約 737,233 件
https://w.atwiki.jp/futakotamagawake/
二子玉川 脱毛のクチコミ 二子玉川 脱毛のクチコミです。 たかのゆり 自由ヶ丘 お返しに頂いたチケットで二子玉川のたかの由梨にお顔のエステに、行った所何でと思う感じに色々サインさせられ、身分を証明する物の提示を求め変、今迄行ったエステのサロンでそんな事したこと無い。エステが終わったら、もう会員登録が済んで居るので入会金無料で、高額のチケットを進め断りつずけたら最後は３ヶ月有効の安い？コースを無理やり、買わされ丸で脅しこんなあくどい、商売して居るとは行って見なければ、わからない皆さんうかつに行かないようにサロンも不潔だし。なんか詐欺まがい。 脱毛サロン店舗住所 東京都世田谷区奥沢5-26-12自由ヶ丘メリックスビル３Ｆ 交通アクセス 東急東横線・大井町線自由が丘駅徒歩3分 ―――――― 二子玉川の脱毛エステサロンのクチコミです。 たかのゆり ビューティスパ二子玉川 昨年の結婚式をきっかけに通い始めました。そのときは、ドレスに合わせて、背中・ウデのスリミングコースで、計20万弱で、ウデは1ヶ月半で-1.5cmになりました。このときは、20万円のトクトクチケットを消化したら、通わないと宣言していたので、それ以上の勧誘はほとんどありませんでした。DMが届くだけでした。今年になって、脚やせをしたいと思って、他の店と一度比較したりしてみようと、TBC溝の口店に行ってみました。TBCの方が、現状分析・目標設定がしっかりしていたので揺れましたが、結局、たかの二子玉川にしました。TBCは機械だらけで、店内が狭いのですが、たかの二子玉川は、ビューティスパで広く、しかもラグジュアリーで、満足度が高く、ちゃんと、分析・目標設定をやって!!と頼むと、いろいろと、写真やプロポーション表を使って、親身にやってくれました。最後、いろいろとコースをつけられそうになりましたが、予算はいくらで、いつまでに、どうなりたい、というのを伝えたら、その中での最適プランをやってくれたので、執拗な勧誘はありませんでした。中には、ストッキングや施術中のプラン追加を言ってくるエステティシャンもいますが、基本的にみんないい人です。あと、ビューティスパは、スパ入りたい放題なので、冷え性の私にとっては、施術前にウォーミングアップできるという利点があります。施術料金は高いと思っていたけど、他店比較したところ、同じぐらいでした。 脱毛サロン店舗住所 東京都台東区上野4-2-6上野西田ビル5F 交通アクセス JR山手線御徒町駅徒歩2分
https://w.atwiki.jp/howtostudy/pages/2.html
アクセス数 全ページ 合計 - 今日 - 昨日 - このページ 合計 - 今日 - 昨日 - 編集について テンプレ 教科全般 学習全般 全般 動機づけ 自制・葛藤対策 学習環境 学習支援 時間確保（工事中） 学習前 目標設定 学習準備 学習中 ノート作成 暗記方法 理解促進 集中 休憩 学習後 学習後の対応 教科・資格別 教科・資格別の目次 交流 雑談 みんなの質問板(学生) みんなの質問板(社会人) 宿題（問題）教えて アンケート wikiへの要望 リンク 本棚 人気のページ 全体 トップページ (507) 全般 (145) 動機づけ (119) 理解促進 (114) 本棚 (111) 暗記方法 (102) 学習支援 (98) 自制・葛藤対策 (83) 今日 宿題（問題）教えて (1) 本棚 (1) 東大NO.1頭脳が教える 頭を鍛える５つの習慣 (1) 子どもの思考が見える21のルーチン アクティブな学びをつくる (1) 昨日 暗記用ペンセット (3) 学習準備 (2) トップページ (1) 全般 (1) 更新履歴 取得中です。 ここを編集
https://w.atwiki.jp/uchurag/pages/33.html
2011-08-02 20 00 28 (Tue) 本屋で出会う→ラーメン屋で描虹と出会う・入れ違いくらいで千葉崎達が新歓で来店・千葉崎に監督してくれと頼まれる →グラウンドに赴く・描虹と三度目の出会い→指示するも聞かない→練習試合→練習ダメ出し・目標設定 →描虹と出かける（デートっぽく）or出かけた先に描虹→必殺技の習得・描虹と打ち解ける →練習を真面目にやるようになる・みんなが見直す・大会に向けて飲み会→惑星○○での大会 →今回出場しなかった、前回の○○の優勝チームと練習試合→なぜ今回出なかったかを聞く・衝撃の事実 →逃げだしたいが逃げれないジレンマ→やるしかない→宇宙大会→エンディング
https://w.atwiki.jp/kameyama2011/pages/384.html
小熊英二『社会を変えるには』総括 『社会を変えるには』のポイントまとめ ▼日本社会の現状 工業化社会：1965年から1993年 大量生産、安定雇用・高賃金、画一化 ↓ 日本型工業化社会：70年代から80年代半ば 強い「中核」が「周辺＝弱い環」を支える ↓ ポスト工業化社会：1990年代後半から グローバル化、非正規雇用、多様化 ⇒「自由」で「多様」な個人：カテゴリーの無効化 ▼「個体論」から「関係論」へ カテゴリーの無効化により、「作り作られる」再帰性の増大 ⇒「個体論」から「関係論」への転換 個体論：主体と客体の独立を前提とする 関係論：まず関係があり、主体と客体は事後的に生成される ▼「われわれ」を作る 運動が正統性を得るためには、「われわれ」を作ることが必要 しかし、地縁共同体的な「われわれ」は期待できない（「いい幹事」より「鍋を囲む」） ⇒「楽しさ」の共有に基づく「われわれ」によって社会を変える コメント 何らかの運動・行動を適切に継続するためには、まず①現状を認識し、②目標を設定する。そして③方法を選び、④実行し、⑤＝①’その効果を検証して、それにより②’目標を修正する、というプロセスが重要である。本書のテーマは“社会を変えるにはどうしたらいいのか”、“社会を変えるとはどういうことか”なので、「社会を変える」ことが何らかの運動によるとするなら、やはり以上のプロセスを踏まえる必要があるだろう。 そこでまず本書の提起する意義は①の段階にある。現在起きていることがどのような歴史を持ち、何がなされてきたのかを知ることで、現状を相対化し、向かうべき（でない）方向性が見えてくるのである。本書「あとがき」にあるように、従来の発想を転換することが求められているときには、まず「自国の歴史や他国の思想から、違った発想のしかたを知り、それによって従来の自分たちの発想の狭さを知」った上で、改めて「従来の発想をどう変えるか、どう維持するか」を考えることが重要である。人文社会系の意義の１つはこのことにある。 さらに歴史を知ることで③においてもより適切な方法を選ぶことができる。例えば「1968年」の運動が日本社会全体に継続的に広まることはなく、最終的には先鋭化して瓦解したが、その失敗と積極面から現在の運動は多くを学ぶことができる。 しかし問題もある。その１つは本書において著者自身の目標設定（どのような社会にしたいのか）が見えないことである。第１章において戦後以来の原発体制を批判しているが、これは現在の経済状況から原発が維持できないということを述べているにとどまる。再帰性や「関係論」への転換という議論も現状追認に過ぎない。これは本書の趣旨（「社会を変える」とはどういうことか）から、目標設定については各自により多様でかまわないのだと考えられるが、それでは結局は「私生活主義化」を招くだけではないだろうか。このことは次の問題にも関わる。 もう１つの問題点は、「われわれ」を成立させるための根拠を「楽しさ」に求めることにある。「鍋会」のように好きな人達で好きなテーマで集まることが小熊の理想とする運動の形であるとするなら、その運動が社会全体に広まることは二の次になる。そうだとするならその運動が社会全体のために問題を取り上げる必要はなくなり、結局は自分自身と「鍋を囲む」仲間のことだけを考えるような狭く独善的な運動になるのではないか。「楽しさ」を根拠として成立する「われわれ」のスケールは１つの鍋を囲むほどでしかないが、それが社会全体の「われわれ」となるための方法は本書では何１つ示されていない。 また、当然だが「何を楽しいと感じるか」を人びとに強制することはできず、「そんなものは楽しくない」という相手に対して著者の「われわれ」は何もできない。そのようにそれぞれがそれぞれの「楽しいこと」を追求してきた結果が現在のこの社会なのではないだろうか。著者は「個体論」的な「啓蒙」を批判して「関係論」的な「エンパワーメント」が必要だと述べるが、「われわれ」の乗ってこない人々に対して最後には捨て台詞を吐くことしかできない（第７章末尾）ならば、その「エンパワーメント」には何も意味がないだろう。見通しが持てずに立ち往生する人に対して「変われ」と言ったところでその人は動き出すことはできない。 それは1つの「鍋会」においても同様で、楽しくなくなったらそれは解散することになるが、そのような運動がどのような影響力を持ちうるのだろうか。 問題点をまとめると、われわれ」の成立の根拠を「楽しさ」に求めると、１つの「鍋会」に閉じ篭る私生活主義化を招くのではないか、またその「われわれ」はどうやって「社会」へ繋がるのか、その継続性はどう担保するか、ということである。 「どのような」社会に変えるべきなのかという展望（＝究極的な目標設定）を広く社会に認められるような形で示すことができなきればならない。 （菊地）
https://w.atwiki.jp/cryptospace/pages/17.html
定理(PSG2)の証明のアイデア p(n) = n + 2 のとき、G(s) = (f2(s), hc(f(s)), hc(s)). 真の乱数 R = (r, σ0, σ1) ハイブリッドH = (f(s), hc(s), σ1) 疑似乱数 G = (f2(s), hc(f(s)), hc(s)) RとHは、(r, σ0)と(f(s), hc(s))が区別できないので、区別できない。 HとGは、(s, σ1)と(f(s), hc(s))が区別できないので、区別できない。 よって、RとGは区別できない。 定理(PSG2)の証明 任意のPPT識別者DのGに対する識別利得をε(n)とおく： ε(n) = Pr[ s ← {0,1}n D(G(s)) = 1 ] - Pr[ r ← {0,1}p(n) D(r) = 1 ] . 0以上p (n)以下の各jについて、以下のハイブリッド分布Hnjを考える： Hnj sj ← {0,1}n+j i ∈ [(j+1)..p (n)] (s i-1, σi-1) = si-1 si = (G0(s i-1), σi-1) return sp (n) あきらかに、 ε(n) = Pr[ s ← Hn0 D(s ) = 1 ] - Pr[ s ← Hnp (n) D(s ) = 1 ] . ここで、Gに対する識別者Dを用いて、G0に対する識別者D0を以下のように構成する： D0 w (∈{0,1}n+1)を入力として、 j ← [1..p (n)], σj ← {0,1}j-1, sj ← (w,σj) /* n+j ビット */ i ∈ [(j+1)..p (n)] (s i-1, σi-1) = si-1 si = (G0(s i-1), σi-1) return D(sp (n)) 識別者D0の解析 D0への入力が、w ← {0,1}n+1 のとき、 j として J が選択されたら、 sJ は n+J ビットのランダム文字列。 よって、sp (n)の分布はHnJの分布と同一。 以上より、 Pr[ w ← {0,1}n+1 D0(w) = 1 ] = 1/p (n) ΣJ=1..p (n) Pr[ w ← {0,1}n D0(w) = 1 j=J ] = 1/p (n) ΣJ=1..p (n) Pr[ s ← HnJ D(s ) = 1 ]. D0への入力が、w = G0(s) (s ← {0,1}n) のとき、 j として J が選択されたら、 sJ は n+(J-1) ビットのランダム文字列に一回G0を適用した形。 よって、sp (n)の分布はHnJ-1の分布と同一。 以上より、 Pr[ s ← {0,1}n D0(G0(s)) = 1 ] = 1/p (n) ΣJ=1..p (n) Pr[ s ← {0,1}n D0(G0(s)) = 1 j=J ] = 1/p (n) ΣJ=1..p (n) Pr[ s ← HnJ-1 D(s ) = 1 ] = 1/p (n) ΣJ=0..(p (n)-1) Pr[ s ← HnJ D(s ) = 1 ]. よって、D0のG0に対する識別利得は 1/p (n) ｜ Pr[ s ← Hnp (n) D(s ) = 1 ] - Pr[ s ← Hn0 D(s ) = 1 ] ｜ = ε(n)/p (n) に等しいが、G0は疑似乱数生成器なので、これはネグリジブル。よって、ε(n)もネグリジブルである。 Q.E.D. 上へ
https://w.atwiki.jp/hshf/pages/22.html
目的を見失っていないかい？ 私は常に見失ってるどうもあるこです。 ＭＨＦというゲームはその性質上、目的を見失い易いです。 例：武器なにつくったらいいんだろ？ 装備なにつくるの？ でもやっぱりメンドイから適当でいいや。 こういう状態を、目的喪失症候群と私は呼んでいます（ﾏﾃ 特にＨＲ１００を超えてからＨＲ４９９までは できる事が増えすぎるため目的を見失い易く、 モチベーションが下がって引退。なんてこともざらにあります。 そこで、あるこが独自にネットサーフィンで調べた各ＨＲ期間ごとの 目標設定をしていきます。 またそのほかの便利情報とかも乗せていきますので併せて 読んでみてはどうでしょうか？
https://w.atwiki.jp/cryptospace/pages/18.html
定理(PSF)の証明のアイデア n=2とする。x = 01 における値F(k, 01)は（kを知らない）識別者には乱数に見える。 実際、 F(k, 01) = G1(G0(k)) ～ G1(k ) ～ k . 定理(PSF)の証明 任意のPPT識別者Dの疑似ランダム関数候補Fに対する識別利得をε(n)とおく： ε(n) = Pr[k ← {0,1}n DF(k,・)(1n) = 1] - Pr[f ← Fnc(n,n) Df(・)(1n) = 1] 0以上n以下の各iについて、以下のハイブリッド分布Hniを考える： Hni レベルiの全ての(2i個の)ノードそれぞれに、独立なnビットランダム文字列を割り当てる。 レベル(i+1)以降の各ノードには構成(PSF)と全く同様にしてnビット文字列を割り当てる。 すなわち、ラベルxをもつノードに文字列vxが割り当てられていたら、その2つの子ノードには文字列vx0 = G0(vx)と文字列vx1 = G1(vx)をそれぞれ割り当てる。 明らかに、 Hn0において葉ノードに割り当てられる文字列の分布は、関数F(k,・)の出力分布と同一。 Hnnにおけるそれは、真のランダム関数f (← Fnc(n,n))の出力分布と同一。 よって、 ε(n) = ｜ Pr[ DHnn(1n) = 1] - Pr[ DHn0(1n) = 1] ｜. Fに対する上記識別者D(1n)の計算ステップ数の上界をt(n)とおく。 Dを用いて、疑似乱数生成器Gに対する識別者D を構成する： D t個の2nビット文字列v1=(v1,0,v1,1),・・・,vt=(vt,0,vt,1)を入力として、 i ← [0..(n-1)] 1nを入力としてDを起動： Dがオラクルにx = (x1,・・・,xn)における関数値を問い合わせたら： ラベル(x1,・・・,xi)が指定するレベルiのノードvに注目する。 ノードvの子ノードにまだ文字列が割り当てられていないならば、入力からまだ使われていない2nビット文字列vjを取り出し、vj,0とvj,1をそれぞれvの2つの子ノードに割り当てる。 以降、ラベルx=(x1,・・・,xn)が指定するレベルnのノードにむけて、構成(PSF)と同じ方法で子ノードに文字列を割り当てていく。 ラベルxが指定するレベルnのノードに割り当てられた文字列を、xにおける関数値としてDに返す。 Dが停止したら、その出力を自身の出力として停止する。 識別者Dの解析 Dへの入力である、各2nビット文字列viがすべて真のランダム文字列であるとき、 確率変数iとしてIが選択されたとすると、D が構成する2分木の分布はHnI+1のそれと同一である。 (レベルI+1の各ノードに真のランダム文字列が割り当てられる。) よって、 Pr[v1,...,vt ← {0,1}2n D (v1,...,vt) = 1 ｜ i = I] = Pr[DHnI+1(1n) = 1]. よって、 Pr[v1,...,vt ← {0,1}2n D (v1,...,vt) = 1] = 1/n ΣI=0..(n-1) Pr[DHnI+1(1n) = 1] = 1/n ΣI=1..n Pr[DHnI(1n) = 1]. Dへの入力である、各2nビット文字列viがすべて疑似ランダム文字列G(si)であるとき、 確率変数iとしてIが選択されたとすると、D が構成する2分木の分布はHnIのそれと同一である。 (レベルIの各ノードに真のランダム文字列が割り当てられる。) よって、 Pr[v1=G(s1),...,vt=G(st) D (v1,...,vt) = 1 ｜ i = I] = Pr[DHnI(1n) = 1]. よって、 Pr[v1=G(s1),...,vt=G(st) D (v1,...,vt) = 1] = 1/n ΣI=0..(n-1) Pr[DHnI(1n) = 1]. したがって、D の識別利得は ｜ Pr[v1,...,vt ← {0,1}2n D (v1,...,vt) = 1] - Pr[v1=G(s1),...,vt=G(st) D (v1,...,vt) = 1] ｜ = 1/n ｜ Pr[DHnn(1n) = 1] - Pr[DHn0(1n) = 1] ｜ = ε(n)/n. Gは疑似乱数生成器なのでこれはネグリジブル。よって、Dの識別利得ε(n)もネグリジブルである。 Q.E.D. 上へ
https://w.atwiki.jp/tomokazu0525/pages/46.html
ここを編集 ■目次 目標設定身長ごとの理想体型の目安(cm) 食事 運動EMS（Electrical Muscle Stimulation） 筋肉は増、やせは期待薄 ページフッタこのページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 ■本文 見た目の変化を目指すのか、体重の変化をめざすのか。 ⇒見た目の変化 目標設定 身長ごとの理想体型の目安(cm) (ウエストは息を吐いた状態のへそ周り) 【男性】 この値の根拠不明。 身長 165 170 175 バスト 86.6 89.2 91.9 ウエスト 71.0 73.1 75.2 ヒップ 88.3 91.0 93.6 【女性】 ワコールの人間科学研究所が提唱している「ゴールデンカノン」という指標を利用したものらしい。 身長 155 160 165 バスト 83.7 86.4 89.1 ウエスト 58.9 60.8 62.7 ヒップ 83.7 86.4 89.1 出典：Tarzan 2009年12月24日号 p21 マガジンワールド | ターザン - TARZAN | 548 ワコール：ゴルデンカノン KNOWREDGE 食事 食品成分表データベース 運動 ヒップアップしよう！お尻（大臀筋）の筋肉トレーニング（筋トレ） EMS（Electrical Muscle Stimulation） 筋肉は増、やせは期待薄 EMSとは、電気刺激によって筋肉を収縮させる器具。 市販のＥＭＳマシンを使ってもらい、筋繊維が壊れた時に血中に出る酵素量を調べた。３０分を２回、計１時間使った８人で、床に寝そべって普通の腹筋運動を２００回した７人を上回る増加 （中略） 脂肪を減らすには、エネルギーを消費しなければならない。でも、東京大の石井直方教授によれば「ＥＭＳより同じ時間ジョギングした方が、消費量はずっと大きい」。慶応大の研究でも、ＥＭＳをした前後で脂肪の量は男女とも変わらなかった。 （中略） 内臓を支えている筋肉を鍛えられれば、ぽっこり腹解消につながる。それには「意識的に筋肉に力を入れて、おなかの引っ込めを習慣化させることが必要です」と有賀さん。ＥＭＳは、その運動の入り口として使うのはいいらしい。どこの筋肉に力を入れたらいいか、感覚がつかみやすくなるそうだ。 引用元： asahi.com（朝日新聞社）：電気で筋肉を刺激するＥＭＳマシン 筋肉は増、やせは期待薄 2011年11月15日 関連リンク：（英語） Selective activation of AMPK-PGC-1α or PKB-TSC2-mTOR signaling can explain specific adaptive responses to endurance or resistance training-like electrical muscle stimulation ポケスリム 男女兼用 1セット ここを編集 ページフッタ このページの1階層上のページ このページの1階層下のページ このページに含まれるタグ このページへのアクセス数 今日： - 昨日： - これまで合計： -
https://w.atwiki.jp/cryptospace/pages/64.html
定理(GQ2)の証明のアイデア pk = (N, e, X), sk = (N, e, x)に関する、GQプロトコルのトランスクリプトは コミットメント (Y), チャレンジ (c), レスポンス (z). これについて、 ze ≡? YXc (mod N) が成り立てば、検証者Vは受理する。 コンカレントな攻撃者Aを用いて、ワンモアRSA問題に対する攻撃者Bを構成できることを示す。 攻撃者Bは、 Aに渡す公開鍵X=W0や証明者クローンとしてのコミットメントWiを挑戦オラクルから入手する。 証明者クローンとしてのレスポンスziは逆変換オラクルから入手する。 Aがなりすましに成功するならば、定理(GQ1)の証明と同じように、 公開鍵X=W0に対応するRSA問題の解w0を計算し、 それによってすべての問題Wiの解wiを計算する。 定理(GQ2)の証明 GQプロトコルに対する任意のコンカレントな攻撃者をA=(A1 , A2)とする。 Aを用いて、primeGenRSAに関する試行OneMoreRSAにおける攻撃者Bを構成する： B (e, N)を入力として、 挑戦オラクルに問題を要求し、W0を得る。 n = 0. pk = (N, e, W0)を入力として、A1を起動する。 A1が新しい証明者クローンを要求したら、 n = n + 1, 挑戦オラクルに問題を要求し、Wnを得る。 Wnを返す。 A1が i 番目の証明者クローンにチャレンジcを発したら、 ci = c 逆変換オラクルに WiW0ci を問い合わせ、返答ziを得る。 ※ zie ≡ WiW0ci. ziを返す。 A1の出力stを受け取り、A2をstを入力として起動する。 ※ ここで、A2(st)は決定的としてよい。（stにランダムテープが含まれているとしてよい。） A2からY*を受け取ったら、c*1 ← {0,1}l を返す。 A2からz*1を受け取ったら、 z*1e ≡? Y*W0c*1 (mod N) でないならばアボート。 A2を再びstを入力として起動する。 A2からY*を受け取り、c*2 ← {0,1}l を返す。 ※ A2(st)は決定的なので、必ず前と同じY*. A2からz*2を受け取ったら、 z*2e ≡? Y*W0c*2 (mod N) でないならばアボート。 c1 = c2 ならばアボート。 (z*1/z*2)e ≡ W0c*1-c*2 (mod N) より、w0e ≡ W0 (mod N) となるw0を計算。 ※ gcd(c*1 - c*2, e) = 1 なので 補題(CS)を適用できる。 i ∈ [1..n] wi = zi w0-ci. ※ wie ≡ zie w0-ci e ≡ (Wi W0ci) W0-ci ≡ Wi. (w0, w1, ... , wn) を出力して停止。 [Bの解析] 明らかに、Bがアボートしなければ、その出力(w0, w1, ... , wn)はワンモアRSA問題(e,N,X)の正しい解。よって、 Pr[BがワンモアRSA問題を解く] = Pr[Bがアボートしない]. 一方、BのAに対するシミュレーションは完ぺきなので、 『 Bがアボートしない 』 ≡ 『 証明者Q=A2(st)に対し、イベントRESが成り立つ 』。 よって、補題(Reset)より Pr[Bがアボートしない] = Pr[RES] ≧ (Pr[Aがなりすましに成功] - 1/2l)2. 以上より、 Pr[BがワンモアRSA問題を解く] ≧ (Pr[Aがなりすましに成功] - 1/2l)2. 仮定より、 l はスーパーログなので、1/2lはネグリジブル。 Pr[BがワンモアRSA問題を解く]もネグリジブル。 よって、Pr[Aがなりすましに成功]もネグリジブル。（ただし、ネグリジブルの「度合い」は半分。） Q.E.D. 上へ
https://w.atwiki.jp/fumi-ka/pages/25.html
目標 子どもの発想はおもしろい。 先日参加したフリースクールの夏合宿で 小学生の男の子がこんな目標を立てていた。 「言い訳は１日３回まで！」 ただ単に「言い訳をしない」ではなく、 ”１日３回まで”という目標設定 （エクスキューズ？）をすることで、 より達成可能で楽しい、 ワクワクするような目標になっている。 今年の夏も残りわずか。 私もこんな楽しい目標を立ててみようかな。 大ちゃん 目高 ゆらゆらと水草おどるベランダでそっと覗いて見つけた遊戯 （由） 盲目 恋は盲目という・・・。 愛の始まりは、ときめきというまばゆい太陽の光の中にいるようなもので、 相手がどういう人なのかはっきりとは見えない。 それが、光が徐々に衰えていき、ついにはなくなった後で、現実がやってくる。 相手の欠点も見えてきたとき、本当に愛せるかどうか・・・。 これは、フランソワ・オゾンというフランスの映画監督の話だが、恋はまさにそう。 光が衰えていったときこそ、そして相手の欠点が愛しく思えるときに、 恋は愛へと変わるのではないだろうか・・・。 らん