約 2,058,644 件
https://w.atwiki.jp/imasss/pages/2147.html
【ミリマス】ミリP「子どもの日」 執筆開始日時 2017/05/05 元スレURL http //ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/news4ssnip/1493916230/ 概要 子どもの日なので書きました 微妙にキャラ崩壊してるかもしれません 子どもを見るように優しい目で見てください P「今日は子どもの日だ」 P「普段あんまり遊べない分しっかり遊んでやろうと思う」 P「主に小学生組と！」 小鳥「変な気はおこさないでくださいね」 P「うるせーやい！それじゃ行ってくる」 小鳥「ちょっと今日の仕事」 P「毎日妄想ばっかりしてる小鳥さんが一日くらいまともに仕事すればこれくらい余裕でしょ」ﾀﾞｯ 小鳥「辛辣すぎる…ってもう行ってしまった」 タグ ^音無小鳥 ^大神環 ^周防桃子 ^中谷育 ^我那覇響 ^高坂海美 ^佐竹美奈子 ^萩原雪歩 ^天海春香 ^四条貴音 ^水瀬伊織 ^春日未来 ^田中琴葉 まとめサイト アイマスSSまとめサイト 456P あやめ2nd えすえすゲー速報 えすえすMode エレファント速報 だる速 プロデューサーさんっ！SSですよ、SS！ ポチッとSS!! SSまとめ SSでレッツゴー SSびより SS百物語 SSまとめプラス SS 森きのこ！ wiki内他頁検索用 ほのぼの コメディ ミリオンライブ 中谷育 作者◆y6uYTky2xI氏 周防桃子 大神環
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1705.html
東京での他の活動は→街頭活動に参加する＠東京 ポスティングに関する諸注意事項などは→ポスティングのしかた ※予告なく内容に変更が生じる場合があります。あらかじめご了承ください※ ■日時： 5月29日(土) 14 30〜16 00 ※雨天決行 ■集合場所： 渋谷区立神宮通公園 第3回 子ども手当再審義要求デモ＠東京の集合場所と同じです。 参加者受付時に、ポスティングへの参加である旨をスタッフにお伝え下さい。 解散場所もデモ隊と合わせて代々木公園での解散となります。 ■参加費： 参加費 無料 カンパについては別途 ※管理の都合上第3回 子ども手当再審義要求デモ＠東京と合わせて対応致します。 ■スケジュール： 14 30頃 現地集合 〜14 45 イベント説明／班分け 〜15 50 各班毎にポスティング（1時間半程度を想定） 〜16 00 デモ隊と合流して流れ解散 ■持ち物： 子ども手当再審議を要求する強い心 あと、少しの勇気 チラシなどはこちらで用意しますので手ぶらでどうぞ。 ■内容： ポスティング（ポストへの投函）を行います。 ポスティングは徒歩での移動となりますので、軽装(動きやすい格好)で参加下さい。 水分補給などにも充分に注意してください！！ また、貴重品など手荷物の管理は各参加者でお願いします。 (盗難／紛失などがあっても主催側での責任は負いかねます) ■お願い： 街頭活動では、参加者のみなさんがこの会の顔としてみられます。 できるだけ相手に好印象をもたれるような服装／態度を心がけてください。 ・なるべく住民の方に対して挨拶／会釈などをする。 （不審者と思われない様にする為） ・イベント活動中の歩きタバコは禁止 （集合〜解散前後でも、誰が見ているかわからないので喫煙マナーを守りましょう） ・立ち入りが禁止されている場所には入らない ・チラシお断りとあるポストには投函しない ・必要に応じて、マスク／サングラス等を準備していただいても結構ですが、 不審者に間違われない様な行動を心がけて下さい。 （住民の方に問いかけられた場合に、サングラスは外して話をする、など） ■その他： 参加者の安全第一での開催を目指します。 あくまでもみんなが参加しやすいクリーンな活動を心がけます。 企画・立案ありがとうございます。参加します。 -- (貧乏旗本) 2010-05-24 01 23 39 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/cytror/
私の雛人形も学校に寄付をします！ 私の家には大きな雛人形があるのですが、何十年間も全く飾っていないし、出してもいないのです。 もう古くなったし、飾る気にはならないのです。 捨ててしまうこともできないから、どうしたらいのかなと悩みます。 結構大きな雛人形だから、家の中でも置き場に困ってしまうのです。 他のものなら、捨ててしまうこともできますが、雛人形は捨てられないからどうしたらいいのかが心配です。 そうしたら、近所の学校に寄付をしたらいいという話を聞きました。 私の家の近所の学校は、さまざまなものを寄付する人がいます。 雛人形もうちではまったく飾ることもないのですが、学校で飾ってもらったらいいかなと思うのです。 もちろん、無料で寄付をします。 そうしたら、雛人形を捨ててしまうことはしなくてもいいからうれしいです。 今の子供は、全く雛人形を見たこともない子がたくさんいるらしいのです。 私の使わなくなった雛人形を学校に飾って、多くの子に見てもらったらいいです。 私は本気で、学校に雛人形を寄付することを考えています。 私の雛人形も何年間も飾られないままに放置しておくのではなくて、多くの子供に見てもらった方が喜ぶと思います。 あなたも家の中には、どうしたらいいのか困ってしまうものがいくつもあるでしょう。 雛人形とか思い入れのあるものは、使わなくなっても捨ててしまうことはできないです。 だから！ そんな時には、学校や子供のいる場所に寄付をしたら、みんなに喜んでもらえるからいい解決方法ではないでしょうか？子どもの祝い事
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/19.html
第2回 子ども手当再審要求ビラ配り ※終了しました 日時：3月14日（日）13：00～15：00（予定、配布終わり次第） 場所：小田急線 経堂駅改札（1カ所しかありません） 内容： 二人一組、もしくは三人一組でポスティングします。 チラシと地図はこちらでご用意しますが、 チラシ用意にかかった金額は参加者の頭数で割り、 各自負担します（レシート持っていきます）。3,000円ちょい÷頭数。 持ち物： 子ども手当再審議を要求する強い心 あと、少しの勇気 チラシ配布の後、希望者で、自分たちにできることはないかなど、 お茶しながらでも話せたらと思いますので、皆様お気軽にご参加ください。 ↓おおまかな時間配分↓ 13 00～13 30 駅前にて合流。自己紹介、ポスティング方法の説明 13 30～14 30 ２人組に分かれてポスティング 14 30～15 00 駅前にて結果報告、途中参加者との合流 15 00～ 希望者のみミーティング ※場所未定(他の駅へ移動の可能性大) ※途中参加歓迎※ メールフォームよりご連絡ください！ 参加表明、激励の言葉、改善案などなど、 下記のコメント欄に記入をお願いします！ 参加します。ご協力よろしくお願いします。 -- (管理人) 2010-03-13 01 46 07 新宿アルタ・・・と。寝過ごしさえしなければ参加させていただきます。過激派がPOPしたときの対処はいかがしましょ？ -- (Secien) 2010-03-13 02 34 31 場所は変えた方がいいのでは？ -- (meiji) 2010-03-13 02 38 19 すみません、二重投稿になりますが、参加します。 -- (meiji) 2010-03-13 02 38 55 参加します。場所を変えた方がいいに一票。 -- (023) 2010-03-13 02 46 45 なんかまだメールが届いてないようですが、場所はメールに書いてあります？とりあえずまた朝書き込みます。 -- (meiji) 2010-03-13 03 02 48 ふむむ、場所変わったのですねー。終わったら何食べて帰ろうかな・・・チェックしとこうｗ -- (Secien) 2010-03-14 00 08 47 大阪なので参加できませんが応援してます。がんばってください -- (アッピー) 2010-03-14 07 54 03 ミーティングログなど公開していただけないでしょうか -- (日本人) 2010-03-14 12 19 00 経堂OFFお疲れさまです！小田急沿線住まいのものです。今回参加できずスイマセンです。 来週は参加します。よろしくお願いします。 -- (nishi) 2010-03-15 00 05 12 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/57.html
第6回 子ども手当再審要求ポスティング＆ビラ配り 日時：3月28日（日）14 00～16 00 場所：原宿 ※雨天中止予定 集合は神宮橋に14時 時間厳守で！！ 地図はこちらです→ GoogleMap より大きな地図で 子ども手当再審議要求 ビラ配り＠原宿 を表示 ※途中参加者はビラ配布場所にて合流してください。 内容： ポスティング＆ビラ配りを行います。 チラシや看板などはこちらでご用意しますので、 基本的に手ぶらで参加可能。 当日、会費として500円程度をいただきます。 持ち物： 子ども手当再審議を要求する強い心 あと、少しの勇気 運営からのお願い： 街頭活動では、参加者のみなさんはこの会の顔としてみられることになります。 できるだけ相手に好印象をもたれるような服装での参加を心がけてください。 （スーツで参加するぐらいの勢いでお願いします） 補足事項： 参加者の安全第一での開催を目指します。 メガホンを使っての呼びかけなどは一切しません。 ノボリ・タスキ・ハチマキ等の使用も今のところ一切考えていません。 あくまでもみんなが参加しやすいクリーンな活動を心がけます。 そのほか、提案などあればメールフォームよりお願いいたします。 参加表明、激励の言葉など、 下記のコメント欄に記入をお願いします！ 参加する場合は、よろしければメーリングリストにご登録ください。 ※匿名、メール非公開で参加可能です 参加するかた、コメントお願いしまぁ～す。わたしももちろん参加デス。 -- (運営) 2010-03-25 09 59 38 参加します！ -- (lita) 2010-03-25 13 40 15 予定が合わず出られませんが、地域のポス強化していきます。敬礼 -- (Secien) 2010-03-27 09 30 09 東京は遠いんよ。頑張ってくれ -- (A) 2010-03-27 23 34 34 お疲れさまです。今回は予定が合わず参加できないです。無念。地元ポス頑張ります！ -- (ぴい) 2010-03-27 23 59 13 予定があわず、参加はできないのですが、できる限りのことを頑張ります -- (希那) 2010-03-28 00 08 03 参加します。地元ポスの皆さんも暖かい格好でがんばりましょう！ -- (チョス) 2010-03-28 00 14 06 地方なので参加はできませんが、いつも応援してます！ -- (葵) 2010-03-28 04 41 00 地方なのでポスティングで頑張ってます。応援してます！ -- (piyo) 2010-03-28 10 11 29 地方の方、地方の支部を作りませんか？仲間を増やしていきましょう！よろしければご連絡ください。 -- (管理人) 2010-03-28 11 20 40 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/sare/pages/483.html
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1626.html
愛知での他の活動は→街頭活動に参加する＠愛知 ポスティングに関する諸注意事項などは→ポスティングのしかた ※予告なく内容に変更が生じる場合があります。あらかじめご了承ください※ ■幹事：貧乏旗本 ■日時： 5月15日(土) 13 00〜15 00(予定) ※雨天中止 - 中止の場合は、当日9時時点でこちらのWiki/MLにて報告します ■集合場所： 地下鉄東山線 千種駅 東改札口 より大きな地図で 第1回 子ども手当再審議要求ポスティング＠愛知 を表示 ■参加費： 参加費 無料 。カンパ歓迎 (※主催の方で責任を持って運営に渡します) ■スケジュール： 13 00 地下鉄東山線千種駅東改札口 集合 〜13 15 イベント説明／班分け 〜14 45 各班毎にポスティング活動（1時間半程度を想定） 〜15 00 解散・撤収 ■持ち物： 子ども手当再審議を要求する強い心 あと、少しの勇気 チラシなどはこちらで用意しますので手ぶらでどうぞ。 ポスティングは徒歩での移動となりますので、軽装(動きやすい格好)で参加下さい。 水分補給などにも充分に注意してください！！ また、貴重品など手荷物の管理は各参加者でお願いします。 (盗難／紛失などがあっても主催側での責任は負いかねます) ■お願い： 街頭活動では、参加者のみなさんがこの会の顔としてみられます。 できるだけ相手に好印象をもたれるような服装／態度を心がけてください。 ・なるべく住民の方に対して挨拶／会釈などをする。 （不審者と思われない様にする為） ・イベント活動中の歩きタバコは禁止 （集合〜解散前後でも、誰が見ているかわからないので喫煙マナーを守りましょう） ・立ち入りが禁止されている場所には入らない ・チラシお断りとあるポストには投函しない ・必要に応じて、マスク／サングラス等を準備していただいても結構ですが、 不審者に間違われない様な行動を心がけて下さい。 （住民の方に問いかけられた場合に、サングラスは外して話をする、など） ■その他： 参加者の安全第一での開催を目指します。 あくまでもみんなが参加しやすいクリーンな活動を心がけます。 大体の人数把握のため、ご参加いただける方はこちらにコメントをお願いいたします〜 -- (貧乏旗本) 2010-05-10 21 23 27 東海地区で初めてのポスティングオフでしたが飛び入り参加の方がいらっしゃいました。どうも有難うございました！今後も活動が根付いていくといいですね。 -- (貧乏旗本) 2010-05-15 23 15 08 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/ik-ben-wakei/pages/48.html
オウムの問題は教育についても大きな課題をなげかけた。しかし、まったく相反するふたつの問題において。 第一は、オウムの親は子どもを学校に行かせなかった。 第二は、オウムが事実上解体し、犯罪に加担した者たちが刑事罰を課せられるようになって以後、それ以外の信者や元幹部たちの子どもの教育問題が生じた。 親が子どもを学校に行かせないことは、通常就学義務違反であるし、多くの場合は批判される行為である。しかし、世界的にみると、宗教的な信念に基づいて学校に行かせない事例は無視できないほどに多い。アメリカで現在では多くの州で合法化されているホームスクールは、最初は宗教的な理由で学校に行かせない親が始めたものだった。 しかし、積極的に親が自己の信念に基づいて教育を施すのではなく、オウムの場合には事実上子育てや教育の放棄に近かったと考えられる。 オウムは当初熊本県に集団で居住していたが、村が高額な費用を負担して退去させ、その後静岡県や山梨県に移住した。集団生活をしていたために、子どももそこに居住しており、就学はしていなかった。そのころはオウムの住民票受け付け拒否はなかったから、未就学であったことは行政当局にも知られていたはずであるが、その点の指導がなされた形跡は少なくとも新聞の検索によって調べる限りない。文部省が通学指導をしたのは、１９９５年３月２２日山梨県の施設の捜査に入ってからである。 「オウム」児童ら２６人の通学措置を 文部省が指導 「オウム真理教」の静岡県富士宮市にある教団施設に住む義務教育年齢の子供二十六人が就学していないことがわかり、文部省は二十八日までに、同県教育委員会に対し、この子供たちが学校に行ける措置を講じるよう電話で指導した。山梨県上九一色村の教団施設にも学校に通っていない子供が相当数いると見られ、同省は同県教委に対しても就学させるための措置を講じるよう指導した。*5)1995. 03. 29 読売新聞 指導は、子どもたちの「教育を受ける権利」が侵害されているとして出された。 そして、児童相談センターなどに保護されていたオウム信者の子どもたちは、多くが復学している。 保護されたオウム信者の子ども１１２人は今… 児童相談センターの全員“卒業” ◆就学齢の８８人復学 全国のオウム真理教の施設から保護された信者の子どもは、一歳から十五歳まで百十二人を数えた。児童相談所に預けられた子どもたちもその後、親類宅や養護施設に引き取られ、このうち学齢にある八十八人全員が入学や復学している。 子どもたちが最初に保護されたのは、オウムへの強制捜査さ中の昨年四月十四日。山梨県上九一色村の教団施設から、まず五十三人が同県中央児童相談所に収容された。それから約五か月の間に、群馬、熊本県や東京都内の教団施設などで育てられていた五十九人が次々と保護された。 その後、子どもたちは親や親類が住む地域の相談所に移され、そこで生活面の指導や学習指導などケアを受けた。 二十七人の子どもを保護した東京都児童相談センター（新宿区）では、栄養失調のため、どの子も、健康な子より二、三歳小さく見えたという。当初は職員への不信感をのぞかせる子が多く、中には手づかみで食事したり、頭をなでられると「尊師のパワーが逃げる」と嫌がったり、異様な言動が目立った。 しかし、時間の経過とともに、集団生活に溶け込んだ。今年四月には全員が児童相談センターでの指導を終えた。 結局、全国で保護された百十二人のうち、九十九人は親類宅や教団を脱会した親の元に引き取られた。経済的余裕がないなど、やむを得ない事情があった十三人が養護施設で暮らしている。 西日本に住む女児（９つ）は母と一緒に入信し、上九一色村の施設で保護された。現在は、祖父母と、脱会した母と暮らしている。祖母は「孫が教団にいたことは秘密にしています。普通の子どもとして生活し、友だちも大勢できた。いじめにあうようなこともありません」と話している。*6)1996. 11. 01 読売新聞 問題が複雑になったのは、幹部の子どもたちの就学が問題になったときからである。 文部科学省は子どもの教育を受ける権利が侵害されているとして、指導をしている。しかし、２０００年の石井久子の子どもの就学通知拒否については、以下のように「理解」を示している。 このため、村教委は、〈１〉学校教育に支障をきたしたくない〈２〉村民感情を考えると、超法規的措置を取らざるを得ない――などを理由に、入学通知を送付しないことを決め、今月二十日、双子を除く村内の入学予定者約八十人の保護者に入学通知を郵送した。村教委では「今後も、入学通知を出すつもりはない」としている。 これに対し、文部省では「教育事務は市町村教委の権限。村教委から相談があれば、対応したい」という。県教委は「法に従った適切な決断をとってもらわなければ困るが、村は苦渋の決断をしたのだろう」（桐川卓雄教育長）と村教委の判断に理解を示している。*7)2000.1.28 読売 この点について、この記事の紹介によれば、小林節・慶応大教授（憲法）の話「オウムの社会復帰を認め難いという住民感情は、極めて自然だ。憲法でも、すべての人権は『公共の福祉』によって制約を受ける。教育を受けられない不幸な子女が出てしまうことになっても、公権力には、社会を安全な状態に保つ責任がある」という論理を紹介している。 さておそらく最も大きな話題を集めたのは教祖の松本智津夫の子どもたちが茨城県竜ヶ崎市に編入して以降の事態であろう。 ２０００年７月に松本智津夫被告（４５）の二女（１９）、四女（１１）、二男（６）が竜ヶ崎市に移住したところ、教育委員会は就学拒否を決めた。そして市当局は住民票を受理しないことを決め、住民票がないのだから就学を認めないという論理をとった。市長は住民の不安や生活への影響を考えるとやむをえない措置と記者会見で述べている。しかし県の教育庁は市に対して、子どもの教育を受ける権利を尊重する必要があると口頭による意見を述べている。 一方住民はオウム対策協議会を設置し、就学問題や立ち退きに対する住民の意見の統一を図り、市に要望を出していくことを確認した。 新聞はその間の状況を次のように伝えている。 竜ヶ崎のオウム問題 地元対策協が拡大 周辺自治会もメンバーに＝茨城 ◆監視小屋設置へ 竜ヶ崎市内の民家にオウム真理教の松本智津夫被告（４５）の子供たちが転居してきたことについて、対応を協議していた地元自治会のオウム対策協議会は三十日、周辺の二区五自治会をメンバーに加えてオウム対策連合協議会に組織を拡大した。 同協議会では、〈１〉オウム関係者の退去、新たな転居の拒否〈２〉オウム関係者の就学の拒否〈３〉地域住民の安全――を目的に活動していくという。 同協議会は同日、転居してきた民家周辺に「オウム反対 オウムはすぐ出て行け」と訴えた張り紙の掲示を始めた。また、近く監視小屋を設置するなどして、オウム関係者の行動を住民で監視する方針を決めた。 きょう三十一日には、市と市議会に対し、〈１〉臨時交番の設置による二十四時間監視体制〈２〉民家前の市道の指定車両、許可車両以外の通行禁止措置〈３〉住民調査の徹底によるオウム関係者の転入未然防止〈４〉オウム関係者へのゴミ収集などの市民サービスの拒否――などを求めた要望書を提出する。*8)2000. 07. 31 読売新聞 ８月になって市は住民届けを不受理とし、更に就学手続きを拒否している。住民側はそれを支持し、住民票の受理と就学許可をしないようことを求める署名を提出している。 結局事態は打開されず、８月の末に子ども側が就学拒否の取り消し処分を求めて提訴することになった。 この時期住民側の動きは次のようであった。 県、就学問題きょう協議 オウム松本被告の子供が竜ヶ崎に転居で＝茨城 竜ヶ崎市に転居してきたオウム真理教の松本智津夫被告（４５）の子供の就学問題で、同市内の小中学校計十八校の保護者らで組織する「竜ヶ崎市小中学校保護者の会」（吉田宣浩代表）は二十九日、県や同市に、子供の身柄の保護などを求める要望書を提出した。県はきょう三十日、関係各部署で構成する「オウム真理教をめぐる諸問題に関する連絡会議」（議長・宇田川渉理事）を開き、県としての対応を協議する。 同会はこの日、同市教育長と、知事、県教育長あてに要望書を提出した。同市教育長あての要望書では、就学拒否の方針を貫くよう要求、同市内の保護者ら一万二千五百七十二人の署名が添えられた。 また、知事あての要望書では、〈１〉被告の長男（７）は神奈川県の児童相談所に身柄を保護してもらう〈２〉二女（１９）、四女（１１）、二男（６）は県内の養護施設に身柄を保護してもらう――など三点を挙げて対処を求めた。 これに対し県の担当者は、同会に、きょう三十日の連絡会議で協議し、新学期のスタートを考慮し三十一日までに回答する方針を伝えた。 吉田代表は、「子供に教育を受ける権利はあるが、今の状況で就学したら混乱を招き、市が教団の拠点になる恐れもある」と要望の理由を説明した。*9)2000. 08. 30読売新聞 結局この事例で就学が認められたのは翌年の４月であった。４月の新聞では登校の際特に混乱はなかったと記されている。（４／７） こうした入学拒否は大学においても繰り返された。我が文教大学もその例外ではなかったのであるが、その詳細はここでは述べない。（必要に応じて授業中に説明乃至プリントを配布することにする。） さてこの一連のオウムの子どもの就学問題はどのように考えることができるのだろうか。 ひとつの考えは、小林氏に代表されるように、社会の安定や公共の福祉が優先されるべきで、それに反する場合には子どもの教育を受ける権利が侵害されても仕方ないという考えである。「住民の論理」は感覚的にこの見解と等しい。 それに対して、子どもの教育を受ける権利は公共の福祉の論理によって侵害してはならず、社会の安定などは「大人」の責任であって子どもに責任を転化することは許されないとする主張である。 更に別の観点として、オウムのような社会的な不安定要因となる集団があった場合、それを疎外して社会の中に受け入れることを拒否した場合、不安定さは更に高まるのであって、むしろ社会の安定のためには何らかの形で受け入れる必要があるという考え方もある。 10)http //www.egawashoko.com/menu3/contents/02_1_data_21.html
https://w.atwiki.jp/childrights/pages/175.html
総括所見：フィンランド（第３回・２００５年） 第１回（１９９３年）／第２回（２０００年）／第４回（２０１１年）ＯＰＡＣ（２００５年） ＣＲＣ総括所見日本語訳（国別）／ＣＲＣ総括所見日本語訳（会期順） CRC/C/15/Add.272（２００５年１０月２０日） 原文：英語（平野裕二仮訳） 原文は国連人権高等弁務官事務所のサイト（国別情報のページまたはＣＲＣ会期一覧ページ）を参照。 １．委員会は、２００５年９月２２日に開かれた第１０６８回および第１０６９回会合（CRC/C/SR.1068 and 1069参照）においてフィンランドの第３回定期報告書（CRC/C/129/Add.5）を検討し、２００５年９月３０日に開かれた第１０８０回会合（CRC/C/SR.1080参照）において以下の総括所見を採択した。 Ａ．序 ２．委員会は、締約国の第３回定期報告書および事前質問事項（CRC/C/Q/FIN/3）に対する文書回答の提出により、委員会がフィンランドの子どもの状況に関する理解をいっそう明確なものにできたことを歓迎する。委員会は、部門横断型の代表団が出席し、追加的情報を提供してくれたことを評価するものである。 Ｂ．締約国によってとられたフォローアップ措置および達成された進展 ３．委員会は、以下の点に評価の意とともに留意する。 (a) 未成年者の事情聴取に関するガイドラインの採択（２００２年３月）。 (b) 子どもオンブズマン職の設置（２００５年９月）。 (c) 国家行動計画「子どもにふさわしいフィンランド」の採択（２００５年）。 (d) 人身取引対策行動計画の完成（２００５年３月３１日）。 ４．委員会はまた、以下の文書の批准も歓迎する。 (a) 武力紛争への子どもの関与に関する子どもの権利条約の選択議定書（２００２年５月１０日）。 (b) 最悪の形態の児童労働の禁止および撤廃のための即時の行動に関するＩＬＯ第１８２号条約（２０００年１月１７日）。 (c) 国際刑事裁判所ローマ規程（２０００年１２月２９日）。 Ｃ．主要な懸念事項および勧告 １．実施に関する一般的措置 委員会の前回の勧告 ５．委員会は、締約国の第２回定期報告書（CRC/C/70/Add.3）の検討後に表明されたさまざまな懸念および勧告（CRC/C/15/Add.132参照）への対応が立法上、行政上その他の措置を通じて行なわれてきたことに、満足感とともに留意する。しかしながら委員会は、一部の懸念表明および勧告、とくに子どもに関わる調整のとれた政策、子どもに対する暴力（性的虐待を含む）および民族的マイノリティに属する子どもに関するものについて不十分なまたは部分的な対応しかとられていないことを、遺憾に思うものである。 ６．委員会は、締約国に対し、第２回定期報告書に関する総括所見に掲げられた勧告のうちまだ実施されていないものに対応し、かつこの総括所見に掲げられた一連の懸念表明に対応するため、あらゆる必要な措置をとるよう促す。 調整／国家的行動計画 ７．委員会は、子どもの権利のいっそう全面的な実施を達成しようとするいくつかのプログラムに留意するとともに、子どもに関する総会特別会期（２００２年５月）で採択された最終文書「子どもにふさわしい世界」に基づく包括的な国家行動計画「子どもにふさわしいフィンランド」を歓迎するものの、これらの諸計画間の調整が十分ではないことを懸念する。 ８．委員会は、締約国が以下の措置をとるよう勧告する。 (a) 国家行動計画において、条約に掲げられた子どもの権利に対する志向が明確にされることを確保すること。 (b) その実施のために十分な予算を用意すること。 (c) 子どもの権利の実施に対する縦割り的アプローチを克服するため、他のあらゆる行動計画およびプログラムを国家行動計画の調整下に置くこと。 (d) 新たに設置された子どもオンブズマンに対し、国家行動計画を監視し、かつ達成された進展を評価する権限を与えること。 独立の監視 ９．委員会は、２００５年９月の段階で子どもオンブズマン職が設置されたこと、および、幅広い専門領域を代表し、かつＮＧＯの代表も参加する諮問委員会が――オンブズマンの活動を支援する目的で――設けられたことを歓迎する。しかしながら委員会は、オンブズマンの権限が主として条約に関する普及促進活動および助言サービスに焦点を当てたものとなっており、個別事案には対応しない（個別事案の調査は依然として議会オンブズマンの権限であるとされる）ことにも留意するものである。 １０．委員会は以下のことを勧告する。 (a) 独立した人権機関の役割に関する一般的意見２号（２００２年）にしたがって子どもオンブズマンの権限を拡大し、子どもからの苦情を受理しかつ調査する権能も含めること。 (b) 子どもオンブズマン事務所が国内全域で条約の実施を効果的に監視できるよう、締約国が、十分な人的資源および財源をもって同事務所を支援すること。 (c) 子どもオンブズマンの年次報告書は、その勧告を実施するために政府がとろうとしている措置についての情報とともに議会に提出され、かつ議会における討議の対象とされるべきこと。 子どものための資源 １１．委員会は、地方当局が広範な自治権限を有していることから、国内全域で子どものための資源の平等性およびサービスの利用可能性を確保するために変革が必要である旨の、締約国の懸念を共有する。 １２．委員会は、締約国が、子どものために提供される資源について評価しかつ分析するための研究を行なうとともに、必要に応じ、すべての子どもが、どの自治体に住んでいるかに関わらず、サービスに平等にアクセスできかつサービスを利用できることを確保するための効果的措置を引き続きとるよう、勧告する。 データ収集 １３．委員会は、子どもに関する統計の作成において、とくにもっとも脆弱な立場に置かれた集団の子ども（とりわけ障害児、子どもの庇護希望者、法律に抵触した子どもおよびマイノリティ集団に属する子どもなど）との関連で調整および恒常性が欠けていることに、懸念とともに留意する。 １４．委員会は、子どもの生活条件およびその権利の実施に関する詳細な分析を可能とする目的で、子ども、とくにもっとも脆弱な立場に置かれた集団に属する子どもについてのデータを包括的に収集するためのシステムを発展させる努力を引き続き行なうよう、勧告する。 研修／条約の普及 １５．委員会は、条約に関する情報の普及をおおむね市民社会が担当しているままであることに留意するとともに、条約が、マイノリティおよび移民が使用している言語によって容易に入手可能とされていないことを懸念する。さらに委員会は、子どもとともにおよび子どものために働く専門家を対象とした条約に関する研修が依然として不十分であることを、懸念するものである。 １６．委員会は、締約国に対し、移民および先住民族マイノリティ、民族的または言語的マイノリティのような脆弱な立場に置かれた集団の間における普及にとくに注意を払いながら、学校カリキュラム等も通じて条約をさらに普及するとともに、子どもとともにおよび子どものために働く専門家集団を対象として、子どもの権利に関する十分かつ体系的な研修および（または）感受性強化措置を行なうための努力を継続するよう、奨励する。 ２．一般原則 差別の禁止 １７．２００５年２月に反差別法が施行されたことは歓迎しながらも、委員会は、移民およびその他のマイノリティ集団（とくにロマ）との関連で、差別的および排外主義的態度ならびに日常生活における事実上の差別が残っており、かつ若者の間で高まりつつあることを懸念する。 １８．条約第２条にしたがい、委員会は、締約国が、子ども（ロマおよび外国人の子どもを含む）に対するあらゆる形態の差別を防止しかつ解消するための努力を継続しかつ強化するとともに、差別的態度に関わる若者の教育にとくに注意を払うよう、勧告する。 １９．委員会はまた、２００１年の「人種主義、人種差別、外国人排斥および関連のある不寛容に反対する世界会議」で採択された宣言および行動計画をフォローアップするために締約国が実施した措置およびプログラムのうち子どもの権利条約に関わるものについての具体的情報を、条約第２９条１項（教育の目的）に関する委員会の一般的意見１号（２００１年）も考慮に入れながら、次回の定期報告書に記載することも要請する。 子どもの最善の利益 ２０．子どもの最善の利益が法律でしばしば考慮されていること（たとえば、新外国人法第６条で子どもの特別な状況が明示的に認められていることを含む）には留意しながらも、委員会は、この原則が、子どもに影響を与えるすべての政策領域において、実際上も十分に尊重されかつ実施されているわけではないことを、懸念する。 ２１．委員会は、締約国が、子どもの最善の利益の一般原則が理解され、すべての法規定ならびに司法上および行政上の決定ならびに子どもに直接間接の影響を与えるプロジェクト、プログラムおよびサービスにおいて適切に統合されかつ実施されることを確保するための努力を強化するよう、勧告する。 子どもの意見の尊重 ２２．委員会は、法的手続、たとえば監護または子どもの保護に関する措置において子どもの意見を聴くための規則に関する情報に留意するものの、裁判官／裁判所によって直接意見を聴取される権利を有しているのは１５歳以上の子どものみであることを懸念する。当該年齢に満たない子どもについては、直接意見を聴取するかどうかは裁判官の裁量に委ねられている。直接の意見聴取が行なわれず、子どもの意見が第三者を通じて裁判所に提出される場合、子どもが当該第三者によって直接意見を聴取されていない場合がある。 ２３．委員会は、条約第１２条が全面的に実施されること、とくに、子どもに影響を与える司法上および（または）行政上の手続において決定が行なわれなければならない際、子どもが裁判官に対して直接自己の意見を表明する権利が認められることを確保するため、締約国が立法上その他の措置をとるよう勧告する。 ３．市民的権利および自由 適切な情報へのアクセス ２４．マスメディアにおける表現の自由の行使に関する法律（第４６０／２００３号）をはじめ、締約国がこの点について行なっている努力は歓迎しながらも、委員会は、とくにインターネットを通じて、子どもが暴力、人種主義およびポルノグラフィーにさらされていることについて懸念を表明する。 ２５．委員会は、締約国が、移動通信技術、ビデオ映画およびゲームその他のテクノロジー（インターネットを含む）を通じて暴力、人種主義およびポルノグラフィーにさらされることから子どもを効果的に保護するための措置を強化するよう、勧告する。委員会はさらに、締約国が、移動通信技術、メディア広告およびインターネットを、子どもの福祉にとって有害となる情報および資料について子どもおよび親双方の意識を高めるための手段として活用するためのプログラムおよび戦略を発展させるよう、勧告するものである。締約国は、メディアの有害な情報にさらされることから子どもを保護し、かつ子ども向けの情報の質を向上させる目的で、ジャーナリストおよびメディアとの取決めおよびプロジェクトを発展させるよう、奨励される。 ４．家庭環境および代替的養護 親の責任 ２６．委員会は、フィンランドにおける監護紛争が非常に長く続き、そのための子どもに悪影響が生じる可能性があることに留意する。 ２７．委員会は、子どもの監護をめぐる紛争が適当な期間内に解決されるべきこと、および、離婚家族の支援活動に、訓練を受けた専門家による支援サービスが含まれるべきことを勧告する。 代替的養護 ２８．委員会は、子どもがしばしばその意見を十分に考慮されることなく代替的養護に措置されていることに留意するとともに、公的機関が根本的な親子のきずなの維持を必ずしも十分に支援していないことを懸念する。さらに、新たな「子どもの福祉発展プログラム」には留意しながらも、委員会は、代替的養護に措置される子どもが増えていることについての前回の懸念をあらためて表明するものである。 ２９．委員会は、締約国が、親に対する十分な支援等も通じ、代替的養護に措置される子どもの人数の増加の根本的原因に対応するよう勧告する。締約国はまた、子どもが施設で育てられるときは、小集団で生活し、かつ個別のケアを受けることも確保するべきである。 ３０．委員会はまた、締約国が、代替的養護への措置に関わるいかなる決定においても子どもの意見を十分に考慮に入れることも勧告する。さらに委員会は、代替的養護への措置によって親子関係に悪影響が生じるべきではないことを勧告するものである。 暴力、虐待およびネグレクト ３１．１９９７～２００２年の暴力防止キャンペーンおよび２００４～２００７年に予定されている第２回キャンペーンは称賛しながらも、委員会は、子どもに対する暴力および家庭内の性的虐待がフィンランドにおける子どもの権利の全面的実施を妨げるもっとも重大な要因のひとつになっているという、フィンランド議会オンブズマンの懸念を共有する。 ３２．条約第１９条に照らし、委員会は、締約国が以下の措置をとるよう勧告する。 (a) あらゆる形態の子どもの虐待を防止しかつこれと闘う目的で、子どもの関与を得ながら意識啓発キャンペーンおよび教育キャンペーンを強化すること。 (b) フリーダイヤルの全国的ヘルプライン「子ども・若者フォン」に対する支援およびこれとの連携を増強すること。 (c) 子どもの虐待の事案の通報を奨励し（代替的養護を受けている子どもにそのための機会を与える等の手段によるものも含む）、かつこれらの行為の加害者を訴追するための措置を強化すること。 (d) 暴力の被害を受けた子どもに対し、ケア、全面的な身体的および心理的回復ならびに再統合を引き続き提供すること。 ３３．子どもに対する暴力の問題に関する事務総長の継続的かつ詳細な研究および政府に対して送付された関連のアンケートとの関係で、委員会は、当該アンケートに対する締約国の文書回答、および、２００５年７月５～７日にスロベニアで開かれたヨーロッパ・中央アジア地域協議への締約国の参加を、評価の意とともに認知する。委員会は、すべての子どもがあらゆる形態の身体的、性的または精神的暴力から保護されることを確保し、かつ、このような暴力および虐待を防止しかつこれに対応するための具体的な（かつ適切な場合には期限を定めた）行動に弾みをつける目的で、締約国が、市民社会と連携しながら、同地域協議の成果を行動のためのツールとして活用するよう、勧告するものである。 ５．基礎保健および福祉 健康および保健ケア・サービスへのアクセス ３４．委員会は、子どものアルコール消費が増えており、かつ体重過多および肥満の子どもの人数が増加していることに懸念を表明する。 ３５．委員会は、思春期の健康に関する一般的意見４号（２００３年）に照らし、締約国が、子どもおよび青少年の健康、とくに子どものアルコール消費の問題に対応するための措置を強化するとともに、保健プログラム（とくに青少年の間で健康的なライフスタイルを促進することを目的としたものであるべきである）についての活動をさらに進めるよう、勧告する。 ３６．この点に関する締約国の努力は認知しながらも、委員会は、青少年の自殺率が高いことをいまなお懸念する。 ３７．委員会は、締約国が、青少年の自殺を防止し、かつ精神保健ケア・サービスを強化するための措置を増強するよう勧告する。 ３８．委員会はまた、注意欠陥・多動性障害（ＡＤＨＤ）および注意欠陥性障害（ＡＤＤ）について誤診が行なわれており、そのため、精神刺激薬の有害な作用に関する証拠が増えているにも関わらずこれらの薬が過剰に処方されているという情報があることも懸念する。 ３９．委員会は、ＡＤＨＤおよびＡＤＤの診断および治療についてさらなる調査研究（子どもの身体的および心理的ウェルビーイングに対する精神刺激薬の悪影響の可能性も含む）を行なうとともに、これらの行動障害への対応に、できるかぎりその他の形態の管理および治療を用いることを勧告する。 生活水準 ４０．貧困および社会的排除に対抗する国家行動計画（２００３～２００５年）は歓迎しながらも、委員会は、子どもがいる家族のうち貧困下で暮らす家族の数が増えていること、および、金銭的援助および支援が必ずしも経済成長と軌を一にしていないことを、懸念する。 ４１．委員会は、締約国が、貧困および社会的排除に対抗する国家行動計画を効果的に実施するとともに、金銭的援助およびそれ以外の援助を提供することにより、貧困が削減され、かつ経済的苦境が子どもの発達に及ぼす悪影響から子どもが保護されることを確保する目的で、経済的苦境下で暮らしている家族のための支援を強化するよう、勧告する。 ６．教育、余暇および文化的活動 ４２．この点に関する締約国の努力には留意しながらも、委員会は、ロマの子どもが高い率で学校から中退しており、かつ教育へのアクセスの面で困難に直面しているため、その発達および将来の雇用へのアクセスに悪影響が生じていることに懸念を表明する。加えて、委員会はまた、ロマ語の教員および就学前教材が存在しないことにも、懸念とともに留意するものである。 ４３．委員会は、締約国が、条約第２８条および第２９条が国内全域のすべての子ども（ロマの子どものような、もっとも脆弱な立場に置かれた集団に属する子どもも含む）を対象として全面的に実施されることを確保するため、あらゆる必要な措置をとるよう勧告する。 ４４．委員会は、初等中等学校の全国カリキュラムに人権教育が統合されたことを歓迎するものの、この科目を含めるかどうかがいまなお最終的には教員の決定次第とされていることから、すべての子どもが人権教育（子どもの権利に関するものも含む）を受けているわけではない可能性があることを、懸念する。 ４５．委員会は、締約国が、人権教育が学校でどの程度利用可能とされているかについて検討するとともに、すべての子どもが、人権について教えられるのみならず、人権に関する基準および価値観が家庭、学校またはコミュニティのいずれであっても現実に実施されるプロジェクトにも参加することを確保するよう、勧告する。 ４６．委員会は、学校における暴力およびいじめに取り組むために締約国がとった措置（すべての学校がいじめおよび暴力に反対する行動計画を策定しなければならないとする要件の導入も含む）は歓迎しつつ、これらの行動が、とくに障害のある子どもおよび親が障害者である子どもに対していまなおきわめて一般的に行なわれていることを懸念する。 ４７．委員会は、締約国が、学校で醸成されている友人関係の質について生徒、職員および親に対する定期的調査を行なう等の手段により、子どもの全面的参加を得ながら、学校におけるいじめおよび暴力の現象と闘うための適当な措置を引き続きとるよう勧告する。障害のある子どもおよび親が障害者である子どもに対するいじめおよび暴力に対し、とくに焦点が当てられるべきである。 ７．特別な保護措置 子どもの庇護希望者 ４８．委員会は、子どもの庇護希望者の地位を向上させ、かつそのニーズに対していっそう注意が払われることを確保する目的で、〔欧州連合〕理事会指令２００３／９／ＥＣを編入する、移民の統合および庇護希望者の受け入れに関する法律の改正が、２００５年６月に採択されたことに留意する。しかしながら委員会は、現行外国人法に基づいた一部カテゴリーの庇護申請に適用されるいわゆる「迅速手続」が、子どもに悪影響を及ぼす可能性があることを懸念するものである。 ４９．保護者のいない子どもの申請を処理するために要する期間が相当に短縮されたことは歓迎しながらも、委員会は、家族再統合のために必要な期間が依然として長すぎることをいまなお懸念する。 ５０．委員会は、締約国が、いわゆる「迅速手続」において庇護希望者のための適正手続および法的保障が尊重されることを確保するよう、勧告する。 ５１．委員会はまた、締約国が、条約第１０条にしたがい、家族再統合を目的とする申請を積極的、人道的かつ迅速な方法で取り扱うことも勧告する。 性的搾取および人身取引 ５２．フィンランド法に人身取引罪を導入した最近の刑法改正、ならびに、子どもの商業的性的搾取と闘う国家行動計画（２０００年）および人身取引対策行動計画（２００５年）は歓迎しながらも、委員会は、子どもを含む人が、同国へおよび同国を通過する形で引き続き取引されている旨の情報があることを懸念する。 ５３．条約第３４条その他の関連条項に照らし、委員会は、締約国が、性的目的およびその他の搾取的目的で行なわれる子どもの人身取引を発見し、防止しかつこれと闘うための努力をさらに強化するよう、勧告する。さらに委員会は、締約国が以下の措置をとるよう勧告するものである。 (a) 国連・国際組織犯罪防止条約を補足する、人（とくに女性および子ども）の取引を防止し、抑止しおよび処罰するための議定書への加盟を検討すること。 (b) すべての移住労働者およびその家族構成員の権利の保護に関する国際条約への加盟を検討すること。 少年司法の運営 ５４．委員会は以下のことを懸念する。 (a) とくに重大な事情がある場合に子どもが「無条件の収監」刑を言い渡される可能性があること。 (b) 条約第３７条（ｃ）の全面的実施を阻害する可能性がある、市民的および政治的権利に関する国際規約第１０条２項（ｂ）および３項に対する留保を、締約国が維持していること。 ５５．委員会は、締約国が、少年司法制度を、条約（とくに３７条、第４０条および第３９条）および少年司法分野における他の国連基準（少年司法の運営に関する国連最低基準規則（北京規則）、少年非行の防止のための国連指針（リャド・ガイドライン）、自由を奪われた少年の保護に関する国連規則および刑事司法制度における子どもに関する行動についてのウィーン指針を含む）ならびに委員会が少年司法に関する一般的討議の際に行なった勧告（CRC/C/46、パラ２０３－２３８）と全面的に一致させるよう、勧告する。これとの関連で、委員会はとくに、締約国が以下の措置をとるよう勧告するものである。 (a) １８歳未満の子どもの自由の剥奪が最後の手段としてかつもっとも短い期間でのみ行なわれ、かつ、このような子どもが収容中に成人から分離されることを確保するため、引き続きあらゆる必要な措置をとること。 (b) 条約の全面的実施を確保するため、市民的および政治的権利に関する国際規約第１０条２項（ｂ）および３項に付した留保の撤回を検討すること。 マイノリティ集団に属する子ども ５６．委員会は、フィンランド人の子どもとロマの子どもとの間の格差が引き続き存在し、ロマの子どもによる権利（とくに住居および教育に対する権利）の全面的享受に深刻な影響が生じていることに、懸念を表明する。 ５７．委員会は、締約国が、ロマの子どもの社会的包摂に向けた措置を引き続きとり、かつロマの子どもの周縁化およびスティグマと引き続き闘うよう、勧告する。さらに、ロマの子どもが条約に掲げられた権利を（とくに教育へのアクセスおよび十分な生活水準との関連で）全面的に享受することを確保するため、追加的措置が必要である。 ８．子どもの権利条約の選択議定書 ５８．委員会は、対話の際に締約国が表明した、子どもの売買、児童買春および児童ポルノに関する子どもの権利条約の選択議定書が間もなく批准される旨の言明を歓迎する。 ５９．委員会は、締約国が、可能なかぎり早期に子どもの売買、児童買春および児童ポルノに関する子どもの権利条約の選択議定書の加盟国となるよう、勧告する。 ９．フォローアップおよび普及 フォローアップ ６０．委員会は、締約国が、とくにこれらの勧告を政府の構成員、議会ならびに適用可能なときは自治体の政府および議会に送付して適切な検討およびさらなる行動を求めることにより、これらの勧告が全面的に実施されることを確保するためにあらゆる適切な措置をとるよう勧告する。 普及 ６１．委員会はさらに、条約、その実施および監視に関する議論および意識を喚起する目的で、締約国が提出した第３回定期報告書および文書回答ならびに委員会が採択した関連の勧告（総括所見）を、インターネット等を通じ（ただしこれにかぎるものではない）、公衆一般、市民社会組織、若者グループおよび子どもが広く入手できるようにすることを勧告する。 １０．次回報告書 ６２．委員会は、締約国の定期的なかつ時宜を得た報告を評価するとともに、締約国に対し、２００８年７月１９日までに、１２０ページを超えない範囲で（CRC/C/118参照）第４回定期報告書を提出するよう慫慂する。 更新履歴：ページ作成（２０１２年３月２３日）。
https://w.atwiki.jp/umamelo/pages/16.html
ちいめろと琉ちゃろは、頻繁にストリートスナップ(の撮影に出かけている。 ストリートスナップとは、「ストリートから発生する流行の変化をいち早く捉える」ものであり、モデルではない一般人でも参加ができる。 もちろんギャラや交通費などは出ない。 また、必ず掲載されるものではない。 モデルとしての仕事の場合は、穴を空けてしまうことに抵抗感があるかもしれないが、子どもの体調よりも優先する必要性はないのではないだろうか。 2013-07-19_01.31.07.jpg 2013-07-19_01.32.36.jpg 2013-07-19_01.33.58.jpg 2013-07-19_01.37.32.jpg 2013-07-19_01.38.48.jpg 体調不良の子どもを病院に連れて行かないない、治療を受けさせないというのは虐待にあたる。