約 879,500 件
https://w.atwiki.jp/erogekiseitaisaku/
◇1 扉◇1/1 まとめサイトインデックス ◇1/2 1補足 ツィッター系 ツィッターインデックス テーマ別スレ(試験運用中) ◇2 締切間近案件 ◇3 児童ポルノ規制法関係 ◇4 表現規制を求めている中間団体(通称・ジポ規制推進三羽烏) ◇5 アニメ・出版業界関係・その他 ◇6 ネット規制関係(ブロッキングスレと同期) ◇7 書籍・資料関係 ◇8 規制に反対する諸組織・団体◇8/1 規制に反対する諸組織・団体 その1 ◇8/2 規制に反対する諸組織・団体 その2 ◇9 各団体の活動・会合等報告◇9/1 これから開催される会合・会議 ◇9/2 既に開催され終了した会合・会議 ◇10 パブリックコメント、傍聴、公募、その他 ◇11 赤松健氏関連◇11/1 赤松氏関連・ツィッター ◇11/2 赤松氏関連・二次創作マーク関係 ◇11/3 赤松氏関連・Jコミ ◇12twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張◇12/1 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その1 ◇12/2 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その2 ◇12/3 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その3 ◇12/4 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その4 +このまとめについて エロゲ表現規制対策本部スレのテンプレが肥大化し続け、スレ立て時のテンプレ貼りが大きな負担になっていることから、その内容を外部保管するために作られたページです。 表現規制反対のための情報や関連団体へのリンク、最新の情勢に関するツイートなどのまとめです。 編集方針 「1ページで全部見られること」を指針にしています。 また、コピペで編集すること、スレ側へのコピペもしやすい事から、1レス分を1パーツとしています。 掲載するのは主に学術的な話・これまでの経緯・論説・評論・団体等の公式発表・当事者本人のツイートなどです。 現在の情勢に関する確度が低い情報などは、スレの誰かがメモ帳にでも保管してればいいと思います。 また、スレ内限定の話は基本的に対象外です。 追加や編集を提起する時は「どこに追加するか(もしくは、どのパーツと入れ替えるか)」を明記した上でスレにレスしてください。 投下内容へのツッコミは推奨します。まとめに加える上で問題があるか審査してください。 最終的な掲載の可否は管理者が判断します。ご了承ください。 管理者 現在は同スレコテハンであるwiki編が管理しています。 ◇1 扉 ◇1/1 まとめサイトインデックス ○表現規制問題に今度どう向き合っていくべきなのか? ttp //togetter.com/li/287049 ○エロゲ販売規制問題まとめwiki ttp //www28.atwiki.jp/erogekisei/ ○ブロッキング(検閲)問題まとめwiki ttp //www37.atwiki.jp/stop-blocking/ ○政治対策まとめWiki ttp //www12.atwiki.jp/eroge_politics/ ○漫画・アニメ・ゲーム・映画の表現規制問題まとめ:ブログ版 ttp //d.hatena.ne.jp/mxixtxbx/ ○非実在青少年問題まとめサイト(更新終了 後継サイトは上記ブログ版) ttp //mitb.mangalog.com/ ttp //mitb.bufsiz.jp/ ○『東京都青少年の健全な育成に関する条例』よく使われる用語のまとめ ttp //glossary.xxxxxxxx.jp/ ○児童ポルノ規制法に関連するできごとられつ表 ttp //cute.sh/gero48/ahi/kipo/nenpyou.htm ○エロゲ表現規制対策本部避難所3 ⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/ ○過去スレを読んで確認したい場合は以下 2ch DAT落ちスレ ミラー変換機 ttp //yellow.ribbon.to/~mirror/ ○ツィッタートピック・ツイッターインデックス 時系列別整理 2 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1363024301/ ○ツイッターインデックス 時系列別整理 大盛 3 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1369367318/ ○特定秘密保護法案関係情報集約スレ 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1386143840/ ◇1/2 1補足 ツィッター系 ツィッターインデックス テーマ別スレ(試験運用中) ○ツィッターインデックス 憲法関連 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372944245/ ○ツィッターインデックス 児ポ規制全般 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372919655/ ○ツィッターインデックス 児ポ規制法 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920325/ ○ツィッターインデックス 青健法関連 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372919869/ ○ツィッターインデックス TPP全般 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372921643/ ○ツィッターインデックス 選挙関連 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372919776/ ○ツィッターインデックス 代議士 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372919966/ ○ツィッターインデックス 規制反対団体 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920248/ ○ツィッターインデックス 規制団体 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920248/ ○ツィッターインデックス 規制反対運動 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920465/ ○ツィッターインデックス 二次元業界人 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920079/ ○ツィッターインデックス 資料もしくは注意事項 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920554/ ○ツィッターインデックス 事件 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920633/ ○ツィッターインデックス 実況まとめ その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920766/ ○ツィッターインデックス その他 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1372920998/ ◇2 締切間近案件 12/19まで 高知県人権施策基本方針の改定について http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619748/42 12/29,18時 表現規制反対クラスタ忘年会2013 http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619802/256 ◇3 児童ポルノ規制法関係 ○都条例レベルでの動き 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934389/12 ○国政レベルでの動き 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934423/26 ○地方自治体レベルでの動き 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934451/12 ○海外レベルでの動き 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934478/17 ○今年の動き 2013年01月29日 ユニセフが児童ポルノ単純所持規制のお願いを全議員に送付。 2013年02月03日 奥村弁護士が単純所持について取材を受けているとツイート。「今回は通るかもね」。 2013年02月06日 世襲情報。「民主が懐柔されてる」「規制派が児ポ法となんらかのバーターに工作しているらしい」 2013年02月13日 【免田さん救済法案と児童ポルノ単純所持罪がバーターに - 奥村徹弁護士の見解】 エグい自民のやり方に民主断固拒否 ttp //d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20130215#1360880350 2013年05月29日 自民公明維新により児童ポルノ法改正案提出 2013年06月04日 児童ポルノ法改正案差し戻し(自民法務部会) 2013年06月13日 民主党、公式に「自公案のジポ法改正案に反対表明」 2013年07月21日 参院選挙 自民大捷 民主大敗、共産躍進 2013年08月18日 松江市で、はだしのゲンの閉架問題勃発 2013年10月15日 第185回国会(臨時会)が開会(期間10/15~12/06) 2013年10月29日 児童ポルノ禁止法改正案は次の国会で成立狙いとの見方 東スポ 2013年11月25日 雑協、改正「児童ポルノ禁止法」の反対広告掲載を要請、PBから始まり後に角川も快諾 2013年11月27日 深夜、さんちゃんねるより、児ポ強行の可能性の話題が流れるものの、そのような事実は無し 2013年12月08日 第185回国会(臨時会)が事実上閉会。通常国会は2014/01/24頃に召集することで調整中 2013年12月25日 さんちゃんねる、次期国会で二次元規制を青環法に切り離して提出との見通し。2014/1/15になんらかの集会との情報。 2013年12月29日 コミックマーケット初日。例年にない規模で「販売保留→運営審査」が行われる。山田議員演説。 ◇4 表現規制を求めている中間団体(通称・ジポ規制推進三羽烏) ○ECPAT / STOP JAPAN 児童買春・児童ポルノ禁止法改正に関する緊急要望書 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/190-197 ○東京都青少年健全育成における有害図書指定に関する議事録 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/152 ○「非実写児童ポルノ」 の新造語の初出? 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/205 ○日本ユニセフ関係 児童ポルノ排除対策公開シンポジウムについて 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/17-18 ○松沢成文氏/ニチユニの署名/その他 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/30 ○日本ユニセフ最近の動向 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/151 ○矯風会 公益法人に移行し「公益財団法人日本キリスト教婦人矯風会」へ 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/298 ○ECPAT(エクパット)関係 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/21 ○ECPAT(エクパット)の活動史 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/102-109 ○Polaris JAPAN その活動等 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/430 ○マイクロソフト ヤフー・マスコミ・ネット・タイアップ報道関係 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/441 ◇5 アニメ・出版業界関係・その他 ○アニメ・出版業界関係・その他 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1349543864/25 ○アニメコンテンツ エキスポ (ACE)関係 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1360236433/ ○2014年より「東京国際アニメフェア(TAF)」と「アニメ コンテンツ エキスポ(ACE)」が合流し 「AnimeJapan」が始まることが発表される 詳細⇒http //gigazine.net/news/20131009-animejapan-event/ ○Anime Japan 2014 詳細⇒http //anime-japan.jp/ ○雑協、改正「児童ポルノ禁止法」の反対広告掲載を要請、PBから始まり後に角川も快諾 井上伸一郎@HP0128 出版4団体が「特定秘密保護法案」の衆議院本会議の可決に抗議する声明を出しました。 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1384176651/6 ◇6 ネット規制関係(ブロッキングスレと同期) ○ネット規制関係 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934504/16 ○コンピュータ監視法 関係リンク 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1345934534/17 ○ブロッキング関係 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1349543190/6 ◇7 書籍・資料関係 ○現場弁護士の見解 ○奥村弁護士のジポ法制関係リンク・twitter発言ピックアップ集・その他 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/215-217 ○児童買春・児童ポルノ禁止法案の改正論議によせて 宮台真司 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1355006939/142 ○法学的参考書(わいせつ物関係の判例等)一覧 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/115 ○法や政治に関する本/オタク論に関する本 ○カマヤン氏推薦の高村氏の論文(アックス81号より) 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/340 ○新現実 WEB版 ActiBook 大塚栄志 戦時下いかにまんがは規制されたか 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/148 ○宮台真司×山本直樹 25,000字対談「性表現と都条例を考える」を緊急公開します。 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/31 ○反規制・規制派の両者の書籍系 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/116 ○ゲームと犯罪と子どもたち ――ハーバード大学医学部の大規模調査より 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/117 ○窓割れ理論等の社会実験 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/168 ○図書館関係 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/129 ○首相官邸・内閣府関係 教育国民会議 詳細 ttp //www.kantei.go.jp/jp/kyouiku/index.html 詳細⇒http //www.kantei.go.jp/jp/kyouiku/1bunkakai/dai4/1-4siryou1.html ○各都道府県の青少年健全育成政策+有害指定図書に関する資料・議事録・他系 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/405 ○学者・研究者系についての実際(専門は何か等)を知るための検索ツール 詳細⇒科学技術総合リンクセンター ttp //jglobal.jst.go.jp/?d=0 ◇8 規制に反対する諸組織・団体 ◇8/1 規制に反対する諸組織・団体 その1 ○MiAU(一般社団法人インターネットユーザー協会) 公式web ttp //miau.jp/ ツィッター ttp //twitter.com/miautan ○うぐいすリボン 公式web ttp //www.jfsribbon.org/ ツィッター ttp //twitter.com/jfsribbon ttp //twitter.com/ogi_fuji_npo facebook ttp //www.facebook.com/uguisu.ribbon ttp //www.facebook.com/ogino.kotaro ○コンテンツ文化研究会 公式web ttp //icc-japan.blogspot.com/ ツィッター ttp //twitter.com/iccjapan ○エンターテインメント立国推進協議会 公式web ttp //www.enterjapan.jp/ ツィッター ttp //twitter.com/InfoEnterjapan ○陳情.com 企画・制作 樽井良和 公式web ttp //chinjo.com/ ツィッター ttp //twitter.com/ChinjoDotCom 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/440 ○表現規制を考える関西の会 公式web ttp //syoukogo.b log133.fc2.com/ ○表現規制を考える関西の会「座談会のご報告」+指針(コンテンツ研究会) 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1272465475/143 ◇8/2 規制に反対する諸組織・団体 その2 ○女子現代メディア文化研究会 公式web ttp //wmc-jpn.blogspot.jp/ ツィッター ttp //twitter.com/WmcJpn ○京都大学で楽しく表現規制に反対する会 公式web ttp //www.kusac.net/ 公式ブログ ttp //kusac.hatenablog.com/ ツィッター ttp //twitter.com/KUSAC_info ○メディア文化の自由を考える中国・四国の会 ツィッター ttp //twitter.com/setoutikai facebook ttp //www.facebook.com/setoutikai ○AFEE エンターテイメント表現の自由の会 (青少年に伝えたいエンタメの自由Wiki(仮)より名称変更&サイトリプレース) URL ttp //afee.jp/ 旧URL ttp //www54.atwiki.jp/hyougennojiyu/ twitter ttp //twitter.com/AFEEjp facebook ttp //www.facebook.com/afeejp ◇9 各団体の活動・会合等報告 ◇9/1 これから開催される会合・会議 ◇9/2 既に開催され終了した会合・会議 ○日本では何ができるのか――北米でのコミック表現規制とCBLDFの取組 チャールズ・ブラウンスタイン氏講演会 ttp //www.comiket.co.jp/info-a/C84/lecture/ ○マンガ文化の自由を考える国際シンポジウム(終了) ttp //kokucheese.com/event/index/104499/ http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619802/203 ○10/28都議会、青少年健全育成条例についての質問と回答、西沢けいた都議 http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619948/119-120 ◇10 パブリックコメント、傍聴、公募、その他 内容精査、随時追加修正、修正版を優先、拡散等お願いします これは完全なデータではありません。各自地元・近隣のものを探して情報提供および応募・意見送付して下さい 各地方自治体・パブリックコメント募集及び結果一覧 ○男女共同参画パブリックコメント 募集中自治体一覧 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619671/ ○暴力団排除条例パブリックコメント 募集中自治体一覧 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619705/ ○青少年健全育成、人権、ネット、その他 募集中自治体一覧 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619748/ ○タウンミーティング・審議会・講演会・各種公募案件、他 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619802/ ○パブリックコメント意見公表 詳細⇒http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619948/ 12/19まで 高知県人権施策基本方針の改定について http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619748/42 12/29,18時 表現規制反対クラスタ忘年会2013 http //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1341619802/256 ◇11 赤松健氏関連 ◇11/1 赤松氏関連・ツィッター ○ツィッターインデックス 同人マーク及び赤松健氏関連 その1 詳細 ttp //jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/anime/7827/1387026259/3-6 ○赤松健 ?@KenAkamatsu 12月2日 今国会の会期末は12月6日(金)なので、 児ポ法改正案は今回も一切審議されない見通しです。 ・・・いよいよ年明けから勝負ですね。(^^;) ○赤松健 ?@KenAkamatsu 12月2日 @sakaima 今、こちらが結構優勢なので、規制推進派の巻き返しがありそうなんですよ。 ○新京極くりす ?@kyogoku44 12月10日 @KenAkamatsu 先生漫画は大丈夫でしょうか? RT @aritayoshifu 1月からの通常国会に「児童ポルノ禁止法・改正案」が出される予定です。 自民党からは「アニメ」を削除するから賛成をと野党関係者に打診があったようです。 日本雑誌協会は反対しています。 ○赤松健 ?@KenAkamatsu 12月10日 @kyogoku44 @aritayoshifu 私が知る限り、2つの打診が自民党から他党に示されましたが、 「アニメ”だけ”を削除する」というのは聞いたことがありません。 「附則第2条を削除する」という打診はあったようです。 また、雑協の反対広告は、それらの打診とは無関係です。 2013/12/14 2045 現状迄 ◇11/2 赤松氏関連・二次創作マーク関係 主導公式団体 特定非営利活動法人コモンスフィア http //commonsphere.jp/archives/286 公式サイトの存在を 緊 急 拡 散 !変なまとめサイトに誘導しないように配慮 ○@KenAkamatsu 明日は日本漫画家協会の理事会があり、 そこで「児ポ法改正案の現状」のプレゼンと、「推薦ゼロのまま漫画家協会に申し込めるサイト」の デモンストレーションをやる必要があるので、これだけは行かなくてはならない。 ttps //twitter.com/KenAkamatsu/status/369068954439806977 ttps //twitter.com/KenAkamatsu/status/369277494710378496 ○赤松健認証済みアカウント @KenAkamatsu しかしまあ、普通はTPPの件なんて知らないですよね(^^;) RT @enosawa 同人マークのやつって、もしTPPによって著作権非親告罪化した場合の 対抗手段としての実験として始める、って話なのに、 その趣旨の部分がすっぽり抜け落ちた記事ばかりで訳わからない解釈が飛び交ってる。 ○後藤寿庵 @juangotoh ttps //twitter.com/juangotoh/status/369177239025238016 まとめサイト、というか2chの論調に、同人マークで中間搾取いう、 すげー飛躍した意見がいくつもある。あれは原作者が自作品に「二次創作していい」ことを表示するもの。 二次創作同人誌に付けるものではないし、当然金なんか取られない ◇11/3 赤松氏関連・Jコミ ttp //twitter.com/JComi_PR/status/396943496180809728 ttp //twitter.com/KenAkamatsu/status/396838129585246211 赤松健認証済みアカウント@KenAkamatsu 「Jコミで印刷できるってよ」のβテスト販売スタート! - (株)Jコミの中の人 ttp //d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20131103/p1 … ★惜しくも単行本化されなかった作品を「紙の書籍」として出現させ、 作者に50%もの印税をお渡しするという画期的なシステム。ぜひ実証実験にご参加下さい(^^) ttp //twitter.com/KenAkamatsu/status/396836161336795136 ★「Jコミで印刷できるってよ」のβテスト販売スタート!(11月30日まで) - (株)Jコミの中の人 ttp //d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20131103/p1 「Jコミで印刷できるってよ」システム(β)・・・この世に存在しないはずの単行本を、あなたの手元に一冊からお届け! - (株)Jコミの中の人 ttp //d.hatena.ne.jp/KenAkamatsu/20131101/p1 Jコミ ttp //www.j-comi.jp/ 【漫画】未単行本化作品をオンデマンドで紙の単行本化する「Jコミで印刷できるってよ」 11月3日からβテスト ttp //anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1383264655/ 【話題】伝説のマンガ『燃える!お兄さん』が『Jコミ』で復活して無料で読める! アクセス殺到によりサーバダウンも ttp //anago.2ch.net/test/read.cgi/moeplus/1374043761/ 【出版】「燃える!お兄さん」Jコミで無料公開 危険なため当時修正されたセリフも作者のネーム通りに再現 ttp //anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1373985655/ Jコミ、ネット公開漫画の書籍化サービスを開始 :日本経済新聞 ttp //www.nikkei.com/article/DGXNASFK01045_R01C13A1000000/ 未単行本化マンガをオンデマンド印刷で販売、「Jコミ」でβテスト開始 -INTERNET Watch ttp //internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20131101_621914.html Jコミ、ネット公開漫画の書籍化サービスを開始 ttps //news.google.com/news?ncl=dk4Wt09--EePwiMA6PWZcq9cBhv4M q=j%E3%82%B3%E3%83%9F lr=Japanese hl=ja ◇12twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 ◇12/1 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その1 ○ヒビサマ今日の一言2013/08/18(日) 事実だから、必要だからでは弱い ttp //diary1.fc2.com/cgi-sys/ed.cgi/hibisama/?Y=2013 M=8 D=18 ○レイナ・テルゲマイヤー作「9歳のアメリカ人少女がはじめて『はだしのゲン』を読んだとき」 編集といえば出版編集だろjk時代の終焉に備えて GoRaina.com - Webcomics ttp //goraina.com/webcomics/beginnings.html ttp //lafs.hatenablog.com/entry/2013/08/18/005556 =Togetter系= 【表現規制】 誰にも批判されない作品を作るためには 【表現の自由】 http //togetter.com/li/548999 azukiglg氏の表現規制かく語りき http //togetter.com/li/494322 【差別語】 配慮が言葉を殺す構造について 【中傷語】 http //togetter.com/li/287031 【差別・侮蔑・嘲笑語】 言葉狩りについて 【善意がそれを拡散する】 http //togetter.com/li/188537 【不適切で不謹慎】 誰が言葉を殺すのか? 【葬られ続ける禁止用語】 http //togetter.com/li/120698 ◇12/2 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その2 608 名前:wiki編 ◆RQa8P7EGVx0I [sage] 投稿日:2013/10/04(金) 12 33 46.12 ID ZX39odDd0 [1/2] tyokorata ?@tyokorata 12時間 艦これの二次創作やエロ同人が禁止という誤解を招くツイートが流れているけど、 単純に艦これAVを作ろうとしたひとたちが、ストップをかけられた事から来た、 腹いせの呪いを吐いているに過ぎないのであまり気にしないほうがいいと思う。 エロの二次創作は会社のお墨付きは不可能なので、黙認の形になる ttp //twitter.com/tyokorata/status/385024365370150912 牙城@EDF!EDF!! ?@Gajoh 10月2日 前に、『ファンの活動については、基本的に自由にやっていただきたいが、 ◯◯をやっていいですか?、と聞かれると、許可出来ない、と答えることしかできない。 オープンにやるなら我々も見ていないわけではないから。 本当にまずければ止めるので、できれば聞かないで欲しい』って言ってたな。広まれ。 ttp //twitter.com/Gajoh/status/385195993378996225 とりあえず再掲 艦これの現状はこれと以下420 420 名前:名無しさん@初回限定[sage] 投稿日:2013/10/03(木) 07 27 37.90 ID Q64StlgT0 [1/2] どうもエが店頭で同人誌売れてもイベントでは売れないと騒いでるのを見て、 何言ってんだコイツと思っていたら、根本から勘違いしていやがる。 艦これの権利を管理しているDMMが、コスプレROMにアウトを出して、DL販売から削除したって話だよ 権利はDMMにあるから、即売会でもアウトだろうなって件のTwitterでつぶやかれていただけだ、バカw 事の経緯すら把握しとらんで阿鼻叫喚になってるのは、他の誰でもないエ一人だけとバレてしまいましたなw ついでにこれも貼っとく ttp //otakurevolution.blog17.fc2.com/blog-entry-2531.html 艦これの件は2次創作が問題なんじゃなくて、作ったやつが委託を通さないで通販していたのが商業ベースになるってのと、 コスプレのAVみたいなのが付いてくるのが問題らしいぞ。 DMM.R18で普通に艦これの同人誌がDLできるから、同人誌がNGではないな。 ◇12/3 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その3 316 :イモー虫:2013/10/16(水) 13 52 48.94 ID evxUHmy3O ■超絶なる拡散を要請する 自民の改憲草案 ttp //www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf では人権の対象(憲法13条)が、 『個人(全ての国民は”個人“として尊重される)』から 『集団(全ての国民は” 人 “として尊重される)』に変更されている すなわち犯罪を描いたフィクション(コスプレAVや二次元文化など)終了のお知らせ しかしこの解釈に反論して来るアホゥがいるんだが。 ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から、 集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか? 削除の必要性の説明が皆無 しかも人権の制約ロジックである、公共の福祉(社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ)が、 二元的制約論に変更されているからね。具体的に今は、 『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』 これが人権衝突の解りやすい解説なんだが(『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる)、 自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない。 もし改憲されたら 『男性(具体的な特定の個人は不要)を侮辱している表現→人権衝突←男性(具体的な特定の個人は不要)』 という図にもなり、『韓国人という括り』を侮辱したら、名誉毀損罪を成立させられるし、 『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも、名誉毀損が成立した判例がある事から、 『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる。 ◇12/4 twitter/blogその他 個々個人の行動及び主張 その4 203 名前:名無しさん@初回限定[sage] 投稿日:2013/10/25(金) 00 23 10.77 ID kgBfbsJo0 [1/3] clow(闇ドッター)DL罰則化に反対 @clow これまで色々とつぶやいてきたことを元に、 表現規制についての見解をまとめてみました。 暫定版なので追記や修正が入ると思いますが、 基本的な考えは多分このままだろうと思います。 ttps //docs.google.com/document/d/1kCHRhNFTFt1byeRxyzCR3k2y5tIQfOy-PORE-knQ9Ms/edit?usp=sharing … 表現規制の妥当性はあるのか - Google ドライブ ttps //docs.google.com/document/d/1kCHRhNFTFt1byeRxyzCR3k2y5tIQfOy-PORE-knQ9Ms/edit?pli=1
https://w.atwiki.jp/nanohainnocent/pages/97.html
2013/08/27 ~ 2013/09/01 夏休みの終わり際、海水浴に赴く予定の研究所一同。 ディアーチェ・シュテル・レヴィが通う天央中の宿題「自由研究」のテーマを求めて、前半はご近所を、後半は海水浴場を駆け巡るミッションイベントです。 +アイテム報酬 15000はきいた話なので実際に確認してないけど/(´・x・`)\ キャラ 条件 もらえたもの ディアーチェ 100RMP マイDPキャンディ1/2×1 500RMP マイDPキャンディ1/2×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×1 5000RMP マイDPキャンディ×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×2 ディアーチェ・K・クローディア[スピード水着]×1 10000RMP BSアップ+1(ディアーチェ)×1 BSアップ+1(ユーリ)×1 マイDPキャンディ×1 15000RMP サマーローダーチケットピースinグランツ×3 シュテル 100RMP マイDPキャンディ1/2×1 500RMP マイDPキャンディ1/2×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×1 5000RMP マイDPキャンディ×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×2 シュテル・スタークス[ふんわり水着]×1 (ALL+200) 10000RMP BSアップ+1(アミタ)×1 BSアップ+1(シュテル)×1 マイDPキャンディ×1 15000RMP サマーローダーチケットピースinグランツ×3 BSアップ+1(アミタ)×1 BSアップ+1(シュテル)×1 レヴィ 100RMP マイDPキャンディ1/2×1 500RMP マイDPキャンディ1/2×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×1 5000RMP マイDPキャンディ×1 サマーローダーチケットピースinグランツ×2 レヴィ・ラッセル[ストライプ水着]×1 10000RMP BSアップ+1(キリエ)×1 BSアップ+1(レヴィ)×1 マイDPキャンディ×1 マイDPキャンディ1/2×2 15000RMP サマーローダーチケットピースinグランツ×3 BSアップ+1(キリエ)×1 BSアップ+1(レヴィ)×1 +ランキング報酬 1~50位 ロード・ディアーチェ「暁の王」 (Lv1・BSLvMAX) ロード・ディアーチェ「ロード・オブ・ロード」×2 (1枚がLv・BSLvMAX) ロード・ディアーチェ「プラウド・レッド」 (Lv・BSLvMAX) ※上記カードを除く、下位ランキングの報酬カードを一種一枚ずつ(BSLv5~MAX) マイDPキャンディ×60個 マイMPクッキー×30個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×5枚 ボーナス保管チケットALL×3枚 ATボーナス×3000 DFボーナス×3000 LCボーナス×3000 称号: 1位:夏の翼 CHAMPION 2~10位:夏の翼 Best10 11~50位:夏の翼 Best50 該当順位の称号1種 51~100位 ロード・ディアーチェ「ロード・オブ・ロード」×2 (1枚がLv・BSLvMAX) ロード・ディアーチェ「プラウド・レッド」 (Lv・BSLvMAX) ※上記カードを除く、下位ランキングの報酬カードを一種一枚ずつ(Lv30~MAX・BSLv3~MAX) マイDPキャンディ×50個 マイMPクッキー×20個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×5枚 ボーナス保管チケットALL×3枚 ATボーナス×2500 DFボーナス×2500 LCボーナス×2500 称号: 51~100位:夏の輝き Best100 101~300位 ロード・ディアーチェ「ロード・オブ・ロード」 (Lv・BSLv1) ロード・ディアーチェ「プラウド・レッド」 (Lv・BSLvMAX) ※上記カードを除く、下位ランキングの報酬カードを一種一枚ずつ(Lv30~MAX・BSLv3~5) マイDPキャンディ×30個 マイMPクッキー×20個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×5枚 ボーナス保管チケットALL×2枚 ATボーナス×2000 DFボーナス×2000 LCボーナス×2000 称号: 101~200位:夏の輝き Best200 201~300位:夏の輝き Best300 該当順位の称号1種 301~1000位 ロード・ディアーチェ「フローラルピンク」 (LvMAX・BSLv3) ロード・ディアーチェ「ウォーターグレイス」 (LvMAX・BSLv3) ※上記カードを除く、下位ランキングの報酬カードを一種一枚ずつ(Lv30・BSLv3) マイDPキャンディ×20個 マイMPクッキー×10個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×5枚 ATボーナス×2000 DFボーナス×2000 LCボーナス×2000 称号: 301~500位:夏の思い出 Best500 501~1000位:夏の思い出 Best1000 該当順位の称号1種 1001~3000位 ディアーチェ・K・クローディア「チェリーベッド」 (Lv30・BSLv1) ※上記カードを除く、下位ランキングの報酬カードを一種一枚ずつ(Lv1~30・BSLv1~3) マイDPキャンディ×10個 マイMPクッキー×5個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×3枚 称号: 1001~2000位:夏休みマスター Best2000 2001~3000位:夏休みマスター Best3000 該当順位の称号1種 3001~5000位 ディアーチェ&ユーリ「ハイランド・エルトリア~Lord of done~」 (Lv1・BSLv1) アミタ&キリエ「ハイランド・エルトリア~Florrian Sisters~」 (Lv1・BSLv1) シュテル&レヴィ「ハイランド・エルトリア~S L~」 (Lv1・BSLv1) マイDPキャンディ×5個 マイMPクッキー×1個 レアチケット×1枚 称号: 3001~5000位:自由研究マスター Best5000 5001~7000位 アミタ&キリエ「ハイランド・エルトリア~Florrian Sisters~」 (Lv1・BSLv1) シュテル&レヴィ「ハイランド・エルトリア~S L~」 (Lv1・BSLv1) マイDPキャンディ×5個 マイMPクッキー×1個 称号: 5001~6000位:自由研究マスター Best6000 6001~7000位:自由研究お手伝い Best7000 7001~15000位 シュテル&レヴィ「ハイランド・エルトリア~S L~」 (Lv1・BSLv1) マイDPキャンディ×5個 マイMPクッキー×1個 称号: ポイント1以上獲得者:自由研究お手伝い +達成報酬 研究コンプリート賞:3人の個別研究をすべてクリア アミティエ・フローリアン「ブルーライン水着」×1 (Lv20・BSLv3) キリエ・フローリアン「リボン水着」×1 (Lv20・BSLv3) ユーリ・エーベルヴァイン「スイミングパーカー」×1 (Lv20・BSLv3) アミタ&ユーリ&キリエ「未来への祝福」×1 (ALL+200)(×3の間違い?) マイDPキャンディ×25個 マイMPクッキー×20個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×2枚 ボーナス保管チケットALL×1枚 レベルマスタリーSR×2個 レベルマスタリーR+×2個 称号:全力夏休みマスター 研究大成功賞:エリアA・Bと、誰か1人の個別研究をクリア アミティエ・フローリアン「ブルーライン水着」×1 (Lv20・BSLv2) キリエ・フローリアン「リボン水着」×1 (Lv20・BSLv2) ユーリ・エーベルヴァイン「スイミングパーカー」×1 (Lv1・BSLv2) アミタ&ユーリ&キリエ「未来への祝福」×1 マイDPキャンディ×15個 マイMPクッキー×10個 プラチナサマーローダーチケットinグランツ×2枚 ボーナス保管チケットALL×1枚 レベルマスタリーR+×2個 レベルマスタリーR×2個 称号:夏休みマスター 研究バッチリで賞:エリアA・Bをクリア アミティエ・フローリアン「ブルーライン水着」×1 (Lv・BSLv1) キリエ・フローリアン「リボン水着」×1 (Lv・BSLv1) ユーリ・エーベルヴァイン「スイミングパーカー」×1 (Lv・BSLv1) アミタ&ユーリ&キリエ「未来への祝福」×1 マイDPキャンディ×5個 マイMPクッキー×3個 ボーナス保管チケットALL×1枚 レベルマスタリーR×1個 称号:のんびり夏休み 研究敢闘賞:エリアAをクリア ユーリ・エーベルヴァイン「スイミングパーカー」×1 (Lv・BSLv1) マイDPキャンディ×3個 レアチケットピース×3枚 ボーナス保管チケットLC×1枚 レベルマスタリーR×1個
https://w.atwiki.jp/moment_gold/pages/20.html
第一条 人の夢はかなり確実にものになる。大体の話、人の夢は蛍のしずくに近く、それに従うので脳波がおかしくなる邦楽は別にしても、音楽は意味のあるものなので、傷をつけないようにする必要がある。邦楽は全部消去で問題ない。ただ、シキーパーっていう方法で意味があるから、別に完全にってわけじゃないようで、なくなるまではいいが、なくさないと市民がどんどんずれていく。 第二条 式をいれて、ピアノなどどうだろうということだ。ピアノをおかしくするのは、まわりの聴衆者である。もっとこうしたら、とか、こんなふうにしたらとか言うのはいいが、本人の文化物を奪ってまで、世界に披露する必要はない。個人の権利を暗殺の怖さで破壊するのなら、本当の話、こういう機関を破壊しなければならない。 第三条 意味を持つと他人の意味を持つは違う。誰もやりたくないことにしてまで、おかしくするなら、スケートもそうだが、馬鹿だと思う。人を家畜にして魅了させるとか、確実に馬鹿だ。なぜなら個人の権利をピストルで抑え込むのは、紅ひとよをかなり曲げている。金がある方が勝ちの前に芸術の再考が必要になる。 第四条 人をおかしくすることを放つ、芸術家育成を可能な程でなくまったく無しにしなければならない。なぜなら、その間、人は魅了するかもしれないが、その分野がまったく飛翔しないからだ。つまらないことを言って、飛翔するはずがない。やる気が極限にまで落ちるからだ。だが、可能な程夢を見せているとか、外部には嘘をつく。そうやって、つくってるなら対外と当たる時、必ず人を殺すので、外部が国際試合に出さなくなるし、いいことがない。 第五条 ここのつ党とかさぶんみとか色々ピアノにはあります。ですがどれも一番上に行くと手の骨を壊すのがあります。意味としては、明細な音を出すためにだそうですが、それなら上に敷居をつくれば、問題ないではと思いますが、だれも疑問に思いません。わからないからです。誰かが言ってます。もしかしたら他県かもしれません。この業界をつぶすと目論む。だから、他人を入れてはいけません。このせいで自殺者がいます。全員うまかった人です。こういうことになるのも他県を自分の国の芸術に入れたからです。芸術は芸術。自分の国は自分の国で。それがわからないと、やってはいけない。これが必要です。 第六条 つまらないことを言って、ピアノ以外にオーケストラの指揮があります。つまらないのに、大きなお金をとることです。それは国際交流がなさすぎたと言えるのですが、それゆえ、おかしな人になった人です。指導者がいなく、本人が指導してどんどんおかしなことになっています。だからこそ、おかしなことをやめさせなければいけません。頭を動かして調律をとるとか謎すぎます。ですが、キノコ的に面白いと思えばいいですが、それはオーケストラではありません。やめにしないといけません。ですが改訂しなければいけません。でも権力口座が乗っており、無理です。こういうものを終わらせないのに、他県が入ってます。こうやって文化を歯止めしているのです。だから他県は全て愛があっても殺さなければなりません。 第七条 人のことを言う前に自分に言えなければいけません。邪魔だとかあきれるとか、どうなってもいいようにとか、関係ない時にピストルをとる人々です。こういう人は文化がブラックであることを示しています。文化がブラックでは、視聴するものもブラックになります。だからといって、夢を見なければいけません。なのに殺しが入るのでは人がさっぴく&壊れるので、最終的になくなります。あと八百長とかあると、つまらなさが究極になります。だからこそ、人は絶対化の権利を必要とします。 第八条 人を言っても、みんながみんな同じじゃないと言えるなら、それが芸術の根底でしょうと、普通は言う。だが、時に派というのをつくって、同じえんがりじゃないと、殺すというのがある。宗教者の伝来であると思えば簡単だが、殺すパーツを完全に持ってると、逃げられなくなり有能が自殺する。こういうことがピアノに10年に一度やってくるが、警察に終わらされている。これが同じ教職の他県ならどんな意味があるだろう。 第九条 人を殺すと言えば、なんでも向くと思ってる人がいます。上野です。また上野正夫といいます。こういう戦闘上位者が社会を駆逐し、めちゃくちゃにしています。そういう時に音楽は哀愁を流すのですが、音楽が適当な矢で殺さなければ終わるとか、そういうリアルを扱うのを、駄目と言ってる派があります。ダリクソン派で日本国内の派です。ですが、これを個人的に見れば、雑なことを言うじゃなくて仮想とかバーチャルを歌うのがいいと言ってます。音楽を機能させない気です。これも他国のものですかねといったら、こんなことするの他国だけです。こうやってものを無化するのです。基本的に戦闘力を使うのを好みます。こういうのがいるため、国民に戦闘力の選民が必要な気がします。 第十条 人を危害するのを好むと、人を動かすことを覚えます。ですが、人を動かす前に、やっていいことと、やっていけないことを理解しないと駄目です。だが、それを知らないで大人として活動しているのが駄目です。子供なら少年院で済みます。8カ月から2カ月で済みます。ですが、悲しいことに大人で馬鹿をやると終わります。ですが、かなり過酷なことに、意味を持たないで、最悪な事をやった人間がいます。ガリレオ・ガリレイです。人に民衆を策動するのに武力を使ったので、話と違いますが、アーサーのふりをして、殺されました。やっていい分野が、ジョブによって違うので、遊びでいいのですが、ガスカというのはアーサーのジョブで、それを使うと人の心が見えます。ですが、これはいいんです。ゴールドナイトとか遊びでよく使われてます。ですが、問題は、民衆を扇動したことです。これは、おかしなことですが、やっていいでなく、人の国で指導者でなく、策動で、人をこかすというものです。だから駄目なんです。意味がわかったら、これを言います。パワーはパワーをハラスメントで使うのでなく、まじで使うのもいいですが、対象を間違えると死にます。これを覚えましょう。またこれを音楽でもやってはいけなくないのですが、ONE OK ROCKというバンドがやりましたが、これが駄目と言われたら、音楽は死にます。だからですが、これを第三者が利用するのはいけないとなってます。世界でも。でも小規模とか個人的ならいいのですが、公共の場を使うと駄目になります。たとえばアリーナとかです。こういうことはいけないので気をつけましょう。これをピアノでも同じことです。第三者で公共の場で誰かの音楽をピアノでリサイタルして意味を付加するのでなくすげくわえたら、負けです。気をつけましょう。 第一一条 変わらない過去とかあったらいいなと思いますが、過去はつねにつくられてます。ですが、過去問は簡単にできます。これを利用して、人をおちょくったり、ののしったり、利用したりすることがあります。これを音楽でやったらいけないかというが、いいと説かなければ、音楽の主要な部分が終わります。それは表現の自由です。音楽は表現の自由があってこそですが、脳波線の問題を超えればいいとなります。これならいいと思います。 第一二条 格納系と共に錯誤しないといけないのは無理しないことです。だけど無理して音を出して、人をかき集めるのがロックです。ですが、ロックは人を公共に追いやります。たとえPCでもロックは公共です。その理由は、いみじくとも覚悟があり、サンシャインと呼ばれる理論が公共を意味するからです。 I am get back in g defclactf in deva sin is im. だからといって、世界を全て必見するのが公共なので、駄目とは言えません。またどういう情報に化けるかわかりません。そういう意味で、シグナルがなります。ですがこれが部分的駄目になると恐怖で誰もつくらなくなります。だからこそ、いいと思われるものでなくても、ロックはありとしなければなりません。 第一三条 今日は怖いとか、明日はありがたいとか考えてる人がいます。そういう人は脅されている人です。ですが、脅されていると、瞳孔が開くため一発でわかります。でも違法でならいけないですが、人ずたいならわかりません。ですから、人はいないといけないということです。どんどん死んでいくと、自分の番がという心境になり、もう人の顔ではなくなります。だけど、人は怖いからとか以外に、音楽でそれをやっていいのかというと、それはいいとはいえませんとは言えません。それは政治の問題になると、出てくるからです。また、人の関係者になると出てきます。だからこそ、そういうのはいいとします。 第一四条 画面にいらないと言われたら、殺したくなるって人が多いと思います。ですが、歌に君いらないって言われたら怒るかと言うと、そうでもありません。意味を普通は求めます。それで怒るのは、発揮とハッカとルッソが入っている人です。そういう人は自分はすごいと思ってます。だからこういう人に限って政治の上にいます。そういう人が駄目って言ったら駄目に近く思います。でも法律以前にこのたてみつに駄目とは書かれません。それを金でやりきります。ですが、そういうのを有りにすると、本当の芸術が薄れてきます。オーケストラもそうです。第二次世界大戦を思いあげて不幸だという人いました。本当はないのにね。だから、こういう人のために、これが必要です。それは、「人を殺してもいいという歌は存在していい」です。だからといって、殺したら駄目です。そういうミドルな意味の違いをわかる和民でなければ、できないことです。ですが、普通の脳で可能なはずで、できないのは政治でぶくぶく育った、できない系列の人達です。 第一五条 わからなければ、つまらないという人がいますが、リズムもメロディも楽しめます。でも意味がわからなければ、やだっていうのは、つまりのこと、事実を見たいということなんでしょうか。でも、脚本は変わらないようで変わります。でも意味はわからないからやだって言います。単純に日本歌謡を好んでるだけです。でも、意味を求めて聴いているかというとそうではないです。でたらめです。でもものにならいたいということでしょうか。隠そうとしても自分がでます。それは作状がわからない自分が悪いので他人のせいでないです。でも馬鹿でもわかります。こういう処里の意味が、他人との競争が嫌だ。それが視聴者ならいいです。作り手が競争を嫌がったら、駄目です。また同じミドルのものを盗作ということです。パクリと盗作は違います。だからこそ、意味を求めないといけません。意味を求めても、盗作扱いするのは競争が下手だからです。だからこそ、競争が下手な人ほど破壊の仕方がわかります。破壊する人は盗作と権力を同時に見ます。だからこそ、こういうしどりを曲化したらいけないのです。だからこそ、俺だけの一つとかほざいてるのは逆に破壊の一手をくだして、競争した方が面白い社会なのです。 第一六条 人を殺すこともいとわないと、思ったらそういう意味の声を出してみてもいいのではとか、色んな風味はあります。ですが、大事なのは、声を大きくではなくて、意味のある声です。だからこそというが、ロックは出来上がった後でないとわからないので、浦変見という楽しみがあります。ですが、人は悲しみをかけるより、楽しみをかけた方がのるので、そういう声をした方がいいようです。だけど、人は悲しみをもったら、悲しみを表現することが好きです。でも時流とか色々ありますが、わからないことの一つが、色調はどんなのがいいかなです。でも以前に人を殺すと言ってた人はみんなサイケな音楽が好きです。でもサイケは男も女もなく人間でなくものを偏愛するのがサイケなので、気化物がサイケじゃないです。馬鹿はみんな終わらせないといけないと考えるのもありですが、意外と音楽に載せてつくってみれば、簡単に社会風流にのるんじゃないでしょうか。 『A Deamon Magic』 Key would on magic in take magic. Key would on magic in take magic. Shaping spot in this coin up. The take and take and ghost kicking. Fainal heaven the take and take and magic. boy seccurity in door time of sex. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. My fucking in oil buy desk the peeter. Locking japan test of sea in tail. Key would on magic in take magic. Key would on magic in take magic. Beast in gland buy gland buy sex. Buy take of take of and gain of dust. Faile times Faile times in bust up. Dact of thank you baby of seaing of you. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. My fucking in oil buy desk the peeter. Locking japan test of sea in tail. Gain the of do gate do gate of. She gat of gat of she. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. Dust in gland in gland magic of shirld. Best coin of coin of sexing. My fucking in oil buy desk the peeter. Locking japan test of sea in tail.
https://w.atwiki.jp/free_nippon/pages/183.html
要約すると 我々マスメディアは政府の弾圧によって衰退の一途を遂げてきた このままでは、何れ新聞は無くなってしまう これは、国家権力を監視する機関が無くなり民主主義存亡の危機に繋がりかねない 民主党政権が誕生したら我々に対して年間500億円の補助金えお要求する 我々に自由を与えて欲しい と書いてあるようです。 なんと言いましょうか・・・ 呆れました。 マスコミに潰された総理大臣今まで何人居ましたっけ? 真っ先に拉致問題に取り組み、貿易摩擦では一歩も譲らなかった「宇野宗佑」 確固たる国家観を全面に出した政策を遂行するも散々嘘をかき立てられ潰されてしまった「森喜郎」 そして安倍晋三 次は麻生太郎が危ない 総理大臣のクビを簡単にすげ替える程の力を持ちながら、 自民党の弾圧でこのままでは我々は消えてしまう だなんて、 よく言えた物ですねぇ おまけにマスコミは今までどれほどの国益を損なってきたのでしょうか? ヘンタイ問題、中韓朝様への様々御注進。・・・・etc 書き出したらキリがありません。 我々は潰れてしまいそうだから500億円の補助金を出せ! ですか? 新聞テレビを見る人がどんどん減っているのは 与党自民党の弾圧ではありません。 質の悪い捏造、嘘八百。つまらないコンテンツ。 国民から見放されてしまったから消えゆくのみなのでは有りませんか? 今までの悪質な捏造・歪曲を知っている身からすれば 民主党に都合の記事を書いてやるから年間500億円寄越せ と書いてあるとしか読めません。 道理でマスコミは 鳩山の痛すぎる部分は隠し続け 嘘を吐いてまで麻生・中川(酒)・安部は嘘を吐いてまでして引きずり降ろそうとしてきたのですね 納得です。 以下証拠のニュースです。 http //s03.megalodon.jp/2009-0824-1629-34/mainichi.jp/select/wadai/news/20090824ddm012040004000c.html 毎日新聞 2009年8月24日 東京朝刊 メディア政策:新政権に望む 「表現・報道の自由」規制、デジタル社会、そして… 1999年から続いた自民、公明の連立政権下では、個人情報保護法の制定をはじめ、「表現・報道の自由」への規制が強まった。この約10年は、インターネットなど本格的なデジタル社会の到来で、新聞事業が大きく揺さぶられた時期とも重なる。衆院選(30日投・開票)で誕生する新政権に望むメディア政策について、ジャーナリストの原寿雄氏、服部孝章・立教大教授、音好宏・上智大教授の3人に聞いた。【臺宏士】 ■新聞への公的支援論議を--ジャーナリスト・原寿雄氏 インターネットの普及によって、読者離れと広告離れが深刻化し、いまのままでは日本の少なくない新聞が廃刊や経営規模の縮小を迫られるのは必至だ。不動産収入や映画製作への参加など本業以外をみても、新聞を支えてきた購読料と広告料に代わる収入源は見つからない。 米国ではより深刻で、1紙しか残らない地域も増えているようだ。インターネットは、オピニオンを飛躍的に発展させたが、その基礎となる「事実」は、自分の仕事や趣味の情報にとどまるというパーソナルメディアとしての限界がある。一方、新聞ジャーナリズムは、公器として権力の監視や社会正義の追求をはじめ公共的な情報をいち早く豊富に安価で提供してきた。恒常的で組織的な取材、調査・分析力。そして、特定の利害に左右されない道義性の高さを肩代わりできる媒体は、当面ほかに見当たらない。 廃刊相次ぐ米国では公権力を監視する力が弱まりかねないという声が広がっている。連邦議会では、新聞の再編を容易にするための独占禁止法の緩和やNPO化による税制上の優遇措置などが論議され始めた。欧州では新聞の公共意識が強い。言論の独占を避け、多様性を重視する観点から、スウェーデンでは弱小新聞への助成策があり、仏では税制上の優遇に加え新成人への新聞の1年間の無料配布も打ち出した。 民主主義社会ではジャーナリズムが不可欠だ。日本では社会文化政策として新聞ジャーナリズムの公的な支援論議はほとんどされてこなかったが、いまこそ始める時ではないか。再販制度や特殊指定制度は、新聞事業を維持するために、その意義が一層強まった。 欧米の政策を参考にした税制上の優遇や、教育文化政策の一環として、ジャーナリズムの社会的な重要性を学ぶためのカリキュラムを強化したり、義務教育が修了する15歳を機に新聞の1年間無料配布を検討してもいい。年500億円で足りよう。 新政権をはじめ各党は、社会政策としてメディアのあり方を考える担当を設けたらどうか。新聞界も、経営合理化の徹底や紙資源の保護を含む販売面の刷新、調査報道の充実、取材報道倫理の向上など、新聞が民主主義社会に不可欠な存在であることを証明する努力がもっと必要だ。 ■個人情報保護法、改正を--服部孝章・立教大教授 自公政権の10年、報道機関については、個人情報保護法(03年成立)などメディア規制色の濃い法律が相次いで成立したことの影響が大きい。総務省が放送事業者に対し、法的根拠を欠いた行政指導を通じた番組内容への関与を繰り返したことも特筆される。一方、市民にとっては、「表現の自由」が軽視された。日の丸を国旗、君が代を国歌と定めた国旗・国歌法(99年成立)を受け、東京都が卒業式で起立しなかった教員を大量処分したのが一例だ。また、イラクへの自衛隊派遣に反対するビラを官舎に配布した市民が住居不法侵入の疑いで逮捕、長期拘置されたことも記憶に新しい。私有地であっても、ビラを投函(とうかん)するだけで逮捕するような公権力行使は慎重であるべきだ。 個人情報保護法は、政治家や官僚が不祥事などを「保護」を口実に情報隠しすることに根拠を与えた。社会が共有すべき公共性のある情報の提供が控えられるなど、社会問題化しながら昨春の見直しでは法改正が見送られた。まず、何が守られるべき個人情報なのかの定義に立ち戻り抜本的な法改正論議を始めるべきだ。同法制定の背景にあった住民基本台帳ネットワークシステムも、必要性を含めて見直すべきだろう。 情報公開法の見直しも欠かせない。同法の対象外となっている裁判所や国会・政党の保有する情報の公開にも法整備が必要だ。 「有事」の際にNHKや民放など放送事業者は政府の求めに応じ警報や避難の指示を放送する必要がある。現行法ではそれが報道なのか政府の広報なのか区別があいまいだ。明確に区分する仕組みに改めるべきだ。 今年に入り、週刊誌の報道に対し高額賠償判決が相次いだが、公人は反論の機会がある。一律に保護する必要があるのか疑問だ。公人側に対し、週刊誌の悪意の証明を求めるなど名誉棄損を認める基準を見直したらどうか。 新銀行東京は、不正を報道機関に内部告発した元行員を守秘義務違反だとして損害賠償訴訟を起こした。公益通報者保護法がこうした恫喝(どうかつ)的な訴訟により保護に不十分なことがわかった。 民主党の鳩山由紀夫代表は民主党政権では首相会見をオープンにする意向を示しているという。政府が取材資格を一方的に決めたり、会見を運営するようなことがあってはならない。 ■課題多い日本版FCC--音好宏・上智大教授 民主党が主張する放送行政を独立行政委員会が担当する仕組みは、検討に値すると思う。しかし相当な研究が必要だ。 民主党が参考にするというFCC(米連邦通信委員会)の場合、5人の委員は、委員長を含む3人は与党系、2人は野党系の人物が選ばれる。5人が合議制で政策を進めるが、委員を助ける専属スタッフは、約2000人の職員ではなく、外部の弁護士らから登用される。FCCは90年代に規制緩和政策を導入するが、背景には、実務に影響力が大きい専属スタッフへの経済界の強いロビー活動があったとされる。政治的に公正に映るFCCだが実際には政権によっては政治色や業界との結びつきは強かったという。そのFCCを米議会も厳しくチェックしている。一方で、FTC(連邦取引委員会)も合併など業界の動きを監視する。日本版を作ると言うが、こうした問題点に関する民主党の回答は見えてこない。 一方、これまでの放送政策の決定は、総務省が与党の党内手続きを尊重し、手厚く対応する形で進められてきた。しかし、新政権は、こうした不透明な政策決定プロセスを改めるべきだ。予算の承認を国会で得る必要があるNHKにとっては、こうしたシステムが、政府・与党に太い人脈を持つ政治部記者が幹部に起用されるという慣例を支えてきた。NHKと政治との関係、緊張性や透明性をどう確保するかが問われる。英国の公共放送BBCの政権との距離の取り方が評価されるが、政権が交代する政治風土ゆえに生まれた。 04年夏に発覚した受信料着服問題に端を発し、受信料支払い拒否が広がった。その背景には、05年に表面化したNHK特集番組改変問題を含めて、政権与党との距離が近いのではないかというNHK不信があったと思う。予算や決算の承認、経営委員長の選任方法を含めた見直しは欠かせない。 総務省が放送事業者に対する関与を強めたのは、93年に誕生した細川政権下。テレビ朝日の椿貞良報道局長の日本民間放送連盟の会合での発言が自民党から問題視され、放送人として初めて国会に証人喚問され、強い放送規制に道を開いた。放送の自由への未熟な理解が原因だ。新政権はそうした経験を踏まえて放送行政と向き合ってほしい。 引用終わり 名前 コメント - 協賛SNSも宜しく
https://w.atwiki.jp/seiji_syosinsya/pages/22.html
このページはmixiの政治・経済入門コミュ~助け合いコミュを参考にしています。 リンクにはmixiのページが含まれています。 アカウントのない方は見られないので、ご注意ください。 ※コミュニティ管理者様へは確認をとってありますが、 ※ご説明を投稿してくださった方など不快に思われましたら、 ※このページの最後に投稿用フォームをご用意しておりますので、ご一報ください。 政党の違い サブプライムローン問題 マスメディア(テレビ、新聞、雑誌んど)と政治の関係 竹島問題 [たけしま もんだい] 在日韓国人 創価学会 ご意見・ご要望・苦情など 政党の違い 自民党と民主党における経済政策の違いが わかり易くまとめられた動画を見つけたので皆様にご紹介申し上げます。 ※2009.09.04リンク貼付 自民党=金持ち(現状維持) 民主党=労働者(緩やかな改革) 社民党=社会主義(支配者層がいない平等な社会の創造) 共産党=超社会主義(超改革) 原則こんなですが、与党自民党と野党民主党は国会での対決という部分でお互いの政策等を否定しあうが 時実質的には近い思想を持つ! 1.マルクスの思想を強く受け継いでいるのが、共産党、社民党。 2.特定の宗教から強い影響を受けているのが、公明党、幸福実現党。 3.自由主義の立場を代表しているのが、自民党。 4.自民党のスペアとして取って代わろうとしているのが、民主党、国民新党。 第4の分類には今まで多くの党があったが、ほとんど消えている。 民主党には、本来第1の分類に入るのではないかと思われる者の影響が非常に強い。 ←自民党・・・・・民主党・・・・・社民党・・・・・共産党→ 左の党ほど ・自由経済・金持ち優遇・アメリカと親しい・国の発展を優先・格差がでる 右の党ほど ・低所得者優遇・みんな平等という考え・経済成長は二の次 【例・2009年衆院選のマニュフェスト 】 自民党・経済成長率2%←国の発展により、経済危機から脱出 民主党・アルバイト最低自給1000円←まずは低所得者の給料UP 日本における社民・共産党くらいになると、理想を語っているだけで、現実味は薄い。 公明党は創価学会という宗教を基盤とした、別物で政治意識はあまりない。 サブプライムローン問題 アメリカでは住宅価格が年々上がり続けるというおかしな現象が起きていた。 そのため、「サブプライム」と呼ばれる、低所得者の人が借金をして住宅を購入しても、 数年後、自動的に自分の購入した家の価格があがり、借金まみれになることはなかった。 そんなおかしな現象を、ようやく気にかけ、住宅価格の上昇が終わった時には遅く、 ローンを返せない人であふれてしまった。そのつけが世界に広まった。 アメリカでの住宅建築バブルが起きた。 さらにそのバブルを膨らまそうと今まで信用が低くローンが組めなかった低所得者にも手を拡げた。 ローンの返済リスクを証券化(低所得者が無事返済すれば高配当が貰え、 ダメなら代わりに払わなければならない)するという手法で。 さらにそのままでは超高リスク商品、格付けの低い商品で売れないということで 巧妙に少量づつ他の低リスク商品、格付けの高い商品に混ぜて世界中に販売していた。 だが低所得者の支払いが滞るのと、世間にそのシステムがばれると信用不安から証券の解約騒動が起きた。 さらには住宅、証券の信用不安が金融にも飛び火して、 例えば銀行と銀行の金の貸し借りなどの信用取引ができなくなるなど国と世界がフリーズした! マスメディア(テレビ、新聞、雑誌んど)と政治の関係 マスメディアは「真実の追求である!」というが、 会社である以上、売り上げ(利益)の追求が第一である。 一般人が求めるもの(=売り上げ)は真実よりスクープである。 また他社と差をつけるとしたら独占報道である。 その中でスクープや独占報道のソースを求めるなら政治サイドの親派になるのは当然である。 「新聞社、出版社、放送局など特定少数の発信者から、 一方的且つ不特定多数の受け手へ向けての情報伝達手段となる 新聞、雑誌、ラジオ、テレビ等のメディア(媒体)」というのがWIKIPEDIAの定義です。 そのあり方については国や時代によって当然違ってきます。 北朝鮮などは政府の宣伝部門と言っていいでしょう。 日本は一応、表現の自由が保障されており、政府からは独立しています。 そして、大手ともなれば、相当の権威があり、政治的影響力は膨大です。 そのため、内容の正確性や偏向性がない事(特に報道)が求められます。 しかし、その建前は、建前の可否も含め、常に現実とのギャップを注視する必要があると思います。 続き。 まじめに書いてたら自分でも解かり難くなってしまった。 新聞、テレビの報道は、大きな権威を身に纏っているようですが、 本来そんなものがあるわけではありません。 長年の努力で信頼が得られるかどうかが試されます。 実際のところ、疑問符が大きくつくところ、代替えの情報源が乏しいため、 今まで大きな顔をしていたに過ぎないと思います。 竹島問題 [たけしま もんだい] 韓国と日本の間でもめている領土問題のひとつ。 島根県隠岐郡隠岐ノ島町に属する島。 東京にある日比谷公園のおよそ1.4倍の面積しかない。 1905年に島根県へ編入されることとなり、正式に日本領となるが、 1952年に韓国が武力で持って侵略し、現在に至るまで不法に占拠された形となっている。 日本・韓国双方の根拠に関してはwikiを参照していただけばいいと思いますが、 明らかに韓国側において捏造された跡が認められることから説得力はありません。 日韓相互の領土問題。 公文書の記載など国際司法裁判となれば日本に分があるように思われる。 ただ韓国は小国である。その意味では北朝鮮も同じだが、 攻撃的に自己主張をゴリ押ししなければ、周辺の大国にいいように扱われ、 国を維持することが難しくなる。 それに対し日本は、竹島付近の漁業権などの問題はあるにしても限定的で、 今ひとつ及び腰の領土問題。 日本、韓国、北朝鮮の3ヶ国が領有権を主張している島の問題。 日本名は「竹島(たけしま)」、韓国や北朝鮮では「独島(どくど)」と呼ばれている。 また、フランス人が名付けた「リアンクール岩礁」と呼ばれる事もある。 国際法上は日本固有の領土とされているが、現在は韓国に軍事占拠されており、 日本船籍はこの島の領海に入ることが出来ない状態となっている。 在日韓国人 所謂特別永住許可を有する韓国(朝鮮)国籍者を指します。 1988年に入管特例法により、 第二次世界大戦中に占領・併合に伴って日本国民となった 外地(朝鮮半島・満州(現・中国黒龍江省)・台湾など)出身者で なおかつ戦後国籍を失ってしまった人たち及びその子孫へ特別に永住を認めました。 今は3世~5世の世代が多く、日本生まれの日本育ちが多いことから日本人と大して変わりません。 また、日本国籍へ帰化する人も年々増加傾向にあり、特別永住許可保有者は減少傾向にあるようです。 それと近年、在日韓国人の参政権、公務員試験の国籍条項の是非など 特に民主党中心に議論されてるので、 これからより一層、実効的に在日韓国人の日本人化が進むと思われる。 創価学会 非常に団結心の強い全国的な宗教団体。 インテリから労働者、婦人まで多様多種の会員を抱え、この規模の組織体は日本では他にない。 創価学会の政党である公明党は自民党に合力し、国会の保守与党を支えている。 ただ強い政治理念は感じられず。地方では民主党、共産党と組んで場合も多々ある。 創価学会は文部科学大臣が所管する宗教法人。 日蓮正宗の流れを組む仏教系の宗教団体。 宗教法人法に基づく、代表は理事長の正木明氏であるが、 会長職が事実上の最高責任者であり、現在4代目として原田稔氏がいる。 実質の支配者は3代目会長であり、創価学会の海外組織である SGI(創価学会インタナショナル)の会長も勤められている池田大作氏である。 支持政党は公明党であるが、この公明党は事実上創価学会が握っているといって過言ではない。 それは、2代目会長である戸田城聖氏の手により「公明政治連盟」として 結成されたのがこの公明党の前身であるからだ。 宗教と政治は相容れてはならないとされる中、 信教の自由・結社の自由を掲げて反論をするものもいる中、 裁判を起こすこともあり、様々な疑惑がうずまいているといえる。 ご意見・ご要望・苦情など 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3689.html
サイトトップページへ ■ 日狂組 - 「桃太郎の鬼の立場で」「北方領土はどこの国?」日教組教研集会、とんでも教育の報告相次ぐ【産経新聞】 「或る浪人の手記」より ・コイツらって、「○○の強制」とか「○○の押し付け」みたいな事をすぐに口にするけれど、コイツらのやっている事こそ、思想の押し付けであり思想の強制に他ならない。 こんな連中の授業を受けなければならない子供たちが、不憫でならない。 ■ 経済ニュース悪夢:聞けば怒りたくなる20の事実 「ROCKWAY EXPRESS」より ・アメリカの問題銀行(破綻危険行)の数が千に近づいている。預金者が預金を引き出しているからだ。今年は既に7行が破綻した。このトレンドも増大することだろう。株価だけみているとわけが分からなくなる。株価は操作されているからだ。 ・以下の20のポイントは、我々の経済悪夢に関してのものだ。それはあなたが大いに怒りたくなければ、読まないほうがよい、という内容である。 ・(mono注 - 悪夢の20項目はブログ本文をお読みください。) ■ 小沢を攻撃しなきゃCIAに暗殺されると告白すればどうだ 朝日新聞。 「超高層マンション スカイヲーカー」より ・朝日新聞はもはやCIAお得意の自作自演の自爆テロ集団と化したといってもいい状態だと私は思う。もはや、日本国民にとって朝日新聞は危険な言論テロ集団なのだ。 ・(前の文章を略しています。本文をお読みください。 - monosepia)まあ、こんな調子で朝日新聞は危険に晒され米国を支配する国際金融資本の傘下でコントロールされ、そのシナリオに従って社説、コラムを書かざるを得ないのだ。 ■ エジプトの反政府デモと、アルジャジーラのウィキリークスばりの暴露 「Darkness of ASIA」より ・エジプトはインフレ、貧困、高い失業率の三拍子が揃っており、この点でもチュニジアそっくりである。 ・問題はこのエジプトでのデモが首都カイロだけではなく、地方にも飛び火していることだろう。 ・もし仮に反米反イスラエル政権が樹立されるようなことになるとイスラエル・パレスチナ情勢が決定的に流動化する。 ---------- ■ チュニジアで起きた民主化革命が、エジプトやその他のアラブ諸国に波及し始めた。ウィキリークスとフェイスブックが世界の独裁政権を倒す? 「株式日記と経済展望」より ・しかし今までは、反政府運動も組織化することが出来ませんでしたが、ネットの普及は情報の共有をもたらして、組織されていない群衆がいっせいに蜂起する事が出来るようになった。だから世界の独裁国家ではネットを監視していますが、完全に封じることは不可能だ。 ★ エジプト デモ拡大3人死亡 政権揺さぶる 「Yahoo!ニュース【毎日新聞】」より ・ムバラク大統領の強権的支配が29年間続く中、これほど大規模な政府に対する異議申し立てが行われるのは極めて異例。チュニジアのベンアリ独裁政権を倒した民衆の怒りが、アラブ圏の重鎮を自任するエジプトにも波及し、政権側を激しく揺さぶっている。 ----------- ★ 米国務長官「ムバラク政権は安定」、エジプトに自制求める 「ロイター」より ・同長官は記者団に対し、米国は表現の自由と集会を開く基本的権利を支持するとした一方で、「すべての人に自制を促し、暴力的行為を控えるよう求める」と述べた。また、ムバラク政権は安定した運営を行っており、国民の要求を満たすよう尽力しているとの見解を示した。 ★ エジプト反政府デモで、通貨が対米ドルで05年1月以来の安値に 「ロイター」より ・26日午前の取引で、エジプトポンドは一時、1米ドル=5.830ポンドまで下落した。 ------------------------------------------------ 3 people have been killed as thousands took to the streets of Egypt in its biggest anti-government protests in years. The largest rallies gathered in Cairo, where demonstrators chanted slogans against President Hosni Mubarak s authoritarian rule. The unrest is inspired by the recent uprising in Tunisia and fueled by growing discontent at Egypt s grinding poverty and unemployment. ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ★ ネットで呼びかけネットが伝える『1.25 エジプト革命運動』 デモのライブ中継も 「ガジェット通信」より ・エジプトの首都カイロなどでインターネットでの呼びかけに応じた数千名の人々が反政府デモを起こすために集結し、治安部隊との衝突も一部起きた。(中略)インターネットを通じてデモの様子を伝える生々しい画像や映像、ライブ中継などが届けられている。 ------------------------------------------- ■ 博士の妄想、いや大嘘-わら人形論法の事例 「カレイドスコープ」より ・私は、ジョー・リノイエさんではありません。 井口博士の悪意に満ちた大嘘妄想記事によって迷惑がかかっています。 ・何でも、私が、このジョー・リノイエである、と書いているブロガーがいる、ということです。 なんと、あのフリーの物理学者・井口和基氏とのこと。 ---------------------------------- ■ 「ハリマオ氏はリノイエ氏ではなかった」:やはり私の妄想だった! 「Kazumoto Iguchi s blog」より ・まあ、ご本人から「私はジョー・リノイエさんではない」とのご返事があった以上、ダンディー・ハリマオ氏はジョー・リノイエ氏ではなかった、ということだろう。したがって、結局、「私の妄想」は私の妄想に過ぎなかったということである。 ・どうもごめんなさい。大変失礼いたしました。心からお詫び申し上げます。 資料 ☆ ジョー・リノイエ【Wikipedia】 ・音楽プロデューサー、作曲家、シンガーソングライター。芸能事務所カレイドスコープ代表取締役。 (陰謀論の読み方は難しい。ましてUFOだ宇宙人だとなると、私は思考を停止することにしている。なぜなら、未だに見たことも出会ったこともないからだ。かといって、はなから否定するつもりはないが、まぁ有り得るかもね?ぐらいにしているのがいいと思っている。- monosepia) ■ TPPを巡る日米両国の思惑 「国際情勢の分析と予測」より ・●中野剛志:TPPはトロイの木馬──関税自主権を失った日本は内側から滅びる (News Spiral) 2011年1月14日《THE JOURNAL》⇒ 関連Youtube動画 ・TPPは米国の国益には合致するが日本の国益には合致しない。米国はTPPで日本の米作農業を壊滅させ、農産物輸出を増やすことができる。 ・株式日記のTORA氏は米作の抜本的改革を主張するが、そんな馬鹿は食糧危機の時に飢えて死ねばいい。 415 link_trackback
https://w.atwiki.jp/nld_nld/pages/219.html
《全 文》 【文献番号】25463694 各受信料請求控訴,附帯控訴事件 東京高等裁判所平成21年(ネ)第4582号,平成22年(ネ)第904号 平成22年6月29日第4民事部判決 口頭弁論終結日 平成22年4月27日 判 決 控訴人兼附帯被控訴人 X1(以下「控訴人X1」という。) 控訴人兼附帯被控訴人 X2(以下「控訴人X2」という。) 上記2名訴訟代理人弁護士 梓澤和幸 同 藤川綱之 同 日隅一雄 被控訴人兼附帯控訴人 日本放送協会(以下「被控訴人」という。) 同代表者会長 Y 同訴訟代理人弁護士 手島康子 同 高木志伸 同 高木裕康 同 清水豊 同 鈴木知幸 同 中村繁史 主 文 1 本件各控訴を棄却する。 2 被控訴人の附帯控訴に基づき,原判決を次のとおり変更する。 (1)控訴人X1及び控訴人X2は,被控訴人に対し,それぞれ9万6850円及びうち4万7430円に対する平成19年4月1日から,うち3万3280円に対する平成21年4月1日から,うち2690円に対する同年6月1日から,うち1万3450円に対する平成22年4月1日からそれぞれ支払済みの日が属する月の前月(支払済みの日が偶数月に属する場合)又は前々月(支払済みの日が奇数月に属する場合)の末日まで,2か月当たり2パーセントの割合による金員を支払え。 (2)訴訟費用(控訴費用,附帯控訴費用も含む。)は,第1,2審とも控訴人らの負担とする。 (3)この判決は,仮に執行することができる。 事実及び理由 第1 控訴及び附帯控訴の趣旨 1 控訴人らの控訴の趣旨 (1)原判決を取り消す。 (2)被控訴人の請求をいずれも棄却する。 (3)訴訟費用は第1,2審とも被控訴人の負担とする。 2 附帯控訴の趣旨 主文第2項と同旨 第2 事案の概要及び当事者の主張 1 本件は,1審原告である被控訴人が,1審被告である控訴人X1及び控訴人X2との間の各放送受信契約に基づき,控訴人らに対し,原審においては,それぞれ平成16年4月1日から平成21年3月31日までの放送受信料8万3400円及び約定遅延損害金の支払を,当審においては,附帯控訴のうえ,それぞれ平成21年4月1日から平成22年1月31日までの放送受信料1万3450円及び約定遅延損害金の支払を求めるという事案である。 2 原判決が,被控訴人の本件各請求を認容したので,控訴人らは,原判決を不服として控訴した。そして,被控訴人は,平成21年4月1日以降も控訴人らが放送受信料を支払わないので,上記のとおり,平成21年4月1日から平成22年1月31日までに発生した放送受信料1万3450円及びこれに対する附帯控訴状送達の日である平成22年2月19日以降の最初の翌期である同年3月1日から,支払済みの日の属する期の直前の期の末日まで2か月当たり2パーセントの割合による遅延損害金の支払を求めて,附帯控訴のうえ請求を拡張した。 3 当事者の主張は,次項に当事者の当審主張を付加するほか,原判決中「事実及び理由」の「第2 当事者の主張等」欄の(当事者の主張)に記載のとおりであるから,これを引用する。 4 当事者の当審主張 (1)控訴人らの主張及び認否 ア 仮に控訴人X1が,本件放送受信契約を締結したとしても,甲ロ2の記載からして平成15年10月から同年11月までの契約をしただけであって,将来の契約を締結していない。 イ(ア)仮に控訴人X2が,本件放送受信契約を締結したとしても,甲ハ2の記載からして平成14年5月の契約をしただけであって,将来の契約を締結していない。 (イ)本件放送受信契約は,民法761条の日常家事債務には該当しない。すなわち,現代社会において,テレビ番組の視聴は日常生活に必要な情報を収集するため又は相当な範囲内の娯楽として夫婦の共同生活を営む上で通常必要なものであるとしても,民放のテレビ番組の視聴で足り,その中に被控訴人の番組の視聴が含まれるものではない。被控訴人が行った視聴率調査結果によってもNHK総合テレビを一週間に5分以上視聴した人の割合は,59.1パーセントにすぎず,4割の者が一週間まったく被控訴人の番組を視聴しないのであり,被控訴人の番組の視聴が一般的であると安易にいうことはできない。また,被控訴人の番組の象徴でもある紅白歌合戦の視聴率も激減しており,昨今では3割を切らんとする衰退ぶりである。また,放送受信契約は,テレビを廃棄しない限り放送受信料の支払を継続しなければならないという特殊な契約であり,しかも,放送受信料という特殊な負担金を被控訴人に納付するという民法上の贈与契約に類するものであるから,日常家事債務に当たると認定することはできない。 ウ 被控訴人の主張に対する認否 被控訴人の主張イの(ア)は認め,(イ)は争う。 (2)被控訴人の主張及び認否 ア 控訴人らのア及びイの主張は争う。 イ 被控訴人の主張 (ア)控訴人らは,平成21年4月1日以降の放送受信料(平成21年度第1期以降の放送受信料)についても支払わない。 (イ)よって,被控訴人は,控訴人らに対し,各放送受信契約に基づき,それぞれ平成21年4月1日から平成22年1月31日までに発生した放送受信料1万3450円及びこれに対する本件附帯控訴状送達の日である平成22年2月19日以降の最初の翌期である同年3月1日から,支払済みの日の属する期の直前の期の末日まで2か月当たり2パーセントの割合による遅延損害金の各支払を求める。 第3 当裁判所の判断 1 当裁判所も,被控訴人の本件各請求は理由があるものと判断する。その理由は以下のとおりである。 2 請求原因について (1)ア 原判決記載の請求原因(1)(当事者),同(3)(放送受信規約の改正),同(4)(放送受信料不払)及び控訴審における当事者の主張である,控訴人らが平成21年4月1日以降も放送受信料を支払っていないことは,いずれも当事者間に争いがない。 イ 控訴人X1について (ア)本件放送受信契約(X1)の契約書(甲ロ2)が控訴人X1の意思に基づいて作成されたことは当事者間に争いのないところ,契約書が当事者間の意思に基づいて作成された場合には,特段の事情がない限り,その契約書に記載されたとおりの法律行為がされたものというべきである。 そして,特段の事情が存在するかについて検討するに,控訴人X1は,原審の本人尋問において,契約書であるとの説明を受けていなかったので,契約書とは考えずに署名押印した旨を供述する。たしかに,甲ロ2によれば,書面上に,放送受信契約書,放送受信料口座振替利用届,住所変更届,放送受信料自動払込利用届のいずれかに○を付すことになっているのに,○が付されていないこと,また,「1.放送法,放送受信規約により放送受信契約を締結します」「2.住所を変更したので届けます」「3.放送受信料を,口座振替・自動払込みにより支払うことを申し込みます」との記載があり,該当箇所に○を付すようになっているが○が付されていないことを認めることができるものの,同書面には,「01新規契約」に○が記されており,控訴人X1は新規契約者である(原審控訴人X1本人及び弁論の全趣旨)から,契約者であることを前提としての,住所変更の届出や口座振替・自動払込みの申込みであることは考えられず,また,同書面作成の時に2790円を支払っていること(甲ロ2及び原審控訴人X1本人)を認めることができる。このことを前提とすると,控訴人X1は,同書面作成時に,2790円を支払っているのであり,一般に,出捐を伴う場合において,どのような趣旨の金員かを確認しないまま出捐することは考えられないことからすれば,控訴人X1において,放送受信契約であることを認識して署名押印したものと解されるのであって,どのような書類かの認識を欠いたまま,署名押印をしたうえ,どのような趣旨の金員か不明のまま2790円を支払ったという控訴人X1の供述内容は合理性を欠くといわざるを得ない。さらに,控訴人X1は,原審の本人尋問において,同書面作成の際に,集金人が放送受信契約,あるいは受信契約という言葉を使ったことは1度もない旨の供述をするものの,同書面の写しの交付を受けているかについて,当初,交付を受けていないと供述していたが,同書面が複写式となっていることや以前に領収書と思っていた旨の供述をしていたことを被控訴人代理人から指摘されて,記憶が曖昧であるとの返答をするに至り,同書面作成の経緯に関する重要な事実について供述を変遷させており,控訴人X1の供述内容を全面的に信用することもできない。 以上を前提とすると,控訴人X1は,放送受信契約の契約書であることを認識した上で,同契約書に署名押印したものと認めることができ,特段の事情の存在も認められない。 (イ)控訴人X1は,当審において,期間を限定した放送受信契約を締結したかのように主張する。たしかに,同書面(甲ロ2)の期間欄に「15年10月~15年11月」と記載があるものの,控訴人X1は,この期間を超えて,平成15年10月から平成16年3月31日まで放送受信料を支払ったことについては当事者間に争いのない事実であること,加えて,控訴人X1は,原審の本人尋問において,被控訴人の不祥事の報道に接し,これに対する抗議の意味で支払を停止した旨の供述をしているのであるから,期間を限定した放送受信契約を締結したことを認めることはできない。したがって,控訴人X1の上記の主張は採用することができない。 ウ 控訴人X2について (ア)本件放送受信契約(X2)の契約書(甲ハ2)が控訴人X2の妻の意思に基づいて作成されたことは当事者間に争いがないのであって,契約書が当事者間の意思に基づいて作成された場合には,特段の事情がない限り,その契約書に記載されたとおりの法律行為がされたものというべきであることは前記の控訴人X1の場合と同様である。 そして,甲ハ2によれば,書面上に,放送受信契約書,放送受信料口座振替利用届,住所変更届,放送受信料自動払込利用届のいずれかに○を付すことになっているが,放送受信契約書との文言に○が付され,また,「1.放送法,放送受信規約により放送受信契約を締結します」「2.住所を変更したので届けます」「3.放送受信料を,口座振替・自動払込みにより支払うことを申込みます」と記載があり,該当箇所に○を付すようになっているところ,「1.」に○が付されていること,さらに1395円をその際に支払っていることを認めることができるのであるから,控訴人X2の妻は,放送受信契約であることを認識して同書面に署名押印したものと認めることができるのであって,特段の事情を認めることはできない。 (イ)控訴人X2は,当審において,期間を限定して放送受信契約を締結したかのように主張する。同書面(甲ハ2)の期間欄に「14年5月~14年5月」と記載があるものの,控訴人X2は,この期間を超えて平成14年5月から平成16年3月31日まで放送受信料を支払っていたことについては当事者間に争いのない事実であること,加えて,控訴人X2は,原審の本人尋問において,お金がないこと及び被控訴人の不祥事の報道に接して,それ以後被控訴人の放送を視聴しないこととしたので支払を停止した旨の供述をしているのであるから,期間を限定した放送受信契約を締結したことを認めることはできない。したがって,控訴人X2の上記の主張は採用することができない。 (ウ)いわゆる日常家事債務について 民法761条に定める,日常家事に関する法律行為によって発生した債務とは,婚姻共同体において家庭生活を営むために通常必要とされる法律行為に基づく債務であるが,問題となる具体的な法律行為が当該夫婦の日常の家事に関する法律行為の範囲内に属するか否かを決するに当たっては,同条が,夫婦の一方と取引関係に立つ第三者の保護を目的とする規定であることにかんがみ,内部的な事情やその行為の個別的な目的のみを重視して判断すべきではなく,客観的に,その法律行為の種類,性質等を考慮して判断すべきであるところ,現代社会において,テレビ番組の視聴は,日常生活に必要な情報を収集するため又は相当な範囲内の娯楽として,夫婦の共同生活を営む上で通常必要なものといえ,そして,放送法(以下「法」という。)32条は,「協会(被控訴人)の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は,協会(被控訴人)とその放送の受信についての契約をしなければならない。」と規定しており,この規定によれば,被控訴人の番組の視聴をするか否かを問わず,契約締結を強制しているものということができる。したがって,法32条の規定の文言を前提とする限り,放送受信契約の締結は,民法761条本文の日常の家事に関する法律行為の範囲に属するということができる。 控訴人X2は,日常家事債務該当性について,現代社会において,テレビ番組の視聴は日常生活に必要な情報を収集するため又は相当な範囲内の娯楽として夫婦の共同生活を営む上で通常必要なものであるとしても,民放のテレビ番組の視聴で足り,その中に被控訴人の番組の視聴が含まれるものではない等と主張するが,控訴人X2の上記の主張は,法32条が契約締結を強制している部分が無効であるか,被控訴人の番組の視聴をする場合に限って契約を締結するとの限定解釈をすべきである旨の主張と同旨を主張することに帰するものと解される。法32条が無効であるか,限定解釈をすべきであるかについては後記の抗弁(1)ウ(法32条の趣旨)において検討するので,ここでは,法32条の文言どおりの規定の趣旨であることを前提として判断をすることとする。そうとすると,本件放送受信契約(X2)の締結は,民法761条本文の日常の家事に関する法律行為に当たることになり,控訴人X2の妻は,本件放送受信契約(X2)の締結当時,同契約の締結に関する代理権を有していたものと認められる。したがって,控訴人X2の上記の主張は採用することができない。 2 抗弁について (1)放送法の規定及び構造 ア 法1条には,「この法律は,左に掲げる原則に従って,放送を公共の福祉に適合するように規律し,その健全な発達を図ることを目的とする。」として,その原則として,「1 放送が国民に最大限に普及されて,その効用をもたらすことを保障すること 2 放送の不偏不党,真実及び自律を保障することによって,放送による表現の自由を確保すること 3 放送に携わる者の職責を明らかにすることによって,放送が健全な民主主義の発達に資するようにすること」が規定されている。 そして,放送の経営形態に係る立法政策としては,〔1〕民営企業のみによる形態,〔2〕国営企業のみによる形態,〔3〕公営企業のみによる形態,〔4〕公営企業及び民営企業の2本立ての形態の四つがみられるところ,これらの放送事業の各経営形態については一長一短があって,放送事業が民営企業でのみ経営されると,放送事業が都市部に集中傾斜して,営利性の乏しいそれ以外の地域は顧みられなくなるおそれがある一方で,国営企業又は公営企業のみで経営されると,国から独立して番組等を作成する放送番組の編集の自由,ひいては表現の自由との関係で問題を生じるおそれがあることなどにかんがみて,法は,個人の創意工夫により闊達に放送文化を建設高揚する自由な事業として一般放送事業者による放送(法2条3号の2,3,51条以下)を認めるとともに,全国民にその要望を満たす内容を放送することのできる公共的な事業体としての被控訴人を設立して(法8条),一般放送事業者による放送及び被控訴人による放送という独立した二系列の事業システムを構築し,これを併立させることにより,我が国の放送事業が全体として公共の福祉に適合する健全な発達を促す総合的な体制を確保しようとしたものである。 イ 被控訴人の目的として,「公共の福祉のために,あまねく日本全国において受信できるように豊かで,かつ,良い放送番組による国内放送を行い又は当該放送番組を委託して放送させるとともに,放送及びその受信の進歩発達に必要な業務を行い,あわせて国際放送及び委託協会国際放送業務を行うことを目的とする。」(法7条)と規定し,被控訴人を全国民の要望を満たすような放送番組を放送する任務を有する公共性の強い特殊法人として位置づけるとともに,独立した二系列の事業システムに属する各放送事業者は,互いにその長所を発揮し,互いに啓蒙して,各々その欠点を補うことが期待されている仕組みのなかにあるといえる。 そして,一般放送事業者の放送事業に比して被控訴人の放送事業の特色としては,法は,被控訴人に対し,放送番組の編集及び放送の委託に当たっては,「豊かで,かつ,良い放送番組を放送し又は委託して放送させることによって公衆の要望を満たすとともに文化水準の向上に寄与するように,最大の努力を払うこと」「全国向けの放送番組のほか,地方向けの放送番組を有するようにすること」「我が国の過去の優れた文化の保存並びに新たな文化の育成及び普及に役立つようにすること」を求め(法44条1項),一般放送事業者にはない,高い水準の義務を法定するほか,被控訴人は,公衆の要望を知るため,定期的に,科学的世論調査を行い,かつ,その結果を公表しなければならないようにし(同条2項),被控訴人は,総務大臣の認可を受けなければ,その放送局を廃止し,又はその放送を12時間以上休止することができない(法48条)など,一般放送事業者にはない特別の義務を課している。また,放送事業が広告主からの広告料収入に依存する財政基盤のもとに行われる形態にあっては,言論報道の多元性の確保や少数視聴者向けの放送の実施等の確保について,制度的に困難な面が存することを免れないために,他人の営業に関する広告の放送を禁止し,広告料収入の途を閉ざし(法46条1項),他方で,自主的財源の確保の手段として,国からの拠出金等ではなく,被控訴人の放送を受信できる受信設備を設置した者に放送受信契約の締結を義務づけ(法32条1項本文),放送受信料の収入によって自主的財源を確保することとしている。 そして,法は,被控訴人が,国から独立した特殊な法人格を有する企業としつつも,公共性を確保して適正に運営されるとともに放送受信料の適正な設定やその使途についても適正な監督ができるような仕組みを整備している。すなわち,被控訴人には,両議院の同意を得て内閣総理大臣によって任命される委員12名によって構成される経営委員会が設置され(法15条,16条),被控訴人の経営に関する基本方針や番組基準及び放送番組の編集に関する基本計画など被控訴人の業務の適正を確保するために必要な体制の整備等について議決をするほか,役員の職務の執行の監督等をすることになっている(法14条1項)。被控訴人の役員としては,経営委員とは別に,経営委員会により任命される会長と,会長が経営委員会の同意を得て任命する副会長,理事がおり,これらの者で理事会が構成される(法24条,25条及び27条1項から3項)。理事会において,被控訴人の重要業務の執行について審議し,会長が被控訴人を代表して,経営委員会の定めるところに従い,業務を総理する(法25条2項,26条1項)ほか,被控訴人の毎事業年度の収支予算,事業計画,資金計画,財務諸表及び業務報告書は,総務大臣に提出され(法37条1項,38条1項及び40条1項),総務大臣は,これについて意見を付して内閣を経て国会に提出し,毎事業年度の収支予算,事業計画,資金計画については国会の承認事項とされ,契約締結者から徴収する月額受信料の額についても収支予算の承認によって定めるものとされている(法37条2項,4項)。業務報告書については国会の報告事項とされ,財務諸表についても会計検査院の検査を経て国会に提出される(法37条2項,38条2項及び40条2項,3項)ことになっている。 ウ 法32条の趣旨 (ア)被控訴人は,上記認定のところから明らかなように,国から独立した組織として構成されながらも,国民の代表者で組織された国会によってその運営及びその資金使途等についても間接的にコントロールされている。また,被控訴人が全国においてあまねく放送を受信できるように放送することや少数視聴者向けの放送の実施等を確保することが期待されているだけではなく,被控訴人が行う放送の水準を確保することは,一般放送事業者の放送水準の確保にも繋がることになるというべきである。なぜなら,仮に広告料収入を財源とする一般放送事業者のみによる放送を行う体制となれば,民営企業としては利潤の最大化を求めざるを得ないために視聴率の最大化を求め画一的,ときには商業主義的に傾斜した番組の制作及び編成に向かいがちであろうし,広告効果を超える制作費のかかる番組提供は当然に困難とならざるを得ないことが容易に予想され,その意味で,一般放送事業者は,広告収入を事業の財政基盤としているがゆえに,中立的な報道をすることや質の高い番組を制作するなどの点において,公営企業による放送と比べて財政面に由来する制度的な限界を内包することは否めないものがある以上,被控訴人による放送の存在が,我が国の放送全般的な質の点において競争現象をもたらして,一般放送事業者による放送の質の確保に資する面があるばかりか,実際にも,現在の我が国全土における放送事業が国民からの大多数の支持を集めて発展しているものと認められるからである。そうであるとすれば,独立した二系列の事業システムに属する各放送事業者による放送の併立を求める法の趣旨には,個別の放送番組の内容などに関する良否ということを超えた全国的な放送体制としての合理性があるものと認められる。 なお,これに関連して,控訴人らは,被控訴人による放送の番組内容や編成その他に疑義がある旨主張するが,それは,法32条の定めが著しく合理性を欠きその効力を否定すべくその制度上の是正しがたい欠陥を指摘するものではなく,その運用のあり方を批判するものにすぎず,前記した二系列の事業システムの併立体制に内在する非合理な欠陥を示す具体的な事実を主張立証するところはない。 (イ)次に,被控訴人が法により付与された放送事業に係る任務を遂行するため,その財源確保のために,法32条1項は,「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は,協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と規定する。国庫からの支出や予算配分をすることによって被控訴人の財政的な基盤を確保する途もあり得るが,法は,被控訴人の番組編成や報道等において,国家からの独立性及び中立性を確保して,被控訴人の表現の自由を確保するために,上記のように放送受信契約に基づく放送受信料によって被控訴人の財政基盤を確保することとしたものである。そして,同条項によれば,被控訴人の放送を受信できる受信設備を設置した以上,被控訴人の放送を視聴したか否かにかかわらず,被控訴人と受信契約を締結しなければならず,放送受信料を支払う義務を負うと規定している。この「受信料」は,国家機関ではない被控訴人という特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金というべきものであり,当該放送受信料の支払義務を発生させるための法技術として受信設備の設置者と被控訴人との放送受信契約の締結強制という手法を採用したものと解される。そして,上記認定のように,被控訴人は,国から独立した企業としつつも,公共性を確保して適正に運営されるための仕組みのほか,放送受信契約者からの放送受信料の適正な設定やその使途についても国会を通じて適正に監督がされるような仕組みが備わっているといえ,国会の承認を得て定められる「受信料」の負担も是認することができるというべきである。したがって,法32条の規定は合理性を有するものと認めることができる。 (ウ)また,たしかに,控訴人らのように都市部に住居を構え,多数の一般放送事業者による放送もされている地域に居住していれば,一般放送事業者による放送だけしか視聴しないこともあり得ることである。ただ,前記した被控訴人の公共的な性格やその放送が行われていること自体が,一般的放送事業者の番組編成等に対しても一定の影響を与えていること,すなわち,二系列の事業システムの併立体制が全国における放送事業の健全な発達を保持しているものであって,その意味で,一般放送事業者による放送は,被控訴人による放送から一定の影響を受けていることが認められるが,それは,一般放送事業者による放送だけが単に一方的に間接的な恩恵を受けるに止まらず,上記の二系列の事業システムの併立体制により全国的に良い放送を実現している点において互恵的な関係にあるともいえ,総体的には積極的な効果が存することも否定できないのである。したがって,法32条において,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。 結局,控訴人らの,被控訴人による放送は何ら良い影響もない旨の主張は,上記の次第から,採用することができず,また,運用上の不祥事がある旨の主張も,前示の次第から,法32条の存在意義を支える立法事実が全く又は殆ど存在していないことを具体的に主張するものではなく,また,そうした立法事実をうかがわせるに足りる的確な証拠もないから,同条について一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。 (2)牽連性・対価性について ア 牽連性について 法の上記した構造にかんがみると,広告料収入を財政基盤とする一般放送事業者と,広告料収入を財政基盤とせず営利を目的としない被控訴人とを併立させ,被控訴人の放送に当たっては,広告主や国家のいずれの意向にも影響されないものとしている。被控訴人が「豊かで良い放送を行う義務」を課せられているが,この義務についても,そのような文脈のもとに理解すべき性質のものであるから,被控訴人は,個々の契約者との間において,放送受信料の支払義務と対価的な双務関係に立つものではなく,国民に対して一般的抽象的に負担する義務と解するのが相当である。 イ 対価性について 法32条は,放送受信料の支払債務と被控訴人の放送の視聴とが対価関係になっていないことを前提とするものであり,その趣旨に合理性があることは前示のとおりである。放送受信規約5条,10条1項,13条2項及び3項等もそのことを前提として規定されているものである。 ウ したがって,牽連性・対価性に係る控訴人らの主張も理由がない。 (3)本件各放送受信契約の有効性について ア 次に,本件各受信契約が契約者側の内心の自由,知る権利や自己決定権等を侵害しないか等について検討を加える。上記のように,法は,放送事業者である被控訴人の表現の自由を確保するための措置として,その組織のあり方や義務を法定するとともに,広告収入の途を閉ざして,自主的財源の確保として,放送受信契約に基づく放送受信料の支払義務を法定したものであって,契約者の側からすると契約者が放送受信契約について,国会で承認された放送受信料を支払うことが強制されるのみで,被控訴人が放送する番組の視聴を強制するものではないし,一般放送事業者の視聴を禁止するものでもないことから,控訴人らが種々主張する憲法違反の問題も生じないというべきである。 イ 憲法19条違反について 控訴人らは,要するに,被控訴人の放送を嫌悪しているのに,意思に反して被控訴人との契約を強制され,放送受信料の支払を強制されることが憲法19条に違反する旨主張するものである。 検討するに,憲法19条で保障される内心とは,特定の歴史観,世界観等の人格形成に関わる内心を指すものであって,控訴人らが主張するような被控訴人の放送に対する嫌悪感や法で定められた放送受信料の支払を回避したいという内心がこれに含まれないことは明らかである。したがって,控訴人らの法32条や放送受信規約9条が憲法19条違反のゆえに無効となる旨の主張は,その前提を欠くものであって,理由がない。 ウ 憲法21条違反について 控訴人らは,控訴人らが放送受信料の支払を免れようとすると,必然的に民放のテレビ番組の視聴を妨げられ,民放のテレビ番組を視聴することにより情報を取得する自由を侵害される旨主張するが,法32条及び放送受信規約9条は,放送受信契約の締結及び被控訴人の放送を受信できる受信機を廃止しない間の放送受信料の支払を義務づけるだけであって,民放のテレビ番組を視聴することを制限するものではない。したがって,控訴人らの上記の主張は理由がない。 エ 憲法13条違反について 控訴人らは,どのような情報を取得するかについては,人格形成及びその発展にとって必要かつ不可欠のものであるから,憲法13条によりいかなる番組を視聴し又は視聴しないかに関する意思決定権の自由が保障されているところ,法32条がこの意思決定権の自由を侵害する旨主張する。しかしながら,法32条及び放送受信規約9条は,放送受信契約の締結及び被控訴人の放送を受信できる受信機を廃止しない間の放送受信料の支払を義務づけるだけであって,どのような番組を視聴するかについて強制するものでも妨害するものでもない。したがって,控訴人らの上記の主張は理由がない。 なお,控訴人らは,放送受信規約9条が民放のテレビ番組を視聴するために受信機を廃止しないでいると,被控訴人との放送受信契約の解約が禁止されるので,民放のテレビ番組のみを視聴し,被控訴人のテレビ番組を視聴しないという意思決定が侵害される旨の主張もするが,前示のとおり,民放のテレビ番組のみを視聴し,被控訴人のテレビ番組を視聴しないことも自由であることは明らかであり,控訴人らの上記の主張は理由がない。 オ 消費者契約法10条違反について 控訴人らは,放送受信規約9条が被控訴人の放送を受信できる受信機を廃止しない限り,原告との放送受信契約の解約を禁止しているのは,消費者契約法10条に定める「民法,商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し,消費者の権利を制限し,又は消費者の義務を加重する」条項であるから,無効である旨主張する。しかしながら,消費者契約法は,事業者と消費者との情報の質及び量ないし交渉力の格差にかんがみ,事業者と消費者との間で締結された契約について,消費者の利益を不当に害することとなる条項を無効としたり,取り消すことができること等を定めたものであるところ,法32条が放送受信契約の締結を義務づけ,放送受信規約9条はこのことと同趣旨のことを定めるものであって(法32条が適用されることは,消費者契約法11条2項),法32条は,当事者間でこれと異なる合意をすることを禁止する強行規定と解されることからすれば,そもそも,法32条と異なる契約を締結することができない場合であって,消費者契約法10条が適用され得る余地はないといわなければならない。したがって,控訴人らの上記の主張は,その前提を欠き,採用することはできない。 カ その他 控訴人らは,その他,種々憲法上の論点を主張しているが,詰まるところ,意思に反して放送受信料の支払の強制を受けたくない旨の主張に帰するものと思われる。しかしながら、法は,被控訴人の存在が公共的存在として意義を認めており,法32条には合理性があること,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置せず,契約をしない自由もあるのであって,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が放送受信契約を締結しなければならず,放送受信料支払義務を負うとしても,公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならないのであって,控訴人の主張はいずれも独自の見解であって採用することができない。 4 結論 以上により,被控訴人の控訴人らに対する第1審における平成16年4月1日から平成21年3月31日までの放送受信料各8万3400円及び遅延損害金の請求はいずれも理由があるから,これを認容した原判決は相当であって,本件控訴は理由がないからこれを棄却すべきであり,また,被控訴人の当審における附帯控訴に基づき控訴人らに対する請求の拡張をした平成21年4月1日から平成22年1月31日までの各放送受信料各1万3450円及び遅延損害金の請求も理由があるから,これを認容することとして,主文のとおり判決をする。 東京高等裁判所第4民事部 裁判長裁判官 稲田龍樹 裁判官 原啓一郎 裁判官 近藤昌昭
https://w.atwiki.jp/moral/pages/44.html
1-253 普通の自由恋愛なら、すぐに別れればいいのに 253 恋人は名無しさん 2006/08/25(金) 02 18 33 モラルハラスメントな人と一緒にいると、精神的にまいってしまうのは、ものすごく解る。 ただ、モラルハラスメントな人と“一緒にいる”事を選んでいるのは、誰でもない、被害者。 それが不思議でならない。 夫婦でなかなか別れられないとか、ストーカーで別れるのが怖いとか、理由があるならまだしも 普通の自由恋愛なら、すぐに別れればいいのに 自ら付き合っておいて恋人は酷い人だとけなし続けるのは、なんか違和感を感じる。 寂しいから、とか、次の人が見つかるまで、とかって思ってる被害者なら、どっちもどっちだと。 254 恋人は名無しさん 2006/08/25(金) 03 06 04 略してモラスメント 255 恋人は名無しさん 2006/08/25(金) 06 58 13 私の彼もモラハラだったみたい。彼は、私が彼の生活リズムに 合わせなければ「お前は自分勝手だ。俺は仕事をしているんだから 今はお前が我慢する時期だ。」と、いかにも最もだみたいな 言い方をします。私が電話でないのは許されませんが、彼は 「仕事してるんだからしょうがない」で終わります。 もちろん私は仕事中電話したりなんかしません。 バイトするのも禁じられています。「俺の秘書ってことで お小遣いをやるから余計な動きをするな」って言われます。 こうゆう時に反論しても、「出会いを求める以外何でバイトするんだ」 とか、「お前は若いから、まだわからないんだよ。」 としか返ってきません。女友達と遊ぶのも一苦労。男友達なんて とっくにいなくなっちゃいました。 でもこのスレを見るように親友に言われ、見てやっと気づきました。 何度も別れようとしても、結局洗脳され、自分がわがままだったかも って思うとなかなか別れられませんでした。 優しいときの彼を思ってたりしたらキリがありません。 別れます。頑張ります。 みなさんも、同じような方がいたら、思い切って別れたほうがいいと 思います。彼の機嫌を伺いながら一緒にいるなんておかしいって 思っていいと思います。わがままなんかじゃないですからね。 寂しく感じるのは当たり前です。依存してたんだから。 私も早めに気づけて本当によかった。親友と同じ被害にあった みなさんのレスに、本当に感謝しています。ありがとうございました 256 恋人は名無しさん 2006/08/25(金) 13 13 12 253 悪いけど、「すぐに別れればいいのに」と切り捨てるのは 想像力のない人だなと思ってしまいます。 確かに正論ですが、それで済むならこんな問題は起こらない。 毎日のように洗脳され、違和感を感じつつも自分の判断が揺らいでいるせいで 「自分が悪いから、我慢しなければいけない」と思う人などもいると思います。 「別れればいい」とアドバイスするのは大事ですけどね。 257 恋人は名無しさん 2006/08/26(土) 09 02 05 256 253です 256なるほど。255のパターン等を見て、納得が出来ました。 モラルハラスメント以外でも、例えば暴力であったり、浮気であったりもするんだけど なかなか別れないまま、被害者になり続けて、恋人の悪口を言う人が周囲にも結構いて よく相談されるんです。 相談者の傷がそれほどに酷くないように見えれば、うまく事が運ぶようにアドバイスしますが それほどに耐えられないのであれば・・と感じる人には、別れることをアドバイスします。 が、前から不思議でならなかったのです。逆に精神的にボロボロな人ほど ひたすら悪口を言いながらも、何故か別れようとしません。そしてまた悪口。 それが、依存や洗脳という心理なんでしょうか。 ここは日本で自由恋愛が出来る国です。 お互いにが都合のいい相手と、恋愛が出来ます。 片方にだけ都合がよく、片方がひたすら我慢をする恋愛は、無理をしてまでする必要はありません。 洗脳される前に、いや、洗脳されながらでも、とにかく気付く事が出来たなら、 頑張って、被害者であり続けない道を目指して、自分から動いていいと思います。 被害者は当然辛いでしょうし、加害者にされる方も辛い場合が多いようです。 だから、別れる事は我侭じゃありません。100歩譲って我侭でもいいじゃないですか、お互いの為だから。 と、思います。 265 恋人は名無しさん 2006/08/29(火) 03 53 36 回りから見れば なんで別れないの?別れればいいじゃん。 と簡単に言えることなのかもしれませんが 実際に付き合っていると、分からなくなってしまうのです。 モラハラ加害者は口がうまかったり、人の弱みにつけこむ事がうまかったり 何かしら被害者をつなぎとめる特技(?)みたいなものを 持っているからこそモラハラ加害者になりえているわけで。 実際に離れてみると、なんであんな奴と付き合ってたんだと 思えるのですが、付き合ってる時は気付かないものです。 回りにいくら言われても、別れたりくっついたりを繰り返します。 そのうちに回りにも愛想つかされたり 「まぁ本人がいいならいいんじゃん」と放置されたりするので 更に相手に依存していく傾向があります。 モラハラ被害者を見捨てず、きっちり別れられるまで そばにいてくれる肉親や友人を持っている人は幸せです。 私は何人ものモラハラ被害者を見てきましたが 親身になってくれる友人がいる人は意外と早く別れられているものです。 頼れる肉親や友人がいる人は介入してもらった方がいいでしょう。 そうではない人も、現在ではモラハラは立派な犯罪として認識されているので 一人で悩まず専門の機関やドクターに相談する事をお勧めします。
https://w.atwiki.jp/vinews/pages/33.html
過去の放送内容 放送回 ゲスト タイトル 公開日 備考 第101回 河村たかし なぜ政治は機能しないのか 2003年2月21日(PART1:1時間29分 PART2:1時間7分) 第102回 横田洋三 対イラク攻撃が正当化されない理由 2003年2月28日(1時間24分) 第103回 柴田明夫 石油権益から見たイラク戦争 2003年3月7日(2時間3分) 第104回 なし 日本は「空気」だけでいいのか 2003年3月14日(1時間50分) 第105回 なし この戦争を私たちはどう考えるべきか 2003年3月21日 (1時間6分 PART2:1時間10分) 第106回 レスター・ブラウン エコ・エコノミーとイラク戦争の関係 2003年3月28日 (1時間51分) 第107回 なし イラク戦争の大義がますます見えなくなってきた 2003年4月4日 (2時間1分) 第108回 梓澤和幸 やっぱり危ない修正個人情報保護法 2003年4月11日 (PART1:1時間4分 PART2:1時間5分) 第109回 武田徹 戦争報道の限界とイラク戦争の報道が残した課題 2003年4月18日 (1時間50分) 第110回 なし 山拓愛人スキャンダルに見る日本人の倫理基準 2003年4月25日(PART1:54分 PART2:1時間15分) 第111回 なし 表現の自由を規制する社会的コストとは 2003年5月2日(PART1:1時間1分 PART2:1時間4分) 第112回 江川達也 日本の愛国心には数学が足りない?! 2003年5月9日(PART1:60分 PART2:1時間11分) 第113回 枝野幸男,角谷浩一 有事法制論議にみる未成熟な法治国家の現状 2003年5月16日(PART1:1時間9分 PART2:1時間9分) 第114回 なし 公的資金注入と責任問題 2003年5月23日(1時間43分) 第115回 池尾和人 りそな問題に出口はあるのか 2003年5月28日 (1時間37分) 第116回 三井環 検察の裏金疑惑に見る日本指導層の病理 2003年6月6日 (1時間49分) 第117回 なし イラク攻撃の総括せずに自衛隊を出して本当にいいのか 2003年6月13日 (1時間56分) 第118回 前田哲男 イラク支援法案と歯止めを失った自衛隊の海外派遣 2003年6月20日 (PART1:1時間7分 PART2:50分) 第119回 なし それでも民主・自由は合流する 2003年6月27日 (1時間29分) 第120回 宮崎哲弥 ネタとベタの考現学 2003年7月4日(1時間23分) 第121回 山口二郎 政治を変えるために私たちに何ができるか 2003年7月1日(PART1:1時間2分 PART2:54分) 第122回 山本一太 小泉改革はどんな日本を作ろうとしているのか 2003年7月18日(PART1:1時間5分 PART2:55分) 第123回 猪瀬直樹 道路公団民営化で何が変わるか 2003年7月25日(PART1:1時間11分 PART2:58分) 第124回 なし 監視カメラの氾濫で市民が失うもの 2003年8月1日(1時間40分) 第125回 片山善博 地方分権が日本を復活させる 2003年8月8日 (PART1:1時間4分 PART2:50分) 第126回 なし なぜ靖国参拝が政治問題になるのか 2003年8月15日 (PART1:49 分 PART2:1時間6分) 第127回 山田宏 運用体制の不備が住基ネットの落とし穴に 2003年8月22日 (PART1:47分 PART2:52分) 第128回 角谷浩一 自民党総裁選で問われるもの 2003年8月29日 (PART1:46分 PART2:1時間13分) 第129回 香山リカ,山口二郎 ナショナリズムのゆくえ 2003年9月5日 (PART1:1時間12分 PART2:1時間21分) 無料放送回 第130回 斉藤貴男 監視社会に突入する前に考えるべきこと 2003年9月12日(PART1:1時間11分 PART2:48分) 第131回 山口二郎,角谷浩一 自民党総裁選特集 小泉再選の先にあるもの 2003年9月20日(PART1:1時間12分 PART2:38分) 第132回 二木啓孝 小泉新内閣の意味するもの 2003年9月26日(1時間28分) 第133回 なし 世論調査を疑え 2003年10月3日(1時間9分) 第134回 鈴木宗男 鈴木宗男的政治手法が投げかける小泉改革への疑問 2003年10月10日(PART1:1時間23分 PART2:41分) 第135回 春名幹男 小泉はブッシュと心中するつもりなのか 2003年10月17日 (PART1:44分 PART2:1時間27分) 第136回 小長井良浩 藤井総裁解任に見る人気先行内閣の限界 2003年10月24日 (PART1:39分 PART2:1時間15分) 第137回 なし この最高裁でいいのか 2003年10月31日 (1時間12分) 第138回 中村啓三 戦後保守主義の終焉 2003年11月7日 (PART1:1時間6分 PART2:36分) 第139回 白川勝彦(PART1)保坂展人(PART2) 政教分離の一線は守られるのか 2003年11月14日 (PART1:1時間22分 PART2:48分) 第140回 高橋和夫 間違いだらけのイラク統治政策 2003年11月21日(PART1:46分 PART2:28分) 第141回 ケン・ジョセフ イラク市民が日本に期待すること 2003年11月28日(PART1:49分 PART2:46分) 第142回 なし 日本人外交官殺害の意味を考える 2003年12月5日(PART1:69分 PART2:72分) 第143回 渡辺彰悟 なぜ日本は難民を 受け入れたがらないのか 2003年12月12日(85分) 第144回 中村敦夫 対米追従の向こうに何が見えるか 2003年12月21日(PART1:55分 PART2:52分) 第145回 なし 2003年世界はこう動いた 2003年12月26日 (PART1:1時間27分 PART2:21分) 第146回 鈴木孝夫 日本人はいつから言葉を失ったのか 2004年1月9日 (PART1:1時間25分 PART2:54分) 第147回 平沢勝栄 2004年拉致問題は進展するか 2004年1月14日 (PART1:1時間15分 PART2:30分) 第148回 なし メディアが変われば日本も変わる?! 2004年1月24日 (PART1:1時間5分 PART2:1時間30分) 無料放送回 第149回 森達也 米英の大量破壊兵器論争と日本の自衛隊派遣 2004年1月30日 (PART1:1時間20分 PART2:1時間1分) 第150回 なし 幻の大量破壊兵器はいかに捏造されたのか 2004年2月6日(PART1:54分 PART2:57分) マル激一覧最後尾ページへのリンク別窓で開きます ここから該当回へのアドレスを探して貼り付けでリンク完了 リンク追加方法 第○回 ここにアドレス貼り付け
https://w.atwiki.jp/i_jinrou/pages/464.html
例えば有料でパスワード付きの村を立てられるとかすると、再戦やりたい人には嬉しいと思うし、運営費の捻出にもつながると思う。どうだろう?有料といっても85円なら気軽にたてられるような気がするし。 -- (名無しさん) 2013-07-21 21 09 27 それだと中の人が透けるよ 短期ならいいけど長期はどうだろ? -- (名無しさん) 2013-09-02 16 00 30 身内村とかをつくれたらいいなとは思うな。 -- (名無しさん) 2015-08-26 11 54 25