約 167,431 件
https://w.atwiki.jp/feg2/pages/355.html
●環境問題の重要性~FEGは次のステージへ 国際社会において環境問題は経済・軍事とならぶ重要事項です。 FEGは西国から派生した国家として開発が進み、それらが生み出す恩恵と影響を受けてきました。 これらの恩恵と影響は時に恵みであり、時に悪影響を及ぼしてきました。 環境問題は経済活動とも密接に関係しており、これらの状況悪化はセプテントリオンをはじめとする戦時経済集団などにも利用されやすい要項が多く含まれており、そのシステムも複雑です。 FEG国民は、改めて環境問題が引き起こす諸問題を再認識し、3世代以上先まで引き継がれるハイクオリティ国家を目指して邁進してもらいたいと考えます。 また、その際に重要なことは「恩恵を次の者へ」という精神です。 我らの先代は砂漠を光の国にしました。 我らはその恩恵を受けて育っています。 次は、その恩恵を世界に広げることです。 ただし、この【恩恵を広げる】という単語にも注意をしてもらいます。 我らFEGが現在の生活に安定を求めるように、他国や他世界は様々な生活、人、種族、生命体が存在します。 場所が変われば生活も変動することを重要視し、FEGは「他国の幸せとは何か?」を考えてください。 FEGの科学技術が農業国家、森林国家に対してどのような影響、自然体系の破壊に繋がるかを考慮し、それらに対応する投資策を検討すべきです。 これらに警鐘を鳴らすのは、前述した他世界組織の暗躍が存在するほか、森国や南国は技術体系が根底から違うため、魔術と科学を融合させた未知の物質「TLO」などを生み出しやすい環境下に我々が存在するためです。 経済の停止を指示したり、発展の阻害をするわけではなく、環境と経済とアイドレスの好循環をいかにして行うか。 これがテーマです。 環境問題・経済活動・各国の生活・そして自衛のための軍事・着用アイドレス。 すべての物事は密接に関係し、円環となって繋がっています。 光の国(栄光だけが残った国)と呼ばれても、何も変わっていません。 光とは根底であり、生きとし生けるものに必要なものであり、人に明るさをもたらすもののたとえです。 希望。光明。威光。光は細胞や原子の活性化に必要な要素。 FEGは藩王をこの世界へと導いた、素子さんの栄光を護り続けるため、次のステージへと進みます。 ※FEG名称の由来は藩王・是空とおるのいろんな伝説を調べると、判明いたします。 「是空伝説とおる http //blog.tendice.jp/200603/article_89.html」 「ダガー伝説とおる http //blog.tendice.jp/200806/article_86.html」 090302 目次へ
https://w.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/3867.html
基礎データ ブランド名 マルイチ環境サービス 会社名 株式会社マルイチ環境サービス 電話番号 Fax番号 メール 企業分類 水道工事 現在の問合せ結果 × 現在のコメント メール返信なし 最終更新日 2009/06/19 特記事項 基礎データ特記事項 マルイチ環境サービス2008年12月06日の毎日朝刊に広告あり 他、広告あり 6/18 ×(メール返信なし) 関連ページ 特に新聞に広告を出している企業は毎日新聞にとって泣き所となるようです 問合せ 問合せ先一覧 / 毎日新聞に広告を出していた企業(日付別) / 毎日jpに広告を出していた企業 / 電話問合せのコツ 結果別一覧 ◎◎-◎-○ / △ / ×(記号、数字、ローマ字) / ×(ひらがな) / ×(カタカナ・ア行~ナ行) / ×(カタカナ・ハ行~ワ行) / ×(漢字・あ行~か行) / ×(漢字・さ行~た行) / ×(漢字・な行~は行) / ×(漢字・ま行~わ行) 分野別一覧 製造業 / 製造業その他 / 小売、卸売 / サービス業、娯楽 / 医療、医薬 / 建設、不動産 / 金融、運輸、IT、その他 / マスコミ、出版 行政等一覧 行政、各種団体等 / 教育機関等 / 政治家、著名人 毎日新聞系列 【その1】 【その2】 【その3】 【その4】 【その5】 【その6】 【その7】 【その8】 【その9】 問合せ報告 毎日新聞関係の凸結果を淡々と張り続けるスレ7 ※「電凸」とは「電話問合せ」のインターネットスラング(俗語)です。(詳細は用語集) 対応評価の大まかな目安 ◎◎ 広告打ち切り・今後広告を出さない・今後広告を出す予定はない ◎ 良対応・厳重な抗議 ○ 普通、中立対応・対応検討中、今後注視 △ 保留・問合せの返答結果待ち(3日以内に回答なければ×) × 悪対応・無回答・処分は十分毎日の姿勢を容認・広告続行 このテンプレを編集 マルイチ環境サービス 2008年12月06日の毎日朝刊に広告あり 他、 広告あり 6/18 ×(メール返信なし) 「日本の母は息子の性処理係」毎日新聞が捏造記事165 http //hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1245333171/19 19 名前:可愛い奥様[sage] 投稿日:2009/06/18(木) 23 32 48 ID 4VSCbTSvP メールのお返事ですv マルイチ環境サービスttp //www.jokaso.com/→メール返信なし 関連ページ 検索 2008年12月06日の毎日朝刊 広告一覧 2009年3月10日の毎日朝刊 広告一覧 2009年5月31日の毎日朝刊 広告一覧 問合せ結果分野別一覧その4 問合せ結果別一覧 ×対応の企業(カタカナで始まる企業名・ハ行~ワ行)
https://w.atwiki.jp/wug-world/pages/248.html
アウメア環境保護協会 魅 farrparlergal fon aubesijaファールパーレーガル・フォン・アウベズィヤ 旗 ロゴマーク imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (FFA.png) imageプラグインエラー ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (FFAロゴ.png) 基礎情報 目次 略称 FFA 概要 歴史 加盟国 関連項目 公用語 ミュルネニヤ語など 本部 ミュルネニヤ・ゼルディアヴェニ (都市名) 形態 国際連帯同盟(1559年~1735年)経済及び軍事同盟(1735年~) 地位 アウメア環境保護計画(1559年)協会の権威1735談話(1735年) 加盟国 協会理事国 ミュルネニヤ・ゼルディアヴェニ 加盟国 加盟国リストを参照 指導者 理事長 【人名】 副理事長 【人名】 その他 設立 1559年 目的 ・「アウメアの環境を保護すること」 ・ ・自立したアウメア大陸の防衛を確立する ・ ・安定したアウメア大陸経済を保全する ・ ・確固たるアウメア大陸の誇りを共有する 概要 歴史 加盟国 盟主国 ミュルネニヤ・ゼルディアヴェニ 通常加盟国 スゴマドローニア ハウヤメ大衆国 タラニア静寂委員会 ユラフ共和国 オブザーバー 北ワーレリア連邦 コユール連合王国 関連項目
https://w.atwiki.jp/fumixc/pages/172.html
入口圧力 入口設備 入口弁 入口流速 入江 EMAS → 環境管理 監査スキーム EU指令 EUにおける政策決定 いぶし現象 移流 → いりゅう 遺留水 移流霧 移流冷却 西表島 医療関係機関等 医療具 医療施設 医療系廃棄物 医療系排水 医療廃棄物 医療廃棄物の処理 医療保険 イライザ → ELISA 色高温計 色付け 色分け
https://w.atwiki.jp/komomo/pages/97.html
○熊本県環境影響評価技術指針 平成12年12月20日 告示第1011号の2 目次 第1章 総則(第1条・第2条) 第2章 環境影響評価の項目及び手法の選定に関する指針(第3条―第11条) 第3章 環境の保全のための措置に関する指針(第12条―第15条) 第4章 事後調査の項目及び手法の選定に関する指針(第16条) 附則 第1章 総則 (趣旨) 第1条 この技術指針は、熊本県環境影響評価条例(平成12年熊本県条例第61号。以下「条例」という。)第4条第1項の規定に基づき、対象事業に係る環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価を合理的に行うための手法を選定するための指針その他の環境影響評価及び事後調査を適切に行うために必要な技術的事項について定めるものとする。 (用語) 第2条 この技術指針で使用する用語は、熊本県環境影響評価条例施行規則(平成12年熊本県規則第56号)で使用する用語の例による。 第2章 環境影響評価の項目及び手法の選定に関する指針 (項目及び手法の選定に関する指針) 第3条 条例第4条第2項第1号に掲げる事項については、この章に定めるところによる。 (事業特性及び地域特性の把握) 第4条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の項目並びに当該項目に係る調査、予測及び評価の手法を選定するに当たっては、当該選定を行うに必要と認める範囲内で、当該選定に影響を及ぼす対象事業の内容(以下「事業特性」という。)並びに対象事業実施区域及びその周囲の自然的社会的状況(以下「地域特性」という。)に関し、次に掲げる情報を把握するものとする。 (1) 事業特性に関する情報 ア 対象事業の種類 イ 対象事業実施区域の位置 ウ 対象事業の規模 エ 対象事業の工事計画の概要 オ その他の対象事業に関する事項 (2) 地域特性に関する情報 ア 自然的状況 (ア) 気象、大気質、騒音、振動その他の大気に係る環境(以下「大気環境」という。)の状況(環境基本法(平成5年法律第91号)第16条第1項の規定により定められた環境上の条件についての基準(以下「環境基準」という。)の確保の状況を含む。) (イ) 水象、水質、水底の底質その他の水に係る環境(以下「水環境」という。)の状況(環境基準の確保の状況を含む。) (ウ) 土壌及び地盤の状況(環境基準の確保の状況を含む。) (エ) 地形及び地質の状況 (オ) 動植物の生息又は生育、主な動物群集又は植物群落、植生及び生態系の状況 (カ) 景観及び人と自然との触れ合いの活動の状況 イ 社会的状況 (ア) 人口及び産業の状況 (イ) 土地利用の状況 (ウ) 地歴の状況(土地利用の経緯) (エ) 河川、湖沼及び海域の利用並びに地下水の利用の状況 (オ) 交通の状況 (カ) 学校、病院その他の環境の保全についての配慮が特に必要な施設の配置の状況及び住宅の配置の概況 (キ) 下水道、し尿処理施設及びゴミ処理施設の整備の状況 (ク) 文化財の状況 (ケ) 環境の保全を目的として法令等により指定された地域その他の対象及び当該対象に係る規制の内容その他の状況 (コ) その他の事項 2 事業者は、現地の状況を確認すること及び入手可能な最新の文献その他の資料により前項第2号に掲げる情報を把握することとし、必要に応じ、県、関係する市町村、専門家その他の当該情報に関する知見を有する者から聴取するよう努めるものとする。この場合において、事業者は、現地の状況の確認の方法及び当該資料の出典を明らかにできるよう整理するものとする。 (環境影響評価の項目の選定) 第5条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の項目を選定するに当たっては、別表第1から別表第30までに掲げる一般的な事業の内容によって行われる対象事業に伴う環境影響を及ぼすおそれがある要因(以下「影響要因」という。)についてこれらの表においてその影響を受けるおそれがあるとされる環境の構成要素(以下「環境要素」という。)に係る項目(以下「標準項目」という。)に対して、必要に応じ、項目の削除又は追加を行うことにより選定するものとする。 2 事業者は、前項の規定による選定に当たっては、対象事業に伴う影響要因が当該影響要因により影響を受けるおそれがある環境要素に及ぼす影響の重大性について客観的かつ科学的に検討するものとする。この場合において、事業者は、事業特性に応じて、次に掲げる影響要因を物質の排出、土地の形状の変更、工作物の設置その他の環境影響の態様を踏まえて適切に区分し、当該区分された影響要因ごとに検討するものとする。 (1) 対象事業に係る工事の実施 (2) 対象事業に係る工事が完了した後の土地又は工作物の存在及び当該土地又は工作物において行われることが予定される事業活動その他の人の活動であって対象事業の目的に含まれるもの(別表第1から別表第30までにおいて「土地又は工作物の存在及び供用」という。) 3 前項の規定による検討は、次に掲げる環境要素を法令等による規制又は目標の有無及び環境に及ぼすおそれがある影響の重大性を考慮して適切に区分し、当該区分された環境要素ごとに行うものとする。 (1) 環境の自然的構成要素の良好な状態の保持を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素(第4号に掲げるものを除く。以下同じ。) ア 大気環境 (ア) 大気質 (イ) 騒音 (ウ) 振動 (エ) 低周波空気振動 (オ) 悪臭 (カ) (ア)から(オ)までに掲げるもののほか、大気環境に係る環境要素 イ 水環境 (ア) 水象(地下水の水象を除く。以下同じ。) (イ) 水質(地下水の水質を除く。以下同じ。) (ウ) 水底の底質 (エ) 地下水の水象及び水質 (オ) (ア)から(エ)までに掲げるもののほか、水環境に係る環境要素 ウ 土壌に係る環境その他の環境(ア及びイに掲げるものを除く。以下同じ。) (ア) 地形及び地質 (イ) 地盤 (ウ) 土壌 (エ) その他の環境要素 (2) 生物の多様性の確保及び自然環境の体系的保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素(第4号に掲げるものを除く。以下同じ。) ア 動物 イ 植物 ウ 生態系 (3) 人と自然との豊かな触れ合いの確保を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素(次号に掲げるものを除く。以下同じ。) ア 景観 イ 人と自然との触れ合いの活動の場 (4) 環境への負荷の量の程度により予測及び評価されるべき環境要素 ア 廃棄物等(廃棄物及び副産物をいう。以下同じ。) イ 温室効果ガス等(排出又は使用が地球環境の保全上の支障の原因となるおそれがある物をいう。以下同じ。) (5) 文化財の保全を旨として調査、予測及び評価されるべき環境要素 4 第1項の規定による項目の削除は、次に掲げる項目について行うものとする。 (1) 標準項目に関する環境影響の程度が極めて小さいことが明らかである場合における当該標準項目 (2) 対象事業実施区域又はその周囲に、標準項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが明らかである場合における当該標準項目 5 第1項の規定による項目の追加は、次に掲げる項目について行うものとする。 (1) 事業特性により、標準項目以外の項目(以下この項において「標準外項目」という。)に関する環境影響が相当程度となるおそれがある場合における当該標準外項目 (2) 対象事業実施区域又はその周囲に、次に掲げる地域その他の対象が存在し、かつ、事業特性が次のア、イ又はウに規定する標準外項目に関する環境要素に係る環境影響を及ぼすおそれがあるものである場合における当該標準外項目 ア 標準外項目に関する環境要素に係る環境影響を受けやすい地域その他の対象 イ 標準外項目に関する環境要素に係る環境の保全を目的として法令等により指定された地域その他の対象 ウ 標準外項目に関する環境要素に係る環境が既に著しく悪化し、又は著しく悪化するおそれがある地域 6 事業者は、第1項の規定により項目の削除及び追加を行うに当たっては、前条の規定により把握した事業特性及び地域特性に関する情報を踏まえ、必要に応じ専門家その他の環境影響に関する知見を有する者の助言を受けて行うものとする。 7 事業者は、環境影響評価の手法を選定し、又は環境影響評価を行う過程において項目の選定に係る新たな事情が生じた場合にあっては、必要に応じ第1項の規定により選定した項目(以下「選定項目」という。)の見直しを行うものとする。 8 事業者は、第1項の規定による項目の選定を行ったときは、選定の結果を一覧できるよう整理するとともに、選定項目として選定した理由及び同項の規定により項目の削除を行った場合にあってはその理由を明らかにできるよう整理するものとする。 (調査、予測及び評価の手法の選定) 第6条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の調査、予測及び評価の手法を選定するに当たっては、次に掲げる事項を踏まえ、選定項目ごとに次条から第11条までに定めるところにより選定するものとする。 (1) 前条第3項第1号に掲げる環境要素に係る選定項目 汚染物質の濃度その他の指標により測られる環境要素の汚染又は環境要素の状況の変化(当該環境要素に係る物質の量的な変化を含む。)の程度及び広がりに関し、これらが人の健康、生活環境又は自然環境に及ぼす環境影響を把握できること。 (2) 前条第3項第2号ア及びイに掲げる環境要素に係る選定項目 陸生及び水生の動植物に関し、生息種又は生育種及び群集又は群落の調査を通じて抽出される学術上又は希少性の観点から重要な種の分布状況、生息状況又は生育状況及び学術上又は希少性の観点から重要な群集又は群落の分布状況並びに動物の集団繁殖地その他の注目すべき生息地の分布状況について調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。 (3) 前条第3項第2号ウに掲げる環境要素に係る選定項目 地域を特徴づける生態系に関し、前号の調査結果その他の調査結果により概括的に把握される生態系の特性に応じて、上位性(生態系の上位に位置する性質をいう。以下同じ。)、典型性(地域の生態系の特徴を典型的に現す性質をいう。以下同じ。)及び特殊性(特殊な環境であることを示す指標となる性質をいう。以下同じ。)の視点から注目される動植物の種又は群集若しくは群落を複数抽出し、これらの生態、他の動植物との関係又は生息環境若しくは生育環境を調査し、これらに対する環境影響その他の生態系への環境影響の程度を適切に把握できること。 (4) 前条第3項第3号アに掲げる環境要素に係る選定項目 景観に関し、眺望の状況及び景観資源の分布状況を調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。 (5) 前条第3項第3号イに掲げる環境要素に係る選定項目 人と自然との触れ合いの活動に関し、野外レクリエーションを通じた人と自然との触れ合いの活動及び日常的な人と自然との触れ合いの活動が一般的に行われる施設又は場の状況を調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。 (6) 前条第3項第4号に掲げる環境要素に係る選定項目 廃棄物等及び温室効果ガス等に関し、それらの発生量その他の環境への負荷の量の程度を把握できること。 (7) 前条第3項第5号に掲げる環境要素に係る選定項目 文化財及び埋蔵文化財包蔵地の種類、位置又は区域並びに文化財にあっては指定の区分を調査し、これらに対する環境影響の程度を把握できること。 (手法の簡略化及び重点化) 第7条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の調査及び予測の手法(標準項目に係るものに限る。)を選定するに当たっては、各標準項目ごとに別表第60までに掲げる標準的な調査及び予測の手法(以下「標準手法」という。)を基準として選定するものとする。この場合において、事業者は、次項に定めるところにより必要に応じ標準手法より簡略化された調査若しくは予測の手法(以下「簡略化手法」という。)を選定し、又は第3項に定めるところにより必要に応じ標準手法より詳細な調査若しくは予測の手法(以下「重点化手法」という。)を選定するものとする。 2 簡略化手法は、次の各号のいずれかに該当すると認められる場合に選定するものとする。 (1) 当該標準項目に関する環境影響の程度が小さいことが明らかであること。 (2) 対象事業実施区域又はその周囲に、当該標準項目に関する環境影響を受ける地域その他の対象が相当期間存在しないことが想定されること。 (3) 類似の事例により当該標準項目に関する環境影響の程度が明らかであること。 (4) 当該標準項目に係る予測及び評価において必要とされる情報が、標準的な調査の手法より簡易な方法で収集できることが明らかであること。 3 重点化手法は、次の各号のいずれかに該当すると認められる場合に選定するものとする。 (1) 事業特性により、当該標準項目に関する環境影響の程度が著しいものとなるおそれがあること。 (2) 対象事業実施区域又はその周囲に、次に掲げる地域その他の対象が存在し、かつ、事業特性が次のア、イ又はウに規定する標準項目に関する環境要素に係る相当程度の環境影響を及ぼすおそれがあるものであること。 ア 当該標準項目に関する環境要素に係る環境影響を受けやすい地域その他の対象 イ 当該標準項目に関する環境要素に係る環境の保全を目的として法令等により指定された地域その他の対象 ウ 当該標準項目に関する環境要素に係る環境が既に著しく悪化し、又は著しく悪化するおそれがある地域 (調査の手法) 第8条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の調査の手法を選定するに当たっては、前条に定めるところによるほか、次の各号に掲げる調査の手法に関する事項について、それぞれ当該各号に定めるものを選定項目について適切に予測及び評価を行うために必要な範囲内で、当該選定項目の特性、事業特性及び地域特性を勘案し、当該選定項目に係る予測及び評価において必要とされる水準が確保されるよう選定するものとする。 (1) 調査すべき情報 選定項目に係る環境要素の現状に関する情報又は気象、水象その他の自然的状況若しくは人口、産業、土地利用、水域利用その他の社会的状況に関する情報 (2) 調査の基本的な手法 国、県又は関係する市町村が有する文献その他の資料の入手、専門家からの科学的知見の聴取、現地調査その他の方法により調査すべき情報を収集し、その結果を整理し、及び解析する手法 (3) 調査の対象とする地域(以下「調査地域」という。) 対象事業の実施により選定項目に関する環境要素に係る環境影響を受けるおそれがある地域又は土地の形状が変更される区域及びその周辺の区域その他の調査に適切な範囲であると認められる地域 (4) 調査に当たり一定の地点に関する情報を重点的に収集することとする場合における当該地点(以下「調査地点」という。) 調査すべき情報の内容及び特に環境影響を受けるおそれがある対象の状況を踏まえ、地域を代表する地点その他の調査に適切かつ効果的であると認められる地点 (5) 調査に係る期間、時期又は時間帯(以下「調査期間等」という。) 調査すべき情報の内容を踏まえ、調査に適切かつ効果的であると認められる期間、時期又は時間帯 2 前項第2号に規定する調査の基本的な手法のうち、情報の収集、整理又は解析について法令等により定められた手法がある環境要素に係る選定項目に係るものについては、当該法令等により定められた手法を踏まえ、適切な調査の手法を選定するものとする。 3 第1項第5号に規定する調査に係る期間のうち、季節による変動を把握する必要がある調査の対象に係るものについては、これを適切に把握できるよう調査に係る期間を選定するものとする。 4 事業者は、第1項の規定により調査の手法を選定するに当たっては、次に掲げる事項を踏まえて行うものとする。 (1) 調査の実施に伴う環境への影響を回避し、又は低減するため、できる限り環境への影響が小さい手法を選定するよう留意すること。 (2) 調査により得られる情報が記載されていた文献名、当該情報を得るために行われた調査の前提条件、調査地域の設定の根拠、調査の日時その他の当該情報の出自及びその妥当性を明らかにできるようにすることとし、この場合において、希少な動植物の生息又は生育に関する情報については、必要に応じ、公開に当たって種及び場所を特定できないようにすることその他の希少な動植物の保護のために必要な配慮を行うこと。 (3) 長期間の観測結果が存在しており、かつ、現地調査を行う場合にあっては、当該観測結果と現地調査により得られた結果とを比較できるようにすること。 (予測の手法) 第9条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の予測の手法を選定するに当たっては、第7条に定めるところによるほか、次の各号に掲げる予測の手法に関する事項について、それぞれ当該各号に定めるものを当該選定項目の特性、事業特性及び地域特性を勘案し、当該選定項目に係る評価において必要とされる水準が確保されるよう選定するものとする。 (1) 予測の基本的な手法 環境の状況の変化又は環境への負荷の量を、理論に基づく計算、模型による実験、事例の引用又は解析その他の方法により、定量的に把握する手法 (2) 予測の対象とする地域(以下「予測地域」という。) 調査地域のうちから適切に選定された地域 (3) 予測に当たり一定の地点に関する環境の状況の変化を重点的に把握することとする場合における当該地点(以下「予測地点」という。) 選定項目の特性に応じて保全すべき対象の状況を踏まえ、地域を代表する地点、特に環境影響を受けるおそれがある地点、保全すべき対象への環境影響を的確に把握できる地点その他の予測に適切かつ効果的であると認められる地点 (4) 予測の対象とする時期、期間又は時間帯(以下「予測対象時期等」という。) 供用開始後定常状態になる時期、工事の実施による環境影響が最大になる時期その他の予測に適切かつ効果的であると認められる時期、期間又は時間帯 2 前項第1号に規定する予測の基本的な手法については、定量的な把握が困難な場合にあっては、定性的に把握する手法を選定するものとする。 3 第1項第4号に規定する予測の対象とする時期については、供用開始後定常状態に至るまでに長期間を要する場合又は予測の前提条件が予測の対象となる期間内で大きく変化する場合にあっては、必要に応じ同号に規定する時期での予測に加え中間的な時期での予測を行うものとする。 4 事業者は、第1項の規定により予測の手法を選定するに当たっては、次に掲げる事項を踏まえて行うものとする。 (1) 予測の基本的な手法の特徴及びその適用範囲、予測地域の設定の根拠、予測の前提となる条件、予測で用いた原単位及び係数その他の予測に関する事項について、選定項目の特性、事業特性及び地域特性に照らし、それぞれその内容及び妥当性を明らかにできるようにすること。 (2) 対象事業以外の事業活動その他の地域の環境を変化させる要因によりもたらされる当該地域の将来の環境の状況(将来の環境の状況の推定が困難な場合及び現在の環境の状況を勘案することがより適切な場合にあっては、現在の環境の状況)を勘案して予測が行われるようにすること。この場合において、将来の環境の状況は、県又は関係する市町村が有する情報を収集して推定するとともに、将来の環境の状況の推定に当たって、国、県又は関係する市町村が実施する環境の保全に関する施策の効果を見込むときは、当該施策の内容を明らかにできるよう整理すること。 (3) 対象事業において新規の手法を用いる場合その他の環境影響の予測に関する知見が十分に蓄積されていない場合において、予測の不確実性の程度及び不確実性に係る環境影響の程度を勘案して必要と認めるときは、当該不確実性の内容を明らかにできるようにすること。 (評価の手法) 第10条 事業者は、対象事業に係る環境影響評価の評価の手法を選定するに当たっては、次に掲げる事項について留意するものとする。 (1) 調査及び予測の結果並びに第13条第1項の規定による検討を行った場合においてはその結果を踏まえ、対象事業の実施により当該選定項目に係る環境要素に及ぶおそれがある影響が、事業者により実行可能な範囲内でできる限り回避され、又は低減されており、必要に応じその他の方法により環境の保全についての配慮が適正になされているかどうかを評価する手法であること。 (2) 国、県又は関係する市町村が実施する環境の保全に関する施策によって、選定項目に係る環境要素に関して基準又は目標が示されている場合には、当該基準又は目標と調査及び予測の結果との間に整合が図られているかどうかを評価する手法であること。 (3) 事業者以外の者が行う環境の保全のための措置の効果を見込む場合には、当該措置の内容を明らかにできるようにすること。 (手法選定に当たっての留意事項) 第11条 事業者は、対象事業に係る環境影響の調査、予測及び評価の手法(以下この条において「手法」という。)を選定するに当たっては、第4条の規定により把握した事業特性及び地域特性に関する情報を踏まえ、必要に応じ専門家その他の環境影響に関する知見を有する者の助言を受けて選定するものとする。 2 事業者は、環境影響評価を行う過程において手法の選定に係る新たな事情が生じたときは、必要に応じ手法の見直しを行うものとする。 3 事業者は、手法の選定を行ったときは、選定された手法及び選定の理由を明らかにできるよう整理するものとする。 第3章 環境の保全のための措置に関する指針 (環境保全措置に関する指針) 第12条 条例第4条第2項第2号に規定する環境保全のための措置に関する指針については、この章に定めるところによる。 (環境保全措置の検討) 第13条 事業者は、環境影響の程度が極めて小さいと判断される場合以外の場合にあっては、事業者により実行可能な範囲内で選定項目に係る環境影響をできる限り回避し、又は低減すること、必要に応じ損なわれる環境の有する価値を代償すること及び当該環境影響に係る環境要素に関して国、県又は関係する市町村が実施する環境の保全に関する施策によって示されている基準又は目標の達成に努めることを目的として環境の保全のための措置(以下「環境保全措置」という。)を検討するものとする。 2 事業者は、前項の規定による検討に当たっては、環境影響を回避し、又は低減させる措置を検討し、その結果を踏まえ、必要に応じ、損なわれる環境の有する価値を代償するための措置(以下「代償措置」という。)を検討するものとする。 (検討結果の検証) 第14条 事業者は、前条第1項の規定による検討を行ったときは、環境保全措置についての複数の案の比較検討、実行可能なより良い技術が取り入れられているかどうかの検討その他の適切な検討を通じて、事業者により実行可能な範囲内で対象事業に係る環境影響ができる限り回避され、又は低減されているかどうかを検証するものとする。 (検討結果の整理) 第15条 事業者は、第13条第1項の規定による検討を行ったときは、次に掲げる事項を明らかにできるよう整理するものとする。 (1) 環境保全措置の実施主体、方法その他の環境保全措置の実施の内容 (2) 環境保全措置の効果及び当該環境保全措置を講じた後の環境の状況の変化並びに必要に応じ当該環境保全措置の効果の不確実性の程度 (3) 環境保全措置の実施に伴い生ずるおそれのある環境への影響 (4) 代償措置にあっては、環境影響を回避し、又は低減させることが困難である理由 (5) 代償措置にあっては、損なわれる環境及び環境保全措置により創出される環境に関し、それぞれの位置並びに損なわれ、又は創出される当該環境に係る環境要素の種類及び内容 第4章 事後調査の項目及び手法の選定に関する指針 (事後調査の項目及び手法の選定) 第16条 条例第4条第2項第3号に規定する事後調査の項目及び手法の選定するための指針については、この条に定めるところによる。 2 事業者は、予測の不確実性の程度が大きい選定項目について環境保全措置を講ずることとする場合又は効果に係る知見が不十分な環境保全措置を講ずることとする場合において、環境影響の程度が著しいものとなるおそれがあるときは、対象事業に係る工事の実施中及び土地又は工作物の供用開始後において環境の状況を把握するために事後調査を行うものとする。 3 事業者は、事後調査の項目及び手法の選定に当たっては、次に掲げる事項に留意するものとする。 (1) 事後調査の必要性、事業特性及び地域特性に応じ適切な項目を選定すること。 (2) 事後調査を行う項目の特性、事業特性及び地域特性に応じ適切な手法を選定するとともに、事後調査の結果と環境影響評価の結果との比較検討が可能となるようにすること。 (3) 事後調査の実施に伴う環境影響を回避し、又は低減するため、できる限り環境への影響が小さい手法を選定すること。 4 事業者は、事後調査の項目及び手法の選定に当たっては、次に掲げる事項を明らかにするように努めるものとする。 (1) 事後調査を行うこととした理由 (2) 事後調査の項目及び手法 (3) 事後調査の結果により環境影響の程度が著しいことが明らかになった場合の対応の方針 (4) 県、関係する市町村その他の事業者以外の者(以下この号において「県等」という。)が把握する環境の状況に関する情報を活用しようとする場合における当該県等との協力又は当該県等への要請の方法及び内容 (5) 事業者以外の者が事後調査の実施主体となる場合にあっては、当該実施主体の氏名(法人にあっては、その名称)並びに当該実施主体との協力又は当該実施主体への要請の方法及び内容 (6) 前各号に掲げるもののほか、事後調査の実施に関し必要な事項 附 則 この告示は、平成12年12月21日から施行する。 別表 全文
https://w.atwiki.jp/0ny0ny0ny/pages/720.html
価格競争での優位性で地方の小規模店舗が大資本に勝つための商店街統一ポイントカード 日本の国内総生産は五百兆円あまりで、このうちの三百兆円あまりが内需部分だとされる。驚くべきことに、さらにこのうちの一兆円あまりはポイントカードのポイントとして流通している。しかし、こうした取り組みにもさまざまな問題点がある。統一性、地域性、減価性、兌換性の四つの視点から問題点を論じ、解決策を提言したい。 まず、第一に統一性の問題が挙げられる。これは、個々の店舗がそれぞれにポイントカードを発行するため、管理が煩雑であるという欠点である。この問題を解決するためには、地域商店街が大同団結をして統一のポイントカードを作る必要性がある。個々の店舗にとっては、短期的な利益は減るのだが、長期的に見れば、統一ポイントカードの価値の高さと便利さから客足は伸びるだろうと予測される。 第二には、地域性である。これは、先に述べたことと矛盾するようではあるが、統一ポイントカードの適用する範囲は一町内か一自治体内に限るべきであって、広い範囲での利用を可能にすべきではない。地元商店街の活性化のためにも、利用を地元資本に限定すべきだ。 第三には、減価性である。現在のポイントカードは「二〇一〇年五月まで有効」というように、ある特定の時期において、その価値がゼロまで下落することもめずらしくはない。これは、その時期までの利用を促すことによって、消費マインドを高めようというものなのだが、一方である時期の価値がなくなることで、それ以降の時期において消費マインドを刺激しえないという問題点もある。そうではなくて、デイビットカードのような仕組みをポイントカードについても構築して、その月ごとの減価率を設定し、ポイントが獲得後の時間とともに少しずつなくなるような仕組みを構築すべきである。これは、オーストリアにおいて成功事例のあるスタンプ式減価紙幣をモデルとしている。 ところで、地域通貨が地域活性化の特効薬として注目され始めた二千年代初頭、後にノーベル経済学賞を受賞することになるひとりの経済学者の論文が注目された。グルーグマンの「経済を子守してみると」という論文では、子育てチケットの運用をめぐる悲喜こもごもが鮮やかに描きだされている。同じような事例は、「金融理論とキャピトルヒル子守協同組合の大危機」(By Joan Richard Sweeney Journal of Money, Credit, and Banking)や、同じくグルーグマンが書いたPeddling Prosperity (邦訳「経済政策を売り歩く人々」日本経済新聞社)と The Accidental Theorist(邦訳「グローバル経済を動かす愚かな人々」)に詳しい。 アメリカの弁護士たちが始めた子育てクーポン(お互いに子育てをしあい、自分のこどもを育ててもらったときにはクーポンを支払い、ベビーシッターをしたときは受け取る)の取り組みは、休日に需要が集中することからまず破綻しかけた。つぎに、これを貯める連中が出てきたので、不均衡が生じ、規則改正を繰り返した。しかし、これは結局サプライの増加などの金融問題であったので対処ができなくなり、彼らの取り組みは破綻した。こうした先例からみても、減価性という要素は必要不可欠である。グルーグマンも最終的にはそのような結論へと導いているし、ケインズも著書の最後に減価式スタンプ式紙幣がオーストラリアで成功した例を紹介し、利用範囲を一部の地域に限り、ある一定の経済情勢の下でという条件を示しつつも一定の評価を与えている。 また、地域通貨の貸し借りができるようになったとしても、それは問題解決にはならないことをグルーグマンは示唆している。この例として使われているのは、奇遇にも先に述べたような円キャリー取引と国債の発行にしか効果をもたらさなかった日本の量的緩和政策、とくにゼロ金利政策である。これを解決する方法としては、やはりマイナス金利の導入、つまり地域通貨をある程度の率で減価させるより他ないように思えるのだ。補完紙幣としての地域通貨は減価し、一般の通貨については、流動性トラップにはまった経済にはインフレ期待が必要なので、そのような傾向を煽り立てる。貯蓄意欲を無くし、インセンティブを損ない、資金調達が困難になるというひともいるが、そもそも日本人は金利のために貯蓄をしているのではなくて、安心・安全のために貯蓄している例がほとんどである。このことはゼロ金利以後でも定期貯金に貯蓄するか国債を買うか、株式投資や外為取引などにまわす例がほとんどないことから見ても明らかなことである。第二に、もうすでに金融庁の指導やマニュアルのために中小企業の市中からの資金調達は困難を極めているのである。だとしたら、やはり、日本経済が流動性トラップ(どんなに金融政策を打っても効果がない状況。ゼロ金利以下の利率は理論的には設定できないことからこのようにいわれる)にはまっていることを認めて、こうした減価する排出権ポイントなどを利用した「地域経済にやさしいリフレ政策」を明確に打ち出すほかないと私は考えている。 第四に兌換性である。小規模店舗には、大規模店舗のような価格競争に打ち勝つ資本力がない。ポイントカードにおいて、ポイントにあたる部分を捻出するにも、個々の店舗の企業努力には限界が見られる。そこで、ポイントカード部分の価値を行政が生み出し、なにかしらの価値とポイントを交換できる保証を与えるのが良いのではないかと考えている。 具体的には、ポイントと排出権の交換ができるような仕組みを整えることを私は考えている。排出権とは近年見られるようになった価値であり、それまではそのような概念はなかった。これは、生命保険の誕生と同じような革命的な出来事だと私は考えている。二十世紀において生命保険会社や年金機構が国際的な金融取引の中でも大資本としての力を発揮するようになったように、二十一世紀においては排出権取引が金融取引の中心を担うのではないかとも考えている。こうした、新しく創造された価値とこのポイントに兌換性を持たせるための提言を以降で述べたい。 排出権チケットベーシックインカム制で個人間・企業間の格差是正 ところで、社会保障として最も給付コストが低いのは最低所得給付制度や給付金付所得税免除制度である。なぜなら、生活保護や年金のように受給資格審査などの業務のために公務員を必要としない上、税金の口座引き落としなどを利用して口座に振り込めばよいからである。また年金基金のように年度をまたがった賦課方式ではなく、単年度での収支であるために不正な流用などもほとんど起こらない。しかし、たとえば国民全員に無条件で一人当たり八万円のベーシックインカムを給付しようとするならば一年当たり百二十兆の財源が必要である。これには、消費税を二十五パーセントにすることによって生まれる特定財源・一年あたり約六十兆円(消費マインドの低下を加味して国内総生産の内需部分より試算)と、相続制度をなくし全額国庫回収とすることで生まれる財源・一年当たり六十兆円(一千五百兆円の個人金融資産を二十五年で回収するとして試算)が必要となる。付加価値税や資産総合課税の導入で前述の負担を分散化して見せることも出来るが、負担についての論議は常にゼロサムゲームである。 負の所得税を導入した場合にも、先の試算の三割から五割にわたる負担は必要不可欠である。一方で最低所得給付制度や給付金付所得税免除制度には利点もある。それは、失業による生活の破綻の恐れがなくなり、最低限の生活がすべての国民に公務員人件費だけが嵩む審査なしで保障されるために、公務員の大幅な人員削減と失業対策用予算削減、最低保障年金の廃止とである。計五十兆円の削減が見込まれる。つまり、遠くない未来において日本の無借金経営が可能になる。 しかし、最低所得給付制度や給付金付所得税免除制度にはリスクや懸念も大きい。試行段階期の政策として私が考えたのは、排出権ポイントによるベーシックインカムである。 仕組みはきわめて単純である。まず、国民全員が地域商店街の統一ポイントカードとしても機能するデイビットカードを所有する。次に政府が、国民一人一人と、企業体には雇用人数に応じた排出権ポイントを配布する。 ここで排出権ポイントに着目したのにはリスクを避ける意味もある。京都議定書で定められた政策目標が達成できないことに対する見返りとして、数兆規模の排出権購入を迫られることも、日本の財政にとっては看過できないリスクである。 たとえば、日本国全体を見ると、京都議定書では、エネルギー消費に関係する二酸化炭素排出量の削減 +0.6% (1,056000000t) 、非エネルギー起源二酸化炭素排出量の削減 -0.3% (70000000t)、メタン・亜酸化窒素の排出抑制 -0.4% (2000000)、-0.5% (34000000t) 、代替フロンの排出抑制 +0.1% (51000000t)、森林による吸収源の確保 -3.9% (-480000t) が義務付けられており、仙台市の規模に補正すると、それぞれ、(1,05600t) (7000t)(2000t) (3400t) (5100t)(-4800t) の減少が必要であり、これらは自動車の利用、セメントの利用、廃棄物・下水汚泥の対策、冷媒、緑化活動など好況セクターの働きかけが強く求められる分野で対策可能である。 たとえばここで、仙台市の規模で補正された排出権について、さらに百万人の人口でわり、一人一人に平等に、ベーシック・インカム(基礎的所得保障制度)を手本にして、排出権チケットを割り当てるとしよう。おのおのはその範囲内で有害物質の排出を許され、足りない分は後述するように排出権市場で売買する。 下水の利用、電気の利用、道路の恩恵をどれだけ受けているか、自動車をどれだけ利用しているか、冷房をどれだけ利用しているか、緑化活動にどれだけの協力があるか、これらはすべて行政が指標を作り市民や企業に対して評価することのできるものである。また、都市機能の集約化を図り、緑化活動をさらに活発にさせるなど、市でできる街づくりの取り組みにも重点的に取り組んでいく必要性がある。 これは環日本海地域の全体的な発展に寄与する政策でもある。第一に、日本は国土の七割を森林が占める国家であり、そうした美しい自然を守り、資源として活用する産業が台頭し、自然を崩壊する産業が淘汰されていくことは国際競争力を高めるからである。 なぜなら、排出権取引において、他国への技術供与によって削減した分の排出権は自国のものとして使えるからである。これにより、ますます自国における排出権ベーシックインカムの枠が豊かになるだけではなくて、さらにいえば、韓国や北朝鮮、中国などの環日本海地域のよりいっそうの工業化が見込まれる。高度な省エネルギー技術による産業の能率化は、環日本海地域を世界一の工業地帯へと押し上げることだろう。 ここで、環日本海地域に範囲を限定した理由には文化的背景によるものが大きい。早くから儒教的価値観を植えつけられ、現在でもそうした礼節の意識が脈々と息づいている環日本海地域においては、一種の誠実さが要求される最先端の技術開発が進みやすいと考えるからである。新たなイノベーションにおける要は開発にかける予算額の大きさではなくて、むしろ最終的には開発にかかわる人々のモチベーションによる部分が大きい。そうした意味でも、寡黙な労働者を祝福する儒教的価値観を共有している環日本海地域諸国の発展に焦点を絞ることは、流動化する国際情勢の中で日本がとりうる選択肢としては間違っていないと私は考える。 こうして、日本は世界一の環境保全国家として世界から尊敬される国に生まれかわる。 もちろん、それぞれに割り当てられた排出権以上の排出をする人がいるのも折込済みである。超過分に関しては、市内の金融取引市場で排出権を買うことができる。一般に、貧しい層はあまりエネルギーを消費しない生活をしているものだし、企業にしても、情報産業や、次世代エネルギー産業はこうしたエネルギーを浪費することが少ない。そうした観点から、これは外部不経済や格差の是正にもつながる政策である。これにより、経済活動と環境保護の調和を図り、持続可能な発展を目指すことができるのだ。 また、排出権取引を利用することでグルーグマンの理論的欠点を補うこともできる。日本では、個人金融資産と国債発行額のギャップが五百兆しかない。(それぞれ、一千兆あまりと、一千五百兆あまり)。企業の内部留保や国家の資産は金融危機の後では現金化が難しかったり、社会的公共財である例が多いのでここでは考えないことにする。彼の政策は、長期的視野で見れば、金利の上昇を引き起こしかねない。(インフレ政策のため、同価値の金を返済するときにはより高い金利をつけることが求められる。)また、インフレ・ターゲット政策は、無理やりな物価の上昇をかならずやもたらすので、貧困層にとっては大変な影響がある。(それでも、デフレ不況に陥ったままであるよりは、経済全体が活性化するので、底上げされて、少なくとも働く貧困層にとってはよい結果が得られるとは思うのだが、高齢者やなんらかの理由で働けない人の生活はより悪化することになる。) こうした懸念を排出権取引を利用することで無くすことができるのである。 さらに、このポイントは地域の商店街の一割引ポイントとして利用することができるので、少なくとも消費税の逆進性による貧困層への負担はこれによりほとんど解消することができる。そればかりでなく、環境問題という大局的判断を迫られる課題において、政府や地方自治体が毅然としてリスクを最小化し、むしろ価値に転化したということは、企業や個人に対して多少の負担増を生んだとしても意味のあることである。 たとえば、イギリスではブレア政権時に、サッチャー内閣から続いてきた医療費削減の方針を改めた。十年間で医療費を倍増させたため、少なからぬ負担を生んだものの、このあいだイギリスでは年率にして三パーセントから四パーセントあまりの力強い経済成長率を維持し続けた。このように、絶対的な安心感をもたらせば、景気が低迷期にあったり、社会全体が十分に成熟し、需要がある程度飽和した段階のイギリスにおいても経済成長を成し遂げることができるのである。 現在の日本において、先進国の中では低い租税負担であるにもかかわらず重税感が蔓延しているのはひとえに統治機構への不信が原因である。環境問題を足がかりに政府が信頼を取り戻すことで、社会保障のような負担増が避けられない問題についてもしっかりとした制度を設計することができるようになると私は見ている。 【参考文献】 外部負経済と格差の拡大を是正する第二の通貨 環境保全通貨という未来 ケインズ 『一般理論』巻末 オーストリアのスタンプ貨幣の部分参照 以下クルーグマン、特に注がない場合は山形浩生の訳を拠る 「ケインズ『一般理論』解説」 「経済を子守りしてみると。」 「復活だぁっ! 日本の不況と流動性トラップの逆襲 」 「崩れる将来像:1990 年代の日本 」(liddy 訳) 「金融理論とキャピトルヒル子守協同組合の大危機」(By Joan Richard Sweeney Journal of Money, Credit, and Banking) 「Peddling Prosperity」(邦訳「経済政策を売り歩く人々」日本経済新聞社) 「The Accidental Theorist」(邦訳「グローバル経済を動かす愚かな人々」) ジョセフ・スティグリッツ 「世界経済危機でわたしが学んだこと」 「世界に格差をバラ撒いたグローバリズムを正す」 「スティグリッツ教授の経済教室―グローバル経済のトピックスを読み解く」 ハイエク 「隷属への道」(新自由主義においても最低限の社会保障と自由化は両立することを説明) ベーシック・インカムの課題 : 2009年 : MRI TODAY : コラム : ニュース&オピニオン : 三菱総合研究所 Jodie T. Allen, Negative Income Tax. The Concise Encyclopedia of Economics. 1993. Library of Economics and Liberty. 6 October 2008. また、ミルトン・フリードマンもFriedman, Milton Rose (1980). Free to Choose A Personal Statementで、同様の主張を展開している。 NHK スペシャル 2006年4月30日(日) 午後9時~9時49分 総合テレビ 同時3点ドキュメント(全8回)第4回「煙と金と沈む島」 NHK スペシャル エンデの遺言 ~根源からお金を問う~
https://w.atwiki.jp/pso2spec/pages/32.html
推奨環境への道 PSO2を快適に動作できる推奨環境PCのある程度の目安を考えるページ。 『推奨環境の設定』 個人個人それぞれに思う推奨環境というのを考えるとキリがない。 なので、以下のページでは一般的なプレイからある程度の目安を設定する。 設定の基準解像度 1920x1080(フルHD)PSO2の最高解像度・現在最も普及してる一般的な22~24インチのネィティブの解像度の為。 フルスクリーンプレイを念頭に置く。 簡易設定4~5の範囲PSO2のグラフィックを堪能できるレベルで設定。 グラフィックの見た目的に大きな差異がないものは多少の変更を許す範囲で4程度まで。 フレームレートは平均60FPS目標、高負荷時でも40程度までに留める範囲ソロプレイ(PC1+NPC3の4PT)では60FPSキープ程度。 12PT・高エフェクト連発でゲームにならなくなるようなものは除外。 地形エフェクトでプレイ感に支障をきたすだろう30FPS以下が頻発するようなものもアウト。 常時60FPSで検討するのは、状況範囲を考えると選択肢が狭い為検討しない。 以下の設定で動作が確認するものとする。 またソフトウェアやハードウェアの特定の状況は深く考慮しない。 『推奨環境を達成するために必要なハードウェア構成』 上の推奨環境を満たす環境で推定。 CPUIntel製のCPUの場合、Core2Duo以降、2コア2Ghz以上 AMD製CPUの場合、Athlon64以降、2コア 2.5Ghz以上公式動作環境はE6300(2コア1.83Ghz) PSO2の場合、CPUへの依存度はそれほど高くない為に、CPUがボトルネックになることは少ない。 AMD製の場合、アーキティクチャの特性上コア数やクロックは多めに見積もる方が無難。 ネットの生放送・実況・動画撮影などを行う場合はこの範囲ではない。 メモリ『32bitOSの場合、3GB以上』 『64bitOSの場合、4GB以上、8GB以上を推奨』2GB以下の場合、PC全体のメモリ使用量から少し足りない場合があり得る。 32bitOSの場合、4GBを積んでも3.2GBまでしか認識しない。 32bitOSで2GB以上の大容量VRAMを搭載したGPUを使っている人は以下のことを留意。32bitのWindowsはメインメモリとVRAMをあわせても4GBまでしか認識しない。つまりVRAMを多く使うと、その分メインに割り当てられた領域が減ってしまう可能性がある。この場合、PCがハングアップしたりしやすくなるので注意。 GPU(グラフィックボード)nVIDIA GeForceGTX560以上 AMD RADEON HD6850以上(HD7770以上)詳しくはGPUの項目に記載(現在は未編集) HD7750・GTX550TiではフルHDを解像度になると若干厳しい所がある。 サウンドカードオンボードチップでも問題なしサラウンド対応。 ゲーミング用サウンドカードでのハードウェア負担軽減は殆ど意味のないレベル。 HDD(ハードディスクドライブ)空き容量8GB以上マップ読み込み以上にネットワーク接続の読み込みががあるので格別高速ドライブやSSDにする必要はない 電源比較的システム全体で高負荷になるので全体のTDP分は確保しておくべき各パーツの推奨電源容量を参考の事 電源容量はどれだけ多くても問題になる事はない(消費電力はあくまで使われる分のみ) 名前
https://w.atwiki.jp/cloud9muscular/pages/25.html
接続状況を確認したいときに役に立つサイト ぷららトラフィックモニター ぷららが提供しているインターネット回線の利用率をリアルタイムに公開しているモニターです。 BNRスピードテスト インターネットの回線速度をかなり正確に測定できます。 確認くん PCのネットワーク環境等を確認できます。 記事 Q.解析ツールの使用は可能なのか? A. +... act ,repは公式で黙認らしい。以下公式回答。 吉田氏: 外部生放送がきっかけでトラブルが発生していることは承知している しかし、これはネット上のモラルの問題。しかしそこから派生してDPS計測ツールが関わっているから問題が起こることも理解している 僕の基本姿勢はこれまでと変わらず「使っていい?」と聞かれると「ダメです」 使うのは自己責任。しかし悪意が込められている場合もあるので、それは使用者が自覚して ツールを否定するのはMODを否定するのと同じなのでなんとも言えない 外部ツールのUIが表示されている攻略動画に対してそろそろ警告するかも DPS計測ツールは公式に搭載する予定は無い 遊びとしてそれを試せる場は、ゲームの中に作っていきたい Q.G13の使用は可能なのか? A. +... G13の使用やマクロ付きのコントローラーの使用自体は問題ないが、放置で利用するとアウト。以下公式回答。 吉田氏: うちのスタッフだと「G13 Advanced Gameboard」(G13 アドバンス ゲームボード,以下 G13)を使っている人間が多いです。 いま僕らは,エンドコンテンツ,超高難度のバトルバランス調整を行っていますけど(※インタビューは8月上旬に行っている),僕は「ひたすらゲームパッド,マクロ一切なし」という,最もシンプルな操作スタイルで,ロジクールの「F710 Wireless Gamepad」(F710 ワイヤレス ゲームパッド,以下 F710)を使ってプレイしています。ゲームパッドだけでちゃんとクリアできることを,プロデューサーとして保証しなければならないのでそうしているんですが,社内から集めたMMOコアゲーマー達とパーティを組んでプレイしようとすると,自前のG13を持ってやってくる人間が何人かいます。 Q.画面を見やすくするには? A. +... キャラクターコンフィグ→キャラクター→バトルエフェクト設定→簡易表示または表示しないにする。 戦っている間、かなり味気ないが、画面が光って攻撃を見逃すことはなくなる。 Q.画面の遅延をなくすには? A. +... グラフィックボードがNVIDAの場合、3D設定の管理のレンタリング前最大フレーム数を「1」にする。 Q.IDで画面の切り替えをスムーズにするには? A. +... キャラクターコンフィグの全般のカットシーンスキップ設定の「一度見たコンテンツ内のカットシーンをスキップする」と「一度見た乗り物の移動カットシーンをスキップする」にチェックを入れる。 【落ちにくくする設定】 Q1.電源が低下してPCが落ちる(ブラックアウト)。落ちにくくするには? A. +... グラフィックボードがNVIDAの場合、3D設定の管理の電源管理モードを「パフォーマンス最大化を優先」にする。 Q.9002エラー A. +... FF14プレイ中に突然の90000エラーで落とされたとします。 Windowsのシステムログを見ると必ず、落とされた時刻に WinHTTP Web Proxy Auto-Discovery Service サービスは 停止 状態に移行しました。 とか 名前 xxxxxxxx の名前解決は、構成されたどの DNS サーバーからも応答がなく、タイムアウトしました。 とか TCP/IP NetBIOS Helper サービスは 停止 状態に移行しました。 などが記録されます。 試しにIPv6をOFFにしてみますと、一部のログの記録がなくなるだけで 引き続き90000エラーが出ました。 にTrendMicroのウイルスバスタークラウド メイン画面の表示>コンピュータを守る>コンピュータの保護設定 その他の設定>ネットワーク設定 と開いていくと そこに プロキシサーバを使用してインターネットに接続する という項目があって、ここがONになっていました。 ひとまずこれのチェックを外すと、 今まで出ていた90000エラーが出なくなっています。 続・90000エラーとの戦い http //jp.finalfantasyxiv.com/lodestone/character/867760/blog/295416 一番こまるのはこれ↓ TCP/IP NetBIOS Helper サービスに 停止 コントロールが正常に送信されました。 指定された理由 0x40030011 [オペレーティング システム ネットワークの接続 (計画済み)] これが定期的に(例:きっちり1時間間隔)ログ記録される。その時刻にFF14が90000で落ちる。 どうやら「ネットワーク検索」が有効になっていると発生するみたいです。 ご家庭で複数台のPCを所有しており、同一LAN上に接続されている場合は 全てのPCでこれを無効化することで、このログ出現を防げる可能性があります。 これからうちの7台に同様の設定を行って症状が発生しなくなるか 経過観察してみたいとおもいます。 ★追記「他の原因は何が考えられるか」 ルーターの設定を確認したところ、DHCPのリース期間が60分に設定されていた。 旧14からこれが問題になったことは今までないが、新生後幾度かのUpdateを経て 問題化してしまった可能性を考え、ここを1ヶ月にしてみた。 うちのWebCasterV120だと最長30年が設定できる模様。 仮にこれが元で1時間間隔の名前解決問題等が発生していたのであれば 落ちなくなると思われる。引き続き経過を観察していきたい。 ちなみにリース期間の確認方法は Winキー+R cmd入力 CUI画面でipconfig /all などで見ることができる。 14から90000エラーで落とされる時間が、このリース期間更新タイミングなのであれば 可能性は大きいとおもう・・・。 とにかく毎回落ちるわけでないのが痛い。確認するのが厄介だ。 きっちり1時間間隔で落ち続けてくれればいっそ気が楽になる; 参照 http //jp.finalfantasyxiv.com/lodestone/character/867760/blog/210710/ Q2.光回線なのに落ちる(エラーによる回線切断)。ルーターをかえたら落ちるようになった。 A. +... PCとルーターの設定を変える。 1.PCのIPアドレスを固定する 2.PCを再起動 3.FF14で使うポート番号を調べる 4.ルータに調べたポート番号を開放するように設定する。 こんな感じの手順です。FF14で使うポート番号については公式サイトの製品情報のとこに書いてありました。 問題無いと思いますので転記します TCP:54992~54994,55006~55007,55021~55040 この番号をルーターに設定することになります。 作業は5分もあれば終わります。簡単です! Q3、ADSLの電話回線なので、電話が来ると鯖落ちしてしまいます。どうにかする方法はないでしょうか? A. +... 電柱から家庭に電話線を引き込む部分に保安器という安全器があります、1990年製造開始の「切分け機能付き6号加入者保安器」の初期品6PT(Ver.1)が付いていると、電話着信時に交換機からの呼び出し信号 (16Hzリンガ)がADSL通信パスにジッター(同期ずれ)を起こすためインターネットが切断されることが知られています。(1.5Mbpsでは発生せず8Mbps以上で発生するようです) http //www.nisshin-electric.com/about/history.html http //www.nisshin-electric.com/products/kg_telp … 電話の着信時、通信速度の低下、または通信できなくなる場合。 保安器の一部機種により上記事象が発生する場合がございますので、ご要望により「保安器の変更」を有料にて実施することができます。 基本工事費 4,500円(税込4,725円) 保安器変更工事費 2,800円(税込2,940円) 合計 7,300円(税込7,665円) http //www.flets.com/adsl/s_fee.html#fee05 ○マクロ入力、 「G13」 キーボードをマクロ化して登録できるので、何かと便利。ただし高額・・・。アマゾンで8000円くらい。 FF14では、使用できるが、他のMMOでは使用制限がかかることも多い。FF14の製作者吉田氏をはじめ、製作担当者の何人かが愛用者との噂。そのためか、半公認。 「G600」 【蒼天FF14】近接でAAを無駄なく入れたいときはG600などのマウスでFT連打がオススメ?【モンク】 http //blog.livedoor.jp/umadori0726/archives/46520154.html ○キャプチャーソフト 「ShadowPlay」 ビデオボードのNVIDAに添付されているソフトの機能。多機能で高性能。パソコンへの負担も少ないのでお勧め。ただし、録画形式の癖のために、音がずれることがあります。 「Bandicam」(10分以内の無料版あり) 10分以内でよくて気軽に始めたいならこれかな~。有料版は時間制限なし。 「Corel VideoStudio Pro X7」(有料) キャプチャーから、編集、アップまで流れに乗ってできるので簡単。最初にユーチューブに関してのパスワード等の設定があるが、それらが保存されるので1度の設定でいいのがありがたい。 「SweetFX」 SweetFX設定など 【FF14】SweetFXでグラフィックスを調整してゲームをしてみました https //www.youtube.com/watch?v=VWFBnplf500 「木人討滅戦DPS計算ツール ver patch3.2」 むーむーのネタ帳
https://w.atwiki.jp/homocraft/pages/184.html
T5環境調査記録集 ここはT5の環境(武器や装甲、車種による強さの違い さらにはネタ機や航空機等の遭遇確率)を研究するページだゾ。 自分が生き残った状態での勝利を「勝利」、自分が倒される・自陣を占領されたら「敗北」とカウントする記録の仕方をしているのでそこらへん注意だゾ。 +調査第一回.(2015/3/9) T5 SMGクルーザー(スキー) T4ブロック・T5SMG 8門・T5ステアリングスキー6つ・T4スラスター 38個・T5レーダー1つ・T3ジャマー2つ みんな滑れー!!! 名前を付け忘れていたゾ もしゃもしゃせん 出撃回数 11 勝利 7 敗北 4 キル 29 アシスト 10 敵軍の武器の種類と数(その内の航空機) 割合 SMG 39(6) 32% プラズマ 33(20) 27% レールガン 34(4) 28% ナノ 15(5) 13% ネタ機に出会った数 0 倒された時の敵の武器 SMG 4 プラズマ 0 レールガン 0 ナノ 0 SMGクルーザー(スキー)から: スキーを使うなら操縦しやすい広い場所で戦ったほうがいいゾ ただ止まって射撃するより敵の周りに円を描くような感じでスライドしながら戦うのがオススメだゾ 砲塔の動きが遅いプラズマ・レールガンに効果大 Tier5の評価: ローターブレードで飛ぶコプター君を頻繁に見かけるようになったゾ 普通にSMGでも落とされるから使う側は常に警戒しなきゃいけないゾ 余談だけどローターブレードにレールガンを積んでいる人いたゾ・・・ (レティクルが閉まら)ないです 全弾外していたんだよなぁ・・・ クゥーン・・・空を飛ぶ機体は耐久が脆くなりがちだってはっきりわかんだね すぐ落とされないためにも崖とかオブジェクトを有効に使ってくれよなー頼むよー 暇なホモはどんどん調査して報告(編集)してって、どうぞ 何か質問/文句等あればコメント欄に書いて、どうぞ ローター機にレール積んでも普通に当てられるんだよなぁ・・・ - 名無しさん 2015-03-11 12 34 12 レールコプター怖いなーとづまりすとこ - 名無しさん 2015-03-11 13 22 42 戦績いいっすね - 名無しさん 2015-03-12 15 59 37 名前
https://w.atwiki.jp/morinokai/pages/42.html
アースデイつくば クレオ環境展示2009 開催期間:4月18日~24日 開催場所:-クレオガーデン キャンプの写真を展示しています。ぜひお立ち寄りください。(ちらしもあります)