約 5,173 件
https://w.atwiki.jp/murasekenji/pages/14.html
事故は2002年12月21日の午後10時45分ごろ発生した。岡山市横井上付近の市道を帰宅するために自転車で走行していた19歳女性に対し、後ろから走ってきた軽乗用車が衝突。女性は頭部などを強打したことが原因で死亡した。 クルマを運転していたのは18歳(当時)の女子高校生。呼気からは酒気帯び相当量のアルコール分が検出されており(事故58分後アルコール 0.3mg/L)、2003年8月に道路交通法違反(酒気帯び運転)で罰金20万円の略式命令が出た。だが、業務上過失致死については「被害者の自転車が斜め横断していた可能性がある」として不起訴処分にしている。 警察の追突角度は概ね25度との捜査報告書により、検察も避けられない事故として十分な捜査が行われないまま不起訴処分となったが、その追突角度には被害自転車に多くの疑問な追突痕跡があって納得ができない処分であった。 事件当日、加害者の母は「お宅の娘さんが突然道路を横断したので追突しました」と被害者家族に言ったという。翌日の新聞には加害者は18歳の未成年(高校生)の女性で被害者が道路を横断中に追突され死亡したことが掲載されており、飲酒暴走運転(制限速度40Km/時速を70Km/時前後)で車を運転して事故を起こしたことには触れられてはいなかった。 警察の交通事故捜査課の説明も、被害者が道路を横断中に追突されこの事故は避けられない事故であったように説明される。その後、加害車両と被害者の自転車は直接レッカー会社が持ち帰っていたが、被害者家族が引き取った自転車を観察してみると警察の言う追突角度概ね25度には、説明のつかない多くの追突痕跡が発見された。 追突角度について検察庁へ上申書を2回申請して、図示と写真で追突角度は12.5度以内であることを説明して、加害者が飲酒暴走、前方不注意運転を行っていなければこの事故は避けられたとの意見書を提出。 しかし、岡山県警察本部科学捜査研究所の立会いで行った実況見分の調書にも、車と自転車を25度の追突角度に合わせた写真を撮っただけで、最初から追突角度について真摯に調査したとは思えず、つじつま合わせのような実況見分調書であった。その後、検察庁から加害者の業務上過失致死につき不起訴としたとの通知があり、被害者が突然横断して避けられない事故であったということになった。 自転車を観察し、警察の調査報告書にある追突角度25度とは思えず、民間の事故調査会社に連絡。事故現場の調査を行う。自転車をあらゆる角度から観察した後に、多くの追突痕跡が発見され、真後ろから追突された可能性が高いということが判明する。 詳細な鑑定した結果、当初から不審であった自転車後輪に残された加害車両の塗料痕跡と自転車スタンドの関係、真直後方からでないと残らない痕跡、さらに真直後方から重心の低い位置を追突(引っ掛けられ)され右方向にまくい込まれるような自転車の動きが再現され、警察の報告書にある追突角度の概ね25度ではなく、真直後方からの追突以外に説明がつかないという調査結果が出る。 このことは、被害者の自転車を前方に確認しておきながら酒気帯び運転による暴走運転により、真直後方より娘の自転車を追突して死に至らしめた業務上過失致死について起訴されるべき交通死亡事故であるとの確信を得たので再審査会へこの交通事故調査鑑定書を添付して再審査の請求を行う。 平成17年4月21日に検察審査会の不起訴不当を受けて、検察の捜査が行われ、平成17年12月22日に再度不起訴となる。検察はその不起訴理由として、検察が事故鑑定を依頼した牧野隆氏の事故鑑定書(以降牧野鑑定書)では、その衝突形態は警察の捜査報告書にあるとおり、その追突角度は概ね25度程度と推定されるとする鑑定結果を持って、科学的な鑑定であるとした。 その後、情報公開を求めて開示された、その追突角度は概ね25度について鑑定された牧野鑑定で、加害車両、被害自転車等に衝突により直接印象される直接痕は、衝突態様の一部または前部を解明できると記述している。しかし、民間鑑定書で鑑定している被害者自転車に印象されている多くの直接痕を、小さな加害車両の写真で図示して自転車のスタンドを後方より追突したという痕跡が無いとして、その他の直接痕跡を全く鑑定していない。 民間鑑定書にある物証による鑑定(現象鑑定)は、加害車両と被害者自転車の双方に印象されている7箇所以上の擦過痕を、相互に照合し合致することを証明して、真直後方からの追突であることを物証により力学的に証明している。(また、同型の自転車、自動車を使い衝突実験も行っている。) 牧野鑑定書では、自転車のスタンドを真直後方から追突した痕跡が加害車両のバンパーに印象されていないということについては、加害車両の写真を拡大してその箇所に追突痕跡があることと、更に自転車後輪の泥除けステーを後方から押し込んだ痕跡を加害車両の前部左側に発見し、新たな物証として検察審査会に再度の審査申立てを行った。その結果、検察審査会は平成19年5月25日に再度の「不起訴は不当」であるとの議決をしました。 牧野鑑定書にある、追突角度は概ね25度との鑑定が真実なら、これら印象されている直接痕跡を照合して証明されるべきである。加害車両と被害者自転車の双方に、衝突により印象されている多くの直接痕を無視した鑑定書に対して、衝突によって双方に印象されている直接痕による現象鑑定を真摯に照合すれば充分に起訴できるはずであるし、検察審査会でも4度に亘る不起訴不当の議決が行われた。 しかし、時効直前まで起訴を検討するとコメントしながら、岡山地検の村瀬正明次席検事時効前日の20日に4度目の不起訴とした。不起訴不当を受けて4回目の不起訴となるが、調書は加害者の一方的な主張に基づいて作成されており、いわば“死人に口なし”の状況。最初の1回を含め、過去3 回の不起訴はいずれも事故当時の捜査資料を基に判断されたが、これは「事故当時の捜査資料をもって加害者の過失を判断するのが難しい」ということでもある。 なお、この事故については民事訴訟でも判断がなされており、裁判所は加害者に事故の責任があると判断。多額の賠償支払いを命じている。公訴時効まで残すところわずかとなり、検察がどのような判断を下すのか注目されていたが、検察は4度目の不起訴を確定した。 尚、事故車の同乗者が「加害者が制限速度を守り、前方を安全確認をしながら走っていたら事故は防げた」と供述している。 交通鑑定機構のホームページキャッシュより一部抜粋、編集。 被害者側の鑑定依頼結果 ttp //www.21as.jp/koe.html (被害者の親御さんより依頼) 3度目の不起訴不当議決の文 http //0-3459.at.webry.info/200712/article_10.html 更新履歴 取得中です。
https://w.atwiki.jp/gyakusaivip/pages/14.html
初めて裁判長さんへの手引き まず議題安価をする。 一番大切な議題安価です。 このときに弁護側と検察側にそれぞれに最低一人いるか、確認してから行ってください。 人があまりにいない時は兼用もアリ? 間違えて誰かが踏んでしまったら、あわてず騒がず最安価。 議題が決まったら 議題が決まったら議論の開始です。 議題によって弁護側と検察側の立場が決まったら 「審理を始めます。それでは検察の冒頭弁論から始めてください」 という言葉を忘れないように。 審理を始めてあまりにも片側が優勢だったり、意見が少ない時は裁判長も発言をすることによって活性化するかもしれません。 議論をある程度し尽くしたら ある程度議論が終わったなら、いよいよ判決です。 木槌を叩いて判決理由、判決を言い渡しましょう。 もし木槌を叩くタイミングが不安なら、「判決でよろしいですか?」と聞けばおk。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/2855.html
. 当ページ下に放り込みログあり(添付ファイル) 2ちゃんねる / 2ch:新・放り込みスレ .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3262.html
【オウム】地下鉄サリン事件 「日本国憲法擁護本当の自由主義と民主主義連合~法大OBのブログ」より このサイトは開くのが重いので、こちらに拾いあげておくことにした。 ■ Youtube検索:「【安田好弘】地下鉄サリン事件 なぜ公安は事実を隠していたか?」 .
https://w.atwiki.jp/haruhikousien/pages/52.html
高知の検察審査会からの要請で、検察が事故の再調査を開始するそうです。 -- (某173) 2009-02-05 01 25 35
https://w.atwiki.jp/syumitowatch/pages/106.html
171 :日出づる処の名無し:2010/01/19(火) 23 42 54 ID fffxUOLL 21 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/01/19(火) 22 07 42 ID uBGw4eXy0 ↓「オウム真理教」と「民主党」の類似点 ・オウム真理教は北朝鮮っぽかった(千住の狙撃現場に北朝鮮のバッジが落ちていた)。 ・層化学会を敵視していた。 ・麻原は裏で贅沢三昧 ・吉本隆明が評価した(麻原も、小沢も) ・日本を破壊してから、再構築しようとしている。 ・石垣島セミナー = 中国共産党訪問セミナー オウム ミンス 教義 チベット仏教を変造 友愛とか常人に理解不能 素人大臣 大臣長官大好き 素人大臣、専門家を敵視 教祖 朝鮮人疑惑 朝鮮人疑惑 主張 米軍がサリンを 米国の手先、検察が・・・ メディア 利用するも批判され攻撃 利用するも批判され攻撃 官僚攻撃 霞ヶ関にサリン 霞ヶ関を潰せ 信者 異常で攻撃的 異常で攻撃的 部下 数人検察に渡す 秘書を検察に渡す 形勢不利 尊師、突然全盲へ 主席がマスク&心臓病、突然本会議欠席 New!
https://w.atwiki.jp/minsutoumatome/pages/183.html
【黒執務】鳩山民主党研究第8弾【イエス マイロード】 【大臣童貞】鳩山民主党研究第8弾【与党以外は経験済】 【新世界の神になる】鳩山民主党研究第8弾【ただし小沢が】 【超】鳩山民主党研究第8弾【アレリズム】 【あなたの言葉が】鳩山民主党研究第8弾【わからない】 【第8話】鳩山民主党研究第8弾【狙われた国】 【愛の言霊】鳩山民主党研究第8弾【スピリチュアル・メッセージ】 【ヒワイな我が党】鳩山民主党研究第8弾【怖いな我が党】 【検察に聞かれました】鳩山民主党研究第8弾【秘書はどうしているのかと】 【検察は問ふ】鳩山民主党研究第8弾【秘書は如何也や】 【検察問ふ】鳩山民主党研究第8弾【秘書殿如何也や】 【党設】鳩山民主党研究第8弾【秘書】 【愛してるの響きだけで】鳩山民主党研究第8弾【政権とれる気がしたよ】 【友愛】鳩山民主党研究第9弾【my distiny】 【愛してるの響きだけで】鳩山民主党研究第8弾【上手くやれる気がしたよ】
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/12390.html
水原一平 / 大谷翔平 + ニュースサーチ〔水原一平銀行詐欺事件〕 和田アキ子、大谷翔平について「メンタルめっちゃ強いね」 水原一平容疑者ショックを感じさせない活躍に - サンスポ 水原元通訳 “大谷選手に謝罪したい”と声明 出頭し拘束・保釈 | NHK - nhk.or.jp 水原容疑者、裁判所に出廷 銀行詐欺容疑での訴追受け - au Webポータル 水原一平容疑者 約380万円の保釈金納付し保釈 次回法廷で罪状認否へ - goo.ne.jp ナイツ塙宣之、24・5億円不正送金の水原一平容疑者に「ピンとこない。でかすぎちゃって」 - サンスポ 「大谷は代理人と広報担当者をクビにすべき」米メディア指摘…水原一平事件の波紋|日刊ゲンダイDIGITAL - 日刊ゲンダイDIGITAL 水原一平容疑者が出廷、保釈 - au Webポータル 【速報】水原一平容疑者が身柄拘束される 大谷翔平選手の口座から約24億5000万円を不正に電子送金疑い (2024年4月13日) - Excite Bit コネタ 【速報】水原一平容疑者 身柄拘束される - goo.ne.jp 【速報】水原一平容疑者が身柄拘束される 大谷翔平選手の口座から約24億5000万円を不正に電子送金疑い (2024年4月 ... - livedoor ドジャース・大谷 送金被害当初の3倍以上24億円超だった 水原一平容疑者銀行詐欺で訴追(スポニチアネックス ... - Yahoo!ニュース 【訴状の内容は】水原一平容疑者 違法賭博にのめり込んだ経緯 | NHK - nhk.or.jp 「おい一平、なぜ電話に出ない」「大谷選手に聞こうか」…負債62億円の水原容疑者に脅しメッセージ - 読売新聞オンライン 小籔千豊 水原一平事件踏まえ2つの格言「ない金かけるな」「負け消しに行くな」 - goo.ne.jp 大谷選手の24億円を不正送金 残る疑問「銀行は気づけなかった?」「取り戻せる?」 - テレビ朝日 水原一平容疑者、銀行詐欺罪は最長禁錮30年…大谷翔平選手になりすまし銀行だました疑い - 読売新聞オンライン 水原一平容疑者 取引応じても重い量刑も…国際弁護士「事件としては被害額が大きすぎる」 - goo.ne.jp 水原一平容疑者はなぜ窃盗や横領ではなく「銀行詐欺罪」で訴追されたのか 大谷翔平選手がお金を取り戻せる可能性は ... - Yahoo!ニュース 【全文掲載】水原一平容疑者を銀行詐欺の罪で訴追 アメリカ連邦検察会見 - テレビ朝日 水原一平元通訳を検察が訴追 「銀行詐欺」なら最高禁錮30年 - 日本経済新聞 元通訳、24億円送金で訴追 大谷選手は「被害者」―米連邦検察:時事ドットコム - 時事通信ニュース 「大谷選手は被害者」と米連邦検察 口座ひも付けの電話番号・メールアドレスが水原氏に変更されていた - ITmedia NEWS MLB=大谷選手の元通訳を訴追、24億円超を不正送金容疑 米検察 - ロイター (Reuters Japan) ドジャース大谷選手の口座から”24億5000万円”を不正送金…水原一平容疑者を銀行詐欺容疑で訴追…道民からも驚きの ... - FNNプライムオンライン 紀藤正樹氏 銀行詐欺の水原一平氏は「司法取引でもしない限りは“一生刑務所”もありえます」 | 東スポWEB - 東スポWEB 「大谷は被害者」と検察当局 水原一平容疑者24億円超の不正送金で訴追 銀行との電話やり取りは大谷選手になりすましか - goo.ne.jp 水原元通訳を銀行詐欺容疑で訴追 “24億円以上を不正に送金” | NHK - nhk.or.jp 水原一平容疑者を訴追〝大谷の損害〟62億円か 有罪なら最高で刑期30年 大谷と偽り銀行と通話した記録 「胴元 ... - ZAKZAK 米連邦検察「この事件で大谷氏は被害者とみなされる」…水原一平容疑者、連邦裁判所に出廷へ - 読売新聞オンライン 水原一平氏、大谷から24億円以上を盗む。約1万9000回の賭けで純損失は約62億円。13日に出頭予定 - au Webポータル 24億円送金の元通訳訴追 「大谷選手は被害者」と結論―米連邦検察:時事ドットコム - 時事通信ニュース 米連邦検察が水原容疑者を“銀行詐欺”の罪で訴追 被害額は約24億5000万円にのぼる | KSBニュース | KSB瀬戸内海放送 - KSB瀬戸内海放送 清原博弁護士、「グッド!モーニング」で「銀行詐欺容疑で訴追」水原一平容疑者の量刑を解説「司法取引が成立しても禁錮10年 ... - スポーツ報知 水原元通訳、24億円超の詐取で米当局が訴追 「大谷は被害者」 - Forbes JAPAN 水原容疑者を起訴 米検察、大谷選手は「被害者」 - CNN.co.jp 水原一平氏が大谷翔平から盗んだのは24・5億円以上 銀行詐欺容疑で訴追もさらなる巨額情報に米衝撃(東スポWEB ... - Yahoo!ニュース 大谷選手になりすまして銀行に電話も…不正送金24億5000万円で元通訳の水原一平氏が銀行詐欺容疑で訴追 大谷選手は被害者 - goo.ne.jp 米連邦検察が水原氏を銀行詐欺の罪で訴追 被害額は24億5000万円に | KSBニュース | KSB瀬戸内海放送 - KSB瀬戸内海放送 米捜査当局、水原一平氏を訴追へ…捜査官「大谷選手は被害者だったと考えている」|日テレNEWS NNN - 日テレNEWS 大谷は潔白 FBIが結論 違法賭博問題・水原一平氏の窃盗の手口判明 NYタイムズ紙など報道(スポニチアネックス ... - Yahoo!ニュース 水原一平元通訳の大谷翔平からの窃盗は24・5億円以上か ESPN詳細報道「最高30年の懲役」、賭博や送金の ... - Yahoo!ニュース 【速報】大谷翔平選手の元通訳・水原一平氏 銀行詐欺の罪で訴追 米連邦捜査当局 | KSBニュース | KSB瀬戸内海放送 - KSB瀬戸内海放送 大谷口座から送金 24億円超か - au Webポータル ● 水原一平銀行詐欺事件 - Bing検索 日本版「ロシアの陰謀」? 2016年、トランプの「ロシア疑惑」が騒がれたが、担当のFBIの捜査官は「DS」であり、マネーロンダリングを捜査するとしながらロシア疑惑に展開しようとしているフシがある。 水原を逮捕したが、ロシアと関連するとされるブックメーカーは逮捕せず泳がせている。 https //t.co/uP9BBwcSYa — (帰ってきた)ネズミさん (@XNezmy) April 14, 2024 ※ ThreadReaderで読む 大谷犬の咥える「デコイ」は気になってるよ。https //t.co/QCkC32qrVm この犬の飼うタイミングとFBIがブックメーカー逮捕のタイミング、なにかあるよな? 「FBI捜査官、日本大使、弁護士」全部あっち側だしね?https //t.co/T071nLX8CK pic.twitter.com/GdAVAFOd21 — (帰ってきた)ネズミさん (@XNezmy) April 13, 2024 問題は「アンドリュー王子の弁護士(DS)」が大谷側についている、という点だよ。ここが読み切れてはいない。今回は「民事裁判」ではないので示談にはならない。 (犬の名前がおとり捜査のデコイ、なんかあるなぁとは思うし、大谷に取り付く「322」なんだよね?)https //t.co/CzUEOiaBbe pic.twitter.com/jIl6dz4sAp — (帰ってきた)ネズミさん (@XNezmy) March 23, 2024 3月22日はロシアのコンサートで血の生贄があり、同時に大谷問題も進展したわけだよ。しかもこの弁護士は、大谷を守るふりをして嵌めてるんじゃぁないかと思えるわけだよ。 322も生贄なら、4月8日の日食の前後も生贄だしね。5月1日までそうらしい・・・https //t.co/0R8E5cy52E pic.twitter.com/S5YNAMW0gA — (帰ってきた)ネズミさん (@XNezmy) March 23, 2024 ※ Thread Readerで読む .
https://w.atwiki.jp/naruhodovip/pages/14.html
逆転裁判inVIP コチラが本家となっております。 vip成歩堂法律事務所は弁護側も検察側、裁判長まで自演で進行してますが 本家では安価で議題を決め、各自由に弁護側、検察側と別れその議題を議論しています。 参加したくない時は《傍聴》し、好きな時に《ゆさぶり》をかけるといいでしょう。 本家スレの流れ 裁判長が議題を安価 決まった議題で弁護側、検察側に別れ議論 ある程度時間が経てば裁判長が《判決》を言い渡します。 FAQ Q:逆転裁判しらないんだけど参加できますか? A:全然大丈夫です。逆転裁判以外のキャラも参加してますよ! Q 裁判とか難しそう… A 難しく考えなくていいですよ!自分側の題材を無理やり《正当化》するか 相手側の議題を無理やり《否定》すればいいんです! 本当の裁判の様に《勝利》を目指し議論するというより 《議論》をしているので勝敗はあまり考えなくていいのです。 その場の雰囲気…《逆転裁判》ゴッコと考えて気楽に参加してね! 逆転裁判inVIPのwiki こちらにwikiがありますので興味ある方は覗いてね! http //www38.atwiki.jp/09313731/ .
https://w.atwiki.jp/news_sourse/pages/42.html
【舞鶴・高1女子殺人】62歳被告、初公判で無罪主張「全部でたらめで、うそ」 - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101221/trl1012211025003-n1.htm http //megalodon.jp/2010-1222-0131-33/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101221/trl1012211025003-n1.htm 2010.12.21 10 24 中被告は「全部でたらめでうそです。私は無罪です」と述べ、起訴内容を否認した。 京都地裁は来年3月までに計10日の公判期日を指定。目撃者や検察官など十数人の証人尋問を予定しており、判決は来春以降に言い渡される見通し。被害者参加制度に基づき、小杉さんの母親(40)が公判に参加。同事件は、裁判員制度施行の直前に起訴されたため、裁判官3人が審理する。 舞鶴少女殺害で無罪主張、初公判 起訴内容「全部でたらめ」 - 47NEWS(よんななニュース) http //www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000151.html http //megalodon.jp/2010-1223-1403-05/www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000151.html 中被告は「全部でたらめで、うそで、全部間違いです。わたしは無罪です」と述べ、起訴内容を否認した。 起訴から1年8カ月ぶり。中被告は逮捕から一貫して否認。凶器などの直接証拠はなく、中被告と小杉さんが一緒にいたとする事件現場付近の目撃証言や防犯カメラの映像など、状況証拠の信用性が争点となる。 公判には小杉さんの母親(40)が被害者参加制度で参加。裁判員裁判制度の施行直前の昨年4月に起訴されたため、裁判官3人だけで審理する。 2010/12/21 10 37 【共同通信】 少女殺害で被告「全部でたらめでうそ わたしは無罪です」(社会) ― スポニチ Sponichi Annex ニュース http //www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20101221037.html http //backupurl.com/fqgxmp 中被告は「全部でたらめで間違いです。わたしは無罪です」と述べ、起訴内容を否認した。 起訴から1年8カ月ぶり。凶器などの直接証拠はなく、事件現場付近の目撃証言や防犯カメラの映像など、状況証拠の信用性が争点となる。 検察側は冒頭陳述で、中被告が08年5月7日未明、スナックからの帰宅途中に小杉さんと偶然出会い、事件現場まで一緒に歩いたと指摘。映像の鑑定結果から「被害者と歩いていた男性は被告と同一人物の可能性が高い」とし、目撃者が挙げた特徴も2人と一致すると述べた。 さらに現場にあった小杉さんの遺留品について、中被告の捜査段階の供述が客観的特徴を正確にとらえており、化粧ポーチの色などについて犯人しか知らない「秘密の暴露」があったとした。 弁護側は、映像や目撃証言について「人物の特徴を指摘できるほど鮮明でない」「目撃者の供述が一貫しない」と主張。遺留品については「取り調べで誘導があったのではないか」と述べ、供述に任意性がないとした。 中被告が「真犯人を知っている」と別人の名前を挙げたり、警察官への尋問で「この人に暴力を受けました」と叫んだりして裁判長が制止する場面もあった。 21日午後には警察官ら4人が検察側証人として出廷。化粧ポーチの色などについて実況見分した様子を説明した。 公判には小杉さんの母親(40)が被害者参加制度で参加。裁判員裁判制度の施行直前の昨年4月に起訴されたため、裁判官3人だけで審理する。判決は来春以降に言い渡される見通し。 [ 2010年12月21日 10 37 ] asahi_com(朝日新聞社):舞鶴女子高生殺害、被告「全部でたらめ」無罪主張 - 社会 http //megalodon.jp/2010-1222-0135-47/www.asahi.com/national/update/1221/OSK201012210022.html 2010年12月21日11時0分 中被告は「(起訴内容は)全部でたらめ。私は関係ない。真犯人は別にいる」などと述べ、無罪を主張した。 指紋など被告と事件を結びつける直接的な証拠は見つかっていない。裁判員制度の導入直前の昨年4月に起訴されたため、笹野裁判長ら裁判官3人だけで審理する。 検察側は冒頭陳述で、中被告が08年5月7日未明、スナックから帰宅中に自宅へ向かう道路を歩いていた被害者と出会い、被害者宅から約7キロ先の遺体発見現場まで一緒に向かったと指摘。その根拠として(1)中被告と被害者とみられる男女2人が現場方向に歩いていくのを地元住民2人が目撃した(2)道路沿いに設置された防犯カメラの映像を専門家が鑑定した結果、被害者と歩いていた男は中被告である可能性が高い――と述べた。 さらに、中被告が捜査段階で「現場近くに被害者のかばんや着衣を捨てた男を見た」と話した点に言及。犯人しか知り得ない被害者の所持品の特徴を説明したことが「秘密の暴露にあたる」と主張した。 これに対して弁護側は、住民の目撃証言について「夜間、自動車を運転しながらの目撃で、十分に視認できるかの問題がある」と主張した。防犯カメラの映像についても、画像が不鮮明で被告と特定するのは難しいと指摘。被害者の所持品をめぐる被告の説明に関しては「検察官に誘導された」などと反論した。 asahi_com(朝日新聞社):中被告が無罪主張=状況証拠、争点に―舞鶴高1殺害で初公判・京都地裁 - 社会 http //www.asahi.com/national/jiji/JJT201012210020.html http //megalodon.jp/2011-0210-0354-20/www.asahi.com/national/jiji/JJT201012210020.html 2010年12月21日11時6分 [時事通信社] asahi_com(朝日新聞社):舞鶴女子高生殺害、被告「全部でたらめ」無罪主張 - 関西ニュース一般 http //megalodon.jp/2010-1223-1412-47/www.asahi.com/kansai/news/OSK201012210044.html 2010年12月21日 目潤ませる母親 怒り抑える友人 被告は裁判長の制止に構わず不規則発言(社会) ― スポニチ Sponichi Annex ニュース http //www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20101221041.html http //backupurl.com/clp9vp 「全部でたらめのうそです。わたしは無罪です」。21日、京都地裁で開かれた京都府舞鶴市の高1少女殺害事件の初公判で、中勝美被告(62)の声が静まり返った法廷に響いた。 午前10時すぎ、上下グレーの服を着た中被告が入廷。認否では裁判長の制止にかかわらず「何も関係ありません。真犯人を知っている」と別人の名前を挙げる不規則発言をし、職員にうながされて着席した。落ち着かない様子で傍聴席や検事を交互に見て、時折、笑ったような表情を見せた。 殺害された小杉美穂さん=当時(15)=の母親(40)は検事の後ろに座り、冒頭陳述で遺体の発見状況に触れると、目を潤ませた。 [ 2010年12月21日 11 23 ] 舞鶴・女子高生殺害の初公判、被告が無罪主張 社会 YOMIURI ONLINE(読売新聞) http //backupurl.com/h7qr53 中被告は「私は無罪です。何の関係もありません」と全面的に否認した。 検察側は「状況証拠から(犯人は)中被告以外にあり得ない」と強調、弁護側は証拠の信用性を争うなど真っ向から対立する構図となった。 検察側は冒頭陳述で、中被告が事件数時間前の08年5月7日午前1時20分頃に小杉さんと出会い、一緒に歩いて現場に向かったと主張。その様子に関する3人の目撃証言と道路脇にある3台の防犯カメラ画像を立証の柱と位置づけた。 また、中被告が捜査段階で「7日午前、小杉さんの遺留品を現場の川に捨てる男性を見た」と実名を示して供述した点について、検察側はこの男性は事件と関係がないと指摘。中被告が挙げた遺留品に、非公表の品と特徴が一致しているものがあり、「犯人しか知り得ない情報だ」と述べた。 一方、弁護側は、目撃証言に変遷や矛盾があって信用できず、防犯カメラの画像も不鮮明で、「中被告と特定できない」と反論したほか、別の目撃者4人の存在を挙げ、裁判での取り調べが必要とした。遺留品に関する供述は「検察官が取り調べで誘導した」と主張した。 (2010年12月21日11時42分 読売新聞) 【舞鶴・高1女子殺人】無罪主張の62歳被告が「犯人は…」と第三者の実名を叫び制止 初公判で - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/region/kinki/kyoto/101221/kyt1012211247006-n1.htm http //megalodon.jp/2010-1222-0325-02/sankei.jp.msn.com/region/kinki/kyoto/101221/kyt1012211247006-n1.htm 2010.12.21 11 46 「全部でたらめで、全部うそです」。京都地裁で21日開かれた京都府舞鶴市の小杉美穂さん=当時(15)=殺害事件の初公判。無罪を主張する中勝美被告(62)は罪状認否で否認した後、第三者の実名をあげて犯人だと主張し、裁判長から注意を受けた。傍聴席からはどよめきの声があがり、被害者参加制度で出廷した小杉さんの母親(40)が悔しさを押し殺すように聞き入った。事件の立証をめぐり検察側と弁護側の激しい攻防が始まった。 午前10時前、満席となった第101号大法廷に上下灰色ジャージー姿で現れた中被告は口元に笑みを浮かべながらも、傍聴席にちらちらと視線を送りながら腰を下ろした。検察側の席に弁護士とともに座っていた小杉さんの母親は静かにうつむいていた。 「中勝美です」。笹野明義裁判長の問いかけに、中被告は名前や生年月日などを淡々と答え、検察側から起訴状が朗読されると、落ち着かない様子で身体を左右に揺らしていた。 罪状認否では、中被告が「全部でたらめで、何も関係ありません」と大声で発言。中被告は裁判長から注意され、職員に両腕を押さえられて、ようやく座った。小杉さんの母親は、中被告の発言を目に涙を浮かべて聞いていた。 その後、検察側の冒頭陳述で、検察官が数々の状況証拠をあげ、「中被告以外に犯人はありえない」と指摘すると、中被告は検察官を十数秒間、にらみつけた。 「全部デタラメ」無罪主張…舞鶴女子高生殺害事件 http //megalodon.jp/2010-1223-1924-20/news.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201221009.html (12/21 11 48) 被告が起訴内容について「全部でたらめ」と無罪を主張しました。 被告の男は、「自分は無罪だ」と強い口調で主張し、さらに別人の名前を挙げて真犯人だとすると、裁判長から制止される場面もありました。 初公判で、被告は「全部でたらめで嘘です。全部、間違いです。私は無罪です」と起訴内容を全面的に否認しました。 FNNニュース 京都・舞鶴市女子高校__ http //megalodon.jp/2010-1223-1418-43/www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00190029.html 京都・舞鶴市女子高校生殺害事件初公判 被告の男、「すべてでたらめ」と無罪主張 中被告は「すべてでたらめです。わたしは無実です」と主張し、興奮気味に真犯人とする人物の名前を挙げた。 (12/21 11 54 関西テレビ) 女子高生殺人 被告が無罪主張 - NHK京都府のニュース http //megalodon.jp/2010-1222-0339-33/www.nhk.or.jp/lnews/kyoto/2015550641.html 被告は「全部でたらめで間違いです」と述べ、無罪を主張しました。 中被告は灰色のシャツとズボンの姿で法廷の中に入ると、落ち着かないようすでしきりに傍聴席のあたりを見回しながら被告の席につきました。 検察官が起訴状の内容を読み上げるのをきいたあと、裁判官から起訴内容を認めるかどうか尋ねられると「すべてでたらめでうそで間違いです。私は無罪です。何も関係ありません」と法廷に響きわたるはっきりとした声で述べ、起訴内容を否認しました。 中被告の弁護士は「防犯カメラの映像は人物の特徴を指摘できるほど鮮明なものではない。深夜の目撃証言も被告の犯行を裏付けるものとは言えない」と述べて、被告は事件に関わっていないと主張しました。 12月21日 12時05分 女子高校生殺害 無罪を主張 NHKニュース http //megalodon.jp/2010-1224-1826-48/www3.nhk.or.jp/news/html/20101221/k10015977001000.html 12月21日 12時21分 被告は「全部でたらめで、間違いです」と無罪を主張しました。 中被告は「全部でたらめで間違いです。私は無罪です。何も関係ありません」と起訴された内容を否認しました。 弁護側は「防犯カメラの映像は、人物の特徴を指摘できるほど鮮明なものではない。目撃証言も夜間、車を運転しながらのもので、信用性に疑問がある」などと主張しました。 初公判 舞鶴高校生殺害 被告が無罪主張MBSニュース-MBS毎日放送の動画ニュースサイト- http //megalodon.jp/2010-1222-0405-24/www.mbs.jp/news/kansaiflash_GE101221114000416986.shtml (12/21 12 25) 舞鶴女子高生殺害で初公判、男「でたらめ」 日テレNEWS24 http //megalodon.jp/2010-1223-1915-19/news24.jp/articles/2010/12/21/07172771.html 2010年12月21日 12 36 男は起訴内容を否認し、「女性が犯人だ」と名前を挙げて主張した。 法廷でも、「全部でたらめでウソで間違いです」と、あらためて起訴内容を否認した。また、「女性が犯人だ」と名前を挙げて主張し、弁護士に止められる場面もあった。中被告は、裁判中も笑いを含んだ表情で傍聴席を見るなど、自信のある様子を見せている。 舞鶴女子高生殺害:被告、無罪を主張 初公判始まる - 毎日jp(毎日新聞) http //megalodon.jp/2010-1222-0305-16/mainichi.jp/select/today/news/20101221k0000e040019000c.html 中被告は起訴内容の認否で「全部でたらめで、うそで、間違いです。私は無罪です」と主張。弁護人も「一切かかわっていない」と争う姿勢をみせた。有力な物証はないが、検察側は状況証拠の積み重ねで立証は十分可能とし、双方の主張が全面的に対立した。 中被告が検察の調べに「事件のあった7日午前、知人が被害者の衣服や化粧品を捨てるのを見た」という趣旨の供述をしたり、検察官に「真犯人グループ」の名前を挙げた手紙を送ったりしたと指摘。検察は中被告が知人に罪をなすりつけるためにうそをつく中で、犯人しか知り得ない秘密(化粧品などバッグの中身)を暴露したものと位置付けた。 一方、弁護側も冒頭陳述を行い、防犯カメラの映像について「人物の特徴を指摘できるほど鮮明ではない」と反論。目撃証言も「夜間、自動車を運転しながらのものだ」として、確かに中被告と確認できたかどうかについて疑問を呈した。当日の被告の行動については「被告には具体的な記憶がない」とした。 一方、被害者の所持品に関する供述については「捜査官の誘導の可能性がある」と主張。事件が暗い中で起きていることから、この供述や目撃証言を検討するため、夜間の検証が必要だと述べた。 2010年12月21日 10時53分 更新:12月21日 13時1分 ABC WEBNEWS http //megalodon.jp/2010-1222-0431-11/webnews.asahi.co.jp/abc_2_005_20101221002.html <京都>「私は無罪です」 舞鶴女子高生殺人初公判 (12/21 13 05) 【舞鶴・高1女子殺人】裁判官だけで審理…状況証拠のみ、険しい検察側 - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101221/trl1012211328012-n1.htm http //megalodon.jp/2010-1223-1932-11/sankei.jp.msn.com/affairs/trial/101221/trl1012211328012-n1.htm 2010.12.21 13 13 今月10日に鹿児島地裁での裁判員裁判で、強盗殺人などの罪に問われた男性に無罪判決が言い渡されるなど、昨今の刑事裁判の立証のハードルの高さが浮き彫りになる中、今回の公判も検察側にとって険しい道のりが予想される。 また、今回は裁判員制度開始前の昨年4月に起訴されたため、裁判官のみで審理される。ジャーナリストの大谷昭宏氏は「職業裁判官は裁判員より厳しく証拠を見極めることもある」と指摘。被害者宅から被告のDNA型と一致する指紋などが現場から見つかった鹿児島地裁の事件と比較して「舞鶴事件では、被告と被害者の関連性を示す証拠が弱く、有罪の立証はさらに難しくなると思われる」と指摘した。 地検幹部も「証拠に一つでも矛盾が生じると、立証は崩れる。どの証拠も欠かせることはできない」と話している。 時事ドットコム:中被告が無罪主張=状況証拠、争点に-舞鶴高1殺害で初公判・京都地裁 http //www.jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2010122100063 http //backupurl.com/l5pdqb 中被告は「全部でたらめで、うそです。私は無罪です」と起訴内容を否認した。この事件は直接的な証拠がなく、検察側が積み重ねた状況証拠の評価が争点になる見通し。 検察側は冒頭陳述で、小杉さんと中被告とみられる男女が遺体発見現場方向に歩いて行ったとの目撃証言や、付近の防犯カメラの画像などから犯人を中被告と断定。小杉さんの化粧ポーチや財布など、公表されていない遺留品の色や形に関して中被告が自ら特徴を述べ、イラストを作成していると指摘した。 一方、弁護側は、目撃証言は信用できず、「カメラの画像は人物の特徴が指摘できるほど鮮明ではない」と反論。「被告は事件当日の行動について具体的な記憶がなく、供述調書は捜査官の誘導で作られたものではないか」と主張した。 (2010/12/21-13 19) 被告、起訴内容「うそ」 舞鶴高1殺害初公判 京都新聞 http //megalodon.jp/2010-1223-2000-34/www.kyoto-np.co.jp/top/article/20101221000074 中被告は「全部でたらめで、うそで、全部間違いです。私は無罪です」と起訴内容を否認した。検察側は、被告が供述したという小杉さんのポーチの色が犯人しか知り得ない「秘密の暴露」にあたると指摘した。 検察側は、中被告が自ら検察官に、真犯人として知人の名前を挙げ、財布や化粧ポーチなど小杉さんの所持品4点を川に捨てていたのを見たと供述し、所持品4点の非公表の特徴を詳細に語ったと述べた。実際は薄ピンク色のポーチについて、被告は「ベージュ」と繰り返し、京都府警が現場で夜間にこのポーチを調べた結果、ベージュにも見えたといい、検察側は「秘密の暴露を含む」と指摘した。 弁護側は防犯カメラ映像について「人物の特徴を指摘できるほど鮮明なものか」、目撃証言については「夜間、自動車を運転しながら十分に視認できるのか」と検察側の主張を否定した。検察側が秘密の暴露とする被告の供述については「捜査官の誘導で作られた調書ではないのか。犯行現場の状況では、遺留品が認識可能だったのか」と反論した。 【 2010年12月21日 13時41分 】 京都・舞鶴の女子高生殺害:初公判 被告「真犯人知っている」 被害者母、涙こらえ - 毎日jp(毎日新聞) http //megalodon.jp/2010-1222-0314-08/mainichi.jp/kansai/news/20101221ddf041040033000c.html 2010年12月21日15時0分 「全部でたらめ、うそで、間違いです」--。発生から2年7カ月。京都府舞鶴市で起きた女子高生殺害事件で殺人と強制わいせつ致死の罪に問われた中勝美(なかかつみ)被告(62)の声が法廷に響いた。京都地裁で21日に開かれた初公判。被害者、小杉美穂さん(当時15歳)の母親(40)はぎゅっと口を結び、被告に厳しい視線を送った。 午前10時の開廷前、中被告は上下とも灰色の作業着のような服装で、京都地裁で最も大きい101号法廷に入廷。ほぼ満席となった傍聴席を見回し、被告人席に着席した。 08年11月に別の窃盗事件で逮捕されて以降、服役期間も含めて身柄の拘束は2年以上に及ぶが、健康状態は良好な様子。裁判長に名前や本籍地を聞かれると、はっきりとした口調で答えた。 検察側の起訴状朗読を直立して聴き入り、認否では「私は無罪です。何にも関係ありません」と述べた。「私は真犯人を知っている」と女性の実名を挙げ、笹野明義裁判長に制止される一幕もあった。 弁護側も対決姿勢を鮮明にしており、検察側が冒頭陳述で中被告の前科を挙げ始めると、「詳細すぎる」と異議を差し挟み、認められた。 一方、事件後、転居を余儀なくされたという小杉さんの母親は被害者参加が認められ、検察官の後ろの席でやりとりを見つめた。証拠調べで、小杉さんが事件当時着用していたパーカやサンダルが法廷のモニターに映し出されると、つらそうに、はなをすすり上げ、涙をこらえていた。小杉さんの友人女性は「遺族が同世代の子を見るのはつらそう」という理由で、初公判の傍聴を見送り、傷の深さをうかがわせた。 傍聴券の抽選には58席に対して302人の希望者が並んだ。 中被告が住んでいた朝来地区で登校児童の見守り活動などに取り組んできた四方筆樹さん(67)の元には、中被告から手紙が6回届いたという。「朝来が懐かしい。早く戻りたい」といった内容。四方さんは「被告が犯人かどうかは裁判の結果を待つしかない」と話す。 毎日新聞 2010年12月21日 大阪夕刊 舞鶴女子高生殺害 被告、起訴内容を否認 日テレNEWS24 http //megalodon.jp/2010-1223-1948-11/news24.jp/articles/2010/12/21/07172782.html 2010年12月21日 15 24 男は起訴内容を否認し、「女性が犯人だ」と名前を挙げて主張した。 裁判は、21日午前10時から始まった。検察側が冒頭陳述で被告の前科を詳しく説明し、弁護側から異議が唱えられるなど、裁判は冒頭から緊迫した空気が漂っている。 中被告は21日の法廷で、「全部でたらめです」と起訴内容を否認した。また、「女性が犯人だ」と名前を挙げて主張し、弁護士に止められる場面もあった。 冒頭陳述で検察側は、公開されていない小杉さんの化粧ポーチの形を中被告が話したことを挙げ、犯人だけが知る事実だと指摘したが、弁護側は、犯行が行われた時間帯は夜で、遺留品の特徴を認識できたかどうかに疑問を呈した。これらほとんどの点で争う姿勢を見せている。 裁判は、午前中に検察側、弁護側の冒頭陳述が終わり、証拠調べが行われている。 「舞鶴高1殺害、初公判で改めて無罪主張」 News i - TBSの動画ニュースサイト http //megalodon.jp/2010-1224-1925-16/news.tbs.co.jp/20101221/newseye/tbs_newseye4606475.html 被告の男は「全部でたらめでウソ」と無罪を主張しました。 逮捕後も一貫して否認を続けてきた中被告は、21日の初公判の冒頭でも「全部でたらめでウソ、何も関係ありません」と、改めて無罪を主張。 さらに、驚くべき言葉を口にします。「真犯人は○○○さんです!」と、第3者の実名をあげて真犯人だというのです。裁判長はすぐに注意しましたが、傍聴席からはどよめきが起きました。 中被告は裁判が始まる前に、拘置所でJNNの取材に応じ、この「第3者犯人説」を唱えていました。 「他に犯人がいるんです、このことは裁判でも言うんです。私は殺害の話を持ちかけられて、断ったんです」(中勝美被告) この時も近くの住人らの実名を挙げ、彼らから美穂さんを殺害するよう頼まれたと話していました。 (Q.どんな風に依頼されたのですか?) 「お金あるから、渡すからと持ちかけられました。でもすぐ断りました」(中勝美被告) 今後は、カメラ映像などの信用性を巡り検察側と弁護側の激しい攻防が繰り返されそうです。 (21日16 21) 舞鶴女子高生殺害 弁護側、全面対決の姿勢 日テレNEWS24 http //megalodon.jp/2010-1223-2011-47/news24.jp/articles/2010/12/21/07172799.html 2010年12月21日 18 54 中被告の自宅を6日にわたって捜索し、2000点もの私物が押収されたにもかかわらず、事件に結びつく証拠は見つかっていない。 初公判で、中被告は「全部でたらめで、間違いです。私は無罪です」などと述べ、起訴内容を否認した。また、「女性が犯人だ」と名前を挙げて主張し、弁護士に止められる場面もあった。 その後の冒頭陳述で、検察側は、防犯カメラの映像や目撃証言などから中被告が小杉さんと一緒にいたと指摘。犯人だけが知る小杉さんの化粧ポーチの色などを供述したことも挙げ、中被告が犯人だと主張した。一方、弁護側は、独自のビデオ鑑定で「画像が不鮮明で人物は特定できない」とする結果を得たことなどから無罪だと主張、全面対決の姿勢を示した。 舞鶴殺人、警察官らを証人尋問 京都地裁 - 47NEWS(よんななニュース) http //www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000738.html http //megalodon.jp/2010-1223-2022-41/www.47news.jp/CN/201012/CN2010122101000738.html 初公判は21日午後も京都地裁で続き、事件現場にあった小杉美穂さん=当時(15)=の遺留品について実況見分した警察官ら検察側証人4人の証人尋問が行われた。 検察側によると、中被告は「別の男が昼間、現場でベージュ色の化粧ポーチを捨てているのを見た」と供述。小杉さんのポーチは実際には薄いピンク色だが、夜間にはベージュ色に見えることから、供述は夜の犯行現場にいた犯人しか知り得ない「秘密の暴露」に当たるとしている。 夜間の実況見分に立ち会った警察職員は、検察官の問いに対し、ポーチがベージュ色に見えることを確認した状況などを説明した。 2010/12/21 19 06 【共同通信】 ytv 読売テレビ ニュース&ウェザー http //megalodon.jp/2010-1222-0343-56/www.ytv.co.jp/press/kansai/D14756.html 舞鶴女子高生殺人、初公判 被告起訴状否認 裁判には300人以上が整理券をもとめ列を作った。裁判は今回を含め10回予定され、来年3月23日に結審する。 (12/21 19 26) KTV 関西テレビ放送株式会社 [ 関西のニュース ] http //megalodon.jp/2010-1222-0419-14/www.ktv.co.jp/news/date/main.html 舞鶴女子高生殺害 「でたらめだ」と無罪主張 起訴状が読み上げられると、中被告は興奮気味に「私は無実です!何も関係ありません!裁判長!」と話しました。 そして、裁判長の制止をさえぎって、真犯人だとする人物の名前を挙げました。 ( 2010/12/21 19 28 更新) 「京都・舞鶴女子高生殺害」京都地裁初公判 SCRAMBLE-8 http //shadow9.seesaa.net/article/174380865.html 2010年12月21日 [舞鶴高1殺害 初公判 関心高く、傍聴希望者300人 京都] - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/region/news/110112/kyt11011207140027-n1.htm http //megalodon.jp/2011-0212-0750-58/sankei.jp.msn.com/region/news/110112/kyt11011207140027-n1.htm 2010.12.22 02 31 ■「事件の真相」見たい 事件発生から2年余りの月日を経て、京都地裁で21日に行われた舞鶴女子高生殺人事件の初公判。「被告本人を直接見て、どんなことを話すのか確かめたい」。関心の高さから「事件の真相」を自分の目で追求しようとする人も多く、開始前には数百人の傍聴希望者が列を作った。 ◇ 午前9時すぎ、京都地裁の駐車場で行われた傍聴券の抽選には、58枚の傍聴券を求めて約300人が並んだ。京都市内の会社員男性(37)は「相当前の事件なのに、これだけ多くの人が並んでいるとは…。関心の高さがうかがえる」と驚いた表情だった。 被告が無罪を主張しているだけに、法廷内の被告本人の供述などに興味を抱く希望者の声も多かった。京都市の30歳代のNGO職員の女性は「報道だけでは事件の本質がわからない。被告本人が、どういうことをどんな表情で話すのか見ておきたかった。鹿児島地裁の無罪判決もあったので、判決にどのような違いが出るのかも注目したい」と話した。 午前10時過ぎから初公判が行われた法廷では、中勝美被告(62)が、被害者参加制度で出廷した被害者の母親(40)の目の前で、第三者の実名をあげて犯人だと主張し、無罪を訴えた。検察側の冒頭陳述などでは、被害者の遺体発見時の凄惨(せいさん)な状況などが読み上げられ、満席になった第101号大法廷は終始、張りつめた空気に包まれた。 物証なき事件 主張対立 京都 地域 YOMIURI ONLINE(読売新聞) http //backupurl.com/s2fr3k 検察側は、立証の柱とする目撃証言と防犯カメラ画像以外にも、殺害された高校1年小杉美穂さん(当時15歳)の遺体発見前、中勝美被告(62)(殺人罪などで起訴)が、日頃は読まない日刊紙を購入した事実などを冒頭陳述で挙げ、「犯人であると考えると合理的に説明のつく行動」と指摘した。一方、弁護側は、目撃証言などのあいまいさを追及するため、「夜間検証が必要」などと主張した。 検察側冒頭陳述によると、中被告は通常、スポーツ新聞しか購入していないのに、舞鶴市内の朝来川の岸で小杉さんの遺体が発見される約45分前の2008年5月8日午前8時頃、同市内の自宅近くの販売店で一般紙を購入。小杉さんが殺害されたのは前日の7日未明とされ、検察側は、中被告が事件を起こしたことを気にして、報道に注意を払っていた状況を示すものとみている。 また、中被告が事件当時の行動を「寝ていた」「外で飲んでいた」などと変遷させたほか、「被害者は保険金をかけられ、殺害された」との説明を検察官に行った後、保険金が掛けられていなかった事実を聞かされると「間違い」と言い直した点を重視。「犯人でなければ考えられないような変遷や虚偽だ」と指摘した。 これに対し、弁護側は、「中被告は事件当時の行動について具体的な記憶がなく、供述なども、動揺を示すものでしかない」と説明。そのうえで、中被告とみられる男と小杉さんの目撃が夜間であることから、その信用性に疑問を投げかけ、「目撃者の視認状況を直接、裁判所が確認し、判断の基礎とすべきだ」と強調した。 (2010年12月22日 読売新聞) 女子高生殺害で無罪主張、被告暴走「真犯人は××」(社会) ― スポニチ Sponichi Annex ニュース http //www.sponichi.co.jp/society/news/2010/12/22/01.html http //backupurl.com/sebvk9 中被告は「全部でたらめ」などと起訴内容を否認し、「真犯人を知っている」と別人の名前を挙げた。中被告は逮捕から一貫して否認。凶器などの直接証拠はなく、検察側が状況証拠を積み上げ有罪立証するのは困難との見方も出ている。 中被告は上下グレーの服で入廷。起訴内容の認否では、「全部でたらめのうそです」「私は無罪です」と、真っすぐに笹野明義裁判長を見つめ言い切った。 さらに、「真犯人を知っている」と別人の名前を挙げる不規則発言をし、職員にうながされて着席。警察官への尋問では「この人に暴力を受けました」と叫び、裁判長が制止する場面もあった。 検察側冒頭陳述の間は落ち着かない様子で傍聴席や検事を見て、時折笑ったような表情。弁護側が「被告人は無罪です」と主張すると検察側を見据え、身じろぎせず聞いていた。 中被告は小杉さんの遺体発見現場近くに住み、事件後、防犯カメラが設置された道を避けるなど不審な行動が目撃され、地元では事件への関与を疑う噂が出回った。取材に対し関与を否定し、報道陣に声を荒らげることもあった。 弁護団の1人は「(検察側の)証拠は問題があるものばかり。被告が犯人との特定に至りようがない」と話しており、有罪立証は困難との見方も出ている。 [ 2010年12月22日 ] 警官ら証人出廷 舞鶴高1殺害初公判:産経関西(産経新聞大阪本社公式ニュースサイト) http //www.sankei-kansai.com/2010/12/22/20101222-047599.php http //megalodon.jp/2010-1223-2050-25/www.sankei-kansai.com/2010/12/22/20101222-047599.php 初公判は21日午後も京都地裁(笹野明義裁判長)で続き、事件現場にあった小杉さんの遺留品について実況見分した警察官ら4人が検察側証人として出廷した。 証人尋問では、夜間の実況見分に立ち会った警察職員が、遺留品の化粧ポーチが夜はベージュ色に見えることを確認したことなどを説明した。 検察側はポーチが実際には薄いピンク色だとしたうえで、中被告が捜査段階で「別の男が昼間、現場でベージュ色の化粧ポーチを捨てているのを見た」と供述していることについて、夜の犯行現場にいないと知り得ない「秘密の暴露」に当たるとしている。 証人尋問の途中で、中被告が突然、証人の1人を指さし「この人に暴力を受けた」と叫び、笹野裁判長に注意される一幕もあった。 (2010年12月22日 08 28)