約 106,346 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/725.html
2011年9月15日 東京新聞 「核テロ防止に努力を」 オバマ大統領が9月菅氏に親書 オバマ米大統領が八月下旬、当時の管直人首相に対し、核テロ防止のために核物質や 原子力施設の防護・保全を図る核セキュリティー分野で「懸命に努力するよう求める」との親書を 送っていたことが十四日、分かった。日米は核物質防護の共同研究など協力を進めてきたが、 東京電力福島第一原発事故の影響で停滞しており、親書は協力事業の遅れに対する 「米側の懸念」(日本側関係者)を反映した内容といえる。 大統領は、来年三月にソウルで開かれる第二回核安全保障サミットで日米協力の成果を 示したい考えで、野田政権の取り組みが問われそうだ。 大統領は親書で、昨年四月に自ら主宰してワシントンで開いた第一回核安全保障サミット以降、 核物質の密輸防止などで「多くの励まされる措置が取られた」とし、核テロによる 「世界的破滅」回避の重要性を強調。 「私は昨年四月のサミットで決められた作業に懸命に取り組んでいる。貴兄にも求める」と明記し、 「先進的な原子力設備を持つ国」として日米が「核セキュリティー分野で指導力を発揮する 必要がある」と力説している。 また、原発導入国の関係者に核セキュリティーの重要性を教育するため、日本政府が茨城県東海村に 昨年十二月に設置した「核不拡散・核セキュリティ総合支援センター」の有効活用を促した。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7341.html
韓国 / 韓国の放射能汚染 +ニュースサーチ〔韓国の原子力発電〕 gnewプラグインエラー「韓国の原子力発電」は見つからないか、接続エラーです。 ● 韓国の原子力発電〔ノイズレスサーチ〕 ● 韓国の原子力発電〔blog Google検索〕 ● 韓国の原子力発電所〔Wikipedia〕 ● 日本ではあまり報道されない韓国の原発と放射能について〔NAVERまとめ〕 ■ 韓国で「日本の官僚の口に原発汚染水を」の声 蛇口から寄生虫 福島原発以上の放射性物質タレ流し 「デイリー新潮(2021/4/19(月) 6 01)」より / 日本政府が東京電力福島第一原子力発電所に貯蔵されている処理水を福島県沖の太平洋に放出する計画を承認した。これを受け、韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領は放出差し止めに向けた暫定措置も含め、国際海洋法裁判所(ドイツ・ハンブルク)への提訴を検討するよう内部会議で発言したと大統領府が公表。日本は国際基準を遵守して粛々と処理を進める方針で、処理水のことを汚染水と呼んではばからない大統領以下の一部の韓国の人たちは、振りあげた拳の行き場に困る日が来ることになりかねない。 (※mono....略) / 韓国の報告書自身が「影響なし」と指摘 ちなみに、韓国の海洋水産部をはじめ政府部署合同タスクフォースは昨年10月、「福島原発汚染水関連現況」という対策報告書を作成。 「汚染水を浄化する日本の多核種除去設備(ALPS)の性能に問題がない」、トリチウム露出の可能性については「生体で濃縮・蓄積されにくく、水産物摂取などによる有意味な被ばくの可能性は非常に低い」、処理水の韓国海域拡散可能性についても「海洋放出から数年後、国内海域に到達しても海流により移動して拡散・希釈されて有意味な影響はないだろう」と記述している。 / 参考になるのが、2016年に発表された韓国による原子力発電白書資料だ。それには、韓国はトリチウムを海洋排出だけで年間191兆ベクレル、気体でも196兆ベクレル放出していると記載される(2015年基準)。 日本が海洋放出を予定している処理水の放出量は年間22兆ベクレルであり、ケタが違う。韓国は本気で国際海洋法裁判所に提訴できると思っているのだろうか。 ちなみにこの月城原発は2012年、1号機に濾過排気装置を設置するための基礎工事の過程で、使用済み核燃料プール下部の遮水幕に穴が開く事故が起こしており、この損傷部は9年が経過した今でもまだ復旧していない。 しかも2018年までの6年間、穴が開いたことにすら気づかず原発を稼働させていた。 この1号機の貯蔵庫下の地下水から、1リットル当たり最大3万9700ベクレルのトリチウムが検出されており、2号機(2万6000ベクレル)の1・5倍、3号機(8610ベクレル)の4・6倍も高い放射能物質が漏れ出していると2020年末に現地メディアによって報道されている。 / 水道水の深刻な汚染 韓国では今も虫くだしの薬を定期的に服用する習慣がある。駆虫薬とも呼ばれ、寄生虫を殺すか排出するためのものだ。 人糞を肥料にした農作物や生肉を食する風習から寄生虫の感染率が増加した過去があるため、この薬を服用するようになったと言われているが、水道水も例外ではない。 韓国では、水道水をそのまま飲料水として口にすることはほぼなく、浄水器を通すかミネラルウォーターを飲むことが一般的である。 水道局や韓国政府は、水道水を飲んでも問題ないと公言しているが、韓国国民はこれを信用していない。 実際に、昨年夏には家庭の蛇口から赤い幼虫が出てきたと相次いで報告が上がっている。 韓国の原発は西海岸に建設したほうが首都圏への送電コストが有利になるのに、なぜか南部・東海岸に集中して建設されている。事故があれば一番被害を受ける国は日本だが、なぜかバカ左翼は韓国原発の異常が報道されても抗議すらしない。 pic.twitter.com/hk87piOstC — 六衛府 (@yukin_done) September 4, 2020 韓国・原発6基停止、2基電源喪失。この時、重水炉であることがバレる。出来たプルトニウムで原爆でも作るつもり?しかも、高濃度のトリチウムをそのまま日本海に放出か。原発周辺地域で甲状腺がん患者多発。これは重大ニュースなのに日本のメディアはなぜ報道しないの?https //t.co/wcWgTqPjdh — take5 (@akasayiigaremus) September 8, 2020 来週月曜日(9/7)に韓国を直撃する台風10号の最大風速は85メートルと予想され、21基の韓国原発の安全性は確認されていない。 仮に放射能が漏れたら地理上全て日本に流されてくる。しかし、国内の「原発反対派」は決して韓国の原発に反対しない。 pic.twitter.com/gcKsZjN4N4 — 橋本琴絵 (@HashimotoKotoe) September 4, 2020 韓国、原発停止の理由は台風のため…「塩分が流入した」(中央日報日本語版) https //t.co/VyL7DkmN6X https //t.co/g1Z8bvf3fG pic.twitter.com/kuWmieQlHr — 原発情報 (@genpatsuwiki) September 9, 2020 ーーーーー ★ 台風9号で韓国古里原発4基も停止…「安全上の問題なし」 「中央日報(2020.09.03 07 50)」より / 韓国釜山(プサン)を強打した台風9号「MAYSAK(メイサーク)」の影響で、原子力発電所4基の稼働が自動で中断した。 韓国水力原子力古里(コリ)原子力本部は3日、「運営中だった古里3、4号機、新古里(シンゴリ)1、2号機の原子炉が未明に停止した」と明らかにした。 新古里1号機がこの日午前0時59分ごろにまず最初に停止し、次いで新古里2号機が午前1時12分ほどに止まった。古里3号機は午前2時53分、古里4号機は午前3時1分ごろに自動停止した。停止した原発はどれも発電を止めた状態だ。 古里原子力本部は、原子炉の停止原因が発電所の外の電力系統異常と推定して原因を分析中だ。 原子力安全委員会によると、発電所は安全に停止し、放射線の漏出などもない状態だ。2017年に永久停止した古里1号機と現在整備中の古里2号機にも非常ディーゼル発電機が自動で作動して安全上の問題はない状況だと付け加えた。 【トリチウム】 ■ 福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その8倍以上のトリチウムを日本海に放出 「アゴラ(2019年09月09日 18 30)」より / 9月5日、韓国の科学技術情報通信省は、東電福島第一原発サイトで増え続けている「トリチウム水」(放射性のトリチウムを含んだ処理水)の問題に関し、「隣国として、海洋放出の可能性とこれに伴う潜在的な環境への影響に深刻な憂慮がある」と記した書簡をIAEA)に送付した。今月中旬開催予定のIAEA総会で、この問題を加盟国に訴える(要するに騒ぎ立てる)方針らしい。 ところで、韓国は月城(ウォルソン)原子力発電所で4基のCANDU炉(重水炉)を運転していいるが(ただし1号機は昨年退役)、この型式の炉は軽水炉に比べてトリチウム放出量が一桁大きい。 月城原子力発電所からのトリチウム年間放出は、トリチウム回収設備の導入や一部原子炉の停止などで2010年以降半減しているが、2009年までは400テラベクレルを超えていた。4基体制に入った1999年10月以降だけで見ても、これまでに累積で6,000テラベクレルを超えるトリチウムを放出してきた。 福島第一原発に貯留されているトリチウム総量は760テラベクレル(2016年3月時点)なので、月城原子力発電所の累積放出量はその約8倍にあたる。しかもその放出先は日本海である。 こうした事実をふまえれば、韓国が日本のトリチウムにイチャモンをつける資格など全くない。韓国の科学技術情報通信省の実務レベルの役人はそういう事実関係は承知しているはずだが、それでも「不都合な真実」には頬かむりし、日本叩きに邁進するのが文政権の方針なのだろう。 (※mono....以下略) 【朝鮮半島情勢と日本】 ■ しばらくドカンと脅しが続きそう…。 「果樹園の草むしりおじさんpart2(2017.5.22)」より / 「対馬海峡が日本の防衛ラインになっても心配ない。ソウルが火の海になればお茶の間で眺めて楽しもう」 などと言っているお花畑さんは、もう事態の客観的な把握も、人間の正常な感性も失った異常心理変質狂に成り果てたようです。 (※mono....中略) / 1964年から続いた中国の地上核実験は放射性物質に汚染された大気を偏西風が運び日本列島に降らせました。 その値は福島第一原発事故の比ではありませんでした。 ソウルが火の海になり、韓国の原発に着弾すれば、さらに大きな値の放射性物質が日本列島上空を覆います。 (※mono....後略) ーーーーー (※mono....下記記事サイトは上記のサイト「果樹園の草むしりおじさんpart2」主と同一かも知れないが調べてはいないので確証はない。ブログエントリー記事の表題が同じなので、私が勝手にそう思っているだけかも知れない。) ■ しばらくドカンと脅しが続きそう…。 「Colinのブログ(2017.5.22)」より / またまたミサイルが発射されましたが、今回の弾道ミサイルはICBMではなく、 前の新型液体燃料ミサイルよりも射程が短く、この2月に発射されたものと同じとの事。 アメリカが言うところの「一線」超えではないっという事で…、 こんな感じでしばらく北からの脅しが続きそうです…。 気になる記事を以下にご紹介。 ◎北朝鮮が「中距離弾道ミサイル」発射、米政府当局者 写真1枚 国際ニュース:AFPBB News http //www.afpbb.com/articles/-/3129012 (※mono....ニュース記事が引用されているが略、詳細はブログ記事で) / そこでふと思ったんですが、韓国にミサイルが落ちたらいい!なんてことを言う人がいますが、 もし本当にそうなったら、それこそ大変です。日本にだって被害が増大します。 というのも、以下の韓国の電子力発電所の場所をご覧になればおわかりになると思います。 とっても意地悪な見方をすれば、まるで何かあったら日本にその被害が行くような配置の仕方。 そこでまた話が広がりますが…、 ツイッターでもありましたが、原発事故を恐れて国内で原発反対運動をされている人達って、 なぜ韓国の古里原発には反対しないのでしょうか?! もし事故がおこれば、西日本に大きな被害が及ぶんですけど…。 そうした事を考えれば、韓国に対して一番に反対すべきでは?! 因みに古里原発は、2012年に全電源喪失事故を隠していましたが…。 ★ 日本で最大2800万人避難も 韓国原発の事故影響試算 「日本経済新聞(2017.5.21)」より / 東京電力福島第1原子力発電所事故を踏まえ、韓国の原子力の専門家が21日までに、韓国の原発で使用済み核燃料の火災を伴う事故が起きた場合の被害規模を試算した。気象次第で放射性物質が日本の広範囲に飛来し韓国以上の甚大な被害が出て、日本で最大2830万人が避難を余儀なくされる恐れを指摘した。 試算した米シンクタンク、天然資源保護協会(NRDC)の姜政敏上級研究員は「地震や津波などの自然災害だけでなくテロや北朝鮮のミサイル攻撃が事故につながる事態も排除できない」としている。 韓国南部釜山市にある古里原発3号機で、使用済み燃料プールの冷却機能が失われて火災が発生し放射性物質セシウム137が大量に放出されたと想定。2015年1月~12月の気象条件での被害を調べた。 15年1月の気象条件では、西から東に吹く偏西風の影響で、西日本を中心に日本の最大6万7千平方キロメートルが放射性物質で汚染され、最大2830万人に避難が必要になる可能性がある。各都道府県の被害など詳細は不明だが、姜氏が作成した図解では、山口県から四国、紀伊半島まで帯状に、地表のセシウム濃度が1平方メートル当たり200万ベクレル以上の被害地域が広がる。 9月の気象条件では、最大で韓国の国土の半分以上に当たる5万4千平方キロメートルが汚染され2430万人が避難。日本の首都圏に近い地域や東北にも被害が及ぶ。 北朝鮮や中国に被害が出るシナリオもある。〔共同〕 ■ 大丈夫なのか? 立法・行政が不安だらけの韓国の原発 「世相を斬る あいば達也(2017.3.9)」より / 東京電力のフクイチ原発事故は、天災と云うよりは人災と言っても過言ではなかった。最悪の事故ではあったが、それでも偏西風の影響で、首都圏の放射能汚染の被害が相当程度軽減されたであろうことは確かだ。無論、太平洋が汚染されて結果オーライとは言えないが、直接的に首都圏が襲われなかったことは、不幸中の幸いであった。 (※mono....中略、詳細はブログ記事で) / 韓国の原発銀座で惨事なら 「西日本の大半避難」の推定 原発の重大事故で、西日本の大半が避難を余儀なくされる――。そんな計算結果が、ひそかに関心を集めている。日本の原発が舞台ではない。海を挟んだ隣国、韓国での原発事故を想定した話だ。 ■韓国人の学者が警鐘 シミュレーションをしたのは、韓国人の核物理学者で現在、米ワシントンのシンクタンク「天然資源防衛委員会」(NRDC)の上級研究員を務める姜政敏(カン・ジョンミン)博士(51)ら。カン博士が昨年10月末に韓国で発表し、その後も日韓での核問題関連の集会で警鐘を鳴らしている。国際会議で来日したカン博士に話を聞いた。 カン博士らがシミュレーションの舞台に選んだのは、韓国南東部、釜山市の海沿いにある古里(コリ)原発だ。古里は、軍出身の朴正熙(パク・チョンヒ)独裁政権時代の1978年に1号機が完成した韓国最古の原発。韓国内で商業運転する25基のうち7基が海沿いに並ぶ、韓国最大規模の「原発銀座」だ。 ここでは原発の運転で生じる「使用済み核燃料」を、各原子炉に隣接する貯蔵プールで冷却、保管している。しかし、使用済み核燃料はどんどん増えており、間隔を詰めて「密集貯蔵」している。このうち古里3号機には、韓国の原子炉別では最も多い818トン分の使用済み核燃料(2015年末)が貯蔵されている、とされる。貯蔵プールが手狭になった1、2号機の使用済み核燃料も移送され、3号機で保管しているためだという。 (※mono....中略、詳細はブログ記事で) / その結果、明らかになったのは、最も大きな被害が予想されるのは、原発事故の当事国である韓国ではなく、日本になるということだ。韓国では最大54000平方キロメートルが避難対象地域になり、最大2430万人が避難を余儀なくされる。これに対し、日本では最大67000平方キロメートルが避難対象地域になり、最大2830万人が避難を迫られる、というシミュレーション結果が出た。被害は南北軍事境界線を挟んだ北朝鮮や中国など広範囲に及ぶ。セシウム137の半減期である30年が過ぎても引き続き避難したままとなるのは最悪の場合、韓国では1900万人、日本は1840万人、との計算結果が出た。 このような最悪の事態を起こしてはならないが、カン博士は「これまでは幸いにもこうした事故が起きていないが、早めに対策をとる必要がある」と主張する。 (※mono....以下略、詳細はブログ記事で) ★ 韓国の原発銀座で惨事なら 「西日本の大半避難」の推定 「朝日新聞(2017.3.7)」より / ☆■ 韓国で原発事故が起きたら日本列島が汚染される? 「togetter(2017.3.7)」より (※mono....詳細はサイト記事で) ★ 韓国古里原発の放射性物質排出量は世界最多 「ハンギョレ(2016.3.11)」より / チェ・ウォンシク議員ら国連科学委に資料公開 1990~97年、大気中のヨード131 他の原発に較べ最大3000万倍多く排出 韓水原「排出量が間違って表記された」弁明 1990年代、釜山機張郡にある古里(コリ)原子力発電所が、甲状腺癌を誘発する放射性物質のヨード131を、世界の他の原子力発電所に較べ多くて3000万倍も排出していたことがわかった。 環境運動連合とチェ・ウォンシク国会議員(国民の党)は9日、「国連科学委員会(UNSCEAR)が国連総会に提出した『2000年放射能被爆報告書』と韓国水力原子力から受け取った資料『古里原子力発電所放射性廃棄物排出放射能量』を分析したところ、1990~1997年の8年間に古里原子力発電所1~4号機から排出された大気中のヨード131の量が、当時世界で稼動中の原発430余機のうちで最も多かったことが分かった」と明らかにした。 この期間に古里原子力発電所1~4号機から排出されたヨード131の量は29.6254ギガベクレル(G Bq)だった。 次いで多く排出した米国のハッチ1~2号機(19.91ギガベクレル)に較べて10ギガベクレル、3番目に多く排出したウクライナのダンジネス1~2号機(13.608ギガベクレル)に較べて16ギガベクレル多かった。 1ベクレル(Bq)は1秒間に一度放射性物質が崩壊することを意味し、1ギガベクレルは10億ベクレルと同じだ。 ヨード131が小数点以下6位まで全く排出されなかった日本の22機などに較べて2962万倍も多かった。 古里原子力発電所1~4号機を別にすれば、ヨード131を1ギガベクレル以上排出した原発は、蔚珍(ウルチン)1~2号機など58基あった。 年度別に見れば、1992年古里原子力発電所1~4号機のヨード131排出量は、世界で最も多い16ギガベクレルだった。 小数点以下6桁まで排出されなかったドイツの原子力発電所4機などに比べれば1600万倍多い。 同じ年に世界で1ギガベクレル以上排出した原子力発電所は21基あった。 1993年にも古里原子力発電所1~4号機は世界で最も多い13.2ギガベクレルを排出した。 2位は米国のハッチ1~2号機で9.25ギガベクレルだった。 3位はウクライナのダンジネス1~2号機で6ギガベクレルだった。同じ年に小数点以下6桁まで排出されなかった原子力発電所に比べて古里原子力発電所1~4号機の排出量は1320万倍も多かった。 韓国水力原子力(韓水原)は国連科学委員会の報告書に記録された1992年の古里原子力発電所1~4号機の排出量が間違いだったと主張した。 古里1~2号機の排出量1.58ギガベクレルを15.8ギガベクレルと誤って表記し、実際より14.235ギガベクレル多く計算されたということだ。 また、韓水原は1993年に排出されたヨード131(13.2ギガベクレル)が住民に及ぼした影響は、年間0.001659ミリシーベルト(mSv:放射線にどれくらい露出したかを定量化する単位)に過ぎないと主張した。 一般基準値である1ミリシーベルトに比べて600分の1に過ぎないので何ら問題ないということだ。 韓水原関係者は「古里原子力発電所の排出量が多くても基準値以下なので不安に思う必要はない」と話した。 しかし、環境運動連合は「排出量が基準値以下だといっても人体に無害だと決めつけることは危険」と反論した。 2007年ドイツ連邦放射線保護庁がオーブリヒハイム原子力発電所とグントレミンゲン原子力発電所の周辺住民の放射性物質被曝線量を調査した結果、被爆量は古里原子力発電所1~4号機周辺住民たちに較べてはるかに低い0.0003200~0.0000019ミリシーベルトだったが、「1980~2003年オーブリヒハイム原子力発電所とグントレミンゲン原子力発電所から半径5キロメートル内に居住した5歳未満の子供が小児癌や小児白血病に罹る危険性と原子力発電所との関連性が観察される」と明らかにした。 ヤンイ・ウォンヨン環境運動連合事務局長は「フランスでも2002~2007年に原子力発電所周辺で児童期白血病の研究をしたが、この時期に発生した小児白血病が原子力発電所から半径5キロメートル内に住むことと関連性があることが立証された」と主張した。 一方、2014年10月、釜山地方裁判所東部支所民事2部は、古里原子力発電所周辺住民パク氏(48)が韓水原を相手に起こした損害賠償請求訴訟で、甲状腺癌の発病に対する原子力発電所の責任を認め、パク氏に慰謝料1500万ウォンを支給せよと判決した。 これを契機に古里原子力発電所など韓国国内の原子力発電所周辺住民592人が「原子力発電所の放射性物質のために甲状腺癌などの被害を被った」として共同訴訟を進めている。 ※ヨード(Iodine)131:核分裂で発生するラジオアイソトープ。 自然状態で存在するヨードは127で放射能はない。 ヨード131は半減期が8日と短いが、国連科学委員会は甲状腺癌を誘発する放射性物質と規定した。 キム・グァンス記者(お問い合わせ japan@hani.co.kr) 韓国語原文入力 2016-03-09 20 53 http //www.hani.co.kr/arti/society/area/734206.html 訳J.S(2337字) ◆ 【韓国】古里原発、放射性物質排出量世界最多 他の原発に較べ最大3000万倍多く排出[3/11] 「2ちゃんねる(2016.3.11)」より ■ 韓国古里原発、施工ミスで浸水す(笑) 「Annex to a house(2014.9.27)」より (※ 前後略、詳細はブログ記事で) / 韓国の古里原子力発電所は、釜山にある原発で、古里1号~4号、新古里1号、新古里2号、新古里3号の7基を擁する原発である。 釜山は日本に近いことでも有名なので、ここで原発事故が起きれば、日本の九州一帯は放射性物質の雨が降り注ぐという惨事となる。 釜山市機張郡の古里原発2号機は25日、釜山・慶南地方の集中豪雨で取水建物が浸水し、稼働が中断した。 そんな場所で、雨による浸水被害が発覚。 韓国水力原子力側は当時、「安全のために手動で停止し、古里2号機の安全関連設備は全く影響がなく、正常に運営されている」と明らかにした。しかしその日、古里原子力本部統合状況室の建物の地下の配電盤も浸水し、24時間ほど電気の供給が中断したことが分かった。雨がさらに降れば深刻な問題が発生していた可能性もある。 そして、深刻な状況を隠蔽していたことも発覚! ■ 韓国の危ない原発 あやうくメルトダウンか?? 「玲児の近況(2014.8.29)」より / 【社説】豪雨で浸水した古里原発、不安な韓国 http //japanese.joins.com/article/398/189398.html?servcode=100§code=110 cloc=jp|article|ichioshi <>古里原子力本部統合状況室の建物の地下の配電盤も浸水し、24時間ほど電気の供給が中断したことが分かった。 少し詳細がわかって戦慄した。これは、福島原発の事故状況にかなりよく似ている。 福島でも、電源車が来ても、地下の配電盤が水没していて電源がとれなかったのだ。 <>古里原子力本部統合状況室 というのはたぶんあの福島の「免震重要棟」のようなコントロールセンターだろう。そこが完全に電源喪失していたというのだから、原子炉の状況は全くわからなくなっていたはずである。 もちろん原子炉事態の電源が喪失したかどうかはわからない。 <>手動で停止し というのは、コントロールセンターからは操作不可能になったので、原子炉の上にいって、制御棒を下ろす操作をしたということだろう。この種の加圧式原子炉の場合は、制御棒が炉心の上にあって落ちる形になっているので、手動でも制御可能であるし、原子炉自身の電源はあったのかもしれない。 いずれにしても、崩壊熱をとる冷却をやらなければメルトダウンするのだから、ちゃんと冷却してほしい。 ★ 【社説】豪雨で浸水した古里原発、不安な韓国 「中央日報(2014.8.28)」より / 「古里原発2号機は安全系統の作動で停止し、現在、原因を把握中です」 27日、韓国水力原子力(韓水原)の原発運営情報にはこのように短い説明が出ている。釜山市機張郡の古里原発2号機は25日、釜山・慶南地方の集中豪雨で取水建物が浸水し、稼働が中断した。韓国水力原子力側は当時、「安全のために手動で停止し、古里2号機の安全関連設備は全く影響がなく、正常に運営されている」と明らかにした。しかしその日、古里原子力本部統合状況室の建物の地下の配電盤も浸水し、24時間ほど電気の供給が中断したことが分かった。雨がさらに降れば深刻な問題が発生していた可能性もある。 +続き 韓水原は2011年の福島原発事故後、古里原発に対する大々的な安全補強作業をした。津波に備えて海岸防壁を従来の7.5メートルから10メートルに高め、長さを2.1キロに延長する工事を昨年終えた。当時、韓水原側は「今後は津波など自然災害が発生してもびくともしない鉄壁安全体系を構築することになった」と広報した。しかし1時間あたり130ミリの雨に、史上初めて浸水による原発稼働中断が発生した。特に統合状況室の建物まで浸水したのは深刻な問題だ。海水を防ぐことに重点を置き、集中豪雨に備えた安全対策は考慮しなかったのだ。原発は冷却水を容易に得られるよう海水面と大差がない海辺に位置している。したがって集中豪雨で海水の水位が高まれば雨水が逆流する危険が大きい。古里原発2号機の取水建物も排水管路から逆流した雨水が地下でつながる管路にそって流入し、浸水した。 古里原発2号機は建設から32年も経過した老朽設備だ。そうでなくとも原発の建設を反対する一部の団体と住民は安全に疑問を提起している。安全性に信頼を与えることができなければ、原発の運営と建設に対する反対世論は強まるしかない。この事件をきっかけに韓水原は集中豪雨に備えた安全対策と安全性評価を画期的に補強することが求められる。特に、浸水の原因と安全点検の結果を市民にそのまま公開する必要がある。 ーーーーーーーーーーーー ★ 豪雨で韓国古里原発が稼働中断…津波防水壁、雨水には“お手上げ” 「中央日報(2014.8.26)」より / 奇襲的な豪雨で原発が停止する事態が起きた。韓国水力原子力(以下、韓水原)は25日午後3時54分、釜山市機張郡(プサンシ・キジャングン)の古里(コリ)原発2号機の取水建物に雨水が流れ込んだため、安全のために原子炉を手動停止したと明らかにした。雨水で原発の稼働が中断されたのは今回が初めてだ。同日、釜山地域には1時間に最高130ミリの激しい雨が降った。韓水原関係者は「突然の豪雨で取水建物に雨水が入り込み、漏電を防ぐために冷却ポンプが自動停止したとみられる」とし「ポンプの作動が中断したことで原子炉稼働に必要な冷却水の供給が断たれたため原子炉を手動で停止させた」と説明した。この関係者は「原子炉は地上5階建ての高さに設置されているのでこれくらいの豪雨で浸かることはない。したがって原子炉の安全には全く異常がない」と付け加えた。 +続き それでも単に雨のために原発が止まったという事実は普段の古里2号機の安全管理に対する疑問を喚起するのに十分だとの指摘もある。古里2号機は1983年7月に商用運転を始めた加圧軽水炉型だ。稼動して31年が経過した老朽原発であるため、自然災害対策をもっと強化すべきだという指摘が以前から提起されていた。特に古里2号機の取水建物は他の原発と違い地下にある。当然、豪雨になれば雨水が入り込むという状況に備えておかなければならないということだ。しかし現実はそうではなかった。産業通商資源部関係者は「電線ケーブルを連結するために開けた穴を通じて地下に雨水が入り込んだものと推定される」と話した。 韓水原は2011年の福島原発事故を契機に古里2号機の海岸側の安全装置を強化した。津波を防ぐために海岸防壁を張り巡らせて防水壁や防水ポンプを設置した。問題は海から始まる自然災害には気を配っていたものの、陸地の自然災害に対しては疎かだったということだ。海岸防壁の後方から押し寄せてくる雨水にはなすすべがなかった。当初、韓水原は非常電力系統の主な安全設備の浸水を防ぐために耐震設計による防水門を設置して防水型排水ポンプを備えることにしていた。正義党の金霽南(キム・ジェナム)議員は同日、報道資料を通じて「古里2号機が海洋災害には安全だと強調したが、もともと豪雨による雨水流入に対する対策はなかった」とし「果たして古里2号機をはじめとする国内の原発は日常的な降雨から安全を保障してくれるのか疑問」と指摘した。 さらに古里原発2号機は昨年5月の計画予防整備のため68日間稼働を止めて法定検査と設備改善の手続きを踏んだ。「整備して1年4カ月しか経っていないが豪雨対策を立てることができなかったとすれば不良検査としかみることはできない」という批判が出てくる理由だ。市民団体「エネルギー正義行動」も声明文を出して「放射能漏出とは関係ないので大丈夫だとか、安全のために稼働停止したとかいうふうにして今回の問題をやり過ごしてはいけない」と明らかにした。 一方、産業部は古里2号機の稼働再開までには1週間以上かかると見通した。産業部関係者は「原子力安全委員会に稼働中断原因を報告した後、再稼働承認を受けるために必要な最小限の時間」と述べた。また古里2号機の稼働中断でも電力の需給に影響はないという立場だ。予備電力が1000万キロワット級以上残っており、古里2号機(65万キロワット級)の稼働中断はこれといった変数にならないというものだ。 ■ コリ(古里)原発1号炉事故・全電源停止原発がわずか4カ月で再稼働 「農と島のありんくりん(2012.11.13)」より / プサン(釜山)でも福島第1原発級の事故が起きかけていました。 2012年2月12日、釜山機張(プサン・キジャン)の古里(コリ)原子力発電所1号機でのことです。 コリ原発は韓国でもっとも古い原発として78年に運転を開始し、2010年までに127回の事故と故障が発生し、特にこの3年間で、1~4号機合わせて8件もの事故を起こしていまた。 今年の2月12日、なんと全交流電源喪失という最悪事態すら起きています。下請け企業の作業員が規則どおりに作業をせず外部電源が切断され、非常用電源も作動せず、福島事故と同じ全電源喪失状態となりました。 その時、原子炉、使用済み燃料プールの冷却系が機能しない事態となりましたが、点検・稼働中であったためにかろうじて福島事故の事態は避けられました。 もし稼働していたら、100%の確率で福島第1原発事故と同じレベル7事故になったことでしょう。身の毛がよだちます。 この事故の後、所長は箝口令をしいて口止め工作を行ったことがわかっています。 1カ月後の3月12日になってようやく隠蔽が発覚し、ようやく運転を停止しました。実に丸1カ月間後になって全電源喪失、冷却系作動不能だったことが分かったわけです。 (※ 以下略、詳細はブログ記事で) ■ ソウルの放射能数値は東京・仙台の2倍!「放射能ガー」厨もソウル行くな!&韓国原発で全電源喪失事故隠蔽 「かけだし鬼女の、今が日本の一大事(2014.3.16)」より (※ 前後大幅に略、詳細はブログ記事で) / をい!国内の「放射能ガー放射能ガー」厨! 東京・仙台よりソウルの方が放射性物質量高いってよ、しかも2倍! 騒げよ、瓦礫の受け入れで騒ぐなら、ソウルからの定期便も抗議してストップさせたら? 下朝鮮産の商品の不買、騒がなくていいの? 「国内旅行は放射能ガー怖いから、近いソウル♪」 なんて言ってないだろうな、そもそも飛行機に乗ること自体、 日常生活で浴びない濃度の放射能を浴びるってことだからね。 「放射能ガー放射能ガー」厨はソウル行けないねっ! 東京・仙台の2倍、放射能汚染されてるよっ! ↓ んで、下朝鮮原発で全電源喪失事故隠蔽 ↓ さすが福島事故以来、原発輸出に売り込みをかけるだけありますね。 韓国原発事故/組織的隠蔽か http //www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2012031602000025.html?ref=rank .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/95.html
以下はトップページに表示されていたもの +説明 説明 「ニュースリスト」ページから、このページ「ニュース履歴」を参照して表示する仕組みになっています。 ※atwikiのincludeプラグイン機能を利用 +記事保存 記事保存 記事保存ページ 新聞社やニュースサイト記事の多くは一定期間を過ぎるとweb上から削除されてしまうため、一部記事については保存目的のために上記ページに保存しています。 ニュース 2012年 +... 福島県、放射線量の現状 ― 健康リスクなし、科学的計測の実施と愚かな政策の是正を アゴラ記事 福島の甲状腺被曝はチェルノブイリのおよそ1000分の1 <甲状腺がん>検査で子ども1人確認 原発事故と関係否定2012年09月11日 毎日新聞 福島でコメ全袋検査…すべて不検出、関係者安心 2012.8.25 読売新聞 福島県 母乳検査 全員分セシウム不検出2012年07月09日 毎日新聞 福島県は9日、妊産婦や乳幼児の母親を対象に6月から始めた母乳検査で、同月中に実施した26人全員分について、放射性セシウムが不検出だったことを明らかにした。 内部被ばく調査 子供の99%、セシウム未検出に…福島 2012年5月15日 毎日.jp 福島県南相馬市立総合病院は15日、3月末までの半年間の検査結果をまとめた... 食事の放射性物質100世帯調査} 9割の90世帯不検出 2012年05月15日 河北新報社 コープふくしま(福島市)は福島県内の100世帯を対象に食事に含まれる放射性物質の摂取量調査を実施し、14日、結果を公表... <福島県立医大調査>精神科入院の24%に被ばく恐怖影響 2012年3月26日 毎日.jp 東京電力福島第1原発の事故後に福島県内の精神科に入院・再入院した患者のうち、放射線被ばくの恐怖が関連した可能性のある人は24.4%と全体の4分の1に達したことが福島県立医大の調査で分かった… 【ふくしまの話を聞こう】 福島で生きるための放射線知識 「福島おうえん勉強会」は、放射線の影響が心配な小さなお子さんをお持ちのお母さんたちの疑問に応えるような勉強会 シノドス・ジャーナル 【NEWS】3/11『福島の放射能について考える』勉強会開催(郡山市) 3月11日に勉強会が開催されました。Ustreamでも中継され、その様子は録画されてネットで配信されています。ぜひご覧下さい。詳しくはこちら 牛乳のセシウム、すべて下限値以下 乳業協会が検査結果 2012年2月29日 asahi.com <内部被ばく>「検出できず」6割 南相馬市立病院が調査 2012年2月5日 毎日新聞 福島の食事、1日4ベクレル 被曝、国基準の40分の12012年1月19日 asahi.com 全員健康に影響なし (福島)県の内部被ばく検査 2012年1月25日 福島民友ニュース ニュース 2011年 +... 「明治ステップ」から、放射性物質(セシウム)が検出された件 2011.12.09 サイト内 郡山の小中学生線量測定「ただちに健康へ影響なし」線量測定 2011.12.09 asahi.com 家庭の食事の線量調査「健康に問題ないレベル」 コープふくしま 2011.12.02 福島民報 ネット上の書き込み「白血病患者急増 医学界で高まる不安」について 2011.11.29 日本医師会、お知らせページより 横浜で検出されたストロンチウムは原発事故由来ではなく「核実験」によるものと判明。2011.11.28 サイト内 横浜のストロンチウム、核実験で降下…文科省 (読売新聞 - 11月24日) 上記記事についての解説的なブログエントリー だから、こういう分析で原発由来と言うのは時期尚早外部リンク 2011.10.21 会津若松市がより細かく全300地点で放射性物質検査を実施。すべてND(不検出レベル)会津若松市 甲状腺機能異常の報道について放射線科医の見解Togetter 武田邦彦氏の哀しいウソ外部リンク 武田邦彦氏の売り歩く放射能デマ外部リンク [オリジナル記事] Twitterで発見した「不思議な、牛乳の放射線測定結果」サイト内 メグミルク「特濃」から、ちょっと考えられない程の放射線数値がでた。という話。 「ふくしま新発売」 というサイトを発見!外部リンク 浪江町の子ども、生涯3ミリシーベルト未満も 内部被曝調査で(日経) 福島産早場米すべて出荷可能 一般米予備調査も基準以下 (asahi.com 11.9.10) 放射性セシウム:土壌からほぼ全量回収可能…新技術を開発每日 2011.9.1
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/796.html
原発関連御用学者リスト(医学関係) 72 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/09(木) 23 41 17.12 ID 9F9982tA0 http //mainichi.jp/select/jiken/archive/news/2011/06/09/20110609ddm003040107000c.html クローズアップ2011:原発事故の放射性物質 食品への影響、止まらず 食品安全委員会の専門委員で、国立がん研究センターがん予防・検診研究センターの 津金昌一郎予防研究部長は 「暫定規制値は十分すぎるほど安全を考慮して設定されている。規制値を超えた食品は流通しないが、 一時的に摂取しても健康への影響を心配する必要はない。過度に恐れて野菜などを食べないことの方が 健康へのリスクは高まる」と話す。 ↑既出?御用臭がするんだけど。 400 :御用聞き(東京都)[sage] 投稿日:2011/06/11(土) 09 27 37.51 ID 9rP2cmkt0 [4/4] 72 過度に恐れて野菜などを食べないことの方が健康へのリスクは高まる この言い方も御用に特徴的だな。 「恐れる」結果の行動は、「その地域の野菜を食べないで、他の地域の野菜を選択する」なんだが。 他スレでビタミン剤で代用してる奴は確かに見かけたが、非常に稀だと思う。
https://w.atwiki.jp/livingdeaddoll/pages/112.html
series6~10一覧に戻る ※こちらをクリックでガスマスクの下の顔が見れます。 没年月日 1986年4月25日 Date of death 4/25/1986 チェルノブイリ原発事故が起こった日。 ポエム(原文) With all the pollutants that she sucked in, Toxic Molly gave herself a vow. She would continue to breathe in the life that she loved, But not even her gasmask can save her now. ポエム(日本語訳) 吸い込んでしまった全ての汚染物質とともに、トキシック・モリーは誓いを立てた。 彼女が愛した場所で息をし続ける、と。 だがガスマスクでさえ彼女を救うことは出来なかった。 死亡証明書(原文) After all the mass cremation Bringing about man s damnation, Toxic Molly survived the devastation And is reborn again through radiation. 死亡証明書(日本語訳) 合同火葬が全て終わったあと 人の破滅をもたらし、 トキシック・モリーは荒廃の中を生き延びた そして放射能の中生まれ変わる。 付属品 ガスマスク(初めから着用しており、着脱可) 備考 "Toxic"の意味は「有害な」「毒のある」。 最初のガスマスクを付けたドール。
https://w.atwiki.jp/bonraccoon/pages/25.html
今回の地震における水道への影響について情報収集をしようと考えました。市町村、都道府県単位で、時系列に情報をメモしていく方針です。 栃木県 8月21日 報道 【140821】栃木県、国の指定廃棄物最終処分場候補地選定について、環境省担当者を招いて、県のよる検証の有識者会議。国の地下水調査計画についての質問に、環境省担当者は「選定の際、地下水を水道にしている場合を除き、一般の井戸は考慮していない。詳細調査の中で計画を立てる」と回答。 2014年2月14日 報道 【140214】栃木県の下水道資源化工場の下水汚泥の放射性物質濃度が、原発事故後初めて1000Bq/kgを下回る。県都市整備課は「夏場になると上がることが多く、このまま3桁に収まるかどうかは分からない」としている。 5月27日 報道 【130527】環境省、指定廃棄物の最終処分場建設建設候補地の新たな選定手順案を受けての市町村長会議の協議、栃木県で始まる。 5月15日 報道 【130515】栃木県の指定廃棄物の最終処分場候補地選定問題に絡み、知事の呼びかけで市長等26市町の代表が、那須塩原市の北那須水道事務所等4箇所で、指定廃棄物の保管状況調査に参加。県内で指定廃棄物は3月現在約1万4千トン、8千bq以下は約3万5千トン。副知事は「これから会議を進める上で全市町が参加した意義は大きい」とコメント。 1月23日 報道 【130123】栃木県の放射性下水汚泥の問題、4箇所の保管場所が今年10月で満杯になる見込み。県は新たな保管場所として県鬼怒川上流浄化センター(日光市)を念頭にし、地元の了解を得るため協議を続ける一方、県下水道資源化工場で下水汚泥の処理をしている市町単独の下水処理場にも保管を依頼。 2013年1月18日 報道 【120118】栃木県矢板市議会、放射性物質を含む指定廃棄物の最終処分場候補地選定の白紙撤回を求める意見書を昨年9月に出していたのを、政権交代に伴い市議会で前回一意で可決し再度国に提出。「候補地は農業用水の直接的な水源地で、水道水源地にもなっている。近接して関谷活断層が存在し、強い地震の発生する危険性をはらんでいる」との理由。 10月30日 報道 【121030】栃木県北那須水道事務所などで局所、限定的な除染作業を実施中。 10月4日 報道 【121004】環境省による汚染灰や汚染汚泥の最終処分候補地の選定について、水道水源からの距離は考慮しても、灌漑用水の水源は考慮されない(栃木県矢板市の場合もそう)など、問題山積。 9月19日 報道 【120919】福島第1原発事故により県内で発生した指定廃棄物の最終処分場候補地に挙げられた、栃木県矢板市の市長や市の担当者、候補地は塩田ダムに流れ込む簗目川上流部の水源に当たるとして、国への不信感を表明。 9月6日 報道 【120906】国有林が指定廃棄物(放射性セシウム8000Bq/kg超)の最終処分場の建設候補地に挙がった矢板市塩田の自治会、水道の水源地となっている寺山ダムの上流にあり、影響が懸念されることなどを理由に、受け入れ拒否の方針。 8月18日 報道 【120818】栃木県那須町、下水道溶融スラグ等放射性焼却灰の仮置き場を設置する協定を、地元自治会と結ぶ。 8月6日 【下水道】国交省調べ(6日10:00) 管渠・マンホールポンプに被害 3市町(大田原市、那須町、一貝町)※二次調査(テレビカメラによる調査)終了済 被害延長/総延長 1km/287km 7月25日 報道 【120725】栃木県、北那須水道事務所など空間放射線量が高い県有23施設で除染実施へ。 2012年3月5日 【下水道】国交省調べ(5日10:00) 管渠・マンホールポンプに被害 3市町(大田原市、那須町、一貝町)※二次調査(テレビカメラによる調査)終了済 被害延長/総延長 2km/287km トップページへ
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/237.html
緊急声明(2011.3.23) 野菜、原乳、水、土壌で高濃度の放射能汚染 政府の避難政策の無策と「安全宣伝」によって 周辺の人々は避けることのできる被曝を強要されている ◆20~30㎞圏内「屋内退避」のままの乳幼児と妊婦を即刻遠方に避難させよ ◆一層の被曝を避けるため、避難区域を抜本的に拡大せよ ◆内部被曝の危険、晩発性障害の危険(ガンや白血病など)を伝えない「直ちに人体に影響なし」の「安全宣伝」を撤回せよ 福島第一原発の大事故によって、野菜、原乳、水、土壌で高濃度の汚染が次々と確認されている。福島県を始め近隣県の広範な地域で、ほうれん草、キャベツ、小松菜、ブロッコリー等々の野菜、原乳の汚染が確認されている。 東京の水道水から放射性ヨウ素131が検出され(約200ベクレル/㍑)、都は「1才未満の乳児への使用は控えてほしい」と発表している。原発から約40㎞の福島県飯舘村の水道水からは制限値(300ベクレル/㎏)の3倍以上の965ベクレル/㎏が確認されている。 同じ飯舘村では、土壌も高濃度に汚染されている。土壌から16万3000ベクレル/㎏の放射性セシウム137が検出された。セシウム137の半減期は約30年と長く、長期にわたって土壌を汚染し続ける。このセシウム汚染は、「チェルノブイリ原発事故時の原発から数十から150㎞地点の汚染に相当すると推定される」と報道されている。 このように高濃度の汚染が確認されている中、政府は野菜などに対し「出荷制限」、「摂取制限」を出しながらも、枝野官房長官は「一時的に食べても健康に影響はない。念のために出荷制限した」と繰り返している。政府がやっているのは、ただ一つ。汚染の状況と人々への健康影響を小さくみせることだけだ。避難命令を拡大することもなく、20~30㎞圏内で「屋内退避」のままの乳幼児や妊婦は置き去りにされている。もはや周辺の人々は、政府の避難政策の無策と「安全宣伝」によって、避けることのできる被曝を強要されている。 テレビのキャスターは、今頃になって「直ちに人体に影響がないとはどういう意味ですか?」と専門家に問いかけ、専門家は「すぐに影響は出ないが、長期間汚染された水を飲むのは控えたほうがいい」とのみ語り、晩発性のガンや白血病などの人体影響をはっきりと語ろうとはしない。 政府は、直ちに20~30㎞圏内「屋内退避」のままの乳幼児と妊婦を遠方に避難させよ! 避難地域を抜本的に拡大せよ! 内部被曝の危険、晩発性障害の危険(ガンや白血病など)を伝えない「直ちに人体に影響なし」の「安全宣伝」を撤回すべきだ。 2011.3.23 21 30 グリーン・アクション 代表:アイリーン・美緒子・スミス 京都市左京区田中関田町22-75-103 TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 代表:小山英之 大阪市北区西天満4-3-3 星光ビル3階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/213.html
2012年6月14日 09時38分 http //www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012061490093829.html 神奈川県川崎市川崎区殿町先の多摩川河川敷の土壌から一キログラム当たり約二万七〇〇〇~二万一〇〇〇ベクレルの高濃度の放射性セシウムが検出されていたことが分かった。河川敷を管理する国土交通省京浜河川事務所が五月に汚染物質を調べて判明した。同事務所は「今のところ除染の予定はたっていない」としている。 (山本哲正) 河川事務所は「原発事故由来と考えられる」と分析。五月三十日までに、三カ所の土を土のうなどで覆い、川崎市の除染の目安である「毎時〇・一九マイクロシーベルト」を上回る範囲をロープで囲った。市と連携し、定期的に監視する。 廃棄物であれば「指定廃棄物」として国が処理を求められる基準値「一キログラム当たり八〇〇〇ベクレル」を大幅に超えているが、土壌であるため対象にならない。河川部の汚染についても国の対策の方針が決まっていないという。 除染のめどが立たない現状に、市民から「汚染された土が流出するのも心配。早く撤去してほしい」など、不安の声が上がっている。 (東京新聞)
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3235.html
毎日新聞スクープ_福島健康調査 「秘密会」で見解すり合わせ 県「意見集約」を否定 県民健康管理調査準備会問題 福島民報2012_10_12 09:32 http //www.minpo.jp/news/detail/201210124204 東京電力福島第一原発事故に伴う県民健康管理調査検討委員会の準備会、議事進行表をめぐる問題で、福島県の内部調査委員会は11日、進行表案に「準備会で意見集約」との記載があったと一部報道で指摘されたことについて、「議題項目に意見を出し合うという意味で、座長の意向で記載された」と、意見調整が目的だったとする見解を否定した。 内部調査委によると、記載があった進行表は昨年9月30日に県職員が作成し委員に配布した。同10月17日の第4回検討委、準備会に向け、座長の山下俊一福島医大副学長の意向で記載された。 今月9日開かれた県議会福祉公安委では、第4回の進行表が委員に公開されたが、問題とはされなかった。調査委の担当者は「問題がある表現とは認識していなかった」と説明している。 ( 2012/10/12 09 32カテゴリー:主要 ) 毎日新聞スクープ_福島健康調査 「秘密会」で見解すり合わせ
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/5565.html
内部被曝 【関連するWeb記事はこちら】 ● ホールボディカウンター〔Wikipedia〕 ● 甲状腺モニタ〔原子力安全技術センター〕 ☆ 緊急被ばく医療研修のホームページ 文科省の委託事業として、公益法人原子力安全研究教会が運営。 ☆ 緊急被曝医療研修資料より ● 緊急被ばく医療における被ばく線量評価-内部被ばくを中心として-pdf ● ホールボディカウンタによる体内放射能測定実習pdf ● 演習 被ばく線量評価-体外計測に基づく内部被ばく線量評価-pdf ● 付録 サーベイメータの取扱方法pdf ーーーーー ☆ 緊急被ばく医療研修テキスト・スライドより ● 緊急被ばく医療に必要な放射線測定の基礎pdf ● 放射線測定実習-サーベイメータによる放射線測定-pdf ☆ 放射線医学総合研究所におけるホールボディカウンタの測定方法について 「放射線医学総合研究所HP(2011.8.26)」より ☆ 放射性物質等による内部被ばくの検査に関する実態把握の結果pdf 「総務省HP」より ☆ 医療研修会に参加して - 緊急被ばく医療研修 「緊急被ばく医療研修HP」より 【資料】 ☆ ホールボディーカウンタによる内部被ばく検査について 「福島県ホームページ」より ☆ ホールボディカウンター|放射線リスクリサーチセンター (※ 測定に要する金額や追加オプション検査料等が載っている。機器説明もある) 皆様ご承知の様に、ホールボディカウンターで測定可能な放射線は、γ線(ガンマ線)のみであり、ターゲットとなる核種は、ヨード131, セシウム134, セシウム137となります。メルトダウンから半年経過した現在では、主にセシウム137をターゲットとした計測になります。 ストロンチウム、プルトニウムは測定出来ません。 ホールボディカウンターは万能ではありませんが、セシウムの内部被爆を知る為の有効な手段の一つと考えています。 【Web記事】 ■ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」に対するダメ出し 「PseuDoctorの科学とニセ科学、それと趣味(2012.9.2)」より / しかし、その元になっている「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」という記事を読んでみたところ、その内容の酷さにしばらく眩暈が止まらなくなりました。 あまりにも内容が酷いという点、そして、これを書いたのが医師であるという点、の2つから、批判する(ツッコミを入れる)気になった次第です。 / ほとんどのマスコミは全く取り上げていませんが、日本政府がIAEAに報告するために作成した資料で、昨年8月26日に経済産業省から発表された福島第一原発から放出された核種と広島原爆で放出された核種の試算表を見ると、福島県から関東一帯で、決定的というべきか、運命的というべきか、致命的という言うべき重大なことが進行していることがわかります。(※ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」より引用)< 既に多くの方々が実感されている通り、原発事故に関して、政府や東電に対して批判的なマスコミが数多く存在します。そうした中で「殆どのマスコミが全く取り上げていない」とは、どういう事でしょう?こうしてホームページに堂々と公開出来る内容、これが本当であれば政府や東電を批判する又と無い材料になる筈の情報を、殆どのマスコミが全く取り上げていないとは?何となく、陰謀論臭いですね。更に言えば、マスコミが取り上げない筈の情報を筆者は一体どこから入手したのでしょうか?入手先についての情報(つまりソース)は全く記されていません。 仮に、上記の点に目をつぶるとしても「日本政府がIAEAに報告する資料」と書いていますから、その資料は公式ないし公的なものである筈です。であれば、その資料そのものに関しても、第三者が参照して検証できる様に、出典を明らかにすべきです。 良心的に解釈すれば、おそらく「日本政府がIAEAに報告するための資料」とはこちらの事でしょう(筆者が示さないので、私が自分で探してきました)。これは経済産業省が出しているニュースリリースですから、政府の資料と言って間違い無いでしょう。ネット上にある情報なのに、リンクを張ったりURLを明示したりしないのですね、筆者は。 という訳で、本文をみる限りではどちらのソースも明示されていませんので、主張の信頼性はかなり低下します。最初に述べた「確実な根拠」を満たしていないからです。 もう一点述べると、表現が大袈裟で過剰です。淡々と事実を述べるのであれば「決定的」「運命的」「致命的」などといった言葉を重ねる必要は全くありません。逆に、不安を煽るのが目的なのであれば、こういった大仰な物言いは効果的でしょう。果たして、筆者の意図は何処にあるのでしょうか。 / (※ 詳細はブログ記事で。) ーーーーーーーーーーーーーーーー ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない?? 「2012年1月16日 もみの木医院長 川口 幸夫」より / 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 (※ 中略) / もし、あなたの子供がホールボディ検査を受けたとすると、おそらく内部被ばくはないと判定されるでしょう。そして、数年後あるいは10数年後に原発事故の放射線の影響でガンを発症しても、それは原発事故のせいではないといわれるでしょう。担当者は、きっとこう言うはずです。「だって、ホールボディカウンター検査で内部被ばくがないと言われたんでしょう?だったら、お子さんがガンになったって、それは原発事故のせいではないですよ。日ごろの健康管理が悪かったんじゃないですか?」と。 ■ ホールボディカウンター「不検出」が意味すること 「sorakuma(2012.2.7)」より / 放射性物質の検査は、使われる装置などによって検出できる限界値が変わってくる。私が受けた検査の限界値は、ヨウ素-131が0.15ベクレル、セシウム-134が0.19ベクレル、セシウム-137が0.17ベクレル(いずれも1キロ当たり)。検査機関によると、検査は「ゲルマニウム半導体検出器」という精度の高い装置で行われている。 放射能の知識がない私が考えても、検出下限値はかなり低いと言えそうだ。これで不検出ということは、まず内部被曝はしていないと考えてもいいのか。それとも、尿から排出されていないだけで、体内にたまっているということなのか。 / (※ 中略) ホールボディカウンターにしても尿検査にしても、検査によってわかるのは計測時点でのセシウムの量だけである、ということをよくよく念頭に置く必要があります。 その放射性物質の摂取、内部被曝がいつ発生したものかがわからないため、『積算で』で、どれくらいの被曝をしていたかは把握することはできないのです。 反面、事故が発生し、最も放射性物質が放出されていた時期に受けた検査結果による数値については、かなり参考になる数値となるでしょう。 ホールボディカウンターの数値については、バズビー教授がこんなコメントを残しています。 ........................................................ ホールボディカウンター(WBC)はほとんど役に立ちません。 WBCが検知できるのはセシウムだけですが、セシウムは本質的な問題ではありません。 お金はもっと食品や大気中の放射能の測定に使われるべきです。 大気中や食品に放射能があれば、それは人体に入ってくるからです。 人体の放射能は空気中よりもはるかに測定が困難です。 検体を機械に入れれば、食物の放射線量は分かりますが、人の体を切り取って機械に入れることは不可能です。 食品ならウランでもプルトニウムでもなんでも測定ができます。 しかし、これらの危険な物質は、人体内ではどれも測定できません。 WBCには更に重大な問題があります。 WBCを受けた後、本当は問題があるのに、自分は被曝していないと誤解することです。 セシウムが検出されても基準以下だったとか、飛行機に乗ったのと同じ程度などと言われ、WBCの結果だけで安心してしまうことが問題です。 だからWBCは時間の無駄なのでやめるべきだと思います。 ........................................................ ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より / WBC検査は、NaI(Tl)シンチレーション検出器を使って、ほぼ全身を検査するものですが、基本的にはセシウム134、137、カリウム40(天然放射性核種)、ヨウ素131といったγ線を放出する核種についてのみ検出することができるというものです。 ですので、β線核種のストロンチウム90や、α線核種のプルトニウム239といった、もっとも恐れられている核種は検出できないのです。 ■ ホールボディカウンターでストロンチウムが検出された男性の訴え 「木下黄太のブログ(2011.6.17)」より / ホールボディカウンタを受けてきました。 結果は セシウム 134 が24.4ベクレルでした。 それ以外に Zn-65(放射性亜鉛) 84.4ベクレル Sr-85(ストロンチウム) 71.5ベクレル 検出されているのに、それは機械のミス(アンチファクト)であるとのことでした。 どうも、信用できません。資料は手元にあります。 WBC は精密式のWBCで、20分掛けて計測し、20センチ程度の遮蔽空間に寝転んでやるタイプです。 カウントは 1万7千~4万と言っており、 1500カウント以上は、精密検査で無いかと問うと、機械が違うからとの回答でした。 精密式WBCでは、ある核種しか拾わないのでは無いかと、不審に思ってます。 また、Zn65は、前橋のCTBT核種検出器でも検出されております。 ■ 小出裕章がホールボディーカウンター(WBC)を説明ーー米国製WBC検査で南相馬小中学生セシウム137検出急増 「6件→274件」11/14(1) 「ざまあみやがれい!(2011.11.15)」より / 2011年11月14日(月)、小出裕章氏が毎日放送「たね蒔きジャーナル」に出演。南相馬市での米国製ホールボディーカウンターによるセシウム137検出数増加のニュースに関して、ホールボディーカウンターの性能の説明をしつつ言及しました。 / 水野「ところが、この機種によって結果にばらつきがあるということが分かってきたそうです。といいますのは、最初日本製のものを2台使ってたんですが。独自に、南相馬市がもう1台アメリカ製のものを入れたんです。するとですね。日本製の2台で使っていたときに、セシウムを検出していたのは、6件という数字だったんですが。新たなアメリカ製のものを導入したら、この6件が、274件に急に増えたと言うんですね」 小出「はい」 水野「これは、どの機種を使うかってことでこんなに、違うものですか」 小出「そうです」 水野「ええー? そしたら何を信じていいか……保護者の方達、非常に不安になられてもそれはしかたないと思いませんか?」 小出「えー、放射線を測定するということは、これまでも何度か聞いていただいたと思いますが。え……それなりに難しいことなのです。え……何か機械があれば、簡単に何でも放射線がわかるというようなことにはもちろん、ならないで。え……ホールボディーカウンターというのも、え(ため息)、まあ大変大掛かりな装置なのですが、それでも、あの、ピンきりがあってですね。 えー……どこまで測りたいかということで、いわゆる私たちが検出限界と呼んでる値があるのですが。ある程度の汚染がわかればもういいやという場合もあるし。精密に測定したほうがいいという場合もあるのですね。え……それは日本製か米国製かということとは関係なくて。どういう目的のために使う測定器なのかということで、え…測定器の性能はもちろん大幅なばらつきがあるのです。」 ■ 日本で 内部被曝を“まともに”検査してくれる場所は ほぼ無い。 「誠天調書(2011.5.26)」より / 【関連サイト】 ■ 内部被曝 「ずっとウソだった」より ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??〔川口 幸夫〕 「阿修羅♪(2012.3.16)」より 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 ECRR(ヨーロッパ放射線防護委員会)のバズビー博士は「そもそもセシウムしか重要視していないホールボディカウンター検査は意味がない。こんなものにお金を使うより、食の安全にお金をかけるべきだ。」と言っておられます。 ■ 市民の内部被ばく検診「ホールボディカウンター(WBC)による」の結果 「南相馬市(2012.2.3)」より 【重要】 ■ ひねもす・遮蔽なしのホールボディカウンターの出る幕はもうない 「togetter byparasite2006 」より 6/2-6/3 早野先生の生データ解析から実際の測定誤差の大きさは福島県下で稼働中の立って測る米国製ホールボディカウンター(CANBERRA FastScan)と大差なく、従って検出限界=測定誤差の3倍の値が後者(総セシウム量で約300 Bq/body)の1桁下とは考えられないことが判明。スペクトル上にほとんどピークが見えないにもかかわらず、2桁ベクレル/Bodyの放射性セシウムの検出を報告しており、不適切なバックグラウンド処理により内部被曝量が過大評価されている可能性が強く疑われます。 6/5 実機検分で栗原市のこどもの検査結果の生データを再解析した結果、検出判定された74人全員が実は不検出だったことを確認 .