約 106,386 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/192.html
ご自分のHP・ブログではっきりと反原発・脱原発を表明されてます。 http //www.geocities.jp/tiikikeizairon/index.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi また、坂本龍一氏らと“脱原発社会を創る30人の提言”(コモンズ社出版)も書いてますね。 http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52174225.html ******************** 【2011年06月07日更新!ぜひご一読ください!】 “人類と原子力は共存できない!一刻も早く、全ての原発と核施設を廃絶し、原発が なくても生きていける社会と地域づくりのため、全ての英知を結集すべき。” http //www.geocities.jp/tiikikeizairon/zemisitushoukai/zemisitu1.html 2011年3月11日以前から、当研究室では原子力発電の構造的・社会的問題を指摘するととも に、有機農業やリサイクル・システムの確立などに取り組んできましたが、同日に発生した東 日本大震災と、それが引き金となった未曾有の人災にして世界最大規模になりつつある「東京 電力原発事故」は、それまでの私たちの全ての在りようを一変させる情況になっています。 東京電力・国により「早期に収束する」と喧伝された原発事故は、収束するどころか、3か 月経った今日なお、環境への放射能放出が停止されず、深刻な海洋汚染のほか、数100キロ離 れた関東でも大地や空気や水が汚染されるなど、私たちはいつまで続くか分からない恐怖に曝 され続けています。 人類史上かつてないこの放射能災害は、農林漁業へも甚大な被害を与えつつあり、放射能に よる農林水産物汚染と「食」への不安も拡大しています。 今回の事故により、原発がわずか数時間の停電だけで、大事故と地球規模の放射能汚染を引 き起こす危険きわまりない実態を曝してしまいましたが、原発のこうした危険性は各方面から 指摘されていたもので、断じて「想定外」の事故ではありません。 しかも原発は、通常時でも廃炉のコストや、数万年という天文学的長期間にわたる放射性廃 棄物の「保管」問題等々、人類が全く解決できない問題を抱えます。何より、膨大に生まれる 被曝労働者とその非人間的な労働実態は、下請け労働者に低賃金と健康破壊を強制する、重層 的差別構造に支えられています。 さらに原発は、その出自からして、「核武装」を究極の目標とした軍事的装置です。事実日 本は、原発の運転により生成される核兵器の原料・プルトニウムを大量に保有し、各国から核 拡散が懸念されているのです。 現在、原発周辺の住民は、猛烈な被曝を余儀なくされた上に、長期間自分の家に帰ることも 許されず、農地は耕すことを禁じられ、置き去りにされた多くの家畜・動物たちは餓死を強制 されました。このような「人災」による悲劇を前にして、私たちは、この事故を決して「天災」 「天命」のように受け取るべきではなく、この事態を招いた全ての原発推進派の責任は、最後 まで問い続けられなくてはなりません。 当面、水力・火力発電の稼働率向上により原発がなくても電気は停まらず、再生可能な自然 エネルギーのベストミックスによる中長期的なエネルギー転換方策等も、多くの論者により論 証されつつあります。 私たち人類と悪魔の装置・原子力は共存できないのです。一刻も早く、全ての原発と核施設 を廃絶し、原発がなくても生きていける社会と地域づくりのため、全ての英知を結集すべきで す。 さらに、原発と並び大きな環境破壊、すなわち戦争や国際紛争、核兵器なども、極めて憂慮 される事態です。近年、あたかもSFで描かれるようなこうした大きな危機が、極めて現実味 を帯びてきてしまっていることは残念であり、座視を許されない危険なことです。 ※初学者のために(2)/環境問題など。。京都大学の小出先生の以下のインタビュー・リ ンクなどを参照してください。 [クリック1/環境問題と脱原発の必要性] [クリック2/山口県・上関原発の問題点] [クリック3/原子力発電が地球温暖化を解決するって本当?] ☆私(教員)の原発に関する小論は以下にもあります☆ http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52104638.html ☆なぜ原発の問題を以前から指摘し、原発に反対するのか。。情報・論考は、上記赤字部 分のHP、及びこのブログの「研究・フィールド活動」の書庫にあります☆ ***************** 学生連れて、上関原発反対の拠点・祝島にも行っているようですね。 http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52587096.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586590.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586789.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586948.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52587082.html
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/8098.html
登録日:2011/12/15 (木) 21 22 33 更新日:2024/03/30 Sat 01 20 53NEW! 所要時間:約 8 分で読めます ▽タグ一覧 ありがとう アメリカ アメリカ軍 トモダチ 友 救援活動 東北地方太平洋沖地震 東日本大震災 2011年3月11日 東日本を襲った大震災 世界が救援の手を差し伸べてくれた中で いち早い活動を開始してくれたのは アメリカだった トモダチ作戦(英 Operation Tomodachi)は、東北地方太平洋沖地震に関する米軍による救援作戦の名称。 その活動規模は極めて大きく長く、在日米軍を主体とし陸海空海兵隊の全てとブルネイに駐留していた英国軍海兵隊、カナダ空軍航空部隊、オーストラリア空軍部隊が投入された。 地震発生の翌3月12日に開始され、4月30日に現場活動は終了した。 トモダチ作戦という名称は、米太平洋軍司令部に北東アジア政策課日本担当として在籍中の米空軍退役軍人ポール・ウィルコックス氏を名付け親として、 米太平洋軍司令ロバート・F・ウィラード大将が採用した。 また、ウィラード大将は婦人を伴い宮城県石巻市の避難所へ、ルース駐日大使夫妻と被災者の慰問へ訪れている。 トモダチ作戦には在日米軍を主力とし陸海空海兵隊が参加した。 作戦には1万8000人を超える将兵が参加。 3月25日からは在ハワイの常設司令部組織JTF-519が横田基地へと移動、統合支援部隊(Joint Support Force)として指揮を執った。 最初の司令官として着任したのはウォルシュ海軍大将・太平洋艦隊司令官。 なお、アジア極東地域でこれだけの軍事部隊や艦船、軍用機が集結したのは、第二次世界大戦末期の太平洋戦争時を超える規模であった。 ちなみに、在日米軍はありとあらゆる人員や装備、艦船などなどが出払って「残っているのは必要最低限の人員だけ(当時の米空軍横田基地管制官の証言)」で、実際には米軍だけで8万人程度は動いていた計算になる。これに、カナダ、イギリス、フランス、韓国、オーストラリア、ニュージーランド、ドイツの軍部隊に所属していた隊員が各在日米軍基地に応援に駆け付けたり、ハワイ太平洋軍総司令部の人員など後方部隊を入れると、軽く100万人はこの作戦に参加していたはずであると、アメリカ軍高官がアメリカ議会で証言している。 【各軍の活動】 【アメリカ海軍】 トモダチ作戦の中核を担ったのは、やはり海軍だろう。 海軍は空母ロナルド・レーガンを始めとし10隻の艦艇で救援活動に当たった。 米韓合同演習のために西太平洋を航行中のロナルド・レーガン空母打撃群は、本州東海岸域に展開。 震災翌々日の3月13日には海上自衛隊災害派遣部隊との震災対応に関する作戦会議を実施した。 【参加艦艇】 ロナルド・レーガン(空母) 米軍艦載ヘリのみならず、自衛隊のヘリコプターの為の洋上給油拠点として運用された。 エセックス(強襲揚陸艦) ジャーマンタウン(ドック型揚陸艦) 沖縄に駐留しているアメリカ海兵隊第31海兵隊遠征隊を乗艦させて日本海から日本の東海岸へ向けて機動。 エセックス艦内で行われたインタビューで、ジェフリー・ジョーンズ海軍准将は、 「先遣隊も今回の部隊も皆、志願者だ。艦内放送で呼びかけたが、定員を確保するのに、10分もかからなかったよ」と、 トモダチ作戦に対する米軍の士気の高さを述べていた。 マッキャンベル(ミサイル駆逐艦) カーティス・ウィルバー(同上) 両艦の艦載ヘリコプターは、地震発生後、房総半島において捜索救難活動に投入された。 ブルー・リッジ(揚陸指揮艦) 地震発生後、寄港先のシンガポールにて急遽予定を変更し救援物資を積載して日本へ向けて出航。 トーテュガ(ドック型揚陸艦) トーテュガは北海道から陸自北部方面隊の車両90台・人員500名を乗せて本州へ向けて輸送。 他、数隻の海軍艦艇が参加。 てか、在日米海軍の基地からは動ける艦船は全て派遣された。 【アメリカ海兵隊】 日本に駐留している海兵隊の殆どは沖縄に所在している為、直接的な震災の被害はなかった。 しかし他軍同様、迅速な救援活動を開始。 精鋭部隊である第31海兵隊遠征隊(31MEU)は、揚陸艦エセックスで被災地沖合いへと向かい、宮城県気仙沼市等で救援活動に当たった。 孤立した離島に上陸し、次々と救援物資を届けたりインフラを復旧していく様子はまさしく海兵隊の本領発揮である。 また福島第一原発事故に対して、海兵隊は対NBC兵器(核・生物・化学兵器)対策等を専門とする特殊部隊であるCBIRF(化学生物事態対処部隊)を派遣、 陸上自衛隊中央特殊武器防護隊らの支援をした。 第265海兵隊中型ヘリコプター飛行隊からはCH-46輸送ヘリコプター8機が、KC-130空中給油機2機と共に救助隊と器材の輸送を実施している。 また、ブルネイに駐留する英軍海兵隊も米軍海兵隊とともに被災地にて活動した。 【アメリカ空軍】 アメリカ空軍は嘉手納基地からKC-135空中給油機を交代要員と50名のエンジニアと共に三沢基地に派遣。 ルイス=マコード統合基地から2機のC-17輸送機(大型長距離輸送機)が救助隊と器材の派遣。 そして嘉手納基地の空軍第320特殊戦術飛行中隊は、C-130輸送機で移動し、残骸除去が進んでいた松島基地に着陸。 陸路でもって仙台空港へと移動した。 そして滑走路の津波による残骸を除去、米軍や自衛隊の機体に限られるが空港を利用可能にした。 そして確保した滑走路を使い、MC-130輸送機にて救援物資の輸送を開始。 この活躍により被災地へ届けられた救援物資は200万トン以上に及ぶ。 また3月16日には、オーストラリア空軍のC-17大型輸送機が嘉手納空軍基地に到着。 アメリカ空軍要員はオーストラリア空軍と陸上自衛隊第15旅団を援助し、オーストラリア空軍輸送機は物資と陸上自衛隊要員を積載して日本本土へ向けて機動した。 カナダ空軍もC-130輸送機を派遣し、ハワイを経由して被災地に物資を輸送した。 【アメリカ陸軍】 UH-60汎用ヘリコプターのうち数機を、救助活動に投入。 3月14日には合衆国本国から陸軍第1軍団から救助部隊が到着し、補給の為の前進後方支援拠点を構成した。 【被曝】 被災地で活動していた米軍兵士にも福島第一原発の放射能は降り注いだ。 被災地沖に展開していた海軍艦艇が被曝、乗員17人からも被曝が確認された。 放射線量は日常生活で1ヶ月に浴びる放射線量未満だったが、念の為艦艇は展開場所を移動する等対策を講じた。 これは汚染されると原子力艦の放射線が漏れてるか判別出来なくなるのを防ぐため。 【政治的影響】 今回の作戦は単なる被災地救済に止まらず、日米両国に大きな影響を与えた。 アメリカ 日本国民感情の親米化。 自衛隊員との交流を深めた。 JPロビイストからの評価向上(議員)。 原発事故データの入手→自国の原発事故・核研究に。 日本 アメリカとの連携を再確認。 アメリカからの評価を上げる。 勿論他の国からも援助隊が来たが、それには大きな政治的影響はない。 援助する国の規模にもよるが、今回並の規模であると政治的影響が出ると言っていいのではないだろうか。 逆に、これまでのたゆまぬ日米同盟に代表される協力関係と事前準備という「背景」があったからこその「成果」とも言える。 デカイことやるにはそれなりの前振りがいるのだ。 ●トモダチ作戦以外の各国の行動 トルコ 中東地域最大の友好国であったトルコ政府は、海外最大の36人の緊急援助隊を派遣、宮城県の三陸沿岸に部隊を派遣した。海外の援助隊としては最長の3週間も宮城県内に留まり、2016年現在も定期的に宮城県沿岸を当時来日した援助隊員が訪れている。 ロシア チェルノブイリ原発事故をソ連時代に経験したロシアは、すぐに放射線の専門家を福島第一原発にフランスやアメリカの専門家とともに派遣したほか、原発事故により避難を余儀なくされた被災者への心のケアを行うべく、福島市や会津若松市、いわき市などで活躍した。 インドネシア 2004年のスマトラ島沖地震による大津波で甚大な被害を受けた同国からは、同じ被災した三陸沿岸と茨城県の被災者への心のケアを実践するため、20人規模で来日。ケア事業としては最長の2か月に及ぶ活動を行った。 イスラエル 何と、イスラエル軍の高度医療チームが来日し、大津波により甚大な被害を受けた、宮城県南三陸町の公立志津川病院の仮設診療所に応援に駆け付け、時価数千万円もする医療器具を惜しげもなく寄贈したほか、3週間にわたり被災者の治療に全力を挙げた。日本の災害で海外の医療チームが大規模に展開したのはこれが初めて。2016年1月、公立南三陸病院が開院した際には、当時活躍したイスラエルの医療チームとロシアの心のケアの専門家が来賓として招かれたほか、イスラエルの看護師が南三陸病院に特別在留許可をもらって着任した。 中国 中国では初となる海外への国際緊急援助隊を被災地に派遣。生存者は発見できなかったが、多くのご遺体を収容した。帰国後、援助隊の隊員として被災地を回った消防隊員は「最初、東北がどれだけやられているか中国の人たちは分からなかったので、被災地の動画を見せたら、皆固まってしまった。まさか、こんなことになっているとは思わなかったのだろう」と日本テレビの取材に答えている。 また、人民解放軍の海軍部隊が地震発生後、艦船から全部武器を外したうえで、物資をありったけ積んで待機していた。 「謀略裏切りが常識の外交に、真の友など存在しない。 たが、海の向こうから差し伸べられた手は、確かに力強いものだった。」 ――トモダチ作戦について とあるwiki籠り △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……\ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] わざと変な言い方をするが、こんな事のためだけに空母と強襲揚陸艦、おまけに殴り込み部隊まで動員するんだから、アメリカって凄い。 -- 名無しさん (2014-01-29 19 46 40) まあやることがでかいよな、アメリカは -- 名無しさん (2014-01-29 21 18 27) 被災者で物資で助かった身としては、まさに頭があがらんよな。 -- 名無しさん (2014-01-30 02 24 01) 国と国の間には、永遠の友情も憎悪も存在しない。あくまで外交という、大人の関係があるだけさ。 -- 名無しさん (2014-01-31 20 08 04) 確かにunited statesには彼らなりの理由があるだろうな -- 名無しさん (2014-01-31 20 30 16) これがきっかけで米軍人の方と1人すごく仲良くなった。愛国以外でここまで誇りある仕事したのは初めてだってさ -- 名無しさん (2016-03-11 11 16 14) 小規模まで含めると70ヶ国くらい手を差し伸べてくれたと思ったが、当時ぶったまげたのはニュージーランドだった。クライストチャーチ大地震が大変だったばっかりじゃん!って。ありがたい一方でちょっと申し訳なくもなった -- 名無しさん (2020-02-15 17 40 12) 何はともあれ誠にありがたい話である。 -- 名無しさん (2020-09-28 22 07 30) 韓国が何もしてないの草 -- 名無しさん (2021-01-06 19 57 27) ↑ 外務省のHPに「東日本大震災に際しての諸外国等からの物資支援・寄附金一覧」あって、韓国は支援物資かなり多い国だぞ。wikiに書いたら量が多すぎるから割愛になっただけで何もしてない呼ばわりは流石に酷過ぎる。 -- 名無しさん (2022-02-04 19 00 52) ↑1 2 ここでは人的支援が滞在して数日以上助けてくれた事例のみだから、物資のみの場合は書かれないんだろう。 -- 名無しさん (2022-05-15 15 43 55) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/nostradamus/pages/87.html
原文 Cinq quarante degrés ciel bruslera, Feu1 approucher2 de la grand3 cité4 neufue, Instant grand flamme esparse saultera, Quant5 on vouldra des Normans6 faire preuue 異文 (1) Feu Peu 1627 1644 1653 1665 (2) approucher 1557U 1557B approcher T.A.Eds. (3) grand grand 1597 1605 1610 1611 1628 1649Xa 1660 (4) cité Cité 1672 (5) Quant 1557U 1557B 1568A 1568B 1568C 1772Ri Quand T.A.Eds. (6) Normans normans 1557B, Normands 1665 日本語訳 五と四十度で空は燃えるだろう、 火が大きな新しい都市に近づくために。 瞬時に撒き散らされた大きな炎が爆ぜるだろう。 人々がノルマン人たちを試したいであろう時に。 訳について 3行目 instant は名詞だが、à l instant(瞬時に)という副詞句とほぼ同じ意味に訳されることがしばしばなので(*1)、ここでもそれに従った。 4行目の faire preuve de は現代フランス語のéprouver (~を試す、試練に遭わせる)と同じ(*2)。この成句は DMF にはないが、preuve が épreuve (試験、試練)と同じ意味を持っていたことは指摘されている。 大乗訳1行目「天は五四〇回も焼かれ」(*3)は五島勉の訳に引きずられた誤訳。degré は度数をあらわす単語であって回数を表す単語ではない。 同2行目「火は新しい町に近づき」は、grand が訳に反映されていない。 同3行目「一瞬にして炎は燃えつき」は誤訳。sauter (飛び跳ねる、爆ぜる)の意味合いが全く含まれていない。 山根訳は特に問題はない。 信奉者側の見解 テオフィル・ド・ガランシエール(1672年)は、フランス南部で尋常でない落雷があることとし、「新しい大都市」はヴィッラ・ノーヴァ(Villa Nova)でないのだとしたら特定が難しいとしていた(*4)。ヴィッラ・ノーヴァはおそらくヴィッラノーヴァ・ダスティ(後述)のことだろう。 アナトール・ル・ペルチエ(1867年)は、未来の情景として、北緯45度にあるリヨンが天の怒りの炎で燃え上がった後、ナポレオン3世によって再建され新しくなった大都市パリにも大火災が達することになると解釈した(*5)。 マックス・ド・フォンブリュヌ(未作成)(1939年)は近未来にジュネーヴにある国際連盟の本部が爆撃される予言としていた(*6)。のちに出された改訂版では未来の戦争の情景とされたが、「新しい大都市」がどこかは特定されなかった(*7)。 ロルフ・ボズウェル(1943年)は、北緯45度線上にあるハリファクス(カナダ)で1917年12月6日に起きた、フランスの軍用船モン・ブラン号とノルウェーの穀物運搬船イモ号(Imo)の衝突事故とした。この衝突事故は火薬による爆発事故としては史上最大級のものとなった。モン・ブラン号の船員は、大半がノルマンディー地方とブルターニュ地方の出身者だったという(*8)。 アンドレ・ラモン(1943年)はナチス・ドイツが北緯45度線上を含むユーゴスラビア北部を空爆し、その炎がベオグラードにも達したこととした(*9)。 エリカ・チータム(1973年)はニューヨーク州が北緯40度から45度にあるとし、疑問符つきでニューヨークが爆撃される予言ではないかとした(*10)。 セルジュ・ユタン(1978年)は広島の原爆投下の予言とした(*11)。広島はもちろん北緯45度線上にはないが、その点の説明はなかった。 クルト・アルガイヤー(1982年)は、未来においてニューヨーク州で原爆が投下され、そのキノコ雲がニューヨーク市でも観測されることの予言とした(*12)。 五島勉は当初「45度」を「540回」とする読み方をもとに、ムーアやクラウスといった実在の確認できない解釈者たちの説の紹介として、1999年の直前に多くの爆発があり、ヨーロッパの大都市が破滅する予言とした(*13)。 その後、チェルノブイリ原発事故(1986年)が起こると、チェルノブイリは北緯45度にあるとして、これはその事故の予言だと解釈した(*14)。チェルノブイリの実際の緯度は北緯52度であるが、藤島啓章はそれを織りこんで解釈を修正し、やはりチェルノブイリのことだとした(*15)。平川陽一は訳語から「45度」を取り除いた上でチェルノブイリとした(*16)。 英語圏では、前出のチータムのように「大きな新しい都市」をニューヨークと捉え、そこに攻撃が加えられる予言だと解釈する者たちがいた。 そのため、2001年9月11日のアメリカ同時多発テロでニューヨークの世界貿易センタービルが標的になると、間違いなくそれを予言していたのだと主張する者たちが次々に現れた。例えば、ボードワン・ボンセルジャン、ヴィジャヤ・クマー、G.B.ノストラダムス研究班などである(*17)。 同時代的な視点 ピエール・ブランダムールは北緯45度にある新しい都市を、ピエモンテ地方のヴィッラノーヴァ・ダスティ(Villanova d Asti)のことだろうとしていた(ヴィッラノーヴァは「新しい都市」の意味)(*18)。ただし、詳細な解釈はつけていなかった。 ピーター・ラメジャラーは、『ミラビリス・リベル』の予言を投影したもので、北緯45度線上にある新しい大都市はヴィッラノーヴァ・ダスティか南フランスのヴィルヌーヴ=シュル=ロット(Villeneuve-sur-Lot)だろうとした。 もうひとつの解釈として、新しい都市はギリシャ語のネアポリス(新しい都市)を語源とする都市ナポリであろうとし、「撒き散らされた大きな炎」はベズービオ山の噴火の可能性を示していた。ナポリは45度上にはないが、「5と40」という回りくどい表現が40度50分を示している可能性も指摘し、4行目については11世紀におけるノルマン人の南イタリア侵攻と関連付けた(*19)。 ジャン=ポール・クレベールもナポリとベズービオ山に関する予言とした。緯度については、ノストラダムスが『1566年向けの暦』の中で「シチリア島とナポリの諸地方」(les pays de Sicile de Naples)の緯度を「40、42、43、44度」としていることを引き合いに出し、現代ほど厳密なものではないだろうとした(*20)。 下の地図から明らかなように、シチリア島を北緯40度とするのは無理があり、確かにクレベールの主張には一定の説得力がある。 【画像】ナポリ周辺地図(緯線は2度間隔で引いてあり、ナポリのすぐ下の緯線が北緯40度である) ※記事へのお問い合わせ等がある場合、最上部のタブの「ツール」>「管理者に連絡」をご活用ください。 コメントらん 以下に投稿されたコメントは書き込んだ方々の個人的見解であり、当「大事典」としては、その信頼性などをなんら担保するものではありません。 なお、現在、コメント書き込みフォームは撤去していますので、新規の書き込みはできません。 スリーマイルとチェルノブイリ原発事故を予言。40度→北緯40度。新しい大都市はフィラデルフィア。(北緯39度59分53秒)。5度→チェルノブイリ原発事故発生の1986年4月26日は太陽はおうし座の5度25分。切捨てで5度 -- とある信奉者 (2010-03-28 23 24 59)
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4039.html
全国放射能モニタリング関連 / 東京都の放射能汚染状況 ■ 新・全国の放射能情報一覧 1 各都道府県内の放射線量の最大地点を一覧にしています。県名クリックで都道府県別の詳細に移動できます。 ■ 市民放射能測定所 自らが自らを守るための測定を行い、放射線防護の知識を身に付け、各個人が自ら判断するための”道具”を提供する第三者機関として、市民放射能測定所を設立することにしました。 市民からの測定依頼を受付るとともに、広く情報を共有するために、測定したデータはウェブサイト等で公開していきます。 なお、市民放射能測定所の活動を継続するために、支援金を募集しています。 ■ EX-SKF-JP このブログは、アメリカから書いています。日本の震災・福島第1原発関連で、アメリカ、ヨーロッパの諸外国の、日本ではあまり報道されない、あるいは都合の良い部分しか報道されないニュース、データ(ごまんとあります)それと、日本でほとんど大手マスコミに登場しない日本語のニュースを掘り出してお届けしています。時には、日本の大手のニュースでも日本語版と英語版がまったく違っていたりもします。 【福島県】 ■ 【放射能情報】福島県各地で放射線量が一時急上昇!郡山市やいわき市で線量が最大10倍以上に! 「真実を探すブログ(2013.9.21)」より / 福島県各地の放射能測定データで高い放射線量を観測したのでご紹介します。特に高い数値を観測した場所は、福島県いわき市と福島県郡山市です。いわき市の数値はあまりにも高すぎることから、放射能の塊のような物が来ているのか、計器が故障しているのかのどちらかだと考えられます。 郡山市の方でも高い数値を観測しており、こちらは一時的に平時の10倍近い数値を観測しました。現在は元の線量に戻っていますが、今後も再び上昇するかもしれません。 いわき市は「調整中」に変更されました。 ■ 日本政府が公表していない、驚愕の事実が見つかりました。 「南相馬市 大山こういちのブログ(2011.12.2)」より ・米国エネルギー省(DOE)と国家核安全保障局(NNSA)が行った、事故当初のモニタリングデータが公開されています。 ・この中に 日本政府が公表していない、驚愕な事実がありました。 特にアルファ線が観測された地域が広範囲に及んでいるようです。 また東京の横田基地・米国大使館では常時監視を行っていました。 ------------------------- ■ 都内も大量ストロンチウム降下 政府非公表の驚愕事実 「すべては気づき(2011.12.3)」より (※ 上記ブログ記事のリンクデータを参考にして、詳細なストロンチウムの効果量を地点別にして表にしてくださっている。) ・やはり首都圏も含めて、数値を見てわかるとおり、東日本には3月の地点で大量のストロンチウムが降り積もったと考えるのが妥当です。 セシウムばかりを取り上げて、より危険なストロンチウムをひた隠しにする政府。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 「災害対策コム(2011.5.4)」より ・有志の方が計算し表に書き加えて頂いたものです。 かなり衝撃を受けますがこれによりますと影響の少ないと思われた静岡県でさえチェルノブイリ並です。 計算間違えだったらいいのですが。 (※ monosepiaはこの表をあの時点で見つけることが出来ていなかった。) ------------------------- ■ 東京の放射性物質降下量の1960年代と同水準とする記事についての考察 「かたさん(2011.4.30)」より ・(※ 上記ブログの表についての言及です)しかし、このデータには、福島第一原発事故でのストロンチウムの数値は無いので、評価に値するかは不明。とりあえず、わかっているものだけでも比較してみましょう。 ・問題なのは、福島県を除いたとして、茨城県が第一位、そして第二位が東京都だということです。 ・これでも、安全だと考える方はそれでいいんじゃあないでしょうか? でも親であるなら、子供に強制することは、どうなんでしょうか? ただし、わざわざ、放射能で汚染されたものを食べる必要も無いわけで・・・。 特に子供達には、なおさらそういった危険に曝す必要は無いでしょう。 ------------------------- ■ 降下した放射性物質の月別推移 + 牛乳関係 「さてはてメモ帳」より ・このメーカーでは、七月から中国向けの製品はオーストラリア原乳でオーストラリア製造にしていました。「ご安心を」と中国で会見済みです。こういうことから判断すると、ある種の危険度はわかっていたと思います。ばれなければ、日本の赤ちゃんを窮地に追いやってもかまわないと。おそらく、ほかのメーカーも違いはないでしょう。これは、一社のみの問題ではありません。ミルクメーカー、否、食品製造メーカー全体にかかわることです。もちろん、政府の責任は言うまでもありません。どこの国が、赤ちゃんにセシウムミルクを飲ませるのでしょうか。これは、完全に回避できた話なんです。 ■ 福島県南相馬市の小中学生の半数からセシウム検出 最大で体重1キロあたり30~35ベクレル検出について 「日々雑感(2011.10.25)」より --------------- ■ 【さすが産経】57・5μSV/hでも「人体や健康への影響は問題ない」【御用】 「日々雑感(2011.10.25)」より ------------------------- ■ 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) 書き起こし 「東京プレスクラブ(2011.8.17)」より ・(内容 除染とその障害になっている放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律に関して) 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) from socialuniv on Vimeo. ------------------------- ■☆ 〔放射能図表〕3月・4月・5月の都道府県別セシウム降下量 「低気温のエクスタシーbyはなゆー(2011.10.25)」より クリックすると別窓で大きい画像が開きます。 ■ 【原発事故・被曝】山下先生グループに「情報災害」と言われて 「田中龍作ジャーナル(2011.9.9)」より ・筆者は山下センセイが委員を務める組織委員会が発表した、会議の開催目的を読んで腰を抜かしそうになった。 「発信源によって異なる報道内容が流れる『情報災害』も加わる中で、科学的知見に基づく放射線健康影響について正しく情報を発信し伝達する取組みが不可欠であります」とあるのだ。 ・フリージャーナリストなどが福島第一原発の爆発事故直後から危険性を指摘してきたが、それは「情報災害」なのだそうだ。 ・東電、政府、山下センセイの「安全」情報を垂れ流してきた記者クラブの報道はどうなのだろうか。 ■ ドイツTV局ZDFが 8月26日 に放送した番組「福島原発事故その後」をぜひご覧ください! 「杉並からの情報発信です(2011.8.29)」より ・この番組を見ると、福島産の農産物が広範囲にかつ高濃度に放射能汚染されている事実を日本政府と福島県が一体となって隠そうとしているのかがよくわかります。 県の放射能汚染検査機関は多忙を理由に一般住民からの検査依頼をすべて断っているのです。 ・福島第一原発から80キロ離れた本宮の農家大沢さんはコメの作付をするのか否かを決めるため、自費で田んぼの土を民間検査機関で検査した結果、基準値の7倍35000ベクレル/kgのセシューム137 ■ 放射能地図(改訂版) 「早川由紀夫の火山ブログ」より ・私は火山の地質学が専門です。そのなかでも、噴火によって火山から吐き出される火山灰の分布に強い関心をもっています。福島第一原発から放出された放射能の分布は、火山灰に関する私の専門知識を応用してうまく理解することができます。 .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/5565.html
内部被曝 【関連するWeb記事はこちら】 ● ホールボディカウンター〔Wikipedia〕 ● 甲状腺モニタ〔原子力安全技術センター〕 ☆ 緊急被ばく医療研修のホームページ 文科省の委託事業として、公益法人原子力安全研究教会が運営。 ☆ 緊急被曝医療研修資料より ● 緊急被ばく医療における被ばく線量評価-内部被ばくを中心として-pdf ● ホールボディカウンタによる体内放射能測定実習pdf ● 演習 被ばく線量評価-体外計測に基づく内部被ばく線量評価-pdf ● 付録 サーベイメータの取扱方法pdf ーーーーー ☆ 緊急被ばく医療研修テキスト・スライドより ● 緊急被ばく医療に必要な放射線測定の基礎pdf ● 放射線測定実習-サーベイメータによる放射線測定-pdf ☆ 放射線医学総合研究所におけるホールボディカウンタの測定方法について 「放射線医学総合研究所HP(2011.8.26)」より ☆ 放射性物質等による内部被ばくの検査に関する実態把握の結果pdf 「総務省HP」より ☆ 医療研修会に参加して - 緊急被ばく医療研修 「緊急被ばく医療研修HP」より 【資料】 ☆ ホールボディーカウンタによる内部被ばく検査について 「福島県ホームページ」より ☆ ホールボディカウンター|放射線リスクリサーチセンター (※ 測定に要する金額や追加オプション検査料等が載っている。機器説明もある) 皆様ご承知の様に、ホールボディカウンターで測定可能な放射線は、γ線(ガンマ線)のみであり、ターゲットとなる核種は、ヨード131, セシウム134, セシウム137となります。メルトダウンから半年経過した現在では、主にセシウム137をターゲットとした計測になります。 ストロンチウム、プルトニウムは測定出来ません。 ホールボディカウンターは万能ではありませんが、セシウムの内部被爆を知る為の有効な手段の一つと考えています。 【Web記事】 ■ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」に対するダメ出し 「PseuDoctorの科学とニセ科学、それと趣味(2012.9.2)」より / しかし、その元になっている「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」という記事を読んでみたところ、その内容の酷さにしばらく眩暈が止まらなくなりました。 あまりにも内容が酷いという点、そして、これを書いたのが医師であるという点、の2つから、批判する(ツッコミを入れる)気になった次第です。 / ほとんどのマスコミは全く取り上げていませんが、日本政府がIAEAに報告するために作成した資料で、昨年8月26日に経済産業省から発表された福島第一原発から放出された核種と広島原爆で放出された核種の試算表を見ると、福島県から関東一帯で、決定的というべきか、運命的というべきか、致命的という言うべき重大なことが進行していることがわかります。(※ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」より引用)< 既に多くの方々が実感されている通り、原発事故に関して、政府や東電に対して批判的なマスコミが数多く存在します。そうした中で「殆どのマスコミが全く取り上げていない」とは、どういう事でしょう?こうしてホームページに堂々と公開出来る内容、これが本当であれば政府や東電を批判する又と無い材料になる筈の情報を、殆どのマスコミが全く取り上げていないとは?何となく、陰謀論臭いですね。更に言えば、マスコミが取り上げない筈の情報を筆者は一体どこから入手したのでしょうか?入手先についての情報(つまりソース)は全く記されていません。 仮に、上記の点に目をつぶるとしても「日本政府がIAEAに報告する資料」と書いていますから、その資料は公式ないし公的なものである筈です。であれば、その資料そのものに関しても、第三者が参照して検証できる様に、出典を明らかにすべきです。 良心的に解釈すれば、おそらく「日本政府がIAEAに報告するための資料」とはこちらの事でしょう(筆者が示さないので、私が自分で探してきました)。これは経済産業省が出しているニュースリリースですから、政府の資料と言って間違い無いでしょう。ネット上にある情報なのに、リンクを張ったりURLを明示したりしないのですね、筆者は。 という訳で、本文をみる限りではどちらのソースも明示されていませんので、主張の信頼性はかなり低下します。最初に述べた「確実な根拠」を満たしていないからです。 もう一点述べると、表現が大袈裟で過剰です。淡々と事実を述べるのであれば「決定的」「運命的」「致命的」などといった言葉を重ねる必要は全くありません。逆に、不安を煽るのが目的なのであれば、こういった大仰な物言いは効果的でしょう。果たして、筆者の意図は何処にあるのでしょうか。 / (※ 詳細はブログ記事で。) ーーーーーーーーーーーーーーーー ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない?? 「2012年1月16日 もみの木医院長 川口 幸夫」より / 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 (※ 中略) / もし、あなたの子供がホールボディ検査を受けたとすると、おそらく内部被ばくはないと判定されるでしょう。そして、数年後あるいは10数年後に原発事故の放射線の影響でガンを発症しても、それは原発事故のせいではないといわれるでしょう。担当者は、きっとこう言うはずです。「だって、ホールボディカウンター検査で内部被ばくがないと言われたんでしょう?だったら、お子さんがガンになったって、それは原発事故のせいではないですよ。日ごろの健康管理が悪かったんじゃないですか?」と。 ■ ホールボディカウンター「不検出」が意味すること 「sorakuma(2012.2.7)」より / 放射性物質の検査は、使われる装置などによって検出できる限界値が変わってくる。私が受けた検査の限界値は、ヨウ素-131が0.15ベクレル、セシウム-134が0.19ベクレル、セシウム-137が0.17ベクレル(いずれも1キロ当たり)。検査機関によると、検査は「ゲルマニウム半導体検出器」という精度の高い装置で行われている。 放射能の知識がない私が考えても、検出下限値はかなり低いと言えそうだ。これで不検出ということは、まず内部被曝はしていないと考えてもいいのか。それとも、尿から排出されていないだけで、体内にたまっているということなのか。 / (※ 中略) ホールボディカウンターにしても尿検査にしても、検査によってわかるのは計測時点でのセシウムの量だけである、ということをよくよく念頭に置く必要があります。 その放射性物質の摂取、内部被曝がいつ発生したものかがわからないため、『積算で』で、どれくらいの被曝をしていたかは把握することはできないのです。 反面、事故が発生し、最も放射性物質が放出されていた時期に受けた検査結果による数値については、かなり参考になる数値となるでしょう。 ホールボディカウンターの数値については、バズビー教授がこんなコメントを残しています。 ........................................................ ホールボディカウンター(WBC)はほとんど役に立ちません。 WBCが検知できるのはセシウムだけですが、セシウムは本質的な問題ではありません。 お金はもっと食品や大気中の放射能の測定に使われるべきです。 大気中や食品に放射能があれば、それは人体に入ってくるからです。 人体の放射能は空気中よりもはるかに測定が困難です。 検体を機械に入れれば、食物の放射線量は分かりますが、人の体を切り取って機械に入れることは不可能です。 食品ならウランでもプルトニウムでもなんでも測定ができます。 しかし、これらの危険な物質は、人体内ではどれも測定できません。 WBCには更に重大な問題があります。 WBCを受けた後、本当は問題があるのに、自分は被曝していないと誤解することです。 セシウムが検出されても基準以下だったとか、飛行機に乗ったのと同じ程度などと言われ、WBCの結果だけで安心してしまうことが問題です。 だからWBCは時間の無駄なのでやめるべきだと思います。 ........................................................ ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より / WBC検査は、NaI(Tl)シンチレーション検出器を使って、ほぼ全身を検査するものですが、基本的にはセシウム134、137、カリウム40(天然放射性核種)、ヨウ素131といったγ線を放出する核種についてのみ検出することができるというものです。 ですので、β線核種のストロンチウム90や、α線核種のプルトニウム239といった、もっとも恐れられている核種は検出できないのです。 ■ ホールボディカウンターでストロンチウムが検出された男性の訴え 「木下黄太のブログ(2011.6.17)」より / ホールボディカウンタを受けてきました。 結果は セシウム 134 が24.4ベクレルでした。 それ以外に Zn-65(放射性亜鉛) 84.4ベクレル Sr-85(ストロンチウム) 71.5ベクレル 検出されているのに、それは機械のミス(アンチファクト)であるとのことでした。 どうも、信用できません。資料は手元にあります。 WBC は精密式のWBCで、20分掛けて計測し、20センチ程度の遮蔽空間に寝転んでやるタイプです。 カウントは 1万7千~4万と言っており、 1500カウント以上は、精密検査で無いかと問うと、機械が違うからとの回答でした。 精密式WBCでは、ある核種しか拾わないのでは無いかと、不審に思ってます。 また、Zn65は、前橋のCTBT核種検出器でも検出されております。 ■ 小出裕章がホールボディーカウンター(WBC)を説明ーー米国製WBC検査で南相馬小中学生セシウム137検出急増 「6件→274件」11/14(1) 「ざまあみやがれい!(2011.11.15)」より / 2011年11月14日(月)、小出裕章氏が毎日放送「たね蒔きジャーナル」に出演。南相馬市での米国製ホールボディーカウンターによるセシウム137検出数増加のニュースに関して、ホールボディーカウンターの性能の説明をしつつ言及しました。 / 水野「ところが、この機種によって結果にばらつきがあるということが分かってきたそうです。といいますのは、最初日本製のものを2台使ってたんですが。独自に、南相馬市がもう1台アメリカ製のものを入れたんです。するとですね。日本製の2台で使っていたときに、セシウムを検出していたのは、6件という数字だったんですが。新たなアメリカ製のものを導入したら、この6件が、274件に急に増えたと言うんですね」 小出「はい」 水野「これは、どの機種を使うかってことでこんなに、違うものですか」 小出「そうです」 水野「ええー? そしたら何を信じていいか……保護者の方達、非常に不安になられてもそれはしかたないと思いませんか?」 小出「えー、放射線を測定するということは、これまでも何度か聞いていただいたと思いますが。え……それなりに難しいことなのです。え……何か機械があれば、簡単に何でも放射線がわかるというようなことにはもちろん、ならないで。え……ホールボディーカウンターというのも、え(ため息)、まあ大変大掛かりな装置なのですが、それでも、あの、ピンきりがあってですね。 えー……どこまで測りたいかということで、いわゆる私たちが検出限界と呼んでる値があるのですが。ある程度の汚染がわかればもういいやという場合もあるし。精密に測定したほうがいいという場合もあるのですね。え……それは日本製か米国製かということとは関係なくて。どういう目的のために使う測定器なのかということで、え…測定器の性能はもちろん大幅なばらつきがあるのです。」 ■ 日本で 内部被曝を“まともに”検査してくれる場所は ほぼ無い。 「誠天調書(2011.5.26)」より / 【関連サイト】 ■ 内部被曝 「ずっとウソだった」より ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??〔川口 幸夫〕 「阿修羅♪(2012.3.16)」より 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 ECRR(ヨーロッパ放射線防護委員会)のバズビー博士は「そもそもセシウムしか重要視していないホールボディカウンター検査は意味がない。こんなものにお金を使うより、食の安全にお金をかけるべきだ。」と言っておられます。 ■ 市民の内部被ばく検診「ホールボディカウンター(WBC)による」の結果 「南相馬市(2012.2.3)」より 【重要】 ■ ひねもす・遮蔽なしのホールボディカウンターの出る幕はもうない 「togetter byparasite2006 」より 6/2-6/3 早野先生の生データ解析から実際の測定誤差の大きさは福島県下で稼働中の立って測る米国製ホールボディカウンター(CANBERRA FastScan)と大差なく、従って検出限界=測定誤差の3倍の値が後者(総セシウム量で約300 Bq/body)の1桁下とは考えられないことが判明。スペクトル上にほとんどピークが見えないにもかかわらず、2桁ベクレル/Bodyの放射性セシウムの検出を報告しており、不適切なバックグラウンド処理により内部被曝量が過大評価されている可能性が強く疑われます。 6/5 実機検分で栗原市のこどもの検査結果の生データを再解析した結果、検出判定された74人全員が実は不検出だったことを確認 .
https://w.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/109.html
【原発】放射線下で作業するのは男性ばかり【4】 http //toro.2ch.net/test/read.cgi/gender/1309350564/ 373 名前:1/11投稿[] 投稿日:2012/01/11(水) 22 14 17.49 ID lS0Jb8vL [1/5] ○○の皆さんごきげんよう、gender_atomicでございます。またしても男性が福島第一原発で復旧作業中に倒れました。 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120109-00000089-jij-soci 福島第1原発で放射性物質を含む汚泥の貯蔵施設の建設作業に従事していた協力企業の60代男性作業員が心肺停止状態で倒れ病院に搬送された模様です。 高齢の男性にこのような肉体労働をさせ、若い女性はお茶汲みすらセクハラだと拒否をする。いったい日本はどこへ向かおうとしているのでしょうね。 374 名前:1/11投稿[] 投稿日:2012/01/11(水) 22 17 44.13 ID lS0Jb8vL [2/5] 先週の投稿では、原発事故前後に産まれた子ども達が成長し大人になる頃もまだ、福島第一原発では復旧作業をしていることになると説きました。 彼らが成長し高校大学を卒業し、結婚して子どもを産む、私たちの孫の世代にまで原発復旧作業をさせなければなりません。 当然幼稚園や小学校では彼らに対し、福島第一原発事故に関する教育を行わなければなりません。何と言って教育すればいいのでしょう? 「ゲゲゲの女房」では、尋常小学校に通う子供達に将来を尋ねたところこんな答えが返ってきました。 男児「ぼくは立派な兵隊さんになってお国のために働きたいです!」 女児「わたしは兵隊さん達のお世話を頑張りたいです!」 このように戦時中は、子供の頃から戦争のための教育を施され、学校で「死ぬこと」や「人の殺し方」などを学んでいたのです。 貴女方は子ども達を戦争に駆り立てるおつもりですか?男児に「将来福島第一原発へ行って死んでこい」と教育するのですか!? 375 名前:1/11投稿[] 投稿日:2012/01/11(水) 22 19 24.97 ID lS0Jb8vL 現時点では、男性だけが福島第一原発で復旧作業に従事しております。今後30年も40年もそれを続けるなら、 30年後40年後に働きざかりとなる男児やこれから産まれてくる子ども達に「将来福島第一原発へ行って働きたい」と洗脳する必要が生じるでしょう。 学校教育教師は男児だけに「死ぬこと」を教えるのですか?そう憧れるよう仕向けるのですか?戦争時代に逆戻りですか? すこし前に「海賊戦隊ゴーカイジャー」のお話をしました。http //www45.atwiki.jp/saigaisabetu/pages/86.html 今度公開される映画に「宇宙刑事ギャバン」が登場するそうですね。この宇宙刑事ギャバン、男女共同参画という観点からすると、現代の児童に有害な表現が含まれています。 古い映画やドラマの作品がDVDを視聴するとたいてい冒頭部分に「この作品には現代では不適切な表現が含まれる可能性があります」という注意書きが現れます。 宇宙刑事ギャバンが放映されていた30年前は「男女共同参画」という言葉もなかったばかりか、夫婦共働きの子ども達は寂しくて塞ぎ込むイメージの演出が多く見られるのが特徴です。 私が問題にしているのはオープニングテーマの歌詞にあります。「男なんだろう?グズグズするなよ。」「あばよ涙」これらは男性であることを理由にモタモタしたり泣いたりするな、と http //www.youtube.com/watch?v=1mJJKx0aFPE まさに現代のセクシュアル・ハラスメントそのものであり、男児に聞かせるにはとても有害だと考えます。 「男は泣くな」とか言いながら、最終話付近で主人公が父親と再会を果たしたとき、大粒の涙をこぼしておりました。男なら泣くなという主題歌と矛盾してますよね。 今この宇宙刑事ギャバンが30年の時を越えて復活したということは、男児を福島第一原発へ駆り立てるための洗脳教育ではないかと危惧しております。 376 名前:1/11投稿[] 投稿日:2012/01/11(水) 22 21 24.28 ID lS0Jb8vL 学校教育で直に「死ぬこと」を教えるのは問題あっても、子ども達が好きな特撮やアニメを通じ、子ども達が「憧れる対象」を操作することはじゅうぶん可能です。 家事育児などを扱った女児向けアニメが殆ど放映されなくなる一方で戦う少女を扱ったプリキュアが」ヒットしている現状を見れば疑う余地はありませんからね。 戦隊ヒーローやプリキュアが危険を冒してまで悪と戦い、現実の男性は危険を冒してまで福島第一原発で作業しているというのに、現実の女性は何もしないのですか? 原子力災害の後始末を子ども達の世代にまで委ねなければならない以上、ゲゲゲの女房に登場した子ども達のように育てる必要があるのかもしれません。ならば、男女共同参画という観点から 今から30~40年後、子ども達はどのような大人に成長しているでしょうか。男児にも女児にも福島第一原発へ行きたいと思わせるよう「憧れの対象」を誘導するのが、事故を起こした世代たる今の大人の責務ではないでしょうか。 377 名前:名無しさん ~君の性差~[] 投稿日:2012/01/11(水) 22 22 51.16 ID lS0Jb8vL [5/5] 以上、今週分。投稿先は 152に同じ。 原発いらない全国の女たち投稿 http //d.hatena.ne.jp/onna_suwarikomi/20111130/1322621738#c 魚拓 http //megalodon.jp/2012-0111-2201-42/d.hatena.ne.jp/onna_suwarikomi/20111130/1322621738 抽出レス数 5
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/577.html
原子力関連天下り団体 日下公人 317 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 13 23 12.09 ID LgCiN3110 [2/2] http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/08/post_1748.html うわ、タニマチが日本(笹川)財団かよ たしか重松のチェルノブイリレポートも日本財団の前身のとこの助成だったよな 319 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/31(水) 13 35 58.78 ID mlViLc660 317 そうだな。そのころはまだ笹川良一が会長だったんだろうか?曽野綾子だっけ? しかし山下先生も右から左まで人脈広いな。 政治家とかフィクサーの資質かも。 321 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 13 58 55.69 ID 4AzA/r1b0 [3/4] 317 山下のチェルノ調査資金提供も笹川記念保健協力財団(=日本財団)。 チェルノブイリ原発事故被災時の検診成績チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト1991~1996より 「放射線科学第42巻第10号-12号(1999年9月-11月)掲載」 http //nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/mokuji.htm 山下俊一*/柴田義貞*/星正治*/藤村欣吾*/ほか** その他-チェルノブイリ笹川協力委員会専門家名簿(順不同。所属は各人の本プロジェクト参加時) ■委員長 重松逸造・・(財)放射線影響研究所 ★ ■委 員 柴田義貞・・同上 市丸道人・・同上 蔵本淳・・・広島大学原爆放射能医学研究所 藤村欣吾・・同上 星正治・・同上 長龍重信・・長崎大学医学部 ★ 岡島俊三・・同上 山下俊一・・同上 ★ 熊取敏之・・(財)放射線影響教会 松平寛通・・放射線医学総合研究所 三輪史朗・・(財)沖中記念成人病研究所 佐分利輝彦・(財)長寿科学振興財団 紀伊国献三・(財)笹川記念保健協力財団 ■協力者 高田純・・・広島大学原爆放射能医学研究所 ★ 遠藤暁・・・同上 下村壮司・同上 高辻俊宏・長崎大学アイソトープ総合センター 和泉元衛・同医学部 難波祐幸・同上 横山直方・同上 佐藤斉・・東京医科大学霞ヶ浦病院 323 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 14 05 38.82 ID 3pnQKyzy0 [7/11] 日本財団のセミナー。学者は出ないと思いますが昨日のニュースです。 東日本大震災:絆について考えるセミナー開催 東京で http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20110831k0000m040024000c.html 日本財団と社団法人・日本駆け込み寺(玄秀盛代表)は、震災後の社会を生きるうえで 人と人の絆について考えるセミナーを9月から全4回で開催する。 毎日新聞 2011年8月30日 18時50分 社団法人・日本駆け込み寺 <理事> 玄 秀盛(一般社団法人日本駆け込み寺 代表) 日下公人(評論家) 工藤美代子(作家) さかもと未明(漫画家) 中村克夫(陽光株式会社取締役社長) 新田 勇(元大阪府警察本部長) 宮崎 正(元共同通信社) 矢田次男(弁護士、元特捜部検事) <監事> 高野角司(高野総合会計事務所) 大内隆美(構想日本政策スタッフ) 日本財団会長笹川陽平ブログより http //bl■og.canpan.info/sasakawa/archive/3177 324 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 14 07 36.23 ID 4AzA/r1b0 [4/4] 日本財団&山下コラボで4月5日に講演会もやってます。 http //www.nippon-foundation.or.jp/org/news/2011032901.html 【お知らせ】緊急シンポジウム開催 「福島原発事故 ~“誰にでも分かる”現状と今後 ~」 【日時:4月5日(火)14:00~16:00 場所:日本財団ビル2階(東京都港区】 ★投稿者注 Ustアーカイブあり★ 日本財団では、チェルノブイリ原発事故や東海村臨界事故などの経験を踏まえ福島第1原発の現状と今後について、下記のとおり緊急 シンポジウムを開催することになりました。 このたびの東日本大震災による東京電力福島原発事故では、放射性物質の飛散状況を示す詳細なデータの不足や政府発表のぶれ、 さらに放射線に対する誤った知識や偏見などもあって国民は混乱し、誤ったメッセージが海外にまで広がっています。 1986年4月に起きたウクライナ(旧ソビエト連邦)にあったチェルノブイリ原発事故の被曝者医療など約20年間携わり、今回、福島県の 放射線健康リスク管理アドバイザーにも任命された長崎大大学院・山下俊一教授ら放射線医学の第一線で活躍する専門家3人による 講演です。 記 1.日 時 2011年4月5日(火)14:00~16:00 2.場 所 日本財団ビル2階(東京都港区赤坂1-2-2) 3.主 催 日本財団 4.共 催 (財)笹川記念保健協力財団、(公財)東京財団、(特)BHNテレコム支援協議会、 (特)先進医療フォーラム(順不同) 5.プログラム 14 00 開会挨拶 14 05 「チェルノブイリの経験から」 ~福島はこれからどうなるのか?~ 山下俊一(長崎大学大学院教授) 14 25 「放射能に関する常識・非常識」 前川和彦(東京大学名誉教授) 14 45 「日本人の放射線観から」 ~情報の伝え方・受け止め方~ 神田玲子(放射線医学総合研究所放射線防護研究センター上席研究員) 15 05 質疑応答 <<講師紹介>> 山下俊一(長崎大学大学院教授 長崎大学大学院医歯薬学総合研究科長、世界保健機関(WHO)緊急被ばく医療協力研究センター長、日本甲状腺学会理事長、チェルノ ブイリ原発事故後20年間の医療協力に加えて、セミパラチンスク核実験周辺地域医療改善に15年従事。現在福島県放射線健康リスク 管理アドバイザーとして現地被ばく医療に従事中。 前川和彦(東京大学名誉教授) 東京大学医学部名誉教授(救急医学)/ 原子力安全研究協会研究参与 放射線災害医療に詳しく、1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の医療を担当した経験を持つ 神田玲子(放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員) 独立行政法人 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員 1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の生物学的線量推定を担当した経験を持つ。 630 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日:2011/09/02(金) 11 09 55.80 ID A5Usd8tE0 [2/3] 日本財団、精力的な活動だ。ロシアやアメリカからどんな連中を呼ぶんだろう。 http //ht.ly/6jlWs 国際会議『放射線と健康リスク』 日時:2011年9月11日(日)、12日(月) 場所:福島県立医科大学 日本財団(東京都)は、福島第一原発事故を受け、放射線分野で活躍する 世界各国の専門家を招いた国際会議「放射線と健康リスク-世界の英知を 結集して福島を考える」を下記の通り開催します。 この会議では、放射線が住民の健康に及ぼす影響について科学的知見に 基づき評価し、福島県が実施する県民健康管理調査事業にも役立ててもらう ことを狙いとしています。放射線医学や放射線防護学の分野の研究者が一堂に 会する国際会議は世界でも初の開催となり、ロシアやアメリカはじめ14カ国2国際機関から 第一線の研究者30名が参加、福島の現状や放射線被ばくによる健康影響について 日本の研究者も交えて意見交換をいたします。 本会議は、科学専門家同士の話になりますが、Ustreamから一般公開もします。 647 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/02(金) 12 37 06.90 ID bC/sPJsW0 [6/31] 笹川財団関連。 ダイヤモンドオンライン 9/2 世界最大の油田地帯が米英の管理下に!? 「アラブの春」はサウジアラビアにも及ぶか ――笹川平和財団アドバイザー・佐々木良昭 http //diamond.jp/articles/-/13824 479 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2011/09/06(火) 10 28 03.39 ID 93+SG90+0 [4/7] hideinu 11・12日に福島医大で開催の国際専門家会議「放射線と健康リスク」参加者が 非常に危険。山下を筆頭にUNSCEAR、ICRP、IAEA、WHO。 リスクないと結論づけるつもり。 チェルノの時も同様の会議があり、低線量被爆の危険性を隠蔽されたらしい http //xtw.me/XBOMbt via web 2011.09.04 10 35 495 返信:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/06(火) 13 31 45.29 ID yeG1EsEC0 479 セッションテーマ (1) 福島の現状:緊急被ばく医療対応と国内放射線保護安全規制 (2) 放射線被ばくによる健康影響:低線量被ばくと健康、緊急被ばく医療の課題 (3) 汚染地域における放射線量及び線量測定 (4) 放射線生物学と放射線安全防護学:基礎と疫学、分子疫学 (5) チェルノブイリ原発事故の教訓から学ぶ (6) 放射線安全と健康リスクに関するガイドライン (7) 今後の放射線健康リスク対応に関する提言 期日: 2011 年9 月11 日(日)、12 日(月) 会場: 福島県立医科大学 会議場 (福島市光が丘1 番地) 主催: 公益財団法人 日本財団 共催: 国際放射線防護委員会 笹川記念保健協力財団 福島県医師会(予定) 福島県立医科大学 放射線医学総合研究所(予定) 後援(予定): 内閣府、外務省、文科省、厚労省、経産省、国交省、環境省、福島県 組織委員会:笹川 陽平(委員長・日本財団会長) 紀伊國 献三(笹川記念保健協力財団理事長) 菊地 臣一(福島県立医科大学理事長兼学長) 丹羽 太貫(京都大学名誉教授) 山下 俊一(福島県立医科大学副学長、長崎大学教授) David Heymann (英国グローバル・ヘルス・セキュリティー・センター長) Fred Mettler, Jr. (国際連合放射線影響調査科学委員会米国代表) 【要監視】日本財団「国際専門家・放射線と健康リスク-世界の英知を結集して福島を考える」 http //nonukesmorehearts.sblo.jp/article/47677350.html この会議の前振りとして朝日新聞が山下へ「朝日がん大賞」授与。 日本財団と朝日新聞が組むなんて青天の霹靂だわな。 410 名前:地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 20 39 50.17 ID Umzx9jP90 263 日曜に一部だけ聞いたけど、ある意味思ったより悪い会議でなかった。 海外学者が10~15分程度次々とプレゼンしていくのを見たが、 ICRPやIAEAの基準から日本の学者は非常に逸脱している酷い発言だと 理解できた。アララの原則とか久し振りに聞いた。 飛行機乗務員、自動車のリスク、バナナの定番ありのお決まりの 御用的なプレゼンだったが国内学者より酷くない。 低線量被曝は分からないと言う人が多く、大丈夫なんて言うのは あまりいなかった。冒頭にバナナのイラストを見せた学者が、 低線量の健康調査は本当に難しくて、調査人数が充分あっても 統計的に意味がある調査が多分できないから、 統計以外のアプローチが必要と語ったのには驚いた。 日本の場合はバナナにも放射性物質は含まれるから大丈夫で終わるから 随分違う。 省庁関係者が参加したなら少なくともこの水準だけは最低ラインとして 守らないといけないと主張するのがよい。 375 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 14 15 21.93 ID SeAi1dtI0 国際会議『放射線と健康リスク』2日目 http //www.nippon-foundation.or.jp/org/news/fukushima-sympo.html 13 45-14 45 セッション6:総括 座長 :国際放射線防護委員会・アルゼンチン核保安局 アベル・ゴンザレス 福島県立医科大学/長崎大学 山下俊一 「深刻な原発事故に関する新たな視点」 漢陽大學校 ジャイ・キ・リー 「福島原発事故に関する国際連合放射線影響調査科学委員会の報告」 ドイツ連邦放射線防護庁 ウォルフガング・ヴァイス 国際原子力機関 イゴール・グセフ 国際原子力機関 ジャン・ウォンデルゲム 世界保健機関 エミリー・ファン・デベンター Ust http //bit.ly/qWghtw ▼ 379 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 15 24 09.65 ID SeAi1dtI0 375 山下氏による総括開始 ▼ 394 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 16 56 31.66 ID SeAi1dtI0 375 先ほど終了。 福島県民健康調査について山下氏は、チェルノブイリの教訓から、これだけの調査をする必要がないとわかっている。 両親の希望。両親を安心させるためなどと言っていました。 内容は Ust中継した knight100jp氏がこまめにツイートしています。 ツイッターのTL見ると、昨日は他にも内容をツイートしていた人が複数いました。 昨日の部については、午前中、一部視聴。 外国からの参加者が「ヨウ素剤は配ったのか」という質問に、確か神谷氏が 「配っていないと聞いている」と人ごととして回答。 放射線の専門家として何もしなかったことに恥じ入る様子はもちろんありませんでした。 (独自判断で配布した三春町のことはスルー。) 覚悟して聞き始めたもののいろいろ腹が立ってきて途中で視聴中断。 あとは、今日も何度か出てきたのですが、スピーカー各氏は 「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。 (最近、この手の論調をあちこちで見かけます。例示としてのソースを思いつきませんが。) 今後、各地で草の根洗脳(御用文化人や本当の専門家ではない ”放射線専門家” を活用)が 激しくなると予測します。 シンポの内容は日本財団のサイトでアーカイブされています。 ▼ 401 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 17 35 27.13 ID vd4nfPod0 394 「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。 リスクコミュニケーションなら、資源エネルギー庁がとっくの昔に慶応SFCと組んでやってます。地層処分らしいけど。 第一回技術評価検討会 放射性廃棄物共通技術調査 「リスク・コミュニケーションシステム有効性調査」慶応大学SFC研究所 2003年12月19日 http //www.enecho.meti.go.jp/rw/docs/singikai/hyouka/housha/07-04.pdf そして出来上がったネット工作ポータルサイト↓ 放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場-原子力発電のごみ、高レベル放射性廃棄物について考えてみませんか 放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場 原子力発電のごみ 高レベル放射性廃棄物地層処分 知る・聞いてみる・答える・話す 参加するポータルサイト http //www.ho-hi.com/index.php クレジット:経済産業省の委託により株式会社ノルド社会環境研究所が運用しています。 (旧名称 慶應義塾大学高レベル放射性廃棄物リスクコミュニケーションポータルサイト) 活動内容:Yahoo!知恵袋に投稿しました。(2011-6-16) 投稿者: 事務局(ほ) 投稿日時: 2011-06-16 10 08 19 (287 ヒット) 放射性物質の付着した廃棄物(がれき、鉄くず、生活ごみ、等々)は、法律上はどのように処理されるのでしょうか? (他4問) http //my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_collection.php?writer=hohidotcom つうか、税金使って堂々と工作してんじゃねえよw ▼ 403 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 18 12 41.21 ID SeAi1dtI0 401 また今の記者会見 400 でもリスコミが上手く行かなかったと言っています orz マスコミが情報を垂れ流すから、うまく伝わらなかったと。 (逆でしょ、マスコミは最大限に協力している。昨日今日のシンポで、学会連中は本当に全力で自己の責任を否定。 行政やマスコミに責任転嫁。) 記者会見の最初の方で、すでに60のコミュニティに入り込んで、「やさしく伝える」ことをやった学者がいるとの発言あり。 今の会見でもそうですが、対外的には本当に定義どおりのまっとうなことを言っている。 (しかし、対福島県民に対していやっていることは真逆)。 その証拠に、鋭い質問にはきちんと答えず論点を外す。言質を取られないように。 外人の学者が食い下がり、あきらめたこともありました(昨日の質疑)。 東電の会見みたい。 記者会見の内容は Ust 画面でツイートされています。 原発推進派の「リスコミ」は、「情報統制」以外の何物でもないと思います。 支離滅裂気味ですみません。仕事に戻ります。 ▼ 406 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 19 43 24.94 ID weA6CDJn0 403 確かにリスコミ、リスコミ、リスコミと連呼していたね。どっかの緑色の爬虫類みたいにww しかし、この記者会見っていったい何だよ?誰が誰だかさっぱりわからねえよw 世界各地で20mSv/年で暮らしている人達がいる。南インドのケララ州などは自然放射線20mSvを浴びている。 イングランド、コーンウォール州、ブラジルでも20mSv/年は出ている。福島ではより低い線量を浴びているので、20mSv/年は危険ではない。 コミュニケーションは極めて重要であって、マスコミの皆さんはその担い手になって欲しい。 100mSvでがん死が0.5%上昇、がん発症率43%、仮に増えても45%で、検出出来ない。 避難するメリットとデメリット。ストレスのほうが危険で、今移住するのはナンセンスである。 避難指示は放射線防護の観点から出されたと思う。過剰な措置であり、避難のほうが害がある。 生活環境に放射線は溢れている。東京の住民が被曝すると恐れることはナンセンスである。 どっかで聞いたような話ばっかw 山下のウクライナとWHO時代の知り合いの基地外をたくさん呼んだだけかw こんなの後援している政府も酷いね。つうか日本財団の旗飾ってあるし。競艇のテラ銭でこんな好き放題すんなよw 山下の箔付けの為だけに開いた会議だな。 ▼ 400 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 17 25 47.62 ID SeAi1dtI0 375 記者会見配信 IWJ_FUKUSHIMA 国際専門家会議終了後の記者会見をこの後配信します。 モバイルルータの電源が持つ限り流します。 http //ustre.am/zApY 勢ぞろい。 446 名前:地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 23 28 43.03 ID Umzx9jP90 [2/2] 428 海外学者の発表はまだ学問的に感じた。都合のいいデータを 出してるのかなと思うことはあっても無茶な断定は少ない。 日本は学問と言うより原発カルトだと再認識。 教典に放射能は安全と書いてあるからそれ以外は許さんという情緒的な姿勢 447 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 23 30 34.88 ID SeAi1dtI0 [8/8] 国際会議 継続的に住民健康管理を http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110912/k10015560201000.html 9月12日 23時22分 抜粋- 「住民の不安を解消出来るよう最新の情報を分かりやすく伝えるとともに、 継続的に住民の健康管理を行っていくべきだ」とする提言をまとめました。 提言では「住民の被ばく量は少なく、健康への影響はほとんどないとみられる」としています。 記者会見した福島県立医科大学の山下俊一副学長は「今後、調査を行うだけでなく、 精神的な面からもきちんとケアができるようにしていきたい」と話しました。 この提言は、福島県のすべての県民を対象にした健康調査に生かされることになっています。 mikihiyamada ICRPが山下俊一を後押し、低線量被曝して調査・研究→ 国際会議で ICRPアベル・ゴンザレス副委員長は「私の予想では福島県は放射性物質による 健康影響は心配はないレベル。しかし人々が安心感を得るために長期間にわたる健康調査が必要」と。 (毎日)http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110913k0000m040126000c.html?inb=yt via web 2011.09.13 10 2 orcajump NHKの記者だったと思うが、「20ミリシーベルト年でも安全なら、今福島でやっている除染の意義はなんなんですか」 との質問があった。それに対して仏原子力防護評価研究所のジャック・ロシャール氏は「未来をよくするためです」と。 日本側からは、「今回は除染については話し合っていません」と。 via TweetDeck 2011.09.13 10 56 昨日の福島国際専門家会議。3時間におよぶ記者会見は、2日目のシンポの内容と矛盾するものだった。 まず、ICRPの防護の専門家は、ICRPは完全に「しきい値なしLNT仮説を支持する。有益でない被ばくはさせない」と言っていた。 しかし、記者会見での質問に対する答えでは、「低線量被曝の影響は取るに足りないから、心配いらない。 40%のがんの発症が0.5%増えるだけだ」「世界には20ミリシーベルト年を越えて自然放射線量がある地域もある」。 そうですね。昨日の会見も、非常に多くのメディアが来ていて、Q Aのあともう一度同じ件で食い下がって質問したら、 科学者に怒られちゃったわけです。そこで疑問が解消しなかったことは、多くの記者が記事にできなかったことと思います。それを埋める人は必要ですね。 2011年2月4日(833号)週刊金曜日 笹川財団の名誉棄損提訴 仏政治学者の勝訴確定 A級戦犯容疑者であった笹川良一氏が設立した笹川日仏財団が、 フランスの政治学者カロリーヌ・ポステル=ヴィネイ氏を名誉棄損で訴えていた裁判で、 笹川財団が2010年9月の敗訴後、控訴期限であった同年12月22日までに不服申し立てをしなかったことで、 財団側の敗訴が確定した。 訴訟の発端は08年12月、フランス国際関係研究所(IFRI)が笹川日仏財団の資金援助によって行なった 日仏外交150周年を記念する学術会議だった。この会議について、日本および東アジアを専門とする学者50人余りが 「かつてA級戦犯として逮捕された笹川良一が関係する団体が後援する会議に、(フランス)外務省が関与すべきでない」 と、嘆願書を発表。それを受けて同省は独自に笹川日仏財団を調査し、講演を取り消した。 ところが同財団は09年3月、署名運動を進めた学者の一人であるポステル=ヴィネイ研究員を名誉棄損で提訴し、 巨額の損害賠償を請求した。こうした財団の反応に対し、フランス国内の学術研究団体らはいっせいに批判の声をあげ、 彼女を支援する国際的な支援運動を展開。その結果、580人の署名が集まった。 翌10年9月、パリ裁判所は財団の全ての請求を却下し、訴訟手続き費用と弁護費用の支払いを命じた。 同財団について判決文には 「アジアを専門とする国際関係の研究指導者が他の人々に働きかけて、(中略)当シンポジウムの主要賛助団体が 日本の歴史において特に論争の的となっている人物の名を冠した財団であることに注意を促すことは正当なことであり、 フランスでは一般にあまり知られているとは言えない当財団とその人物について情報を提供することが 同様に正当であった」と明記されている。 この判決を認めたくない財団側は、「危機管理コミュニケーション」を専門とするコンサルタント事務所を通して、 訴訟が財団の勝利で終わったという(判決文の内容とまったく異なる)声明を流したが、 財団は結局、控訴申し立てを諦めた。 597 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 20 20 25.63 ID SB50p1hx0 [6/7] 連投すみません。 福島医大で「放射線と健康リスク」国際会議――異説と市民を排除した「英知の結集」(1/2) 週刊金曜日 9月26日(月)18時9分配信 http //zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110926-00000301-kinyobi-soci 「放射線と健康リスク――世界の英知を結集して福島を考える」と題した国際専門家会議が九月一一、 一二日の二日間にわたり、福島県立医科大学で開催された。会場には、世界一四カ国・二国際機関から 放射線医学や放射線防護学の専門家が一堂に会し、研究者二九人が講演。 医師や医学研究者など約四〇〇人が会場を埋めた。 主催者の日本財団は、会議の目的が、福島第一原発事故による放射線の健康へのリスクを正しく評価し、 福島県が実施している二〇〇万人対象の県民健康管理調査事業に役立てることにある、としている。 また、同会議の組織委員会には、一〇〇ミリシーベルト以下の被曝は「安全である」と述べた 福島県立医科大学副学長で、県民健康管理調査検討委員会座長の山下俊一氏が名を連ねている。 598 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 20 20 41.30 ID SB50p1hx0 [7/7] 597 続き パネリストとして講演した研究者の大半が、国際放射線防護委員会(ICRP)や国際原子力機関(IAEA)、 国際連合放射線影響調査科学委員会(UNSCEAR)の関係者で占められていた。 一方、ICRP勧告よりも厳しい被曝限度を主張する欧州放射線リスク委員会(ECRR)や」 核戦争防止国際医師会議(IPPNW)、フランス放射線専門家グループ(CRIIRAD)などの専門家は招かれていない。 また、メディア関係者は入場が許可されたが、一般市民は不許可だった。 講演では、放射線医学総合研究所理事の明石真言氏が、「市民は正しい情報がわからずに混乱している。 研究者は科学的知見にもとづいて、同一の情報を発信すべき」と主張。米国国際疫学研究所のジョン・D・ボイス氏は、 「チェルノブイリ原発事故と違い、福島の原発年数の放射線量では、小児甲状腺がんなどの健康被害のリスクはない」との 推定を発表した。 (福島美子・ライター、9月16日号、つづく) 551 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 37 06.92 ID FX6iXCw/0 [1/2] 大僧正さんのツイッターで原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動 というのを知ってつぶやいてたら、堀田さんから返信ktkr ―― GoyoGakusha Jan 19, 8 32pm via HootSuite @c_daisoujyo @gingami1st えっなにこれマジですか?>原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動 ネットでは公開されてないようです。記者クラブへの配布資料に出てました。 Nobunaga_Hotta WHOへの寄付世界一の日本財団、厚労省ルート、WHO=IAEA協定ルート、 経産省ルート いうのがあるのを知らないか。おい。とかいう。 ウィキペディア「2011年4月1日に、公益財団法人になると共に正式名も 「日本財団」になった。これにより、国土交通省は主務官庁ではなくなった」全省庁抱き込み可能 日本船舶振興会と日本原子力船開発事業団の繋がりも探ってみろ。おい。とかいってみる。 「むつ」ね…そこで一つ繋がりますね。 Nobunaga_Hotta 10 28pm via Web WHOへの寄付世界一が今WHOへの寄付世界一が今どうかはしらんが、WHO笹川健康賞みたいなのが できた経緯を調べてみろ。おい。とかいう。 http //www.smhf.or.jp/activity/who_winner.html 552 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 51 16.55 ID KHgJc+OF0 [2/3] 毎日新聞のベタ記事で読んだけど、笹川のおっちゃん、WHOのハンセン病撲滅大使だかになってるらしいで 検索したけど、ネットには上がってないみたい 洋画の新作アニメ映画で、らい病のキャラが病気で片腕がもげるような表現があるので、ハンセン病では そんなことはないとかなんとか抗議してるとか 抗議自体は、過去のらい病(業病)は必ずしもハンセン病とはイコールではないので、なんか見当違いのような気もする 放射性忌避はハンセン病忌避と同じ差別だ!という理屈が出てきたのと関連があるのか…? 553 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 55 28.80 ID FX6iXCw/0 [2/2] 552 笹川記念保健協力財団というのを見ると、ハンセン病撲滅のために設立したとか。 http //www.smhf.or.jp/outline/history.html 556 返信:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 23 21 26.46 ID KHgJc+OF0 [3/3] 553 なるほど、しかしきっかけがプロミン国産化の石館守三からというのはなんかウソくさい 戦中から公衆衛生関連に笹川良一が関わっていることから、実際にはハンセン病隔離政策を 推進した光田健輔や厚生省の(社会的ダーウィニズムを信奉していた)公衆衛生技官あたりから じゃないのって気がするが しかしまあ、ハンセン病でも隔離政策・断種手術という汚点を隠すための保護装置的な役割ですなあ 561 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/20(金) 09 29 49.38 ID /HuPi+4r0 556 確かにうさんくさい。 まぁ病気自体の撲滅に貢献したところも評価しないといけないが。 表の功績もでかいから、裏があってもまかりとおるんだよな。
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/248.html
★来る4月16日にいわき市で元 放射線医学総合研究所主任研究官・医学博士 崎山比早子さんの講演会が開催されます。 いわき市在住の方ばかりでなく広く周辺市町村からの参加を呼びかけます。福島県は「放射線アドバィザ-」なる3人の学者を使い「安全」を謳ってきました。その結果放射線に対する正しい知識を習得する機会を失ってしまい今まさに継続的に環境に放出され続いている状態を大きな戸惑いを感じ混乱されている方が多いと思います。この講演会が放射線から身を守るために何をしたら良いのか?きっと答えてくださると思います。 以下案内文を記しますが、たび重なる余震のためより安全な場所に会場が変更されていますのでご注意ください。 ●「放射線から どう身を守るか!!」崎山比早子講演会 元 放射線医学総合研究所主任研究官・医学博士 日時 4月16日(土)13:30~16:00 13:30~講演会 15:00~質疑応答 場所:いわき市労働福祉会館 入場料:無料 乳幼児・小学生OK:託児をして欲しい方はご連絡下さい。 ■主催 崎山さんのお話を聞く会 (代表:佐藤和良) ■お問い合わせ 080-1656-5866(福嶋) 4月16日に開かれる「放射線から どう身を守るか!!」崎山比早子講演会の会場が、井戸沢断層付近の直下型地震が続くため変更となりました。変更後の会場は、いわき市労働福祉会館の3階です。 開会時間は午後1時30分です。会場以外変更はありません。よろしくお願い致します。 福島原発事故の長期化に伴い、保護者の皆さんから不安の声が寄せられているため、放射線被曝を低減するためには、教職員、保護者を含めて児童生徒の放射線防護をどのように行っていけばいいのか、基本から学び対処します。 市民科学者として国際的に著名な故高木仁三郎さんが設立した高木学校で活躍中している、 元放射線医学総合研究所主任研究官(医学博士)の崎山比早子さんが講師です。 多くの皆様のご参加をお待ちしております。皆様に変更のご連絡をいただければ幸いです。 ===================== 最後に、内部被曝の専門家、矢ヶ崎克馬 琉球大学名誉教授からの力強いメッセージ、お読みください。「怒りを胸に、楽天性を保って最大防御を」 以上です。
https://w.atwiki.jp/kakureminshu/pages/21.html
西日本新聞の記者が質問した内容を、産経新聞が記事にした。 ★枝野長官会見 ・--ネット上で『枝る』という言葉が出現した。寝る間を惜しんで働く、上司に恵まれずに 必要以上の努力を強いられるという意味だそうだ。感想を 「そうしたネット上の書き込みなどがあることは承知している。ただ、この震災に対する 政府の対応は、まさに私に限らず、事務方含めて、政府に限らず、多くの関係する 皆さんが最大限の力を発揮して、発揮すべく努力をしてきていただいたものと、 私は思っている。政府という立場からは、今回の地震、津波の被害を受けた皆さん、 あるいは原発事故の影響を受けている皆さんのいずれも、生活に大きな打撃を受けて 困難な状況の中で苦労し、頑張っていただいている。政府の一員として、そうした 皆さんに対しては、大変申し訳ないという思いを持ちながら、この1カ月間は仕事を してきたし、これからもそうした思いで、仕事にあたっていかなければならないと 思っている」(抜粋) http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110408/plc11040814540028-n3.htm (西日本新聞のインタビュー) http //www.nicovideo.jp/watch/sm14100495 2011/4/8 現在、枝野に関するものは以下のようなものはネットにあふれているが、 どれ1つをとっても枝野を賞賛するものはない。 いったいどこで、枝野は「枝る」という言葉を知ったのだろうかまるで不明である。 ●例1● 「大丈夫?」っていうと、 「大丈夫」っていう。 「漏れてない?」っていうと、 「漏れてない」っていう。 「安全?」っていうと、 「安全」っていう。 そうして、あとでこわくなって、 「でも本当は枝野ってる?」っていうと、 「枝野ってる」っていう。 こだまでしょうか。 いいえ、枝野です。 ●例2● 枝る?って今はじめて知ったよ 枝野「ただちに~ではない」ならわかる ちなみに、ネットのデマ、飛言は総務省が削除対象とし、警察も取り締まり対象にしています。 ただちに枝野と西日本新聞関係者を取り締まらないとダメでしょう。
https://w.atwiki.jp/dela1950/pages/32.html
http //www.ustream.tv/embed/recorded/40758991?v=3 wmode=direct ★ 平智之HP ★ 動画アーカイブ iframe width="480" height="302" src="http //www.ustream.tv/embed/recorded/60012060?v=3 amp;wmode=direct" scrolling="no" frameborder="0" style="border 0px none transparent;" /iframe br / a href="http //www.ustream.tv" style="font-size 12px; line-height 20px; font-weight normal; text-align left;" target="_blank" Broadcast live streaming video on Ustream /a 動画解説:【禁原発】平の論点 「反原発」は理念、「脱原発」は目的、「禁原発」は手続き 論点1 核燃料を鉄で包むことは不可能 論点2 原発事故は、被害が大きすぎる 論点3 原発は壊れたら近づけない 論点4 自動車と原発は違う 【IWJ静岡】6/3 緊急討論「南海トラフ巨大地震で高まるリスク! 浜岡原発は直ちに廃炉だ!」 脱原発をめざす首長会議世話人の三上 湖西市長 et/ 平智之 渡辺喜美代表に聞く。 1 「脱原発」はみんなの党の重要なアジェンダである 2 国民投票法と憲法改正とのかかわり 3 みんなの党の改憲論は日本維新の会とは違う 4 官僚統制経済を超えて 5 みんなの党に対する誤解に答える 6 原発は日本にまったく向かない電源である http //tn-skr3.smilevideo.jp/smile?i=1063346 衆議院TV 20111117決算行政監視委 ☆ 【ペイフォワード環境情報教室】 130412平智之Vol.025 130421平智之Vol.027 130425平智之Vol.028 130425平智之Vol.029 小出裕章氏&広瀬隆氏 講演会12 22 豊島公会堂 第1回「平な知恵トーク」 第2回「平な知恵トーク」 10/22 「原発ゼロとは言ってない」という閣議決定 9/18 『原発ゼロ』の虚実 ●廃炉のニュースが一転して継続へ 「もんじゅの廃炉が決定した」とのニュースが新聞に。ところが直後には一転して文科大臣から「廃炉は違うと思う」との訂正記事が出ました。どちらが正しいのか本日関係者に確認したところ、当然ですが大臣発言が正しいものでした。 ●廃炉ではなく発電へ ことの発端は、エネルギー・環境会議(通称:エネ環会議)が、9月14日にまとめた 『革新的エネルギー・環境戦略』 という報告書です。そこでは、もんじゅ廃炉とは書いていないし、高速増殖炉研究を止めるとも書いていません。むしろ、期間を区切ってもんじゅを運転し、高速増殖炉研究を続ける可能性を含む内容となっています。もんじゅは廃炉どころか発電へ向かうのです。この報告書の内容が近く閣議決定されようとしています。 ●民主党の原則がそのまま閣議決定へ エネ環会議の報告書にある「原発に依存しない社会の実現に向けた3つの原則」は次のとおりです。 (1)40年運転制限を厳格に適用する (2)原子力規制委員会の安全確認を得たもののみ、再稼働とする (3)原発の新設・増設は行わない これは、民主党のエネルギー・環境調査会が取りまとめた提言「『原発ゼロ社会』を目ざして」とまったく同じ文言です。つまり、民主党の提言で提示された原則がそのまま閣議決定されようとしているのです。 ●問題は3つの原則の付帯文 3つの原則の下に次の付帯文があります。 「以上の3つの原則を適用する中で、2030年代に原発稼働ゼロを可能とするよう、あらゆる政策資源を投入する。」 ここが重要です。「ゼロにする」とは書いていません。「ゼロを可能とするよう頑張る」と書いているのです。約束しているのは「政策資源を投入する」ということだけです。「できるだけがんばってみる」と言っているに過ぎません。しかも、原則(1)では40年運転制限の厳格な適用で20年延長ルールを明確に排除していません。原則(2)では明確に再稼働を認めています。原則(3)では計画中、申請中、建設中の大間・島根・上関・川内などを既設とすればなお10基ほど作れます。 ●言葉としての『原発ゼロ』 言葉としては『原発ゼロ』を宣言していますが、政策としては原発ゼロを保証していません。八ツ場ダムの時と似ています。考えすぎだと言われるかもしれませんが、本当に原発ゼロを目指すなら今回の閣議決定を断固として止めなければなりません。 ●廃炉とは真逆 閣議決定では、核燃料サイクル政策について、「引き続き従来の方針に従い再処理事業に取り組みながら」としており、プルトニウムを取り出し続けることが明記されているのです。また、もんじゅについては、「高速増殖炉開発の成果の取りまとめ、廃棄物の減容及び有害度の低減等を目指した研究を行うことと」と明記しています。これは"もんじゅの運転再開"を意味しているのです。廃炉とは真逆であり、原発ゼロとは程遠いです。高速増殖という幻想を残したら原発はいつでも立ちあがってきます。 ●昨年実現した高速増殖炉予算の25%削減 昨年末(平成23年11月から)、私は決算行政監視委員会小委員会で高速増殖炉関係の予算削減に取り組みました。単年度400億円は金属ナトリウムを溶かす電気料金以外はほぼ不要だと主張しました。その結果、400億円を300億円に25%削減することができました。<質問映像1> <質問映像2> ●しかし、それが白紙に そして、平成23年12月8日に決算行政監視委員会で決議がなされました。私は起案者として、今後とも核燃サイクルも再処理も禁じる内容を提示しました。しかし、最終案では民主党経済産業部門コアメンバー(与党理事)からの要請で修正が入ったと聞きました。「原子力政策の見直しの結論が出るまでの間は」が挿入されたのです。そして今回のエネ環会議の報告書で「核燃サイクルも再処理も継続」が示され、まさに「結論が出た」のであり、私の当初の決議の主張が白紙となったのです。 ●禁原発の実現を 民主党で『原発ゼロ』と叫べても、民主党内で『原発ゼロ』の政策を作ることは不可能だと痛感したから私は民主党を離党しました。今回の核燃サイクルの継続、再処理の継続、そしてもんじゅの運転再開の閣議決定は、まさに『原発ゼロ』の虚実そのものです。私の使命は、ただちに廃止措置計画に着手する即時廃炉の禁原発を一刻も早く実現することです。 ●IWJ(Independent Web Journal)放送について 9/9(日)国政報告会(安冨東大教授との対談)がご覧いただけます(期間限定)。こちら⇒http //www.ustream.tv/channel/iwj-kyoto2 IWJ-Ustream中継 IWJ_KYOTO2 9/9 安冨歩×平智之対談『魂の関が原・禁原発のススメ』 8/31 減税日本・平安 記者会見 エントロピー学会講演講演中に言及している「NATERE誌2011.12.15」COMENTSは こちら (英文記事の参考訳であり、平議員により編集) NATURE 2011.12.15 平智之と鳩山由紀夫は、福島第一原発事故の真相を科学者たちが究明するためには、これを政府の管理下に置くしかないと主張する。 原子力廃止基本法(素案)_衆議院議員 平智之.pdf新旧対照__衆議院議員 平智之.pdf 9/10 電力需給で『禁原発』はすでに可能 各電力会社の震災以前のピーク電力と今夏のピーク電力の比較 (衆議院議員 平智之 作成) 【平智之活動ブログ】 法律ですべて廃炉の年限を 7/2 ★6/29緊急クロストーク 平智之議員 × 安冨歩先生 × 岩上安身 原発再稼働を期に民主党を離党 平智之議員インタビュー IWJ岩上安身 前原政調会長らの振舞いは「国民に対するクーデターだ!」 平智之活動ブログ NHK WEB news 民主・平議員 再稼働で離党届 AFP 原子力災害対策本部の議事録を全く残さず、原子力安全・保安院 blankimgプラグインエラー:ご指定のファイルがありません。アップロード済みのファイルを指定してください。{TBS podcasting-AFP BBnews 福島原発の事故調査委が中間報告、「東電・政府の災害対策は不十分」 ■ 「中間報告書」詳細(pdf) 東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 田中龍作 「冷温停止」 最後の合同会見で世紀の大ウソ blankimgプラグインエラー:ご指定のファイルがありません。アップロード済みのファイルを指定してください。11/17 福島第一原発3号機設計者上原春男氏 記者会見 AFP BBNews 福島原発から海に流出したセシウム、2.71京ベクレル 仏調査 10/28 11 03 パリNHKweb “東電推計の20倍 海に流出” 10月30日 0時39分 国の原発対応に満身の怒り - 児玉龍彦2011.07.27衆議院厚生労働委員会児玉龍彦(参考人東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)衆議院TV 2011.07.27衆議院厚生労働委員会 BS11 にっぽんサイコー!11/08/20 「子どもと妊婦 内部被ばくから守れ 」http //www.nippon-dream.com/?cat=10 IWJ-Ustream中継 IWJ_KYOTO2 9/9 安冨歩×平智之対談『魂の関が原・禁原発のススメ』 9/7学習会 「なぜ私たちは大間原発に反対するのか」 講師:原子力資料情報室/澤井正子氏 ★【IWJ】4/16 「事故コスト、事実上は国民負担」―シンポジウム 原発ゼロノミクス~脱原発のコストと経済性~ ■講演 「原発の本当のコスト」 大島堅一氏 ■対談「脱原発で変える経営と地域」 吉原毅氏×大島堅一氏 ↑上へ