約 106,386 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/5565.html
内部被曝 【関連するWeb記事はこちら】 ● ホールボディカウンター〔Wikipedia〕 ● 甲状腺モニタ〔原子力安全技術センター〕 ☆ 緊急被ばく医療研修のホームページ 文科省の委託事業として、公益法人原子力安全研究教会が運営。 ☆ 緊急被曝医療研修資料より ● 緊急被ばく医療における被ばく線量評価-内部被ばくを中心として-pdf ● ホールボディカウンタによる体内放射能測定実習pdf ● 演習 被ばく線量評価-体外計測に基づく内部被ばく線量評価-pdf ● 付録 サーベイメータの取扱方法pdf ーーーーー ☆ 緊急被ばく医療研修テキスト・スライドより ● 緊急被ばく医療に必要な放射線測定の基礎pdf ● 放射線測定実習-サーベイメータによる放射線測定-pdf ☆ 放射線医学総合研究所におけるホールボディカウンタの測定方法について 「放射線医学総合研究所HP(2011.8.26)」より ☆ 放射性物質等による内部被ばくの検査に関する実態把握の結果pdf 「総務省HP」より ☆ 医療研修会に参加して - 緊急被ばく医療研修 「緊急被ばく医療研修HP」より 【資料】 ☆ ホールボディーカウンタによる内部被ばく検査について 「福島県ホームページ」より ☆ ホールボディカウンター|放射線リスクリサーチセンター (※ 測定に要する金額や追加オプション検査料等が載っている。機器説明もある) 皆様ご承知の様に、ホールボディカウンターで測定可能な放射線は、γ線(ガンマ線)のみであり、ターゲットとなる核種は、ヨード131, セシウム134, セシウム137となります。メルトダウンから半年経過した現在では、主にセシウム137をターゲットとした計測になります。 ストロンチウム、プルトニウムは測定出来ません。 ホールボディカウンターは万能ではありませんが、セシウムの内部被爆を知る為の有効な手段の一つと考えています。 【Web記事】 ■ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」に対するダメ出し 「PseuDoctorの科学とニセ科学、それと趣味(2012.9.2)」より / しかし、その元になっている「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」という記事を読んでみたところ、その内容の酷さにしばらく眩暈が止まらなくなりました。 あまりにも内容が酷いという点、そして、これを書いたのが医師であるという点、の2つから、批判する(ツッコミを入れる)気になった次第です。 / ほとんどのマスコミは全く取り上げていませんが、日本政府がIAEAに報告するために作成した資料で、昨年8月26日に経済産業省から発表された福島第一原発から放出された核種と広島原爆で放出された核種の試算表を見ると、福島県から関東一帯で、決定的というべきか、運命的というべきか、致命的という言うべき重大なことが進行していることがわかります。(※ 「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??」より引用)< 既に多くの方々が実感されている通り、原発事故に関して、政府や東電に対して批判的なマスコミが数多く存在します。そうした中で「殆どのマスコミが全く取り上げていない」とは、どういう事でしょう?こうしてホームページに堂々と公開出来る内容、これが本当であれば政府や東電を批判する又と無い材料になる筈の情報を、殆どのマスコミが全く取り上げていないとは?何となく、陰謀論臭いですね。更に言えば、マスコミが取り上げない筈の情報を筆者は一体どこから入手したのでしょうか?入手先についての情報(つまりソース)は全く記されていません。 仮に、上記の点に目をつぶるとしても「日本政府がIAEAに報告する資料」と書いていますから、その資料は公式ないし公的なものである筈です。であれば、その資料そのものに関しても、第三者が参照して検証できる様に、出典を明らかにすべきです。 良心的に解釈すれば、おそらく「日本政府がIAEAに報告するための資料」とはこちらの事でしょう(筆者が示さないので、私が自分で探してきました)。これは経済産業省が出しているニュースリリースですから、政府の資料と言って間違い無いでしょう。ネット上にある情報なのに、リンクを張ったりURLを明示したりしないのですね、筆者は。 という訳で、本文をみる限りではどちらのソースも明示されていませんので、主張の信頼性はかなり低下します。最初に述べた「確実な根拠」を満たしていないからです。 もう一点述べると、表現が大袈裟で過剰です。淡々と事実を述べるのであれば「決定的」「運命的」「致命的」などといった言葉を重ねる必要は全くありません。逆に、不安を煽るのが目的なのであれば、こういった大仰な物言いは効果的でしょう。果たして、筆者の意図は何処にあるのでしょうか。 / (※ 詳細はブログ記事で。) ーーーーーーーーーーーーーーーー ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない?? 「2012年1月16日 もみの木医院長 川口 幸夫」より / 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 (※ 中略) / もし、あなたの子供がホールボディ検査を受けたとすると、おそらく内部被ばくはないと判定されるでしょう。そして、数年後あるいは10数年後に原発事故の放射線の影響でガンを発症しても、それは原発事故のせいではないといわれるでしょう。担当者は、きっとこう言うはずです。「だって、ホールボディカウンター検査で内部被ばくがないと言われたんでしょう?だったら、お子さんがガンになったって、それは原発事故のせいではないですよ。日ごろの健康管理が悪かったんじゃないですか?」と。 ■ ホールボディカウンター「不検出」が意味すること 「sorakuma(2012.2.7)」より / 放射性物質の検査は、使われる装置などによって検出できる限界値が変わってくる。私が受けた検査の限界値は、ヨウ素-131が0.15ベクレル、セシウム-134が0.19ベクレル、セシウム-137が0.17ベクレル(いずれも1キロ当たり)。検査機関によると、検査は「ゲルマニウム半導体検出器」という精度の高い装置で行われている。 放射能の知識がない私が考えても、検出下限値はかなり低いと言えそうだ。これで不検出ということは、まず内部被曝はしていないと考えてもいいのか。それとも、尿から排出されていないだけで、体内にたまっているということなのか。 / (※ 中略) ホールボディカウンターにしても尿検査にしても、検査によってわかるのは計測時点でのセシウムの量だけである、ということをよくよく念頭に置く必要があります。 その放射性物質の摂取、内部被曝がいつ発生したものかがわからないため、『積算で』で、どれくらいの被曝をしていたかは把握することはできないのです。 反面、事故が発生し、最も放射性物質が放出されていた時期に受けた検査結果による数値については、かなり参考になる数値となるでしょう。 ホールボディカウンターの数値については、バズビー教授がこんなコメントを残しています。 ........................................................ ホールボディカウンター(WBC)はほとんど役に立ちません。 WBCが検知できるのはセシウムだけですが、セシウムは本質的な問題ではありません。 お金はもっと食品や大気中の放射能の測定に使われるべきです。 大気中や食品に放射能があれば、それは人体に入ってくるからです。 人体の放射能は空気中よりもはるかに測定が困難です。 検体を機械に入れれば、食物の放射線量は分かりますが、人の体を切り取って機械に入れることは不可能です。 食品ならウランでもプルトニウムでもなんでも測定ができます。 しかし、これらの危険な物質は、人体内ではどれも測定できません。 WBCには更に重大な問題があります。 WBCを受けた後、本当は問題があるのに、自分は被曝していないと誤解することです。 セシウムが検出されても基準以下だったとか、飛行機に乗ったのと同じ程度などと言われ、WBCの結果だけで安心してしまうことが問題です。 だからWBCは時間の無駄なのでやめるべきだと思います。 ........................................................ ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より / WBC検査は、NaI(Tl)シンチレーション検出器を使って、ほぼ全身を検査するものですが、基本的にはセシウム134、137、カリウム40(天然放射性核種)、ヨウ素131といったγ線を放出する核種についてのみ検出することができるというものです。 ですので、β線核種のストロンチウム90や、α線核種のプルトニウム239といった、もっとも恐れられている核種は検出できないのです。 ■ ホールボディカウンターでストロンチウムが検出された男性の訴え 「木下黄太のブログ(2011.6.17)」より / ホールボディカウンタを受けてきました。 結果は セシウム 134 が24.4ベクレルでした。 それ以外に Zn-65(放射性亜鉛) 84.4ベクレル Sr-85(ストロンチウム) 71.5ベクレル 検出されているのに、それは機械のミス(アンチファクト)であるとのことでした。 どうも、信用できません。資料は手元にあります。 WBC は精密式のWBCで、20分掛けて計測し、20センチ程度の遮蔽空間に寝転んでやるタイプです。 カウントは 1万7千~4万と言っており、 1500カウント以上は、精密検査で無いかと問うと、機械が違うからとの回答でした。 精密式WBCでは、ある核種しか拾わないのでは無いかと、不審に思ってます。 また、Zn65は、前橋のCTBT核種検出器でも検出されております。 ■ 小出裕章がホールボディーカウンター(WBC)を説明ーー米国製WBC検査で南相馬小中学生セシウム137検出急増 「6件→274件」11/14(1) 「ざまあみやがれい!(2011.11.15)」より / 2011年11月14日(月)、小出裕章氏が毎日放送「たね蒔きジャーナル」に出演。南相馬市での米国製ホールボディーカウンターによるセシウム137検出数増加のニュースに関して、ホールボディーカウンターの性能の説明をしつつ言及しました。 / 水野「ところが、この機種によって結果にばらつきがあるということが分かってきたそうです。といいますのは、最初日本製のものを2台使ってたんですが。独自に、南相馬市がもう1台アメリカ製のものを入れたんです。するとですね。日本製の2台で使っていたときに、セシウムを検出していたのは、6件という数字だったんですが。新たなアメリカ製のものを導入したら、この6件が、274件に急に増えたと言うんですね」 小出「はい」 水野「これは、どの機種を使うかってことでこんなに、違うものですか」 小出「そうです」 水野「ええー? そしたら何を信じていいか……保護者の方達、非常に不安になられてもそれはしかたないと思いませんか?」 小出「えー、放射線を測定するということは、これまでも何度か聞いていただいたと思いますが。え……それなりに難しいことなのです。え……何か機械があれば、簡単に何でも放射線がわかるというようなことにはもちろん、ならないで。え……ホールボディーカウンターというのも、え(ため息)、まあ大変大掛かりな装置なのですが、それでも、あの、ピンきりがあってですね。 えー……どこまで測りたいかということで、いわゆる私たちが検出限界と呼んでる値があるのですが。ある程度の汚染がわかればもういいやという場合もあるし。精密に測定したほうがいいという場合もあるのですね。え……それは日本製か米国製かということとは関係なくて。どういう目的のために使う測定器なのかということで、え…測定器の性能はもちろん大幅なばらつきがあるのです。」 ■ 日本で 内部被曝を“まともに”検査してくれる場所は ほぼ無い。 「誠天調書(2011.5.26)」より / 【関連サイト】 ■ 内部被曝 「ずっとウソだった」より ■ ホールボディーカウンター(WBC)検査の精度と信頼性 「カレイドスコープ(2011.9.11)」より ■ ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない??〔川口 幸夫〕 「阿修羅♪(2012.3.16)」より 結論を先に述べますと、「ホールボディカウンター検査は、受ける必要はない!~絶対に受けてはいけない!」となります。この結論に至るまでには、今回の原発事故により飛散した放射性物質の核種と、それぞれの人体における被曝のパターンを正しく知る必要があります。 今回の評論は、一部専門的なところもあり、一度読んだだけでは理解しにくいかもしれませんが、ぜひ何度も読んで、すべてを理解してください。 ECRR(ヨーロッパ放射線防護委員会)のバズビー博士は「そもそもセシウムしか重要視していないホールボディカウンター検査は意味がない。こんなものにお金を使うより、食の安全にお金をかけるべきだ。」と言っておられます。 ■ 市民の内部被ばく検診「ホールボディカウンター(WBC)による」の結果 「南相馬市(2012.2.3)」より 【重要】 ■ ひねもす・遮蔽なしのホールボディカウンターの出る幕はもうない 「togetter byparasite2006 」より 6/2-6/3 早野先生の生データ解析から実際の測定誤差の大きさは福島県下で稼働中の立って測る米国製ホールボディカウンター(CANBERRA FastScan)と大差なく、従って検出限界=測定誤差の3倍の値が後者(総セシウム量で約300 Bq/body)の1桁下とは考えられないことが判明。スペクトル上にほとんどピークが見えないにもかかわらず、2桁ベクレル/Bodyの放射性セシウムの検出を報告しており、不適切なバックグラウンド処理により内部被曝量が過大評価されている可能性が強く疑われます。 6/5 実機検分で栗原市のこどもの検査結果の生データを再解析した結果、検出判定された74人全員が実は不検出だったことを確認 .
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/577.html
原子力関連天下り団体 日下公人 317 名前:地震雷火事名無し(中部地方)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 13 23 12.09 ID LgCiN3110 [2/2] http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2011/08/post_1748.html うわ、タニマチが日本(笹川)財団かよ たしか重松のチェルノブイリレポートも日本財団の前身のとこの助成だったよな 319 名前:地震雷火事名無し(東京都)[] 投稿日:2011/08/31(水) 13 35 58.78 ID mlViLc660 317 そうだな。そのころはまだ笹川良一が会長だったんだろうか?曽野綾子だっけ? しかし山下先生も右から左まで人脈広いな。 政治家とかフィクサーの資質かも。 321 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 13 58 55.69 ID 4AzA/r1b0 [3/4] 317 山下のチェルノ調査資金提供も笹川記念保健協力財団(=日本財団)。 チェルノブイリ原発事故被災時の検診成績チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト1991~1996より 「放射線科学第42巻第10号-12号(1999年9月-11月)掲載」 http //nippon.zaidan.info/seikabutsu/1999/00198/mokuji.htm 山下俊一*/柴田義貞*/星正治*/藤村欣吾*/ほか** その他-チェルノブイリ笹川協力委員会専門家名簿(順不同。所属は各人の本プロジェクト参加時) ■委員長 重松逸造・・(財)放射線影響研究所 ★ ■委 員 柴田義貞・・同上 市丸道人・・同上 蔵本淳・・・広島大学原爆放射能医学研究所 藤村欣吾・・同上 星正治・・同上 長龍重信・・長崎大学医学部 ★ 岡島俊三・・同上 山下俊一・・同上 ★ 熊取敏之・・(財)放射線影響教会 松平寛通・・放射線医学総合研究所 三輪史朗・・(財)沖中記念成人病研究所 佐分利輝彦・(財)長寿科学振興財団 紀伊国献三・(財)笹川記念保健協力財団 ■協力者 高田純・・・広島大学原爆放射能医学研究所 ★ 遠藤暁・・・同上 下村壮司・同上 高辻俊宏・長崎大学アイソトープ総合センター 和泉元衛・同医学部 難波祐幸・同上 横山直方・同上 佐藤斉・・東京医科大学霞ヶ浦病院 323 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 14 05 38.82 ID 3pnQKyzy0 [7/11] 日本財団のセミナー。学者は出ないと思いますが昨日のニュースです。 東日本大震災:絆について考えるセミナー開催 東京で http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20110831k0000m040024000c.html 日本財団と社団法人・日本駆け込み寺(玄秀盛代表)は、震災後の社会を生きるうえで 人と人の絆について考えるセミナーを9月から全4回で開催する。 毎日新聞 2011年8月30日 18時50分 社団法人・日本駆け込み寺 <理事> 玄 秀盛(一般社団法人日本駆け込み寺 代表) 日下公人(評論家) 工藤美代子(作家) さかもと未明(漫画家) 中村克夫(陽光株式会社取締役社長) 新田 勇(元大阪府警察本部長) 宮崎 正(元共同通信社) 矢田次男(弁護士、元特捜部検事) <監事> 高野角司(高野総合会計事務所) 大内隆美(構想日本政策スタッフ) 日本財団会長笹川陽平ブログより http //bl■og.canpan.info/sasakawa/archive/3177 324 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/31(水) 14 07 36.23 ID 4AzA/r1b0 [4/4] 日本財団&山下コラボで4月5日に講演会もやってます。 http //www.nippon-foundation.or.jp/org/news/2011032901.html 【お知らせ】緊急シンポジウム開催 「福島原発事故 ~“誰にでも分かる”現状と今後 ~」 【日時:4月5日(火)14:00~16:00 場所:日本財団ビル2階(東京都港区】 ★投稿者注 Ustアーカイブあり★ 日本財団では、チェルノブイリ原発事故や東海村臨界事故などの経験を踏まえ福島第1原発の現状と今後について、下記のとおり緊急 シンポジウムを開催することになりました。 このたびの東日本大震災による東京電力福島原発事故では、放射性物質の飛散状況を示す詳細なデータの不足や政府発表のぶれ、 さらに放射線に対する誤った知識や偏見などもあって国民は混乱し、誤ったメッセージが海外にまで広がっています。 1986年4月に起きたウクライナ(旧ソビエト連邦)にあったチェルノブイリ原発事故の被曝者医療など約20年間携わり、今回、福島県の 放射線健康リスク管理アドバイザーにも任命された長崎大大学院・山下俊一教授ら放射線医学の第一線で活躍する専門家3人による 講演です。 記 1.日 時 2011年4月5日(火)14:00~16:00 2.場 所 日本財団ビル2階(東京都港区赤坂1-2-2) 3.主 催 日本財団 4.共 催 (財)笹川記念保健協力財団、(公財)東京財団、(特)BHNテレコム支援協議会、 (特)先進医療フォーラム(順不同) 5.プログラム 14 00 開会挨拶 14 05 「チェルノブイリの経験から」 ~福島はこれからどうなるのか?~ 山下俊一(長崎大学大学院教授) 14 25 「放射能に関する常識・非常識」 前川和彦(東京大学名誉教授) 14 45 「日本人の放射線観から」 ~情報の伝え方・受け止め方~ 神田玲子(放射線医学総合研究所放射線防護研究センター上席研究員) 15 05 質疑応答 <<講師紹介>> 山下俊一(長崎大学大学院教授 長崎大学大学院医歯薬学総合研究科長、世界保健機関(WHO)緊急被ばく医療協力研究センター長、日本甲状腺学会理事長、チェルノ ブイリ原発事故後20年間の医療協力に加えて、セミパラチンスク核実験周辺地域医療改善に15年従事。現在福島県放射線健康リスク 管理アドバイザーとして現地被ばく医療に従事中。 前川和彦(東京大学名誉教授) 東京大学医学部名誉教授(救急医学)/ 原子力安全研究協会研究参与 放射線災害医療に詳しく、1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の医療を担当した経験を持つ 神田玲子(放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員) 独立行政法人 放射線医学総合研究所 放射線防護研究センター上席研究員 1999年茨城県東海村JCO臨界事故時に被ばくした作業員の生物学的線量推定を担当した経験を持つ。 630 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[] 投稿日:2011/09/02(金) 11 09 55.80 ID A5Usd8tE0 [2/3] 日本財団、精力的な活動だ。ロシアやアメリカからどんな連中を呼ぶんだろう。 http //ht.ly/6jlWs 国際会議『放射線と健康リスク』 日時:2011年9月11日(日)、12日(月) 場所:福島県立医科大学 日本財団(東京都)は、福島第一原発事故を受け、放射線分野で活躍する 世界各国の専門家を招いた国際会議「放射線と健康リスク-世界の英知を 結集して福島を考える」を下記の通り開催します。 この会議では、放射線が住民の健康に及ぼす影響について科学的知見に 基づき評価し、福島県が実施する県民健康管理調査事業にも役立ててもらう ことを狙いとしています。放射線医学や放射線防護学の分野の研究者が一堂に 会する国際会議は世界でも初の開催となり、ロシアやアメリカはじめ14カ国2国際機関から 第一線の研究者30名が参加、福島の現状や放射線被ばくによる健康影響について 日本の研究者も交えて意見交換をいたします。 本会議は、科学専門家同士の話になりますが、Ustreamから一般公開もします。 647 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/02(金) 12 37 06.90 ID bC/sPJsW0 [6/31] 笹川財団関連。 ダイヤモンドオンライン 9/2 世界最大の油田地帯が米英の管理下に!? 「アラブの春」はサウジアラビアにも及ぶか ――笹川平和財団アドバイザー・佐々木良昭 http //diamond.jp/articles/-/13824 479 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2011/09/06(火) 10 28 03.39 ID 93+SG90+0 [4/7] hideinu 11・12日に福島医大で開催の国際専門家会議「放射線と健康リスク」参加者が 非常に危険。山下を筆頭にUNSCEAR、ICRP、IAEA、WHO。 リスクないと結論づけるつもり。 チェルノの時も同様の会議があり、低線量被爆の危険性を隠蔽されたらしい http //xtw.me/XBOMbt via web 2011.09.04 10 35 495 返信:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/06(火) 13 31 45.29 ID yeG1EsEC0 479 セッションテーマ (1) 福島の現状:緊急被ばく医療対応と国内放射線保護安全規制 (2) 放射線被ばくによる健康影響:低線量被ばくと健康、緊急被ばく医療の課題 (3) 汚染地域における放射線量及び線量測定 (4) 放射線生物学と放射線安全防護学:基礎と疫学、分子疫学 (5) チェルノブイリ原発事故の教訓から学ぶ (6) 放射線安全と健康リスクに関するガイドライン (7) 今後の放射線健康リスク対応に関する提言 期日: 2011 年9 月11 日(日)、12 日(月) 会場: 福島県立医科大学 会議場 (福島市光が丘1 番地) 主催: 公益財団法人 日本財団 共催: 国際放射線防護委員会 笹川記念保健協力財団 福島県医師会(予定) 福島県立医科大学 放射線医学総合研究所(予定) 後援(予定): 内閣府、外務省、文科省、厚労省、経産省、国交省、環境省、福島県 組織委員会:笹川 陽平(委員長・日本財団会長) 紀伊國 献三(笹川記念保健協力財団理事長) 菊地 臣一(福島県立医科大学理事長兼学長) 丹羽 太貫(京都大学名誉教授) 山下 俊一(福島県立医科大学副学長、長崎大学教授) David Heymann (英国グローバル・ヘルス・セキュリティー・センター長) Fred Mettler, Jr. (国際連合放射線影響調査科学委員会米国代表) 【要監視】日本財団「国際専門家・放射線と健康リスク-世界の英知を結集して福島を考える」 http //nonukesmorehearts.sblo.jp/article/47677350.html この会議の前振りとして朝日新聞が山下へ「朝日がん大賞」授与。 日本財団と朝日新聞が組むなんて青天の霹靂だわな。 410 名前:地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 20 39 50.17 ID Umzx9jP90 263 日曜に一部だけ聞いたけど、ある意味思ったより悪い会議でなかった。 海外学者が10~15分程度次々とプレゼンしていくのを見たが、 ICRPやIAEAの基準から日本の学者は非常に逸脱している酷い発言だと 理解できた。アララの原則とか久し振りに聞いた。 飛行機乗務員、自動車のリスク、バナナの定番ありのお決まりの 御用的なプレゼンだったが国内学者より酷くない。 低線量被曝は分からないと言う人が多く、大丈夫なんて言うのは あまりいなかった。冒頭にバナナのイラストを見せた学者が、 低線量の健康調査は本当に難しくて、調査人数が充分あっても 統計的に意味がある調査が多分できないから、 統計以外のアプローチが必要と語ったのには驚いた。 日本の場合はバナナにも放射性物質は含まれるから大丈夫で終わるから 随分違う。 省庁関係者が参加したなら少なくともこの水準だけは最低ラインとして 守らないといけないと主張するのがよい。 375 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 14 15 21.93 ID SeAi1dtI0 国際会議『放射線と健康リスク』2日目 http //www.nippon-foundation.or.jp/org/news/fukushima-sympo.html 13 45-14 45 セッション6:総括 座長 :国際放射線防護委員会・アルゼンチン核保安局 アベル・ゴンザレス 福島県立医科大学/長崎大学 山下俊一 「深刻な原発事故に関する新たな視点」 漢陽大學校 ジャイ・キ・リー 「福島原発事故に関する国際連合放射線影響調査科学委員会の報告」 ドイツ連邦放射線防護庁 ウォルフガング・ヴァイス 国際原子力機関 イゴール・グセフ 国際原子力機関 ジャン・ウォンデルゲム 世界保健機関 エミリー・ファン・デベンター Ust http //bit.ly/qWghtw ▼ 379 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 15 24 09.65 ID SeAi1dtI0 375 山下氏による総括開始 ▼ 394 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 16 56 31.66 ID SeAi1dtI0 375 先ほど終了。 福島県民健康調査について山下氏は、チェルノブイリの教訓から、これだけの調査をする必要がないとわかっている。 両親の希望。両親を安心させるためなどと言っていました。 内容は Ust中継した knight100jp氏がこまめにツイートしています。 ツイッターのTL見ると、昨日は他にも内容をツイートしていた人が複数いました。 昨日の部については、午前中、一部視聴。 外国からの参加者が「ヨウ素剤は配ったのか」という質問に、確か神谷氏が 「配っていないと聞いている」と人ごととして回答。 放射線の専門家として何もしなかったことに恥じ入る様子はもちろんありませんでした。 (独自判断で配布した三春町のことはスルー。) 覚悟して聞き始めたもののいろいろ腹が立ってきて途中で視聴中断。 あとは、今日も何度か出てきたのですが、スピーカー各氏は 「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。 (最近、この手の論調をあちこちで見かけます。例示としてのソースを思いつきませんが。) 今後、各地で草の根洗脳(御用文化人や本当の専門家ではない ”放射線専門家” を活用)が 激しくなると予測します。 シンポの内容は日本財団のサイトでアーカイブされています。 ▼ 401 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 17 35 27.13 ID vd4nfPod0 394 「一般人に対するリスクコミュニケーションの不足」を反省点として挙げていました。 リスクコミュニケーションなら、資源エネルギー庁がとっくの昔に慶応SFCと組んでやってます。地層処分らしいけど。 第一回技術評価検討会 放射性廃棄物共通技術調査 「リスク・コミュニケーションシステム有効性調査」慶応大学SFC研究所 2003年12月19日 http //www.enecho.meti.go.jp/rw/docs/singikai/hyouka/housha/07-04.pdf そして出来上がったネット工作ポータルサイト↓ 放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場-原子力発電のごみ、高レベル放射性廃棄物について考えてみませんか 放射性廃棄物リスクコミュニケーション広場 原子力発電のごみ 高レベル放射性廃棄物地層処分 知る・聞いてみる・答える・話す 参加するポータルサイト http //www.ho-hi.com/index.php クレジット:経済産業省の委託により株式会社ノルド社会環境研究所が運用しています。 (旧名称 慶應義塾大学高レベル放射性廃棄物リスクコミュニケーションポータルサイト) 活動内容:Yahoo!知恵袋に投稿しました。(2011-6-16) 投稿者: 事務局(ほ) 投稿日時: 2011-06-16 10 08 19 (287 ヒット) 放射性物質の付着した廃棄物(がれき、鉄くず、生活ごみ、等々)は、法律上はどのように処理されるのでしょうか? (他4問) http //my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_collection.php?writer=hohidotcom つうか、税金使って堂々と工作してんじゃねえよw ▼ 403 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 18 12 41.21 ID SeAi1dtI0 401 また今の記者会見 400 でもリスコミが上手く行かなかったと言っています orz マスコミが情報を垂れ流すから、うまく伝わらなかったと。 (逆でしょ、マスコミは最大限に協力している。昨日今日のシンポで、学会連中は本当に全力で自己の責任を否定。 行政やマスコミに責任転嫁。) 記者会見の最初の方で、すでに60のコミュニティに入り込んで、「やさしく伝える」ことをやった学者がいるとの発言あり。 今の会見でもそうですが、対外的には本当に定義どおりのまっとうなことを言っている。 (しかし、対福島県民に対していやっていることは真逆)。 その証拠に、鋭い質問にはきちんと答えず論点を外す。言質を取られないように。 外人の学者が食い下がり、あきらめたこともありました(昨日の質疑)。 東電の会見みたい。 記者会見の内容は Ust 画面でツイートされています。 原発推進派の「リスコミ」は、「情報統制」以外の何物でもないと思います。 支離滅裂気味ですみません。仕事に戻ります。 ▼ 406 名前:地震雷火事名無し(東日本)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 19 43 24.94 ID weA6CDJn0 403 確かにリスコミ、リスコミ、リスコミと連呼していたね。どっかの緑色の爬虫類みたいにww しかし、この記者会見っていったい何だよ?誰が誰だかさっぱりわからねえよw 世界各地で20mSv/年で暮らしている人達がいる。南インドのケララ州などは自然放射線20mSvを浴びている。 イングランド、コーンウォール州、ブラジルでも20mSv/年は出ている。福島ではより低い線量を浴びているので、20mSv/年は危険ではない。 コミュニケーションは極めて重要であって、マスコミの皆さんはその担い手になって欲しい。 100mSvでがん死が0.5%上昇、がん発症率43%、仮に増えても45%で、検出出来ない。 避難するメリットとデメリット。ストレスのほうが危険で、今移住するのはナンセンスである。 避難指示は放射線防護の観点から出されたと思う。過剰な措置であり、避難のほうが害がある。 生活環境に放射線は溢れている。東京の住民が被曝すると恐れることはナンセンスである。 どっかで聞いたような話ばっかw 山下のウクライナとWHO時代の知り合いの基地外をたくさん呼んだだけかw こんなの後援している政府も酷いね。つうか日本財団の旗飾ってあるし。競艇のテラ銭でこんな好き放題すんなよw 山下の箔付けの為だけに開いた会議だな。 ▼ 400 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 17 25 47.62 ID SeAi1dtI0 375 記者会見配信 IWJ_FUKUSHIMA 国際専門家会議終了後の記者会見をこの後配信します。 モバイルルータの電源が持つ限り流します。 http //ustre.am/zApY 勢ぞろい。 446 名前:地震雷火事名無し(滋賀県)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 23 28 43.03 ID Umzx9jP90 [2/2] 428 海外学者の発表はまだ学問的に感じた。都合のいいデータを 出してるのかなと思うことはあっても無茶な断定は少ない。 日本は学問と言うより原発カルトだと再認識。 教典に放射能は安全と書いてあるからそれ以外は許さんという情緒的な姿勢 447 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/12(月) 23 30 34.88 ID SeAi1dtI0 [8/8] 国際会議 継続的に住民健康管理を http //www3.nhk.or.jp/news/html/20110912/k10015560201000.html 9月12日 23時22分 抜粋- 「住民の不安を解消出来るよう最新の情報を分かりやすく伝えるとともに、 継続的に住民の健康管理を行っていくべきだ」とする提言をまとめました。 提言では「住民の被ばく量は少なく、健康への影響はほとんどないとみられる」としています。 記者会見した福島県立医科大学の山下俊一副学長は「今後、調査を行うだけでなく、 精神的な面からもきちんとケアができるようにしていきたい」と話しました。 この提言は、福島県のすべての県民を対象にした健康調査に生かされることになっています。 mikihiyamada ICRPが山下俊一を後押し、低線量被曝して調査・研究→ 国際会議で ICRPアベル・ゴンザレス副委員長は「私の予想では福島県は放射性物質による 健康影響は心配はないレベル。しかし人々が安心感を得るために長期間にわたる健康調査が必要」と。 (毎日)http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110913k0000m040126000c.html?inb=yt via web 2011.09.13 10 2 orcajump NHKの記者だったと思うが、「20ミリシーベルト年でも安全なら、今福島でやっている除染の意義はなんなんですか」 との質問があった。それに対して仏原子力防護評価研究所のジャック・ロシャール氏は「未来をよくするためです」と。 日本側からは、「今回は除染については話し合っていません」と。 via TweetDeck 2011.09.13 10 56 昨日の福島国際専門家会議。3時間におよぶ記者会見は、2日目のシンポの内容と矛盾するものだった。 まず、ICRPの防護の専門家は、ICRPは完全に「しきい値なしLNT仮説を支持する。有益でない被ばくはさせない」と言っていた。 しかし、記者会見での質問に対する答えでは、「低線量被曝の影響は取るに足りないから、心配いらない。 40%のがんの発症が0.5%増えるだけだ」「世界には20ミリシーベルト年を越えて自然放射線量がある地域もある」。 そうですね。昨日の会見も、非常に多くのメディアが来ていて、Q Aのあともう一度同じ件で食い下がって質問したら、 科学者に怒られちゃったわけです。そこで疑問が解消しなかったことは、多くの記者が記事にできなかったことと思います。それを埋める人は必要ですね。 2011年2月4日(833号)週刊金曜日 笹川財団の名誉棄損提訴 仏政治学者の勝訴確定 A級戦犯容疑者であった笹川良一氏が設立した笹川日仏財団が、 フランスの政治学者カロリーヌ・ポステル=ヴィネイ氏を名誉棄損で訴えていた裁判で、 笹川財団が2010年9月の敗訴後、控訴期限であった同年12月22日までに不服申し立てをしなかったことで、 財団側の敗訴が確定した。 訴訟の発端は08年12月、フランス国際関係研究所(IFRI)が笹川日仏財団の資金援助によって行なった 日仏外交150周年を記念する学術会議だった。この会議について、日本および東アジアを専門とする学者50人余りが 「かつてA級戦犯として逮捕された笹川良一が関係する団体が後援する会議に、(フランス)外務省が関与すべきでない」 と、嘆願書を発表。それを受けて同省は独自に笹川日仏財団を調査し、講演を取り消した。 ところが同財団は09年3月、署名運動を進めた学者の一人であるポステル=ヴィネイ研究員を名誉棄損で提訴し、 巨額の損害賠償を請求した。こうした財団の反応に対し、フランス国内の学術研究団体らはいっせいに批判の声をあげ、 彼女を支援する国際的な支援運動を展開。その結果、580人の署名が集まった。 翌10年9月、パリ裁判所は財団の全ての請求を却下し、訴訟手続き費用と弁護費用の支払いを命じた。 同財団について判決文には 「アジアを専門とする国際関係の研究指導者が他の人々に働きかけて、(中略)当シンポジウムの主要賛助団体が 日本の歴史において特に論争の的となっている人物の名を冠した財団であることに注意を促すことは正当なことであり、 フランスでは一般にあまり知られているとは言えない当財団とその人物について情報を提供することが 同様に正当であった」と明記されている。 この判決を認めたくない財団側は、「危機管理コミュニケーション」を専門とするコンサルタント事務所を通して、 訴訟が財団の勝利で終わったという(判決文の内容とまったく異なる)声明を流したが、 財団は結局、控訴申し立てを諦めた。 597 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 20 20 25.63 ID SB50p1hx0 [6/7] 連投すみません。 福島医大で「放射線と健康リスク」国際会議――異説と市民を排除した「英知の結集」(1/2) 週刊金曜日 9月26日(月)18時9分配信 http //zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110926-00000301-kinyobi-soci 「放射線と健康リスク――世界の英知を結集して福島を考える」と題した国際専門家会議が九月一一、 一二日の二日間にわたり、福島県立医科大学で開催された。会場には、世界一四カ国・二国際機関から 放射線医学や放射線防護学の専門家が一堂に会し、研究者二九人が講演。 医師や医学研究者など約四〇〇人が会場を埋めた。 主催者の日本財団は、会議の目的が、福島第一原発事故による放射線の健康へのリスクを正しく評価し、 福島県が実施している二〇〇万人対象の県民健康管理調査事業に役立てることにある、としている。 また、同会議の組織委員会には、一〇〇ミリシーベルト以下の被曝は「安全である」と述べた 福島県立医科大学副学長で、県民健康管理調査検討委員会座長の山下俊一氏が名を連ねている。 598 名前:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/09/26(月) 20 20 41.30 ID SB50p1hx0 [7/7] 597 続き パネリストとして講演した研究者の大半が、国際放射線防護委員会(ICRP)や国際原子力機関(IAEA)、 国際連合放射線影響調査科学委員会(UNSCEAR)の関係者で占められていた。 一方、ICRP勧告よりも厳しい被曝限度を主張する欧州放射線リスク委員会(ECRR)や」 核戦争防止国際医師会議(IPPNW)、フランス放射線専門家グループ(CRIIRAD)などの専門家は招かれていない。 また、メディア関係者は入場が許可されたが、一般市民は不許可だった。 講演では、放射線医学総合研究所理事の明石真言氏が、「市民は正しい情報がわからずに混乱している。 研究者は科学的知見にもとづいて、同一の情報を発信すべき」と主張。米国国際疫学研究所のジョン・D・ボイス氏は、 「チェルノブイリ原発事故と違い、福島の原発年数の放射線量では、小児甲状腺がんなどの健康被害のリスクはない」との 推定を発表した。 (福島美子・ライター、9月16日号、つづく) 551 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 37 06.92 ID FX6iXCw/0 [1/2] 大僧正さんのツイッターで原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動 というのを知ってつぶやいてたら、堀田さんから返信ktkr ―― GoyoGakusha Jan 19, 8 32pm via HootSuite @c_daisoujyo @gingami1st えっなにこれマジですか?>原子力安全・保安員から笹川平和財団への人事異動 ネットでは公開されてないようです。記者クラブへの配布資料に出てました。 Nobunaga_Hotta WHOへの寄付世界一の日本財団、厚労省ルート、WHO=IAEA協定ルート、 経産省ルート いうのがあるのを知らないか。おい。とかいう。 ウィキペディア「2011年4月1日に、公益財団法人になると共に正式名も 「日本財団」になった。これにより、国土交通省は主務官庁ではなくなった」全省庁抱き込み可能 日本船舶振興会と日本原子力船開発事業団の繋がりも探ってみろ。おい。とかいってみる。 「むつ」ね…そこで一つ繋がりますね。 Nobunaga_Hotta 10 28pm via Web WHOへの寄付世界一が今WHOへの寄付世界一が今どうかはしらんが、WHO笹川健康賞みたいなのが できた経緯を調べてみろ。おい。とかいう。 http //www.smhf.or.jp/activity/who_winner.html 552 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 51 16.55 ID KHgJc+OF0 [2/3] 毎日新聞のベタ記事で読んだけど、笹川のおっちゃん、WHOのハンセン病撲滅大使だかになってるらしいで 検索したけど、ネットには上がってないみたい 洋画の新作アニメ映画で、らい病のキャラが病気で片腕がもげるような表現があるので、ハンセン病では そんなことはないとかなんとか抗議してるとか 抗議自体は、過去のらい病(業病)は必ずしもハンセン病とはイコールではないので、なんか見当違いのような気もする 放射性忌避はハンセン病忌避と同じ差別だ!という理屈が出てきたのと関連があるのか…? 553 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 22 55 28.80 ID FX6iXCw/0 [2/2] 552 笹川記念保健協力財団というのを見ると、ハンセン病撲滅のために設立したとか。 http //www.smhf.or.jp/outline/history.html 556 返信:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2012/01/19(木) 23 21 26.46 ID KHgJc+OF0 [3/3] 553 なるほど、しかしきっかけがプロミン国産化の石館守三からというのはなんかウソくさい 戦中から公衆衛生関連に笹川良一が関わっていることから、実際にはハンセン病隔離政策を 推進した光田健輔や厚生省の(社会的ダーウィニズムを信奉していた)公衆衛生技官あたりから じゃないのって気がするが しかしまあ、ハンセン病でも隔離政策・断種手術という汚点を隠すための保護装置的な役割ですなあ 561 自分:御用聞き ◆f1qmsMDFdM (東京都)[sage] 投稿日:2012/01/20(金) 09 29 49.38 ID /HuPi+4r0 556 確かにうさんくさい。 まぁ病気自体の撲滅に貢献したところも評価しないといけないが。 表の功績もでかいから、裏があってもまかりとおるんだよな。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4468.html
福島原発事故 ☆ マグナム通信工業株式会社:主な得意様 (※ マグナBSPの関連会社と思われる企業とのこと:下記リンク記事参照) ■ 東電がいちばん触れてほしくないイスラエルのマグナBSP社はモサド=CIAだと思われます 「もりのくま」より ■ 福島原発の安全管理は『マグナBSPが担当している』はデマ 「裏ブログ(2012.1.7)」より ・『マグナBSP社』のカメラが安全管理上の重要システムの一つである事は間違いないのだが、あくまでも製品を扱うのは日本側だ それなのに、ネット上において誇大に広まっていったデマはとどまる事を知らず、いつの間にかイスラエルのテロ、という説にまで発展してしまった事に対し、ネットの恐ろしさを痛感した ■ ベンジャミン・フルフォード 政府会見にて核心を質問 「すべては気づき」より (※ 会見動画あり) ・ベンジャミン・フルフォードが質問した内容の部分の書き起こし。 イスラエル企業であるマグナBSP社が福島原発の警備担当だったんですよ。日本の公安警察の報告書によりますと、その会社が「(原発)破壊工作をやりました」と。 それから、福島の原発の周りで格安住宅を作っている東日本ハウスという会社の株価が3月10日の1日で4割上がりました。 で、最後に、3月9日に、アメリカの国務副長官であるカート?・キャンベルと民主党の小沢一郎との会話では、キャンベルが小沢に、福島県のゼオライト利権(除染利権)をオファーしました。 それについて、なんで発表ありませんでしたか? それに対する答え: 「その件については一切把握しておりません。」 .
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/237.html
緊急声明(2011.3.23) 野菜、原乳、水、土壌で高濃度の放射能汚染 政府の避難政策の無策と「安全宣伝」によって 周辺の人々は避けることのできる被曝を強要されている ◆20~30㎞圏内「屋内退避」のままの乳幼児と妊婦を即刻遠方に避難させよ ◆一層の被曝を避けるため、避難区域を抜本的に拡大せよ ◆内部被曝の危険、晩発性障害の危険(ガンや白血病など)を伝えない「直ちに人体に影響なし」の「安全宣伝」を撤回せよ 福島第一原発の大事故によって、野菜、原乳、水、土壌で高濃度の汚染が次々と確認されている。福島県を始め近隣県の広範な地域で、ほうれん草、キャベツ、小松菜、ブロッコリー等々の野菜、原乳の汚染が確認されている。 東京の水道水から放射性ヨウ素131が検出され(約200ベクレル/㍑)、都は「1才未満の乳児への使用は控えてほしい」と発表している。原発から約40㎞の福島県飯舘村の水道水からは制限値(300ベクレル/㎏)の3倍以上の965ベクレル/㎏が確認されている。 同じ飯舘村では、土壌も高濃度に汚染されている。土壌から16万3000ベクレル/㎏の放射性セシウム137が検出された。セシウム137の半減期は約30年と長く、長期にわたって土壌を汚染し続ける。このセシウム汚染は、「チェルノブイリ原発事故時の原発から数十から150㎞地点の汚染に相当すると推定される」と報道されている。 このように高濃度の汚染が確認されている中、政府は野菜などに対し「出荷制限」、「摂取制限」を出しながらも、枝野官房長官は「一時的に食べても健康に影響はない。念のために出荷制限した」と繰り返している。政府がやっているのは、ただ一つ。汚染の状況と人々への健康影響を小さくみせることだけだ。避難命令を拡大することもなく、20~30㎞圏内で「屋内退避」のままの乳幼児や妊婦は置き去りにされている。もはや周辺の人々は、政府の避難政策の無策と「安全宣伝」によって、避けることのできる被曝を強要されている。 テレビのキャスターは、今頃になって「直ちに人体に影響がないとはどういう意味ですか?」と専門家に問いかけ、専門家は「すぐに影響は出ないが、長期間汚染された水を飲むのは控えたほうがいい」とのみ語り、晩発性のガンや白血病などの人体影響をはっきりと語ろうとはしない。 政府は、直ちに20~30㎞圏内「屋内退避」のままの乳幼児と妊婦を遠方に避難させよ! 避難地域を抜本的に拡大せよ! 内部被曝の危険、晩発性障害の危険(ガンや白血病など)を伝えない「直ちに人体に影響なし」の「安全宣伝」を撤回すべきだ。 2011.3.23 21 30 グリーン・アクション 代表:アイリーン・美緒子・スミス 京都市左京区田中関田町22-75-103 TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 代表:小山英之 大阪市北区西天満4-3-3 星光ビル3階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581
https://w.atwiki.jp/kakureminshu/pages/21.html
西日本新聞の記者が質問した内容を、産経新聞が記事にした。 ★枝野長官会見 ・--ネット上で『枝る』という言葉が出現した。寝る間を惜しんで働く、上司に恵まれずに 必要以上の努力を強いられるという意味だそうだ。感想を 「そうしたネット上の書き込みなどがあることは承知している。ただ、この震災に対する 政府の対応は、まさに私に限らず、事務方含めて、政府に限らず、多くの関係する 皆さんが最大限の力を発揮して、発揮すべく努力をしてきていただいたものと、 私は思っている。政府という立場からは、今回の地震、津波の被害を受けた皆さん、 あるいは原発事故の影響を受けている皆さんのいずれも、生活に大きな打撃を受けて 困難な状況の中で苦労し、頑張っていただいている。政府の一員として、そうした 皆さんに対しては、大変申し訳ないという思いを持ちながら、この1カ月間は仕事を してきたし、これからもそうした思いで、仕事にあたっていかなければならないと 思っている」(抜粋) http //sankei.jp.msn.com/politics/news/110408/plc11040814540028-n3.htm (西日本新聞のインタビュー) http //www.nicovideo.jp/watch/sm14100495 2011/4/8 現在、枝野に関するものは以下のようなものはネットにあふれているが、 どれ1つをとっても枝野を賞賛するものはない。 いったいどこで、枝野は「枝る」という言葉を知ったのだろうかまるで不明である。 ●例1● 「大丈夫?」っていうと、 「大丈夫」っていう。 「漏れてない?」っていうと、 「漏れてない」っていう。 「安全?」っていうと、 「安全」っていう。 そうして、あとでこわくなって、 「でも本当は枝野ってる?」っていうと、 「枝野ってる」っていう。 こだまでしょうか。 いいえ、枝野です。 ●例2● 枝る?って今はじめて知ったよ 枝野「ただちに~ではない」ならわかる ちなみに、ネットのデマ、飛言は総務省が削除対象とし、警察も取り締まり対象にしています。 ただちに枝野と西日本新聞関係者を取り締まらないとダメでしょう。
https://w.atwiki.jp/dela1950/pages/32.html
http //www.ustream.tv/embed/recorded/40758991?v=3 wmode=direct ★ 平智之HP ★ 動画アーカイブ iframe width="480" height="302" src="http //www.ustream.tv/embed/recorded/60012060?v=3 amp;wmode=direct" scrolling="no" frameborder="0" style="border 0px none transparent;" /iframe br / a href="http //www.ustream.tv" style="font-size 12px; line-height 20px; font-weight normal; text-align left;" target="_blank" Broadcast live streaming video on Ustream /a 動画解説:【禁原発】平の論点 「反原発」は理念、「脱原発」は目的、「禁原発」は手続き 論点1 核燃料を鉄で包むことは不可能 論点2 原発事故は、被害が大きすぎる 論点3 原発は壊れたら近づけない 論点4 自動車と原発は違う 【IWJ静岡】6/3 緊急討論「南海トラフ巨大地震で高まるリスク! 浜岡原発は直ちに廃炉だ!」 脱原発をめざす首長会議世話人の三上 湖西市長 et/ 平智之 渡辺喜美代表に聞く。 1 「脱原発」はみんなの党の重要なアジェンダである 2 国民投票法と憲法改正とのかかわり 3 みんなの党の改憲論は日本維新の会とは違う 4 官僚統制経済を超えて 5 みんなの党に対する誤解に答える 6 原発は日本にまったく向かない電源である http //tn-skr3.smilevideo.jp/smile?i=1063346 衆議院TV 20111117決算行政監視委 ☆ 【ペイフォワード環境情報教室】 130412平智之Vol.025 130421平智之Vol.027 130425平智之Vol.028 130425平智之Vol.029 小出裕章氏&広瀬隆氏 講演会12 22 豊島公会堂 第1回「平な知恵トーク」 第2回「平な知恵トーク」 10/22 「原発ゼロとは言ってない」という閣議決定 9/18 『原発ゼロ』の虚実 ●廃炉のニュースが一転して継続へ 「もんじゅの廃炉が決定した」とのニュースが新聞に。ところが直後には一転して文科大臣から「廃炉は違うと思う」との訂正記事が出ました。どちらが正しいのか本日関係者に確認したところ、当然ですが大臣発言が正しいものでした。 ●廃炉ではなく発電へ ことの発端は、エネルギー・環境会議(通称:エネ環会議)が、9月14日にまとめた 『革新的エネルギー・環境戦略』 という報告書です。そこでは、もんじゅ廃炉とは書いていないし、高速増殖炉研究を止めるとも書いていません。むしろ、期間を区切ってもんじゅを運転し、高速増殖炉研究を続ける可能性を含む内容となっています。もんじゅは廃炉どころか発電へ向かうのです。この報告書の内容が近く閣議決定されようとしています。 ●民主党の原則がそのまま閣議決定へ エネ環会議の報告書にある「原発に依存しない社会の実現に向けた3つの原則」は次のとおりです。 (1)40年運転制限を厳格に適用する (2)原子力規制委員会の安全確認を得たもののみ、再稼働とする (3)原発の新設・増設は行わない これは、民主党のエネルギー・環境調査会が取りまとめた提言「『原発ゼロ社会』を目ざして」とまったく同じ文言です。つまり、民主党の提言で提示された原則がそのまま閣議決定されようとしているのです。 ●問題は3つの原則の付帯文 3つの原則の下に次の付帯文があります。 「以上の3つの原則を適用する中で、2030年代に原発稼働ゼロを可能とするよう、あらゆる政策資源を投入する。」 ここが重要です。「ゼロにする」とは書いていません。「ゼロを可能とするよう頑張る」と書いているのです。約束しているのは「政策資源を投入する」ということだけです。「できるだけがんばってみる」と言っているに過ぎません。しかも、原則(1)では40年運転制限の厳格な適用で20年延長ルールを明確に排除していません。原則(2)では明確に再稼働を認めています。原則(3)では計画中、申請中、建設中の大間・島根・上関・川内などを既設とすればなお10基ほど作れます。 ●言葉としての『原発ゼロ』 言葉としては『原発ゼロ』を宣言していますが、政策としては原発ゼロを保証していません。八ツ場ダムの時と似ています。考えすぎだと言われるかもしれませんが、本当に原発ゼロを目指すなら今回の閣議決定を断固として止めなければなりません。 ●廃炉とは真逆 閣議決定では、核燃料サイクル政策について、「引き続き従来の方針に従い再処理事業に取り組みながら」としており、プルトニウムを取り出し続けることが明記されているのです。また、もんじゅについては、「高速増殖炉開発の成果の取りまとめ、廃棄物の減容及び有害度の低減等を目指した研究を行うことと」と明記しています。これは"もんじゅの運転再開"を意味しているのです。廃炉とは真逆であり、原発ゼロとは程遠いです。高速増殖という幻想を残したら原発はいつでも立ちあがってきます。 ●昨年実現した高速増殖炉予算の25%削減 昨年末(平成23年11月から)、私は決算行政監視委員会小委員会で高速増殖炉関係の予算削減に取り組みました。単年度400億円は金属ナトリウムを溶かす電気料金以外はほぼ不要だと主張しました。その結果、400億円を300億円に25%削減することができました。<質問映像1> <質問映像2> ●しかし、それが白紙に そして、平成23年12月8日に決算行政監視委員会で決議がなされました。私は起案者として、今後とも核燃サイクルも再処理も禁じる内容を提示しました。しかし、最終案では民主党経済産業部門コアメンバー(与党理事)からの要請で修正が入ったと聞きました。「原子力政策の見直しの結論が出るまでの間は」が挿入されたのです。そして今回のエネ環会議の報告書で「核燃サイクルも再処理も継続」が示され、まさに「結論が出た」のであり、私の当初の決議の主張が白紙となったのです。 ●禁原発の実現を 民主党で『原発ゼロ』と叫べても、民主党内で『原発ゼロ』の政策を作ることは不可能だと痛感したから私は民主党を離党しました。今回の核燃サイクルの継続、再処理の継続、そしてもんじゅの運転再開の閣議決定は、まさに『原発ゼロ』の虚実そのものです。私の使命は、ただちに廃止措置計画に着手する即時廃炉の禁原発を一刻も早く実現することです。 ●IWJ(Independent Web Journal)放送について 9/9(日)国政報告会(安冨東大教授との対談)がご覧いただけます(期間限定)。こちら⇒http //www.ustream.tv/channel/iwj-kyoto2 IWJ-Ustream中継 IWJ_KYOTO2 9/9 安冨歩×平智之対談『魂の関が原・禁原発のススメ』 8/31 減税日本・平安 記者会見 エントロピー学会講演講演中に言及している「NATERE誌2011.12.15」COMENTSは こちら (英文記事の参考訳であり、平議員により編集) NATURE 2011.12.15 平智之と鳩山由紀夫は、福島第一原発事故の真相を科学者たちが究明するためには、これを政府の管理下に置くしかないと主張する。 原子力廃止基本法(素案)_衆議院議員 平智之.pdf新旧対照__衆議院議員 平智之.pdf 9/10 電力需給で『禁原発』はすでに可能 各電力会社の震災以前のピーク電力と今夏のピーク電力の比較 (衆議院議員 平智之 作成) 【平智之活動ブログ】 法律ですべて廃炉の年限を 7/2 ★6/29緊急クロストーク 平智之議員 × 安冨歩先生 × 岩上安身 原発再稼働を期に民主党を離党 平智之議員インタビュー IWJ岩上安身 前原政調会長らの振舞いは「国民に対するクーデターだ!」 平智之活動ブログ NHK WEB news 民主・平議員 再稼働で離党届 AFP 原子力災害対策本部の議事録を全く残さず、原子力安全・保安院 blankimgプラグインエラー:ご指定のファイルがありません。アップロード済みのファイルを指定してください。{TBS podcasting-AFP BBnews 福島原発の事故調査委が中間報告、「東電・政府の災害対策は不十分」 ■ 「中間報告書」詳細(pdf) 東京電力福島原子力発電所における事故調査・検証委員会 田中龍作 「冷温停止」 最後の合同会見で世紀の大ウソ blankimgプラグインエラー:ご指定のファイルがありません。アップロード済みのファイルを指定してください。11/17 福島第一原発3号機設計者上原春男氏 記者会見 AFP BBNews 福島原発から海に流出したセシウム、2.71京ベクレル 仏調査 10/28 11 03 パリNHKweb “東電推計の20倍 海に流出” 10月30日 0時39分 国の原発対応に満身の怒り - 児玉龍彦2011.07.27衆議院厚生労働委員会児玉龍彦(参考人東京大学先端科学技術研究センター教授 東京大学アイソトープ総合センター長)衆議院TV 2011.07.27衆議院厚生労働委員会 BS11 にっぽんサイコー!11/08/20 「子どもと妊婦 内部被ばくから守れ 」http //www.nippon-dream.com/?cat=10 IWJ-Ustream中継 IWJ_KYOTO2 9/9 安冨歩×平智之対談『魂の関が原・禁原発のススメ』 9/7学習会 「なぜ私たちは大間原発に反対するのか」 講師:原子力資料情報室/澤井正子氏 ★【IWJ】4/16 「事故コスト、事実上は国民負担」―シンポジウム 原発ゼロノミクス~脱原発のコストと経済性~ ■講演 「原発の本当のコスト」 大島堅一氏 ■対談「脱原発で変える経営と地域」 吉原毅氏×大島堅一氏 ↑上へ
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/192.html
ご自分のHP・ブログではっきりと反原発・脱原発を表明されてます。 http //www.geocities.jp/tiikikeizairon/index.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi また、坂本龍一氏らと“脱原発社会を創る30人の提言”(コモンズ社出版)も書いてますね。 http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52174225.html ******************** 【2011年06月07日更新!ぜひご一読ください!】 “人類と原子力は共存できない!一刻も早く、全ての原発と核施設を廃絶し、原発が なくても生きていける社会と地域づくりのため、全ての英知を結集すべき。” http //www.geocities.jp/tiikikeizairon/zemisitushoukai/zemisitu1.html 2011年3月11日以前から、当研究室では原子力発電の構造的・社会的問題を指摘するととも に、有機農業やリサイクル・システムの確立などに取り組んできましたが、同日に発生した東 日本大震災と、それが引き金となった未曾有の人災にして世界最大規模になりつつある「東京 電力原発事故」は、それまでの私たちの全ての在りようを一変させる情況になっています。 東京電力・国により「早期に収束する」と喧伝された原発事故は、収束するどころか、3か 月経った今日なお、環境への放射能放出が停止されず、深刻な海洋汚染のほか、数100キロ離 れた関東でも大地や空気や水が汚染されるなど、私たちはいつまで続くか分からない恐怖に曝 され続けています。 人類史上かつてないこの放射能災害は、農林漁業へも甚大な被害を与えつつあり、放射能に よる農林水産物汚染と「食」への不安も拡大しています。 今回の事故により、原発がわずか数時間の停電だけで、大事故と地球規模の放射能汚染を引 き起こす危険きわまりない実態を曝してしまいましたが、原発のこうした危険性は各方面から 指摘されていたもので、断じて「想定外」の事故ではありません。 しかも原発は、通常時でも廃炉のコストや、数万年という天文学的長期間にわたる放射性廃 棄物の「保管」問題等々、人類が全く解決できない問題を抱えます。何より、膨大に生まれる 被曝労働者とその非人間的な労働実態は、下請け労働者に低賃金と健康破壊を強制する、重層 的差別構造に支えられています。 さらに原発は、その出自からして、「核武装」を究極の目標とした軍事的装置です。事実日 本は、原発の運転により生成される核兵器の原料・プルトニウムを大量に保有し、各国から核 拡散が懸念されているのです。 現在、原発周辺の住民は、猛烈な被曝を余儀なくされた上に、長期間自分の家に帰ることも 許されず、農地は耕すことを禁じられ、置き去りにされた多くの家畜・動物たちは餓死を強制 されました。このような「人災」による悲劇を前にして、私たちは、この事故を決して「天災」 「天命」のように受け取るべきではなく、この事態を招いた全ての原発推進派の責任は、最後 まで問い続けられなくてはなりません。 当面、水力・火力発電の稼働率向上により原発がなくても電気は停まらず、再生可能な自然 エネルギーのベストミックスによる中長期的なエネルギー転換方策等も、多くの論者により論 証されつつあります。 私たち人類と悪魔の装置・原子力は共存できないのです。一刻も早く、全ての原発と核施設 を廃絶し、原発がなくても生きていける社会と地域づくりのため、全ての英知を結集すべきで す。 さらに、原発と並び大きな環境破壊、すなわち戦争や国際紛争、核兵器なども、極めて憂慮 される事態です。近年、あたかもSFで描かれるようなこうした大きな危機が、極めて現実味 を帯びてきてしまっていることは残念であり、座視を許されない危険なことです。 ※初学者のために(2)/環境問題など。。京都大学の小出先生の以下のインタビュー・リ ンクなどを参照してください。 [クリック1/環境問題と脱原発の必要性] [クリック2/山口県・上関原発の問題点] [クリック3/原子力発電が地球温暖化を解決するって本当?] ☆私(教員)の原発に関する小論は以下にもあります☆ http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52104638.html ☆なぜ原発の問題を以前から指摘し、原発に反対するのか。。情報・論考は、上記赤字部 分のHP、及びこのブログの「研究・フィールド活動」の書庫にあります☆ ***************** 学生連れて、上関原発反対の拠点・祝島にも行っているようですね。 http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52587096.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586590.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586789.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52586948.html http //blogs.yahoo.co.jp/iwashizemi/52587082.html
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/303.html
被曝量を比較してみる(外部被曝・内部被曝・事故前と事故後) 原発事故によるセシウムの内部被曝は怖いのか?どれだけ増えたのかわかりやすいようにグラフにしてみました。 ※管理人ではなくYukinkooo999さんが作ったものです。 「実際のセシウムによる内部被曝はどれだけ増えたのか」がわかるグラフ グラフで見てみましょう。驚くほど小さいことがわかります。しかもCsの核実験時代のセシウム摂取より少ないのです。 県平均毎では宮城県が一番内部被曝をしているのですが、0.0057mSv/年というレベル。 現在ではもっと超微量に 2013年3月全国で陰膳調査では福島の子供0.0009mSv/year http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/262.html http //www.mhlw.go.jp/file/04-Houdouhappyou-11131500-Shokuhinanzenbu-Kikakujouhouka/0000028954.pdf 食品中の放射性セシウムから受ける年間放射線量(陰膳試料による預託実効線量:平均値) 福島県 幼児:0.0009 mSv/年 成人:0.0017 mSv/年 被曝量はどれ位の変化があったのか 福島で起こった原発事故によって、私達がこれまで受けてきた被曝量はどれ位の変化があったのでしょうか。 厚生労働省が平成24年に調査した内部被曝の調査結果を元に、これまで日常的に受けてきた被曝量と、現在食品から受けている内部被曝量を比較してみました。 被曝量を面積でくらべてみる ※ソース http //www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000034z6e-att/2r98520000034zam.pdf ※全国でセシウムによる内部被曝の最大値(平均)を記録したのは宮城 図ではそれぞれの被曝量を面積で表しています。比較する被曝量は以下の四つです。 1〜3がこれまでの日本人の平均的な被曝量で、4が事故後の追加内部被曝量です。 1.これまでの生活での外部被曝量 (0.63mSv/年) 2.これまでの生活での内部被曝量 (1.47mSv/年) 3.平均的な年間医療被曝 (2.1mSv/年) 4.宮城県でのセシウムによる内部被曝量 (0.0057mSv/年) (※厚生労働省の調査で最大値を出したのが宮城県でした。福島県は0.0037mSv/年) ※それぞれの被曝量の根拠 http //icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-254.html 赤い点が追加された内部被曝量 図に記述されている赤い点が内部被曝量です。 図をみれば、その影響な少なさは一目瞭然。これまで日常的に受けてきた被曝総量(医療被曝を除く)と比べると0.2%の大きさでしかなく十分に小さい値です。平均値を算出する際の誤差の範疇に収まるレベルと言えます。 また比較として20mSv/年の基準値も図に表しましたが、そもそも平時の「公衆に対する線量限度」1mSv/年に対して0.0057mSv/年なので、このレベルで健康被害が起こるとは到底考えられないという事が分かります。 http //www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-04-01-08 (注意) 外部被曝量は地域差が大きいので、この図には加味されておりません。 管理人のコメント 今回、被曝の比較グラフを作ってTwitterで提示していた方を見つけたのでグラフを掲載させていただくことと、説明文を書いて頂きました。とてもわかり易いと思います。 外部被曝はともかく、内部被曝においては日本全国の最大値を記録している宮城県でさえ0.0057mSv/年という内部被曝量です。これは私たちが日頃受けてきた被曝の総量に比べれば誤差とも言える微量なものです。 参考までに核実験時代の日本人の内部被曝量はどうだったのか? 結論から言えば、現在より核実験時代のほうが日本人の体は内部被曝していました。 核実験によるフォールアウト(セシウム・ストロンチウム)http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/89.html
https://w.atwiki.jp/stop_meltdown/pages/39.html
原発事故に伴う食品の放射能規制値引き上げ 震災前 飲料水の放射能限度について 日本には放射能に関する飲料水基準は無く世界保健機関(WHO)基準相当を運用基準としていた。 飲料水中の放射性核種のガイダンスレベル(WHO) ヨウ素-131 10Bq/L セシウム-137 10Bq/L 230ページ、表9-3 http //whqlibdoc.who.int/publications/2004/9241546387_jpn.pdf 輸入食品の放射能限度について。 セシウム-134とセシウム-137の合計値が370Bq/kg。基準値を超える物は輸入させない。 愛知県衛生研究所 http //www.pref.aichi.jp/eiseiken/4f/chernobyl.html 放射能暫定限度を超える輸入食品の発見について(第34報) http //www.mhlw.go.jp/houdou/0111/h1108-2.html 震災後 厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知 平成23年3月17日付「食安発0317第3号」 放射能汚染された食品の取り扱いについて 飲食物摂取制限に関する指標 放射性ヨウ素 (I-131) 飲料水 300 Bq/kg 牛乳・乳製品 300 Bq/kg 野菜類 (根菜、芋類を除く。 ) 2,000 Bq/kg 放射性セシウム 飲料水 200 Bq/kg 牛乳・乳製品 200 Bq/kg 野菜類 500 Bq/kg 穀類 500 Bq/kg 肉・卵・魚・その他 500 Bq/kg ウラン 乳幼児用食品 20 Bq/kg 飲料水 20 Bq/kg 牛乳・乳製品 20 Bq/kg 野菜類 100Bq/kg 穀類 100Bq/kg 肉・卵・魚・その他 100 Bq/kg プルトニウム及び超ウラン元素のアルファ核種 乳幼児用食品 1 Bq/kg 飲料水 1 Bq/kg 牛乳・乳製品 1 Bq/kg 野菜類 10Bq/kg 穀類 10Bq/kg 肉・卵・魚・その他 10 Bq/kg 参考)平成23年3月17日発行 厚生労働省医薬食品局食品安全部長 「放射能汚染された食品の取り扱いについて」 暫定基準設定の前提条件 暫定基準は、原発事故が収束し放射性物質の拡散が次第に減少することを前提とした一時的なもの。一生摂取しつづけることは想定していない。 福島県産などの一部の野菜から国の暫定基準を超える放射性物質が検出された問題で、政府は、これまでこの暫定基準は一生食べ続けた場合の数値と説明してきましたが、実際には放射性物質が次第に減少することを前提とした一時的なものであることが分かりました。 暫定基準の基になる指標を作った原子力安全委員会事務局は、「健康への問題はないと考えているが、前提条件についての説明が不十分だった」と話しています。福島第一原子力発電所の事故で、厚生労働省は、今月17日、原子力安全委員会の指標に基づいて食品に含まれる放射性物質の暫定基準を設定し、基準を超える食品については食用にしないよう求めています。 これを受けて、政府は「一生食べ続けるのでなければ健康に影響が生じない低い値」と説明し、この基準が一生食べ続けた場合の数値を示しているとしてきました。しかし、この暫定基準の基となった指標を作成した原子力安全委員会ワーキンググループの元委員、須賀新一さんは、あくまで放射性物質が一度だけ放出されて、次第に減少していくことを前提とした一時的な指標であることを明らかにしました。特に人体への影響が大きいとされる放射性ヨウ素については、基準の上限の値で長期間取り続けると想定している被ばく量を超えるおそれがあると指摘しています。 今回、検出された放射性物質の値では、食品などを通じて健康に影響が生じるおそれはほとんどないということですが、政府は正確な情報を改めて説明することが求められます。原子力安全委員会事務局の都筑秀明課長は「健康への問題はないと考えているが、前提条件についての説明が不十分だった」と話しています。 参考)“暫定基準 説明が不十分” 参考 原発からの排水に含まれるヨウ素131の濃度限度 40 Bq/kg 3月17日発行の飲料水暫定基準は原発からの排水の7倍の濃度のヨウ素131を許容する(成人の場合)
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/870.html
赤木智弘 副島国家戦略研究所(SNSI)主宰。 公式プロフ■ 公式サイト■ 644 :名無しさん@お腹いっぱい。(福島県):2011/04/14(木) 17 23 20.08 ID dGeRj/Qm0 http //www.snsi.jp/tops/kouhou/1495 御用、反原発両方批判してる かなり無茶だけど、行動力は凄い 御用も安全と言うなら原発の前まで行ってほしい 648 :名無しさん@お腹いっぱい。(大阪府):2011/04/14(木) 17 30 45.18 ID lSYR4bO20 644 副島じゃねーかwww アポロは月に行ってないっていまだに信じてるんだから、 そりゃ原発まで行くくらいわけねーよな あいつは推進・反対派双方にとってヤバすぎる。 高レベル放射性物質を素手で持つようなもんだw 敬して遠ざけておこうぜwww 483 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(関西地方)[sage] 投稿日:2011/05/20(金) 13 11 20.71 ID ys+hc6WG0 放射線医学者・山下俊一長崎大教授を私たちは強く支持します。 投稿者:副島隆彦 http //snsi.jp/bbs/page/1/ 484 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(静岡県)[] 投稿日:2011/05/20(金) 13 36 11.79 ID dcIeo0hk0 483 「長年、原発推進派だったくせにコロリと態度を変えて、 今は原発反対派のリーダーになりおおせている愚劣極まりない者」(副島) とは、武田をイメージしてるのかな。 君子豹変とは、「立派な人は、自分が間違っていたと分かったら、 過去の言動にこだわらず、きっぱりと考えを改める」という意味だ。 小人は、面子にこだわって、自分の誤りを認めようとしないw 497 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日:2011/05/20(金) 15 55 56.98 ID wyQ5TJZr0 [2/2] 484 副島は、「(こどもまでふくめて)戦死者が多数でても戦線を維持するのが結局ひとびとのしあわせだ」論者 だとおもう。逃げたって、そこで野垂れ死にするだけだ、という考えなんだろう。 個人としての資格で言うなら自由の範囲だとおもう。 243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(福岡県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 20 51 12.27 ID jcD/82Fn0 [1/2] ブーメランを受け止めきれずに顔面に直撃してるよ。わけがわからないよ。 [安全論者]副島隆彦氏と[危険論者]武田邦彦氏による対談本「原発事故、放射能、ケンカ対談」の発売が決定 http //infosecurity.jp/archives/12337 [309]私たちは、今こそ福島県産の野菜、果物、コメ、魚を進んで食べる運動を始めなければならない。 それが復興への支援だ。投稿者:副島隆彦(投稿日:2011-03-22) 副島隆彦です。 風評被害や、体内被曝を言う人間 や、新聞記事や役人(官僚)たちほど、ビクビクして、 彼ら自身が、風評被害をまき散らしているのだ。 大丈夫だって。 大丈夫。 いちいち、小さな数値のことなんか気にするな。もう、高濃度の放射能の恐怖は去ったのです。 あとは、微量の放射能がくっついている野菜や魚を、私たち、日本人全部が、がぶがぶ食べればいいんだ。 子供が食べても大丈夫だ。 「副島さん。あなたは、そんな無責任なことを書いて、あとで責任を取れるのですか」と、 私に、書いてくる人間を、私は許さない。目の前にいたら、殴り倒してやる。 お前こそは、偽善者(ヒポクリット)だ。自分を善良な人間で、インテリだと気取った、悪人だ。 私は、善人を装う 偽善者が大嫌いだと、ずーっと、書いてきただろう。 私の本から、一体、何を学んだのだ。 自分だけ助かればいいのか。その神経質(しんけいしつ)の、生き方をやめろ。 泥だらけの食べ物でも、何でも食べて、人間は生きて行けばいいのだ。 248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 20 56 34.43 ID UKDDJmaJ0 [1/3] なんでニセ科学批判一派は副島のトンデモを批判しないんだ? 249 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 20 59 39.40 ID Qg2+q8u40 [2/2] 副島に印税稼がせるなよ。 アポロの月着陸はなかったなんてトンデモ本出してたやつだぞ。 251 名前:245(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 21 00 27.91 ID aVRZkvtC0 [1/12] 248 いやそれはしてる。さすがに副島のような弱っちいのを潰すのは得意でしょ。 思うに、武田氏なら簡単に副島氏を議論で叩きのめせると思うが、 副島氏みたいなのを論破したところで、意味ないって言うか。 なんというか、原発推進側としての代表性があまりない。 同じ電波でも、まだ池田信夫あたりとやったほうがいい。 252 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 21 01 10.58 ID G59mCN+U0 猫を拉致してきたのは評価していい 255 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 21 01 49.65 ID UKDDJmaJ0 [2/3] ちょっと訂正。 副島のトンデモ→副島のトンデモ放射能安全説 と学会はアポロ計画否定論のときみたいに副島のトンデモを批判すべきだろう。 258 名前:名無しさん@お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日:2011/06/14(火) 21 05 04.79 ID aVRZkvtC0 [2/12] 255 一応、kikulogなんかでは「副島許さん」みたいな論調にはなってたよ。 ただ、相手にすると議論以外の点で厄介だから、潰しには行かないわね。 ニセ科学批判が潰しに行くのは、力の弱い一般の人。 例えば、どこかの地学の先生とかね。(早川氏ではない) 原発と副島隆彦論(ウィキ項目「副島隆彦」コメント欄には載せきれなかったので、ここで書きます) 194 :地震雷火事名無し(愛知県):2011/09/21(水) 10 33 17.61 ID 2MD5pU+50 広瀬隆については、昔から原発推進派の攻撃がすごいけれど 最近は広瀬は陰謀論だという攻撃になっている。 反原発の人でもそれを信じている人がいるので困る。 原発をたくさん建設して、利益を上げるのはウラン鉱山の所有者で あることはだれでもわかることだ。 そしてウラン鉱山の所有者がどんな会社なのか、その会社の 役員や株主はだれなのか、それらの役員や株主はどんな関係にあるのか また彼らが金融や他の産業とどのように結びついているのか 人名事典、企業系譜事典として、綿密に調べているのが、 赤い盾である。 いわゆる本物の陰謀論の基礎資料となる文献である。 コシミズも副島も読んでいるはずであるが、参考文献 として明示していない。 ミソの話は知らないww。 194さんの書き込みを読んで、思い当たるところがあった。 副島隆彦は、デイヴィッド・ロックフェラーを批判はするが、 ロスチャイルドやそれに近いジェイ・ロックフェラーは批判しない。 「いや。ジェイは人間がよくてね。ロックフェラー家の本家の四世で嫡男で現役の上院議員です。 でも彼はやっぱり人間がいいからなぁ。悪人じゃないから、世界皇帝にはならないみたい」 (『ザ・フナイ』3月号「誰も書かない世の中の裏側37 日本の外交①」副島隆彦) http //www.asyura2.com/11/senkyo111/msg/129.html 「ジェイ・ロックフェラー-原発-ロスチャイルド」のつながりの説明である。 13.「副島隆彦・世界権力者人物図鑑より」 「アル・ゴアが書いた≪不都合の真実≫という環境本と映画の一大キャンペーンが 2006年ころから続いた。温暖化現象の元凶は二酸化炭素とされた。 本当の狙いは原発を世界中に建設することだ。」 「ヨーロッパ勢とジェイ・ロックフェラーが組んで、これから原子力発電所を世界中に 1000基もつくることでエネルギー問題を乗り切ろうとしている」 http //app.m-cocolog.jp/t/typecast/243615/205383/62299753?page=3 原発利権の大ボスはヨーロッパ勢(ロスチャイルド)。これは、広瀬隆氏も説明している。 ただ、広瀬氏はロスチャイルドや原発利権を批判したが、副島はロスチャイルドや原発利権を批判しない。 福島第一原発事故が起こる前の、副島の原発に関する態度が分かる証拠がある。 tsuyoshi_k(tsuyoshi_ka) http //twitter.com/tsuyoshi_ka/status/13303160725 副島隆彦「お金で騙される人、騙されない人」に東京ガス、東京電力などの公社債を買うと よいとある。東京ガスは個人投資家向けの社債は発行していないよう。東京電力は去年は 7月に募集。利回り0.923%。平成20年は1.63%。株の値動きは少ないので株を買ってみようか と思っている。 9 41 PM May 3rd, 2010 webから 副島は、福島第一原発事故が起こる1年前に出した『お金で騙される人、騙されない人』 という本で、東京電力の公社債を買うことを読者に推奨していた。 『お金で騙される人、騙されない人』という本を書いた著者が、お金で人を騙していたとは、 何たる皮肉か、と思う。これを見て、副島はやはり、原発推進だったのだと納得できる。 ロスチャイルドや原発利権を批判した広瀬隆氏が、「トンデモ」と罵られ、社会の表舞台から消え去っていった一方で、 陰謀論ブームの担い手は、ロックフェラー批判をするがロスチャイルドや原発利権を批判しない副島隆彦に移った。 (ロックフェラー陰謀論の副島隆彦の亜流が、リチャード・コシミズである。船井幸雄は副島隆彦の親友で、 共著も出したことがあり、船井は「副島隆彦の学問道場」を愛読している。コシミズも船井も今回の事故では安全厨だ) 副島陰謀論は、「ロックフェラーvsロスチャイルド」対立説である。その中で、ロックフェラーは批判するが、 対立するロスチャイルドや(彼らに近いジェイ・ロックフェラー)は批判しない、というわけだ。 副島隆彦の正体は、ジェイ・ロックフェラーやロスチャイルド、原発利権の走狗であることが、 これらの証拠や、副島の今回の態度から明らかになった。 まさしく、石原慎太郎が反米保守の愛国者を僭称する一方で、宗教右翼やハゲタカ外資、自民党清和会と ズブズブで、実際はアメリカの手先の大物であることと似ている。―(名無しさん) 2011-09-21 13 12 09 111 名前:地震雷火事名無し(福岡県)[sage] 投稿日:2011/10/20(木) 23 44 25.16 ID IMziLVYV0 [5/5] [健康ランド]副島隆彦氏が『ホテル放射能』を建設する意向を表明 Posted October 20th 2011 http //merx.me/archives/13232 評論家の副島隆彦氏が10月18日、自身の公式サイトで福島県に、 『宗教研究家の中矢伸一(なかやしんいち)氏らと協力して、 「健康ランド」とか、「低線量の放射線は人体に良い影響を与える」ことの証明としての「ホテル 放射能」を建設』 することを目指していると表明した。 副島氏らは、3月の原発事故の直後から、現地に入って活動を続け、 『現在の福島程度の放射線量は 人間の体に害を与えない』 『福島では、誰も死なない。こんな微量の放射能のせいで、 発病して死ぬ者はひとりもいない。そのように断言します。』 との立場で情報を発信し、危険性を説く武田邦彦、広瀬隆、小出裕章、児玉龍彦の各氏らを、 『バカな恐怖症言論を撒(ま)き散らしている。』 と厳しく批判している。 その中でも、5月3日に、福島県郡山市で対談し、それをまとめた本を出版した武邦氏に対して、 『そのうち、 彼は、各方面の専門家たちから厳しい指弾を浴びて、消えていなくなるだろう。 私も、そろそろ、この男の 扇動言論と、確信犯としての犯罪者体質が、 腹(はら)に据(す)えかねるようになってきた。』 などと、特に手厳しく批判している。 武田邦彦vs副島隆彦対談(福島県郡山市) [副島隆彦の学問道場(10月18日)] 双葉町に足を運び安全宣言 http //merx.me/wp-content/uploads/2011/10/555.bmp [副島隆彦公式サイトより。福島県双葉町にて106.9μSv/hの数値を示す副島氏] 副島氏は政府が4月22日から福島第1原発の半径20km圏内を「警戒区域」に指定し、 立ち入り禁止にするより前に、福島原発周辺に足を運び、 自らガイガーカウンターで放射線量を計測。高い放射線量が出ていたが、「大丈夫」と安全宣言。 副島氏は、 『この程度の放射能ぐらい どうと言うことはない。子供にも大丈夫。』 と考えているといい、国が「警戒区域」に指定した件に関し、 『住民でさえ立ち入れない完全封鎖区域にしたのは、国民の財産権の侵害(憲法29条違反)』 であると批判している。 113 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日:2011/10/20(木) 23 46 57.68 ID 8JOTSgnl0 [4/5] 111 ラジウム水でも提供してそうな名前だ 結局副島氏は反米親中しか能のない言論家でしょう。 中国のエージェントとでも見た方がいいんじゃないですか? -- セナ (2011-07-06 10 27 50) ついに、弟子たちに内部被ばくを推奨し始めた副島隆彦 [664]福島の泉くんの周辺の農家の桃を買って食べましょう。福島復興のために食べましょう。 投稿者:副島隆彦-副島隆彦の学問道場 重たい掲示板 http //www.snsi.jp/bbs/page/1/view/2011 今や「重たい掲示板」は、福島農産物販売サイトになり果てている。 過去の書き込みを丹念に読めば、実際に福島の桃を買った弟子がいるのが分かる。 副島隆彦の学問道場 重たい掲示板 http //www.snsi.jp/bbs/page/1/ -- 名無しさん (2011-09-03 18 30 26) 結局副島氏は反米親中しか能のない言論家でしょう。 中国のエージェントとでも見た方がいいんじゃないですか? -- セナ (2011-07-06 10 27 50) こらこら、ネトウヨくん、「チュウゴクガー」「チュゴクノテサキー」「ドウメイガー」では、 世の中の裏側は何も見えてこないよ。こういう主張をしている人たちは、今、原発を熱心に推進し、 「放射能は健康にいい!」と発狂して、醜態をあらわしているではないか(例.在特会)。 君は、小林よしのりや、2ちゃんや、産経新聞や、ウィルや、宗教右翼に洗脳されているだけだろう。 世の中ってのは君が考えるほど単純じゃない。もっと、モノを疑うくせをつけたほうがいい。 まずは、自分が洗脳されている自覚をもったほうがいい。 福島原発事故後、この日本社会のありさまを見て、「ああ、おれたちはだまされていた」 と、みんなうすうす気づき始めたんだ。反原発デモに参加し始めた人たちはそうだよ。 セナくん、もっと勉強してから出直してこい。 -- 原発と副島隆彦論 (2011-09-21 12 59 23) 御用学者・推進派にとってはいい迷惑でしょうw -- 名無しさん (2011-12-17 21 27 52) 副島:私は自分の体で調べて放射性物質(含むプルトニウム)というのはそんなに怖いものではない、と分かりました。人間が管理できるものだ。3月12日の1号機の爆発のあとに、とにかく海水をじゃぶじゃぶかけたら事故は収まって原子炉が低温冷却してしまったんだ。冷却装置の復旧は数日後だったが圧力計が正常に戻った。配管のことは私はよく分からないが4基とも全て無事収束した(政府発表2011年11月16日)。 原発事故が収束したと本気で思っとるのか! 高岡:原発の中に入って作業してくださっている方々に、私は本当にありがたい気持ちでいっぱいです。私だったら絶対にできないことを、やってくださっているのですから。 副島先生は、原発施設のなかで四六時中お仕事ができますか?あるいは息子さんのことを四六時中、内部に住まわせますか? 副島:できますよ。私を建屋の中に入れるべきだ。原発のすぐ近くで暮らしたい。 じゃあ、今すぐ建屋の中に住め! http //www.asyura2.com/12/cult10/msg/182.html -- 副島もう消えてくれ! (2012-09-30 18 59 26) 大体副島って既に有罪が確定している「夢大陸」も広告塔として非難されてたでしょ。 そしてそれを誤魔化すために原発の傍に行ったのはいいけどその後に内部被曝の怖さを知って弟子と言う名のモルモットを置いて自分は逃げる始末。 -- 副島隆彦早くガンにならないかな (2012-10-05 09 07 35)