約 1,205,779 件

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - M&A

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/39.html

  M A 【M A】 企業の合併･買収 広く提携までを含める 【M Aの手法】 株式譲渡 新株引受 株式交換 事業譲渡 合併 会社分割 【M Aのメリット（意義？）】 ☆買い手企業にとっては・・・ ①既存事業の拡大や、新分野進出ができる ②先が読みやすく、リスクが少ない ③弱点の補強ができる ☆売り手企業にとっては・・・ ①後継者対策となり従業員の雇用の確保がかはかれる ②株主の手取額が多くなる ③ベンチャー企業の「出口戦略」としても有効 【経済的（経営的）課題】 ①含み資産狙いのマネーゲーム的志向 ②マーケティング的志向 ③技術開発志向 ↓ ①：「時価純資産額」より、安く買い上げようとする類型。社会から歓迎されるわけがない ③：「時価純資産額」以上の対価を支払う可能性が大きい。歓迎される可能性あり 【M A成功のために】 M A案件は60％が失敗であるとの調査もある シナジー効果成功のカギは、M A手続「後」であるにも拘わらず、一般的にはM A手続が終了すると同時に、M A専門家が大きな報酬を手にして去ってしまうとも言われる M A手続：会計人（税理士、公認会計士）が原則的には適任 M A手続後：人心掌握コンサルティングや技術開発的コンサルティングの専門家が必要

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 貸金業法

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/32.html

  貸金業法

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - ３．法律知識

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/6.html

  ３．法律知識 ★裁判の迅速化 ■個人情報保護法 ■弁護士の増加、支援体制強化 2010年　司法試験合格者数　3000人目標 　2006年　法科大学院一期生受験　約1000人合格／2000人 日本司法支援センター　全国50拠点事務所（法テラス）　 労働審判制度2006.4～ 　裁判外紛争解決手続き（ADR、政府認証器官による仲裁）　2007.春～ 裁判員制度　2009.5までに導入 　殺人、強盗などの重大事件に、6人が選ばれる。　 ■金融商品取引法（投資サービス法） 金融庁案内PDF(20P) H18.6　法改正 利用者保護の観点　金融商品の多様化に伴う被害増 貯蓄⇒投資の受皿　公正性、透明性を確保し信頼できる市場に グローバル化 ■知的財産 知財高裁　2005年4月発足　

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 食料問題

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/22.html

  食料問題

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - データ集

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/18.html

  データ集

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 消費者契約法

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/31.html

  消費者契約法 2000.4　成立 2001.4.1　施行 【背景】 行政による事前規制　⇒　市場参加者が遵守すべきルール整備 構造改革・規制緩和のもと多様化するサービスにより消費者の選択の自由が拡大する反面、消費者と事業者との間にある情報・交渉力の格差から生じるトラブル 【従来法の限界】 民法による対応 １）詐欺、強迫、錯誤の規定　⇒　要件が厳格 ２）民法の規定の多くは任意規定　⇒ 特約によって排除できる ３）一般条項（公序良俗違反、信義則違反）⇒ どのような条項が無効になるのかわかりにくい ４）個別法による対応　⇒　消費者の救済は反射的・間接的なものにとどまり、私人間の権利義務に直接的な効果をもたらさないものが多い ■ポイント １）消費者が事業者と締結した契約（＝消費者契約）が全て対象 ２）消費者契約の締結過程に係るトラブルの解決 消費者は、事業者の不適切な行為①不実告知、断定的判断、故意の不告知②不退去、監禁）により自由な意思決定が妨げられたこと（①誤認、②困惑）によって結んだ契約を取消すことができます。 ３）消費者契約の契約条項に係るトラブルの解決 消費者が結んだ契約において、消費者の利益を不当に害する一定の条項の全部又は一部が無効 時効 「勘違いをして契約をしたと気がついたとき（①の場合）」又は「消費者が事業者から開放されたとき（②の場合）」から６か月間 契約した日から５年を経過してしまうと、以降は取消ができない 【データ】 ■相談内容の割合　（くら豆　P228） 取引　91.8％ 契約・解約　83.3％ 販売方法　44.9％ ■約10万件（平成元年度）、約38万件（平成11年度）とここ10年間で３倍以上に増加 【課題】 「重要事項」かどうか判断する基準はなにか。 「箱詰めみかんなど果物の一部が腐っている」などの場合、全ての契約の取り消し（返品等）要件とされ得るのか。 不退去の基準は何か。 ⇒契約条項に関し抽象性、不明確性を有するいわゆる「一般条項」を取り入れると、中小小売店舗等の取引の不安定さを増大させ、中小企業の正常な事業活動に過大な義務・負担を課し、大きな混乱とコスト増を招来させることになる。 （東京商工会議所　http //www.tokyo- cci.or.jp/kaito/teigen/111220_2.html） 京都弁護士会 http //www.kyotoben.or.jp/siritai/menu/pages_kobetu.cfm?id=249 【注意】 事業者との間で争いになった場合は消費者が証明しなければなならない。

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 用語集

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/19.html

  用語集

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 新会社法

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/38.html

  新会社法

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - 21世紀型の消費者政策のあり方

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/44.html

  【消費者の権利・権利の尊重と自立支援のために】 安全の確保 情報の提供 選択の機会の確保 被害の救済 消費者教育の提供 意見の政策への反映 【消費者政策の基本課題】 安全の確保 消費者契約の適正化 消費者教育の充実 苦情処理・紛争解決 IT化・国際化・環境問題への対応 【上記の実効性を確保するための手段】 行政の推進体制 違法・不当行為の抑止と監視 事業者の自主行動基準 公益通報者保護制度 消費者団体訴訟制度 また、消費者保護基本法の見直しを求めた

• 消費生活アドバイザー二次試験対策 - コーポレート・ガバナンス

  https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/37.html

  コーポレート・ガバナンス