約 2,211,157 件
https://w.atwiki.jp/yamamura2/pages/1005.html
【TOP】 あ か さ た な は ま ら わ い き し ち に ひ み り う く す つ ぬ ふ む ゆ る え け せ て ね へ め れ お こ そ と の ほ も よ ろ あ アーサーとアスタロトの謎魔界村 EARTH WORM JIM 2 IRON MAN X-O MANOWAR IN HEAVY METAL アイドル雀士スーチーパイ II アイドル雀士スーチーパイ シークレットアルバム アイドル雀士スーチーパイ Special アイドル雀士スーチーパイ めちゃ限定版発売5周年(得)パッケージ アイドル雀士スーチーパイ Remix アイドル麻雀ファイナルロマンス 2 アイドル麻雀ファイナルロマンス 4 アイドル麻雀ファイナルロマンス R i miss you. Ayrton Senna Personal Talk IREM ARCADE CLASSICS AQUAZONE DESKTOP LIFE AQUAZONE DESKTOP LIFE Option Disc Series 1 Angel Fish AQUAZONE DESKTOP LIFE Option Disc Series 2 Black Molly AQUAZONE DESKTOP LIFE Option Disc Series 3 Blue Emperor AQUAZONE DESKTOP LIFE Option Disc Series 4 Clown Loach AQUAZONE DESKTOP LIFE Option Disc Series 5 False Rummy-Nose AQUA-WORLD 海美物語 actua GOLF actua SOCCER 悪魔城ドラキュラX 月下の夜想曲 Assault Rigs あすか120％リミテッド BURNING Fest. ASTRA SUPERSTARS AZEL PANZER DRAGOON RPG ADVANCED V.G. ADVANCED WORLD WAR 千年帝国の興亡 アドベンチャーパック 七つの秘館 MYST ANOTHER MEMORIES アポなしギャルズ お・り・ん・ぽ・す 天城紫苑 アメリカ横断 ウルトラクイズ AMOK あやかし忍伝くの一番 プラス ArcanA STRIKES ALBERT ODYSSEY 外伝 LEGEND OF ELDEAN アルバム倶楽部 胸キュン セントポーリア女学院 ALONE IN THE DARK 2 アンジェリーク Special アンジェリーク Special 2 アンジェリーク デュエット
https://w.atwiki.jp/freebsd/pages/190.html
xorg.confの自動生成 # X -configure を実行しエラーがでなければ/root/xorg.conf.new というファイルができあがる。 次に # X -config /root/xorg.conf.new を実行しうまくXの画面になれば # cp /root/xorg.conf.new /etc/X11/xorg.conf とする。 keyboardを日本語にする Section "InputDevice"の Driver が"kbd"である所を探し、 Option "XkbModel" "jp106" Option "XkbLayout" "jp" を追加で書き込む。
https://w.atwiki.jp/code_matome/pages/37.html
Internet Engineering Task Force (IETF) Z. Shelby Request for Comments 7252 ARM Category Standards Track K. Hartke ISSN 2070-1721 C. Bormann Universitaet Bremen TZI June 2014 The Constrained Application Protocol (CoAP) 制約付きアプリケーションプロトコル（CoAP） Abstract The Constrained Application Protocol (CoAP) is a specialized web transfer protocol for use with constrained nodes and constrained (e.g., low-power, lossy) networks. The nodes often have 8-bit microcontrollers with small amounts of ROM and RAM, while constrained networks such as IPv6 over Low-Power Wireless Personal Area Networks (6LoWPANs) often have high packet error rates and a typical throughput of 10s of kbit/s. The protocol is designed for machine- to-machine (M2M) applications such as smart energy and building automation. CoAPは制約の有るノードや制約のあるネットワーク(例：低消費電力、損失の多い)で使用するためのWeb転送プロトコルである。ノードは低容量のRAM and ROMで8bitのマイコンであることが多く、IPv6 over Low-Power Wireless Personal Area Networks (6LoWPANs) では高いパケットエラー率でありスループットは10kbit/sである。このプロトコルはスマートエネルギーやビルオートメーションとしてM2Mアプリケーションのために設計された。 CoAP provides a request/response interaction model between application endpoints, supports built-in discovery of services and resources, and includes key concepts of the Web such as URIs and Internet media types. CoAP is designed to easily interface with HTTP for integration with the Web while meeting specialized requirements such as multicast support, very low overhead, and simplicity for constrained environments. CoAPはアプリケーションエンドポイント間のrequest/responseモデルを提供し、URIとInternet media typeのようなWebの主要な要素を含むサービス、リソースへのアクセスを提供する。CoAPは制限のある環境のためにシンプル、低オーバーヘッド、マルチキャストのような特殊な要求を満たしながら、HTTPとの相互運用性を容易に満たすインターフェースとして設計されている。 Status of This Memo This is an Internet Standards Track document. This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741. Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http //www.rfc-editor.org/info/rfc7252. Shelby, et al. Standards Track [Page 1] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Copyright Notice Copyright (c) 2014 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved. This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust s Legal Provisions Relating to IETF Documents (http //trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License. Table of Contents 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.1. Features . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 1.2. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 専門用語 2. Constrained Application Protocol . . . . . . . . . . . . . . 10 2.1. Messaging Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 2.2. Request/Response Model . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 2.3. Intermediaries and Caching . . . . . . . . . . . . . . . 15 仲介、媒介とキャッシュ 2.4. Resource Discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3. Message Format . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 3.1. Option Format . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 3.2. Option Value Formats . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 4. Message Transmission . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.1. Messages and Endpoints . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 4.2. Messages Transmitted Reliably . . . . . . . . . . . . . . 21 信頼性のあるメッセージ送信 4.3. Messages Transmitted without Reliability . . . . . . . . 23 信頼性のないメッセージ送信 4.4. Message Correlation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 メッセージの関連性 4.5. Message Deduplication . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 メッセージの重複排除 4.6. Message Size . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.7. Congestion Control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 輻輳制御 4.8. Transmission Parameters . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 4.8.1. Changing the Parameters . . . . . . . . . . . . . . . 27 4.8.2. Time Values Derived from Transmission Parameters . . 28 5. Request/Response Semantics . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 5.1. Requests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 5.2. Responses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 5.2.1. Piggybacked . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5.2.2. Separate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5.2.3. Non-confirmable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 5.3. Request/Response Matching . . . . . . . . . . . . . . . . 34 5.3.1. Token . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34 5.3.2. Request/Response Matching Rules . . . . . . . . . . . 35 Shelby, et al. Standards Track [Page 2] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 5.4. Options . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 5.4.1. Critical/Elective . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 5.4.2. Proxy Unsafe or Safe-to-Forward and NoCacheKey . . . 38 5.4.3. Length . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5.4.4. Default Values . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 5.4.5. Repeatable Options . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 5.4.6. Option Numbers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 5.5. Payloads and Representations . . . . . . . . . . . . . . 40 5.5.1. Representation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 5.5.2. Diagnostic Payload . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 5.5.3. Selected Representation . . . . . . . . . . . . . . . 41 5.5.4. Content Negotiation . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 5.6. Caching . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42 5.6.1. Freshness Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5.6.2. Validation Model . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 5.7. Proxying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 5.7.1. Proxy Operation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 5.7.2. Forward-Proxies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 5.7.3. Reverse-Proxies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 5.8. Method Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5.8.1. GET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5.8.2. POST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47 5.8.3. PUT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5.8.4. DELETE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5.9. Response Code Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5.9.1. Success 2.xx . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48 5.9.2. Client Error 4.xx . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 5.9.3. Server Error 5.xx . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51 5.10. Option Definitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 5.10.1. Uri-Host, Uri-Port, Uri-Path, and Uri-Query . . . . 53 5.10.2. Proxy-Uri and Proxy-Scheme . . . . . . . . . . . . . 54 5.10.3. Content-Format . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.10.4. Accept . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.10.5. Max-Age . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55 5.10.6. ETag . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56 5.10.7. Location-Path and Location-Query . . . . . . . . . . 57 5.10.8. Conditional Request Options . . . . . . . . . . . . 57 5.10.9. Size1 Option . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 6. CoAP URIs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 6.1. coap URI Scheme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 6.2. coaps URI Scheme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 6.3. Normalization and Comparison Rules . . . . . . . . . . . 61 6.4. Decomposing URIs into Options . . . . . . . . . . . . . . 61 6.5. Composing URIs from Options . . . . . . . . . . . . . . . 62 7. Discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 7.1. Service Discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 7.2. Resource Discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 7.2.1. ct Attribute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Shelby, et al. Standards Track [Page 3] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 8. Multicast CoAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 8.1. Messaging Layer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 8.2. Request/Response Layer . . . . . . . . . . . . . . . . . 66 8.2.1. Caching . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 8.2.2. Proxying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 9. Securing CoAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 9.1. DTLS-Secured CoAP . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 9.1.1. Messaging Layer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 9.1.2. Request/Response Layer . . . . . . . . . . . . . . . 71 9.1.3. Endpoint Identity . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 10. Cross-Protocol Proxying between CoAP and HTTP . . . . . . . . 74 10.1. CoAP-HTTP Proxying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75 10.1.1. GET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 10.1.2. PUT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 10.1.3. DELETE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 10.1.4. POST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 10.2. HTTP-CoAP Proxying . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 10.2.1. OPTIONS and TRACE . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 10.2.2. GET . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78 10.2.3. HEAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 10.2.4. POST . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 10.2.5. PUT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79 10.2.6. DELETE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 10.2.7. CONNECT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 11. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 11.1. Parsing the Protocol and Processing URIs . . . . . . . . 80 11.2. Proxying and Caching . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 11.3. Risk of Amplification . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 11.4. IP Address Spoofing Attacks . . . . . . . . . . . . . . 83 11.5. Cross-Protocol Attacks . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 11.6. Constrained-Node Considerations . . . . . . . . . . . . 86 12. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 12.1. CoAP Code Registries . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86 12.1.1. Method Codes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 12.1.2. Response Codes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 12.2. CoAP Option Numbers Registry . . . . . . . . . . . . . . 89 12.3. CoAP Content-Formats Registry . . . . . . . . . . . . . 91 12.4. URI Scheme Registration . . . . . . . . . . . . . . . . 93 12.5. Secure URI Scheme Registration . . . . . . . . . . . . . 94 12.6. Service Name and Port Number Registration . . . . . . . 95 12.7. Secure Service Name and Port Number Registration . . . . 96 12.8. Multicast Address Registration . . . . . . . . . . . . . 97 13. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 14. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 14.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 14.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 Appendix A. Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 Appendix B. URI Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Shelby, et al. Standards Track [Page 4] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 1. Introduction The use of web services (web APIs) on the Internet has become ubiquitous in most applications and depends on the fundamental Representational State Transfer [REST] architecture of the Web. Internetのweb serviceの利用(web API)はWebのRESTアーキテクチャに依存した多くのアプリケーションで普及している。 The work on Constrained RESTful Environments (CoRE) aims at realizing the REST architecture in a suitable form for the most constrained nodes (e.g., 8-bit microcontrollers with limited RAM and ROM) and networks (e.g., 6LoWPAN, [RFC4944]). Constrained networks such as 6LoWPAN support the fragmentation of IPv6 packets into small link- layer frames; however, this causes significant reduction in packet delivery probability. One design goal of CoAP has been to keep message overhead small, thus limiting the need for fragmentation. 制約付きRESTful Environment(CoRE)は制約されたノード(8bitマイコン、RAM and ROM制限あり)とnetwork(6LoWPAN)に適したRESTアーキテクチャの実現を目指している。6LoWPANのような制約付きネットワークでは小さなLink-layerフレームへのIPv6パケットのフラグメンテーションをサポートする。しかし、これはパケット転送率の低下を引き起こす。CoAPの設計の一つの目標はフラグメンテーションを抑え、メッセージのオーバーヘッドを減らすことである。 One of the main goals of CoAP is to design a generic web protocol for the special requirements of this constrained environment, especially considering energy, building automation, and other machine-to-machine (M2M) applications. The goal of CoAP is not to blindly compress HTTP [RFC2616], but rather to realize a subset of REST common with HTTP but optimized for M2M applications. Although CoAP could be used for refashioning simple HTTP interfaces into a more compact protocol, more importantly it also offers features for M2M such as built-in discovery, multicast support, and asynchronous message exchanges. CoAPの目的のひとつは、エネルギー制限、ビルオートメーション、その他のM2Mアプリケーションのような制約された環境への特別な要求への一般的なWebプロトコルを設計することである。CoAPの目的は単にHTTPを圧縮することではなく、HTTPと共通のRESTを実現しながら、M2Mアプリケーション向けに最適化することである。CoAPはHTTPを単純化するために使用でき、M2Mのためのbuilt-in discovery（SSDP?）、マルチキャスト、非同期メッセージ交換をサポートする。 This document specifies the Constrained Application Protocol (CoAP), which easily translates to HTTP for integration with the existing Web while meeting specialized requirements such as multicast support, very low overhead, and simplicity for constrained environments and M2M applications. 本ドキュメントでは制約のある環境、M2Mアプリケーション、マルチキャスト、低オーバーヘッドのような要求を満たし、簡単にHTTPと変換して既存のWebとの互換性を実現できるCoAPを規定する。 1.1. Features CoAP has the following main features CoAPには主要な下記の機能がある。 o Web protocol fulfilling M2M requirements in constrained environments Webプロトコル：制約のある環境におけるM2M要求を満たす。 o UDP [RFC0768] binding with optional reliability supporting unicast and multicast requests. UDP：信頼性のあるユニキャストとマルチキャストをサポートする。 o Asynchronous message exchanges. 非同期メッセージの交換。 o Low header overhead and parsing complexity. ヘッダー：オーバーヘッドとパーサーの複雑さが低い。 o URI and Content-type support. URIとContent-typeのサポート。 o Simple proxy and caching capabilities. Simple proxyとキャッシュ機能のサポート。 Shelby, et al. Standards Track [Page 5] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 o A stateless HTTP mapping, allowing proxies to be built providing access to CoAP resources via HTTP in a uniform way or for HTTP simple interfaces to be realized alternatively over CoAP. HTTP経由でのCoAPリソースへのアクセスおよびCoAPでのHTTP interfaceの大体が可能なstatelessなHTTPとの対応付けが可能。 o Security binding to Datagram Transport Layer Security (DTLS) [RFC6347]. セキュリティ：DTLSによる。 1.2. Terminology The key words MUST , MUST NOT , REQUIRED , SHALL , SHALL NOT , SHOULD , SHOULD NOT , RECOMMENDED , NOT RECOMMENDED , MAY , and OPTIONAL in this document are to be interpreted as described in [RFC2119] when they appear in ALL CAPS. These words may also appear in this document in lowercase, absent their normative meanings. This specification requires readers to be familiar with all the terms and concepts that are discussed in [RFC2616], including resource , representation , cache , and fresh . (Having been completed before the updated set of HTTP RFCs, RFC 7230 to RFC 7235, became available, this specification specifically references the predecessor version -- RFC 2616.) In addition, this specification defines the following terminology Endpoint An entity participating in the CoAP protocol. Colloquially, an endpoint lives on a Node , although Host would be more consistent with Internet standards usage, and is further identified by transport-layer multiplexing information that can include a UDP port number and a security association (Section 4.1). CoAPプロトコルを利用するエンティティ。Node内に位置し、Hostとも呼ばれる。Transport-layerのUDP port番号とsecurity association（Section 4.1）により識別できる。 Sender The originating endpoint of a message. When the aspect of identification of the specific sender is in focus, also source endpoint . メッセージを発信するendpoint。特定の送信者に注目する場合、source endpointともいう。 Recipient The destination endpoint of a message. When the aspect of identification of the specific recipient is in focus, also destination endpoint . メッセージを受信するendpoint。特定の受信者に注目する場合、destination endpointともいう。 Client The originating endpoint of a request; the destination endpoint of a response. requestを発信するendpoint。responseの宛先のendpoint。 Server The destination endpoint of a request; the originating endpoint of a response. requestの宛先のendpoint。responseを発信するendpoint。 Shelby, et al. Standards Track [Page 6] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Origin Server The server on which a given resource resides or is to be created. リソースが存在するか生成されるサーバー。 Intermediary A CoAP endpoint that acts both as a server and as a client towards an origin server (possibly via further intermediaries). A common form of an intermediary is a proxy; several classes of such proxies are discussed in this specification. serverとしてと、origin serverに対するclientとして（他のintermediary経由でもよい）動作するCoAP endpoint。一般的にはproxyである。本仕様で議論する。 Proxy An intermediary that mainly is concerned with forwarding requests and relaying back responses, possibly performing caching, namespace translation, or protocol translation in the process. As opposed to intermediaries in the general sense, proxies generally do not implement specific application semantics. Based on the position in the overall structure of the request forwarding, there are two common forms of proxy forward-proxy and reverse-proxy. In some cases, a single endpoint might act as an origin server, forward-proxy, or reverse-proxy, switching behavior based on the nature of each request. 主にrequestの転送とresponseの中継、キャッシュ、名前空間の変換、プロトコル変換などをするintermediary。汎用的な意味を持つintermediaryに対して、proxyは通常、特別なアプリケーションセマンティクスを実装しない。request転送の方法により、forward-proxyとreverse-proxyに分類される。あるケースでは各リクエストに従い一つのendpointがorigin server、forward-proxy、revere-proxyの役目を切り替える。 Forward-Proxy An endpoint selected by a client, usually via local configuration rules, to perform requests on behalf of the client, doing any necessary translations. Some translations are minimal, such as for proxy requests for coap URIs, whereas other requests might require translation to and from entirely different application- layer protocols. 設定によりclientが選択したendpointで、clientに代わって必要に応じて変換をしてrequestを実行する。全く異なるrequestをするとapplication-layerプロトコルでも変換が必要になるため、変換は最小限である。 Reverse-Proxy An endpoint that stands in for one or more other server(s) and satisfies requests on behalf of these, doing any necessary translations. Unlike a forward-proxy, the client may not be aware that it is communicating with a reverse-proxy; a reverse-proxy receives requests as if it were the origin server for the target resource. 複数のserverの代わりに必要に応じて変換してリクエストを処理するendpoint。reverse-proxyはtarget resourceのorigin serverであるかのようにrequestを受信するため、forward-proxyと異なり、clientはreverse-proxyを意識しないかもしれない。 CoAP-to-CoAP Proxy A proxy that maps from a CoAP request to a CoAP request, i.e., uses the CoAP protocol both on the server and the client side. Contrast to cross-proxy. CoAP requestとCoAP requestをmapするproxy。server、clientとしてCoAPプロトコルを使用する。cross-proxyとは対照的。 Cross-Proxy A cross-protocol proxy, or cross-proxy for short, is a proxy that translates between different protocols, such as a CoAP-to- HTTP proxy or an HTTP-to-CoAP proxy. While this specification makes very specific demands of CoAP-to-CoAP proxies, there is more variation possible in cross-proxies. cross-protocol proxy、cross-proxyはCoAP-to-HTTPやHTTP-to-CoAPのように異なるプロトコルを変換する。この仕様ではCoAP-to-CoAP proxyについて様々な規定をしているが、cross-proxyにも様々なバリエーションがある。 Shelby, et al. Standards Track [Page 7] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Confirmable Message Some messages require an acknowledgement. These messages are called Confirmable . When no packets are lost, each Confirmable message elicits exactly one return message of type Acknowledgement or type Reset. 一部のmessageはacknowledgementが必要である。そのようなメッセージはConfirmableと呼ばれる。パケットがロスしない場合、各Confrmable messageはAcknowledgementかResetのメッセージを応答する。 Non-confirmable Message Some other messages do not require an acknowledgement. This is particularly true for messages that are repeated regularly for application requirements, such as repeated readings from a sensor. Acknowledgementが必要でないメッセージ。センサーから定期的にデータを読み込むような、定期的なメッセージのアプリケーション要件のために使用される。 Acknowledgement Message An Acknowledgement message acknowledges that a specific Confirmable message arrived. By itself, an Acknowledgement message does not indicate success or failure of any request encapsulated in the Confirmable message, but the Acknowledgement message may also carry a Piggybacked Response (see below). Acknowledgement messageは特定のConfirmable messageの到達を伝える。このmessage自体がConfirmable messageのfailure/successを示すわけではないが、Piggybacked Responseで送信することはできる。 Reset Message A Reset message indicates that a specific message (Confirmable or Non-confirmable) was received, but some context is missing to properly process it. This condition is usually caused when the receiving node has rebooted and has forgotten some state that would be required to interpret the message. Provoking a Reset message (e.g., by sending an Empty Confirmable message) is also useful as an inexpensive check of the liveness of an endpoint ( CoAP ping ). Reset messageは特定のメッセージ(Confrmable or Non-confirmable)を受信したが、そのmessageを処理するためのcontextが失われていることを示す。受信nodeがrebootや状態を忘れてしまった場合にこの状態が発生する。Reset messageはエンドポイントの死活確認にも有効である（例：Empty Confirmable messageの送信）。 Piggybacked Response A piggybacked Response is included right in a CoAP Acknowledgement (ACK) message that is sent to acknowledge receipt of the Request for this Response (Section 5.2.1). piggybacked ResponseはCoAP Acknowledgement(ACK) messageに含まれる、Requestの受信のacknowledgeのためのResponse。 Separate Response When a Confirmable message carrying a request is acknowledged with an Empty message (e.g., because the server doesn t have the answer right away), a Separate Response is sent in a separate message exchange (Section 5.2.2). Requestを送信するConfirmable messageのacknowledgeがEmpty messageの場合（例えば、serverがすぐに応答できなかった場合）、Separate message exchangeのSeparate Responseが送信される(Section 5.2.2)。 Empty Message A message with a Code of 0.00; neither a request nor a response. An Empty message only contains the 4-byte header. Codeが0.00のmessage。requestでもresponseでもない。Empty messageは4byteのheaderのみで構成される。 Shelby, et al. Standards Track [Page 8] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Critical Option An option that would need to be understood by the endpoint ultimately receiving the message in order to properly process the message (Section 5.4.1). Note that the implementation of critical options is, as the name Option implies, generally optional unsupported critical options lead to an error response or summary rejection of the message. endpointが受信したメッセージを正しく処理するために必要なオプション。 Option は一般的にはoptionalという意味があるため、critical optionの実装には注意すること。critical optionがサポートされていない場合、error responseかmessageのsummary rejection★(summary rejectionって何？)をする。 Elective Option An option that is intended to be ignored by an endpoint that does not understand it. Processing the message even without understanding the option is acceptable (Section 5.4.1). optionをサポートしていないendpointでは無視されるoption。optionを無視してメッセージを処理することは許容される。(Section 5.4.1) Unsafe Option An option that would need to be understood by a proxy receiving the message in order to safely forward the message (Section 5.4.2). Not every critical option is an unsafe option. messageを安全に転送するため()Section 5.4.2 ★(safely forwardって何)、このmessageを受信したproxyによって使用される。全てのcritical optionがunsafe optionというわけではない。 Safe-to-Forward Option An option that is intended to be safe for forwarding by a proxy that does not understand it. Forwarding the message even without understanding the option is acceptable (Section 5.4.2). 対応していないproxyが転送をsafeにすることを意図する。optionを理解できない場合の転送も許容される(Section 5.4.2★safe転送が不明)。 Resource Discovery The process where a CoAP client queries a server for its list of hosted resources (i.e., links as defined in Section 7). CoAP clientがserverのもつresourceのlistを取得するためのプロセス。(Section 7のlink) Content-Format The combination of an Internet media type, potentially with specific parameters given, and a content-coding (which is often the identity content-coding), identified by a numeric identifier defined by the CoAP Content-Formats registry. When the focus is less on the numeric identifier than on the combination of these characteristics of a resource representation, this is also called representation format . Internet media typeとcontent-coding（content-codingの識別子）の組み合わせで、 CoAP Content-Formats のレジストリで定義された数値で識別される。 Additional terminology for constrained nodes and constrained-node networks can be found in [RFC7228]. 制約のあるノードと制約のあるノードのネットワークに関する用語はRFC7228にある。 In this specification, the term byte is used in its now customary sense as a synonym for octet . 本仕様における byte という用語は、 octet と同義で仕様される。 All multi-byte integers in this protocol are interpreted in network byte order. このプロトコルのマルチバイトの整数は、ネットワークバイトオーダー（ビッグエンディアン）で解釈される。 Where arithmetic is used, this specification uses the notation familiar from the programming language C, except that the operator ** stands for exponentiation. 算術演算では、**のべき乗以外は、C言語と同じ表記を使用する。 Shelby, et al. Standards Track [Page 9] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 2. Constrained Application Protocol 制約のあるアプリケーションプロトコル The interaction model of CoAP is similar to the client/server model of HTTP. However, machine-to-machine interactions typically result in a CoAP implementation acting in both client and server roles. A CoAP request is equivalent to that of HTTP and is sent by a client to request an action (using a Method Code) on a resource (identified by a URI) on a server. The server then sends a response with a Response Code; this response may include a resource representation. CoAPのモデルはHTTPのclient/server modelに似ている。M2MではCoAPはclient/serverの両方で動作する。CoAP requestはHTTPと同様に、serverのresource(URIで識別される)に対するaction(Methed Codeを使用)を要求としてclientから送信する。serverはResponse Codeおよび場合によってはresouceを応答として送信する。 Unlike HTTP, CoAP deals with these interchanges asynchronously over a datagram-oriented transport such as UDP. This is done logically using a layer of messages that supports optional reliability (with exponential back-off). CoAP defines four types of messages Confirmable, Non-confirmable, Acknowledgement, Reset. Method Codes and Response Codes included in some of these messages make them carry requests or responses. The basic exchanges of the four types of messages are somewhat orthogonal to the request/response interactions; requests can be carried in Confirmable and Non- confirmable messages, and responses can be carried in these as well as piggybacked in Acknowledgement messages. HTTPと異なり、CoAPではUDPのようなdatagram-oriented転送の非同期の交換を使用する。信頼性がオプションとして提供される。CoAPでは4つのメッセージ（Confrmable、Non-confirmable、Acknowledgement、Reset）が定義される。これらのメッセージがrequestやresponseで送信されるとき、Method CodeやResponse Codeが含まれる。4つのメッセージはRequest/Responseに関係している。RequestはConfirmableとNon-confirmable message、ResponseはAcknowledgementにpiggybackしてメッセージを含めることができる。 One could think of CoAP logically as using a two-layer approach, a CoAP messaging layer used to deal with UDP and the asynchronous nature of the interactions, and the request/response interactions using Method and Response Codes (see Figure 1). CoAP is however a single protocol, with messaging and request/response as just features of the CoAP header. CoAPは2つのレイヤとして考えるとこができる。CoAP Message layerはUDPとの間の処理、request/responseはMethod/Response Codeによる処理を実施する(Figure 1参照)。しかし、CoAPは1つのプロトコルであり、messaging、request/responseはCoAP headerで実現される。 +----------------------+ | Application | +----------------------+ +----------------------+ \ | Requests/Responses | | |----------------------| | CoAP | Messages | | +----------------------+ / +----------------------+ | UDP | +----------------------+ Figure 1 Abstract Layering of CoAP Shelby, et al. Standards Track [Page 10] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 2.1. Messaging Model The CoAP messaging model is based on the exchange of messages over UDP between endpoints. CoAP messaging modelはendpoint間のUDPメッセージ交換に基いている。 CoAP uses a short fixed-length binary header (4 bytes) that may be followed by compact binary options and a payload. This message format is shared by requests and responses. The CoAP message format is specified in Section 3. Each message contains a Message ID used to detect duplicates and for optional reliability. (The Message ID is compact; its 16-bit size enables up to about 250 messages per second from one endpoint to another with default protocol parameters.) CoAPは後にバイナリのオプションとpayloadが続く、固定長のbinary header(4 bytes)を使用する。このメッセージフォーマットはrequest/responseで共通である。CoAPのメッセージフォーマットはSection 3で規定される。各メッセージには重複検出とoptionの信頼性のためのMessage IDが含まれる。Message IDはコンパクトで、16bitであり、あるendpointから別のendpointに対して250メッセージ/sを可能とする（Memo 16bit=65535★250メッセージ/sの理由）。 Reliability is provided by marking a message as Confirmable (CON). A Confirmable message is retransmitted using a default timeout and exponential back-off between retransmissions, until the recipient sends an Acknowledgement message (ACK) with the same Message ID (in this example, 0x7d34) from the corresponding endpoint; see Figure 2. When a recipient is not at all able to process a Confirmable message (i.e., not even able to provide a suitable error response), it replies with a Reset message (RST) instead of an Acknowledgement (ACK). 信頼性はConfirmable(CON)のmessageとして提供される。Confirmable messageは再送期間中、受信者が対応するendpointからの同じMessage IDをもつAcknowledgement message(ACK)を送信するまで、timeoutとexponential back-offを使用して再送される（Figure 2参照）。受信者がConfirmable messageを処理できない場合（エレー responseもできない場合）、ACKの代わりにReset message(RST)で応答する。 Client Server | | | CON [0x7d34] | +----------------- | | | | ACK [0x7d34] | | -----------------+ | | Figure 2 Reliable Message Transmission A message that does not require reliable transmission (for example, each single measurement out of a stream of sensor data) can be sent as a Non-confirmable message (NON). These are not acknowledged, but still have a Message ID for duplicate detection (in this example, 0x01a0); see Figure 3. When a recipient is not able to process a Non-confirmable message, it may reply with a Reset message (RST). 信頼性が要求されないmessage（例えば1単位時間のセンサ情報）はNon-confirmable message(NON)で送信してよい。それらはACKを必要としないが、重複検出用のMessage IDは持っている(Figure 3参照)。受信者がNon-confirmable messageを処理できない場合、Reset message(RST)を応答してもよい。 Shelby, et al. Standards Track [Page 11] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Client Server | | | NON [0x01a0] | +----------------- | | | Figure 3 Unreliable Message Transmission See Section 4 for details of CoAP messages. 詳細なCoAP messageはSection 4参照。 As CoAP runs over UDP, it also supports the use of multicast IP destination addresses, enabling multicast CoAP requests. Section 8 discusses the proper use of CoAP messages with multicast addresses and precautions for avoiding response congestion. CoAPはUDP上で動作するため、multicast IP宛の送信をサポートし、CoAP requestのmulticast送信をサポートする。Section 8ではmulticast addressのCoAP messageの使用方法とresponseの輻輳回避について説明する。 Several security modes are defined for CoAP in Section 9 ranging from no security to certificate-based security. This document specifies a binding to DTLS for securing the protocol; the use of IPsec with CoAP is discussed in [IPsec-CoAP]. 証明書ベースのセキュリティについてはSection 9で定義される。このドキュメントではDTLSへのbindについて規定する。CoAPとIPsecの使用については [IPsec-CoAP]参照。 2.2. Request/Response Model CoAP request and response semantics are carried in CoAP messages, which include either a Method Code or Response Code, respectively. Optional (or default) request and response information, such as the URI and payload media type are carried as CoAP options. A Token is used to match responses to requests independently from the underlying messages (Section 5.3). (Note that the Token is a concept separate from the Message ID.) CoAP request/responseのsemanticsはそれぞれCoAP messageのMethod Code/Response Codeにより提供される。URIやpayload media typeのようなOptionalまたはdefaultのrequest/responseの情報は、CoAP optionとして提供される。Tokenはunderlying message（Section 5.3★underlying message不明）から独立してresponse/requestを関連付けるために使用される（TokenはMessage IDとは異なる概念である。）。 A request is carried in a Confirmable (CON) or Non-confirmable (NON) message, and, if immediately available, the response to a request carried in a Confirmable message is carried in the resulting Acknowledgement (ACK) message. This is called a piggybacked response, detailed in Section 5.2.1. (There is no need for separately acknowledging a piggybacked response, as the client will retransmit the request if the Acknowledgement message carrying the piggybacked response is lost.) Two examples for a basic GET request with piggybacked response are shown in Figure 4, one successful, one resulting in a 4.04 (Not Found) response. requestがConfirmable(CON)またはNon-confirmable(NON)で送信され、可能な場合、CONに対するResponseがACK messageで送信される。これはpiggybacked responseと呼ばれ、詳細はSection 5.2.1で述べられる。piggybacked responseのGET requestの例をFigure 4に示す。ひとつは成功で、もう一つは4.04(Not Fount) Responseである。 Shelby, et al. Standards Track [Page 12] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Client Server Client Server | | | | | CON [0xbc90] | | CON [0xbc91] | | GET /temperature | | GET /temperature | | (Token 0x71) | | (Token 0x72) | +----------------- | +----------------- | | | | | | ACK [0xbc90] | | ACK [0xbc91] | | 2.05 Content | | 4.04 Not Found | | (Token 0x71) | | (Token 0x72) | | 22.5 C | | Not found | | -----------------+ | -----------------+ | | | | Figure 4 Two GET Requests with Piggybacked Responses If the server is not able to respond immediately to a request carried in a Confirmable message, it simply responds with an Empty Acknowledgement message so that the client can stop retransmitting the request. When the response is ready, the server sends it in a new Confirmable message (which then in turn needs to be acknowledged by the client). This is called a separate response , as illustrated in Figure 5 and described in more detail in Section 5.2.2. serverがConfirmable messageのrequestに即座に応答できない場合、clientのrequest再送を停止させるため、Empty Acknowledgement messageを応答する。responseの準備ができた場合、serverは新しいConfirmable message（その後ClinetにACKが返される必要がある）を送信する。これは Separate Response と呼ばれ、Figure 5に示され、Section 5.2.2で説明する。 Client Server | | | CON [0x7a10] | | GET /temperature | | (Token 0x73) | +----------------- | | | | ACK [0x7a10] | | -----------------+ | | ... Time Passes ... | | | CON [0x23bb] | | 2.05 Content | | (Token 0x73) | | 22.5 C | | -----------------+ | | | ACK [0x23bb] | +----------------- | | | Figure 5 A GET Request with a Separate Response Shelby, et al. Standards Track [Page 13] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 If a request is sent in a Non-confirmable message, then the response is sent using a new Non-confirmable message, although the server may instead send a Confirmable message. This type of exchange is illustrated in Figure 6. requestがNONで送信された場合、severはCONで応答してもよく、新たなNONで応答してもよい。Figure 6に示す。 Client Server | | | NON [0x7a11] | | GET /temperature | | (Token 0x74) | +----------------- | | | | NON [0x23bc] | | 2.05 Content | | (Token 0x74) | | 22.5 C | | -----------------+ | | Figure 6 A Request and a Response Carried in Non-confirmable Messages CoAP makes use of GET, PUT, POST, and DELETE methods in a similar manner to HTTP, with the semantics specified in Section 5.8. (Note that the detailed semantics of CoAP methods are almost, but not entirely unlike [HHGTTG] those of HTTP methods intuition taken from HTTP experience generally does apply well, but there are enough differences that make it worthwhile to actually read the present specification.) CoAPはHTTPと同様にGET, PUT, POST, DELETE methodが使用される。それらのsemanticsはSection 5.8で規定される。CoAP methodのsemanticsはHTTPとは異なる。 Methods beyond the basic four can be added to CoAP in separate specifications. New methods do not necessarily have to use requests and responses in pairs. Even for existing methods, a single request may yield multiple responses, e.g., for a multicast request (Section 8) or with the Observe option [OBSERVE]. 4つのmethod以外もCoAPに追加することができる。新しいmethodは必ずしもrequest/responseである必要はない。既存のmethodでは1つのrequestに対して複数のresponseがある（multicast request。Section 8参照）場合がある。 URI support in a server is simplified as the client already parses the URI and splits it into host, port, path, and query components, making use of default values for efficiency. Response Codes relate to a small subset of HTTP status codes with a few CoAP-specific codes added, as defined in Section 5.9. serverでサポートされるURIはclientがパースした後、簡略化される（★よくわからない）。Section 5.9 で定義されるResponse CodeはCoAP固有のcodeとHTTPのstatus codeのサブセットである。 Shelby, et al. Standards Track [Page 14] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 2.3. Intermediaries and Caching 仲介、媒介とキャッシュ The protocol supports the caching of responses in order to efficiently fulfill requests. Simple caching is enabled using freshness and validity information carried with CoAP responses. A cache could be located in an endpoint or an intermediary. Caching functionality is specified in Section 5.6. プロトコルは効率的にrequestに対応するためresponseのキャッシュをサポートする。単純なキャッシュはCoAP responseにfreshnessとvalidityの情報を付与することで可能となる。キャッシュはendpointまたはintermediaryに配置することができる。キャッシュについてはSection 5.6で述べる。 Proxying is useful in constrained networks for several reasons, including to limit network traffic, to improve performance, to access resources of sleeping devices, and for security reasons. The proxying of requests on behalf of another CoAP endpoint is supported in the protocol. When using a proxy, the URI of the resource to request is included in the request, while the destination IP address is set to the address of the proxy. See Section 5.7 for more information on proxy functionality. Proxyはネットワークトラフィックの制限、パフォーマンスの向上、sleeping deviceのリソースへのアクセス、セキュリティーなどの理由で制約のあるネットワークには有効である。CoAP endpointの代わりにrequestするproxyはCoAPでサポートされる。proxyを使用する場合、宛先IPアドレスにproxyのアドレスが設定され、requestには要求するリソースのURIが含まれている。proxyについてはSection 5.7参照。 As CoAP was designed according to the REST architecture [REST], and thus exhibits functionality similar to that of the HTTP protocol, it is quite straightforward to map from CoAP to HTTP and from HTTP to CoAP. Such a mapping may be used to realize an HTTP REST interface using CoAP or to convert between HTTP and CoAP. This conversion can be carried out by a cross-protocol proxy ( cross-proxy ), which converts the Method or Response Code, media type, and options to the corresponding HTTP feature. Section 10 provides more detail about HTTP mapping. CoAPはRESTアーキテクチャに従って設計されており、HTTPと機能的にも類似しているため、CoAPからHTTP、HTTPからCoAPにmapすることは容易である。mappingはCoAPを使用してHTTP REST interfaceを実現するため、またはHTTP-CoAP間の変換をするために使用できる。この変換は、cross-protocol proxy( cross-proxy )により実現でき、Method/Response Code/media type/optionを対応するHTTP機能に変換する。Section 10ではHTTPとのmappingについて述べる。 2.4. Resource Discovery Resource discovery is important for machine-to-machine interactions and is supported using the CoRE Link Format [RFC6690] as discussed in Section 7. Resource discoveryはM2Mに必要であり、Section 7のCoRE Link Format [RFC6690]を使用して提供される。 3. Message Format CoAP is based on the exchange of compact messages that, by default, are transported over UDP (i.e., each CoAP message occupies the data section of one UDP datagram). CoAP may also be used over Datagram Transport Layer Security (DTLS) (see Section 9.1). It could also be used over other transports such as SMS, TCP, or SCTP, the specification of which is out of this document s scope. (UDP-lite [RFC3828] and UDP zero checksum [RFC6936] are not supported by CoAP.) CoAPはUDPで送信され、デフォルトでcompact message交換に基いている。CoAPはDTLSを使用してよい(Section 9.1参照)。その他の転送方法（SMS, TCP, SCTP）は本ドキュメントのスコープ外である。UDP-lite[RFC3828] UDP zero checksum [RFC6936] はCoAPでは未サポートである（ヘッダ、pktフォーマット等の問題？）。 CoAP messages are encoded in a simple binary format. The message format starts with a fixed-size 4-byte header. This is followed by a variable-length Token value, which can be between 0 and 8 bytes long. CoAPはbinary形式でエンコードされる。message formatは固定長の4byteのヘッダーで始まる。これに可変長（0～8byte）のToken値が続く。 Shelby, et al. Standards Track [Page 15] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Following the Token value comes a sequence of zero or more CoAP Options in Type-Length-Value (TLV) format, optionally followed by a payload that takes up the rest of the datagram. Token valueの後に0以上のType-Length-Value(TLV)のCoAP Optionが続き、 オプションでdatagramの残りの部分にpayloadが設定される。 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |Ver| T | TKL | Code | Message ID | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Token (if any, TKL bytes) ... +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | Options (if any) ... +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ |1 1 1 1 1 1 1 1| Payload (if any) ... +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Figure 7 Message Format The fields in the header are defined as follows headerのfieldは下記のように定義される。 Version (Ver) 2-bit unsigned integer. Indicates the CoAP version number. Implementations of this specification MUST set this field to 1 (01 binary). Other values are reserved for future versions. Messages with unknown version numbers MUST be silently ignored. 2bit 符号なし整数。CoAP version numberを示す。この仕様では1(01 binary)を設定すること。他の値は後のバージョンのためのreserve。未知のversion numberをmessageはsilnetly ignoreすること。 Type (T) 2-bit unsigned integer. Indicates if this message is of type Confirmable (0), Non-confirmable (1), Acknowledgement (2), or Reset (3). The semantics of these message types are defined in Section 4. 2bit 符号なし整数。message type Confirmable(0), Non-confrmable(1), Acknowledgement(2), Reset(3)を示す。message typeのsemanticsはSection 4で定義される。 Token Length (TKL) 4-bit unsigned integer. Indicates the length of the variable-length Token field (0-8 bytes). Lengths 9-15 are reserved, MUST NOT be sent, and MUST be processed as a message format error. 4bit 符号なし整数。可変長のToken field(0～8 byte)の長さを示す。長さ9～15はreserveで、送信しないこととし、message format errorとして処理すること。 Code 8-bit unsigned integer, split into a 3-bit class (most significant bits) and a 5-bit detail (least significant bits), documented as c.dd where c is a digit from 0 to 7 for the 3-bit subfield and dd are two digits from 00 to 31 for the 5-bit subfield. The class can indicate a request (0), a success response (2), a client error response (4), or a server error response (5). (All other class values are reserved.) As a special case, Code 0.00 indicates an Empty message. In case of a request, the Code field indicates the Request Method; in case of a response, a Response Code. Possible values are maintained in the CoAP Code Registries (Section 12.1). The semantics of requests and responses are defined in Section 5. 8bit符号なし整数。上位3bit classと下位5bit detailに分けられ、このドキュメントでは c.dd と表現する。 c は0～7までの3bitの値で、 dd は2桁で00～31の5bitの値である。classはrequest(0), success response(2), client error response(4), server error response(5)を示し、他の値はreserveである。Code 0.00はEmpty messageを示す。requestの場合、Code fieldはRequest Methodを示し、responseの場合はResponse Codeを示す。CoAP Code RegistriesはSection 12.1参照。request/responseのsemanticsはSection 5参照。 Shelby, et al. Standards Track [Page 16] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Message ID 16-bit unsigned integer in network byte order. Used to detect message duplication and to match messages of type Acknowledgement/Reset to messages of type Confirmable/Non- confirmable. The rules for generating a Message ID and matching messages are defined in Section 4. ネットワークバイトオーダー(ビッグエンディアン)の16bit符号なし整数。メッセージの重複検出とAcknowledgement/ResetとConfirmable/Non-confirmableのmessageを照合するために使用する。Message IDの生成方法と照合の方法はSection 4で定義される。 The header is followed by the Token value, which may be 0 to 8 bytes, as given by the Token Length field. The Token value is used to correlate requests and responses. The rules for generating a Token and correlating requests and responses are defined in Section 5.3.1. headerはその後、Token Length fieldによって示される0～8byteのToken valueが続く。Token valueはrequest/responseを関連付けるために使用される。Tokenの生成方法と、request/responseの関連付け方はSection 5.3.1参照。 Header and Token are followed by zero or more Options (Section 3.1). An Option can be followed by the end of the message, by another Option, or by the Payload Marker and the payload. Header、Tokenの後には0以上のOptionが続く（Section 3.1参照）。Optionはmessageの最後になるか、もしくは他のOptionかPayload Markerとpayloadが後に続く。（Payload Maker⇒0xFFのpayloadの開始marker） Following the header, token, and options, if any, comes the optional payload. If present and of non-zero length, it is prefixed by a fixed, one-byte Payload Marker (0xFF), which indicates the end of options and the start of the payload. The payload data extends from after the marker to the end of the UDP datagram, i.e., the Payload Length is calculated from the datagram size. The absence of the Payload Marker denotes a zero-length payload. The presence of a marker followed by a zero-length payload MUST be processed as a message format error. Header, token, optionに続いてオプションでpayloadが付与される。payloadが存在し、非0のlengthの場合、optionの終わりとpayloadの始まりを示す固定長の1byteのPayload Marker(0xFF)が付与される（Optionに0xFFがきた場合は？⇒optionが始まるところに0xFFがあるかどうかで判別可能。）。payload dataはmarkerの後からUDP dataの終わり、つまりPayload Lengthはdatagram sizeから計算される。Payload Markerが無い場合は、zero-length payloadであることを示している。markerの後がzero-length payloadの場合はmessage format errorとして処理すること。 Implementation Note The byte value 0xFF may also occur within an option length or value, so simple byte-wise scanning for 0xFF is not a viable technique for finding the payload marker. The byte 0xFF has the meaning of a payload marker only where the beginning of another option could occur. 0xFFでもoption lengthやoptionに含まれる場合があるため、単純に0xFFをバイト単位でスキャンするのは、payload markerを探す方法には使えない。0xFFがpayload markerとして意味を持つのは、別のoptionが始まる可能性のある場所にある場合のみである（Optionの開始位置に0xFFは使用できない）。 3.1. Option Format CoAP defines a number of options that can be included in a message. Each option instance in a message specifies the Option Number of the defined CoAP option, the length of the Option Value, and the Option Value itself. CoAPはmessageに含まれるoptionの数を定義する。message内のoptionのインスタンスは、CoAP optionのOption Number、Option Valueの長さ、Option Valueを規定する。 Instead of specifying the Option Number directly, the instances MUST appear in order of their Option Numbers and a delta encoding is used between them the Option Number for each instance is calculated as the sum of its delta and the Option Number of the preceding instance in the message. For the first instance in a message, a preceding option instance with Option Number zero is assumed. Multiple instances of the same option can be included by using a delta of zero. Option Numberを直接規定する代わりに、インスタンスはOption Numberの順に設定され、delta encodingがそれらの間で使われる。各インスタンスのOption Numberはdeltaとmessage内の先行のOption Numberの合計として計算される。 Shelby, et al. Standards Track [Page 17] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Option Numbers are maintained in the CoAP Option Numbers registry (Section 12.2). See Section 5.4 for the semantics of the options defined in this document. Option NumberはSection 12.2の CoAP Option Numbers registryで規定される。本ドキュメントで定義されたoptionのsemanticsはSection 5.4参照。 0 1 2 3 4 5 6 7 +---------------+---------------+ | | | | Option Delta | Option Length | 1 byte | | | +---------------+---------------+ \ \ / Option Delta / 0-2 bytes \ (extended) \ +-------------------------------+ \ \ / Option Length / 0-2 bytes \ (extended) \ +-------------------------------+ \ \ / / \ \ / Option Value / 0 or more bytes \ \ / / \ \ +-------------------------------+ Figure 8 Option Format The fields in an option are defined as follows option fieldは次のように定義される。 Option Delta 4-bit unsigned integer. A value between 0 and 12 indicates the Option Delta. Three values are reserved for special constructs 4bit 符号なし整数。Option Deltaを示す0～12の値。13～15はreserve。 13 An 8-bit unsigned integer follows the initial byte and indicates the Option Delta minus 13. 8bit 符号なし整数が続き、Option Delta -13を示す。（★イマイチ意味わからない） 14 A 16-bit unsigned integer in network byte order follows the initial byte and indicates the Option Delta minus 269. ネットワークバイトオーダー（ビッグエンディアン）の16bit 符号なし整数が続き、Option Delta -269を示す。（★イマイチ意味わからない） 15 Reserved for the Payload Marker. If the field is set to this value but the entire byte is not the payload marker, this MUST be processed as a message format error. Payload Markerのためのreserve。fieldがこの値に設定され、payload markerでない場合はmessage format errorとして処理すること。 Shelby, et al. Standards Track [Page 18] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 The resulting Option Delta is used as the difference between the Option Number of this option and that of the previous option (or zero for the first option). In other words, the Option Number is calculated by simply summing the Option Delta values of this and all previous options before it. 結果、Option DeltaはそのoptionのOption Numberと前のoption（最初のoptionの場合は0）との差として使用される。言い換えると、Option NumberはそのOptionの前のすべてのOption Deltaを加算することで計算できる。 Option Length 4-bit unsigned integer. A value between 0 and 12 indicates the length of the Option Value, in bytes. Three values are reserved for special constructs 4bit 符号なし整数。Option Valueの長さを示す0～12の値。13～15はreserve。 13 An 8-bit unsigned integer precedes the Option Value and indicates the Option Length minus 13. 8bit 符号なし整数がOption Valueの前にあり、Option Length -13を示す。 14 A 16-bit unsigned integer in network byte order precedes the Option Value and indicates the Option Length minus 269. ネットワークバイトオーダー（ビッグエンディアン）の16bit 符号なし整数がOption Valueの前にあり、Option Length -269を示す。 15 Reserved for future use. If the field is set to this value, it MUST be processed as a message format error. 後のためのreserve。このfieldに15が設定された場合、message format errorとして処理する。 Value A sequence of exactly Option Length bytes. The length and format of the Option Value depend on the respective option, which MAY define variable-length values. See Section 3.2 for the formats used in this document; options defined in other documents MAY make use of other option value formats. Option Lengthのbyte sequence。Option Valueのlengthとformatは各オプションに依存する。本ドキュメントで使用するformatはSection 3.2参照。他のドキュメントで定義されたoptionは他のoption value formatを持つ。 3.2. Option Value Formats The options defined in this document make use of the following option value formats. 本ドキュメントで定義されたoptionは下記のoption value formatを使用する。 empty A zero-length sequence of bytes. zero-lengthのbyte列。 opaque An opaque sequence of bytes. 曖昧な長さのbyte列。 uint A non-negative integer that is represented in network byte order using the number of bytes given by the Option Length field. Option Lengthのbyte数長のネットワークバイトオーダーの非負の整数。 An option definition may specify a range of permissible numbers of bytes; if it has a choice, a sender SHOULD represent the integer with as few bytes as possible, i.e., without leading zero bytes. For example, the number 0 is represented with an empty option value (a zero-length sequence of bytes) and the number 1 by a single byte with the numerical value of 1 (bit combination 00000001 in most significant bit first notation). A recipient MUST be prepared to process values with leading zero bytes. Optionの定義はbyte数の範囲を規定する。選択可能な場合、senderは0byteを除く、できるだけ少ないbyteで表現する。例えば、0はempty option value(0byte)で、1は1byte(0000 0001)で表現される。recipientは0 byteを考慮して処理すること。(★いまいちわからない) Shelby, et al. Standards Track [Page 19] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 Implementation Note The exceptional behavior permitted for the sender is intended for highly constrained, templated implementations (e.g., hardware implementations) that use fixed-size options in the templates. senderの動作は、hardwareのような制約がある場合を意図している。 string A Unicode string that is encoded using UTF-8 [RFC3629] in Net-Unicode form [RFC5198]. Net-Unicode[RFC5198]でUTF-8[RFC3629]を使用してエンコードしたUnicode文字。 Note that here, and in all other places where UTF-8★★ encoding is used in the CoAP protocol, the intention is that the encoded strings can be directly used and compared as opaque byte strings by CoAP protocol implementations. There is no expectation and no need to perform normalization within a CoAP implementation (except where Unicode strings that are not known to be normalized are imported from sources outside the CoAP protocol). Note also that ASCII strings (that do not make use of special control characters) are always valid UTF-8 Net-Unicode strings. 4. Message Transmission CoAP messages are exchanged asynchronously between CoAP endpoints. They are used to transport CoAP requests and responses, the semantics of which are defined in Section 5. CoAP messageはCoAP endpoint間で非同期に交換される。Section 5で定義されたsemanticsを持つCoAP request/responseが送信される。 As CoAP is bound to unreliable transports such as UDP, CoAP messages may arrive out of order, appear duplicated, or go missing without notice. For this reason, CoAP implements a lightweight reliability mechanism, without trying to re-create the full feature set of a transport like TCP. It has the following features CoAPはUDPのような信頼性の無いTransportにバインドされるため、CoAP messageは順不同だったり、重複したり、消失する場合がある。CoAPはTCPのようなTrasnportによる完全な再送メカニズム無しに、軽量の信頼性メカニズムを実装している。それには下記の機能がある。 o Simple stop-and-wait retransmission reliability with exponential back-off for Confirmable messages. Confirmable messageのためのexponential back-offを使用した単純なstop-and-wait再送。 o Duplicate detection for both Confirmable and Non-confirmable messages. Confirmable/Non-confirmable message両方での重複メッセージ検出。 4.1. Messages and Endpoints A CoAP endpoint is the source or destination of a CoAP message. The specific definition of an endpoint depends on the transport being used for CoAP. For the transports defined in this specification, the endpoint is identified depending on the security mode used (see Section 9) With no security, the endpoint is solely identified by an IP address and a UDP port number. With other security modes, the endpoint is identified as defined by the security mode. CoAP endpointはCoAP messageのsourceかdestinationである。endpointの定義はCoAPに仕様される転送方法に依存する。Security無しの場合、endpointはIP addressとUDP port番号で識別される。Security有りの場合、endpointはSecurity modeの定義に従って識別される。 Shelby, et al. Standards Track [Page 20] RFC 7252 The Constrained Application Protocol (CoAP) June 2014 There are different types of messages. The type of a message is specified by the Type field of the CoAP Header. 異なるタイプのmessageがある。message typeはCoAP HeaderのType fieldで規定される。 Separate from the message type, a message may carry a request, a response, or be Empty. This is signaled by the Request/Response Code field in the CoAP Header and is relevant to the request/response model. Possible values for the field are maintained in the CoAP Code Registries (Section 12.1). message typeとは別に、messageはrequest/response/Emptyを送ってよい。CoAP HeaderのRequest/Response Codeはrequest/response modelに関連する。filedの値はCoAP Code Registries(Section 12.1)で管理されている。 An Empty message has the Code field set to 0.00. The Token Length field MUST be set to 0 and bytes of data MUST NOT be present after the Message ID field. If there are any bytes, they MUST be processed as a message format error. Empty messageはCode filedが0.00に設定される。Token Length fieldは0であり、dataはMessage ID fieldの後には存在しないこと。
https://w.atwiki.jp/maimuzo/pages/61.html
プラグイン名 open_id_authenticationプラグイン setup 何が出来るか OpenIDを使ってユーザ登録やログインする処理を作る OpenID Providerからの追加属性(メアドとか性別とか)取得サポート(SREG) OpenID Providerをホワイトリスト/ブリックリストで制限する OpenID URLからOpenID ProviderのURL(Endpoint URL)を調査して、上記ホワイト/ブラックリストに追加するためのスクリプトも用意(Maimuzoが適当に作った物) open_id_authenticationプラグインは、部品を提供しているに過ぎなく、ジェネレータなどは付いてこないので、基本的に処理は自分で作る必要がある 方針 結局、どんな機能が必要で、認証できた/出来なかったときどうしたいかは、アプリ毎に違うので定型化しない方がよい でも、フルスクラッチで作ると辛い open_id_authenticationを部品として使い、細かいところは自分で作る ジェネレータで作るより、コピペでがりがりやる。(ジェネレータ無いし) open_id_authenticationプラグイン自体にも手を入れる(そのままだとエラーの振り分けさえ出来ないので) 下記コードをそのまま動かすには、改造版が必要。これをvender/plugins/open_id_authentication/libに上書きして使う 標準作業 # sudo gem install ruby-openid # script/plugin install open_id_authentication # rake open_id_authentication db create # rake db migrate お好みで 他の認証系プラグインを使わないならUserモデルを自作する必要がある # script/generate model User nickname string email string claimed_url string fullname string birth_date string gender integer postcode string country string language string timezone string 以下のホワイト/ブラックリスト形式でOpenIDプロバイダに制限を加えるなら、そのリストを作る # script/generate model TrastedOpenidProvider endpoint_url string ログインしないと見れないページがあるならapp/controllers/application.rbに追加する class ApplicationController ActionController Base # 未ログイン状態でログインが必要なページに入ろうとすると、元のページに戻される # ログイン専用ページがない場合など def block_until_authorized unless login? flash[ notice] = "Please log in" redirect_to(request.referer) end end # ログインが必要なページならば認証ページをはさみ、認証したらそのページに誘導する # ログイン専用ページがある場合など # 一部 # http //japan.internet.com/column/developer/20080627/26.html # を参考に書き換え必要 def go_through_authorized unless login? flash[ notice] = "Please log in" # save the URL the user requested so we can hop back to it # after login session[ jumpto] = request.parameters redirect_to("/login") end end end add to app/helper/application_helper.rb module ApplicationHelper def login? session[ user_id] end def logined_user User.find(session[ user_id]) end end ログインが必要なページを指定する class SomeController ApplicationController before_filter block_until_authorized, only = [ new , edit, create, update, destroy] end セッションコントローラーの作成 generate controller # script/generate controller sessions set route to config/routes.rb(RESTful風味) map.open_id_complete session , controller = "sessions", action = "create", requirements = { method = get } map.resource session map.login /login , controller = sessions , action = new map.logout /logout , controller = sessions , action = destroy paste this controller class SessionsController ApplicationController # TODO change default page @@default_page = "/" # require property from a OpenID provider # [ (User model property) = "(OpenID provider property in sreg)"] @@required = { nickname = "nickname", email = "email" } # optional property from a OpenID provider (sreg) # [ (User model property) = "(OpenID provider property in sreg)"] @@optional = { fullname = "fullname", birth_day = "dob", gender = "gender", postcode = "postcode", country = "country", language = "language", timezone = "timezone" } # TODO if your app has an especialy login page, you can use this index action # GET /sessions/new def new #redirect_to controller = "TODO your_logined_user_controller" if login? redirect_to default_page end # POST /sessions def create if using_open_id? open_id_authentication else flash[ error] = "You must provide an OpenID URL" redirect_to tyied_page end end # DELETE /sessions # GET /logout def destroy session[ user_id] = nil redirect_to default_page end protected def open_id_authentication # request options # whitelist and blacklist require ActiveRecord class # need to modify oepn_id_authentication.rb options = { required = @@required.values.map {|str| str.to_sym}, optional = @@optional.values.map {|str| str.to_sym}, whitelist = TrastedOpenidProvider, target_column = "endpoint_url" } authenticate_with_open_id(params[ openid_url], options) do |status, identity_url, registration| case status.result when found_in_whitelist_or_blacklist failed_login "Sorry, the OpenID server is blocked by the white list" when double_auth failed_login "Error, detect a double autentication" when missing failed_login "Sorry, the OpenID server couldn t be found" when canceled failed_login "OpenID verification was canceled" when failed failed_login "Sorry, the OpenID verification failed" when successful if @current_user = User.find_by_claimed_url(identity_url) successful_login else @current_user = User.new assign_registration_attributes!(registration) @current_user.claimed_url = identity_url @current_user.nickname = identity_url.delete("http //")[0..8] if @current_user.nickname.blank? if @current_user.save successful_login else failed_login "Your OpenID profile registration failed " + @current_user.errors.full_messages.to_sentence end end end end end def successful_login session[ user_id] = @current_user.id #jumpto = session[ jumpto] || default_page #session[ jumpto] = nil #redirect_to(jumpto) redirect_to(root_url) end def failed_login(message) flash[ error] = message redirect_to default_page end # if you don t use map.resource in config/routes.rb, you need to use root_url method # def root_url # # TODO check with config/routes.rb # open_id_complete # end def default_page @@default_page end def tyied_page request.referer end # registration is a hash containing the valid sreg keys given above # use this to map them to fields of your user model def assign_registration_attributes!(registration) model_to_registration_mapping.each do |model_attribute, registration_attribute| unless registration[registration_attribute].blank? @current_user.send("#{model_attribute}=", registration[registration_attribute]) end end end # TODO change this hash like your user model. def model_to_registration_mapping @@required.merge(@@optional) end end 必要ならapp/views/sessions/new.html.erbを作る % if flash[ error] -% %= flash[ error] % % end -% % form_tag(session_url) do |f| -% label for="openid_url" OpenId URL /label %= text_field_tag openid_url -% %= submit_tag "Login" -% % end -% 公式ページ GitHubのページ ※いや、公式かどうかはわからない 日本語解説ページ OpenID系の比較 外国語解説ページ 良いところがない のうはう マイグレーションファイルの構造を載せておく class AddOpenIdAuthenticationTables ActiveRecord Migration def self.up create_table open_id_authentication_associations, force = true do |t| t.integer issued, lifetime t.string handle, assoc_type t.binary server_url, secret end create_table open_id_authentication_nonces, force = true do |t| t.integer timestamp, null = false t.string server_url, null = true t.string salt, null = false end end def self.down drop_table open_id_authentication_associations drop_table open_id_authentication_nonces end end WWW SQL Designerファイル コメント 名前
https://w.atwiki.jp/openmusic/pages/370.html
入力 説明 デフォ [0] l1? リスト1。 nil [1] l2? リスト2。 nil [2 optional] test 2変数の関数または関数名。テスト用関数。 equal [3 optional] key 要素に key を適用したものを test に用いる。 identity [ rest] lists 追加リスト。 nil (identityになってるのはミスだろう) 和集合。 l1? と l2? (と lists )を、要素の重複がないように1つのリストに結合。 （ l1? に足りない要素を継ぎ足していく感じで。） この関数はその動作をLispのビルトイン関数 union に拠っている。http //www.lispworks.com/documentation/HyperSpec/Body/f_unionc.htm 多重集合(要素の重複を許容した集合)は想定されていない。要素重複の可能性がある場合にはremove-dupをかませて、多重集合は扱わないのが無難。 本来集合は要素の順序に意味がないが、ちょっといじると多少順番を保った出力にできる。 処理系依存らしいが。 (defun noRep-union2 (lists oper test key) (let ((the-union ([[list]]! (car lists)))) (dolist (one-in (cdr lists)) (setq the-union (nreverse ([[funcall]] oper (nreverse the-union) (list! one-in) test test key key)))) the-union)) (defmethod* x-union2 ((l1? list) (l2? list) optional (test 'equal) (key 'identity) rest lists) initvals '(nil nil equal identity nil) indoc '("a list" "a list" "test function" "test key" "more lists") doc "Merges lists ( l1? and l2? and possibly more) into a single list with no repetitions. test is a function or function name for a binary comparison. key is a name or function name to [[apply]] to the elements before comparison. Ex. (x-union2 '(1 2 3 4 5) '(4 5 6 7 8)) = (1 2 3 4 5 6 7 8)" icon 191 (noRep-union2 (list* l1? l2? (and lists (list! lists))) 'union test key))
https://w.atwiki.jp/stalker_soc/pages/39.html
Army warehouseSkullのミッション Lukashのミッション Maxのミッション Capのミッション Screwのミッション コメント欄 Optional Missionsにもどる~ Army warehouse Skullのミッション 初めてArmy warehouseに入った際にFreedom隊員を襲撃したDuty部隊のリーダー。~ DutyのVoronin将軍いわく「独断行動であり救援を送るつもりはない」。~ 塔のスナイパーを排除しろ。~ 報酬：4000RU~ Freedom基地の外壁を爆破して進入したいので、邪魔な狙撃手を排除してほしいとのこと。 基地内の誰かに目撃されると当然敵対してくるので、音を出さずに、誰にも見られない状況がベスト。 後述のLukash殺害ミッションに派生する。 Lukashを殺せ。~ 報酬：8000RU~ Skull達はスナイパーがいなくなったことで作戦を決行に移す。 プレイヤーの狙撃の腕を見込んで援護を願い出てくるので応じよう。 このミッションではDutyとFreedomの抗争になるので、Skullがやられる前にFreedomのリーダーLukashを 殺害する必要がある。 報酬は金のみだが、Freedom武器庫に自由に出入りできるようになるのでBulldog 6や優秀なアーマーが手に入る。 当然、Skullに手を貸した場合は以下のFreedom隊員のミッションは受託不可になる。 Lukashのミッション FreedomのリーダーであるLukashから受けることのできるミッション。~ Dutyの一団を始末しろ~ 報酬：なし（「密告者を始末しろ」で初めて報酬ゲット）~ Duty強襲部隊のリーダーSkullに協力せず、その動向をFreedom陣営に知らせた場合、このミッションが発生する。 ミッションが開始されるとFreedomの部隊が基地の入り口に集結し、部隊のリーダーに話しかけるとDuty強襲部隊の いる農場跡へ移動を始める。 Duty強襲部隊は強化外骨格に身を包んだ精鋭部隊なのでヘッドショットを駆使しよう。 これをクリアすると 後述の密告者ミッションにつながる。 ZONEの神秘でDuty隊員が付近のアノーマリー等で死亡している事がある。 こうなると全滅のフラグが立たず進行が止まってしまうので早めにクリアした方が良い。 密告者を始末しろ~ 報酬：7000RU~ 「Dutyの一団を始末しろ」ミッション後に初めて出現するミッション。 Army warehouse北西の農場跡で密告者が仲間と会うので、見つからないようにあとをつけて密会現場を 確認してから2人とも殺害する。 このミッションをクリア後、Freedom基地トレーダーのSkinflintの品物にSVD狙撃銃やExoSkeltonが並ぶようになる。 ''Boar の脚を持ってこい''~ 報酬：1000RU・ウォッカ1本~ ボブ・マーリーの誕生日を祝うにはBoarの足が一番なんだとか… 2011年でも彼の人気は衰えていないようで安心である。 防弾チョッキを持ってこい~ ''報酬：Guardian of Freedom スーツ''~ 彼のいう特殊なスーツとは、YanterのX16への入り口がある建物付近の死体から入手できるHealing berilのこと。 この世界に一着しかないスーツで、出血を素早く回復させるor出血しにくくする効果を持つ。 一方、報酬のGuardian of Freedom スーツは平均して高めの耐性をもつ緑ナイトヴィジョン付きだが、他にも入手手段はある。 どちらを選んでもかまわないだろう。 村を一掃しろ。~ ''報酬：SGI 5k・M203グレネードランチャー・M209グレネード2発''~ Army warehouse西のBlood sucker村でさっちゃんを4匹、コントローラー1匹を駆除する。 報酬のM203グレネードランチャーは入手できる場所が限られているので、ぜひ狙ってみよう。 専用弾頭のM209グレネードはLukashのほかのミッションで報酬になっている。 ''Duty の分隊を撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ Wild TerritoryのBar側で警備に当たっているDuty隊員約6人を殺害するミッション。 スナイパーが陣取っていた建物を活用したり、警戒される前にグレネードを投げ込むなどで対処しよう。 ''Duty 前哨部隊を撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ GarbageにあるDuty検問所のDutyerをすべて殺害しなければならない過酷なミッション。 このミッションは確実にDuty全体との関係を悪化させるものであり、たとえ友好的な関係であったとしても このミッション後は中立にまで関係が悪化する。もともと中立関係であった場合はDuty全員から敵対関係と みなされBarへの侵入が困難なものに… ''Boar と Flesh の群れを撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ 地雷原にたびたびミュータントの群れが突っ込んできてうっとうしいので先に駆除しろ、とのこと。 目標のミュータントはBoarやFleshなど。西側アサルトライフル用徹甲弾やグレネードが容易に入手できるのでおいしい。 ''Rodent の群れを撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ Rodentとはネズミ由来のミュータント。半数はElectroアノーマリーで死体となっているので戦闘自体は楽勝だが、 見つけられない個体がいると、マップ中を探し回ることになる。 ''Merc のキャンプを撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ Army warehouse北西にあるMercsのキャンプがターゲット。4～5人のMercが駐屯している。 ここのSniper TRsをDutyリーダーに持っていくミッションあり。 ''Military のキャンプを撃破しろ''~ ''報酬：3500RU・5.56x45mm AP弾90発・M209グレネード2発''~ Agroprom研究所にいるMilitaryがターゲット。７人以上は必ずいるので、慎重に戦おう。 中立のストーカーを撃破しろ~ ''報酬：Urchin アーティファクト''~ Freedom隊員を撃ち殺したストーカーを、報復のために殺害するミッション。 繰り返し発生するミッションで、特定の人物を殺害したら二度と依頼されない、というものではない。 報酬のUrchinアーティファクトは出血誘引のかわりに放射能除去速度を30%増加させるもの。 ''Duty 指揮官の1人を殺せ''~ ''報酬：Battery(Burn) アーティファクト''~ Dutyとの関係悪化は避けられないミッション。ターゲットのDuty指揮官はランダムで決定される模様。 NPC死亡率が高いPripyatのDuty指揮官が選定されると、こちらが何もしなくてもアノーマリーやMonolithに 始末される確立が高いため、どうしても関係悪化を避けたい場合はPripyatのDuty指揮官が選定されるまで ロードを繰り返して ミッションを受け直すのもあり。 Batteryアーティファクトはデメリットのないタイプでなかなか有用。 境界線を守れ color(red){※自動受託};~ ''報酬：5000RU・Urchin アーティファクト''~ Army warehouseに進入した際に自動で開始されることがある。 Red Forestへの入り口付近の防衛ラインにミュータントの群れが襲撃してくるので、これを駆除する…のだが、 最後の一匹が見つからないまま期限切れになることもしばしば。 また、ミュータント達が現れない場合はマップ移動を挟むと出てくる。その際かなりの数が至近距離に現れるので乱戦になる。誤射に注意。 ''Agroprom のストーカー達を守れ※自動受託;''~ ''報酬：Crystal アーティファクト''~ Army warehouseに進入した際に自動受託されることがある。 表記ミスか、護衛目標はArmy warehouseのLonerキャンプにいる。目的地の確認を忘れずに。 また目標はBanditではなくMercsである。 居場所は"密告者を始末しろ"でも訪れたArmy warehouse北西の農場跡。 数は5人ほどだが、大抵納屋の中で寝ているので窓からグレネードを投げ込めば安全に処理できる。 Scarecrowというストーカーを殺せ~ 報酬：Springアーティファクト~ ターゲットはX16完了前だとArmy warehouse北側のヘリコプター墜落地点の南西付近をうろついている。 X16完了後はWild Territoryに移動し、MercenariesのWolfhoundと同じ場所に居つくようになる。注意点として いずれのマップでもアノーマリーやミュータントに殺され易いNPCなため、 報酬が欲しいなら早めに受託しておくべきである。 しかしながら、Wild Territoryの建設現場には価値の高いスタッシュ(MAP/Wild Territory参照)が存在する。 このスタッシュを入手するには同MAPに現れるExpertランクのストーカーから情報を得る必要があり、 この条件に該当するNPCはScarecrowただ一人であるため、スタッシュと報酬の両方が欲しい場合は、 ScarecrowがWild Territoryに移動してからクエストを完了しなくてはならない。 Maxのミッション Freedom基地の西側の焚き火の傍に立っているのがMax。~ 近寄ると「近くへ来い、ちょっと話をしよう。」と繰り返ししゃべってくる。ちょっとウザい。~ 気の狂ったスナイパーからFlashDriveを奪取しろ~ ''報酬：Walker P9mハンドガン''~ Dutyの一団駆除・密告者殺害ミッション後に出現する。 Freedom基地から北東に位置する沼地の小屋に発狂したスナイパーがいるので、殺害してFlashDriveを持ち帰るのが目的。 彼はさっちゃん村に派遣された部隊の生き残りらしく、彼が何を見たのかを知るためにFlashDriveが必要なようだ。 ミッション受注時に「俺が持っているBlack Kyteをやるぜ！こいつはすごいぞ！？」みたいなことを言われるが、 実はこれは嘘で、報酬はWalker P9mである。 ターゲットはスナイパーとなっているが実際はアサルトライフル装備なので、むしろ道中の地雷に気を配ったほうがいいだろう。 Capのミッション Army warehouse北部のRed Forestとの境界線の防衛部隊のリーダー。~ 防衛線を守れ~ 報酬：2500RU~ 防衛線に初めて近づいたときに自動で開始される。 Red Forest側からMonolith兵が大挙してくるので、これを撃退するのを手伝う。 あらかじめFreedom基地の倉庫に落ちているVinter BCと屋根裏の9*39mm弾を入手しておとラク。 Screwのミッション Freedom基地本部の建物の裏手にいるのがScrew。~ 厳密にはミッションではないがここに記述した。~ ウォッカを持ってこい~ 報酬：PSO-1スコープ~ 彼に話しかけるとウォッカをねだられるので、渡してやる。そうするとお礼にAkmシリーズ用PSO-1スコープをくれる。 おそらく開発段階でオミットされた武器/アーマーの修理要素は、彼が行うはずのものだったのだろう。 仕事を奪われて自棄になるのも仕方がないというものだろう。 コメント欄 さっちゃん村の3人組から受けるさっちゃん討伐依頼があった気が… -- new{2010-06-16 (水) 07 26 15}; イベントを進めず武器庫に進入するにはドラム-チェで見張りを殺害する、もしくは椅子を使ってしゃがみジャンプで進入することができる。 -- 名無しさん (2015-04-14 11 57 21) 境界線を守れのミッションがどうしてもクリアできません。 -- 名無しさん (2021-09-02 08 47 38) ↑それは敵倒しても進行しないって意味？自分の記憶が正しければ敵全滅させた後、境界線にいるフリーダム隊長に話しかけてクリアしたような？ -- 名無しさん (2021-09-25 20 18 21) Skinflintからさっちゃん村の討伐依頼が受けられない状態になった。海外のフォーラムの記事で解決した。 -- 名無しさん (2023-02-06 21 26 02) ブルドッグ6を持ってくる任務を受けていてskinflintより先にchefに話しかけると、skinflintからの依頼が受けられなくなる。https //www.reddit.com/r/stalker/comments/tm0c7u/cant_accept_skinflints_crystal_job_in_shadow_of/ -- 名無しさん (2023-02-06 21 27 50) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/ddrdp/pages/848.html
e-motion(踊) 曲名 アーティスト フォルダ 難易度 BPM NOTES/FREEZE その他 e-motion e.o.s 2nd 踊8 145 136 / 0 STREAM VOLTAGE AIR FREEZE CHAOS 40 41 54 0 8 楽譜面(6) /踊譜面(8) / 激譜面(11) / 鬼譜面(-) 属性 遠配置、同時踏み、リズム難 譜面 http //www.ddr.sh/steps/basic/e/e-motion/8t_e-motion_a_d.html 解説 曲が短くてノート数が少なく、初期曲によくある遠配置もあまり見られないが、リズムが取りづらい。 -- 名無しさん (2010-09-01 10 18 41) ノーツが少なく８分階段からホームポジション同時という局所難があり、更に黎明期らしく遠距離配置もあるのでスコア難易度が高い -- 名無しさん (2014-03-04 17 33 47) 名前 コメント コメント(私的なことや感想はこちら) ノート数が少ない分1個のGreat、1個のGoodが大きなロスになりやすく、リズムの取りづらさと相まってスコアは狙いづらいかも。 -- 名無しさん (2010-09-01 10 20 29) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/hajimen/pages/45.html
ConfigParserというモジュール使うと簡単です。 import ConfigParser CONFIGFILE = setting.ini config = ConfigParser.ConfigParser() if os.path.exists(CONFIGFILE) config.read(CONFIGFILE) if config.has_section( DB ) if config.has_option( DB , "address") HOST = config.get( DB , "address") if config.has_option( DB , "port") PORT = config.getint( DB , "port") if self.config.has_option( DB , "user") USER = config.get( DB , "user") if self.config.has_option( DB , "password") PASSWD = self.config.get( DB , "password") setting.ini [DB] DB_address = 192.168.0.123 DB_port = 3306 DB_user = hajime DB_password = hogehoge DB_dbName = db1 で、問題は複雑なファイル構成になってきた場合の設定ファイルの置き場所なんですよね。 ありそうな問題 py2exe使うのでスクリプトとexeになるとき別のパスに動く可能性あり。 細かいスクリプト群はまとめて別のフォルダにあり、そちらからも設定ファイルを見たい。ちなみにこれらのスクリプトはpy2exeによりlibrary.zip内に置かれる・・・つまり相対パスが変わる。 C /Documents and Settings/User内に放り込むという手も使える。 exeと同じ場所と両方にiniファイルが合った場合、ドキュメント内の方が使われるっぽい(適当検証ですが) もっと適当に使いたい 表示設定とか、あまり大事じゃないけど 頻繁に適当に変更したり保存したりしたい場合用に作りました。 import os.path import ConfigParser CONFIGFILE = options.ini def saveOption(name, val) config = ConfigParser.ConfigParser() if os.path.exists(CONFIGFILE) config.read(CONFIGFILE) if not config.has_section( OPTIONS ) config.add_section( OPTIONS ) config.set( OPTIONS , name, val) # save to file o=open(CONFIGFILE, w ) config.write(o) o.close() def getOption(name) if not os.path.exists(CONFIGFILE) return None config = ConfigParser.ConfigParser() config.read(CONFIGFILE) if not config.has_section( OPTIONS ) return None if config.has_option( OPTIONS , name) return config.get( OPTIONS , name) else return None saveOption( value1 , 123 ) で保存して getOption( value1 ) で値を取ることができて楽です。 wx ファイルの置き場所が問題となってくるのですが、こんな便利関数が。 wx.StandardPaths.GetConfigDir() でReturn the directory with system config files /etc under Unix, c /Documents and Settings/All Users/Application Data under Windows, /Library/Preferences for Mac だそうです。 wxPython.org めもっぽ
https://w.atwiki.jp/nukejp/pages/42.html
行頭の記号とスペースを削除しました。URIの前に全角スペースを追加しました！ - Sirius 2012-11-14 21 14 45 表形式の「受付シート／Reception sheets」を搭載しました！ - Sirius 2012-11-16 10 30 27
https://w.atwiki.jp/battlestationsmidway/pages/46.html
Henry Yorktown was just about in one piece. ヨークタウンはかろうじて無事だった。 I had no option but to take us back to Pearl. 私には真珠湾に戻る以外に選択肢は無かった。 I guess we came out about even at Coral Sea. 私は真珠湾は引き分けだったと思う。 ―――真珠湾――― Henry Captain Walker reporting,sir. ウォーカー艦長、報告します、サー。 Nimitz I ve heard a lot about you,Mr.Walker. 君のことはよく聞いてるよ、ウォーカー君。 You re not quite what I expected. 予想していたのとまるで違ったよ。 Henry May I ask what you were expecting,sir? サー、どのように予想していたのか聞いてよろしいでしょうか？ Nimitz Older.Taller.Looking like Captain America,I guess. 年老いて、背が高く、まるでキャプテン・アメリカのようだと思っていた。 At ease,Captain.Take a seat. 楽に、艦長。座りたまえ。 Henry Thank you,sir. ありがとうございます、サー。 Nimitz How s Jack? ジャックはどうしてる？ Henry Admiral Fletcher s pretty battered,sir,but he ll pull through. サー、フレッチャー提督はひどく打ちのめされましたが、きっと全快するでしょう。 Nimitz The Yorktown s in even worse shape. ヨークタウンもひどい有り様だな。 Yard Chief tells me she needs three months in dry dock. 造船所長は乾ドックに３ヶ月は入れる必要があると伝えてきた。 I ve ordered him to have her ready in three days... 私は彼に３日で何とかしろと命じたよ……。 Whether she makes it or not.I don t have many options,Captain. 彼女が間に合うかどうかはともかく。艦長、私には選択肢はさほど多くない。 You re going to Midway without her. 我々は彼女抜きでミッドウェイに向かう。 We ve broken the Japanese signal codes. 我々は日本の無線暗号を解読した。 Intercepts suggest the enemy is planning to invade Midway. 傍受した結果は敵がミッドウェー侵攻を計画していることを示唆している。