約 326,782 件
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/564.html
309 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/08/23(火) 21 16 35.69 ID dobguoqT0 [3/5] とはいえ、思い当たる例もなきにしもあらず。 たとえば、牧野さんが紹介していた原子力安全基盤機構(JNES)のシミュレーションとか。 http //www.jnes.go.jp/gijyutsu/seika/2009_genshi.html あとは平林純さんが推薦していた松野元『原子力防災』も、まともそう? (未読なんで、はっきりとは言えないけど。) 松野氏は東大工学部 → 四国電力(伊方原発勤務)→ JNESという経歴の持ち主。 この『原子力防災』という本は、そもそも共著のはずだったのに、 チェルノブイリの扱いをめぐって意見が分かれて単著になったそうです。 http //www.hirax.net/diaryweb/2011/03/31.html#9602 より前書きの孫引き。 本書は当初…原子力防災の入門書を2人(松野元と永嶋國雄)で作ろうということ で制作が開始された。…ところが最終段階になって、チェルノブイリ発電所事故の 取り扱いについて意見調整がつかなくなってしまった。永嶋氏の意見では、チェルノ ブイリ発電所事故を原子力災害として取り上げるのはかまわないが、すべての章で 取り上げてはいけないということであった。たとえば、想定事故の考え方についての 説明のところで、チェルノブイリ発電所事故と比較することは、日本ではチェルノ ブイリ発電所事故は起きないことになっており、日本の原子力防災はこれを対象と していないから、これを直接比較することは意味がなく、あえて記述すると専門レ ベルの内容になってしまい、一般の読者(国民)を混乱させ、原子力反対論者に知 恵を授けるだけのものとなってしまうので、入門書としては不適であるとした。… これに対して私は、日本の新しい原子力防災のあり方を住民(国民)保護という 民主的な点からその有効性を検証しようとすれば、チェルノブイリ発電所事故発生は 事実として直視する必要があり、たとえ許可条件的に事故が起きない設計となって いても、防災というレベルにおいては可能性が存在する限りこれを無視できないので、 日本の原子力防災体制が防護するべき住民(国民)をすべてカバーできているかを、 チェルノブイリ発電所事故を例としてその有効性を検証することは、入門書であって も住民(国民)にとって必要なことであり、むしろ原子力を受け入れてくれなければ ならない人々に知恵を授けて理解を求めることが今日的な課題であると思うので、 入門書とはいえチェルノブイリ発電所事故を無視することはできないとした。この 意見の違いにより、2人による共著の夢は絶たれた。 316 返信:地震雷火事名無し(チベット自治区)[sage] 投稿日:2011/08/23(火) 21 48 33.35 ID vVOF1PMZ0 [2/2] 309 JNESは数少ない役立っている原子力関係の外郭団体だな。 他にはJNESかどこかで泊かどこかの検査でヤバイと正直に言ったために閑職に回された人 がいたような。 まともな原子力村の村民はすぐに口を封じられるから見つけるのが難しい。 326 名前:地震雷火事名無し(静岡県)[sage] 投稿日:2011/08/23(火) 22 42 11.21 ID dobguoqT0 [5/5] 316 ああ、例の泊原発の記録改竄を内部告発した人も元JNESだったんですね。 まあ組織としてのJNESはともかく、中にはまともそうな人もいたんですね。 「週刊現代」2011年6月18日号(6/6発売) 「私が命じられた北海道泊原発の検査記録改ざん」 http //blog.goo.ne.jp/uhi36845-002/e/76972e1cc28588f7d60959a4b1e479df 【8/22東京新聞こちら特報部】泊原発3号機 09年は条件付き合格!? 安全基盤機構を元検査員告発 「上司が記録削除指示」 抵抗すると「査定響く」 http //heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/82212-7cd4.html http //heiheihei.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/82222-0d81.html
https://w.atwiki.jp/uzor/pages/59.html
呪文の成否は、セービングスロー(ST)で判定するものと、ヒットダイ(HD)で判定するものがある 例 STで判定する呪文・・・コールドレイ(反応ST)、チャームパースン(意思ST) etc... HDで判定する呪文・・・ヒプノ、スリープ etc... 判定の無いもの・・・マジックミサイル ☆セービングスロー セービングスロー(ST)に成功するためには・・・ スペル難易度(DC)≧1D20+{頑健・意思・反応}ST (あってるか?) スペル難易度(DC)は以下の式で決まる DC=10(ベース)+呪文レベル+能力修正値+フィート等 従って、術者レベルは判定に影響しない 例 INT20(修正値+5)のLv5Wizがコールドレイ(Lv1)を、反応ST6の敵に唱える場合 DC=10(ベース)+1(呪文レベル)+5(能力修正値)=16≧1D20+6(反応ST)(確率・・・50%) 呪文熟練(スペルフォーカス)を取得した場合 DC=16+1(呪文熟練)=17≧1D20+6(反応ST)(確率・・・55%) 更に、「呪文レベル上昇(ハイトンスペル)」を発動すると、レベル1呪文であっても唱えれる最高レベル(Lv5Wizなら3)まで引き上げることができる DC=17+2(呪文レベル上昇分)=19≧1D20+6(反応ST)(確率・・・65%) ☆ヒットダイ(情報はDDO wikiからの転用だが、ヒプノは意思ST?) ヒプノなどは2D4のダイスロール判定があり、HDの合計がダイス値分の敵に効く 従って、術者レベルや呪文レベル上昇(ハイトンスペル)は判定に影響しない 例 ヒプノのダイスロール(2D4)で、ダイス4をだした場合 HD1の敵なら4体、HD2の敵なら2体、HD1が3体とHD2が1体ならHD1の敵3体のみに効く ☆スペルレジスタンス 一部の敵は、魔法に対して特に高い抵抗力(スペルレジスタンス=SR)を持っており、魔法を完全に無効化することがある。 呪文抵抗を破るには 術者レベル+1D20+フィート等≧SR 呪文抵抗を抜けた場合でも、対象は(ST可能な呪文であれば)通常のSTを行うことが可能 例 Lv5Wizが、SR16の敵に呪文をかけた場合 5(術者レベル)+1D20≧16(確率・・・50%) 抵抗破り(スペルペネトレーション)を取得した場合 5(術者レベル)+2(抵抗破り)+1D20≧16(確率・・・60%)
https://w.atwiki.jp/dqx-wiki/pages/35.html
攻撃系呪文 回復系呪文 補助系呪文 攻撃系呪文 名称 MP 効果 説明 習得レベル 魔法 僧 盗 旅 メラミ メラゾーマ ヒャダルコ 8 周囲を巻き込む氷のやいばが敵に突きささる マヒャド イオラ イオナズン ザキ 回復系呪文 名称 MP 効果 説明 習得レベル 魔法 僧 盗 旅 ベホイミ ベホイム リホイミ 2 仲間ひとりのHPを50まで少しずつ回復 キアリク ザオラル 補助系呪文 名称 MP 効果 説明 習得レベル 魔法 僧 盗 旅 スカラ ルカナン バイキルト ラリホー ザメハ ピオリム マヌーハ メダパニ フバーハ マホカンタ リレミト
https://w.atwiki.jp/zenmainext/pages/191.html
Aura of Invisibility/不可視のオーラ 3レベル幻術 発動時間:1アクション 距離:自身 持続時間:1時間 君の周囲を10フィートの距離まで不可視のオーラが包み込む。君と効果範囲内にいて君が指定するクリーチャーは1時間の間不可視状態になる。この呪文は、攻撃をしたり、敵クリーチャーに影響を及ぼす呪文を発動したり、あるいは君から10フィートより遠くに離れてしまったりした効果を受けているクリーチャーの分は終了する。君が攻撃をしたり、敵クリーチャーに影響を及ぼす呪文を発動したり、あるいはそれを終了させるアクションを使用したなら、全ての効果を受けているクリーチャーについて呪文の効果は終了する。 物質要素:1本のまつ毛をゴムに封入したもの。
https://w.atwiki.jp/shootingstar39/pages/23.html
ゲーム、ドラゴンクエストの世界と魔法のダメージが若干異なりそう。 例:メラゾーマ(ポップが序盤で使えるが、物語を進めるとギラ系を頻繁に使用する。ダメージがギラ系の方が上?) イメージとして下記の構図になりそう。 閃熱呪文 > 爆裂呪文 > 火炎呪文 = 氷雪呪文 > 真空呪文 火炎呪文 メラ メラミ メラゾーマ 氷雪呪文 ヒャド ヒャダルコ ヒャダイン マヒャド 爆裂呪文 イオ イオラ イオナズン 閃熱呪文 ギラ ベギラマ ベギラゴン 真空呪文 バギ バギマ バギクロス オリジナル 極大消滅呪文 メドローア(物語上、こと魔法力の放出量では最強。ポップ様の代名詞となる。)
https://w.atwiki.jp/dq10_dictionary/pages/69.html
攻撃呪文 メラ系 【メラ】 【メラストーム】 【メラミ】 【メラゾーマ】 【メラゾストーム】 【メラガイアー】 イオ系 【イオ】 【イオラ】 【イオナズン】 【イオグランデ】 バギ系 【バギ】? 【バギマ】? 【バギクロス】 【バギムーチョ】 ヒャド系 【ヒャド】 【ヒャダルコ】 【マヒャド】? 【マヒャデドス】? デイン系 【デイン】 【ライデイン】? 【ギガデイン】? 【ジゴデイン】 ドルマ系 【ドルマ】? 【ドルクマ】? 【ドルモーア】? 【ドルマドン】 ジバリア系 【ジバリア】 【ジバリカ】 【ジバリーナ】 【ジバルンバ】? ザキ系 【ザキ】 【ザラキ】? 【ザラキーマ】? その他の攻撃呪文 【メガンテ】 【マダンテ】 【ファイガIII】 【フラッド】 補助呪文 ステータス変化 攻撃力増強 【バイシオン】 【バイキルト】 攻撃力減退 【ヘナトス】 守備力増強 【スカラ】 【スクルト】 守備力減退 【ルカニ】? 【ルカナン】? 加速 【ピオラ】? 【ピオリム】 減速 【ボミエ】? 【ボミオス】? 重さ変化 【ズッシード】 状態変化 催眠 【ラリホー】 【ラリホーマ】 混乱 【メダパニ】 【メダパニーマ】 幻惑 【マヌーサ】 縛り 【クモノ】 呪文封じ 【マホトーン】 呪文反射(マホ系) 【マホターン】 【マホカンタ】 呪文無敵 【マホステ】 攻撃呪文軽減 【マジックバリア】 呪文耐性低下 【ディバインスペル】 ブレス攻撃軽減 【バーハ】 【フバーハ】 MP操作 MP吸収 【マホトラ】 【マホキテ】 その他の補助呪文 【ブライガ】 回復呪文 HP回復 【ホイミ】 【ベホイミ】 【ベホイム】 【ベホマ】 【ベホマラー】 【ベホマズン】 HP自動回復(リホ系) 【リホイミ】 【リベホイミ】 【リベホイム】 状態変化治療 【キアリー】 【キアリク】 【ザメハ】 【マヌーハ】 【マホリー】 蘇生 【ザオ】 【ザオラル】 【ザオリク】 【メガザル】? 移動呪文 【リレミト】
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/9772.html
BCGとCOVID-19 ■ コロナウイルスに対するBCG:誇大宣伝を減らし、証拠を増やしてください 「フォーブス(2020年4月12日02 44 am EDT)」より / (※mono....以下機械翻訳) Madhukar Pai コントリビューター 健康管理 地球の健康、感染症、そして公平さについて書く 私はインドで生まれ育ちました。私が生まれた日、最初のジャブ、BCG(bacille Calmette-Guerin )と呼ばれるワクチンを手に入れたと言われます。今日インドで生まれた子供たちは、まだこのワクチンを受けています。 この世紀の古いワクチンは、BCGワクチン接種とCOVID-19に対する防御との間に強い相関があると主張する生態学的研究(この段階ではプレプリント)のおかげで、突然ニュースになりました。これらの研究では、私のチームが10年近く前に開発し、2017年に更新したBCG World Atlas を使用しています。Atlas は完全でも完全でもありませんが、唯一のデータベースです。 TBの研究者として、BCGがCOVID-19に反対して働いたとしたら、私は感激します。しかし、これらの生態学的研究には深刻な制限があり(これについては後で説明します)、ほとんどのメディアの報道では無視されています。実際、 BCGは「特効薬」および「ゲームチェンジャー」として話題になっています。仮説は間違いなく追う価値があるので、誇大広告を控えめにして、より強い裁判証拠を得ることに焦点を合わせる必要があります。良いニュースは、問題を解決するために、何らかの方法で厳格な裁判が進んでいることです。 いくつかの実用性を持つ物議を醸すワクチン BCGは、世界中で最も広く使用されているワクチンです。来年は、このワクチンの最初の人間による投与の100周年を迎えます。これは、結核菌の毒性の強いウシ株の弱毒生バージョンです。 BCGは安価で非常に安全です。しかし、これは最も神秘的で物議を醸すワクチンでもあり、国全体で少なくとも10のBCG亜株が使用されており、ワクチンの有効性はさまざまであり、世界中のワクチン接種慣行に大きなばらつきがあります(下図)。実際、私のような結核の科学者は、ワクチンが何をするのか、どのように機能するのかについて何時間もかけて戦います。 BCG World Atlasは、世界中でのBCG予防接種慣行の変化を示しています。多くのアジア、アフリカ... [+] BCG WORLD ATLAS(HTTP //WWW.BCGATLAS.ORG) たとえば、ワクチンの効能を考えてみましょう。臨床試験では、成人の肺結核に対するBCGワクチンの有効性は0〜80%であると報告されています。最大のワクチン試験は南インドで行われ、BCGの有効性は0%と推定されました。 この多くの国々にもかかわらず、結核率が高い主に低中所得国(LMIC)は、幼児にBCG を提供しています。これは、試験によりBCGが子供を重度の肺外型の活動性結核疾患から保護できることが示されているためです。しかし、成人におけるワクチンの有効性は低いです。だから、現在のBCGの実践は、実質的に(影響するグローバルTB流行の制御に寄与しない1000万人のほとんどの国のように、BCGワクチンは出生時に、一回投与、およびその保護が一貫して拡張することはほとんどありませんされ、毎年)思春期に。 興味深いことに、 TBに対するBCGの有効性とは対照的に、BCGはハンセン病に対してより保護的であるようです。結核とハンセン病は両方ともマイコバクテリア感染症であるため、これはある程度の意味があります。本当に奇妙なのは、BCGに非特異的な免疫増強効果があり、おそらく結核以外の感染を予防することによって、何らかの原因による死亡から何らかの保護を与える可能性があることです。BCGは、膀胱癌患者の免疫療法薬としても使用されます。したがって、BCGがコロナウイルスに対して機能するという仮説を立てたくなります。追いかける価値のあるリードです。 BCGとCOVID-19に関する生態学的研究 現在、少なくとも半ダースの研究が存在し、すべてがさまざまな国でのBCGワクチン接種政策とCOVID-19症例の発生率および死亡との関連を調査しています。BCGワクチン接種方針に関するデータはBCGアトラスから得られたものですが、COVID-19症例に関するデータは、WHOまたはパンデミックを追跡している他の公共データベースから取得されています。 まず、このような生態の研究は 2020年3月21日のようCOVID-19のデータを使用し、ユニバーサルBCGワクチン接種の開始とCOVID-19に対する保護との相関関係はBCGは、現在の株に対する長期的な保護を与えるかもしれないことを示唆している」と結論付けましたコロナウイルス。" この調査は、ピアレビューの前でさえ、重要ではないメディアの注目を集めました。明らかに、それは他の多くの同様の研究に影響を与えました。いくつかの研究がされているが、慎重かつ慎重な、他の人は、いくつかの疫学的な入力を使用することもできました。 生態学的研究の限界 第一に、生態学的研究は、集計データを取り、個人レベルで推論を試みるため、本質的に制限されています。たとえば、国が分析の単位である場合がありますが、その国に住んでいる個人について推論が行われる場合があります。ここで問題を確認するのは簡単です。私は「低所得国」に住んでいる可能性がありますが、非常に裕福です(またはその逆)。したがって、国レベルで見られる相関関係は私には当てはまらないかもしれません。疫学者はこれを「生態学的誤り」と呼んでいます。生態学的誤りは、グループについて観察された関係が必然的に個人のために成り立つという考えから生じます。 第二に、このパンデミックではタイミングが本当に重要です。これらの分析の一部は1か月前に行われました。それ以来、COVID-19の症例と死亡は多くのLMICで急増しています。たとえば、インドでは3月21日に195件が報告されましたが、4月11日には8446件でした。これは40倍の増加です。南アフリカでは、症例は3月21日の205から4月11日の2028に10倍に増加しました。 実際、確認されたコロナウイルス症例の成長率は、LMICではるかに速くなっています。したがって、これらの初期の生態学的分析を今繰り返すと、非常に異なる結果が生じる可能性があります。実際、最近の生態学的分析では、最初の分析よりも楽観的な結果が示されていません。 第3に、インドを含む多くのLMICは、COVID-19に対して真剣にテストが不足しています。最も裕福な国でさえ、テストの立ち上げに苦労しています。これは、COVID-19の症状が他の多くの呼吸器感染症や発熱と重なるため、LMIC(BCGで普遍的にワクチン接種する)から報告された症例数は非常に過小評価され、死亡も過少報告される可能性があることを意味します。試験率の変動を考慮した最近の生態学的分析は、BCGワクチン接種がCOVID-19に対する防御を提供しないかもしれないことを示唆しています。 第四に、交絡は別の主要な問題です。たとえば、インドの年齢分布はイタリアとは大きく異なります。ヨーロッパと北アメリカは高齢化が進んでいますが、アジア、南アメリカ、アフリカはより若い人口です。COVID-19の死亡率は高齢者の方が高いため、これは重要です。交絡因子としての年齢を調整した生態学的分析はごくわずかであり、年齢を調整すると実際に相関関係がはるかに弱くなります。 年齢などの既知の交絡因子を調整しても、生態学的分析ですべての交絡因子を調整することは不可能です。たとえば、BCGを定期的に提供している国は、同時に他の多くのワクチンも同時に提供しています。それらの1つがBCGではなくCOVID-19に対して保護している場合はどうなりますか?あるいは、BCGを日常的に提供している国では、他の多くの感染症の負担がはるかに高く、COVID-19に対する防御に影響を与える可能性があります。生態学的研究でそのような問題を回避する方法はありません。一方、ランダム化試験は、交絡を回避するのに役立ちます。 第5に、生態学的研究はいくつかの大きな不一致について光沢を失います。中国、イラン、韓国、シンガポール、日本などの国がBCGを出産します。そして、彼らは皆、パンデミックのかなり早い段階で、COVID-19の発生を見てきました。また、BCGワクチンを提供しなくなった国は過去にそれらを提供しました。たとえば、英国は2005年まで定期的にBCGを学校の子供たちに提供しました。他の多くのヨーロッパ諸国(イタリア、フランス、ドイツ、スペインなど)は過去にBCGワクチン接種を行いましたが、おそらく予防接種を受けている高齢者がいます。どうやら、これはこれらの国で高齢者の間での発生と死亡を防いでいない。 第6に、TBGはBCGが子供にある程度の保護を提供し、成人にほとんど保護を提供しないことを知っています。類推すると、BCGがCOVID-19に対する保護を提供していても、そのような保護が子供に見られるべきであるというのは理にかなっています。BCGが高齢者をCOVID-19から保護するとの主張は、生物学的見地からの真の広がりです。BCG株の変動を考慮することも別の課題です。TBでさえ、株の変動の影響はよく理解されていません。 これらの制限のすべてはすでにブログとプレプリントで議論されており、うまくいけばメディアの誇大宣伝を和らげるはずです。 BCG-COVID-19リンクを実際にテストする唯一の方法は、ランダム化試験を実施することです。このような裁判はオーストラリア、オランダ、米国で始まっています。ただし、主に出生時に普遍的なBCGワクチン接種方針を検討した生態学的研究とは異なり、これらの試験は成人(医療従事者など)に焦点を当てています。 試験結果が出るまで、COVID-19パンデミックを扱うLMICは、積極的なテスト、隔離、接触追跡、および物理的な距離(可能な場合)などの介入に焦点を当てる必要があります。また、医療従事者に個人用保護具を提供し、重症患者に対処する病院の能力を強化する必要があります。最も脆弱な人々は、現金と社会的利益を受けなければなりません。政策立案者がBCGからの保護を想定して行動しないことは危険です。研究者やジャーナリストも責任を負う必要があり、弱い証拠に基づいて誤った希望を与えないでください。また、BCGサプライチェーンは弱く、LMICの子供たちを小児結核から保護するために本当に必要であるため、COVID-19のBCGワクチンを国が保有すべきではありません。 いくつかの点で、BCGの周りの誇大広告は、COVID-19のコロロキンとヒドロキシクロロキン(HCQ)の周りの誇大宣伝と希望に似ています。全世界が良いニュースと特効薬を探しています。これは理解できます。これは将来変更される可能性がありますが、現在、注意深く管理された臨床試験を除いて、COVID-19に対するBCGまたはHCQの臨床使用を支持する証拠はありません。 4月13日に追加されたメモ:WHOはBCGとCOVID-19に関する勧告を発表しました。それは「証拠がない場合、WHOはCOVID-19の予防のためにBCGワクチン接種を推奨しない」と述べ、「生態学的研究は国の人口統計や疾病の負担の違いを含む多くの交絡因子からの大きな偏りが生じやすい、テストCOVID-19ウイルス感染率、および各国でのパンデミックの段階。」 注:疫学博士候補であるLena Faust、Emily MacLean、Sophie Huddart、Anita Svadzianの心のこもった情報とサポートに感謝します。 コロナウイルスの完全な報道とライブアップデート Twitterで私に従ってください 。 私のウェブサイトをチェックし て ください。 マドゥカルパイ マドゥカルパイ
https://w.atwiki.jp/suwaruzu/pages/210.html
文の語順 語順はSVOが基本だが、主格や対格を示す格助詞を用いれば倒置は可能である。中でも主語が長くそれ以降が短い文の際にVOSとする場合は多い。 基本語順を細かくパターン分けすると、以下のバリエーションがある。 以下の7パターンは、助動詞が含まれない文の場合である。 主語+ba/be+対格目的語 主語+bu/bo+与格目的語 主語+ke/ka+与格目的語(←主に場所格の代替格) 主語+la/le+他動詞+対格目的語 (+vi+与格目的語) 主語+þe/þa+自動詞+与格目的語 主語+lo/lu+動詞に掛かる副詞+他動詞+対格目的語 (+vi+与格目的語) 主語+þu/þo+動詞に掛かる副詞+自動詞+与格目的語 助動詞は主語と繋辞/動詞標識の間に入り、繋辞/動詞標識もそれに伴い形を変える。 主語+助動詞+xa/xe+対格目的語 主語+助動詞+xu/xo+与格目的語 主語+助動詞+pe/pa+与格目的語(←主に場所格の代替格) 主語+助動詞+ra/re+他動詞+対格目的語 (+vi+与格目的語) 主語+助動詞+ve/va+自動詞+与格目的語 主語+助動詞+ro/ru+動詞に掛かる副詞+他動詞+対格目的語 (+vi+与格目的語) 主語+助動詞+vu/vo+動詞に掛かる副詞+自動詞+与格目的語
https://w.atwiki.jp/sc2psiarc/pages/29.html
上級者は見ていないところを見ている 上級者は見ていないところを操作できる 粗っぽいプレイが許されるタイミング 操作の有効性は完全に状況に依存する。 生産力としてのスペルキャスター 上級者は見ていないところを見ている 何か起きている場所に視点を動かすまでもなく状況が把握できています。 ミニマップをよく見ていて、展開を予想できていれば実際に視点を動かす必要はあまりありません。 ミニマップの端に赤い点が見えただけでああドロップきてるなと判断して赤い点の場所に視点を移すこともせずに前線操作をしつつドロップの着弾間に合うようにワープイン/ラリー変更するなど。 上級者は見ていないところを操作できる ハラスやマルチタスクをするときは、いちいち視点を動かすまでもなく、ハラスユニットと相手の位置関係はイメージできているので、 ミニマップに攻撃アラートが表示されたら、数字キーでユニット選択後に現在画面右クリックやミニマップ右クリックで引かせることができます。 応用して軽く引き撃ちしたり、BansheeやVoidRayなら崖を利用して一方的に撃てる位置でHoldさせることもできます。 簡単なところでは内政拠点を見ずに連続生産を続けるのもこれに含まれるでしょう。 生産バーの進捗(生産サイクルのリズム)がある程度イメージできているからこそ予約キーを入れすぎない連続生産が維持できます。 粗っぽいプレイが許されるタイミング 上級者でも信じられないほど粗っぽい内政をしていることがあるが、粗っぽくていい部分だからそうしている場合も多い。 たとえば生産施設を資源が溜まり次第順次追加するのとある程度資源余ってしまってまとめて追加するのとでは前者の方が上手く見えるし後者は粗っぽいと感じてしまうだろう。 しかし資源を余らせてしまったから一気に施設を追加する場合でも、それら全施設を回すために必要な資源/時間が現在ベース数でのインカムを超えないかぎり、3分4分経ったころに最終的に出せる軍量は変わらなくなる。 前者の強みは早い時期の軍量が後者より多いことだけだ。もちろんこれは小さなことではないが、展開上その時期に軍隊の追加が必要でないなら、多少資源を余らせてしまってもかまわないのである。 本当に余らせすぎて必要のない施設を建てる場合は無視できないロスがあるが、ある程度までは問題がない。 操作の有効性は完全に状況に依存する。 他にほとんど操作することがない序盤においてはワーカーを選択してはベースに近いミネラルを連打するミネラルブーストで得る30ほどのミネラルも有効だが、 操作しないとコスト100、200のユニットがぱたぱた死んでいく戦闘の最中に行うのは極めて不合理である。 というのはちょっと馬鹿げた例だが、ミネラルワーカーを2ndから3rdへ移す操作でインカムが300mineral/minほど増え、ミネラル枯渇までの時間も平均化されるとしても、 コスト数千のユニットがかかった戦闘が開始したときにはそちらの優先度のほうが高いだろう。 とはいっても、戦闘のほうが大事だから戦闘に集中すればいいというわけではない。戦闘は避けられるからである。 敵陣前までマップコントロールをとっていたとして、そこではいつ戦闘がはじまるかわからないし内政操作がしたいから中央まで下がるという選択肢があるわけで、 もし相手が戦闘のことしか考えていなくて採取効率が悪いなか自分がそういった柔軟な思考で高い内政を維持していれば自分が有利になる。 こういったことをバランスよくこなすことで優位に立つのがOutplayというものになる。 もちろん目を離しても隙が少ないタイミングを見つける能力(展開を読む能力)と視点移動を伴う操作の早さがあれば、敵陣前に陣取り続けながらも内政操作をすることができるだろう。 軍ばかり見ていて生産や内政拡張が滞り2,3分後に数的不利になるというのは上級者vs背伸びして頑張っている中級者での中級者側の敗因としてよく見られることだ。 相手が軽い操作で逃げるだけで戦果が得られなくなるような状況で軍隊操作に全リソースを注ぎ込んではいけない。 生産力としてのスペルキャスター スペルキャスターは時間が経てばエナジーが溜まって強くなる。 一種の生産施設として捉えることが出来る。
https://w.atwiki.jp/flipflop/pages/14.html
ニコニコ動画から動画をダウンロードするニコニコ動画にアクセスするためのセッションIDを取得するIEからセッションIDを取得する FirefoxからセッションIDを取得する 独自にログインしてセッションIDを取得する セッションIDの有効性を確認する 目的の動画のurlを突き止める 動画をダウンロードする ダウンロードした動画を再生する FireFoxはIEと同じようにセッションIDをクッキーファイルに書き出している。その位置はプロファイルフォルダである。詳しくはFirefox Help プロファイルの管理を参照のこと。このフォルダにあるcookies.txtファイルがセッションIDに記述される。 例えばWindows XPではプロファイルフォルダはデフォルトの場合、C \Documents And Settings\username\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\xxxxxxxx.default\となる。usernameとxxxxxxxxの部分は環境によって異なる。Application DataのパスはWindowsのAPI・SHGetSpecialFolderLocationを使って取得することが出来る。Profiles\xxxxxxxx.defaultの部分が正確にはどうなっているのかについては、Firefoxフォルダにあるprofiles.iniの中に記述されている。 profiles.iniにはProfile0というセクションがあり、その中のPathキーには必要なProfiles\xxxxxxxx.defaultの値が記録されている。 [General] StartWithLastProfile=1 [Profile0] Name=default IsRelative=1 Path=Profiles/xxxxxxxx.default iniファイルのデータの読み込みはWindowsのAPI・GetPrivateProfileString等を利用するとよい。ここまででクッキーファイルの完全なパスが取得できたことになる。 FirefoxのクッキーファイルはIEのそれと異なり、すべてのサイトのクッキーを1ファイルにまとめて記述してある。説明をするより、実際のファイルの内容を見たほうが遙かに分かりやすい。 # HTTP Cookie File # http //www.netscape.com/newsref/std/cookie_spec.html # This is a generated file! Do not edit. # To delete cookies, use the Cookie Manager. .google.co.jpTRUE/FALSExxxxxxxxxxPREF ID=xxxxxxxxxxxxxxxx TM=xxxxxxxxxx LM=xxxxxxxxxx S=xxxxxxxxxxxxxxxx .youtube.comTRUE/FALSExxxxxxxxxxLOCALE_PREFERENCExxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx== .nicovideo.jpTRUE/FALSExxxxxxxxxx__utmaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .nicovideo.jpTRUE/FALSExxxxxxxxxxuser_sessionuser_session_xxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 折り返しの都合でそれぞれ2行ずつになっているように見えるかも知れないが、実際にはそれぞれのデータは1行に1つ記述される。ここですべきことは、 各行をそれぞれ読み込み タブ文字で複数(7つ)のトークンに分割し 最初のトークンが.nicovideo.jpであるかを調べ もしそうなら5番目のトークンがuser_sessionであるかを調べ もしそうなら6番目のトークンがセッションID というようにしてセッションIDを取得する。 IEの場合と同様であるが、ここで取得したセッションIDが有効かどうかは実際にニコニコ動画にアクセスしてみないとわからない。確認するためにはセッションIDの有効性を確認するを参照のこと。