約 101,233 件
https://w.atwiki.jp/shinraishihon/pages/2.html
ここを編集 @wiki の基本構文 共感助成 【共感助成】応募受付フロー 【共感助成】継続手続きフロー 【共感助成】寄付者の声アップ作業フロー 【共感助成】寄付金取りまとめ 【共感助成】実績更新方法 【共感助成】団体への寄付受付のお知らせについて 【ありがと本】企業導入フロー 【ありがと本】実績更新方法 融資基本 【融資】基本の種類 【融資】一次審査前の書類チェック 融資事業(通常) 【融資(通常)】募集までのフロー 【融資(通常)】応募受付・審査フロー 【融資(通常)】融資決定後のフロー 【融資(通常)】契約後アフターケアフロー 融資事業(つなぎ) 【融資(つなぎ)】応募受付・審査フロー 【融資(つなぎ)】契約後アフターケアフロー 融資事業(共感融資) 【融資(京信)】募集までのフロー 【融資(京信)】応募受付・審査フロー 【融資(京信)】認定推薦・助成手続きフロー 【融資(京信)】契約後アフターケアフロー 信頼衆 【信頼衆】申し込み後フロー 【信頼衆】郵便振替用紙印刷 【信頼衆】会費振込の種類 【信頼衆】カード(monthly)の入金管理・領収書発行 案内/広報 【メルマガ】名刺登録 【メルマガ】事業報告催促メールテンプレ 【メルマガ】配信時の注意点 【チラシ】ポスター、チラシ入稿方法 イベント 【イベント】ソーシャルシネマ・ダイアローグ_業務フロー 【イベント】Google Form で受付完了メールを送信する方法 【イベント】HP更新部分 内閣府への報告等 【内閣府】理事会、評議会等スケジュール 【内閣府】理事会、評議員会等運営フロー 会計・納税申告等 【会計】出納管理 【会計】給与計算 【会計】ゲスト報酬と源泉徴収、出張費 【会計】源泉徴収の基本と月次計算 【会計】年度始末の行政手続 【人事】住民税の基本と納付について 【人事】入職・退職時手続き 【参考】法人税の基本と納付 【参考】社保料の翌月徴収・納付について 【参考】源泉徴収が必要な謝礼・報酬について 【参考】会社が納める主な税金 サイト管理 【HP】助成終了団体の寄付ボタンの非表示の仕方 【HP】トップページのキービジュアル変更方法 【HP】信頼資本データベースへのアクセス制限 【HP】共感助成の実績データについて 【FB】投稿リンクが認識されないときの対処法 その他 【事務】郵送物 【SB認証】議事録作成フロー 【信頼DB】知恵申請書および信頼責任者申請書のDB入力効率化 【通信環境】Dropbox のファイル復旧方法 【通信環境】無線LAN、携帯電話情報 【参考】過去、関係者情報 新サイト管理 ブログ記事の書き方 カテゴリ管理方法 ブログ記事内で画像を横に2つ並べる方法 サイトトップページの編集方法 助成継続の際のプロジェクトページ更新方法 ブログ記事に画像を載せる際の注意点 メニュー トップページ プラグイン紹介 まとめサイト作成支援ツール メニュー リンク @wiki @wikiご利用ガイド 他のサービス 無料ホームページ作成 無料ブログ作成 2ch型掲示板レンタル 無料掲示板レンタル お絵かきレンタル 無料ソーシャルプロフ
https://w.atwiki.jp/shinraishihon/pages/4.html
ニュース @wikiのwikiモードでは #news(興味のある単語) と入力することで、あるキーワードに関連するニュース一覧を表示することができます 詳しくはこちらをご覧ください。 =>http //atwiki.jp/guide/17_174_ja.html たとえば、#news(wiki)と入力すると以下のように表示されます。 【グランサガ】リセマラ当たりランキング - グランサガ攻略wiki - Gamerch(ゲーマチ) マニュアル作成に便利な「画像編集」機能を提供開始! - ナレッジ共有・社内wikiツール「NotePM」 (2021年12月6日) - エキサイトニュース マニュアル作成に便利な「画像編集」機能を提供開始! - ナレッジ共有・社内wikiツール「NotePM」 - PR TIMES 「Wiki」創設者のPC 競売に - auone.jp 篠原悠希×田中芳樹が明かす「歴史ファンタジー小説ならではの悩み」(現代ビジネス) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【Apex Legends】ヴァルキリーの能力と評価【エーペックス】 - Gamerch(ゲーマチ) モンハンライズ攻略Wiki|MHRise - AppMedia(アップメディア) 【ウインドボーイズ】リセマラ当たりランキング(最新版) - ウインドボーイズ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) ポケモンBDSP(ダイパリメイク)攻略wiki - AppMedia(アップメディア) 【テイルズオブルミナリア】リセマラ当たりランキング - TOルミナリア攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) SlackからWikiへ!シームレスな文章作成・共有が可能な「GROWIBot」リリース - アットプレス(プレスリリース) ドラゴンクエストけしケシ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【ウマ娘】チャンピオンズミーティングの攻略まとめ - Gamerch(ゲーマチ) 【ウマ娘】ナリタブライアンの育成論|URAシナリオ - Gamerch(ゲーマチ) サモンズボード攻略wiki - GameWith 【スタオケ】カード一覧【金色のコルダスターライトオーケストラ】 - Gamerch(ゲーマチ) 【スマブラSP】ソラのコンボと評価【スマブラスペシャル】 - Gamerch(ゲーマチ) 【ブレフロレゾナ】リセマラ当たりランキング【ブレイブフロンティアレゾナ】 - ブレフロR攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【ポケモンユナイト】サーナイトの評価と性能詳細【UNITE】 - Gamerch(ゲーマチ) 【ガーディアンテイルズ】ギルドレイド戦(秘密の研究所)の攻略とおすすめキャラ【ガデテル】 - Gamerch(ゲーマチ) 【ENDER LILIES】攻略チャートと全体マップ【エンダーリリィズ】 - Gamerch(ゲーマチ) 【ウマ娘】あんしん笹針師の選択肢はどれを選ぶべき? - Gamerch(ゲーマチ) 【ポケモンユナイト】アップデート情報・キャラ調整まとめ - ポケモンユナイト攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【Apex】シーズン11の新要素と最新情報まとめ【エーペックス】 - Gamerch(ゲーマチ) ロストジャッジメント攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【Among us】新マップThe Airship(エアシップ)の解説【アモングアス】 - Gamerch(ゲーマチ) ハーネスについて小児科医の立場から考える(坂本昌彦) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ゼルダ無双攻略Wiki|厄災の黙示録 - AppMedia(アップメディア) ウマ娘攻略Wiki - AppMedia(アップメディア) ゲトメア(ゲートオブナイトメア)攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【白夜極光】リセマラ当たりランキング - 白夜 極光 wiki - Gamerch(ゲーマチ) お蔵入りとなった幻の『スーパーマリオ』 オランダの博物館でプレイ可能?(リアルサウンド) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ナレッジ共有・社内wikiツール「NotePM」が「ITreview Best Software in Japan 2021」のTOP50に選出 - PR TIMES 真女神転生5攻略Wiki|メガテン5 - AppMedia(アップメディア) 【B4B】近接ビルドデッキにおすすめのカード【back4blood】 - Gamerch(ゲーマチ) ポケモンスナップ攻略wiki - AppMedia(アップメディア) 富野由悠季「ブレンパワード」作り直したい!ファンを前に意欲(シネマトゥデイ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【ウマ娘】査定効率から見た取るべきスキルとおすすめキャラ【プリティーダービー】 - Gamerch(ゲーマチ) 【スマブラSP】カズヤの評価とコンボ【スマブラスペシャル】 - Gamerch(ゲーマチ) メモ・ドキュメント・wiki・プロジェクト管理などオールインワンのワークスペース「Notion」が日本語ベータ版提供開始 - TechCrunch Japan 【ギアジェネ】リセマラ当たりランキング【コードギアス】 - ギアジェネ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) モンスターファーム2(MF2)攻略wiki|アプリ・Switch移植版 - AppMedia(アップメディア) 【ブラサジ】最強キャラTierランキング【ブラックサージナイト】 - Gamerch(ゲーマチ) 【パワプロ】鬼滅の刃コラボ情報まとめ - Gamerch(ゲーマチ) 【SPAJAM2021】第3回予選大会は「クイズ!WIKIにゃんず!」を開発したチーム「かよちゃんず」が最優秀賞! | gamebiz - SocialGameInfo 検索結果における「ナレッジパネル」の役割とは・・・ウィキメディア財団とDuckDuckGoの共同調査 - Media Innovation ナレッジ共有・社内wikiツール「NotePM」が「BOXIL SaaS AWARD 2021 Autumn」にて「コラボレーション部門」を受賞! - PR TIMES 【ポケモンユナイト】カメックスの評価と立ち回り【UNITE】 - Gamerch(ゲーマチ) 「ゼルダの伝説 BotW」のマラソンで23秒? 驚きの速さで完走した方法が話題(リアルサウンド) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース Wikipediaが「中国人編集者の身の安全を守るため」に一部の編集者アカウントをBANに - GIGAZINE BTS(防弾少年団)のV、8月のWikipedia閲覧数が韓国アーティストで1位!グループでは4ヶ月連続トップ - Kstyle 【イース6オンライン】リセマラ当たりランキング|召喚ガチャの開放条件は? - Gamerch(ゲーマチ) BacklogからNotePMへwiki情報を自動API連携する「Backlog to NotePM」をSaaStainerに掲載開始 - PR TIMES ライザのアトリエ2攻略Wiki - AppMedia(アップメディア) 真女神転生3リマスター攻略Wiki|メガテン3 - AppMedia(アップメディア) ガーディアンテイルズ(ガデテル)攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) タスクも文書もWikiもデータベースもまとめて管理できる「Notion」とは? - ASCII.jp ナレッジ共有・社内wikiツール「NotePM」が、見るだけ専用ユーザー『無料』の新プランを発表! - PR TIMES 【かのぱず】リセマラ当たりランキング【彼女お借りします】 - Gamerch(ゲーマチ) 【乃木フラ】リセマラの必要はある?【乃木坂的フラクタル】 - Gamerch(ゲーマチ) メトロイド ドレッド攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【パワプロ】生放送まとめ|パワフェス2021 - パワプロ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) ルーンファクトリー5攻略wiki|ルンファク5 - AppMedia(アップメディア) 【ふんクロ】リセマラ当たりランキング【シャーマンキング】 - ふんクロ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 簡単操作で自分専用Wikiを構築できるMarkdownエディタ「Obsidian」のモバイル版を使ってみた - GIGAZINE 【ポケモンユナイト】配信時間は何時から?スタートできない?【UNITE】 - Gamerch(ゲーマチ) ディーサイドトロイメライ攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【ウマ娘】体操服の変更方法と法則性 - Gamerch(ゲーマチ) 情報マネジメントツール「Huddler」がwiki機能を刷新 - PR TIMES シェアエコ配送アプリ「DIAq(ダイヤク)」のアンカーアプリで、高層ビル・商業施設の入館方法などお役立ち情報をまとめた「DIAqwiki」を公開 - アットプレス(プレスリリース) 異常熱波のカナダで49.6度、いま北米で起きていること(森さやか) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【ツイステ】マスターシェフの攻略~辛味のふるさと~【料理イベント】 - Gamerch(ゲーマチ) 【ラグナロクオリジン】リセマラは不要?おすすめ職業は?【ラグオリ】 - Gamerch(ゲーマチ) 【アイプラ】リセマラ当たりランキング【アイドリープライド】 - AppMedia(アップメディア) 白夜極光攻略wiki - AppMedia(アップメディア) 【バイオミュータント】2.02アプデ|アップデート1.4情報 - バイオミュータント攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【ひな図書】リセマラ当たりランキング【日向坂図書館】 - Gamerch(ゲーマチ) ニーアレプリカントリメイク攻略wiki|ver.1.22 - AppMedia(アップメディア) アイプラ攻略Wiki|アイドリープライド - AppMedia(アップメディア) 【ウマ娘】ゴルシウィークはいつから?キャンペーン情報まとめ - Gamerch(ゲーマチ) シーズン66 - 【超速GP】ミニ四駆 超速グランプリ攻略まとめwiki - 電撃オンライン 乃木坂的フラクタル攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 「こんなことになるとは…」13年前のエイプリルフールについた“嘘”がネットで… ある男の告白(BuzzFeed Japan) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 整理不要の情報共有ツール(社内Wiki)「Nerve」シードラウンドで総額約3500万円の資金調達を実施 - PR TIMES 【ウマ娘】隠しイベントの発生条件と効果まとめ - Gamerch(ゲーマチ) Nerve - 整理不要の情報共有ツール(社内Wiki) ローンチカスタマー募集開始のお知らせ - PR TIMES Among Us攻略Wiki【アマングアス・アモングアス】 - Gamerch(ゲーマチ) パニシンググレイレイヴン(パニグレ)攻略wiki - Gamerch(ゲーマチ) 【ひなこい】最強ひな写ランキング - ひなこい攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) 稲作アクションRPG『天穂のサクナヒメ』における「農林水産省攻略wiki説」は本当なのか? - AUTOMATON スタスマ攻略Wiki【スタースマッシュ】 - Gamerch(ゲーマチ) 無料とは思えない多機能っぷりなWikiインフラ「Wiki.js」レビュー、自前でホスト&外部サービスと連携可能 - GIGAZINE Microsoft Teamsの基本と活用(24) TeamsのWikiを使う - マイナビニュース 『ゲーミングお嬢様』での提起が話題に “企業系wiki”に横たわる問題点とは - リアルサウンド 「エイリアンのたまご」,自動周回機能と公式wikiが登場 - 4Gamer.net 【リゼロス】Re ゼロから始める異世界生活 Lost in Memories攻略まとめwiki - 電撃オンライン パワプロ2021/2020攻略Wiki - Gamerch(ゲーマチ) ヌーラボ、「Backlog」の絵文字入力の補完機能やWiki編集の自動マージ機能を改善 - CodeZine(コードジン) ヌーラボ、プロジェクト管理ツール「Backlog」の絵文字入力の補完機能・Wiki編集の自動マージ機能を修正改善 - PR TIMES Backlog、Wikiにファイル添付が容易にできる機能をリリース -- グローバルバーの視認性改善なども実施 - PR TIMES
https://w.atwiki.jp/shinraishihon/pages/11.html
関連ブログ @wikiのwikiモードでは #bf(興味のある単語) と入力することで、あるキーワードに関連するブログ一覧を表示することができます 詳しくはこちらをご覧ください。 =>http //atwiki.jp/guide/17_161_ja.html たとえば、#bf(ゲーム)と入力すると以下のように表示されます。 #bf
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1334233025/から引用 東海三県(愛知岐阜三重)専用★25 15 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 00 21 48.73 ID knLEAJ/80 伊勢新聞 国に支援、補償要請 がれき受け入れで6県知事 【高山政務官(奥中央)に要請する阿部知事(右から2人目)、平井知事(手前右端)ら= 環境省で】 【東京】東日本大震災で発生した岩手、宮城両県のがれきの広域処理をめぐり、 鈴木英敬三重県知事など六県知事が十一日、環境省や民主党などに対し、国民の理解が 得られる安全基準の明確化や最終処分場の確保、国の十分な財政支援などを求めて 共同要請した。(以下略) http //www.isenp.co.jp/news/20120412/news02.htm 徳島県知事の名前もあるね。 17 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 00 24 31.90 ID knLEAJ/80 伊勢新聞 安全確保や住民の理解 条件整えば検討 がれき処理で四日市市長 【四日市】四日市市の田中俊行市長は十一日の記者会見で、東日本大震災で発生したがれきの 受け入れに関し、安全性確保など条件が整えば検討する考えを示した。「市として住民の意見を 聞いたり、どの範囲での協力が可能か検討する用意はある」と述べた。 ただ、埋め立ては「(可能性は)ほぼゼロだ」と物理的に不可能との認識を重ねて強調。焼却に ついては安全性や地域住民の理解、焼却灰の受け入れ先確保を条件に、「埋め立てに比べれば 可能性はゼロでない」と含みを持たせた。併せて、受け入れる際には住民説明会など、関係者か らの意見聴取が必要との意向を示した。 その上で「四日市としても何らかの協力はしたいとの気持ちは強く持っている。一定の方向性が 出る十九日の市長会の結果や、県の安全基準を受けて、どこまで協力できるかしっかり検討した い」と語った。 http //www.isenp.co.jp/news/20120412/news03.htm 改行位置勝手に変更(今までもこれからも) 29 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 02 22 02.64 ID XQJPjRk90 もしどうしても処理施設を作らなくてはならないとしたら 「愛知県海部郡弥富町・三重県桑名郡木曽岬町」の県境不在地域が一番よいと思うのだが 木曽岬干拓地と呼ばれているところ ここに三重と愛知での共同で… この近辺は県境がはっきりしていない地域で民家とか会社とか一切ない 干拓だけしただだっぴろい土地が広がっているだけの場所、愛知も三重も自分の土地だと言っている 緊急事態だ、そんなことどうでもいいじゃないか、ここを共同で使えばどちらも異論はないだろう 勿論一切受け入れないのが本望だが 34 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/13(金) 06 05 14.48 ID cUK6pNsAi 弥富〜木曽岬なぁ 輸出入の船会社と運送屋が被曝する件www えぇどーせ使い捨ての人間だから良いですけど。 ってかヤーコン茶は基準超えしか言わなかったぞ…@ラジオ 40 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 09 56 48.37 ID NVhVHIsz0 24 稲沢市に電凸。 もちろん‘検討中’を前提にした会話だったが、 要約すると、 ・地元の理解 ・焼却灰の行く先(最終処分場)の承諾 これらがクリアすべき2大問題のようだ。 安全性については、市内のセシウムヨウ素検出値と同等あるいはそれ以下ならOKと。 東北での検査はもちろん市内でも処理前に検査する、という考えもあるらしいが 具体的に全量検査やストロンチウムなどの測定が可能なのかと問うと、 明確な回答は返って来なかった。 最終処分場のない稲沢では、やはり「埋立て地の承諾」が最大のポイントのようだ。 現状は愛知県内1ヶ所、三重県1ヶ所に頼んでいるが、名称を言うと先方にも迷惑がかかるのでと 明言は避けていた。 ただし稲沢のサイトで見ると、「三重県民間処分場」「愛知県臨海環境整備センター」とあるので おそらくここだろう。 愛知県臨海環境整備センターは知多郡武豊町字三号地1番地とあるので、 ここが稲沢市のゴミの行く先か? よって、東三河の各自治体と同じく「最終処分場の意向」が重要なカギとなっていると思われる。 44 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 10 15 36.62 ID c8BMR4mh0 40 早速の電凸、乙です! 武豊の名前は、先日の委員会でも出ました。 小島(公明・豊田)「風によって飛ぶ、飛散のリスクは?」 推進監「遮蔽できるもの。粉塵対策考える」 小島「廃棄物埋め立てた武豊、また掘り返すのか?どこに持って行くのか?」 推進監「候補地 きぬうら3号地」 ←こう聞こえたけど、こういう地名ある? 小島「放射線の知見ないので、専門家からも意見聞いて、リスク面、様々な検討してほしい」 48 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 10 23 16.15 ID NVhVHIsz0 44 きぬうら3号地 知多郡武豊町字三号地1番地がそこ。 センターのサイト見たらわかるよ。 施設概要 ttp //www.asec.or.jp/disposal/index.html 沿革 ttp //www.asec.or.jp/profile/index.html#history 49 :地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/13(金) 10 23 16.24 ID sffTLseX0 44 きぬうら3号地は衣浦3号地です。 ttp //www.pref.aichi.jp/0000038665.html 58 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/13(金) 11 23 10.44 ID /YuMirxJO 電凸結果 (臨海環境整備センター) Q:愛知県の自治体が受け入れたら、衣浦で埋め立てるのか? A:現在の国の基準では海面での埋め立ては出来ない。 県から要請が来ているわけでもない。 Q:説明会するとしたらセンター主催? A:やるなら武豊町や県と合同になると思う。 Q:万が一何か起きたらセンターの責任になる? A:搬入元の自治体の責任だと思う。 (武豊町) Q:受け入れは? A:受け入れるとは言っていない。逆に、受け入れないという立場である。 Q:町が処理せずとも、県内の自治体が受け入れた結果、衣浦に埋め立てるのではないのか? A:セシウムは水に溶けやすいので、海面型のアセック(臨海環境整備センター)ではやれない。 ※武豊町役場でも意見のカウントをしていて、反対意見をまとめたい様子。 電凸メール凸することで、町の受け入れ拒否を後押しできる可能性あり。 武豊町が拒否れば、 知多市の南5区は別として、とりあえず衣浦3号地での埋め立て阻止材料の一つにはなるかもしれん。 62 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 11 54 13.31 ID NVhVHIsz0 朝日新聞の4月11日朝刊1面(愛知の震災がれき処分場 国が建設費全額補助へ) この件について県庁に聞いてみた。 ・新たに専用処理施設を3ヵ所整備する方針を決定 →知多、碧南中電、田原トヨタの3ヶ所に、それぞれ“仮置き場、焼却場、埋立地”をひとセットずつ設ける計画。 ・最大100万トンの受入れ →3ヶ所での埋立て可能な容量から換算し、この数字となった。 ・愛知県のように震災がれのみを受け入れる専用処分場なら、全額を補助する。 →国からはそのような正式回答はもらっていない。なぜそんな報道が出たかわからない。 碧南市が焼却場で、知多市と田原市が埋立て・・・と分けるのかと思ったら、 3市全てに仮置き場〜焼却施設〜最終処分施設 を一通り作るつもりなんだな。 65 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 12 05 41.72 ID c8BMR4mh0 51 県環境部は地震・津波のことは全く頭になく、市街地に遠いという理由だけで候補地選んでる。 地震対策はこれから考えるだと。安全基準、責任の所在もこれから。 放射能に関して知見ないからセシウム水にとけやすい事も知らないんじゃ? 吉田議員(自民・一宮)「スケジュールありきでやるべきでない。 環境部は3月まではあまりやる気がなかった。それがこの一ヶ月で急にスピード感持ってやってる。 市民とどれくらい話し合ったのか?県民の不信感生んでる。組長と話し合うべき」 候補地3ヶ所の津波の影響考えてるのか?」 環境部長「やる気なかったと言うのは、訂正していただきたい。決めた以上はスピード感を持ってやる。 内陸の市街地に作るのは難しいので、海岸沿いで探した。 ・・・漁業関係、農業関係・・・」 吉田:「焼却灰が津波で破壊されて流されれば二重に被害。不安だ」 県 ・・・・・・ (*メモなので、聞き逃したり書き取れなかった所・・・・・です。) 68 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/13(金) 12 35 24.94 ID XXKYBGVD0 関市長が宮城視察 震災がれき、木くずサンプルを採取 http //www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120413/201204130955_16752.shtml 何でちゃっかりマスクしてるの? 安全だとか言うなら、マスクする必要ないはずなのにおかしいねー 69 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 12 35 47.66 ID qUK1Bh2E0 65 自民・一宮の吉田議員ってちょっと前は瓦礫受け入れ推進派で、 当時、慎重姿勢だった(あくまでもジェスチャーだけど)県に対して批判してなかったっけ? それとも違う人なのかな? http //www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120314/CK2012031402000104.html 76 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 13 15 45.38 ID c8BMR4mh0 67 はい、赤トレンチです 69 地域振興環境委員会の吉田議員、同じ人です。 ただ、世間の注目、市民の傍聴の目があったので、それを意識しての パフォーマンスだった可能性もあります。 それとも、情報を集めて危険性に気付いたか? どちらにしろ、今後も議員に働きかけるのは有効。反対派になってくれればありがたい。 86 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/13(金) 16 06 47.26 ID /YuMirxJO 本日電話確認した内容ですが、現地処理の遅れを突っ込む機会があったらソースにして下さい。 「現地における仮説焼却炉の新設について」 ◆阪神大震災…兵庫県庁に確認 震災発生後、翌7月までには、兵庫県内で計34基が稼働。(1年半で34基) ◆東日本大震災…環境省に確認 震災発生後、今日現在までに4基が稼働。(1年で宮城県の4基だけ) 来月にはもう1基稼働させる予定。 残り2年であと20基増やして、最終的に計25基にする予定。 兵庫県の場合、震災の2〜3ヶ月後には稼働を開始。 沿岸部や民間の所有地、既存処理場の敷地やそば等に新設したそうです。 かたや東北の場合、「土地がないから新設できない」(BY環境省)という言い訳です。 87 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 16 18 40.46 ID SJLMAGxy0 86乙です。 便乗して資料貼っておきます。 内閣府 阪神・淡路大震災教訓情報資料集 http //www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-2.html ガレキ問題の真相 ttp //d.hatena.ne.jp/Vergil2010/20120311/1331469364 99 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 19 16 10.91 ID HNLgJ4YN0 大府市用ちらし(お年寄り向け)アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0610104-1334312043.jpg 112 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 21 50 22.72 ID NVhVHIsz0 本日電話をした際の感触として、大府市の場合、 広域処理のリスクに関する正確な情報、データなどを欲している様子が随所に見られました。 完全に耳を塞いでしまっている県庁などと違い、?話せばわかるタイプ?な気がします。 まずはメールや文書などで、数々の資料やデータ詳細を伝えると良いかと思います。 116 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 22 37 19.66 ID HFNjR4MS0 東日本大震災:がれき処理、協力求め陳情書 四日市市長にJC理事長ら /三重 ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120413-00000121-mailo-l24 四日市青年会議所の伊藤彰理事長らが12日、東日本大震災で発生したがれきの広域処 理について協力するよう求める陳情書を田中俊行市長に提出した。 伊藤理事長は「一日も早くがれきを処理しないと復興につながらない。広域処理に協力 してほしい」と要望した。青年会議所は陳情書で、多くの自治体がすでにがれきの受け入 れを表明していると指摘。鈴木英敬知事が一日も早く決断できるよう、市長会での強力な リーダーシップの発揮を求めている。 田中市長は「復興を軌道に乗せるには、がれきの撤去が不可欠。どこの自治体の思いは 同じ。市長会で働きかけていきたい」と述べた。 一方で「国の安全基準で健康被害が本当に出ないのか、科学的に根拠のあるデータを確 認しないといけない。市長会の方向性や、県の安全基準を踏まえ、どのように協力できる か真剣に検討したい」と述べた。 ◇条件整えば協力――末松・鈴鹿市長 また末松則子・鈴鹿市長は同日の記者会見で「条件が整えば協力できるかの検討を始め る」と述べた。 同市の焼却灰は、福岡県大牟田市など3カ所が引き取っている。 末松市長は「安全性の確保、地域住民の理解、焼却灰の受け入れ先の確保が先決条件。 どの範囲で協力ができるかの検討を始める」と話した。 119 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 22 59 38.13 ID eDskOijx0 放射性物質だけではないんですね… 「化学物質の影響 東北地方太平洋沖地震と津波による汚染と除去」 (NIEHS 米・国立環境健康科学研究所) http //www.scribd.com/doc/77696772/%E5%8C%96%E5%AD%A6%E7%89%A9%E8%B3% AA%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF-%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5 %A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%A8%E6%B4%A5 %E6%B3%A2%E3%81%AB-%E3%82%88%E3%82%8B%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%81%A8%E9%9 9%A4%E5%8E%BB 131 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/13(金) 23 59 55.79 ID aQErpBMG0 日本弁護士連合会 放射性汚染物質対処特措法施行に当たっての会長声明 http //www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2011/110920.html 2011年(平成23年)9月20日 なんかもっと行動起こせよ 弁護士 136 :地震雷火事名無し(三重県【緊急地震 福島県沖M3.5最大震度2】) 2012/04/14(土) 01 01 18.46 ID n0CFu9M20 チラシ三重版の 126です。 129ありがとうございます。 改変使用許可下さった作成者様、ありがとうございました。 http //uproda.2ch-library.com/513488uVw/lib513488.jpg http //uproda.2ch-library.com/513489eXw/lib513489.jpg 149 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/14(土) 12 15 24.73 ID jHRMlAFt0 赤トレンチより【訂正】です 武豊・衣浦3号の件ですが、一緒に傍聴された環境問題に詳しい人によると、 県の答弁は、「南5区の廃棄物を衣浦3号に埋める」という事だそうです。 南5区は埋め立てが終了した処分場なので、そこに処分しようと思うと、 今埋まっている廃棄物をどこかに持って行かなくてはならない。それを衣浦3号に持って行く。 埋設した廃棄物は化学反応を起こして硫化水素を発生するなど危険がある。 掘り起こして運べば、有害物質が拡散する可能性もゼロではない。 武豊町民には、「南5区で掘り起こした廃棄物を持って来るな!」 南5区地元・知多市民には「掘り起こすな!」と声を上げてもらいたい。 尚、衣浦3号はもともと愛知県企業庁が工業用地として埋め立て許可を とったのに、愛知県は簡単に処分場に転用してしまった。 環境アセスによるとこの海域にはスナメリも訪れる。 169 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/14(土) 16 05 39.80 ID /cNZGNHF0 168 アップしました http //2ch-ita.net/upfiles/file2009.jpg 封筒は普通のものでかまいません。 郵便局がちゃんと丁寧に指導してくれます。 郵便局員に見せる意味でも内容証明は重要かもしれません。 194 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/15(日) 08 38 33.57 ID qUPl7hwS0 186thx 最近は三重県のサイトしかチェックしてなかったよ。 テンプレのアドレスも書き換えなきゃね。 放射線モニタリング情報/文科省 http //radioactivity.mext.go.jp/map/ja/ 新・全国の放射能情報一覧 http //new.atmc.jp/ 都道府県別 放射線量一覧が、最大地点と最小地点の2ケ所の表記になって、前より分かりやすくなってる。感謝。 尾鷲と岡崎が平常値超え・・・ 宮城も岩手も0.1超えてる。 217 :地震雷火事名無し(dion軍) 2012/04/15(日) 20 55 06.95 ID zxdb2nEO0 昨日の名古屋市の減税日本市政報告会に行ってきました。 河村市長のあいさつで、がれきに関する見解を聞けました。 (記憶で書いてるので、細かい所は違ってるかもです) 「現地で処理するのが一番ええんだ」 「名古屋市は宮古市に焼却炉のプロ(職員)を送って専用焼却炉? を2つも作ってものすごいよろこんでもらっとる」 「河村はなんでがれきを引き受けないんだ、とたたいたマスコミが おったで、陸前高田市長に電話して「こんなこと書かれとる」と 話したら、市長は「あんたのほうが正しい」って言ってくれたぞ」 などなど。 武田先生も講演で「(がれきに関して)政府の不誠実な対応を許す べきでない」と断言。 いい感じでしたよ。 247 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/16(月) 00 24 51.48 ID az6Qikl90 中村友美議員にはがっかり!反対してるって聞いてたのに・・・ やっぱり民主はダメだ。 「13日に民主党・中村友美県議団長ら5人が大村知事と会い、 党県連としても県内での処理を推進する考えを伝えた。」 中日新聞4/14愛知県内版 でも、共産党のもとむら伸子議員が頑張ってる ツイッタ―で南5区を視察した感想6回に分けて書いてる よし、この人を応援だ! 259 :【中部電 - %】 (茸) 2012/04/16(月) 08 38 08.77 ID yBZOeqru0 「がれき受け入れ反対ちらし」 http //t.co/CqYMNm8x Twitterより、このチラシ初めて見た、なかなか良い出来 288 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/16(月) 20 47 36.82 ID HttV0D5D0 アップされたわ 採取がれきの測定結果公表 東海市 http //www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=74566 震災がれきの受け入れを検討するため、岩手県釜石市からがれきのサンプルを持ち帰り、 検査を行った愛知県東海市は16日、放射性物質の濃度の測定結果を公表した。 最も高かったがれきの放射性セシウム濃度は1キロあたり197ベクレル。 焼却灰は1キロあたり890ベクレルで、国の安全基準を大きく下回ったという。 鈴木淳雄市長は17日、県内各市の首長に測定結果を伝えることにしている。 295 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/16(月) 21 43 50.24 ID q+mBOvNl0 河村さんがんばっとるわ 福井・大飯原発 再稼働問題 河村・名古屋市長、再稼働要請を批判 週内にも経産相に抗議 毎日新聞 2012年04月16日 中部夕刊 http //mainichi.jp/area/news/20120416ddh041040003000c.html 政府による関西電力大飯原発3、4号機(福井県おおい町)の再稼働要請について、 名古屋市の河村たかし市長は16日の記者会見で「信じられんというか、相当常識からかけ離れていると思う」と批判した。 「しかるべき文書を持って抗議と要請をしたい」と述べ、今週中にも枝野幸男経済産業相に抗議する考えを示した。 河村市長は会見前の市幹部会合でも「なめている」と国を批判した。 河村市長は昨年8月に福井県の美浜原発などを視察。 同県内で原発事故があった場合、「市民の生活はどれだけ傷つき、どう防御するのか情報を提供してほしい」と述べ、 放射性物質の拡散想定を表すハザードマップの作製を国などに要望した。 河村市長によると、その際に経産省原子力安全・保安院の職員が「また名古屋市へ説明に行く」と話したといい、 その後2、3カ月に1回、問い合わせたが、回答はないという。 枝野経産相への抗議の際には、ハザードマップ作製を求める要請文も提出するとしている。【高木香奈】 297 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/16(月) 23 00 44.01 ID rhYobnXH0 署名tvで署名して、日曜は講演会。同行者求む 放射能がれき受け入れ反対 三重 - 署名活動するなら『署名TV』 http //www.shomei.tv/project-1928.html 署名の後は、木下黄太氏講演会 4月20日夜7時より四日市文化会館第3ホールにて http //ansinmie.seesaa.net/?1333980477 303 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 00 16 00.88 ID 6yG+Dnt30 http //www.mikawa.pa.cbr.mlit.go.jp/topics/img/press/kinuura3/04.k3-siryou1.pdf つい最近にこんな会議してるエリアに 放射性廃棄物埋め立てていいのかな? 心配だなー 320 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 11 16 09.40 ID +PnGnHWh0 東海市のガレキのサンプル持ち帰りの件で、市の生活環境課に電凸。 Q)持ち帰ったガレキを東海市で焼いたのか? →ガレキと焼却灰を持ち帰り、専門機関に検査をしてもらっただけ。 Q)どの地域からどれだけ持ち帰ったのか? →詳しくは知らない。現地に出向いた課長レベルしか知らない。 Q)課の人間が知らないのはおかしいのでは? 〜(課長に確認してもらう)〜 →ガレキは合計6リットル分で、 一次置き場(鵜住居)で1ヶ所(2リットル)、 二次置き場(片岸)から2ヶ所(2リットル×2)採取した。 焼却灰は、新清掃工場と旧清掃工場から計3点。 Q)焼却灰については、焼却前と後の線量を確認したのか。 →していない。 Q)焼却時の飛散状況などは確認したのか。 →していない。 Q)サンプルを専門機関で検査してもらった際、スロンチウムなどの検査も行ったのか。 →していない。 Q)本当に安全性を確かめるつもりなら、そこまでやるはずだ。 セシウムとヨウ素しか調べずに“低線量だった”と結論付けるのであれば、 危険性認識レベルが国や県と同じではないのか。 →そういった御意見があった事を報告します。 Q)その程度の認識で安全だと思えるのか。 →まだ受け入れを決めたわけじゃないので、そのへんは今後詰めていく話だ。 半田なんかも受け入れ報道があったし、うちだけでどうこう出来る問題じゃない。 Q)半田と足並みを揃えたいのか? →そういうわけじゃない。他のところも全部だ。 ―以上です。 安心材料作りに勤しんでいるといった具合でしょうかね。 325 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/17(火) 11 54 37.56 ID tAtfyjrY0 320 乙! 319 改訂版作りました。 http //uproda.2ch-library.com/514630fWc/lib514630.jpg 見られますか? 339 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 14 36 40.87 ID /vLv2yW50 東海市生活環境課に電凸 「瓦礫の測定値がTVで報道されていたが、東海市HPで公表の予定は?」 →昨日市から報道機関に発表をした、テレビで数値が出てたのは(個人的には)確認してない 公表はするが、いつまでに公表するか、HPに載せるかなどは現時点で決まっていない 「もっと早くHPで情報公開してください」 →数字を載せる事で不安をあおるといけないので、専門家の意見もふまえて発表したい 載せるタイミングがまだ決まらない 「専門家って誰ですか」 →広島大学の早川式彦氏など おおむねこんな感じでした 電凸カウントしてるそうです 報道機関には瓦礫測定数値を渡すのに、なんで市役所HPで公開できないのか、不思議だ あと、今日市長会ってのがあるので、周辺自治体の首長と瓦礫関係の話をするかも、とのこと 早川式彦(のりひこ)ググってみたら、広島大原爆放射能医学研究所(原医研)の人で、 原爆被爆者コホート研究や東海村JCO事故後のストレス研究ってのをやってる人のようだ 御用学者ウィキには名前はないけど、どうなのかなー 340 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 15 08 16.04 ID 4A/Q/L220 339 乙です! 話題ぶった切ってすまんが、この話はもう皆知ってる? 碧南市長ねぎた氏 統一教会信者 妻は韓国人 http //ameblo.jp/seiginokane/entry-10089631504.html 前回の2008年市長選時「赤旗」が報じました。 今回も再選されたけどこんな人で大丈夫なの? 341 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/17(火) 15 45 31.34 ID tAtfyjrY0 チラシ訂正しました http //uproda.2ch-library.com/5146530Ij/lib514653.jpg 連絡先・文章は改正・改変してください ただし拡散反対以外には使わないでね 343 :地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/17(火) 16 36 27.92 ID 9s/Mwe4s0 339 乙です 早川式彦、どうなんだろうか おそらく現在の所属↓ ttp //www.uno.or.jp/index.php/medicalnetwork/outpatient/22 過去の発言↓ ttp //www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000706.html 「健康に影響なくても、放射線被害で受けた住民の精神的影響は大きい。 それを調べるのもわれわれの役割だ」。広島大原爆放射能医学研究所 (原医研、広島市南区)の早川式彦所長はこう強調する。 バンダジェフスキー博士のように低線量被曝と中枢神経系(精神疾患) の因果関係に踏み込んでいるのか、単に「心の問題」として放射能と 切り分けているのか微妙 論文読んでないからわからん 彼が御用か知ってる人いたら教えて下さい 349 :【中部電 - %】 (茸) 2012/04/17(火) 18 46 31.19 ID YLIY02EF0 これ既出? <震災がれき>最終処分場新設…国が費用負担へ(毎日新聞) Y!ニュース http //t.co/Xd0s3DsD 355 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 19 23 23.40 ID Uygg0BGB0 東海市用チラシ(お年寄り向け)アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0612931-1334658111.jpg 361 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 20 51 26.76 ID +PnGnHWh0 351 これか。 愛知だと田原のトヨタ付近、知多の南五区付近、碧南の中電付近の 区長や自治会長に話を持っていくのがベストというわけか。 でも区長や自治会長ってどうやって調べるんだ? 「最終処分場や焼却炉周辺の自治会や区長を巻きこむのは効果覿面です。 契約書を持っていますのでそれを更新させなければ実は本焼却はできません。 公開質問状も大事ですがそれにとらわれすぎると時間がかかります。 今回は行政も被害者ですのでやはり住民の説得が一番です。 人数が集まらなくても勉強会を開催する事で、そこに区長や自治会長などのキーマンが来てくれれば話は急展開します。 静岡では、地道に自発的勉強会と講演会を重ねています。 結果、焼却炉周辺区長と自治会長などが一発で動いてくれました。 静岡県東部最大都市である沼津市焼却炉界隈の地区長、PTA役員、子ども会など一気に集まって貰うので勉強会をして欲しいなどの要請も来ました。 念書を持っているのは、焼却炉にある地域の区長や自治会長です。この地域で強く反対が起きれば焼却はできません。 市などの広い範囲で考えてしまうとなかなか定まらないので、まず地元の焼却炉がどこにあってどの地域と契約を交わしているのか分析して下さい。 勉強会に区長などを誘った時はじめは正直あまり乗り気な様子でありませんでしたが、勉強会でデータなどをしっかり見せた事によって一気に火がつきました。 各地参考にして下さい。まずそういう方々と交流を持つ事が大事です。」 381 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/18(水) 08 40 49.33 ID 1SV1LN0S0 ・大垣市、垂井町、西濃環境整備組合、可茂衛生施設利用組合、 中濃地域広域行政事務組合、東濃ひのき製品流通協同組合が、 処分場のある自治体(県外)に、がれきの焼却灰の受け入れを打診したところ、すべて拒否された ・古田知事は、国に対して処分場のある自治体への働きかけを強く求める考えを示した。←何なのこいつ ・19日、宮城県の現地視察に参加する自治体、組合 大垣市、多治見市、中津川市、瑞浪市、美濃加茂市、土岐市、可児市、山県市、 垂井町、揖斐川町、大野町、池田町、白川町 可茂衛生施設利用組合、西濃環境整備組合、中濃地域広域行政事務組合 東濃ひのき製品流通協同組合(民間) 386 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/18(水) 12 27 58.93 ID mvKpT9Vo0 関市からメール返信来た ―――――――――――――――――― 「市民の声」等の回答について 貴重なご意見をいただきありがとうございます。 新聞、テレビなどで報道されているように、東日本大震災で発生したがれきの広域処理に関し、関市としては受け入れの是非を検討しています。 関市長は、ガレキ処理の安全性を確認するために4月12日、13日に被災地の宮城県ほかの現地視察を行い、 ガレキの保管先の様子や放射線量をどう測定し、安全を確保しているかなどを調査してきました。 今後、既に災害ガレキを受け入れている自治体や、今後受け入れの方向にある自治体、受け入れを検討している自治体などの情報収集をしていきます。 今後、関市長として受け入れするかどうかの最終判断していく所存ですので、ご理解をいただきますようよろしくお願いします。 担当 生活環境課 電話 23―xxxx 390 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/18(水) 13 32 06.71 ID 1SV1LN0S0 馬鹿市長のブログ http //oze-ken.cocolog-nifty.com/ >最近、県も汗をかこうとする気配が見えるのは良いことだと思います。 何が汗だ笑わせるな、金に目が眩んでるだけだろ 392 :sage(愛知県) 2012/04/18(水) 15 29 53.20 ID 4XYq7s+I0 可児市から回答来た。 この度、「市長への提案」にご意見をいただきありがとうございました。 回答をご希望とのことでしたが、「市長への提案」は、市民の皆さんからの提案を市政に活かすためのものであり、提案を記入いただくページにもありますように、市内にお住まいか、お勤めの方に回答させていただいております。 ○○様におかれましては、市内在住又は在勤ではないようにお見受けしますので、大変申し訳ございませんが、回答は控えさせていただきたいと存じます。 可児市総合政策課広報広聴係 担当:△△ 空気は市外にも流れて来るのに。。。 417 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/19(木) 01 02 34.04 ID 29qiRyMR0 小野・出来田内科さんのHPで http //onodekita.com/ この中の左フレームにある『雑談』の中に 瓦礫のことも書かれています。 もと東電勤務の医師の方によるブログです。 でひ読んでみてー。 最新記事は(以下最新のタイトル引用) 2012年04月18日 現地の実情を無視=遺体の含まれているガレキまで早々と広域処理が なされていた・・環境省説明会質疑応答から(熊本) 419 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/19(木) 07 05 06.63 ID WRhIatoE0 がれき受け入れ自治体一覧&マップ 2012年4月16日 現在 http //one-world.happy-net.jp/ukeire/ 市町村単位の受け入れ情報付き。ソースになった新聞社と日時付きで見やすい。 430 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 16 38 06.53 ID 8ob9viGc0 環境省問い合わせ窓口(03-5333-8250)の対応、酷すぎ。 8000ベクレルは外部被曝だけを考慮したのか? →「内部被曝も考慮してます」 根拠となる具体的なデータはあるのか? →「ホームページに色々載っているのでそちらを見て下さい」 電話では答えられないのか? →「パラメータを全て説明するのは無理。ここはネットが見れない人用の電話窓口ですから そんな専門的な事を聞くならネット見て下さい。」 8000ベクレルで内部被曝も大丈夫だという根拠を知りたいだけだ。専門的でもなんでもない。 →「(鼻で笑いながら、)ですからー、パラメータを見せるのは一般的ではないんですよー」 素人にもわかり易く安全根拠を教えてくれればいいだけですよ?じゃあパラメータって何? →「(鼻で笑いながら、)それもわからないようなら話になりませんね」 ごく普通に内部被曝の安全性の根拠を聞くことのどこが稀有なことなのか? →「そんな専門的な話は一般的ではないですから」 説明会で内部被曝の安全性の根拠を聞かれたら、家に帰ってネット見ろと言うんですか? →「あらかじめ質問が用意されていれば資料を持って行けますが、そんな質問は一般的ではないので。」 内部被曝については根拠が無いんですね? →「これ以上はお話していても無駄ですから本庁に聞いて下さい」 問い合わせ窓口のシンカワという女性。 途中何度も馬鹿にしたようにフンッと鼻で笑ってた。 環境省もこんな人間を置いておくとますますイメージダウンするだけだろうに。 431 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 16 44 19.57 ID vUVvVahE0 430 ひどすぎわろたw 録音あったら晒して拡散してやりたい 内部被ばくの安全性の根拠って一般的な質問じゃないのか それならこの板住人はほぼ全員専門家だな 本庁に聞くって、環境省のどこに問い合わせたらいいんだろ? 環境省の窓口はそこじゃないのかね 432 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 17 03 55.85 ID 8ob9viGc0 431 本庁の電話番号=環境省の代表電話だよ。だからどのみち同じ部署に回される。 答えに窮した時の言い逃れ。 本庁にかけるとおたくを案内されるんだが? →「こちらではお答えできません」 だってさ。 それでは一般市民を納得させられないのでは?と聞いても、 「一般の方はそんな細かい質問しません」と言い切る。 馬鹿すぎて笑えてくる。 何をもとに内部被曝8000ベクレルOKと判断したのか具体的に教えてくれ と聞けば、きっと同じ回答が返ってくるよ。 けっきょく内部被曝についてはロクな根拠がないってことだろうね。 435 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/04/19(木) 18 18 38.41 ID Pgz72ogqO 三重の市長会、会長に一任へ @NHK 名張の亀井さんてどんな人? 伊勢市長は三重に避難している被災者の方もいるし広域処理自体に反対だ。 松阪市長は県の責任を明確に。 465 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/20(金) 08 29 03.54 ID Z+56n8hI0 昨日、岐阜県内の14市町と3組合1民間事業者が、宮城県のがれき仮置き場や処理施設を視察 仙台市の中間処理施設で圧縮した混合ごみの近くから、周辺よりもやや高い放射線量が測定された ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 大垣市長「あらためて広域処理の必要性を感じた」 東濃ひのき製品流通協同組合「きれいに分別し、洗浄もされており、燃料として使うことには問題はない」 山県市長「放射能の安全性など、まだ不明な点も多い」 瑞浪市「安全性が確認されたとは言えない」 466 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 08 30 38.16 ID 97vO6ZBz0 461 環境省の説明だと2重の遮水シートをする予定だから大丈夫と言われてしまうよ 実際に染み出た実例のデータがあればいいかも 横浜の件は何故か浄水施設を何故か停止させて しまったんだっけ? 477 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 11 42 06.47 ID mivugtlH0 自治体単位で見ればバラバラだけど、それぞれがグループになって動いてますよね。 東部知多衛生組合は、豊明市・東浦町・阿久比町で構成され、大府市の市長が組合の管理者。 東三河広域協議会は、豊橋市・豊川市・蒲郡市・新城市・田原市・設楽町・東栄町・豊根村 で構成され、会長が豊橋市長、現地調査の団長が新城市長。 大府の久野市長は「自治体ごとに温度差もあるが、時期が来れば私の考えを他の首長にも伝えて 意思統一していきたい」と発言し、 豊橋の佐原市長も「被災地の要望次第ではがれきを受け入れることもあり得る」と言っています。 やみくもに電凸しても、グループ内で回答や意見をある程度統一してあるでしょうから 同じような反応になると思います。 下からの突き上げは大事ですから、各自治体に反対意見を送るのは当然のこととして、 攻めをグループ単位でとらえ、各自治体に凸しつつ、グループの長に強く念押し。 そんな形で行ってみるのも手じゃないかと思います。 482 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 12 48 41.50 ID Vc0xWDA80 466 どうぞ。遮水シート 汚水 漏れ とかのキーワードで ググると詳細が出てくると思う。 ・遮水工破損による汚水漏れ事故は、東京都八王子市戸吹処分場(1985年)、 東京都西多摩郡日の出町谷戸沢処分場(1992年)、千葉県八千代市一般廃棄物処分場(1994年)、 神奈川県横浜市神明台処分場(1994年)、愛知県津島市新開処分場(1996年〜)、 福岡県久留米市杉谷最終処分場(2006年)、島根県東出雲町 姫津クリーンセンター(2008年)、 熊本県阿蘇市黒川阿蘇広 域行政事務組合一般廃棄物処分場(2009年)、 滋賀県甲賀市クリーンセンター滋賀(2010年)、山梨県北杜市明野町 山梨県環境整備センター(2011年)等 が報告されている。 483 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 12 59 54.52 ID Vc0xWDA80 ttp //megalodon.jp/2012-0420-1253-57/mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204200005 「東京電力は19日、柏崎刈羽原発内で出た低レベル放射性廃棄物の管理方法を 公開した。同原発では再利用が認められている1キロあたりの放射性セシウムが 100ベクレル以下のゴミもドラム缶に入れて厳重に管理し、搬出後もコンク リートや土で外に漏れ出さないようにしている。…」 488 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 14 35 34.25 ID mivugtlH0 東三河は来週の現地調査が終わらないと結論出ない模様。 でも現地で都合のいい話を聞かされて惑わされないように、しっかり釘を刺しておかなきゃ。 という事で豊橋市と新城市に電凸。 どちらも同じほぼ回答でした。 Q.「4/18付中日新聞記事、被災地の要望次第では、がれきを受け入れることも有り得るという会長の話の真意は?」 A.「受け入れが本当に必要なのか、がれき以外の要望はないのかなど、自分の足で確認しに行く。 受け入れだけが支援じゃないので、それも含めて市役所内の声などを確かめに行くのであって、 要望があればなんでも聞き入れるという意味じゃない。新聞報道は事実とは異なる。 新聞報道は記者次第で内容が変わってしまうので、正確な情報は市のサイトや市長のブログで確認してほしい。」 「仮に焼却はしても埋立ては県の施設で・・・と言う自治体が多い。」 496 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 15 47 50.35 ID mivugtlH0 361 碧南市の中電ならこの方々がキーマンでしょうか。 皆さんすっかり洗脳されているようですが、 国や県が安全性強調説明会でうまく丸め込む様子が目に浮かびます。 この方々が真実に目覚めてくれると状況はだいぶ変わるのでは? 碧南の地元事情がいまいちわかりませんが、 ポスされる方の中でこの地区で活動なさった方はいますか? ttp //opi-rina.chunichi.co.jp/topic/20120319-1.html 碧南火力の東に隣接する川口町の町内会長角谷元司さん(62)は 「住民の本音は反対が多いと思うが、安全確認できれば、ある程度は 賛成を得られると思う」と話しつつ、 「納得できる説明と情報公開を国や県にお願いしたい」と注文を付けた。 発電所北側の権現町で町内会長を務める角谷道則さん(66)は 「放射能問題が解決すれば心配はない。十分な説明があれば、 復興を進めるためにも賛成の人は多いと思う」と、 より前向きな姿勢だ。 市民団体「へきなん市民環境会議」の山中功博副会長(69)も 「住民を説得する材料がそろえば反対の理由はない」との立場。 「碧南以外にある既存の焼却施設でも受け入れるべきだ」とも訴える。 (2012年3月19日) 497 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 16 20 30.48 ID Pw5M0nFc0 仕事先が碧南だったのでちょっと知ってるけど、 碧南火力ができた時に漁業関係者は大金を受け取った そうだ。 その味が忘れられないのかもしれん。 ちょうど今市議会選挙の最中。 地元じゃないので誰がどう言ってるのかわからんが ポスティングするなら今がチャンスかも。 碧南はとにかく田舎。超保守。 考え方50年遅れてるんじゃ、って思うこともよくあった土地。 504 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 16 51 12.83 ID CJrnNH1F0 ttp //hayabusa.tv2ch.com/jlab-dat/s/dat1334908242747.jpg 受け入れ確定ぽいね(゜-゜) 506 :【中部電 - %】 (茸) 2012/04/20(金) 16 55 50.67 ID A9hvz3HY0 504 仕事はやいな 焼却灰は800ベクレルちょいで基準値以内だが ワラや繊維(だったかな?)などで基準値を上回った、ってやってた 来週がれき受け入れプロジェクトチーム立ち上げだってさ 県民の声を聞かず自治体の意向も無視して勝手に受け入れ決めやがって大村 自宅が瓦礫で埋まればいいのに 509 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/20(金) 17 17 24.17 ID UjiMcOhLO 県庁に聞いたよ。 正式な受け入れ表明は既にしている。別に昨日今日で状況が変わったわけではない。 4月初旬に中電やトヨタからは協力を検討しますと返答をもらったが、まだ承諾を得たわけでもない。 今回の記者発表は、プロジェクトチームを立ち上げたよというだけの話だ。 ※プロジェクトチームとは? 今までは瓦礫処理を廃棄物行政の担当課が受け持っていたが、今後は新しく部署をひとつ立ち上げる。 新しくと言っても、廃棄物行政の担当課から数名、建築関係の部署から数名という形で、 県庁の中の他部署から人を入れて編成するチームだ。外部から専門家を招いてというわけではない。 522 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/20(金) 19 28 11.31 ID Z+56n8hI0 506これだね がれきの放射能測定結果を発表 愛知県 http //news24.jp/nnn/news8627826.html 愛知県が岩手県釜石市で行った「震災がれき」の放射能測定結果が20日、発表された。 愛知県によると、焼却灰は最も濃度が高かったもので1キロあたり820ベクレルと国の受け入れ基準を大きく下回った。 また、がれきについても木や紙、プラスチックは国の基準を下回ったものの、 「わら」は870ベクレル、「繊維」は290ベクレルで国の基準を上回った。 愛知県では来週、がれきの受け入れを担当するプロジェクトチームを立ち上げ、独自の受け入れ基準作りを進める方針。 577 :【中部電 - %】 (茸) 2012/04/21(土) 14 06 19.46 ID c5S0WZqT0 震災がれき:受け入れ候補の愛知3市 困惑と反発 http //t.co/pGgca0Ky 知多市には12日までにメール658件、電話133件が寄せられた。 ほとんどが反対意見という。 市の磯野健司企画情報課長は「市民の安全と安心が第一。県への協力は限定的になるだろう」 585 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/21(土) 16 44 06.13 ID B61+h8zr0 577 悪臭とハエから被災地住人を救って新舞子民は犠牲になるのか… 県への限定的な協力って具体的には何だろ? 東日本大震災で発生したがれき受け入れについて、環境省と愛知県は17日、 県内16町村の首長らへの説明会を名古屋市内で開いた。 県は知多市と碧南市、田原市の3カ所を候補地として検討中だが、 地元説明がほとんどないまま候補地が選定されたため、首長からは「説明不足」を指摘する声が飛んだ。 ◇知事の受け入れ表明、唐突 名古屋市中心部から車で30分。 知多市沖合にある産業廃棄物などの埋め立て地「名古屋港南5区」は、 ナゴヤドーム5.4個が入る56ヘクタールの広さがある。 ここに県は、がれきの焼却から埋め立てまでを一貫処理する施設の建設を検討している。 東側の「新舞子マリンパーク」には人工海水浴場などがある。 南側岸壁で釣りをしていた東海市の男性(60)は「汚水が漏れたらどうするんだろう」と不安を口にした。 大村秀章知事のがれき受け入れ表明は3月24日。地元には唐突だった。 知事の記者会見での発表とほぼ同時刻に県職員が知多市へ説明に来たという。 構想を知らされていなかった同市企画部長は、県に「こんなやり方はない」と電話で抗議した。 市には12日までにメール658件、電話133件が寄せられた。ほとんどが反対意見という。 市の磯野健司企画情報課長は「市民の安全と安心が第一。県への協力は限定的になるだろう」と話す。 ◇00年東海豪雨でも問題化 南5区は00年の東海豪雨の際、名古屋市周辺で発生した多量の災害ごみの仮置き場になり、 近隣住民は悪臭とハエに悩まされたという。 市にがれき受け入れ反対の電話をしたマリンパーク対岸に住む沖泰男さん(69)は 「災害ごみを受け入れるよりも、保健師や介護士を派遣するなど、被災地の支援方法は他にあるはずだ」と話す。 17日の説明会で県は、国の放射性物質の基準を「納得できるものではない」として 安全性に配慮した独自の基準を作る考えを示した。 しかし、知多市に隣接する阿久比町の竹内啓二町長は「多くの住民から不安の声が寄せられている。 放射性物質は子孫に影響を与える可能性もあり、医学的データを出すべきだ」と指摘。 隣り合う東浦町の神谷明彦町長は「(被災地で処理しても)何年もかかる話ではない」と受け入れの必要性を疑問視した。 東海3県では、三重県の鈴木英敬知事が、 「国の協力要請に沿った判断を市町が出せるような環境づくりを進める」として、 がれき受け入れを前向きに検討、県独自で指針を策定中だ。 岐阜県は独自の処分場を持っておらず、古田肇知事は「既存の施設で迅速に処理することが国の方針」とし、 処理施設のある市町村や一部事務組合に判断を委ねている。【黒尾透、三木幸治】 632 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/22(日) 08 20 27.19 ID XQRR3ppD0 4月21日 伊勢新聞 http //beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkPmiBgw.jpg 654 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/22(日) 11 33 42.11 ID 1grtLace0 440 超亀レスすまん!確認してもらったら、約20年前の話だった! (別れ際だったので瓦礫反対の広告かと思ってしまった。ゴメン。) その当時で、三重版1面の1/2の大きさで3百数十万円だったそう。 言葉を選ばないと、かえって不利になるとアドバイスももらいました。 「原発おことわりの会三重」が先日、瓦礫反対の記者会見を開いた時、 マスコミ(絶賛がれき糸¥キャンペーン展開中)にエゴイスト集団のレッテルを貼られ ちゃんと説明しても「何言ってるのあんたら」的な扱いをされたそうです。 686 :地震雷火事名無し(空) 2012/04/22(日) 23 25 06.14 ID S3YyyKU30 683 碧南用チラシアップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0616722-1335104546.jpg 691 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 01 30 36.14 ID NH4CuPKU0 683 以前碧南が仕事先だったので少しは知ってるけど、 名鉄の駅に「碧南中央」と「碧南」(終点)がある。 発電所に近いのは終点の碧南なので、こっちに先に 入れるといいかも。 ただマンションなんかが多いのは、市役所がある碧南中央駅周辺。 どっちがいいのかは正直わからん。 692 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 01 44 53.15 ID 3y8EZ0B00 碧南駅なんて利用者がすごく多いわけじゃないし発電所から徒歩や自転車で行ける距離じゃないよw いちばん大きいのは中央だけど学生が多い。 碧南は車移動中心だから効果あるのか疑問。 発電所方面だとあおいパークの手前あたりに人参農家が多い。 農地の中に家を建てられるのは法律上、農家もしくは実家が農家なので 発電所へ向かう途中およびあおいパークへ向かう道周辺の家をターゲットにしたらどうだろうか。 あとJAの協力は無理かな? 管轄はJAあいち中央で場所は安城だけどあいち中央のキャッチコピーは いい「土」いい「笑顔」 何かのヒントになれば。 ガイシュツだったらごめんね。 お手伝いもしたいけど仕事の関係上、有給がとれる立場じゃないから ポスの協力は無理でごめん。 他に何か協力できればしたい。 695 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 03 19 53.94 ID 09SJlQXI0 震災がれき処理 現地で減量の新装置開発【北陸中日新聞】 セシウム気化せず、拡散させず http //iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20120309152920548 736 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 18 22 31.51 ID BVT1JvAj0 732 東京新聞はこれなんだけどねw 関東の人は、あまり東京新聞を信用しないほうがいいよ。 「広域処理」本当に必要? がれきの勉強会 安全性問題、根拠法なし http //www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120423/CK2012042302000117.html 773 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 00 01 20.12 ID 5zo3cPZx0 知事「がれき量大幅に少なく」 宮城 村井知事は23日の記者会見で、がれきの量の推計について、 「処理しきれない量になるのではないかと懸念していたが、 その後、量を精査したところ、思ったより少なくなりそうだ」と述べました。 津波で海に流されたがれきの量が多く、陸に残っているがれきの量は、 推計より大幅に減る見通しだということです。 このため、県外での処理が必要な量も減る見通しで、村井知事は、 「大型連休明けの5月のできるだけ早い段階で、少なくとも県外の自治体に お願いする量を出して順次、搬出していきたい」と述べました。 http //www3.nhk.or.jp/lnews/sendai/6003966651.html?t=1335192812889 781 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 01 26 17.95 ID bNbM9npJ0 768 花関係の物ですが 三重県だと大阪から買い付ける花屋が多いですよ 競が終わり明け方市場からのトラックが運ぶよ わざわざ関東から買うと花が痛む欠点があるからね 送料もかかるしね ただホームセンターは全国区だからどこから仕入れているかわからないですよ 三重でも名古屋に近い四日市あたりからは 愛知県の市場に行く人が多い それから最近は生花でも産地や生産者の表示がある ダンボールの箱に書いてあるよ ネットで競をする市場はなおさら産地表示と品質表示はあるからね 関東産だとすぐにわかる だから花屋でも被爆はしたくないから関東の花は買わない 782 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 07 13 48.36 ID myx9Cosn0 748 セシウムだけでなくストロンチウムやプルトニウムの測定もな あと、アスベストや砒素や六価クロムなども最低限測らなきゃ。 どこまで検査体制を整えて、 もし汚染が出たときは誰がどう責任取るのかをはっきりしておかないとまじで危ない。 一度汚れたら回復は困難 orz 鬼女板より http //www.city.nabari.lg.jp/hp/page000014300/hpg000014230.htm 816 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/24(火) 12 48 08.37 ID UxrlDMWpi 昨日も県庁に電話したんだが、いくつかの小さな市民団体みたいなのも動いてるようだった。 そういうのを結集して大規模に行動する必要があると思う。 電話やメールだけじゃ、どうにもならんとこまで来てる気がする! @三重 819 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 13 00 54.37 ID Yj1n/YGm0 中日新聞 知事はじめ4人の各首長が環境省を尋ねているのが掲載されている。 あきれたのは大紀町長のことば (瓦礫受入れで)東北の人を元気づけられるように協力していきたい 年いった人の決まり文句だよね、洞察力のない通り一遍等の卒業式なんかの 励ましのことば のような。 もうそんな悠長なこと言ってる場合でないの!町長さんよ! 地元の住民が健康を脅かされて元気がなくなるんだ。 瓦礫受入れは いなべ市、松阪市、伊賀市(名張にはない)、大紀町 確実4箇所で目論んでるのか あと鈴鹿 もうほんとうに三重はへたれだ、漁業問題から知事の受入れ声明、その後台風で流れる 反対や災害瓦礫が阻んできたにも知事の思惑は沸々と機会を狙っていたようで もう県民蔑ろなのが悔しい!何度電話、メールしてきたか!煮えくり返るわ! 832 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 13 28 44.70 ID R2R4J7iX0 環境省で廃棄物の広域処理を担当している リサイクル対策部不法投棄対策室の吉田室長と電話。 災害廃棄物安全評価検討会の議事録の公開について、 来週中までに第5回から第7回の発言録を公開するとのこと。 ただし8?11回は録音がないと。最新12回目は公開予定と。 検討会の議事録は、第1回?4回までは、情報開示請求があった関係で、 今は環境省HPにも公開されている。けども5回目以降は開示請求に対して、 不存在を理由に出てこなかった。今回の開示は録音からおこしたものとのこと。 では8回目以降はどうなのかと聞いたら、録音してなかったと。 もともと福島県内の廃棄物を福島県内で処理するための基準を議論していた検討会で、 なぜ福島県外の廃棄物を議論するようになったのか、 それを広域処理するという話が出てきたのか、その際に委員から疑問は出なかったのか、 環境省はどう説明したのか等々、わからないことだらけ。 環境省が4月に全国自治体に対して広域処理を要請した時点では、 福島県外の広範囲で放射性物質が検出される前だったから、 ここまでは災害時の通常の手続きといえる。だから放射性物質があちこちで出た後に 始まった検討会で、福島県内の廃棄物を対象にしていたのも理解できる。 それが昨年の8月以降、原災本部が5月に出した基準をもとに全国処理する議論になった。 でも原災本部の基準は、当時、放射性物質が出た関東地方など限定された地域を念頭に 置いた基準で、放射性物質が出てない地域に移動させることは考えてない。 とまて、環境省が、一部とはいえ議事録を公開することにしたのは、ちょっと前進。 けどなあ、不存在を理由に開示しなかったのが、こうやって出てくるっていうのは、やっぱり 官僚不信を増大させる。なんでこういう無駄なことをするのか、さっぱりわからない。 木野さんのツイート転載 833 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 13 39 42.29 ID VImQC1gK0 831 今の三重県知事のやっていることはどれも危険だとみた方がいい。 元経産省出身で、おそらくフクシマがなければ、三重に原発再誘致することを 視野に入れていたのではないかと思う。実際にフクシマの数カ月前には芦浜 への再誘致のためのタウンミーティングなどおこなわれていたわけで。 だけどフクシマのせいでその計画はなくなった。だけどそれで終わらない。 そのかわり、異常とも思えるほどの森林大伐採を伴う風力発電計画(たかが 5万世帯程度の電力のために青山高原に風車50基を建設計画)とか平気で おこなおうとしているし、そんなこと、事前にニュースにもならなかった。 国定公園の土地だし、県民の環境でもある場所に、そんな数の風車が必要? 「野鳥の会」の人は「残念」の一言だけ。つまり、反対運動は盛り上がって いない。反対運動どころか、討論すらなかった、ないままなのでは? あと、前の知事の時代から続いているいわゆる「クリスタルバレー」構想 では、津市を中心に南北にかけてものすごい規模の開発が進んできている。 あっというまに森や林がなくなり、工場や宅地のための地ならし工事がされて いる状況。こんな計画をずっと続けているのが県政なわけで。 なんていうのかな、「新自由主義」っていうの?そのままって感じ。田舎 だから狙われている。 834 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 13 54 16.67 ID XlQPfJJW0 三重県で表立って活動してるのは こざきさんの他かいるかな? こざきさんはFacebookでみつけたから 連絡は取れそうだよ 843 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 14 54 49.55 ID bNbM9npJ0 署名をお願いします 放射能がれき受け入れ反対 三重 http //www.shomei.tv/project-1928.html 署名してきました 846 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 38 00.60 ID VImQC1gK0 834 ここなんかいい感じのサイトでは?それなりに更新されているし、イベント 告知が多いし、集まりやすいかも? 原発おことわり三重の会 http //nonuclear-mie.blogspot.jp/ 847 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 46 01.79 ID VImQC1gK0 青山高原の風力発電風車増設反対の地元住民グループのサイト、参考に なるかも。わかりやすい。「健康被害」という面で、がれき問題を扱って いる人たちとも連帯できるかも?すべてフクシマの代償であり、現知事の 取り巻きによる利権の問題だから。 度会新聞 http //watarai-news.com/ 度会新聞掲示板 http //8614.teacup.com/watarai/bbs 848 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 50 25.42 ID VImQC1gK0 こんな記事あったんだね。これらの団体と連携すればいいじゃん。 東日本大震災:がれき搬入反対7市民団体、安全など県に公開質問状 / 三重 毎日新聞 4月18日(水)11時54分配信 東日本大震災で発生したがれきの受け入れに反対する県内の市民グループ 7団体が17日、県と県教委、県議会に対し、がれきの安全性の立証方法 などを問う公開質問状を提出した。 団体は、菰野町を中心とする会員で組織する「安心して暮らしたい三重」 (小崎真也代表)、被災地から避難している人たちでつくる「ひなん者ママ の会」(中村佳世子代表)など。小崎代表らは「放射能汚染で『安全な がれき』というものは存在しない」と主張した。 質問状で各団体は、がれきを受け入れた場合の県内の食や観光地、最終 処分場、子供の学習環境などへの悪影響に懸念を示したうえで、安全性の 立証方法や、健康被害が出た場合の責任の所在と補償などについて回答を 求めた。 質問状を提出した避難者の女性は、応対した県職員に対し「放射能汚染を 避けるために三重に逃げてきて、ようやくここでの生活にも慣れてきた ところ。県が、がれきを受け入れれば、また危険にさらされることになる。 どうすればいいのか」と訴えていた。【田中功一】 〔三重版〕 4月18日朝刊 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120418-00000066-mailo-l24 851 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 59 20.27 ID VImQC1gK0 こういう行動にくっついていけばいいじゃん!一人でも多い方がいいし、 中に入れなくても外で抗議するとか、できることはたくさんあるし、 なにより、仲間が多い方が心強い。 「安心して暮らしたい 三重」 2012年04月24日 4月26日(木) 嘆願書提出 4月26日(木曜日)志摩市の方々が県庁に瓦礫受け入れに関する嘆願書 を持って鈴木英敬知事に渡しに行かれるそうです。 嘆願書とは国や県に対しての手紙で、嘆願書、 鈴木英敬知事へ、とかいて 住所氏名を明記して日付を書いて意見を書くものです。 ご自身で書いて一緒に出されてもいいし、出しに行く人たちを応援しに 一緒にいってもいいと思います。 追記 知事に瓦礫受け入れ反対の要望書を出す連絡を取りましたが、たくさん 届いているようで、直接は渡すことはできません。 代わりに廃棄物リサイクル課の方が受け取ってくれて、同時にお話も聞いて いただくことになりました。 4月26日(木) 11時から別館栄町庁舎4階第41会議室 その後記者の都合上、時間はあきますが、14時半から記者クラブで記者会見 を行います。 午前中の方は会議室の都合上、10名までの参加となるので、調整をすること になります。 ちなみに嘆願書の書き方はこちら。 http //kakikata.soug.biz/archives/51138882.html http //ansinmie.seesaa.net/ 852 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 14 25.36 ID zeUeZ+ki0 去年支援物資を東北へ輸送する依頼があってうちはフリーの仕事を受けてないから 断ったんだけど多分また瓦礫を運ぶことになったら業界内で話題になると思う。 どこが運ぶのかいつから運ぶのか情報が入ったらここに来た方がいいかな? 運ぶって時点でもう遅いかもしれないから必要ないかとは思うけど一応。 853 :地震雷火事名無し(空) 2012/04/24(火) 16 18 07.28 ID svdkO5Nk0 686です。 碧南用チラシ、再度アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0617713-1335251775.jpg 855 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 33 11.90 ID zeUeZ+ki0 853 今チラシを見ましたけど輸送について運送屋が受け取る運賃はそんなに高くないですよw 支援物資はこっちから向こうへでしたが丸2日かかって高速代燃料費入れて10万でした。 2日だとツーマンで行くのでむしろ儲かりません。 トラックは4トンでリッター4キロ前後ですので燃料費で半分以上は消えるかも。 瓦礫が安全だと宣言している以上こっちからあちらへ行くのとあちらからこっちへも変わりが ないので。 どこが儲けているのかわかりませんが輸送で儲かる人がいるとしたらそれは仕事を受ける業者 じゃなくて発注する側だと思います。 だからなんだという話ですが。 856 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 16 37 26.53 ID VImQC1gK0 852 855 がれき運搬は船だよね、東北から東海地方までは。で、そこからトラックで 各焼却場へと。 利益を出すのは、船とトラック両方。それに焼却場所有の土建屋など。 860 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 53 41.00 ID zeUeZ+ki0 船便を運ぶとしても運送屋は儲からないんだってw 運送屋はバブルの時代とはもう違って自分たちの言い値で受ける仕事なんてないし 県→斡旋業者→船→斡旋業者→運送業者→下請け運送業者 ってのをわかって欲しいと思って。 いまや末端の業者は燃料費の高騰と排ガス規制で常に新車に買い替え「なくてはならない」 状況で倒産するところも多いんだってば。 小泉内閣時代に運送業の自由化が決まって今まで超高額の資金と厳しい審査で開業してた のにタチの悪い人が簡単に開業できる業界になって、競争が激しくなりどんどん運賃も 安くなってしまったんだよ。 まぁそんなこと言っても仕方がないしわかって欲しいとも言わないけどさ うちらの業界が瓦礫輸送に加担して儲けているって印象のチラシって納得いかないと思ってね。 861 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 17 00 11.25 ID zeUeZ+ki0 まぁでも瓦礫を運ぶことに積極的な業者はあまりいないのが現状。 あの会社が瓦礫輸送を狙ってるという噂(あくまで噂)はあるので。 数社あります。 基本、運べるトラックの荷台の形がモノによって違いますのでトレーラーを所有している ところには話が行くんじゃないでしょうか。 そっちが動き始めたら、いよいよ具体的な何かが動き始めてる証拠だから うちらの業界方面で何かあたらしい情報があれば協力したい。 業界名簿もありますし。 それと 853さんをどうって言ってるわけじゃないです。 大切な時間を削って行動してくださって本当に感謝しています。 864 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 17 12 31.68 ID JX0d20Z00 853です。ちょっとかえてみました。 オリジナル版は正確ですが、字が多くて小さい。実際に町で配ると 「字が小さくて見えないからいらない」と拒否されることも。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0617725-1335254898.jpg 871 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 19 21 13.60 ID o6Nfg0ZG0 834, 839, 851 四日市を中心に積極的に行動してるのは、ツイッターの呼びかけから始まった 小崎さんのグループ「安心してくらしたい 三重」 毎週土曜日四日市で集まりがあります。 小崎さんとは2回会って色々話したことがありますが、地元の方だし 本当に色んな事をよく勉強されていて知識もあります。私も教えてもらう事が多いです。 仲間募集中なので、是非彼にコンタクトとってみて下さい。(赤トレンチより) フェイスブックの「放射能防御PJ中部」の三重代表?の方とも2回会ったことがあります。 この方も知識・情報が豊富で、教えてもらってばかりでした。 846 松阪、津の方が中心のグループです。 ここの方(放射線の研究していた)と瓦礫学習会や講演会でお会いしました。 チェルノブイリの論文の読書会をしたり、学究肌の人が多そうです。 実際に外に出ていろんな人に会って話してみると、自分は井の中の蛙だったなとつくづく思います。 このスレは20人くらいしかいないと思うので、ツイッターやフェイスブックで仲間を探したり、 学習会や茶話会に出て、同じ思いの仲間と繋がって欲しいと思います。 872 :852(愛知県) 2012/04/24(火) 19 29 15.17 ID zeUeZ+ki0 今、上の人に聞いてきました。 船便だったら公安が仕切っている。 ということはトラック協会関係じゃなくて公安関係のトレーラーだそうです。 公安だったら碧南には強い組織があるので情報は入ってこないかもしれません。 お役に立てませんでしたが。 公安関係だったらかなりいい値段で仕事を受けるでしょうね。 スレ汚し失礼しました。 877 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/24(火) 20 27 40.34 ID 6yRVXkXw0 村井嘉浩宮城県知事は23日、東日本大震災で発生した宮城県内のがれき約1570万トンのうち、国や県が県外処理を必要とする350万トンについて「かなり圧縮できる」との見通しを示した。 同日あった細野豪志環境相との会談後、記者団の取材に語った。 村井知事は、会談で新たに6府県に広域処理を要請する方針が示されたことを受け「県外へのお願いはこれで打ち止めと受け止めている」と述べた。 ttp //www.kahoku.co.jp/news/2012/04/20120424t11030.htm 細野豪志環境相は23日午前、宮城県庁で村井嘉浩知事と会談し、東日本大震災により同県内で生じたがれきの広域処理について、新たに茨城など6府県でも実現を図る方針を伝えた。 6府県は、茨城県、三重県、滋賀県、京都府、兵庫県、福岡県。 いずれも広域処理に関する政府からの協力要請に対し、受け入れ市町村などを具体的に回答していた。 既に受け入れが始まっている東京都や青森県、山形県にも引き続き協力を求める。 ttp //jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2012042300369 細野豪志環境相は23日、東日本大震災で発生した岩手、宮城両県のがれきのうち計162万トン分について、被災地以外の自治体が受け入れる広域処理のめどが立ったことを明らかにした。 新たに10道府県1政令市に対し、両県のがれき受け入れを優先的に要請する方針も示した。 同日、村井嘉浩宮城、達増拓也岩手両県知事と各県庁で会談し伝えた。 細野氏は、政府が文書で広域処理の協力要請をした35道府県10政令市のうち、17道府県5市が前向きな回答をしたと報告。 受け入れ期間を18カ月間と想定し、既に処理を始めた東京都を含め計162万トンの処理が可能と試算した。 ttp //www.kahoku.co.jp/news/2012/04/20120424t71021.htm 村井知事は「がれきが予想以上に洋上に流れ出たようなので相当(処理する)量が減りそうだ。(162万トンは)2年間ですべて処理するのに適切」と述べた。 ttp //sankei.jp.msn.com/region/news/120424/myg12042402140000-n1.htm 環境省は24日、震災がれきの広域処理を協力要請した35道府県と10政令指定都市に対し、受け入れの可能性が高い10道府県1市について搬入や処理に向けた調整を優先させることを文書で通知したと発表した。 優先して調整するのは、宮城県のがれきについては茨城、三重、滋賀、京都、兵庫、福岡の6府県。 岩手県分は北海道、新潟、富山、石川の4道県と千葉市。 宮城、岩手両県知事には、23日に細野豪志環境相が方針を説明している。 ttp //www.sankeibiz.jp/macro/news/120424/mca1204241653012-n1.htm 広域処理は10都道府県で受付終了っぽいね 押し付けられた地域は気の毒だがこの程度の犠牲で終わって良かったとは言える それにしても大村のバカはどうするんだ? 細野に土下座して瓦礫利権の分配を請願するのかwwwww 880 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 12 20.65 ID EzffLUO90 フェイスブックの「水・空気・食べ物in三重」もいいかも いろいろ情報があるし、賛成派の人も時々だけど書きこんでくれてるから 冷静な議論をするにはいいと思うよ けっこう情報も詳しいです 881 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 18 56.40 ID GpSdWpfR0 805 人ってほんとに動かないから。リアルな世界で行動しないと。 ネット上での活動だけじゃ政治は動かせない。過信しないこと。 同意。 ツイッターやフェイスブックに馴染みのないような年配の人たちの中にも 瓦礫の受入れに反対している人たちがいる。 そういった人たちの中には、いろいろな繋がりや知恵がある。 どういってまとまって大きな力としていくかが課題。 そうそう、昨日の朝ラジオである地元のNPOが丁寧な言葉で原発再開しましょうってCM流してた。 ラジオだったら広告費は安くあがるのかもしれないね、ラジオ局も商売厳しいらしいから。 883 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 27 24.40 ID myx9Cosn0 819のソース 【三重】知事、がれき受け入れ時期明言避ける ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120424/CK2012042402000008.html 東日本大震災のがれき受け入れに向け、県などが二十三日に実施した環境省への要望活動。 鈴木英敬知事は、焼却灰の処分先確保に向けて国が積極的に調整するよう求めたが、今後の受け入れスケジュールに関しては明言を避けた。 鈴木知事と市長会長の亀井利克名張市長、町村会長の谷口友見大紀町長の三人が環境省の横光克彦副大臣、民主党の樽床伸二幹事長代行を訪問した。 鈴木知事らは受け入れ表明の経過や成果などを報告。国に対し、 焼却灰の処分先の確保、調整に万全を期す▽風評被害が起きた場合の補償▽広域処理に伴う費用の全額負担―などを求める五項目の要望書を手渡した。 県と市長会、町村会は二十日、がれきの放射性セシウムの濃度を 一キロあたり二四〇〜四八〇ベクレル以下とする国の基準より厳しい一〇〇ベクレル以下とすることなどを条件に受け入れを表明した。 具体的な受け入れ自治体は決まっておらず、焼却灰を処分する最終処分場の確保が課題になっている。 鈴木知事は会談後の会見で「民間を含めて県内外の処分先の確保には県や市町も汗をかくが、国に頼るケースもある」と指摘。 国に対し「最終処分ができなければ焼却ができなない。一歩も二歩も前に出て調整、あっせんをしてほしい」と強く求めた。 今後のスケジュールは「一日も早くがれきを動かしたいと思うが、住民の不安の払拭(ふっしょく)や各議会の了解も必要だ。 引き続き市長会、町村会と一体となってやっていく」と明言を避けた。 亀井市長は「国には特に安全面で全面協力をお願いしたい」と注文し、谷口町長は「東北の人を元気づけられるよう協力していきたい」と述べた。 ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120424/images/PK2012042302100143_size0.jpg 環境省の横光副大臣(右端)に要望書を手渡す鈴木知事(左から3人目)、亀井名張市長(同2人目)、谷口大紀町長(左端)=環境省で 884 :地震雷火事名無し(愛知県【21 13 震度2】) 2012/04/24(火) 21 31 19.92 ID o6Nfg0ZG0 856 がれき運搬は、船と鉄道(JR) 港、駅からはトラックで、密閉式コンテナを考えるって言ってたな 考えるだけかもしれんけど(先日の環境委員会県の回答より) 887 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 22 08 51.15 ID ABqL8jqo0 ふと、何故に三重県の候補に「いなべ市」が含まれているのか考えてみた。 (「がれき処分に定評がある太平洋セメント」とか表向きの理由はさておき) 気になるのが候補になっている中でここだけ民間の処理施設(と思う、俺の勘違いかも知れんが) しかも初期の段階から( 883とかで問題の一つになっている)「焼却灰」の処分方法(確かコンクリにする筈)も決まっている。 これってもしかして、 宮城県の瓦礫処分が全部終わっても「絆だから!! 既に宮城の瓦礫受け入れた実績があるから!!」 とか言って福島とか岩手の「安全な瓦礫」を「民間レベル」で受け入れ、「広域処理」をし始めるための布石なんじゃないか? 「民間の業者」だから国の約束の外になるし。 そしていなべ市の自然は汚染され続け、桑名、四日市などもじわじわと、 しかし決して止まること無く汚染され続ける・・・・とか悪夢な予想をしてしまった。 誰かこの妄想を木っ端微塵に打ち砕くか、笑い飛ばしてくれ。 890 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 22 22 02.69 ID i+zkRZzR0 美し国三重の食べ物が汚染されるなんて! 「うましくに」といえばこんな事もありましたね。 ttp //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311157493 宮城県の人はもう忘れてるんでしょうね。 このままでは本当に食べるものがなくなる!! 764 遅レスでスミマセン 四日市です。 一応、電凸、メル、署名等はやりました。 次はチラシポスがんばってみます!! ありがとう! 891 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 22 22 25.96 ID o6Nfg0ZG0 812 これ、瓦礫におおいに関係あるよ。書き込みありがとう 昨日会った「未来につなげる・東海ネット」の岐阜の人が、 ここが国から目を付けられてて、瑞浪市・土岐市が危ないって言ってたよ。 隣接する土岐市は「放射性廃棄物等に関する条例」(拒否条例)があるのに 2回も瓦礫の打診を受けたという。 瑞浪市は「放射性廃棄物持込み拒否に関する条例」が否決され、拒否条例がまだない。 お金をばらまかれたら、ヤバいです。 れんげ通信ブログ版 http //rengetushin.at.webry.info/201110/article_12.html れんげ通信 http //www5b.biglobe.ne.jp/~renge/ 895 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 22 33 20.50 ID o6Nfg0ZG0 890 四日市なら是非、小崎さんに連絡を! 仲間を募ってます。この前の土曜日の集まりに出たけど、いい雰囲気のところだよ。 地元民男性陣がすごく頑張ってて、女性でその日に参加したのは東日本から避難して来た 赤ちゃんや小さい子連れたお母さんが多かった。890さんが地元女性なら、是非この お母さん達と交流して欲しい。お願いします。 897 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/24(火) 22 35 33.35 ID olIsKww90 なぁ俺も運送屋だがもしかしたらもう瓦礫を持ち込まれてるかもって言ったら非難される? 四日市からいなべと東員の境位の所で青と白のツートンカラーのパッカー車… 一般的に言うならゴミ収集車に東北とかプラカードかなんかで表記してたんよね。 産廃関係にしては地元であんま見ないカラーだし社名も未確認だから解らんがちょっと気になったから書いとく。 前の方いわくの公安関係じゃなくて県や市でやる公共事業って事でしょ? 他府県からの可能性は無くないのかなと… 可能性は捨てきれずモヤモヤしてる。 920 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/25(水) 02 03 03.38 ID /Y17/NcG0 887 俺もそれを心配している。 鈴木が経産省の工作員なら岐阜の古田と一緒。(古田は瑞浪の核廃棄最終処理場の工作の 為に配置された人間だろう。)やっぱりAKの若さで知事というのは裏があるんだな・・・ いなべ市でやられたら岐阜の羽島や養老、大垣周辺も汚染地帯となる。本巣市の住友セメント は確実にやって来る。老朽し捨てても構わないような赤字工場の炉でこれでもかと燃やしまく って逃げる算段だろう。企業に渡した時点で美濃は全滅。 岐阜の古田達は、愛知と三重の動向を見てるだけ。 愛知と三重が受け入れた時点で岐阜は反対が出来なくなる雰囲気が出来上がってしまう。 岐阜は受け入れ表明してないから動きようがない。愛知と三重をサポートするべきだ。 俺は現時点では愛知と三重が岐阜の生命線だと思ってる。 934 :地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/25(水) 10 09 41.89 ID WK9DPRtZ0 三重と岐阜というより、太平洋セメント、住友セメントが 瓦礫処理をやりたくて仕方ないんだよ。 原料がタダどころか、受け入れるだけでお金が入って、 セメントに加工して売れるんだから、こんなに美味しい話はない。 汚染セメントは国や自治体が公共事業に使ってくれるんだろう。 自治体に圧力かけていくしかない。 愛知はもうひと踏ん張りしてみる価値はある。 昨日の大村の発言「土かけとけばいいだろう」聞いて、 おかしいと思った人も多いはず。 マナーの悪い犬の糞なみの知識しかない、 あのバカに空き放題やらせるわけにはいかない。 936 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/25(水) 10 20 27.83 ID 2yPh1UIa0 934 > 原料がタダどころか、受け入れるだけでお金が入って 県と企業が癒着して引き起こす問題って、例えば石原産業のフェロシルトも 同じ。県が認可して御墨付きを与えて産廃発ガン性物質商品を「リサイクル」 だのと称して売りさばいた。 だけど、県と石原産業の関係はもっとさかのぼって、環境法のなかった頃、 石原産業が化学薬品そのままの工業廃液を四日市港/伊勢湾に垂れ流して いて、湾から奇形の魚が大量にあがって、漁師や住民も苦情を訴えていても、 問題視しなかったっていう。この海洋汚染は大気汚染の四日市ぜんそくと 同じ頃。 そういうふうにずっと続いている問題というのがある、三重には。 941 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/25(水) 11 21 27.07 ID 08BFUU7K0 津で市町との連絡会議 ガイドライン素案示す がれき受け入れで県 http //www.isenp.co.jp/news/20120425/news01.htm 県は二十四日、津市羽所町のJA健保会館で市町との「東日本大震災により生じた災害廃棄物に関する連絡会議」の六回目の会合を開いた。 がれき受け入れの安全基準や処理手順などを示すガイドラインの素案が示され、 焼却灰の放射性セシウム濃度について、国の基準の一キロ当たり八〇〇〇ベクレル以下より厳しい同二〇〇〇ベクレル以下とした。 県と市長会、町村会は二十日、がれきの広域処理について、「対応できる市町から実状にあった協力をしていく」とする合意書に締結し、 覚書では、ガイドラインをつくり、受け入れがれきの放射性セシウムの濃度を一キロ当たり一〇〇ベクレル以下とするとしていた。 会議には二十六市町三組合の担当課・室長ら約七十人が参加した。 県の渡辺将隆環境生活部次長が「災害廃棄物を受け入れる前提で、放射能の測定や公表について、 皆さんの意見をいただきながらガイドライン取りまとめていく」とあいさつした。 ガイドラインの素案では、宮城、岩手両県から木くずなど可燃物を受け入れ、 処理作業の従事者や周辺住民が受ける放射能の線量限度を国際放射線防護委員会の勧告に基づき、年間一ミリシーベルト以下にするとした。 受け入れがれきは一キロ当たり一〇〇ベクレル以下とし、燃やして放射能が濃縮された焼却灰を県内で埋め立て処分する場合は、同二〇〇〇ベクレル以下とした。 国のガイドラインでは、受け入れ基準を同二四〇―四八〇ベクレル以下とし、埋め立て処分は八〇〇〇ベクレル以下としているため、国より厳しく設定した。 質疑では、設定した放射能濃度の数値の根拠や、焼却して濃縮されると基準を超えてしまうのではと質問があった。 小川正彦RDF・広域処理推進監は、濃度基準については「国より厳しい安全な数字」とし、大阪府や関西広域連合の受け入れ基準に倣ったと答え、 焼却に伴う濃縮の懸念に対しては「通常の業務の余力につぎ込むので、災害廃棄物に特化せずに燃やし、混焼することになり、限度以下になる」と話した。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 漢数字が読み辛いので、アラビア数字に直してみた。 ・受け入れ瓦礫のセシウム 1kgあたり 100Bq以下 ・焼却灰の放射性セシウム濃度 1kgあたり 2000Bq以下 ・処理作業の従事者や周辺住民が受ける放射能 年間 1msv以下 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 被曝させる気満々じゃないか 946 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/25(水) 12 27 15.10 ID nKAoJhrj0 広域処理問題問題に現地で関わってきた研究者、議員らによる緊急座談会 座談会参加者は、池田こみち 、奈須りえ、鷹取敦(環境行政改革フォーラ-ム事務局長)、 司会は青山貞一(元東京都市大学教授) ttp //www.youtube.com/watch?v=Qyfx58r1sHU 池田こみち氏 「絶対に安全で何かあったら国が責任を持ちますと言ったり」 「(細野大臣に)瓦礫よりも人の避難をと言うと、 避難できない人が大勢福島にいる そういう人たちをどうするのか”と逆に食って掛かる、非常に情緒的」 「ご理解ください、しっかりとやります、という言葉に終始していて話にならない」 「大臣がこの忙しい時期に駅でチラシ配ったり缶バッジ配ったりするのを見てると 私たちの税金がどう使われているのか、と」 949 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/25(水) 15 00 32.56 ID 08BFUU7K0 PDFだけど、阪神淡路の瓦礫処理の詳細。大量のトラックが起こした問題とか生々しい 内閣府 教訓情報資料集 参考文献を含む詳細ページ http //www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-2.pdf 被災者が早期撤去を望んでいるためやむを得ないことではあったが、その結果、 全国各地のナンバーのトラック、にわか解体業者が満ちあふれ、道路の渋滞を引き起こし、 さらに、解体現場での分別が困難な事態となり、運搬途中の落下物も頻繁に見られるような状態が平成7年5月半ばまで続いた。 954 :地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/25(水) 17 16 13.98 ID WK9DPRtZ0 愛知県が専決処分した六億円で、「テクノ中部」へ 災害廃棄物の受け入れ基準や放射性物質の検査体制を 丸投げ。 このテクノ中部は中電の子会社。 ttp //www.techno-chubu.co.jp/company/info.html 大村はこうした馬鹿げたことをよく平気でやるよな。 956 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/25(水) 17 22 39.57 ID DcmgENek0 953 田原市用チラシ、アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0618324-1335342088.jpg 959 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/25(水) 17 47 46.59 ID TYltchvz0 がれきマンガ描きました ttp //uproda.2ch-library.com/517821YPH/lib517821.png 2pに無理やりまとめました プリント用の大きい画像もあります 反原発、食品汚染マンガも必要なら描きます 大人向け用だと、ちょっと2Pでは無理だけど
https://w.atwiki.jp/groupgel_inter/pages/3.html
更新履歴 取得中です。
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/138.html
判示事項の要旨: 1 原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律27条2項にいう「都道府県知事」は,「居住地の都道府県知事」に限定されるものではない。 2 同法施行規則52条1項は,健康管理手当認定申請書の提出先を「居住地の都道府県知事」に限定し,在外被爆者の国外からの申請を一律に不可能にしている限度において,同法52条の委任の範囲を超えた無効なものというべきである。 3 したがって,亡Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由としてされた本件却下処分は違法であって,取消しを免れない。 主 文 本件控訴をいずれも棄却する。 控訴費用は控訴人の負担とする。 事実及び理由 第1 当事者の求める裁判 1 控訴の趣旨 (1) 原判決を取り消す。 (2) 被控訴人らの請求を棄却する。 2 原審におけるAの請求の趣旨 控訴人がAに対してした,平成16年1月22日付け健康管理手当申請却下処分を取り消す。 第2 本件事案の概要等 1 本件事案の要旨 本件は,大韓民国に居住していたAが,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(以下「法」という。)に基づいて,健康管理手当認定申請をしたところ,控訴人が,Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由として同申請を却下したことから,同人がこの却下処分の取消しを求め,原審がこれを認容したため,控訴人が控訴した事案である。 なお,Aは平成16年7月25日死亡し,その相続人である妻B及び子ら(その余の被控訴人ら)がその権利義務を承継した。 2 法及び法施行規則の概要,当事者間に争いのない事実等並びに当事者の主張 上記概要,当事者間に争いのない事実等及び当事者の主張は,原判決の「事実及び理由」欄の「第2 事案の概要等」の2及び3並びに「第3 当事者の主張」記載のとおりであるから,これを引用する(ただし,原判決2頁12行目の「制令」を「政令」と,同4頁6行目の「細目」を「細則」とそれぞれ改める。)。 第3 当裁判所の判断 1 当裁判所も被控訴人らの請求は理由があるものと判断する。その理由は後記2のとおり改め,後記3のとおり付加するほかは,原判決の「事実及び理由」欄の「第4 当裁判所の判断」記載の理由説示と同一であるから,これを引用する。 2(1) 原判決11頁24行目の「考えられない。」の後に行を改めて次のとおり加える。 「 これに対し,控訴人は次のとおり主張する。すなわち,法には,例えば,戦傷病者戦没者遺族等援護法1条のような『国家補償』の文言自体は置かれておらず,むしろ,法の立法の過程において,国の戦争責任に基づく補償について立法したものではないことを明確にする意図で,『国家補償』の文言を敢えて盛り込まないようにしたものである,また,法の立法当時の政府側の答弁から窺われる立法者意思に照らしても,法が国家補償的性格を有するとすることについては疑問がある,さらに,仮に,法が人道目的の立法であるとしても,そのことから直ちに,法が国外からの健康管理手当認定の申請を許容しているとの結論が導かれるものではなく,現に,法制定当時の参議院厚生委員会の審議において,政府委員は,法の適用については日本国内に居住する者を対象とする旨答弁しているというものである。 確かに,法には,『国家補償』との文言は盛り込まれておらず,また,乙8によれば,法制定当時の国会審議(参議院厚生委員会)において,当時の厚生大臣が『今回の新法におきましては国家補償という文言を盛り込むことは適当でないと考えた』旨答弁し,当時の内閣総理大臣が,法の前文に『国の責任において』という表現を盛り込んだことについて,『被爆者対策に関する事業の実施主体としての国の役割というものを明確にしたものでありまして,・・・被爆者の方々の実情に即応した施策を講ずるという国の姿勢を新法全体を通じる基本原則として明らかにしたものでございまして,これはあくまでもこの援護対策を講ずる主体が国の責任にあるんだということを明記したものであるというふうに御理解を賜りたいと思います。』と答弁していることが認められる。 しかし,前記の厚生大臣の答弁は,『国家補償』という用語については,どのような概念を指すものか確立した定義がないということを前提に,法において国家補償という用語を使った場合には,被爆者に対する国の戦争責任の問題が出てきて,一般戦災者との均衡上の問題が生じざるを得ないところから,法に『国家補償』との文言を盛り込むことは適当でないと考えたことによるものであることが認められる(乙8)のであって,上記答弁ないし法に国家補償という用語が盛り込まれていないことから,法の国家補償的性格が明確に否定されるものとはいえない。前記の内閣総理大臣の答弁も,それ自体で法の国家補償的性格を否定するものということはできない。法の性格を検討するに当たっては,立法の背景にある歴史,立法に至る経緯,そして何よりも法文全体に顕れた立法者としての国会の意思こそが尊重されなければならないのであって,前記認定判断は相当というべきである。 なお,乙9によれば,平成6年12月6日,参議院厚生委員会において,政府委員が,議員からの質疑に対し,法の適用については,「現行の原爆二法と同様に日本国内に居住する者を対象とするという立場をとっております。」と答弁していることが認められ,同答弁によれば,国外からの健康管理手当認定の申請は認められないことになるところ,かかる当時の法案説明担当者の発言は法解釈の一つの手掛りになることは否めないものの,あくまでも一つの材料にすぎないものというべく,それのみをもって,客観的に独立した存在としての法の内容を規定するものということは到底できないから,上記事実も前記認定判断を左右しない。」 (2) 原判決12頁1行目の「これに対し」を「次に」と改める。 (3) 原判決12頁24行目の「べきである。」の後に行を改めて次のとおり加える。 「 控訴人はまた,法27条2項の『都道府県知事』を『居住地の都道府県知事』に限定しないとすれば,国外からの認定申請をいずれの都道府県知事が受理すべきか不明であるし,仮に全国のいずれの都道府県知事に対しても健康管理手当認定の申請ができるとすれば,当該申請者と何のかかわりもなかった都道府県知事が認定判断を行うこととなり,同認定判断に必要な当該申請者に係る事情の把握等を適正にすることが困難となるし,いずれの都道府県知事に対しても申請ができるということになれば,手当の二重申請・二重支給等を防止し得ず,我が国における被爆者援護事業が混乱に陥るなどと主張する。 しかし,上記の点については,被爆者はいずれも都道府県知事から被爆者健康手帳の交付を受けている(法1,2条)のであるから,例えば,国外から上記申請をしようとする被爆者は,その者に被爆者健康手帳の交付をした都道府県知事に対してこれを行う,などという取扱いをすれば解決することであって,何ら上記判断の妨げとはならないものというべきである。」 (4) 原判決14頁7行目の「国内に居住する」から同頁10,11行目の「いえない。」までを「国内に居住する被爆者に関する限り,施行規則52条1項は合理性を有するものであって,その限りでは法の委任に反するものとはいえない。」と改める。 (5) 原判決14頁12行目から同15頁8行目までを次のとおり改める。 「 (3) しかしながら,前記のとおり,法の目的等に照らせば,法は,在外被爆者に対しても援護を行うことを想定しているというべきであるにもかかわらず,施行規則52条1項は,健康管理手当認定申請書の提出先を『居住地の都道府県知事』に限定することによって,在外被爆者の国外からの申請を一律に不可能にしているのであって,その限度において,同条項は,法52条の委任の範囲を超えた無効なものといわざるを得ない(なお,控訴人は,施行規則52条2項の『法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書』には,国外の医療機関が作成した診断書は含まれないと主張するが,上記1(2)アで述べたことからすれば,そのような解釈を採ることはできない。)。 以上の理は,在外被爆者が,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な者であるか否かによって異なるものではない。 3 そのほか,前記認定判断を左右するに足りる主張,立証はない。 以上によれば,Aが長崎市に居住も現在もしていないことを理由としてした控訴人の本件却下処分は違法というべきである。」 3 なお,職権により本件における訴訟承継の成否について判断する。 (1) 本件は,A自身が健康管理手当認定申請をし,その認定前に死亡した事案であるところ,法27条5項は,「健康管理手当の支給は,第2項の認定を受けた者が同項の認定の申請をした日の属する月の翌月から始め,その日から起算してその者につき第3項の規定により定められた期間が満了する日(その期間が満了する日前に第1項に規定する要件に該当しなくなった場合にあっては,その該当しなくなった日)の属する月で終わる。」と規定しているから,死後に認定された場合には,当然に上記の期間に対応する定額の健康管理手当を受給することのできる具体的な権利(以下「未払手当受給権」という。)が発生し,これが相続の対象とならないと解すべき根拠はない(控訴人も,かかる未払手当を相続人に支給する取扱いをしている。乙6)。 (2) 健康管理手当の受給権は,法により譲渡や担保に供することが禁じられている(法44条)ものの,前記認定のとおり,法は国家補償的性格をも併せ持つものであるから,未払手当受給権をもって,例えば本人自身の最低限度の生活の需要を満たすものとして相続の対象となり得ないとされる生活保護法に基づく保護受給権などと同様に相続性を否定すべきものということはできない。 (3) 以上によれば,未払手当受給権は相続の対象となるものと解されるところ,かかる受給権は控訴人の認定によって発生するものであるから,Aの相続人たる被控訴人らは,本件却下処分の取消しを求める法律上の利益を承継するものと解すべく,訴訟承継を肯認するのが相当である。 4 以上のとおりであって,原判決は相当であり,本件控訴は理由がないから,これをいずれも棄却することとし,主文のとおり判決する。 福岡高等裁判所第2民事部 裁判長裁判官 石 井 宏 治 裁判官 永 留 克 記 裁判官 髙 宮 健 二 【参考:第1審判決】 主 文 1 被告が原告に対してした,平成16年1月22日付け健康管理手当申請却下処分を取り消す。 2 訴訟費用は,被告の負担とする。 事実及び理由 第1 申立て 1 原告 主文同旨 2 被告 原告の請求を棄却する。 訴訟費用は,原告の負担とする。 第2 事案の概要等 1 事案の概要 本件は,韓国に居住する原告が,原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律(以下「法」という。)に基づいて健康管理手当認定申請をしたところ,被告が原告の居住地が長崎市ではないことを理由として同申請を却下したことから,この却下処分の取消しを求めた事案である。 2 原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律等の規定 (1) 健康管理手当に関する法制度の概要 ア 法は,原子爆弾が投下された際当時の広島市若しくは長崎市の区域内又は制令で定めるこれらに隣接する区域内に在った者等であって,被爆者健康手帳の交付を受けたものを「被爆者」とし,被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じ,国として原子爆弾による死没者の尊い犠牲を銘記するために制定された法律である(法前文,1条)。健康管理手当の支給に関する制度は,このような援護の一つとして同法27条に規定されている。 イ 被爆者健康手帳は,交付を受けようとする者の居住地(居住地を有しないときは,その現在地。以下,単に「居住地」という。)の都道府県知事(広島市及び長崎市については市長。以下では,特に断らない限り,単に「都道府県知事」という。)が,交付を受けようとする者の申請に基づいて審査し,当該申請者が法1条各号のいずれかに該当すると認めるときに交付するものとされている(法2条1項,2項,法49条)。 (2) 健康管理手当 ア 法は,「都道府県知事は,被爆者であって,造血機能障害,肝臓機能障害その他の厚生労働省令で定める障害を伴う疾病(原子爆弾の放射能の影響によるものでないことが明らかであるものを除く。)にかかっているものに対し,健康管理手当を支給する。」と規定し(法27条1項),被爆者が健康管理手当の支給を受けようとするときは,同項に規定する要件に該当することについて都道府県知事の認定を受けなければならないと定めている(同条2項)。 イ 後記(3)の法の規定その他の規定に基づいて原子爆弾被爆者に対する援護に関する法律施行規則(以下「施行規則」という。)が定められ,同規則51条は,同法27条1項に規定する障害を以下の障害と規定している。 一 造血機能障害 二 肝臓機能障害 三 細胞増殖機能障害 四 内分泌腺機能障害 五 脳血管障害 六 循環器機能障害 七 腎臓機能障害 八 水晶体混濁による視機能障害 九 呼吸器機能障害 十 運動器機能障害 十一 潰瘍による消化器機能障害 また,施行規則52条1項は,「法27条2項の認定の申請は,健康管理手当認定申請書に,前条に規定する障害(厚生労働省令で定める障害)を伴う疾病についての法第19条第1項の規定による指定を受けた病院又は診療所(被爆者一般疾病医療機関)の医師の診断書を添えて,これを居住地の都道府県知事に提出することによって行わなければならない。」とし,同条2項は,「都道府県知事は,前項の場合において,同項に規定する診断書を添えることができないことについてやむを得ない理由があると認めるときは,法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書をもってこれに代えさせることができる。」と規定している。 (3) 省令への委任 法52条は,「この法律に特別の規定があるものを除くほか,この法律の実施のための手続その他その執行について必要な細目は,厚生労働省令で定める。」と規定している。 3 当事者間に争いのない事実等 (1) 原告は,昭和55年5月2日,被告から被爆者健康手帳の交付を受け,現在大韓民国に居住している(甲7,11)。 (2) 原告は,平成16年1月8日,被告に対し,疾病名を「腰椎部退行性関節炎」として代理人を通じて健康管理手当認定を申請したが,被告は,原告の居住地が長崎市ではないことを理由として,同月22日付けでその申請を却下した(以下「本件却下処分」という。)(甲1,2の①及び②)。 (3) 原告は,同年2月20日,本件却下処分の取消しを求めて,当庁に本件訴訟を提起した。 第3 当事者の主張 1 原告 (1) 原告は,健康管理手当認定申請について実体的要件を具備している。 (2) 法は,健康管理手当の支給義務を負う者について,単に「都道府県知事」と規定しているだけであり,居住地の都道府県知事とは限定していない。また,現行法上,代理申請が許されているのであるから,現行法の解釈としては,現在地要件を代理人について決するという解釈も可能であり,本件却下処分は違法である。 (3) 日本国内に居住又は現在しない者の申請が一律に排除されるとなれば,在外被爆者の権利行使が事実上不可能ないし困難となり,法律によって認められた権利について,日本国内に居住ないし現在しない在外被爆者だけが不合理に差別されることになる。とりわけ,在外被爆者で,死ぬまで身動きできない身体状態にある者は,絶対的,永久的に権利行使の手段,可能性を剥奪される結果となり,憲法の平等条項に違反することになる。申請を居住地の首長に制限する規定は無効としなければならない。 2 被告 (1) 原告は,日本に居住も現在もしないにもかかわらず,健康管理手当認定申請をしたものであるところ,以下に述べるとおり,法は,健康管理手当認定の申請について,被爆者の住居地の都道府県知事に対してすることとし,国外からの申請を想定していないというべきであるから,本件却下処分は適法である。 ア 法全体の趣旨との適合性 法は,被爆者健康手帳の交付申請について,「交付を受けようとする者は,その住居地の都道府県知事に申請しなければならない。」としている(法2条1項)。この規定によれば,申請者は我が国国内に居住ないし現在することが前提とされ,国外からの申請を想定していないことは明らかである。これに対し,健康管理手当の申請手続(以下「本件申請手続」という。)については,被爆者健康手帳の交付申請の場合と異なり,法の文言上は単に「都道府県知事」とされ,「その住居地の都道府県知事」とはされていない。しかし,本件申請手続の場合においても,その申請先は,被爆者健康手帳の交付申請の場合と同様,「その住居地の都道府県知事」と解すべきである。すなわち,法は,「被爆者の健康の保持及び増進並びに福祉の向上を図るため,…被爆者に対する援護を総合的に実施するものとする。」(法6条)とし,そのために,都道府県知事が,健康管理のための健康診断等(法第3章第2節),各種手当等の支給(同第4節),福祉事業(同第5節)を行うものとしている。このように,法の目的は被爆者の健康保持,増進及び福祉の向上であり,それに定める各種の援護措置を実施するのは都道府県知事とされている。そうすると,ここで実施される事業は,いずれも,被爆者の日常的な健康状態と密接に関わるものであり,それらを容易に把握することのできる居住地(現在地)の都道府県知事が行うことが,法の目的の達成及び事業の適正な運営に資するものである。このような法の援護事業の目的及びその具体的な援護事業の内容,性質に照らすと,法文上は単に「都道府県知事」との文言を使用しているとしても,その意味するところは,「その住居地の都道府県知事」と解すべきである。実際,法の条文中には,法2条2項のように,文言上は単に「都道府県知事」とされているものの,それが同条1項の「その住居地の都道府県知事」を意味することが明らかであるような条文も存在するのである。 もっとも,医療特別手当(法24条),特別手当(法25条),原子爆弾小頭症手当(法26条),健康管理手当(法27条)及び保健手当(法28条)の各支給(認定は除く。)については,いったん認定されて受給権を有するに至った者が国外に移転した場合にその受給権を喪失すると解することは相当でないため,その支給を行う都道府県知事は,「その居住地の都道府県知事」のみならず,受給権者が国内に居住地及び現在地を有しない場合の当該受給権者の国内における最後の居住地又は現在地の都道府県知事も含まれるものと解される。しかし,これはあくまで上記手当の支給の性質に照らした合理的かつ例外的な解釈にすぎないものであって,本件申請手続の場合にはこのような例外的な解釈をすべき事情はない。 イ 実質的合理性 (ア) 法が被爆者健康手帳の交付の申請先を居住地の都道府県知事としている趣旨 法は,被爆者健康手帳の申請時に,当該申請者が日本に居住ないし現在することを要件としている(法2条1項)。この趣旨は,当該申請者が法1条各号所定の要件に該当するか否かの審査が,当該申請者を「被爆者」と認めて各種給付を受ける権利を付与するか否かを判断するための重要な審査であることや,被爆者に対する各種手当等の支給財源が租税収入による公費であることから,単なる書面審査にとどまることなく,申請者本人や申請者の被爆の事実を証明する者などから事情聴取を行うなどして十分な関係資料を収集し,可能な限り事実確認等に努め,もって,被爆者健康手帳交付事務の適正を図ろうというものである。 (イ) 施行規則52条が健康管理手当の申請先を居住地の都道府県知事とした趣旨 各種手当等の申請についても,その手続の適正を図るために,申請時に被爆者が日本に居住ないし現在することを求めることが合理的であることは,被爆者健康手帳の交付申請について述べたことと同様である。すなわち,健康管理手当についてみれば,都道府県知事が法27条1項に規定する要件該当性の認定・不認定を決定するに当たっては,当該申請をした「被爆者」が同条項に定める疾病にかかっているかどうかを医学的専門知識を有する専門家の意見を聴いた上で,可能な限り,診断を行った医師から事情聴取を行う等の実質的審査が必要となる。これに対して,国外からの健康管理手当支給申請を許容するとなれば,診断を行った医師から事情聴取を行う等の実質的審査が困難となり,提出された診断書の記載についてだけの審査となることから,本来受給資格のない申請者に対して支給認定がなされるおそれも生じかねず,法が,都道府県知事の事務として,そのような事態を予定していないことは明らかである。このため,施行規則52条は,健康管理手当支給認定の申請時に被爆者が日本に居住又は現在し,申請者に被爆者一般疾病医療機関の診断書を添えることを要件としたものであり,このような施行規則の定めに合理性があることは,上記の法2条1項の定めに合理性があることと同様,明白である。 ところで,施行規則52条2項は「都道府県知事は,前項の場合において,同項に規定する診断書を添えることができないことについてやむを得ない理由があると認めるときは,法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の医師の診断書をもってこれに代えさせることができる。」と規定しているが,同条項は,あくまで国内の病院又は診療所の医師の診断書を想定しているものであって,国外に居住しているために,国内の被爆者一般疾病医療機関の医師の診断書を添えることができない場合を予定したものではない。すなわち,施行規則52条1項は,健康管理手当支給認定申請書には,原則として,法27条所定の障害を伴う疾病についての被爆者一般疾病医療機関の医師の診断書を添えて提出しなければならない旨規定するが,この趣旨は,被爆者の負傷又は疾病に係る診断・治療等を行う医療機関としてあらかじめ指定した被爆者一般疾病医療機関(法19条)の医師の診断書を要求することによって,類型的にその診断の適正と高度の信用性を担保しようというものである。このような趣旨を踏まえて施行規則52条2項を検討すると,国内の医療機関の診断書であれば,医師の免許制度や,不正行為に対する刑事罰及び行政処分による制裁制度などによって一定の信用性が担保されているのに対し,国外の医師・医療機関が作成した診断書の場合には,そのような制度によって信用性が類型的に担保されているとはいえない。また,一般に国外からの申請を許容すれば,国によっては,その言語を翻訳できる者が限られているような少数言語で記載された診断書が提出される可能性も否定できないが,都道府県知事においてそのような言語における専門用語を適切に翻訳し,その内容を審査することは困難である。さらに,国内の医療機関,特に被爆者一般疾病医療機関であれば,申請者の健康管理手当要件該当性につき都道府県知事が照会等を行うのも容易であるのに対し,国外の医療機関に対し都道府県知事が照会等を行うことは,言語の問題,外交上の問題等から事実上極めて困難である。このように,外国の医療機関が作成した診断書については,被爆者一般疾病医療機関の診断書と比較してはもちろん,国内の被爆者一般疾病医療機関以外の医療機関の診断書と比較しても,その信用性には類型的に格段の差異が存在する上,実質的審査を行う上で必要となる照会等も困難であることにかんがみれば,施行規則52条2項は,あくまで国内の病院又は診療所の医師の診断書を想定したものというべきである。 (ウ) 審査の実務 審査を行う各地方公共団体においては,上記のような実質的な審査による適正な認定を行うために必要な手続,体制を採っている。長崎市においては,健康管理手当の疾病要件に係る審査は,申請者から提出された所定の形式の診断書に基づき,その記載を前提として,専門の医師7名(平成16年4月以降は3名)によって構成される,健康管理手当等の認定に関する連絡会議の合議によって行われ,当該連絡会議委員が適否の判断をするに当たっては,必要に応じて,検査データ,治療状況,経過等について診断書作成医師に文書で照会を行っている。国外からの申請を許容するとすれば,外国において作成された診断書等の信用性を連絡会議その他長崎市の機関において判断することとなるが,それは困難であることに加え,疾病の状況等に関する診断書作成医師に対する照会も不可能ないし極めて困難となり,適正な認定のための疾病要件に関する実質的な審査は不可能ないし極めて困難となる。 (2) 原告は,現在地要件を代理人について決することもできると主張するが,上記で述べた施行規則52条の趣旨等に照らせば,そのような解釈は許容し得ないものである。また,原告は,法27条の「都道府県知事」が「居住地の都道府県知事」に限られないとの解釈に立って,施行規則52条が違法であると主張するが,法27条2項の「都道府県知事」は「その居住地の都道府県知事」と解すべきであるから,この施行規則の定めが法の委任の趣旨に適合することは明らかである。さらに,原告は,憲法14条違反を主張するが,被告の主張する法27条の解釈及び施行規則52条の規定には合理的な理由があるのであるから,原告の主張は失当である。 第4 当裁判所の判断 1 法27条2項の「都道府県知事」の意義 (1) 法27条2項は,健康管理手当を支給するための要件(同条1項)に該当することについて都道府県府県知事の認定を受けなければならないと規定していることは前記のとおりであり,法は,この他に同手当の申請先に関する規定を置いていない。この点,被告は,法における全体の構造や,健康管理手当認定制度の適正を確保する必要性などを理由として,法27条2項の「都道府県知事」とは「その居住地の都道府県知事」と解すべきであると主張する。 しかし,被告も認めるとおり,法は「その居住地の都道府県知事」と「都道府県知事」を一応区別して規定しているほか,法27条2項の文言が単に「都道府県知事」となっていること,被告の主張を前提としても,法におけるすべての「都道府県知事」の文言を一律に「その居住地の都道府県知事」と解釈することはできず,例外を認めざるを得ないこと(同条1項の「都道府県知事」が被爆者の居住地の都道府県知事に限られないことは被告も認めている。)などからすれば,形式的な解釈から直ちに同条項の「都道府県知事」が「その居住地の都道府県知事」を意味するものと断定することはできず,法の立法目的や趣旨を踏まえて実質的に検討する必要がある。 法は,前文において,「(前略)国の責任において,原子爆弾の投下の結果として生じた放射能に起因する健康被害が他の戦争被害とは異なる特殊の被害であることにかんがみ,高齢化の進行している被爆者に対する保健,医療及び福祉にわたる総合的な援護対策を講じ(中略)るため,この法律を制定する。」と規定し,同法が国家補償の性格をも併有する特殊な立法であることを明らかにしている。このように,法は,被爆による健康被害に苦しむ被爆者を広く救済することを目的として立法化された法律であるから,その各条項の意味及び趣旨が一義的に明らかでない場合は,この立法目的に沿うよう合理的な解釈をすべきである。 このような見地から法27条の「都道府県知事」の意義を検討すると,前記のような法の複合的性格,さらに,法が被爆者が被った特殊の被害にかんがみ被爆者に援護を講じるという人道目的の立法であることなどに照らしても,法は,法1条の「被爆者」たる地位をいったん取得した後に日本国内に居住も現在もしなくなった被爆者(以下「在外被爆者」という。)について,日本国内に居住も現在もしなくなったという事実をもって当然に「被爆者」たる地位を喪失させるものではないと解される。そうである以上,在外被爆者であっても法の定める総合的な援護対策の対象に当然含まれるのであるから,これらの者について法27条1項の要件に該当するのに,健康管理手当を事実上受給することが不能であるといった事態を招くことは法の趣旨に反するものというべきである。特に,在外被爆者の中には,被爆により被った障害の程度やその後の高齢化により,来日して法の定める各種申請手続をするのが不可能ないし極めて困難な者が存在することは容易に推測されるところ,このように特に援護の必要性の高い被爆者について,被爆により健康被害を被った者の救済を目的とする法が,その援護を全く想定していないということは考えられない。 したがって,法27条2項の「都道府県知事」は,必ずしも「その居住地の都道府県知事」に限定されるものではないと解するのが相当である。 (2)ア これに対し,被告は,健康管理手当支給認定の適正を確保するためには,法27条2項の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解する必要があると主張する。 確かに,健康管理手当支給認定の審査の適正が確保されなければならないことは被告の指摘するとおりであり(なお,法27条5項が定める要件喪失の認定についても同様である。),そのためには法27条2項の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解するのが相当である旨の被告の主張についても,その合理性を一概に否定できないことは後記のとおりである。しかし,仮に,国外からの健康管理手当支給認定の申請を認めることによって,法27条1項の要件該当性の判断に困難が伴うことがあるとしても,被爆者健康手帳の交付を受けている者につき,現在のように通信技術の発達した時代において審査のために必要な資料が全く入手できないということは考えにくく,何よりも代理人を通じての確認や資料の提出を促すなどの方法によって大半は手当可能なものであるから,上記の困難性は,来日することが不可能ないし著しく困難な在外被爆者の申請を一切認めないことの理由としては合理的なものではない。また,被告は,国外の医療機関が作成した診断書は類型的に信用性が高くないと主張するが,必ずしも外国の医療機関の作成した診断書が国内の医療機関が作成したものよりも信用性が劣るというわけではないであろうし,在外被爆者の申請を個々にみれば,必要な資料を具備し,十分な事実確認をすることができる場合もあり得ると考えられるのであるから,被告の主張する事情は,個別の在外被爆者による申請について不認定とする場合の理由とはなり得ても,在外被爆者による申請を一律に否定する理由にはなり得ないというべきである。 イ また,被告は,法の援護事業の目的及びその具体的な援護事業の内容,性質に照らすと,このような事業を最も適切に遂行することができるのは,被爆者の居住地の都道府県知事であるから,法27条2項の「都道府県知事」は「その居住地の都道府県知事」に限定されるべきであると主張する。しかし,本件で問題となっているのは医療の給付や健康診断ではなく,健康管理手当支給の前提としての法27条1項の要件該当性に関する認定なのであるから,前記のとおりこれが居住地の都道府県知事しか適切に遂行し得ないというものではない。したがって,このような事情を理由として,法27条の「都道府県知事」を「その居住地の都道府県知事」と解するのは相当ではないというべきである。 ウ 以上により,被告の主張はいずれも採用できない。 2 施行規則52条1項について (1) 施行規則52条1項は,「法27条2項の認定の申請は,健康管理手当認定申請書に,前条に規定する障害を伴う疾病についての法第19条第1項の規定による指定を受けた病院又は診療所の医師の診断書を添えて,これを居住地の都道府県知事によって行わなければならない。」と規定し,文理上,在外被爆者の申請を一切認めないものとなっている。 (2) ところで,法27条2項の都道府県知事の認定は,①被爆者が同条1項及びその委任を受けた施行規則51条に定める障害を伴う疾病にかかり,②その疾病が原子爆弾の放射能の影響によるものでないことが明らかではなく,③その者が医療特別手当,特別手当又は原子爆弾小頭症手当の支給を受けていないという同条1項に規定する要件の該当性を判断するものである。このうち,③は認定権者が容易に審査し得るものであるが,①及び②の要件は,医学その他の専門的な知見を要するものであり,申請の内容によっては被爆者本人から直接事情を聞いたり,これを診断した医師から追加的な資料の提供を求め,診断の内容を問い質すなど実質的な審査が必要な場合がある。また,通常被爆者の居住ないし現在する都道府県の知事が,その被爆者との関連が最も深いのであるから,一般的には上記要件の審査を最もよくなし得るということができる。施行規則52条1項の趣旨は,上記のような事情にかんがみ,法27条1項に規定する要件の審査を,単なる書面審査で終わらせることなく,申請者本人からの事情聴取などにより可能な限り事実確認等に努めさせ,審査の実質化を図らせるとともに,他方で,被爆者一般疾病医療機関の作成した診断書を要求して審査結果の正当性を担保し,もって,健康管理手当支給事務の適正を確保しようというものであると解される。このような趣旨からすると,国内に居住する被爆者ばかりでなく,日常は外国に居住している被爆者についても来日を要請し,原則として被爆者の居住ないしは現在する都道府県の知事に対して法27条1項の要件該当の認定申請を要請する施行規則52条1項は,その限りで法の委任に違反するものとはいえない。 (3) しかしながら,前記のとおり,法の目的等に照らせば,同法は,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な在外被爆者に対しても援護を行うことを想定しているというべきであるにもかかわらず,施行規則52条1項は,これらの在外被爆者が申請手続を行う場合の例外規定を設けていない。そして,上記のような状況にある在外被爆者についても来日して現在する都道府県の知事に対して申請手続をしなければならないとすれば,このような在外被爆者は,事実上健康管理手当の支給を受けることができないことになり,このような結果は,法の立法目的に反し,法の実施のための手続その他その執行についての必要な細目のみを規則に委任することとした法52条の趣旨にも反するというほかない。 したがって,施行規則52条1項は,来日して申請手続を行うことが不可能ないし極めて困難な在外被爆者に対しても,健康管理手当認定申請書等の提出先を居住地の都道府県知事と指定している限度において,法52条の委任の範囲を超えた無効なものと判断せざるを得ない(なお,被告は,施行規則52条2項の「法第19条第1項の規定による指定を受けていない病院又は診療所の診断書」には,国外の医療機関が作成した診断書は含まれないと主張するが,上記1(2)アで述べたことからすれば,そのような解釈を採ることはできない。)。 3 被告は,原告が来日して健康管理手当認定申請をすることが不可能ないし極めて困難であるか否かについて何らの調査・確認もせずに,単に原告が長崎市に居住及び現在していないことを理由として,本件却下処分を行ったのであるが,以上説示したところによれば,かかる処分が法27条1項及び同条2項に反し違法であることは明らかである。 第5 結論 よって,原告の請求には理由があるから,これを認容することとし,訴訟費用の負担につき,行政事件訴訟法7条,民事訴訟法61条を適用して,主文のとおり判決する。 長崎地方裁判所民事部 裁判長裁判官 田 川 直 之 裁判官 上 拂 大 作 裁判官 河 畑 勇
https://w.atwiki.jp/twilight1730/pages/18.html
内部クラスを持つクラスをコンパイルする際にちょっとだけ気になる点があったため調べてみました。 1.内部クラスを持つクラス(Main.java) まず次の簡単なJavaソースを書きます public class Main{ public Main(){ System.out.println("Main"); new Inner(); } public static void main(String[] args){ new Main(); } public class Inner{ public Inner(){ System.out.println("Main.Inner"); } } } このコードをコンパイルして実行すると次の実行結果が得られます C \Java\Zakki02 java Main Main Inner 問題は作成されるクラスファイルで、Main.classと bolcが作成されます。一方、Javaのキーワードは$を含むことを認めています。つまり、Main$Innerクラスも単独で作成が可能です。例えば次のコードは問題なく動きます。 Main.java public class Main{ public Main(){ System.out.println("Main"); new Main$Inner(); } public static void main(String[] args){ new Main(); } } Main$Inner.java public class Main$Inner{ public Main$Inner(){ System.out.println("Inner"); } } これをMain$Inner⇒Mainの順番でコンパイルすれば、やはり先ほどと同じ実行結果が得られます。 では、MainクラスがInnerという名前の内部クラスを持っていて、且つMainInnerクラスが同パッケージ内に存在した場合、どうなるのでしょうか。次のコードをコンパイルしてみます public class Main{ public Main(){ System.out.println("Main"); new Inner(); new Main$Inner(); } public static void main(String[] args){ new Main(); } public class Inner{ public Inner(){ System.out.println("Main.Inner"); } } } Main$Inner.java public class Main$Inner{ public Main$Inner(){ System.out.println("Main$Inner"); } } コンパイル結果は次のとおりです Main.java 5 エラー シンボルをみつけられません new Main$Inner(); シンボル クラス Main$Inner 場所 クラス Main エラー1個 先にMain$Innerクラスをコンパイルしても、コードの順序を変えても、同様のエラーが出ます。つまり、インナークラスがある場合、名前のかぶるクラス名$内部クラス名のクラスは同時にコンパイルできないようです。
https://w.atwiki.jp/c21coterie/pages/754.html
ページ製作者 堀江 伸一 三角形ABCの内部にあり、互いに外接する3つの等円に関する問題の考察。 3円の中心をO1,O2,O3とする。 O1は辺ABと接し、O2は辺BCと接し、O3は辺ACと接するとする。 任意の三角形が与えられたとき、O1の解集合を求めよ。 只今考察中。 ネットでたまに見かける、高校の先生が初等幾何の問題を自分なりに解いてみました。 というあれに近い感じでまとめられたらいいのだけど。 まずは作図。 作図ソフトで眺めていると、デカルトの葉線が赤線として見えている。 これは結構難しい、2次曲線は初等幾何でおなじみの曲線だから楽。 葉線についてきちんと扱った本を読んだことがないので性質がよくわからないのが難しい所。 このへんは微積分で一般的にアプローチすればいいかな? この問題幅aだけ辺を平行移動して三角形の辺を縮めた三角形上に特定の正三角形が描けるかという問題になる。 機械的に答えが出る方法は以下の通り。 三角形ABCの内心をRとしこれを原点とします。 実数0 s,k,t,r 1を考えsを定数として確定します。 s→RAとABの距離をLとします。 →RD=sk→RA+s(1-k)→RB →RP=st→RB+s(1-t)→RC →RM=sr→RB+s(1-r)→RA から 4L^2=|DP|^2=|PM|^2=|MD|^2を考え。 この式を整理して2次方程式の解の公式よりt、rをkで表します。 後はkを解けば答えとなりますが式変形がめんどくさすぎます。 またsをX軸にsに対し定まるk t rをy軸に表記してグラフを見れば 性質が見えてくる思いますがこれを行うには少し高度な数学ソフトが必要そうです。 また三角形の形が代わるたびに答えが代わりますから、三角形の形と解の関係に対する統一的な見解に至るにはもう少し高度な発想が必要が必要なようです。 そこで少しでもこの問題の性質を見極めるために発想を変えてみます。 三角形KIQはsの値によってサイズが代わりますが、3つの辺の上に円の中心D,M,Pをとって描ける正三角形の数はサイズによらず決まっています。 三角形ABCが正三角形でなければ描ける正三角形は数えられる有限個しかないはずです多分。 そして、描けた正三角形のサイズはsに比例して大きくなり、距離Lはsに比例して小さくなります。 よって描けた正三角形のサイズとLが同じになる場所が答えとなるはずです。 つまり正三角形を除く一般の三角形ABCでは答えとなる円の中心は有限個の点となる可能性が高くなります。
https://w.atwiki.jp/qtrain/pages/600.html
653 (広島電鉄650形電車) 広島県広島市中区東千田町2丁目9-29 広島電鉄本社千田車庫(MAP) 写真提供 刑事長:撮影 2020/08/06 最新の情報提供 刑事長:情報更新 2020/08/08 現在の状況 動態保存 貸切専用 被爆電車としての経歴を生かした団体運用に専属使用されることが多い 管理者 広島電鉄 協力募集 中国放送・広島電鉄共催の「被爆電車運行プロジェクト」において、毎年8月上旬に特別運行が行われ、 写真・イラスト等の募集が行われる。 1942年木南車輛製造製。半鋼製ボギー式車両で、市内線で使用されている。1945年8月6日、江波付近で原爆被爆により大破するも、12月に復旧。1975年のワンマン化改造以降、方向幕の電動・大型化や冷房装置搭載等の改造を受ける。2006年6月に運用離脱するが、その後2008年から2009年にかけて、PASPY(ICカード)対応工事予備車として一時的に運用。2015年に被爆当時の塗装となり貸切専属に。
https://w.atwiki.jp/xskqn285/
伝えたい想いアオギリにたくして アオギリの丘へ ●平和宣言の町・非核宣言の町高森町って、どんなとこ? 高森町、平和市長会議に加盟! 高森町平和へのかけはし条例制定される! 被爆アオギリって、なぁに? 『被爆アオギリ』とは 原爆投下当時、広島逓信局の敷地内に植えられていたアオギリ。熱線と暴風で幹の半分が焼けてえぐれたにもかかわらず新芽を出しました。1973年、広島平和記念公園に移植され、この木に平和への思いを託す人たちが、種を取り、全国各地に被爆アオギリ2世、3世が育てられています。 「被爆アオギリ」~Wijipediaより 「なぜなに探偵団 被爆樹木なぜ大切に保存しているの?」より 次世代へ!平和をつなぐ高森町 ●被爆アオギリ三世を育てるのに頑張っとる理由 自己紹介です。 「高森人図鑑 アオギリの会 会長 山内智子」 「中村里美のぷらっとハッピー日記」より 2019年11月~「被爆アオギリ三世プロジェクト」スタート 2020年8月6日~「ミューズの里」様達と共に 長野県で広がる平和の種まき 広報『たかもり』~未来へ届け ●会の新聞を「ミューズの里」さんへお送りさせてもろうたところ、ご紹介されました。ありがとうございました!!!!「中村里美のぷらっとハッピー日記」より 第3号新聞 表面です! 第3号新聞 裏面です! ●映画「アオギリにたくして」の主題歌は、ミューズの里さんの著作権です。我々はミューズの里さんにご許可を頂き、会の集まりの時に歌いました。 ーーーー 広島在住時代に作成していた記事 「母方の祖母の被爆体験記その1です」 「母方の祖母の被爆体験記その2です」 被爆二世の森川聖詩さんからのご許可を得てリンク貼り付けます 英語のYouTubeです。「Evidence of Second-Generation Atomic Bomb Survivors Suffering Lasting Effects」 放射能障害について そもそも「原子爆弾」って何じゃろか?自分達の話 ABCC~原爆傷害調査委員会についての記事です カメラマン福島菊次郎さんの映画・写真展より1 カメラマン福島菊次郎さんの映画・写真展より2 ★是非見て欲しい一ページです。 「福島菊次郎さんへのインタビュー7~「原爆と人間の記録」について」 長崎では、1950年代、産婦人科医が手掛けた出産の 16パーセントが、異常児だったそうじゃよ。 悲しいなぁ。 ―――― ※また、2010年9月10日。 カメラマン福島菊次郎さんを、インタビューした内容も、載せます! 福島菊次郎さんへのインタビュー~プロフィール編 福島菊次郎さんへのインタビュー~目次編 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー1 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー2 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー3 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー4 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー5 カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー6 福島菊次郎さんへのインタビュー7~「原爆と人間の記録」について カメラマン福島菊次郎さんへのインタビュー8 ―――― その他リンク ●旧ソ連の影響で、放射能障害を体験された 「自閉症、パニックなど複数の障害をもつ子育て&私日記」 ・・・・・・・・・・ ●日本で唯一戦場となった、沖縄より 余談:沖縄で聞いた、渡嘉敷島元村長さん、座間味昌茂さんから聞いた、原爆にまつわる話 ●「生(う)ましめんかな」栗原貞子さんの詩吟 私の父方の祖母も助産婦でした。この詩吟の中の産婆さんと同じように、被爆者の女性にお金あるなし関係無く、出産を手がけてくれていました。素晴らしい詩吟最高です!