約 250,879 件
https://w.atwiki.jp/stalker_cs/pages/81.html
Swamps MAP Developer Gilgamesh_Uruk (S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky General Discussion Forum) modified by CS wiki members 簡単なTips Cordonに旅立つまでは商品の販売価格が100%(旅立った後は150~200%)で最も安く、9×18mmや9×19mm弾を主力とするのなら買い込むと良い。同様にガイドの料金も旅立つまでは無料。 旅立った後でも売却時の価格は何処よりもよく、来る価値はある。AKmの4000RU状態最高は600RUで売却可能で、最初のSTALKER基地は500RU、他のSTALKER基地は400RU、DUTYも400RU、FREEは300RUと下がり、BANDITはたった40RUとなる。ただしMP5等の3000RU以下は一律10%買取で、ストーカーやデューティ基地と価格が同じになるのでそれらにメリットはない。5000RU以上からは25%つまり5000RUなら1250RUと破格の価格になるのでここで売らないと損。 トレーダーの小屋の裏に梯子があり、上って中に入り中の梯子で降りると、ウオッカ3本、救急箱などが取れる。序盤は放射能除去に有り難い。 ランダムでプレイヤーの周囲に猪が沸く事がある。葉擦れの音を聞いたら警戒すべし 最初の任務で途中にアーティファクトが有る、この場所は後にも行けるがクエストがあるわけじゃないので、採っておくといい。 基地に戻るにはPDAで青印のガイドに声をかけクリアスカイ基地を指定すると戻れる。それ以外は戻れない。 序盤はマップ北東(Machine yards)でのRenegade討伐Missionや、弾薬の配達などを、こまめにやって小銭を稼ぐといい。 隠れエリア詳細は動画で、探知機とアーティファクトが手に入る。 http //jp.youtube.com/watch?v=jAYU48dyI0k feature=related Cordonへ移動以降、このマップでさっちゃんがでるようになる。いきなり草むらから飛び出してくるので注意 ClearSkyのミッションをこなすと途中アーマーをもらえるので序盤ではありがたい。 FAQ Q.最初の沼地のEmissionを抜け出すにはどうしたら・・・ A.最初1回目沼地への移動は「エミッション:嵐みたいな奴」で死亡はデフォ Q.いきなり突風等の自然現象でダメージを受けてしまうのですが・・・ A.PiPiPi♪とガイガーカウンターが鳴り出して画面にあやしいエフェクトが出だしたら要注意!!進行方向にボルト投げながら進め Q.初めの村から出て近くで交戦してるところがあるのですが、沼地から出れなく、進むと放射線の影響ですぐ死ぬのですが。 A.放射能汚染状況調べながら進めばおk。沼は高濃度汚染地帯なのでうっかり入るとすぐに放射線値が上がる。(道なりに進む) Q. ClearSky Baseに戻れない A guideに話しかけろ。マップ上では青いマーク(矢印)で示されている。 マップ移動 マップ北端⇒Agroprom Research Institute マップ北東⇒Cordon(Stalkers基地近く) マップ東端⇒Cordon(Millitaly機銃前)
https://w.atwiki.jp/abcdgame/pages/729.html
2010サイドカップ ルール解説 2010年最初の大会?であり、サイドボード?制を用いて行われた。 サイドボードは10枚であり、更に2つのエキスパンション?を選択し、それらに含まれるカードのみを使ってデッキを組むことになっている。 順位と使用デッキ ※デッキ名は外部リンクになります 順位 名前 使用デッキ 1位 だんぱ 【UA+DD:炎水風光】全生猫? 「日本語でおk」 2位 29 【BT+DD:炎】ターボメテオ? 「ま た メ テ オ か」 3位 七誌 【BT+UA】 アクアプレス? 「アグレッシブパーミッション」 4位 itachi 【BT+UA】 闇コントロール? 「ジャージの兄貴」 2回戦落ち 乾燥わかめ 【BT+UA:闇】コックローチ? 「ゴキガッサー」 2回戦落ち tricktrap 【UA+DD:炎闇】パキケスライ? 「おなか減ったからパンチ」 2回戦落ち RAID5 【SE+UA:炎風】ステロイドハナアルキ? 「捨てハナ」 1回戦落ち アモ 【BT+UA:炎】ターボメテオ? 「炎単でがんばる」 1回戦落ち KaKKo 【BT+UA:闇】闇ビートダウン? 「放射能汚染デッキ(放射能抜き)」 1回戦落ち ひで 【UA+DD:闇】闇ビートダウン? 「力弱い闇単」 1回戦落ち しろーと 【BT+UA:炎風】メテオ再構築? 「とっぷつが入れられないデッキ」 1回戦落ち 加減乗除 【UA+DD:炎風光】キンニクカラーハナアルキ? 「ミートパイ」 1回戦落ち いえす 【SE+UA:光】フィールドロック? 「軽量コントロールデッキ!」 1回戦落ち ('A`) 【BT+DD:水】アクアプレス? 「切断してでも うばいとる」 メタゲーム・デッキ解説 大会前はだんぱ氏製作の全生猫が猛威を振るい、メタ対象は全生猫となった。 それは一部のサイドボードに積まれた《猫足払いの罠》や《キャットブレイカー》に見ることができる。 優勝者の使用したデッキは大会前に使用された全生猫のマイナーチェンジ。 優勝者のデッキは構造的であるが、どのカードのパワーも非常に高く、どこを引いても強力なグッドスタッフ?的な側面も備えている。 更にこのデッキは二回戦以降の試合において全てストレート勝ちしている。天敵であるターボメテオと当たっているにも関わらず、である。 また、純粋なビートダウンはトップ4に残ってないのも特徴。 いずれのデッキもコントロール?色が強い。 使用エキスパンションの傾向 使用エキスパンション 使用人数 Basic Test 8人 Second Edition 2人 Ultimate Animals 11人 Desk on the Desk 7人 外部リンク 2010Side Cup Special Site 関連リンク 用語集
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/745.html
関連ページはありません 高木学校 トンデル氏・ワリンデル氏講演会[1] 行ってきました。例によってすでに @study2007 さんのまとめ http //t.co/h36RiS0I がありますが、補足情報などを つぶやきます。 トンデル氏の講演で紹介された2編の論文(参考 http //t.co/mVcVC0Du http //t.co/iF3RGgPP ) は以前から読んで内容は知っていた が、講演はそれ以外の内容も含んでいて大変興味深かった。 (すみません、記憶で書いてるので以下不正確なところもあると思います)トンデル氏、 トナカイやヘラジカの体内のCs-137の時間変化のグラフを紹介。これは私は初めて見たような。 大変興味深い。 トナカイもヘラジカも汚染地域では体内に高濃度のCs-137を蓄積したが、その季節変動は異なる。 トナカイは、冬の間コケを食べる(参考 http //t.co/mdaMLBEm )が、そのコケの放射能汚染が高い。 従って、初夏(?)がトナカイの汚染のピーク。 一方、ヘラジカは秋にキノコを食べる。キノコはセシウムを良く吸収するので、 ヘラジカの場合は秋から冬に汚染のピークが出る。(グラフから、トナカイや ヘラジカの体内のCsの生物学的半減期もわかりそう…この辺のデータはどこかの論文に 出てるのかなあ?) スウェーデンは地域によってかなり汚染状況が違ったので、スウェーデンでヘラジカを食べた場合も、 その中にセシウムが入っていたかどうかはわかりません。 (トンデル氏の見せてくれたグラフは、汚染地域のもの)また、ある程度出荷制限は かかっていた模様(後述) 【訂正】季節変動をならして、ヘラジカ体内のCs-137汚染のトレンドをフィットすると、 半減期が15年。(物理的な半減期30年よりも速く減衰しているのは、流出等の効果と考えられる。 これは環境に依存するだろうが。←当初間違ったコメントをしてしまったので訂正。) 物理的半減期との比較は私のコメントで、トンデル氏はグラフを見せてくれただけです。 さきほどの誤りは私にのみ責があります。 更に興味深いデータとして、スウェーデンの各地域の住民の体内のCs-137濃度変化のグラフも 示された。直接の汚染を免れた首都ストックホルムでも、チェルノブイリ後(私の記憶では) 10Bq/kg程度まで上昇、以後ゆっくり減衰。スウェーデン全体の平均も同程度。 一方、「トナカイ飼い」(reindeer herder, たぶんサーミ人のこと)についてはチェルノブイリ後 体内Cs-137が数千Bq/kg(?)とものすごく高い値に。これは、先ほど紹介したように 高濃度に汚染されたトナカイを常食していたためと考えられる。 さきほどのTwで言い忘れたが、Cs-137が数千Bq/kg(?)というのは 汚染が最も酷い地域のトナカイ飼いについてだったはず。 「トナカイ飼い」については1960年代からのデータも提示。大気中核実験が行われていた 1960年代の体内Cs-137のピークは、チェルノブイリ事故後の汚染地域と同程度。 ただし、土壌汚染の程度は(汚染地域では)チェルノブイリの方が酷かった。(続く) さきほどの結果は、チェルノブイリ事故後はトナカイ肉にも制限がかけられ、 セシウム汚染の酷いトナカイはかなりの量が食用に供されず処分されたから、 との説明。もし制限がなかったら体内汚染ももっと上がっていただろう、とのこと。(感 想:制限してあれか?) チェルノブイリ後の汚染地域の猟師や農家についても体内Cs-137のデータを提示。 トナカイ飼い 猟師 農家 スウェーデン平均 という、理解しやすい結果。 ただし、汚染地域の猟師や農家で平均の10倍以上(?)、トナカイ飼いが100倍以上(?)と桁 が違う! 2004年・2006年の論文については既に紹介されているのでここでは省略。 ただ、トンデル氏の研究の経緯についての話も面白かったので、以下紹介。 (これは質疑応答部分での話ですが)スウェーデンのCs-137汚染マップは、 チェルノブイリ事故直後に航空機モニタリングで作成された。これは、スウェーデンが 核戦争に備えて国家的な準備が整っていたため、とのこと。(感想:一方、わが日本政府は…) このようにスウェーデンではチェルノブイリ事故直後から汚染状況が把握されていた。 これを踏まえ、専門家がトンデル氏の指導教員を訪ね、早い段階から疫学調査の計画を立て始める。 トンデル氏が研究に参加したのは1993年。(チェルノブイリ当時はまだ大学入学前かな?) (感想: トンデル氏らの論文で1986-1987のがん発生件数が、事故の影響がない参照データ として利用されている。これは、事故直後の素早い計画の立ち上げのおかげだろう。 一方、原理的には過去のデータを遡ることもできるかもしれないが、この点は質問し忘れた。) 第二部は、ワリンデル氏。原発におけるリスク要因として、燃焼や爆発を指摘。 (←チェルノブイリや福島を見れば明らかですが)。これらの危険性は、酸素濃度が低い ほうが抑えられる。そのため、スウェーデンの原発建屋内主要部分は酸素濃度を15%に 低減している。 一方、そのような環境で働く労働者への健康影響はないのか?という問題もあり、ワ リンデル氏はそれについての研究にも従事。地上で酸素濃度15%というのは、酸素分圧 的には高山(2000m級)と同程度であり健康に重大に影響はないとされている(←私の雑 な解釈) しかし、酸素濃度への応答には個人差もあり、安全なレンジは酸素濃度が19%以上 (かつ22%? 23%? 以下)。(ワリンデル氏の最終的な主張がはっきり把握できなかったが、 15%の原発建屋内での労働はあまり安全とは言えない、という理解で良いのかな?) ワリンデル氏、原発労働者の被曝や、発がん率の疫学調査についても議論。スウェー デンの原発労働者の被曝の集団線量は、ここ20~30年でそれほど低下しておらず、逆に 増加した年もあった。これは、老朽化した原発の改修に従事した労働者がいたため。 スウェーデン原発労働者の最近の集団線量は、数 人Sv/年(?) 程度。一人あたりの被 曝線量は1mSv/年ちょっと、世界平均(2mSv/年)よりは低い。最高に被曝した労働者で、 15mSv/年くらい。(感想:日本でも福島事故前は公式記録では同程度だったと思う) (感想:これを見ても、日本で福島事故後に子どもにも上限20mSv/年を適用、とい うのは酷過ぎだよなあ。) ワリンデル氏、原発労働者の発癌率について、Cardisらによる15ヶ国疫学調査のレ ビュー http //t.co/1IosisoD を紹介。今中氏は「Cardis 疫学調査」の検索で日本の放射 線関係者の反論が山のように見つかる、とコメント(実際そうだった) なお、Cardisらによる15ヶ国疫学調査のレビューでは、総計40万人強の原発労働 者の調査から、長期低線量被曝でも発がんリスクがあること、またそのリスクは従来の標 準的なリスクモデルよりも大きい可能性があることを示唆している ワリンデル氏自身、所属するウプサラ大学から100km程のフォッシュマルク原発の 労働者の疫学調査に関わった。原発労働者の数は1,000人のオーダー。一般人口に関する 発がん率から期待される発生件数に対し、実データは1.4倍!とかなり影響があるようだが … これでも統計的には有意でない。95%CIだとRRの下限が0.82(?)だったかな。(ま あサンプル数が1,000人のオーダーではよほど影響が大きくないと何も言えないってこと ですね。というわけで、疫学研究の難しさを改めて印象づけられるお話でした。) トンデル氏の講演(書き忘れ補足)チェルノブイリ事故の影響が確定している例とし て、小児甲状腺がん。私が浜松で紹介した http //t.co/8v37MwqA のと同じグラフを紹 介。研究当初は5年で影響が出るはずが無く被曝とは無関係との論が強かった、とのこと。 トンデル氏はチェルノブイリ事故後の周辺国での小児甲状腺がんが当時の予想より早 く出た原因として、現地児童のヨウ素欠乏症やI-131に汚染された牛乳を飲んだこと等を 挙げていた。(感想:この点福島では多少状況は良いだろうが、十分な対応があったとは 言えないだろう。) 講演会の話、補足なので簡単に終わるかと思ったら、ずいぶん長くなってしまった。 twitterで報告するには内容が多すぎたか。ここからは、講演会終了後に主にトンデル氏 から伺った話。 Q(私) トンデル氏らの論文にもあるように、チェルノブイリ後、汚染の殆ど無い地 域を含め全体的に発ガン率が上昇し、加齢のみでは説明できなさそう。ストックホルムの データにも見られるように、セシウム汚染食品の全国的流通による内部被曝が原因の可能 性はないか? A(トンデル氏) その可能性はあり得るが、研究はこれから。Q(私) 内部被曝につい てはデータがあまりないのでは? A 実はかなりのデータが蓄積されている(講演で見せた グラフはその極一部?) 。特にサーメ人については内部被曝が大きいので今後の分析は興 味深い。 Q(私) 内部被曝(体内のCs-137量)はどのように測定したか?A(トンデル氏) ホール ボディーカウンターによる。 Q(私) トンデル氏らの結果は、氏も講演で触れていたようにICRP等の「標準的」リ スクモデルよりもかなり大きなリスクを示唆する。一方、チェルノブイリ周辺からの報告、 例えばYablokovらのレポートは大雑把にはトンデル氏らの研究とコンシステントに見え るが? A(トンデル氏) Yablokovらのレポートは知っている。ただ、チェルノブイリ周辺の旧ソ 連諸国では事故後に大変な社会の混乱があり、正確なデータの収集ができなかった。交絡 因子(被曝以外に健康に影響する要因)の分析も困難で、科学的な解析は非常に難しい。 (感想:このあたりはトンデル氏のおっしゃる通りで、また以前私が述べたこと http //t.co/NW84bo9r とも重なります。これについては私なりに思うところありますが、 また後で。) Q(他の参加者からの質問。私は通訳) スウェーデンでは福島原発事故はどのように報じ られ、社会の反応はどうか?A(トンデル氏) スウェーデンでは実は驚くほど報道は少なく、 社会の反応も小さい。Q ドイツとはかなり違う? A その通り、ドイツと落差がある。 Q(他の参加者) スウェーデンでの反応が小さいのは何故?A(トンデル氏) スウェーデンで は以前(TMI事故をきっかけに?)原発廃止論が盛り上がった。ところが、1980年に国民投 票で30年後(=2010年)の原発廃止が決まると、熱が冷めて皆が無関心になった。 (感想:これは初耳で非常に興味深い話だった。ちなみに、2010年の原発廃止が1980年 の国民投票で決まったはずだったが実際にはその話は反故になってしまい、2010年にス ウェーデン国会は、2011年以降既存の原発の置き換えを認める法案を可決。) (感想続き:この経緯は、Wikipedia英語版記事 http //t.co/KVmJh5vU に記述が。な お、同記事には福島事故後のスウェーデンでの世論調査では原発新設への反対が多数にな ったとの話もあり。トンデル氏の専門では無い話だが、興味深かった。) なお、トンデル氏、ワリンデル氏とも講演会中も講演会後も「反原発」的な主張は(私の 聞いた範囲では)全くなかった。あくまで科学的に研究しているという態度。 http //t.co/2odJHU7H のような発言の際は皮肉っている感も若干無くもなかったが。 トンデル氏とは雑談も色々したが、一つだけ書くとスウェーデンの冬の観光名所 http //t.co/N7DQA4nz を教えてくれた。あと、スウェーデンからお土産にグロッグ http //t.co/J2giCPHL を持ってきて皆に振舞ってくれた(親切)。 トンデル氏はお子さん達(日本の漫画・アニメ好き)から色々リクエストがあったとのこ とで、土産を買う場所を探していた。帰宅後に案内をメールで送って恩を売っておいた (笑)ので、後日また質問させてもらおう -) ここからは私の(特にトンデル氏についての)全般的感想。 既に http //togetter.com/li/248550 にもあるように、トンデル氏は相当科学者として慎重な 方であると再確認。論文でも慎重に科学的検討が重ねられており、この点で意外性は無いが。 それだけに、私としては放射能問題に関する「科学の限界」を改めて感じた。 氏も言うように被害がより大きいはずのチェルノブイリ周辺でのデータは不十分で、 科学的に結論を得るのは困難。また、トンデル氏らの研究が正しいとしても、福島事故について何が言えるか?は難しい。 以前も書いた http //ow.ly/8K7gm が、普通の科学研究ならば、類似の研究がいくつも出てきて段々結論に収束してくる。 しかし、チェルノブイリについてトンデル氏らと同様の手法で同程度のクオリティの研究は今のところ他に一つも無いだろう。 しかし、チェルノブイリは25年前の事故であり、これからトンデル氏らのものに比肩しうる研究が出てくるのは絶望的である。 (福島事故についてはトンデル氏らのレベルを超える科学研究は原理的には可能だろうが、研究体制の現状を見るとあまり期待できないような…) 仮にトンデル論文の結果が正しいとしても福島事故では状況の違いは多く、そのまま適用できるものではない、のは確か。 しかし一方で、主に広島原爆の追跡調査等に立脚したICRPリスクモデルが適用できるのか?についても同様に疑問あるいは不確定性は大きい。 このように、科学的には一言で言えば「よくわからない」状況で、日本は事故による放射能汚染という現実を付きつけられている。 それからすると、トンデル氏の研究も、のんびりと言うか迂遠にも見える。もちろん、トンデル氏を責めているわけではなく、科学の限界なのだろう。 というわけで、放射能汚染のリスク評価には、狭義の科学的方法の優位性は高くない。狭義の科学に限定せず、 ジャーナリズムや歴史学的な方法による知見も活用するべき、という私が9月のシンポ http //ow.ly/8K84J で主張した考えが改めて強まった。 トンデル氏からはあまりそういう問題意識は感じられず、ともかく科学者として問題に興味があるという印象であった。 まあ一般に科学者はそんなものだし、トンデル氏は放射能汚染と言う難問に科学で可能なギリギリのところで頑張ってくれている貴重な存在と思う。
https://w.atwiki.jp/bibou/pages/38.html
井上の携帯ページより転載 放射線について 長谷川さんより おじちゃん 2011/03/14 11 31 放射性物質についてですが、福島の原発からの放射性物質の漏出は落ち着いているようですが、余談を許さない状況です。気圧配置にもよりますが、一般に日中は南南西の風、夜間は西の風の事が多いようなので北北東に位置する仙台で影響を受ける可能性は小さいと考えられます。そもそも福島原発正門で測定された線量は最大で1.8mSv/hでしたが、これは一般的なCT検査が2~20mSv/回ということを考えても微量であることがわかります。 またたとえ放射性物質が雨に溶け、それが皮膚についても洗えば落ちるし、皮膚が受ける(皮膚癌、皮膚炎)も無視できるレベルです。 経口摂取による発癌(甲状腺癌、リンパ腫)は摂取量に比例して危険性が上がりますが、これも微々たるものです(例えば1%が1.01%になるようなもの)。また131Iは内服治療にも用いられているので過剰な心配は不要です。ただ被爆量が少ないに越したことはないので不要な外出、雨雪への暴露は避けるべきでしょう。
https://w.atwiki.jp/elusion/pages/107.html
エミリオ・ウォルフレム 【名前】エミリオ・ウォルフレム 【性別】男性 【年齢】14歳 【身長】160cm 【体重】44kg 【職業】私立千夜学園中等部二年 【容姿】 青みがかった黒髪の少年。長さは耳が隠れ、前髪が眉毛にかかる程度。 幼さが残る、極端な童顔。 学ランの下は白いYシャツに、靴は黒いスニーカー。学ランのボタンは第二まで開けている。 常に両手がかすかに濡れている。 【プロフィール】 8歳の時に泉、それも鉱毒で汚染された泉に落ちて溺れかけたが生還した。 以来その毒泉の女神の加護を得たため、水を完全に我が物とする力を得た。 ごくまれに意識を失い、その次の日は決まって奇妙な事件が報道される。 シャワーを浴びている最中に溺死したOL、水道も無い社長室で何倍にも膨れ上がって溺死したゼネコンの社長、 内側から目張りされて密封された室内に水を満たして自殺した家族など。 生水を飲もうが放射能汚染された水を飲もうが、絶対に体に異常をきたさない体質。 身体能力は中学生なりだが、割と身軽。 【性格】 温厚だが、平和主義ではない。 とりあえず争いを避けてはいるが、やらなければならなくなったら徹底的にやる。 【能力】 毒泉の女神『オーレリア』 元々は清廉で慈愛に満ち溢れた泉の守護神だったが、鉱毒に泉が侵された後に、性質を変えた。 透き通るような羽衣は暗い紫色に変化し、白い肌はさらに血色を失い、蒼い長髪は常に湿気を帯び、 水死体と見紛うような様相へと変わった。 かつて上質のサファイアのようだった瞳は、今となっては闇を覗き込むような漆黒へと変化した。 姿は普通の人間には決して見えず、常にエミリオに寄り添う。 声を発することもできなくなったが、その意思はエミリオにだけは伝わる。 『毒水術』 オーレリアの力を借りて毒泉から水を召喚し、形を持たせて操る事ができる。 鞭として振るったり、高圧の水を飛ばして物体を切断する他、スライム状に変化させて攻撃させる事も可能。 鉱毒を含んでいるためほのかな甘みがあり、飲むと眩暈、吐き気、腹痛などの症状が現れる。 『人格変化』 エミリオが極限まで追い詰められると、ごく稀に突如として異様に攻撃的な人格に変わる。 言動も粗野になり、身体能力も向上、能力による攻撃を積極的、効果的、そして残虐に使うようになる。 操る水の毒性が更に上がり、先述の症状に加えて呼吸困難(横隔膜の麻痺)、手足の末端の痺れも現れる。 『浄化』 体内で水を完全に浄化する能力。 たとえカドミウムや水銀が含まれていようと、大量の放射能を浴びていようと、それが水ならば完全に浄化する。 これは泉に落ちてオーレリアの加護を得る前から持っていた能力。 それゆえ、たとえ毒水術で生み出した毒泉の水を飲んでも平気。 【所持品】 スクールバッグ 中身は教科書、ノート、筆記用具などの学生グッズ。 ポケットナイフ 刃渡り5cmほどの折り畳みナイフ。 鉛筆も削れます。 財布 なぜか意識を失った次の日に、金が増えてる。 不気味だが、困る訳ではないので本人は気にしてない。
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/39.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1333603872/から引用 東海三県(愛知岐阜三重)専用★24 63 :地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/04/05(木) 23 10 34.21 ID eAxO/Q6e0 62 確か田原工場を縮小してカナダに拠点を移すって記事がでてた。 で、次の日に焼却場として検討って。 次の日って根回し充分してるじゃんって 思った記憶が。 トヨタに電話したかた、どこにかけました? 普通にお客様相談室でいいのかな? メールだとトヨタ車乗ってるひと限定っぽくて かけなかったよ。 124 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 33 47.68 ID YIAZwM6O0 どうも県独自の基準だの検査機関だのってセリフで自治体や市民をごまかそうとしてるな。 トヨタに至っては、国と県が安全を確保してくれるはずだからって頭があるようだ。 〔愛知県〕県独自の安全基準を検討中です。 →例えば基準値を厳しくすればいいという問題ではない。 空間線量(ガンマ核種)の検査だけではなく、アルファ、ベータ核種も検査するのか? 瓦礫のサンプル検査ではなく、全ての瓦礫ひとつずつ検査するのか? 国よりも細かく検査するなど、時間的にも物理的にも不可能だろう。 検査がザルなのに基準値を厳格にしても無駄。 →〔愛知県〕・・・・。 〔東海市〕県の職員同行で訪問したがあくまで線量を調べに行っただけ。空間線量が低いから安心と言ったわけでもないし、 そう思ったわけでもない。安全については、県独自の検査機関も検討していると聞く。 〔田原市〕県とトヨタで先に話している。東三河の市長らに対しては、昨日はじめて県から説明があった。 一企業が単独で受入れ判断などできないし、市長らの要望として、 国からのしっかりした説明と県の受入れ基準を出してくれと言ってある。 また現地に行って、本当に広域処理が必要かどうかも見極めなければいけないと思っている。 〔トヨタ自動車〕県から昨日要請があったが、報道にあるのは社としての正式なコメントではない。 500 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/09(月) 17 47 48.03 ID xc4wHvYR0 愛知県、震災がれき100万トン受け入れ発表 県内で3候補地 ttp //www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819496E2E7E2E38B8DE2E7E2E6E0E2E3E0919CEAE2E2E2 候補地として挙げたのは、名古屋港南5区(知多市)のほか、中部電力碧南火力発電所(碧南市)とトヨタ自動車田原工場(田原市) の廃棄物最終処分場。焼却前の分量で名古屋港は50万トン、碧南火力は33.5万トン、田原工場は16.5万トンを受け入れ可能と試算している。 今後専門家らと協議し、 放射性物質の濃度など独自の受け入れ基準を設定する 664 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 17 47 38.54 ID UrZPPsR/0 中京テレビで瓦礫きたー 県の説明会に各市町村の部課長らが出席、不満の声相次ぐ、だとよw 碧南市経済環境部 山田忍部長 「県の独自基準とはどの程度か今日の説明会ではなかった 県主体で責任をもって住民説明をお願いしたい」 田原市担当者 「市町村の状況を見てそれからのこと、順番が逆ではないか」 知多市の担当者が出なかったのはなぜなんだぜ 写メ画像で汚くてスマソが貼っとく http //housyanou.com/picture/image/192032856.jpg 739 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 00 50 22.96 ID pqTbtqH50 震災のがれき受け入れ検討=愛知県の工場で―トヨタ ttp //jp.wsj.com/Japan/Economy/node_420855 東日本大震災で発生したがれきの処理について、トヨタ自動車が愛知県の要請に応じて、田原工場(同県田原市)の敷地内で受け入れる方向で検討していることが5日、明らかになった。 地元自治体や周辺住民の合意が得られれば、最終処分の施設などをめぐり県と協議する。 トヨタは小型車の生産を東北に集約していることを踏まえ、 コメント⇒???地域社会への貢献?という観点から震災の復興を支援する?姿勢を示している。復興の障害?となっているがれきの処理も?支援の一環。 777 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 10 20 55.34 ID TlA6qr0J0 田原はとりあえずこの前想定が新しくなった 津波高さでなんとか守れないかな? http //www.bousai.go.jp/jishin/chubou/nankai_trough/15/kisya_12.pdf 確か最大18mでしょう? 愛知県もさ、他県の心配より田原の人を守る為に金も知恵も使えって感じ トヨタが撤退するのだって、津波被害が想定されるからってのもあるんじゃないんかな? 783 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 10 42 39.96 ID /pzsw09+0 777 780 最大18メートルってのは田原の太平洋側の想定だから注意してね 田原工場は湾内側にある 地元民じゃないから詳しくは分からんが、湾内の津波想定はもっと低いと思う 埋立地だから液状化はするだろうけど 807 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 12 56 09.33 ID pqTbtqH50 がれき処分「強引」 愛知県の計画に批判 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012041190020244.html 東日本大震災のがれきの受け入れを決めている愛知県は10日、市町村の担当者向け説明会を初めて開いた。仮置き場や焼却炉、焼却灰を埋める最終処分場の整備候補地となっている田原市と碧南市の担当者からは「県は強引に進めようとしている」などと厳しい声が上がった。 120人が出席し、県と環境省が受け入れ方針などを説明。候補地のトヨタ自動車田原工場がある田原市の担当者は「安全基準を作る前に計画を示すのは順番が逆で、対応を改めるべきだ。計画ありきの県への不信感が増し、到底、住民の同意は得られない」と批判。 別の候補地である中部電力碧南火力発電所がある碧南市も「住民に不安が広がっている。新たな焼却施設を造れるのか疑問だ」と指摘した。続く・・・ 927 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 11 54 28.89 ID attEqtqy0 911 とりあえず田原(お年寄りむけ)あげてみました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0609508-1334199117.jpg 928 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 12 03 27.94 ID tzPWVEK90 愛知のみの話でスミマセン http //www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000050/50102/ukeirekouho.pdf 知多 容積 196万m3 田原 59万m3 碧南 656万m3 碧南ダントツ! ちょっと離れてるから様子を見てたけど ヤバイな 当の碧南市民はなんだかノンビリしてるし… 碧南で反対活動している人をご存知の方いますか?
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/15.html
専門家:小出裕章氏 ツイート 京都大学原子炉実験所の小出助教の主張が、反原発派の方々に取り上げられています。 小出氏の主張、発言について検証するページです。 小出助教がなぜ、出世しなかったのか。原発推進派の陰謀なのか。 ※小出助教が、助教(准教授ではなく、助手に近い立場)のままで昇進できなかったのは「反原発派」だからと思っている方が多いようですが、そもそも研究者としての実績(つまり論文)を上げていません。小出氏は、反原発運動に傾倒するために、あえてそういう道を進んだと推測できます。また研究者としての基準である博士号をもっていないこことでも、研究に向き合っていたと推測するのは困難です。 さようなら小出さん+アルファ - Togetter minako_genkiさんがkikumacoさんに聞く「小出助教、避難、プルトニウム、チェルノブイリ・ハート」 - Togetter 小出氏の発言は信用できるのか?1 小出氏は、原子力の専門家ですが、放射能が人体に与える影響の専門家ではありません。 以下のTogetterまとめの説明を御覧ください。 minako_genkiさんがkikumacoさんに聞く「小出助教、避難、プルトニウム、チェルノブイリ・ハート」 - Togetter 小出氏の発言は信用できるのか?2 一色氏が小出氏の発言について、ブログで検証しています。 一色靖氏のブログから 付いていけません、小出せんせい、その1 付いていけません、小出せんせい、その2 3/15大量内部被ばく説」についての疑問 小出氏の発言は信用できるのか?3 buveryの日記 http //d.hatena.ne.jp/buvery/archive ※多くの情報が掲載されています。ただし放射能に関しての知識を得てない方には少し難解です。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/424.html
エア御用な人々 エア御用は賢く見られたい BB45_Colorado「放射脳」と悪態をついている連中は、自分が「ラジオフォビア(放射能恐怖症)」というプロパガンダを用いて 後世から厳しい批判を浴びることになったソヴィエト政府と同じことを叫んでいることを知らないのだろうか。 知らなければ無教養。知っていれば悪辣だな。 via ついっぷる/twipple 2012.03.02 12 32 tezukakaz連中、最初はそのまま「放射能恐怖症」って呼んでましたよ(笑) ソ連と同じだという指摘がいくつかあってから 慌てて「放射脳」に切り替えたんです。確信犯ですよ。 QT @BB45_Colorado 「放射脳」(略)「ラジオフォビア(放射能恐怖症)」というプロパガンダのソヴィエト政府と同じ via web 2012.03.02 12 36
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/311.html
これからまとめていきます。 テレビ朝日 報道ステーションによる「福島の甲状腺に関する報道」について 環境省、放射線防護の専門家や識者などから報道内容について多くの問題点が指摘されていますのでまとめていきます。報道機関としてちゃんと調べて報道しているのか甚だ疑問内容です。 「甲状腺」タグが付いている記事も参照してみてください。 + 「甲状腺」タグが付いている記事 「甲状腺」タグが付いている記事 食べる:牛乳の放射能検査 青森・山梨・長崎の甲状腺調査結果は福島県と変わらなかった 資料)福島県浪江町の甲状腺被曝(弘前大 床次真司教授 資料)福島と他地域との甲状腺調査の比較 資料)福島とチェルノブイリ 甲状腺等価線量比較(早野先生 資料)東京の甲状腺検査3千人「福島小児の嚢胞は放射線の影響とは考えにくい」 福島県の甲状腺被曝線量 福島の甲状腺検査結果で騒いでる人たちへ 福島の甲状腺検査でわかった12人の甲状腺がん 福島の放射能リスク分析 2013年4月時点 環境省| 最近の甲状腺検査をめぐる報道について(平成26年3月) http //www.env.go.jp/chemi/rhm/hodo_1403-1.html 1.甲状腺検査の結果と福島第一原子力発電所事故との因果関係について 甲状腺検査をきっかけに甲状腺がんと診断された方について、世界保健機関(WHO)や国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))等の国際機関や、平成26年2月に環境省等が開催した「放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ」に参加した国内外の専門家からは「原発事故によるものとは考えにくい」とされています。 その理由としては、 これまでに行った調査によると原発周辺地域の子ども達の甲状腺被ばく線量は総じて少ないこと(後述)、 がんが見つかった方の事故時の年齢は、放射線に対する感受性が高いとされる幼児期でなく、既知の知見と同様、10歳代に多く見られたこと、 甲状腺がんの頻度については、限られた数ではあるが、無症状の子どもに甲状腺検査を実施した過去の例でも同じような頻度で見つかっていること(注)、 2.福島第一原子力発電所事故直後の甲状腺の被ばく線量について 事故早期の甲状腺の被ばく量について、「内部被ばくのデータが決定的に不足している」との報道がなされていましたが、限られた数ではありますが、事故初期の甲状腺被ばくに関する調査がいくつか行われており、それらから、甲状腺被ばく線量について推計することが可能です。 2011年3月下旬に甲状腺等価線量が高くなる可能性があると評価された飯舘村等において、1080人の小児を対象にした甲状腺線量の測定が行われ、その結果はスクリーニングレベルである0.2μSv/hを超えた方がおらず、低い線量にとどまるものでした。 また、環境省が平成24年度に実施した事故初期の甲状腺被ばく線量の推計に関する事業での評価では、甲状腺等価線量が50mSvを超える方はほぼいなかったとされています。 これらの結果は、別途調査された弘前大学床次眞司教授による推計と同様となっています。 この被ばく線量は、チェルノブイリ事故時の甲状腺被ばく線量と比べると、はるかに低い線量となっています。 以上の見解は、世界保健機関(WHO)や国連科学委員会(UNSCEAR(アンスケア))等の国際機関や、平成26年2月に環境省等が開催した「放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ」に参加した国際的な評価でも同様となっています。 「放射線医学県民健康管理センター」2014/3/12 平成26年3月11日「報道ステーション」の報道内容についての見解 http //fukushima-mimamori.jp/urgent-info/2014/03/000125.html 甲状腺がんの発症と原発事故との因果関係について 現時点における、甲状腺がんの症例は福島第一原発事故の影響によるものとは考えにくいとの見解に疑義が示されました。 番組内ではチェルノブイリとの比較において、被ばく線量についてほとんど触れられておりませんでしたが、現在、様々な研究機関で行われている被ばく線量推計によると、チェルノブイリに比較して福島における県民の皆様の被ばく線量が低いことが分かってきています。 チェルノブイリの知見に留まらず、現在見つかっている甲状腺がんの方の平均年齢が16.9歳(2013年12月末日現在)であり、従来より知られている小児甲状腺がんの年齢分布に非常に似通っていること。チェルノブイリでは放射線の感受性が高い0~5歳(被ばく時年齢)の層に多くの甲状腺がんの方が見つかったのに対し、福島では現在のところ、その年齢層には甲状腺がんの方は見つかっていないこと。甲状腺がんの発見率に地域差がみられないこと。このようなことを考え合わせ、現在見つかっている、甲状腺がんと診断された方については福島第一原発事故の影響によるものとは考えにくいとの見解を持っております。 報道ステーションの偏向報道DNA 偏向報道DNAはニュースステーションからの引継ぎ http //t.co/eEqExyaZTa 若い方々のための補足ですが、1985年に始まった、久米宏氏がキャスターを務めたニュースショーの草分け的番組で2004年3月に終了し、その後番組が報道ステーション(古舘伊知郎)です。 「風評被害」という言葉は、1996年O-157問題、1997年ナホトカ号重油流出事故、1999年所沢ダイオキシン報道、JCO臨界事故、により定着してきたとされています。 偏向報道のDNAは報道ステーション(古舘伊知郎)に引き継がれてきているようですが、先日の甲状腺がん報道は、それがニュースステーションと比較にならないくらい、ひどくなっているので驚きました。 テレビ朝日が放映している古舘伊知郎の「報道ステーション」はかつての久米宏の「ニュースステーション」から引き継がれたもの。 ニュースステーションの時代でも「ダイオキシン報道」で風評被害につながる報道をしています。 報道ステーションの甲状腺がん、ひどい偏向報道 http //icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-502.html 以下関連 ついに福島県立医大が毎日新聞(日野行介記者)に抗議!!!注目にゃ (4/28重要追記あり) http //shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/?no=138
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3304.html
昨日 - 今日 - 15年戦争資料庫 ページ数3119一部公開 「南京事件」143枚の写真&読める判決、「ラーベの日記」を読みながらブログ『1937年秋冬コレクション』、産経iza 安禅不必須山水 iza!(復活)もどうぞ. また、ja2047 memorialとTohoho ピース ウォークも. ■当資料庫の御利用にさいしてのお願い メニュー欄から現場にたどり着けないときは、サイト内検索を御利用ください。複数のキーワードを使えば「and検索」ができます。 サイト内検索 and or New! 宇都宮けんじさんへの諌言書 New! 第13回-第14回 福島県県民健康管理調査検討委員会 甲状腺検査結果について New! 舩橋淳(映画作家) 今は平時でなく、戦時になりつつある~圧倒的な危機感という視点~ New! 都知事選候補者宇都宮氏と細川氏の記者会見 New! 東海村での未就学児甲状腺検査の結果(2013)と5歳女児肺転移甲状腺がんの症例(2009) 福島県外3県における甲状腺結節性疾患有所見率等調査成果報告書について 素線量に関するメモ 甲状腺がんの罹患率(発生率)10 万人あたり~国立がん研究センター「がん統計」より New! 5月30日のUNSCEAR報告書プレスリリース仮訳 橋下徹大阪市長の慰安婦妄言 【資料】遭難者はどちらも心臓に持病 作られた逮捕 10ミリシーベルトでも危険 ~ICRPは放射線被ばくの発がんリスクを1/10に過小評している・松崎道幸 5.8キツネにつままれた仙台高裁の判決(決定)を読み解き未来を提示する緊急の判決報告会(第1回目) ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁2013-04-24決定 ふくしま集団疎開裁判・仙台高裁の判決 福島第1原発事故 市町村別、甲状腺検査結果を開示 【部内参考資料】東大早野教授らの「内部被曝はゼロ」報道誘導論文 集団疎開裁判の会リーフレット・改訂版 「鈴木眞一学会」のこと :県外3市の甲状腺検査結果(環境省) 国連人権理事会UPR日本報告を採択(死刑、代用監獄、「慰安婦」、フクシマ) 「放射線被ばくと健康管理のあり方に関する市民・専門家委員会」からの緊急提言 子どもたちを被曝から守ろう! 集団疎開裁判の会リーフレット ⇒集団疎開裁判の会リーフレット・改訂版 甲状腺検査説明会20130210at二本松by鈴木眞一 チェルノブイリ小児甲状腺がんと事故時年齢 甲状腺がん新たに2人、第10回福島県県民健康管理検討委員会についての報道 年賀状に換えて 12.28日比谷屋内集会「『集団疎開裁判』と福島の今までとこれから」【配布資料】 「公衆の線量限度は年間1mSv」 国内法の記述ついて 甲状腺検査に関する緊急資料集 緊急資料集・10月末日=「甲状腺検査」説明会を前にして 「公開質問状について」スライドby ni0615 緊急資料集・11月10日 緊急資料集・速報11月11日 11月10日説明会@福島市・県側配布資料 【緊急資料11 月16 日】甲状腺検査・診断における「福島県立医大メソッド」について 福島県民健康管理調査の問題点index 甲状腺がんについての「公開質問状」:内部被曝研2012_10_15 毎日新聞スクープ_福島健康調査 「秘密会」で見解すり合わせ 内部被曝問題研究会が理事長声明を発しました 放影研の「原爆被爆者の死亡率に関する研究 LSS第14報」に関する資料 生井兵治さんの「放射線安全神話を撃つ」121024@明石町 IAEA特別歓迎用プラカード 「原発と共存する日本」から「原発事故と共存する日本」へ 奥村岳志さんの論考「IAEAと福島 管理人用for myself ICRPとIAEA文書の本棚 放射線審議会委員名簿 不測事態のシナリオ 資料:原発村OBによるNHKにたいする「抗議と要望」 ついに虚言もここまで来たか、中川恵一「チェルノブイリの教訓」週刊新潮12.1 人体影響・チェルノブイリなどからの知見 電力会社の秘密警察を務めたエネ庁と科学技術館~東京新聞2011.11.20 ホールボディ検査・計画と結果報告 ver_6南相馬市のWBC検査の結果は安心できるか.pdf 3月末に行われた児童の甲状腺検査について 山下俊一教授と日本財団 1Bqの摂取が与える預託線量Sv 公開された資料で判明報じられなかったプルトニウム「大量放出」の事実 ヨウ素131における「線量係数」一覧2011.8.21改訂しました 特設庫・放射能汚染とデマ汚染に抗す 長崎大・山下俊一教授の『語録』 小出裕章:たね撒きジャーナル 小出裕章:最新講演ビデオ 今中哲二:低線量放射線被曝とその発ガンリスク ICRPの2007年勧告:index 児玉龍彦氏の発言 田口汎 広島・長崎原爆被爆の原点に戻る index 笹本征男インタビュー占領下の原爆調査が意味するもの(上) 笹本征男インタビュー占領下の原爆調査が意味するもの(下) 7/8東大緊急討論会におけるレジュメ:島薗進「放射能の影響と戦後日本の医学」 twitterより:島薗進氏による中川保雄『放射線被曝の歴史』(1991年)の紹介 必読! 低線量被曝による「脳障害」「不妊」「糖尿病」などを警告するドイツ女医のインタビュー 黒鉄好のレイバーコラム「時事寸評」第10回:被曝地フクシマで進行する戦慄の事態~ついに刑事告発された御用学者・山下俊一らの大罪を問う! 発電用軽水型原子炉施設に関する安全設計審査指針 いわゆる『防災指針』:「原子力施設等の防災対策について」原子力安全委員会 「環境放射線モニタリング指針」平成 20年 3月原子力安全委員会 放射能汚染とデマ汚染に関するメモ 阪神教育闘争・文献リスト Validation もろもろ ☆新防衛大綱考 ☆ウィキリークス情報 尖閣列島問題、河内謙策氏の論考をめぐって 河内謙策氏の反中国・尖閣闘争論 【参考資料】右派諸氏の尖閣紛争・戦争論 番外:映画『ザ・コーヴ』関連 デマビラ『朝鮮進駐軍』の話iza 「韓国併合」100年日韓知識人共同声明 2010年5月10日 全文 日韓歴史共同研究」 第二次報告本文リンクと関連資料を収集中です。 日中歴史共同研究」 第一次報告本文と関連資料を収集中です。 大田昌秀講演「沖縄戦と集団自決裁判について」 「ある神話の背景」の研究 「海上挺進第三戦隊陣中日誌」の研究 竹田宮と第84師団派遣中止 -自家用 《資料庫Menu》 読める控訴審判決「集団自決」 沖縄戦庫/沖縄戦資料index/沖縄戦ニュース/沖縄戦裁判 従軍慰安婦庫 在日由来&徴用と連行庫 満州事変庫 南京事件庫/ 「百人斬り競争」と南京事件 内容目次 日中戦争庫 太平洋戦争庫 BC級戦犯庫 昭和史庫/ 兵は凶器なり15年戦争と新聞メディア一覧 台湾の歴史・日台関係史 靖国問題庫 歴史共同研究庫 「偉そうな軍人さんは嘘をつく」庫 「警察官は制服を着ているとなぜ威張るのか」庫(未作成) 9.11陰謀論庫 資料探索庫 平和思考庫 贋声嘯聚 New! 歴史改竄デマビラ New! その他庫 番外庫 新資料庫 GAZA兵器と人間・資料庫@wiki izaブログ最新 izaエントリー・リスト 管理人へのメール Link---- ブライダル 不動産検索