約 1,796,257 件
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/479.html
今日の訪問者 - いわゆる従軍慰安婦問題について（内閣官房内閣外政審議室）1993.8.4１．調査の経緯▽調査対象機関 ▽関係者からの聞き取り ▽参考とした国内外の文書及び出版物 ２．いわゆる従軍慰安婦問題の実態について（１）慰安所設置の経緯 （２）慰安所が設置された時期 （３）慰安所が存在していた地域 （４）慰安婦の総数 （５）慰安婦の出身地 （６）慰安所の経営及び管理 （７）慰安婦の募集 （８）慰安婦の輸送等 いわゆる従軍慰安婦問題について（内閣官房内閣外政審議室）1993.8.4 内閣官房内閣外政審議室 平成５（１９９３）年８月４日 １．調査の経緯 いわゆる従軍慰安婦問題については、当事者によるわが国における訴訟の提起、我が国国会における議論等を通じ、内外の注目を集めて来た。また、この問題は、昨年１月の宮澤総理の訪韓の際、盧泰愚大統領（当時）との会談においても取り上げられ、韓国側より、実態の解明につき強い要請が寄せられた。この他、他の関係諸国、地域からも本問題について強い関心が表明されている。 このような状況の下、政府は、平成３年１２月より、関係資料の調査を進めるかたわら、元軍人等関係者から幅広く聞き取り調査を行うとともに、去る７月２６日から３０日までの５日間、韓国ソウルにおいて、太平洋戦争犠牲者遺族会の協力も得て元従軍慰安婦の人たちから当時の状況を詳細に聴取した。また、調査の課程において、米国に担当官を派遣し、米国の公文書につき調査した他、沖縄においても、現地調査を行った。調査の具体的態様は以下の通りである。 ▽調査対象機関 警察庁、防衛庁、法務省、外務省、文部省、厚生省、労働省、国立公文書館、国立国会図書館、米国国立公文書館 ▽関係者からの聞き取り 元従軍慰安婦、元軍人、元朝鮮総督府関係者、元慰安所経営者、慰安所付近の居住者、歴史研究家等 ▽参考とした国内外の文書及び出版物 韓国政府が作成した調査報告書、韓国挺身隊問題対策協議会、太平洋戦争犠牲者遺族会など関係団体等が作成した元慰安婦の証言集等。なお、本問題についての本邦における出版物は数多いがそのほぼすべてを渉猟した。 本問題については、政府は、すでに昨年７月６日、それまでの調査の結果について発表したところであるが、その後の調査もふまえ、本問題についてとりまとめたところを以下のとおり発表することとした。 ２．いわゆる従軍慰安婦問題の実態について 上記の資料調査及び関係者からの聞き取りの結果、並びに参考にした各種資料を総合的に分析、検討した結果、以下の点が明らかになった。 （１）慰安所設置の経緯 各地における慰安所の開設は当時の軍当局の要請によるものであるが、当時の政府部内資料によれば、旧日本軍占領地内において日本軍人が住民に対し強姦等の不法な行為を行い、その結果反日感情が醸成されることを防止する必要性があったこと、性病等の病気による兵力低下を防ぐ必要があったこと、防諜の必要があったことなどが慰安所設置の理由とされている。 （２）慰安所が設置された時期 昭和７年にいわゆる上海事変が勃発したころ同地の駐屯部隊のために慰安所が設置された旨の資料があり、そのころから終戦まで慰安所が存在していたものとみられるが、その規模、地域的範囲は戦争の拡大とともに広がりをみせた。 （３）慰安所が存在していた地域 今次調査の結果慰安所の存在が確認できた国又は地域は、日本、中国、フィリピン、インドネシア、マラヤ（当時）、タイ、ビルマ（当時）、ニューギニア（当時）、香港、マカオ及び仏領インドシナ（当時）である。 （４）慰安婦の総数 発見された資料には慰安婦の総数を示すものはなく、また、これを推認させるに足りる資料もないので、慰安婦総数を確定するのは困難である。しかし、上記のように、長期に、かつ、広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したものと認められる。 （５）慰安婦の出身地 今次調査の結果慰安婦の出身地として確認できた国又は地域は、日本、朝鮮半島、中国、台湾、フィリピン、インドネシア及びオランダである。なお、戦地に移送された慰安婦の出身地としては、日本人を除けば朝鮮半島出身者が多い。 （６）慰安所の経営及び管理 慰安所の多くは民間業者により経営されていたが、一部地域においては、旧日本軍が直接慰安所を経営したケースもあった。民間業者が経営していた場合においても、旧日本軍がその開設に許可を与えたり、慰安所の施設を整備したり、慰安所の利用時間、利用料金や利用に際しての注意事項などを定めた慰安所規定を作成するなど、旧日本軍は慰安所の設置や管理に直接関与した。 慰安婦の管理については、旧日本軍は、慰安婦や慰安所の衛生管理のために、慰安所規定を設けて利用者に避妊具使用を義務付けたり、軍医が定期的に慰安婦の性病等の病気の検査を行う等の措置をとった。慰安婦に対して外出の時間や場所を限定するなどの慰安所規定を設けて管理していたところもあった。いずれにせよ、慰安婦たちは戦地においては常時軍の管理下において軍と共に行動させられており、自由もない、痛ましい生活を強いられていたことは明らかである。 （７）慰安婦の募集 慰安婦の募集については、軍当局の要請を受けた経営者の依頼により斡旋業者らがこれに当たることが多かったが、その場合も戦争の拡大とともにその人員の確保の必要性が高まり、そのような状況の下で、業者らが或いは甘言を弄し、或いは畏怖させる等の形で本人たちの意向に反して集めるケースが数多く、更に、官憲等が直接これに加担する等のケースもみられた。 （８）慰安婦の輸送等 慰安婦の輸送に関しては、業者が慰安婦等の婦女子を船舶等で輸送するに際し、旧日本軍は彼女らを特別に軍属に準じた扱いにするなどしてその渡航申請に許可を与え、また日本政府は身分証明書等の発給を行うなどした。また、軍の船舶や車輛によって戦地に運ばれたケースも少なからずあった他、敗走という混乱した状況下で現地に置き去りにされた事例もあった。 政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成（１）へ 従軍慰安婦問題政府資料を読むhomeへ
https://w.atwiki.jp/dunpoo/pages/35.html
中山文科相 慰安婦発言てんまつ 強制連行 中国人男性が当時の現場を訪問 北海道八雲町 名前 コメント 強制連行 中国人男性が当時の現場を訪問 北海道八雲町 第２次世界大戦中、旧日本軍に強制連行され、北海道内でトンネル掘りの重労働を強いられた中国人男性、劉致中さん（７９）が１４日、当時連行された渡島管内八雲町落部を訪れた。劉さんは、国と企業に損害賠償を求めた「中国人強制連行北海道訴訟」（１審敗訴）の原告の一人。１５日から札幌高裁で始まる控訴審で意見陳述するため来日し、６０年ぶりに現場に立った。 河北省出身の劉さんは１８歳だった１９４４年４月、捕らえられて日本へ船で送られ、終戦までの１年４カ月、１日約１３時間働かされた。食事は小さなまんじゅう２個だけ。冬はセメントの紙袋を羽織って寒さをしのいだ。賃金は全く支払われなかったという。 当時を知る地元の佐藤行男さん（８２）の案内で宿舎跡とみられる場所を訪問。劉さんは「近くの５０歳くらいのおばさんがジャガイモをくれた。ずっと感謝していた」と振り返った。ＪＲ函館本線の一部として現在も使われているトンネルを近くから眺め、無言で立ちつくした。 現場近くで遅咲きの八重桜を見つけ、花一輪をせっけん箱に大切そうにしまった。「当時を思い出すとつらいことばかり。花を美しいと思う余裕もなかった。日本人も中国人も戦争でみんな苦労した」。そう語り、そっと目をぬぐった。【真野森作】 毎日新聞 2005年6月15日 2時38分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE アジア DATE 2005/06/14 10 37 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050615k0000m040160000c.html 中山文科相 慰安婦発言てんまつ 従軍慰安婦という言葉「そもそもなかった」 中山成彬文部科学相は１１日、教育改革タウンミーティングで訪れた静岡市で、今春行われた中学校教科書検定に合格した社会科教科書から「従軍慰安婦」の表現が消えた点について、「従軍慰安婦という言葉はそもそもなかった。これまでなかったことがあるということが問題」などと述べた。中山文科相は昨年１１月にも、従軍慰安婦や強制連行について「そういう言葉が減ってきてよかった。自虐史観に立った教育だけはしてはいけない」などと発言し、「個人的な発言だった」と修正した経緯がある。 文科相は従軍慰安婦について、タウンミーティングの会場からの質問に答える形で、「教科書は正しいことを述べるものだ。間違った記述がなかったから、よかったなということ」などと述べた。さらに、終了後の会見で前回の発言との整合性を問われ、「その問題はその後発言しない（ことにしている）が、質問されたから答えた」と述べるにとどまった。 また、扶桑社の公民教科書の竹島（韓国名・独島）をめぐる写真説明で、「わが国固有の領土である」と検定で付け加えさせたことについては、「どこからどこまでが日本の領土だというのは基本中の基本。家庭でもそうでしょ、自分の庭がここからここまでだよ、隣に行ってはいけないよ、というのは当たり前」などと述べた。【千代崎聖史、賀川智子】 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE 行政 DATE 2005/06/12 17 08 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050612k0000m040047000c.html 「また妄言」と報道 韓国メディア 【ソウル堀山明子】中山成彬文部科学相が中学校の教科書の記述に関連し、「従軍慰安婦という言葉はなかった。なかったことが（教科書に）あるということが問題」と発言したことについて、韓国メディアは一斉に「また妄言」と報道。与野党も反発している。 与党・開かれたウリ党報道官は、中山文科相が昨年１１月にも「（教科書から）従軍慰安婦や強制連行という言葉が減ったことは良いことだ」と発言したことに触れ、「日本の教育の最高責任者から過去の侵略行為と蛮行を否定する妄言が続いていることに対し、遺憾と怒りを禁じえない」と批判した。野党・ハンナラ党も論評を出し、「日本政府は文部科学相の日本帝国主義侵略史のわい曲に対し、即刻謝罪し、再びこのようなことが起きないよう、納得できる措置を求める」と求めた。 毎日新聞 2005年6月13日 12時18分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE アメリカ DATE 2005/06/12 17 09 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050613k0000e030068000c.html 中国も批判 新華社や中国中央テレビ 中国の国営通信、新華社は１２日、日本の一部報道を引用する形で「中山成彬文部科学相が『そもそも従軍慰安婦という言葉は、当時はなかった』と発言し、日本のぶざまな歴史を否定しようと躍起になり、再び従軍慰安婦問題が存在しないと強調した」と報じた。 新華社はこの中で、中山氏が昨年１１月にも従軍慰安婦問題を否定する発言をした、と伝えた上で「歴史を正しく認識している日本の有識者、アジア各国人民に厳しく批判された」とも指摘した。 また、中国中央テレビも同日夜のニュースで、新華社電を読み上げる形で中山氏の発言を報じた。（北京・共同） 毎日新聞 2005年6月13日 10時12分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE アメリカ DATE 2005/06/12 17 09 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/america/news/20050613k0000e030026000c.html 「政府の立場は変わらない」官房長官 細田博之官房長官は１３日午前の記者会見で、中山成彬文部科学相が教育改革タウンミーティングで「従軍慰安婦という言葉はそもそもなかった」などと述べたことについて、「問題は言葉ではなく実質だ。いわゆる従軍慰安婦問題は多数の女性の名誉と尊厳を傷つけた問題だと認識しており、官房長官談話等でおわびと反省の気持ちを表明している。この立場は変わらない」と強調。「全体的な過去の経緯、政府の立場については（文科相も）ご存じだろうと思う。関係者とよく話をしてみたい」と述べ、中山文科相らから事情を聴く考えを示した。 毎日新聞 2005年6月13日 14時46分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE 行政 DATE 2005/06/12 17 09 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050613k0000e010094000c.html 従軍慰安婦の教科書記述、「出版社の判断で」 中山成彬文部科学相が静岡市のタウンミーティングで「従軍慰安婦という言葉はそもそもなかった」などと発言した問題で、同文科相は１４日の閣議後会見で、従軍慰安婦の問題を教科書に記述することの是非について問われ「それは執筆者というか出版社の考えだ」と述べた。竹島問題については以前に「固有の領土であると教科書に記述するべきだ」と述べており、両問題の違いについて「歴史認識にはいろんな考えがあるが、国の領土がどこからどこまでかというのは客観的に分かる話ですから」と説明した。 一方で、中山文科相は、９３年に河野洋平官房長官（当時）が表明した「歴史研究、歴史教育を通じて、このような（従軍慰安婦の）問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する」との談話と同じ立場だとした。【千代崎聖史】 毎日新聞 2005年6月14日 11時47分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE 行政 DATE 2005/06/13 11 40 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050614k0000e010050000c.html 細田官房長官 中山文科相の「従軍慰安婦」発言を注意 細田博之官房長官は１４日午前の閣議前に中山成彬文部科学相と国会内で会い、同相が静岡市のタウンミーティングで「従軍慰安婦という言葉はそもそもなかった」などと発言したことに対し、「発言に注意してほしい」と口頭で注意した。 これを受け、中山文科相は閣僚懇談会で「ご迷惑をかけたことをおわび申し上げます」と陳謝。細田長官は各閣僚に対しても「外交上のいろいろな配慮をして発言してほしい」と注意を促した。 毎日新聞 2005年6月14日 11時41分 TITLE MSN-Mainichi INTERACTIVE 行政 DATE 2005/06/13 11 40 URL http //www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050614k0000e010048000c.html
https://w.atwiki.jp/doc_exam2007/pages/12.html
トップページ ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー （日本人楼主や慰安婦の尋問調書） 2007年5月作成のサイトなので、各所にリンクエラーがあります。 目次 ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティーⅠ 解題急報 5/27 Ⅱ 内容 Ⅲ 批判（リンク） Ⅰ 解題 この間問題になっていた、ビルマ・ミッチナの従軍慰安婦の尋問調書について整理したいと思います。 ビルマ・ミッチナの従軍慰安婦の尋問調書にはいくつかのバージョンがあるようです。『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』政府調査文書（アジア女性基金１９９７年刊）には２つの調書が収録されています。 １つは、文書Ａ. ATIS Research Reports No. 120 Amenities in the Japanese Armed Force, Nov. 15, 1945, 連合軍通訳翻訳部(ATIS)調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー 1945年11月15日 の Ⅱ. Amusement 9. Brothels b. Burma の項 もう１つは、文書B. UNITED STATES OFFICE OF WAR INFORMATION Psychological Warfare Team Attached to U.S. Army Forces India-Burma Theater Report No. 49, October 1, 1944) 米軍情報部インド・ビルマ地域派遣心理作戦班 捕虜尋問報告No.49 1944年10月1日 です。 そうして、産経新聞古森義久氏が一部引用した、文書Ｃ. A JAPANESE ARMY BROTHEL IN THE FORWARD AREA. Note The following is derived from interrogation at C.S.D.I.C.(I) of M.739, and from O.W.I. Interrogation at Ledo Base Stockade of 20 Korean “comfort girls", Report dated 21 Sept. 1944 は、文書Bと同じO.W.I米軍情報部の文書だが、文書Ｂを最終報告とすれば、その中間報告のようなものとおもわれます。 20人の朝鮮人慰安婦に対する1944年9月21の尋問と、捕虜M739の尋問に由来する文書と記されていますが、どこの文書かはわかりません。古森氏も明らかにしていません。 文書Ｃと文書Ａのの記述内容については、古森氏が引用した部分しか重ね合わせることができませんが、今のところ全く同じものといえます。 つまり、ひとつの推測として、米軍情報部心理作戦班の文書を、連合軍通訳翻訳部(ATIS)がタイプしなおしてファイリングしたことなどが考えられます。しかし、古森氏がどこのいつの文書なのか奥付けを銘記しない限り、そうした憶測も徒労です。 以上のことは、専門研究者の考証の結果を待ちたいと思います。文書Ａをアップしみんなで正しい日本語として読む試みをしたいと思っています。 急報 5/27 産経新聞古森義久記者が、ブログのコメント欄で、5月6日付け記事に続いて5月12日付けの記事について、事実上のウソを認めました。『米軍資料』は新発見でもなんでもなく、吉見義明『従軍慰安婦資料集』(大月書店1992/11/27 isbn 4272520253)に収録されていたもの（下記）そのものでした。別バージョンですらありません。http //komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/171421/ 文書Cの正体は 東南アジア翻訳尋問センター 心理戦 尋問報告 第二号 South-East Asia Translation and Interrogation Center,Psychol ogical Warfare Interrogation Bulletin,No.2(11/30/1944) であり、そのコンテンツ（下記）の９番目だったのです。 ビルマにいる日本軍に対する連合国側宣伝の効果 対日宣伝における「べし・べからず集」(ある捕虜の手記) 『軍陣新聞』のある号について捕虜が詳述した批判 悪名高い丸山大佐 日本軍将校による兵士の人命軽視 増援部隊の混成による難点 ビルマへの増援部隊兵士の平均年齢 日本軍隊内の平和主義者 前線地域の日本軍慰安所 （参考情報元） 国立でむぱ研究室櫻分室 http //d.hatena.ne.jp/dempax/20070512 で、 文書AのⅡ. Amusement 9. Brothels b. Burma と 文書Cの9. A JAPANESE ARMY BROTHEL IN THE FORWARD AREA 前線地域の日本軍慰安所とは、最初のパラグラフの文章を照らし合わせてみると、同じものであることがわかりました。 なお、 表題などから、「文書Ｂは朝鮮人慰安婦からの尋問内容」で、対する「文書ＡとＣは日本人楼主からの証言だ」とは断定できません。どちらも、双方の尋問を踏まえて纏められたものだからです。 ～～～～～～～～～ 「美しい壺日記」 http //dj19.blog86.fc2.com/blog-date-20070521.html が紹介した、Stiffmuscleさんによる原文テキストを項目別にし、各人の翻訳を添えていきます。 アジア女性基金－歴史の教訓とする事業 http //www.awf.or.jp/ 『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』第5巻 http //www.awf.or.jp/6/document.html リンク先PDFのp.177-179（但し逆順）。 日本語簡訳はp.113-115（逆順、いずれもAcrobat Readerのページ表示） Ⅱ 内容 "ATIS Research Reports No. 120 Amenities in the Japanese Armed Force, Nov. 15, 1945" 連合軍通訳翻訳部(ATIS)調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー 1945年11月15日 Ⅱ. Amusement 9. Brothels b. Burma 表紙の画像 目次の画像 (以下の小見出しは、こちらでつけたもので原文にはありません。) b. Burma 1.【文書Ａの表題】 2.【応募した業者】 3.【慰安婦の徴募と軍の支援】 4.【釜山からラングーンへ】 5.【ラングーンから任地配属】 6.【ミッチナの慰安所】 7.【“雇用”の実態】 8.【収入と支出】 9.【料金と時間帯】 10.【丸山大佐の命令で変更】 11.【慰安所の監視監督】 12.【酒類】 13.【メイヨーでの規則】 14.【避妊具と性病】 15.【機密保持】 16.【連合国側宣伝の受け止め】 17.【戦闘と避難】 18.【丸山大佐の評判】 Ⅲ 批判（リンク） 【復刻】 古森さん「歴史ロンダリング」（その１） 古森さん「歴史ロンダリング」（その２） 古森さん「歴史ロンダリング」（その３） 米進駐軍は日本側用意の「軍慰安所」を利用した（未作成） 有末機関と特殊慰安施設協会 RAAについて（未作成） 古森さん誤報？APには書いてないかと（未作成） Yasu-ura House（未作成） 5月4日づけAP報とは？（未作成） やすうらハウスをぐぐてみたら（未作成） RAA さよならメリーさん（未作成） トップページ 。
https://w.atwiki.jp/necmate/pages/16.html
Category Comfort women 従軍慰安婦 人物 Mike Honda 千田夏光 吉田清治 吉見義明 吉川春子 尹貞玉 関連事項 Juicy girl アメリカ兵士向け売春婦 Prostitution in South Korea (韓国の売春) Prostitution in Japan (日本の売春) Recreation and Amusement Association (特殊慰安施設協会) アメリカ合衆国下院121号決議 ヨーコの話
https://w.atwiki.jp/doc_exam2007/pages/19.html
ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー 内容 3.【慰安婦の徴募と軍の支援】 “Prisoner of war purchased 22 Korean girls, paying their families from 300 to 1000 yen according to the personality, looks, and age of the girl. These 22 girls were of ages from 19 to 31. They became the sole property of prisoner of war and the Army made no profit from them. Headquarters, Korean Army gave him a letter addressed to all military headquarters of the Japanese Army, requesting them to furnish any assistance he might require, ransport, rations, medical attention, etc. Stiffmuscle試訳 捕虜は朝鮮人女性22名を購入し、女性の性格、容姿、年齢に応じて300～1000円を彼女の家族に支払った。これら22名の女性の年齢は19～31歳であった。女性たちは捕虜の占有財産となっていたので、陸軍は彼女たちから利益を得なかった。朝鮮軍司令部は、日本陸軍の全ての軍司令部宛ての書簡を捕虜に与え、移送、食糧、医療など、捕虜が必要とした場合の援助は全て提供するよう要請した。 ni0615試訳 捕虜は朝鮮人女性22名を買った、女性の性格、容姿、年齢に応じて300～1000円を彼女の家族に支払った。これら22名の女性の年齢は19～31歳であった。女性たちはこの捕虜の占有財産となり、陸軍は彼女たちから儲けを得なかった。朝鮮の日本軍司令部は、（経由地）全ての陸軍司令部宛てた書簡を捕虜に与え、移送、食糧、医療など、捕虜が必要とした場合の援助は全て提供するよう要請した。 （※）慰安婦の徴募が虚偽の説明によって行われたことは、文書Ｂに詳しい 3.【徴募】より The nature of this "service" was not specified but it was assumed to be work connected with visiting the wounded in hospitals, rolling bandages, and generally making the soldiers happy. The inducement used by these agents was plenty of money, an opportunity to pay off the family debts, easy work, and the prospect of a new life in a new land, Singapore. On the basis of these false representations many girls enlisted for overseas duty and were rewarded with an advance of a few hundred yen. ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー .
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/599.html
ソース： 千田夏光「 高校生徹底質問!! 従軍慰安婦とは何か 」汐文社1992年5月 2-06 戦場における兵隊たちにそうした従軍慰安婦を買うことに罪の意識はなかったのか… 2-06 戦場における兵隊たちにそうした従軍慰安婦を買うことに罪の意識はなかったのか…コメント欄 当時の日本には公娼制度があった。各地に遊廓という売春地区のあったことはふれたが、それは国の公認のものだった。一九五八年（S33）に施行された"売春防止法"33)で初めて売春は悪となり刑事罰の対象となったが、それまでは悪とされていなかった。 救世軍や日本キリスト教婦人矯風会などのように売買春を悪とし貧しい農村などから買い集められた売春婦の解放に命がけでたたかってきた団体、人間として許されないとし遊廓を悪所とし近づくことをしなかった者もいたがそれは多数派とはいえなかった。 戦地の従軍慰安婦は一日に二十人三十人の将兵の相手をさせられたが、日本国内でもたとえば東京の吉原で、お酉（とり）さまの日に夕方から翌朝まで二十人近い客の相手をさせられたという記録がある。それが面白おかしく記事の材料にされたりした。つまり買春を悪とする考え方がきわめて薄かった。買春は国の認めるものだったからだ。 一九三七年暮れに軍直営の慰安所の設立を考えた参謀たちの考えの底にもそのことがあったのではないか。慰安所に列をつくって従軍慰安婦を買った兵隊たちのなかにもそれと同じ、つまりそれを悪とする発想、罪の意識はなかったのではないか。さらにこれも前にふれたが戦場とは人間から理性を奪いさる所だったことも忘れてはなるまい。 33) 売春防止法（ばいしゅんぼうしほう） 売春の防止を図るための法律。戦後、GHQ は日本に古くからある公娼制度（公に認められた売春制度）の廃止を指令した。しかし、これは大量の米軍兵士への考慮から実際には必要悪として残っていた。その後、国会への婦人議員の進出につれ、この制度を廃止する運動が盛り上がり、一九五六年に"売春防止法"が公布された。 FAQ目次 コメント欄 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/j2e_wiki/pages/16.html
英語 Comfort Women 日本語 慰安婦 ※慰安婦問題を語るうえでの基礎知識的な話ですが、 Wikipediaに書く上でポイントがいくつかあります。 １．「軍が強制連行をして慰安婦にした」という証拠は、少なくとも「韓国と台湾に限っては」存在していない →ただし、中国やオランダなどではそういう軍人が強制的に行った事例も存在しています ２．「軍が強制連行を主体となって行っていない」「強制連行（拉致）はしていない」というのが日本政府の公式見解です →これは河野談話の中で河野氏自身も物証がないことは証言しています ３．米軍や国連軍、韓国軍も慰安施設を持っていました →「Against Our Will」という本で、米軍はベトナムに軍直営慰安所を設置していたと語られています By 1966, official military brothels had been established within each division’s camp. Each one was a two-building “recreation area” where 60 Vietnamese women lived and worked. The prostitutes decorated their cubicles with nude photographs from Playboy magazine and had silicone injected into their breasts to make the American soldiers feel more at home.(From Susan Brownmiller, Against Our Will Men, Women, and Rape, Ballantine Books, 1975,1993) 「慰安婦は存在もしていなかった」と言うのはちょっと極論すぎると思います。 Wikipediaにはこういうことを書いても荒らしと言われてブロックされるのがオチです。 あくまで「当時は合法で性奴隷などではなかった」という点を強調するほうが良いです。 名前：黄錦周 生年月日：1924年 性別 女 学歴・職歴： 1936年 12歳で100円で売られる 1938年 14歳で満州へ強制徴用 ［気がつくと帰国、売られたハズの家に帰る］ ＜1939年第二次世界大戦勃発＞ 1941年 17歳で韓国から慰安所に派遣される 1941年 気がつくと帰国し、学校に通っていた 1942年 18歳で韓国から慰安所に行き 1942年 気がつくと帰国し、学校に通っていた 1943年3月 19歳で学校卒業前に自主退学、慰安所に送られる ＜1943年9月大日本帝国朝鮮府での女性挺身隊募集開始＞ "Lee Yong-soo(李容洙)" of Comfort woman changed the testimony (*** Year that Japan defeated is "1945" ***) No.01 1944/Summer --- I got a dress and red shoes from a man wearing a kind of military uniform, I m impressed, and went with the man. ( やぶられた沈黙 ,ISBN 4833110318) No.02 1944/"Autumn",Age16 --- I got a "red dress" and "leather shoes" from Japanese man wearing a field cap and national clothes. No.03 1944-1947,Age16 --- I was abducted by the Japanese army in Korea, I was sent Japanese military comfort station for 3 years.( 証言 強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち ,ISBN 4750305480) No.04 1944,"Age14" --- I was abducted, and I was threatened with bayonets. I was beaten, then I was dying under torture by electricity.(June 26, 2002) No.05 1944-1947,"Age16" --- I was "abducted" by a man wearing a kind of military uniform, then I was sent Japanese military comfort station in Taiwan for 3 years.(December 4, 2004) No.06 1944-1947,Age16 --- I was abducted by the Japanese army, then I was sent Japanese military comfort station in Taiwan for 3 years.(December 15, 2004) No.07 ????,Age16 --- I was abducted by a "woman".(April 21, 2005) No.08 ????,"Age15" --- I was abducted in the city of Daegu in South Korea.(Asahi Shimbun, August 11, 2005) No.09 1942-1945,"Age15" --- I was abducted by soldier in the city of Daegu in South Korea. I was sent Japanese military comfort station in Taiwan for 3 years "until the defeat of Japan".(October 13, 2006) No.10 1944,"Age16" --- I was abducted, then I was sent Japanese military comfort station in Taiwan for 3 years.( Hearing in U.S. Congress , February 16, 2007) No.11 ????,"Age14" --- Grasp the neck of me, Japanese soldiers were taken out me from home.( Japan Times , February 22, 2007) No.12 1944/Autumn-"August 1945","Age15" --- When I sleeping, I woke up at the sound of tapping the window. When I go out because someone beckoned, I was abducted by the Japanese army. Japan defeated, then I was released.(February 23, 2007) １．１９４４年・夏---軍服のようなものを着た男がドレスと赤い靴をくれ、私は感激し、男についていった。 ２．１９４４年・秋・１６歳---国民服と戦闘帽をかぶった日本人の男が赤いワンピースと革靴をくれ、私は感激した。 ３．１９４４年・１６歳---韓国で日本軍に誘拐され、日本軍の慰安所に３年間送られた。 ４．１９４４年・１４歳---私は銃剣で脅されて拉致され、拒むと殴られ、電気による拷問を受けて死にかけた。(2002年6月26日) ５．１９４４年・１６歳---軍服のようなものを着た男に拉致され、台湾の日本軍の慰安所に３年間送られた。(2004年12月4日) ６．１９４４年・１６歳---日本軍に誘拐され、台湾の日本軍の慰安所に３年間送られた。(2004年12月15日) ７．？？？？年・１６歳---女性に拉致された。(2005年4月21日) ８．？？？？年・１５歳---韓国の大邱市で拉致された。(2005年8月11日) ９．？？？？年・１５歳---韓国の大邱市で軍人に拉致された。台湾の日本軍の慰安所に３年間送られた。(2006年10月13日) 10．１９４４年誘拐され、台湾の日本軍の慰安所に３年間送られた。(2007年2月16日) 11．？？？？年・１４歳---寝ていると窓をたたく音で目覚めた。誰かが手招きするので外にでてみたら、日本軍人に拉致された。(2007年2月22日) 12．１９４４年・秋・１５歳---寝ていると窓をたたく音で目覚めた。誰かが手招きするので外にでてみたら、日本軍人に拉致された。(2007年2月23日) 従軍慰安婦「李容洙」証言の変化 １．１９４４年夏、友達が家に誘いに来てついて行くと、軍服みたいな服を着た男がおり、ワンピースと赤い靴をもらって感激してついて行く。(「写真記録 やぶられた沈黙」1993年) ２．一九四四年、私が満十六歳の秋のことです。川のほとりで見かけた日本人の男の人が立っていました。国民服に戦闘帽をかぶっていました。 赤いワンピースと革靴の入った包みをもらって、幼心にどんなにうれしかったかわかりません。 もう他のことは考えもしないで即座についていくことにしました。(「証言 強制連行された朝鮮人軍慰安婦たち」1993年10月) ３．１９４４年のある夜、韓国の故郷から日本軍により誘拐され、日本軍の性奴隷として足かけ３年間従事慰安所に送られた時はわずか数え年１６歳であった。(英文中国日報 1998年8月23日) ４．１４歳で銃剣をつき付けられて連れてこられ、拒むと殴られ、電気による拷問を受けて死にかけた(元「慰安婦」へ補償を～日本共産党との会合 2002年6月26日) ５．１９４４年、１６歳の時に「軍服みたいな服を着た男」に連行され、台湾へ。日本軍「慰安婦」としての生活を３年間強制された。（「消せない記憶」～京都での市民集会李容珠 2004年12月4日） ６．１６歳でわけが分からないまま連行され、１９４４年ごろ、旧日本軍に拉致され、台湾で約３年間従軍慰安婦（京都新聞（2004年12月5日） ７．女性が片手で私の肩を抱いて、もうひとつの手で口を塞いで私を連れて行きました。その時、私は韓国の年齢で１６歳でした。(証言集会～同志社大学（2005年4月21日） ８．韓国の大邱から１５歳ごろ連行された。(朝日新聞 2005年8月11日) ９．１５歳で韓国・大邱の家から軍人に拉致され、台湾まで連れ去られ、敗戦で解放されるまでの３年間の経過を証言した。（「埼玉上田知事発言に元慰安婦が抗議」JanJan 2006年10月13日） １０．１９４４年の１６歳の時に台湾に慰安婦として連行され(中央日報「米議会で初の‘慰安婦聴聞会’韓国・オランダ人女性３人が証言」2007年2月16日) １１．１５歳の時、家で寝ているとき小窓をたたく音に目を覚まし（イヨンスさいたま公聴会（2007年2月23日） ↓詳しくはこれ １９４４年 秋 １５歳の時、家で寝ていると小窓を叩く音に目を覚まし、手招きされるままに外に出てみると日本軍人が立っていました。脅されるがまま連行されました。大邸から汽車にのり慶州、平壌・安州、大連に行き、船に乗って台湾・新竹海軍慰安所へと連れ回されました。１９４５年 春 １６歳の時、慰安所が爆撃にあい、家の下敷きになりました。親切にしてくれた特攻隊の軍人が出撃して帰っては来なかったことが心に残っています。１９４５年８月 日本の敗戦で“解放”され、収容所に集められました。 １２．１５歳のとき、小銃で脅され、大連から、台湾に連行され新竹海軍慰安所で特攻隊員の慰安婦とされた。(JANJAN「米公聴会でも証言した李容洙さんが、埼玉で再び「証言・告発」2007年2月26日） アメリカ議会、｢日本政府や軍による慰安婦強制徴用なし｣・・・調査局報告書で http //logsoku.com/thread/society6.2ch.net/kokusai/1178233358/ 既に、河野談話をもとに触れられてきた『慰安婦強制連行』については、 安倍内閣が否定する認識を日本政府として正式に閣議決定までして追加しています。 ↓ 「軍の強制連行の証拠ない」 慰安婦問題について閣議決定 http //news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1174017051/ 「慰安婦強制動員はなかった」・・・日本政府、閣議決定で“河野談話”公式否認 [07/03/17] http //news21.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1174132270/ 2012/08/21 転載完了 Talk用 東亜日報=The Dong-a Ilbo 美軍=米軍 Confort women of "U.S. Army Korean Army" File Two young comfort women suicided in Busan, South Korea.jpg|thumb|150px|Two U.S. military comfort women committed suicide too much pessimism. - July 21, 1957, [[The Dong-a Ilbo]] File 1933年6月30日「東亜日報」.jpg|thumb|The Japanese government has arrested Koreans who trafficked the girl was kidnapped. - June 30, 1933, [[The Dong-a Ilbo]] File １９３９年８月31日「東亜日報」.jpg|thumb|150px|Busan police investigating unscrupulous businessman who had trafficked more than 100 women. - August 31, 1939, [[The Dong-a Ilbo]] File Registration of comfort women.jpg|thumb|The Korean government start to recruit the United Nations military comfort women. - September 14, 1961, [[The Dong-a Ilbo]] These are all reports of the "newspaper of Korea". "美軍 = U.S. Army", "慰安婦 = Comfort women". I cannot understand why administrator Fut.Perf condemn me "Your edits on the Comfort women page are disruptive" in User_talk Wingwrong|my talk page. Here page is not a "Japanese army comfort women" page. I said only the facts base on the phisical evidence. "American had comfort women ,too", I said only it. So, I said we should add the items to the "U.S. military comfort women" here. Nevertheless, administrator Fut.Perf was threatened "block you". I can not understand what is my wrong? http //www.sns-freejapan.jp/2012/06/01/1552/ http //megalodon.jp/2012-0813-1800-12/www.sns-freejapan.jp/2012/06/01/1552/ 【親日保守の韓国人はどこへ行ったのか？】 #慰安婦の碑撤去 #政治 #freejapan ＜SNS-FreeJapan日記より＞2012年01月16日 １２月１０日、日本会議川崎北支部主催で、元韓国空軍大佐崔三然氏の講演会が行われ、出席してまいりました。 従軍慰安婦問題 韓国の日本大使館の前に、慰安婦の石像を建てる話などが持ち上がっている。（※講演時、未完成） とんでもない、慰安婦達は大変結構な給料をもらって働いていたのだ。(※この言い回しが、崔氏と同い年の実家の父と全く同じで、何だか驚いた） Wingwrong注：Wikiに書けるとしたら、「韓国人による否定意見」という項目を作ってこの一文を載せる程度ですかね。 慰安婦について調査委員会を設置せよ http //agora-web.jp/archives/1478590.html http //megalodon.jp/2012-0808-1131-09/agora-web.jp/archives/1478590.html 1991年8月に元慰安婦の金学順が日本政府に対する訴訟の原告としてカミングアウトしたときは、「親に40円でキーセンに売られた」と訴状に書いていた。ところが朝日新聞の植村隆記者は「女子挺身隊の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた朝鮮人従軍慰安婦のうち、一人が名乗り出た」と報じ、これが騒ぎの発端になった。 西岡力氏もいうように、これは誤報ではなく意図的な捏造である。なぜなら植村記者の妻は韓国人で義母が訴訟の原告団長だったので、韓国語の読める植村記者は訴状の内容を知っていたはずだからである。彼はこれが単なる人身売買である事実を知りながら、義母の訴訟を有利にするために「日本軍の強制連行」という話にしたのだ。 そして1992年1月の1面トップ記事で植村記者は「慰安所 軍関与示す資料」と、軍が慰安婦を強制的に集めていたような印象操作を行ない、その直後に訪韓した宮沢首相は韓国の大統領に8回も謝罪した。そして1993年の河野談話で、官房長官が「官憲等が直接これに加担した」とこれを認めるような発言をしたため、「日本政府も認めた」という印象を世界に与えてしまった。 しかし吉見義明氏でさえ認めるように、朝鮮半島で日本軍が慰安婦を強制連行した証拠は一つもない。これは歴史的事実としては決着のついた話だが、韓国では政権が不安定になると「歴史問題」が蒸し返される。今年5月の李明博大統領と野田首相の1時間の会談のうち、40分が歴史問題だったという。軍事情報包括保護協定が歴史問題を理由に土壇場でキャンセルされるなど、この問題を片づけないと日韓関係は正常化しない。 米議会調査局（CRS）報告書（2007年4月） http //ianhu.g.hatena.ne.jp/keyword/%E7%B1%B3%E8%AD%B0%E4%BC%9A%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E5%B1%80%EF%BC%88CRS%EF%BC%89%E5%A0%B1%E5%91%8A%E6%9B%B8%EF%BC%882007%E5%B9%B44%E6%9C%88%EF%BC%89 米軍も日本側の慰安婦は民間調達と認めていた。 http //komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/171421/ http //megalodon.jp/2012-0809-1544-42/komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/171421/ 慰安婦は性奴隷だったのか？ 吉見義明は「その敗北の後、日本軍は戦争犯罪訴追を恐れて多くの文書を破壊した。」と主張している。しかし、文書の破棄を命じた物証は一切ない。彼は「外務省が隠蔽している」と主張している。（1997年1月3日 朝まで生テレビ） Yoshiaki Yoshimi contends, "After its defeat, the Japanese military destroyed many documents for fear of war crimes prosecution". ref {{Harvnb|Yoshimi|1995|pp=1135–1136}}{{citation not found|date=July 2012}}. /ref However, the evidence and ordered the destruction of the document is not in any way. He claims "the Ministry of Foreign Affairs to conceal the material". ref name="1997-01-03_asanama" {{Cite web |url=http //www.tv-asahi.co.jp/asanama/ |title=1997-01-03 朝まで生テレビ(Asamade Nama Terebi) |accessdate=2012-08-09 |date=1997-01-03 }} /ref Documents were found in 2007 by Yoshiaki Yoshimi and Hirofumi Hayashi. ref name="ReferenceA"/ ∞ “慰安婦性奴隷説”を言い出したのは職業的反日日本人の男 慰安婦問題が広く知られるようになって20年以上が過ぎた。第2次世界大戦時、日本軍が慰安婦を強制 連行したとの「説」はその後の調査研究によって、事実ではないと結論が出た。しかし、残念なことに、勉強 不足から慰安婦問題については韓国側の主張が「正しい」と信じている日本人も少なくない。東京基督教 大学教授の西岡力氏が慰安婦問題の捏造について語る。ここでは慰安婦性奴隷説について解説する。 ＊ ＊ ＊ 慰安婦性奴隷説を最初に言い出したのは誰かという点から確認したい。それは吉田清治という職業的 反日日本人だった。韓国から出た話ではないのだ。 1948年に就任した韓国の初代大統領は独立運動家出身の李承晩博士だった。李政権は日本と国交 正常化交渉を持った。その際、出来るだけ多額の戦後補償金を日本から取ろうとさまざまな名目で請求 した。そのリストが8項目の「対日請求要綱」（1951年）だった。 そこには「戦争による被徴用者への補償金」は挙げられていたが、慰安婦に対する補償は入ってい なかった。大多数の韓国人が植民地時代の実態を知っているその時期には、いくら反日政策を掲げ る李承晩政権でも、慰安婦に関して外交交渉でカネを取るなどということは考えなかったのだ。 性奴隷説は1965年の日韓国交正常化のときも出てこなかった。1983年に吉田清治が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』（三一書房刊）という本を出して初めて性奴隷説が誕生する。吉田は1943年に軍か ら朝鮮人女子挺身隊動員を命令され、済州島で日本軍人らを引率し、若い未婚女性や赤ん坊を抱いた 母親を駆り立ててあたりかまわずトラックで連行し、レイプしたという「体験」を語ったのだ。吉田の著書 は1989年に韓国語で翻訳出版された。 実は現地の『済州新聞』の女性記者が現場を取材したところ、住民らが口をそろえてそのようなことは なかった、吉田は嘘をついていると語っていると1989年8月14日同紙に書いている。しかし、済州新聞の 記事はほとんど注目を集めず、日韓の歴史学者や反日運動家らの中で性奴隷説が静かに拡散して いった。これが前史だ。 ※SAPIO2012年8月22・29日号 ソース：NEWSポストセブン 2012.08.15 16 00 http //www.news-postseven.com/archives/20120815_136788.html http //www.geocities.jp/vivelejapon1945/jugun.html 吉田清治という人が『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』という本の中で済州島での証言があるが、秦郁彦氏の調査によって吉田本人が嘘であると認めている。残念ながらこの嘘本は朝鮮語に訳され、今でもこの吉田証言は韓国で重宝とされていて、それが韓国政府の公式見解となっている。実は済州新聞の許栄善記者は署名入りで吉田が本を韓国語に訳し出版された1989年に8月14日の紙面に以下のことを書いている。 解放四十四周年を迎え、日帝時代に済州島の女性を慰安婦として二〇五名徴用していたとの記録が刊行され、大きな衝撃を与えている。(省略)しかし、この本に記述されている城山浦の貝ボタン工場で十五～十六人を強制徴用したり、法環里などあちこちの村で行われた慰安婦狩りの話を裏づけ証言する人はほとんどいない。島民たちは「でたらめだ」と一蹴し、この著述の信ぴょう性に対して強い疑問を投げかけている。 城山里の住民のチョン・タンさん(八五歳の女性)は「そんなことはなかった。二五〇余の家しかないこの村で、十五人も徴用したとすれば大事件であるが、当時そんな事実はなかった」と語った。 郷士史学者の金奉玉氏は「(略)八三年に原本(『私の戦争犯罪 朝鮮人強制連行』)が出た時何年かの間追跡調査した結果、事実無根の部分もあった。むしろ日本人の悪徳ぶりを示す道徳性の欠けた本で、軽薄な商魂が加味されていると思われる」と憤慨した。 1989年8月14日の済州新聞 ref {{Cite web |url=http //www.news-postseven.com/archives/20120815_136788.html / |title="慰安婦性奴隷説"を言い出したのは職業的反日日本人の男 |trans_title="Comfort women are sex slaves" At first, the professional anti-Japanese Japanese man started to say it. |language=Japanese |date=2012-08-15 | accessdate=2012-08-16 }} /ref ↑これの完璧な英訳サイトみつけました。 http //cooljapan1.blogspot.jp/2013/03/jeju-newspaper-comfort-women-hunting-is.html トークページ用メモ On August 16, 2012, U.S. State Department spokesman Nuland expressed in conjunction with the "sex slaves" and "comfort women". ref 中央日報 http //japanese.joins.com/article/686/157686.html?servcode=A00§code=A10 /ref Is it realy? Then, Japanese can also denounced the United States because to instituted the RAA. "It s not an issue whether the government was forced." "It was effectively forced on, therefore American decided to be referred to as "sex slaves"." You said it. Then U.S. troops have caused the 30,000 rape case in Japan, for this reason, It can say "Japan has been made to force the facility for the U.S. military prostitution". And, it can be said to have been involved in the United States were allowed to instituted the RAA. How do you ignore the acts of your own again? How do you condemn the only Japan again? No way, will you do no such thing !? Then, we need to change this item s name to "Sex slaves" and write American sex crimes. Do you mind writting? Can I start adding this things? If you say "Victim has not come forward", we can simple to prepare a "self-proclaimed victim". We need not a phisical evidence, and we collect only 4 testimony of people. ★橋下市長「慰安婦連行証拠ない」 韓国に根拠明示要求 http //www.47news.jp/CN/201208/CN2012082101001566.html 大阪市の橋下徹市長は２１日、戦時中の従軍慰安婦問題に関し「慰安婦が軍に暴行、 脅迫を受けて連れてこられた証拠はない。あるなら韓国にも出してもらいたい」と述べた。 政府は１９９３年の河野洋平官房長官談話で慰安所の設置、管理、慰安婦移送に関する 「旧日本軍の直接、間接の関与」や、慰安婦募集をめぐる強制性は認めている。 韓国の李明博大統領による島根県・竹島訪問などに関し市役所で記者団の質問に応じて答えた。 橋下氏は「慰安婦制度は今から考えると倫理的に問題のある制度なのかもしれない」と説明。 韓国側の認識を理解した上で、論点を整理すべきだとの持論を展開した。 ベトナム戦争では、韓国軍に殺されなかった女性は全員、強制的に性奴隷にさせられた。その韓国に日本を非難する資格はない。 In the Vietnam War, all, women who were not killed in Korea troops were to be sex slaves to force.("Victims began to speak the truth that atrocities of Korean military did in Vietnam." , Newsweek - April 4 / 2000) Korea have no right to condemn Japan. Sex slaves crossing the river after the soldier ttp //www.news-us.org/image/japan/history/confortwomen/b0079910_1939947_680.jpg Even though slave, It seems so much fun. 1) Please tell me the definition of slavery. 2) There is only her testimony. There is no "Phisical Evidence". If Japanese army use a gun, they needn t to pay comfort women the salary , and needn t to provides recruitment advertising. 3) Korean don t anything when them mom and sister become "comfort women". Because, many of the reasons that became comfort women are "the sale of children by parents". It s no wonder that didn t to occur a riot when "Child is kidnapped". When in WWII, many Korean become to "Japanese soldier". The top photo s soldier is real Japanese ? In JP army, Korean-Japanese officer was existed. That is, Koreans were using the comfort station. And, there is a public document wrote "Note the women s abduction by Korean broker". Not a little, Koreans are involved in the women s abduction. But Korean don’t to apologize to the comfort women even once. In order to hide the crime of Korean and continue to denounce Japan. There are many "PHISICAL EVIDENCE" in Japan. But, Korea has NO evidence. They trouble if known the truth to the world. Because, this is the "Indulgences". And they will persecute me. They will say laughable, mud, cr@zy... But look, they don t emit anything phisical evidence.They have only "TESTIMONY". Even the testimony is also a daily changing. I m not revisionist. I m "REALIST". Don t be fooled by the lie of the Korean people. Of course, they everyone is volunteers soldiers. Because salary is good and many volunteered the army, Japanese gov had restricted. Applicants magnification of 1943 was 50 times. 1944, Koreans began to be conscription, but the war ended during training. In Japanese army has many Korean soldier. Because salary is good. And many volunteered the army, Japanese gov had restricted. Applicants magnification of 1943 was 50 times. 1944, Koreans began to be conscription, but the war ended during training. Why Korean never apologize? If you want to said "stupid", at first , you need to search some words "Amerasian", "RAA(Recreation and Amusement Association)" and "G.I.Baby". America has no right to condemn Japan. In Vietnam, there are monuments of hatred against Korea Army. Villagers made in order not to forget the rape and massacre by South Korean troops. Korean has no right to condemn Japan. Official document to crack down on abduction by the Korean broker is exist. There is no official document that the military ordered the abduction. So, Koreans say "testimony is the evidence". They have no evidence. It is just accusation. Dear Sirs/Madams Hi, I am Japanese. I m heard to that to build the comfort women s statue in Glendale. But, story of comfort women is lie for the most part. Please listen to the speach. Japanese military was need the comfort women. this is the fact. But, Japanese military recruited "Korean broker(Zegen)". Koreans broker accordingly, Koreans broker deceived and kidnapped Korean women, Japanese and Korean soldiers took advantage of the comfort station. There is evidence of them. But, there is no evidence of the "Japanese military deceived and kidnapped". There is evidence of "Japanese military notified as careful the vicious Korean brokers". Comfort station s administrator is "Korean", too. If you say "This is the crime that to recruited the broker!", U.S. forces must also be condemned, too. Because when in Korean War, U.S. forces is using the comfort station in South Korea that constructed by South Korean government. It was established in Japan immediately after the occupation. This is the South Koreans racism against Japanese. Japanese had been deceived by their lies a long time. Japan can denied the South Koreans evidences by the "Physical Evidence". South Koreans has "a testify" only. They have no "Physical Evidence". Please don t complicit the RACISM. They have educate that to "hate Japan" against children. South Korea is an abnormal country. http //shiratorijun.blog4.fc2.com/blog-entry-22.html 参考URL http //www.geocities.jp/ianfu99/ronsou.html
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7317.html
米韓関係 / 朝鮮戦争 ● 韓国軍慰安婦〔Wikipedia〕 韓国軍慰安婦（かんこくぐんいあんふ）、または大韓民国軍慰安婦 （だいかんみんこくぐんいあんふ、한국군위안부、대한민국군위안부、Korean Military Comfort Women[1]）とは、韓国軍と在韓米軍や国連軍を相手にした慰安婦。朝鮮戦争やベトナム戦争では韓国はアメリカ合衆国を基盤とした連合軍に参加したため、韓国で設置された慰安所および慰安婦（特殊慰安隊）は韓国軍だけでなく米軍をはじめとする国連軍も利用した。現在も坡州市のヨンジュコル（용주골、en Yong Ju Gol）[2][3]などに存在している。 ● 在韓米軍慰安婦問題〔Wikipedia〕 在韓米軍慰安婦問題は、在韓米軍と慰安婦(売春婦)に関する問題で、韓国の元慰安婦のグループが、1960年代から1980年代にわたり、韓国政府当局者によって組織的に米兵との性的行為を強制されたとして、当時の政府指導者、韓国政府、米軍をアメリカの裁判所に告発、損害賠償を求める訴訟を起こしたことから知られるようになった。現在でも在韓米軍基地周辺などで外国人（フィリピン人、ロシア人）売春婦の存在が指摘されており、2010年にアメリカ国務省は現在進行中の人身売買であるとする報告を行った。韓国では在韓米軍慰安婦の他、基地村女性、特殊接待婦、洋公主などの呼び名があり、韓国においては、韓国人を相手にする売春婦とは明確に区別される。 ☆ 日本軍「慰安婦」と米軍基地村の「洋公主」- 植民地の遺産と脱植民地の現在性 -pdf ☆ 洋公主（ヤンコンジュ）〔Google検索〕 ■ 北朝鮮の朝鮮中央通信は 「1960年代に米軍基地などで敢行された性奴隷行為により、韓国は国内総生産額の25％を充当した」と報道 「株式日記と経済展望（2014.12.6）」より / ◆北朝鮮「米軍は韓国人女性100万人を性奴隷に」 １２月４日 朝鮮日報 北朝鮮が4日、国連総会の北朝鮮人権決議採択推進に反発し、米軍の性犯罪に関する疑惑を取り上げた。 ーーー / 従軍慰安婦問題は、最近では思わぬ展開を見せて来ています。アメリカは今まで韓国と一緒になって日本の従軍慰安婦問題を批判してきましたが、韓国での米軍慰安婦問題が表面化してきて、面白くなってきました。北朝鮮の通信社の記事が朝鮮日報に乗っていますが、１００万人もの性奴隷がアメリカ軍に提供されたそうです。 最近まで在韓米軍基地の近くで行われてきた事だから、物的な証拠や人的な証拠はいくらでもありアメリカ政府も韓国政府も言い逃れは出来ない。しかも今度は北朝鮮がこの問題を告発している。アメリカや韓国がいくらほおっか振りしていても北朝鮮が騒げば隠し切れない。 何しろ人数が１００万人規模だから、アメリカが性奴隷と散々言いふらして来たのだから、足元に火がついたからと言って逃れられない。アメリカの女性人権団体がどのような対応をするのか楽しみですが、一人５００万円の賠償金としても５兆円のカネが支払われる事になる。 日本としても北朝鮮をせっついて米軍慰安婦問題でアメリカから賠償金が取れるように応援すべきだろう。韓国政府にとってもアメリカから国家賠償として５兆円が支払われれば助かるし、日本に対しては物的な証拠もなく日韓基本条約で支払い済みだから無理だろう。 朝日新聞が従軍慰安婦問題の誤報を一部認めた事で、国際的にも影響が出てきて風向きが変わってきた。アメリカの中でも証拠が見つからなかったといった報告書や、慰安婦問題の虚偽を告発するジャーナリストも出てきた。アメリカの人権団体は売春を性奴隷と言い換えてきたから、米軍慰安婦問題はまさに性奴隷の問題だ。 ★ 韓国政府が“売春で愛国”を奨励、100万人の女性が米軍の性奴隷に―中国紙 「ﾚｺｰﾄﾞﾁｬｲﾅ（2014.12.2）」より / 2014年12月2日、中国紙・環球時報は「韓国政府が“売春で愛国”を奨励、100万人の女性が米軍の性奴隷に」と題する記事を掲載した。 韓国誌は、かつて韓国の基地村と呼ばれる場所で米軍相手の売春に従事していた122人の女性が今年6月、「米軍慰安婦」の名義で韓国政府を相手取り、1人につき1万ドル（約118万円）の損害賠償を求める訴えを起こしたことを伝えた。彼女たちは、韓国政府が米軍のための売春行為を手助けしたと主張している。 韓国人にとって、「慰安婦」は極めて敏感な言葉である。なぜなら、日本に朝鮮半島を占領されていた時代に、慰安婦にさせられた韓国人女性が深い屈辱を受けたからだ。しかし、実際には第2次大戦後も韓国には米軍の相手をする慰安婦が存在していた。 朝鮮戦争期には韓国軍も慰安所を設立している。1950年代、韓国陸軍本部が編纂した「後方戦史」には“固定式”と“移動式”の2種類の慰安所があることや、女性たちが「特殊慰安婦隊」や「第五補給品」などと呼ばれていたことが記されている。 朝鮮戦争終結後、多くの韓国人は生計を立てるのに苦労していた。特に、立場の弱い女性にとって米軍慰安婦になることは家計を支える手段となった。そのため、米軍基地の付近に次々と基地村がつくられていった。 実際には、韓国では1947年11月に公娼制が廃止されたが、経済復興を急いだ韓国政府は米軍の機嫌をとるためになりふり構わなかった。韓国政府は米軍慰安婦を美化するため、「洋公主」「米韓民間外交官」などと呼んだ。1962年には朴正熙（パク・チョンヒ）政権が性売買を合法化することを認めた。韓民族新聞は「当時、統治が不安定だった朴正熙は米国の顔色をうかがうしかなかった」と伝えている。 1962年の京郷新聞によると、韓国政府の役人が米韓親善委員会の席上で「すみやかに女性たちに精神、美容、英会話などの訓練を受けさせる。また、身体検査を行い、健康な女性だけを慰安所に入れる」と述べたという。 米軍慰安婦として働いた女性によると、韓国政府はたびたび彼女たちを教会に集めて「祖国のために自分を犠牲にして外貨を稼ぐ」といういわゆる忠誠教育を施したという。時がたつと彼女たちは洗脳され、慰安婦であることを誇りに思うようになっていった。報道は、1980年代までに米軍慰安婦として働いた女性は100万人に達し、その多くは普通の暮らしに戻れなかったと伝えている。（翻訳・編集/TK） ■ [洋公主（ヤンコンジュ）] イギリスBBC放送が韓国の米軍慰安婦訴訟を報道 「memo（2014.12.2）」より / 1+23 ：くじら１号 ★＠転載は禁止 ©2ch.net [ageteoff] ：2014/11/30(日) 19 27 00.74 ID ??? 2014年11月28日、中国日報網は記事「韓国政府はかつて米軍向けの性サービス提供を奨励していた＝ 従事者100人超が賠償求め告訴」を掲載した。 英BBC放送は韓国の米軍慰安婦訴訟について報じた。韓国ではかつて在韓米軍基地周辺に基地村と 呼ばれる売春街が存在した。売春は法律で禁じられていたが韓国政府は黙認、それどころか性病管理所で 定期的な検査を実施するなど実質的な管理に携わっていたという。 今年6月、基地村での売春従事者122人が「国が米軍相手の慰安婦制度を作った」と政府を告訴。 1人あたり1000万ウォン（約107万円）の賠償を求めている。「国が強制したわけではないとはいえ、 国が売春制度を作った」と責任を問うている。 米ブルッキングス研究所のキャシー・ムーン教授は韓国政府にも一定の責任があるとの見解を示した。 1970年代には韓国政府官僚が基地村を訪問し、「君たちの任務は米軍を喜ばせること。そうすれば 米軍はずっと韓国にいてくれる」と発言した事例を紹介している。 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141130-00000012-rcdc-cn （※mono.--以下略、詳細はブログ記事で） ■ 【掲載拒否】自らドツボへ飛び込む朝日新聞。 「蘭月のせいじけーざい研究室（2014.8.30）」より ■ 朝日の落日 「余命３年時事日記（2014.8.27）」より （※ 米軍慰安婦関連リンクのみ転記。ブログ記事詳細はブログで。） / 米軍慰安婦 https //www.youtube.com/watch?v=V1Z4Esya5lk https //www.youtube.com/watch?v=6OXWKZwFFZs https //www.youtube.com/watch?v=SikM-iXxXgU https //www.youtube.com/watch?v=NoScFvWct5k http //awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1404492192/ https //www.youtube.com/watch?v=FdPTbcBt9Go https //www.youtube.com/watch?v=qrpPyQZiLbg ■★ 米軍慰安婦問題 韓国政府とメディア黙殺も海外メディア動く 「zakzak（2014.8.14）」より / 韓国で朝鮮戦争後に駐留米軍を相手にした米軍慰安婦の存在がクローズアップされつつある。彼女たちは米軍基地の周辺に作られた売春街「基地村」で米兵の相手をさせられた。こうした基地村での売春は国家によって厳格に管理されており、週に1回、政府直轄の「性病管理所」で検査を受けることを義務づけられていたという。 検査に引っかかると隔離施設で治療を受けなければならなくなる。治療施設は『白い家』と呼ばれていて周囲には鉄条網が張り巡らされていた。 +続き 昨年11月、韓国の国会で野党民主党のユ・スンヒ議員は、1977年4月作成の「基地村女性浄化対策」と題された政府文書をもとに国の責任を追及した。同文書には朴槿恵（パク・クネ）大統領の父である当時の朴正煕（パク・チョンヒ）大統領の署名が入っており、それによると全国62か所の基地村に9935人の女性が生活していたと記録されている。こうした管理は1996年まで続き、累計すれば10万人規模の女性が国の管理下で売春を行なっていたとみられている。 本誌の取材に応じた2人の元慰安婦は「白い家に悲惨な場所という印象はない」としたが、一方で追及したユ議員は国会で「被害者の証言では、隔離施設では感染症治療の中でペニシリンショックを起こして死亡する女性も多かった」と発言した。 徐々に全貌が明らかになる中で、今年6月25日、122人の元米軍慰安婦が「韓国政府は米兵相手の慰安婦制度を作り、自分たちを徹底的に管理し、苛酷な売春をさせた」として国を相手取り、1人1000万ウォン（約100万円）の賠償訴訟を起こしたのだ。 原告団をサポートする「基地村女性人権連帯センター」で、今回の訴訟の渉外担当となるチュミポン（駐韓米軍犯罪根絶運動本部）の担当者であるパクチョン・キョンス氏が、訴訟の全貌について本誌の取材に答えた。同氏によれば「日本メディアの対面取材に応じるのは初めて」だという。 「原告の女性たちは韓国北西部に位置する京畿道の中の一部地域に集まって暮らす元米軍慰安婦たちで、現在60～70歳です。独身の方もいれば、結婚している方、未婚だが子供のいる方がいますが、多くが生活保護を受けていて苦しい生活を強いられています」 パクチョン氏らが問題視するのも政府による性病検査などの存在だ。 「性売買を原則的に禁じていた時代に、政府は特定地域に限って合法化し、基地村で働く女性に性病検査を強要した。我々はそのことを国家による基本的人権の侵害と考えます。 韓国の主要メディアは訴訟について短くしか報じません。在韓米軍が関係する問題なのであまり騒ぎたくないのでしょう。特定地域での性売買を合法化したのが現大統領の父親だったという不都合な事情もあると思います（1962年当時、朴正煕氏は前年の軍事クーデターによって国家再建最高会議議長となり、最高権力者だった）」 韓国政府とメディアがそうして米軍慰安婦たちの訴訟を黙殺する一方、海外メディアが少しずつだが動き始めた。 7月11日、ロイター通信は原告女性のうちの一人の体験を取り上げて報道。記事では1960年代初頭に女衒（ぜげん）によってソウルの南に位置するキャンプ・ハンフリーズ近くの売春宿に売られた、当時10代の女性についてレポートされている。 彼女は「生活は苦しく、病気にもなった」「性病を米兵にうつさないよう、週に2回検査を受けた。異常が見つかれば建物に閉じ込められ、解錠されるのは食事のときだけだった。何人かは逃げ出そうとして脚に怪我をした」と語ったという。 貧困が背景にあった以上、こうした人身売買のケースは数多くあったと考えられる。韓国の革新系メディアの中には「警察と売春業者が、女性たちが逃げないよう共謀した」という米軍慰安婦の証言を紹介するものも出てきた。 ※週刊ポスト2014年8月15・22日号 ■ 韓国政府が国民に隠し続けた「洋公主問題」新華社がパンドラの箱を開ける 「Birth of Blues（2013.9.5）」より / 歴史を忘却した民族に未来はないのでしょうか？ 「Cheeky monKI」さんが日本を侮蔑したサッカー日韓戦を遡ること数十年前、その同じ場所で、在韓米軍MPと韓国警察による「性病魔女狩り」に遭った彼のお婆さん世代は「The Monkey House」と名付けられた忌々しい監禁小屋に放り込まれ、野良犬のように首輪を繋がれ、治安のため外貨獲得のため、国家命令で股を開き、白人黒人専用の肉便器と化していた歴史的事実。 朝貢を筆頭とするセックス外交、セックス貿易を梃子に強国の狭間で生き延びてきた特殊な国家事情～倫理観を織り込んでもなお、カネカネキンコの詐欺師婆は謎の賞賛を浴び、「慰安婦像利権ビジネス」はアメリカにまで触手を伸ばす一方、「愛国者」「民間外交官」と国家より利用された挙句、用が済んだら韓国政府と国民より見殺しにされた真の被害者である彼女らの叫びをDO YOU HEAR？ 大韓民国建国の礎となるも、存在を否定され、歴史から忘れ去られ、口を閉じ、耳をふさぎ、ひっそり生きる凄まじい数の「洋公主」たち。朴槿恵の父親も加担した国営慰安婦ビジネスの光と影。 （※ 後略、詳細はブログ記事で） .
https://w.atwiki.jp/doc_exam2007/pages/69.html
ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー 古森さん「歴史ロンダリング」（その１） 【復刻】産経古森義久記者の「歴史ロンダリング」（その２） 2007年5月作成のサイトなので、各所にリンクエラーがあります。 TITLE 古森さん「歴史ロンダリング」。（その２） TAGS 偽報,古森記者,慰安婦,歴史ロンダリング DATE 05/19/2007 02 49 00 古森さん「歴史ロンダリング」（その１）のつづきです。 （１）５．１４付けブログ 「米軍も日本側の慰安婦は民間調達と認めていた。」 （５月１２日付記事の再現） に続く記事は （２）５・１８付け記事 「慰安婦「契約の下で雇用」 米陸軍報告書、大戦時に作成」 です。全文はリンク先でお読みください。問題点を挙げます。 ～～～～～ ＞当時の朝鮮のソウルで金銭と引き換えに徴募され、ビルマ北部のミッチナ（当時の日本側呼称ミイトキーナ）地区の「キョウエイ」という名の慰安所で日本軍将兵に性を提供していた 朝鮮人女性 ２０人と同慰安所経営者の４１歳の日本人男性が米軍の捕虜となった ～～～～～ とありますから、古森さんが「再フレームアップ」した資料は、記事（１）と同じもので、記事（２）はその続きのようです。ビルマ移送時22人居た朝鮮人慰安婦は20人に減っています。 この記事に該当する英文原文がないので、古森さんの翻訳を信用する以外にありませんが、翻訳文とその解釈との間にすら、飛躍というよりも反転があるようです。 ～～～～～～ ＞同報告書は「すべての『慰安婦』は以下のような契約条件の下に雇用されていた」と明記し、女性たちが基本的には商業ベースで「契約」に基づき、「雇われて」いたという認識を示している。 ～～～～～ どうやら記事は、「契約」「雇用」という言葉を使っているから「性奴隷」ではないといいたいらしいようです。しかし、古代奴隷制ローマにおいてすら「契約」「雇用」があったことに留意してください。 問題は、その契約、雇用に、どのような自由があったかということです。移動とか職業選択、退職の自由などです。では、内容をみてみましょう。 ～～～～ ＞１、 「個々の慰安婦はその総売り上げの５０％を受け取り、無料の移動、食糧、医療を与えられた。移動と医療は軍から供与され、食糧は慰安所経営者が軍の支援を得て、購入していた」 ～～～～ これを、軍による好待遇の証、とでも読ませたいのでしょうか？ 軍の駐屯地に付属した慰安所に拘束され、部隊とともに移動したことを示し、まさに「従軍」慰安婦であったことを物語ってるではありませんか。 ～～～～ ＞２ 「経営者たちは衣類、日常必需品、さらにはぜいたく品を法外な値段で慰安婦たちに売りつけ、利益をあげていた」 ～～～～ つまりこれは、「総売り上げの５０％を受け取り」が建前でしかなく、実際は売上の多くが経営者の懐に入ったということです。つまり、歩合制なんてあってなきがごとし。古森さんがアメリカのテレビに出演して「軍慰安婦は高給取りだった」と発言したことを覆す内容でもあります。 ～～～～ ＞３ 「慰安婦の女性がその家族に支払われた金額を利子付きで返済できるようになれば、朝鮮への無料の帰還の便宜を与えられ、自由の身になったとみなされることになっていた。だが戦争の状況のために、このグループの女性はだれも帰国を許されなかった」 ～～～～ （この部分はとくに原文検証したい部分です） さあて、ここではっきり書かれていることは、彼女たちが買われた時に支払われたのは、『代金』ではなくて『前借金』だったということです。 それが高額であればあるほど、その返済は容易ではないし、2項のような搾取があればなおさら返済は困難だったのでしょう。 ～～～～ ＞４ 「この日本人が経営した慰安所では女性１人の２カ月1ヶ月の総売り上げは最大１５００円、最小３００円程度だった。個々の女性は経営者に毎月、最低１５０円は払わねばならなかった」 ～～～～ ※ 「２カ月の総売り上げは 」は、明らかな古森氏の誤訳です。わたしも見過ごしてしまいました。 http //pr3-at-iza.iza.ne.jp/blog/entry/177019/ したがって、以下の文章も直さなくてはなりません。 2ヶ月の売上が300～1500。ということは、1ヶ月で150～750．経営者に毎月、最低１５０円ですから、収入は単純計算で、０～650円以下です。水揚げの多い女性ほど、服や調度の高いものを買わされていたはずですから、0～300円ぐらいとしても多過ぎるはずです。 1ヶ月の総売上が、３００～１５００ということは、彼女たちの取り分が、１５０～７５０．食費などで最低１５０の天引きですから、残るは ０～６００．水揚げの多い女性ほど、服や調度の高いものを買わされていたはずですから、いったいどれだけの額を蓄えられたのでしょうか。 さらに、ビルマ前線での軍票の円は、いったい朝鮮銀行券の円とはどのようなレートで交換されたのでしょうか？ 10：１ぐらいでしょうか？ それとも交換不能だったでしょうか？ いずれにしても経営者が、「前借金は朝鮮銀行券の円で返せ」といったら、返すことは絶望的です。 以上をまとめますと、次のような古森さんのまとめは、言語道断です。 ～～～～ ＞ 以上のように、この報告書は慰安婦の「雇用」や「契約条件」を明記するとともに、慰安婦だった女性は一定の借金を返せば、自由の身になれるという仕組みも存在したことを記し、「軍の強制徴用」とか「性的奴隷化」とは異なる認識を当時の米軍当局が有していたことを証している。 ～～～～ このようなことを、実態をなにも検証せず述べることは、恥ずべきことといわざるを得ません。 確かに、前借金と借金で娼婦たちを縛る。それは日本人娼婦の世界でも同じでした。しかし、日本人従軍慰安婦と朝鮮人従軍慰安婦との違いは、前者の多くが既に娼婦であって戦地へは志願でいったものが多かった、しかも花代が圧倒的に高かったことです。 古森記者が実証しなくてはならないのは、彼女たちに職業選択の自由があったのか、帰国の自由がどれだけあったのか、実態的な検証です。ビルマから帰国できた朝鮮女性を探し出して、ジャーナリストとしての根性を示してみてはいかがでしょうか？ ～～～～～～～～～～～～～～～～～～ いずれにしても、古森記者が2回に分けて記事にした、米軍による尋問調書は、 １、軍の内示計画にもとづく人身売買 ２、売買代金は「前借金」 ３、軍の完全お膳立てによるビルマ移送 ４、慰安婦は「捕虜」という形の財産 ５、慰安婦は部隊に付属し部隊に従軍した ６、借金はいつまでたっても減らない仕組み ７、完済して帰国できた慰安婦はひとりもいなかった ということを示しています。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ※古森さんは後に、重ねて言及するブログをアップしましたので以下、それにも検討をくわえてみます。 ～～～～ ＞慰安婦は日本の民間業者と女性たちの間の「契約」に基づく「雇用」であるーーという認識が米陸軍の調査報告書にありました。英語の原文を書いておきましょう。 Every comfort girl was employed on the following contract conditions. カギは「employed」と「contract」という言葉です。「雇われていた」「雇用されていた」 そして「契約」に基づいて、というわけです。 そのあとに「契約条件」の説明として以下のような記述があります。 She received 50% of her own gross takings, and was provided with free passage, free food and free medical treatment. ここには「強制徴用」とか「奴隷化」という言葉はまったく出てきません。 ～～～～～～～～～～ 「雇用」とか「契約」はギリシャの奴隷にもありました。職業選択の自由、移動の自由がどれだけあったでしょうか？前借金で縛られて、部隊に従軍して国に帰れない女性たちは、職業婦人として自立してたとでもいうのでしょうか？ ※ しかも、この20人の慰安婦の証言（別資料）を参照すると、彼女たちは売春を行うものとの説明はうけず、詐術よって変われた経過が証言されています。 古森さん ＞She received 50% of her own gross takings, and was provided with free passage, free food and free medical treatment. これをあたかも、有利な雇用条件であるかのように誇らしげに宣伝するに至っては、産経新聞の有力記者さんであるだけに、開いた口がふさがりません。（理由は前述） まさか、free passage を 自由乗車券だと前途有為の若者たちに思わせようというのではありますまいね？ （追）街中を買い物に出かける自由はあったみたいですけど。 古森さん「歴史ロンダリング」（その３） ATIS調査報告第120号 日本軍における各種アメニティー 、
https://w.atwiki.jp/mtk-kdc/pages/14.html
従軍慰安婦問題パネル展事件(2009-07) 事件の経緯 三鷹の市民団体(ロラネット)が「中学生のための慰安婦展」を企画 ↓ (2009/04頃)三鷹市協働センターを会場として非正規のルート仮予約 (本来は仮予約の後、一週間いないに正規の申請書を出さなければ無効) ↓ (2009/06/26)市のホームページで「中学生のための慰安婦展」が告知される ↓ (2009/07/01)在日特権を許さない会(以下、在特会)が、正規の手続きがとられていないとして抗議 対象の期間(7/29〜8/3)を正規ルートで予約 http //www.nicovideo.jp/watch/sm7517138 http //www.nicovideo.jp/watch/sm7517326 http //www.nicovideo.jp/watch/sm7517800 (特に二番目の動画ですが、受付した人がいないって.....) ↓ 市や主催者に中止を求める電話やメールが相次ぐ ↓ (2009/7/14)市はイベント案内を削除、「混乱が起きるとして」両団体に貸し出さないことを決定 http //www.youtube.com/watch?v=kz7e76JU6n0 ↓ (2009/7/24)市は態度を一転、 ロラネット側に同施設の別のスペースを期間を半分にして貸し出すことを決定 電凸した人のblogがありました ↓ (2009/7/26)在特会がデモ、ネットで議論紛糾、まとめサイトができる Youtue 三鷹市での「中学生のための"売春"展示会」再開を許さない集会 ↓ (2009/8/1)ロラネット側は展示会を実施、在特会とそれに賛同する市民も集まって、現場は祭り状態に 会場にはロラネット側の顔見知りしか入場できなかった模様 在特会は展示会終了後、センター側にロラネット側との待遇の違いについて抗議 http //www.youtube.com/watch?v=KKj3SUTkWm4 http //www.youtube.com/watch?v=sS2TndGb0qo ↓ (2009/8/2)展示会2日目←いまココ 疑惑 これまでも、正規の手続きがとられずに会場を貸し出していたのではないか?公共の施設にもかかわらず、運用ルールが徹底されていないため、特定の市民団体が"好き勝手に"使える状態だったのではないか 「混乱が起こる」として一旦両団体に貸し出さないことを決定したにもかかわらず、市態度を翻したのはなぜか(職員の独断?政治家の関与?市民団体からの利益供与?) 問題点 2chのスレ http //tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1248521084/ より From [977] 名無しさん＠十周年 Date 2009/07/26(日) 23 17 19 ID 6UCDI6aS0 デマカセにツッコまれて論点ずらし必死だろうが、いつまでも執拗に書き込んでやるぞｗ さて、例規に合致しない団体サンの申請をそのまま受理した指定管理者たるＮＰＯの ＰＦＩ契約違反事案について市側がそのまま無視したとなると、 包括外部監査で「契約担当者と所管課長連れてきなさい！」という大変なことになるよ。 はっきり言えば、違法行為の揉み消しにはならんの。 契約履行確認のため完了届及び添付資料等の受理を以て検査して合格しないと 契約金支出事務（月払いor期末払い？）に入ることができないわけよ。 要するに給付の完了を確認するための簿冊を無視した状態で支出事務やってたってことだよね？ これ、事故支出だよ。ＮＰＯも契約書記載事項の定めにしたがって契約解除になっちゃうよ。 契約不履行だからね。どう説明すんのよこれ。 説明できないわなｗ