約 880,504 件
https://w.atwiki.jp/asoudetekoiq/pages/683.html
新宿西口反戦意思表示・第一陣 ユーモラスな若者たちの行動、政治への諧謔を受け入れることなく、表現の自由という基本的な権利を侵してまで、不当逮捕を強行したのは、何故ですか。 そこには、政治的な意図を感じざるを得ません。 法を守るべき立場を捨てゝ、政治権力の走狗と化すことは、警察の自滅的行為です。即刻三人の若者の拘束を解き、陳謝して本来の公僕に立ち返りなさい。
https://w.atwiki.jp/koumuin_exam/pages/14.html
記述論点 人権 統治機構 過去の出題 H22年 表現の自由 (人権) H21年 違憲審査権 (統治機構) H20年 財産権 (人権) H19年 司法権の独立(統治機構) H18年 予算と法律 (統治機構) H17年 環境権 (人権) H16年 法の下の平等(人権) H15年 通信の秘密 (人権) H14年 報道の自由 (人権) H13年 外国人の人権(人権) ――――――――――――――10年―――――――――――――――― H12年 内閣の機能 (統治機構) H11年 国政調査権 (統治機構) H10年 財産権 (人権) H09年 職業選択 (人権) H08年 知る権利 (人権)
https://w.atwiki.jp/self-regulation/pages/17.html
このドキュメントについて このドキュメントは、創作物一般についての自主規制に関する指針を書いたものである。 なお、この指針は個人が勝手に作ったもので、不完全だったり、思慮不足な箇所など、いくつもの不備があると考えられる。 これは、あくまでも議論の土台として作成したものであり、是非議論していただくことを望む。 定義 「電子媒体」とは フロッピーディスク・CD・DVD・BD・USB・ハードディスクなどである。 「実写」とは 被写体が実際に存在し、直接、カメラ等を使って撮影された静止画・動画である 「創作物」とは 被写体が実際に存在しない、あるいは対象をリアルタイムに直接カメラ等を使って記録しない(※)で、紙・電子媒体・ネットワーク上などに記録した静止画・動画・音声である。 ※ただし、バッファリングで一時的にメモリに保存したものは、実写として扱われる。 「図書類」とは 図書類とは、文字・画像・音声といった、視覚・聴覚を使って表現された、実写・創作物である。 例) 雑誌・書籍(小説・マンガ等) 電子媒体(音楽・ドラマ・アクションエンターテイメント・ゲーム・アニメ・CDドラマ等) テレビや映画(ドラマ・アクションエンターテイメント・アニメ等) はじめに 私たちは、文明や文化の発展、政治的な発言、娯楽などの目的に、さまざまな文章・音楽・画像を創り出してきた。 これからも、我々は自由な創作活動を通じて、さらなる発展を遂げることができる。 しかし、歴史的に私たちはさまざまな規制・検閲を通じ、そのたびに文化が衰退していった歴史がある。 このような歴史を我々は繰り返してはならない。 全世界の人間は、以下の権利を保有する。 創作活動を行う権利 創作されたものを流通する権利 創作されたものを知る権利 全世界の人間は、現実に心身に被害者が発生しない限り、国、および地方団体を含めて、法律・条例などで、これらの権利を侵害してはならない。 親の立場となったとき、創作されたものについて、年齢に応じた書籍・映像等のメディアは何かを私たちは知りたいと思う。 価値観は、時代・国・文化・学術・宗教圏などによって異なる。 そこで、現代の日本の文化と、子どもの成長を鑑み、時代にあった推奨年齢を定める。 さらに、「性的なトラウマ」「暴力表現への耐性」などから、見たくないものが存在するものも事実である。 そこで、現代における自主規制の目安をここに作り、保護者が子どもの成長、および、自分が読みたくないものを読まないためのできる限りの配慮ができるよう、指針を作成する。 自主規制の変更について 自主規制の基準については、時代の変遷と共に規定を変わっていく。ただし、出版に関する専門家が1年以上かつ10回以上の慎重な議論なしにこれを変えてはならない。議論は公開で行わなければならない。 ※検討中(役員・専門家の公開された議論を通じ、時代にあったものを、慎重に検討することを求める) 日本国憲法、および、子どもの権利条約の尊重 我々は、日本国憲法第21条における表現の自由を尊重し、実際に人の心身に対して多大な害悪が生じない限り、これを規制してはならない。 我々は、子どもの権利条約を尊重し、子どもの身体的・精神的な成長に見合った図書類を提供しなければならない。 我々は、子どもの権利条約を尊重し、子どもの意見を無視して、子どもに提供する図書類を規制してはならない。(意見表明権の遵守) 行政による図書類の規制について あらゆる表現は「緊急避難的措置」以外、法律・条例で規制してはならない。それがたとえ、あなたにとって嫌悪感を持つとしてもである。 時代の道徳観で良くないものを、法律・条例で規制することは、過去の文化遺産に触れる機会を失うこと、そして、人々が創作物を作る際に萎縮を生み、文化の衰退を招く物である。したがって、道徳観にもとづいた法律・条例で図書類を規制してはならない。 「被害が及ぶ『可能性がある』」などと根拠なく規制してはならない。「子どもに読ませると健全な育成上良くない」というのは、大人にとって「気持ち悪いから」ということであり、主体が「大人」である。本来あるべき姿は、心身の成長に沿って段階を踏んで図書類に触れる事、主体となる「子ども」にとって本当に必要な図書類に触れる事こそ、「子ども」が主体となった図書類に対する接し方と考える。 したがって、「緊急避難的措置」以外に法律・条例で規制してはならない。 統計・アンケートをもって、科学的根拠があるから規制していい・いけないとしてはならない。なぜなら、統計の取り方・見方によって、内容を歪めることが可能であるからである。 流通規制は、表現の自由を侵害する行為であり、これを行ってはならない。なぜなら、創作物で生計を立てる行為を阻むからであり、結果的に表現の自由を侵害するためである。 緊急避難的措置とは何か 緊急避難的措置の定義は何か。それは、下記のような、多くの他人に重大な被害を与えるものである。 テロなどの多くの他人に危害を加えるために使われる、猛毒の作成方法や爆弾の作成方法など。 薬物などで、一度使用した場合に身体に重大な影響を与える、麻薬・覚醒剤などの入手・作成方法など。 実際に被害にあった「児童性虐待成果物(CAM)」と呼ばれる、児童の性虐待を写した画像等。(※) なお、これらは時代の変遷により変更されることがあるので注意すること。 ※創作物では被害者が存在しないため、対象外である。実写画像については、児童・青少年の裸、または、それに準じる画像について、性虐待とならない限り規制してはならない。(育児書、俳優活動の一環を想定) 自主規制について 自主規制は、世間一般の方にわかりやすいよう、「推奨年齢マーク」「表現マーク」を表示することとする。 自主規制マークの表示箇所について 図書類(雑誌・文庫・コミック・アニメ・ゲーム等)においては「表紙」の「左下」「右下」「右上」「左上」に表示するものとする。 自主規制のマークについて確認をする場合、「年齢表示があること」「文字がわかること」を持ってよしとすること。大きさ・位置の細かな違いを持ってマークではないとしてはならない。マーク表示の確認について自主規制を判定できる立場がいる場合、これを乱用してはならない。 ウェブサイトの自主規制について ウェブササイトの自主規制については、下記の対応を行うこと。 HTMLレベルにおいて、metaタグを使った年齢推奨・表現内容の記述を行うこと。 トップページ、および、入口となるindex.*のページにおいて、推奨年齢・表現内容のマークを表示すること。 ウェブサイトの自主規制の詳細について解説する。 『HTMLレベルにおいて、metaタグを使った年齢推奨・表現内容の記述を行うこと』について。 metaタグを使った推奨年齢・表示内容の記述は、フィルタリングソフト等でサイトの判定ができるようにするためのものである。 現在のフィルタリングソフト・インターネットブロッキングの判定はとても信頼性が低いものであり、ホームページ作者の意図と離れたものとなっているのが現状である。理由は、ホームページの内容を判断する「2010年現在のコンピュータ技術の圧倒的な限界」「判断する人のリソース不足」「判断する人の主観の違い」がある。 そこで、サイトの年齢・内容について、フィルタリングソフト等がmetaタグを参照し、不快なサイト・閲覧するには推奨年齢に達していないサイトを本人の意思なく簡単に開かないように、フィルタリングソフト等で判定しやすくする。これは、フィルタリングソフトの誤判定をなくす意味でも大きな前進となる。 なお、このタグを用いて、国家・行政レベルでの利用者に対するブロッキングに用いてはならないものとする。 ISPおよびチェック団体は、metaタグとサイトにあるコンテンツの推奨年齢・表現内容が明らかに違っている場合、これを指摘できるものとし、基本的に当事者間の合意をもって解決すること。自主規制の内容を歪めて話を進めてはいけない。問題の対応はISPにゆだねるが、不当に利用を制限するようなことはあってはならない。 『トップページ、および、入口となるindex.*のページにおいて、年齢推奨・表現内容のマークを表示すること』 共通の年齢推奨・表現内容のマークを表示し、サイトの内容が、どのような年齢向けか、見たくない表現はないかを明示できるようにすること。 マークは書籍やビデオ等と同じものにし、一目でわかるようにする。 また、自主規制に関する啓蒙を行うため、マーク付近に『自主規制について』を表示の上、当サイトへのリンク(※)を貼ること。 ※自主規制のサイトについては、現時点で未定である。出版界等における自主規制団体にて正式な指針が出た時点で、そちらへのリンクにすること。 自主規制に対する違反 自主規制の表示基準に沿わないとして指摘された図書類・ウェブサイトは、合理的な理由がある限り、これに応じなければならない。 自主規制団体は、自主規制の指定された基準に従わない図書類・ウェブサイトについて、悪質と考えられるものは、公開できるものとする。 行政、および、団体において、被害者がいないにも関わらず、表現の自由を不当に制限する法律、および、条例の制定を行ってはならない。 自主規制団体は、行政、および、団体において、創作物を通じた人権、および、表現の自由を侵すと思われる、法律、条例の作成、規制、施策の実行を行った場合、これを公表・指摘し、人権侵害・表現の自由を侵したものとして、世界に公表・配信できるものとする。 違反の公開・公表・配信については、合理的な理由なしに行ってはならない。
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/5980.html
《言論の自由》 永続魔法 モンスターの名前を宣言するカードは無効にされない。 part17-381 作者(2007/08/10 ID YdM9gaSa0)の他の投稿 part17-380part17-385part17-394part17-395part17-397part17-398part17-408 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/858.html
学問の自由
https://w.atwiki.jp/tocho1b/pages/14.html
憲法記述 過去の出題 H22年 表現の自由 (人権) H21年 違憲審査権 (統治機構) H20年 財産権 (人権) H19年 司法権の独立(統治機構) H18年 予算と法律 (統治機構) H17年 環境権 (人権) H16年 法の下の平等(人権) H15年 通信の秘密 (人権) H14年 報道の自由 (人権) H13年 外国人の人権(人権) ――――――――――――――10年―――――――――――――――― H12年 内閣の機能 (統治機構) H11年 国政調査権 (統治機構) H10年 財産権 (人権) H09年 職業選択 (人権) H08年 知る権利 (人権) 記述論点 人権 統治機構
https://w.atwiki.jp/lukyatgau/pages/55.html
朝日新聞社さん得意の文体で書いてみよう。 毎度のことながら、何とも呆れ果てた朝日新聞社の対応である。 昨2014年9月2日から続く、池上彰氏の本誌連載コラム「新聞 ななめ読み」に係る本社の一連の対応のことである。 いや、こんな感じに明日9月4日朝の天声人語が書かれていたなら、多少は見直すのだけれど。 朝日新聞朝刊に月一回掲載される、池上彰氏の新聞紙面批評コラム「新聞ななめ読み」の9月掲載分予定稿が 朝日新聞社より掲載拒否とされたことについて、池上氏が連載中止を朝日新聞に申し入れた件 週刊文春2014年9月11日号スクープ速報によれば、 朝日関係者が明かす。 「月に一度の連載『新聞ななめ読み』は、池上氏が一つのニュースについて各紙を読み比べ、 その内容を自由に論評するもの。8月末の予定稿では、慰安婦報道検証を取り上げており、『朝 日は謝罪すべきだ』という記述があった。朝日幹部が『これでは掲載できない』と通告したところ、 池上氏から『では連載を打ち切ってください』と申し出があり、その予定稿はボツになったのです。 これまでも同連載は、『朝日の記事は分かりにくい』、『天声人語は時事ネタへの反応が鈍い』な どの批評を掲載しており、今回の反応は異常ですね」 と言うことなのだけれど、これについて、毎日新聞web版19時58分配信によれば、明日9月4日朝刊に朝日 新聞社は 朝日新聞がジャーナリストの池上彰さんの連載コラム「新聞ななめ読み」の掲載を断り、池上 さんが連載打ち切りを申し入れた問題で、朝日新聞が一転して4日朝刊にコラムを掲載するこ とが分かった。池上さんは取材に対し「朝日側から、『おことわり』と私のコメントを付けて掲載 すると連絡があり、今回は受け入れた」と話した。次回以降の執筆については「全くの白紙」と している。 と報じている。 このことだけでも、呆れ返る話だろう。(天声人語氏風) 『これでは掲載できない』 と検閲紛いの通告をして、打切り申出を池上氏に為さして、連載を掲載しないと言う実質的な検閲を行った、朝日 新聞幹部氏には「言論表現の自由の侵害」として社会的な反発を招くことになる可能性について、池上氏が直接 発言せずとも、氏の現在の影響力を考えれば、何等かのかたちで露見するであろうことが想像できなかったのか と言うこと。 恐るべき想像力の欠如と言うほかはない(天声人語氏風) もっとどうしようもないのは、朝日新聞社に所属する記者、社員と称する従業員各氏であろう。9月3日15時48分 配信のJ-CASTニュースが この朝日新聞の対応には、記者からはツイッターで異論が相次いだ。神田大介テヘラン支局長は、 「事実だとすれば極めて残念であり、憤りを感じる」 「私は言論の自由、表現の自由を愛する者です。それが妨げられたことに憤っています」 とツイート。大阪本社社会部の武田肇記者も、 「私は組織に忠実な企業内記者の一人ですが、夕方、このニュースを聞いて、はらわたが煮えくりかえる 思いでした。極めて残念です(査定に響きませんように…)」 と無念さをにじませた。ハフィントンポストに出向中の吉野太一郎記者も、 「なぜこんな判断に至ったのか理解に苦しむ」 とツイートした。 などとtwitterで発言されていることを報じている。 言論人なら、こんなアリバイ工作するより、まず問題が明らかになったときに、社内で『これでは掲載できない』と 検閲紛いの通告をした幹部氏に「言論を封殺するのか」と発言すべきだろう。朝日新聞社員であるならばこそ。 そして、言論人としての発言の場として、新聞と言う媒体を持っているのだから、今回の件を取材して、徹底的に 事実を詳らかにすべきだろう。朝日新聞社は経営と編集の分離をうたい、言論表現の自由を至高のものとすること を規範や綱領でうたっているのであるから、それが冒されていることを紙上で詳らかにする事は朝日新聞社員であ り言論人であるならば、「独禁法の適用除外の根拠を言論表現の自由から至当のこと」と言うならば、当然に紙面 で明確に説明すべきだろう。 それがまずもっての「企業人としての言論人」の責任ではないだろうか。いわゆる一般企業について言うならば、 規範や綱領を遵守しないこと、それができないことは、企業人としての責任が果たせない、果たさないことである と、そのことを常日頃より、新聞をはじめとするマスコミがそれを「不祥事」と呼んでいることが、自らは理解できて いないとしか言いようがない。 以上のようなことを朝日新聞社は絶対に行わない。朝日新聞社従業員各位もtwitterで「怒りを感じ」たり 「はらわたが煮えくり返る思い」をしたと書いても、本来記事とすべき朝日新聞紙上では本件に限らず黙した ままである。 一般企業における規範や綱領が、第一に顧客に対する約束であることは、論を俟つまい。朝日新聞社が規範や 綱領に掲げることは、第一に購読者に対する約束であるはずだ。上記の「検閲紛いの通告をした幹部氏」も規範 や綱領を遵守しておらず、云わば太平洋戦争中の陸軍参謀の私物命令のごとき行為を以って購読者を蔑ろにし、 twitterで「怒りを感じ」たり、「憤りを感じ」たり、「はらわたが煮えくりかえる思い」をしていると書き込む 従業員も本来の記事なりを通じ、あるいは当然に規範や綱領あるいは法令により、社内での相手に対して、拘束 力あるいは抑止力を持ちうる発言ができ得るはずなので、少なくとも朝日新聞社は紙上で「ブラック企業」なり に対して、その様に言っているのだから、それを為さずに「つぶやいて」いる限りは、購読者を蔑ろにしている点 においては何等代わるところがない。 まあ毎度のことではある、朝日新聞が読者を蔑ろにするのは。朝日新聞社役職員は天に唾して己の顔に掛け るのではなく、実質購読者の顔に唾を掛けて読者を辱しめるのは。 OPDAY.2014.09.04
https://w.atwiki.jp/310ke/pages/17.html
・正規表現の種類 記号 意味 . 改行文字以外の任意の1文字 * 直前の1文字の0回以上の繰り返しに一致。直前の文字は正規表現でも構わない ^ 行の先頭 $ 行の末尾 [ ] かっこ内の任意の1文字に一致。ハイフン(-)で範囲指定もできる [^ ] かっこ内の任意の1文字に不一致。ハイフン(-)で範囲指定もできる \+ 直前の文字の1個以上の繰り返しに一致 \? 直前の文字の0または1文字に一致 \{n\} 直前の文字のn個の繰り返しに一致 \{n,\} 直前の文字のn個以上の繰り返しに一致 \{,m\} 直前の文字のm個以下の繰り返しに一致 \{n,m\} 直前の文字のn個以上,m個以下の繰り返しに一致 pattern1|pattern2 pattern1またはpattern2のいずれかに一致 \(pattern\) patternをグループ化する。マッチした内容は参照できる \ 正規表現に使われる記号を普通の文字として扱う 「2003/10/08」のような日付けで始まる行を検索 |^[0-9]\{4\}/[0-9]\{2\}/[0-9]\{2\}| ・色々なパターン 記号 意味 Hogege Hogegeに一致 [0-9] 1文字の数字に一致 [a-z] 1文字の小文字アルファベットに一致 [A-Z] 1文字の大文字アルファベットに一致 [0-9a-zA-Z] 1文字の数字またはアルファベットに一致 [0-9]\{4\}/[0-9]\{1,2\}/[0-9]\{1,2\} yyyy/mm/ddに一致(mmとddは1文字でもよい)。ただし,sedの置換などでは/記号を\/とエスケープする必要がある ^pattern$ 文字列patternだけを含む行 [Gg]rep Grepまたはgrep に一致 ^[^0-9] 行頭が数字でないもの ^.\{10\}$ 10文字の行 test|TEST testまたはTEST Woo* Woo,Wooo....に一致
https://w.atwiki.jp/youfuji/pages/10.html
基本的人権の尊重 基本的人権 基本的人権 自由権 身体の自由:奴隷的拘束・苦役からの自由、法定手続きの保証 精神の自由:思想および良心の自由、信教の自由、集会・結社・表現の自由、学問の自由 経済活動の自由:居住・移転・職業選択の自由、財産権の保証 平等権 個人の尊重 法の下の平等 良性の本質的平等 社会権 生存権、教育を受ける権利、勤労の権利、労働基本権:団結権・団体交渉権・団体行動権 人権を守る為の権利 参政権、請願権、国家賠償請求権、裁判を受ける権利、刑事補償請求権 の三つの、権利から日本では基本的人権が成り立っている。これらは侵すことの出来ない永久の権利として保証されている。「個人の尊重」が基本である。 子どもの人権(1989) 国際連合総会で「子ども(児童)の権利条約」採択。 1994年、日本が加入。
https://w.atwiki.jp/koueren/pages/63.html
中高生のための憲法講座「表現の自由」 第12回 <「表現の自由」はなぜ大事?> 国家権力が国民の自由な発言の機会や情報の公開を奪うことは絶対にあってはならない。 世界を見回しても日本ほど自由な国は少ないのが実情です。多くの国が統治目的の規制、宗教上の都合など、あまり思想の自由がありません。 日本におけるネットの出現は、それまでの既得権益構造を崩壊させる一助となり、その恩恵を感じている人が多いでしょう。 その昔、同好の士を探すことは容易ではありませんでした。ネットの出現後、ネット上の様々なコミュニティーの発展は仲間探しを容易にしてきました。 一方で、国内においても特定の人間が自身の都合で、情報の公開を阻むことを企てられる事件がしばしば起きてます。 それも私達が与り知ら無いところで行われているのが始末の悪いところです。 妨害する企てに対して、敏感であることは今後の創作活動の自由を守ることにつながります。 たった一枚のイラストでも、自由を阻む勢力にささやかな抵抗を示し、世の中に訴える力があることを忘れないでください。 海外の事情 国内は比較的緩いのですが、自由の国アメリカではこんなコミックス倫理規定委員会(Wikipedia)があったりします。 このコミックコードは有名無実化しつつあるようですが、子供向けコミックの自社倫理規定はかなり厳しいようです。 成人であっても、日本の成年コミックなどを持ち込むと逮捕されます。 日本の「児童ポルノ」漫画所持で逮捕 欧米では「可能性十分あり得る」 (2/2) J-CASTニュース 海外にもコミコン(コミコン・インターナショナル(Wikipedia))という、日本のコミケのようなコンベンションがあるようです。 ただ、あまりいい評判を聞きません。世界中からオタク集うとっても、アメリカ様主導なので、なんか面白くありません。 自国作品のファン層拡大は、自国に経済的利益があるため、企業や政治的思惑が絡んでそうです。 日本のような同好の士の集いというより、商業的イベントのような感じがします。 海外では、日本ではスクリーントーンのデリーター (deleter) ブランドでも知られるエスイーが主催する。コミックワールド(Wikipedia)を台湾や韓国、香港などで勢力的に同人イベントを展開している。 中国の現地のファンの多くは口コミに頼っているようである。出版コードが管轄官庁から付与されていない出版物は違法らしく、イベントの告知はもっはらネット上と思われる。 中国同人イベントも存在するものの、同人を請け負う印刷所がないみたいで、BLとか18禁は駄目っぽい。 昨今は、ネットを通じて、日本の作品に対する海外のファン層は、拡大の一途を辿っている。 ネット 規制 法案 - Google 検索 MIAU インターネット先進ユーザーの会 http //miau.jp/ ニュース http //www.j-cast.com/2008/03/12017767.html J-CASTニュース 児童ポルノ規制強化 アニメやゲーム 持ってるだけで大変なことに http //www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/25/news140.html 「漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に」約9割──内閣府調査 - ITmedia News ただし、全国の20歳以上の1767人のアンケートで約9割。 この結果をネットの住人はと言うと漫画・イラストも児童ポルノ規制対象に - Google 検索 http //www.itmedia.co.jp/news/articles/0803/11/news097.html アニメ・漫画・ゲームも「準児童ポルノ」として違法化訴えるキャンペーン MSとヤフーが賛同 - ITmedia News 規制反対 創作物の規制/単純所持規制に反対する請願署名市民有志 http //www.savemanga.com/ 同人用語の基礎知識 同人誌とおたくの世界へヨウコソ http //www.paradisearmy.com/doujin/ STOP!今そこにある「漫画・アニメ禁止法案」 http //svcm.2-d.jp/ 架空創作表現の自由を守る会 警察庁の『漫画・アニメ・ゲーム表現規制法』検討会問題まとめ @Wik http //www11.atwiki.jp/stop_kisei/ 表現の自由を守ろう! 萌え萌えなリンク http //sarch.dojin.com/quick/web/sfs4_diary/ 「同人活動」を支援するNPO法人 Project Arbalest http //www.arbalest.or.jp/ 規制推進派撲滅掲示板 りりか総合クリニック http //jbbs.livedoor.jp/anime/1530/shoukei.html 児童保護の名を借りた憲法侵害を許すな http //www.geocities.jp/mackensen_class/ 2008年児童ポルノ法対策@wiki http //www7.atwiki.jp/2008jipohou/ 選挙に行こう http //www.geocities.jp/sen7743/ 反ヲタク国会議員リスト http //otaku.rulez.jp/kill_the_assholes.html 連絡網 AMI-Web http //picnic.to/%7Eami/ AMI-nineteen(BBS) http //jbbs.livedoor.jp/news/648/ 東京都健全育成条例改定に反対する市民有志Webサイト (跡地) http //www.savemanga.com/index2.html グリーントライアングル http //www2.gol.com/users/mct/ Зона(BBS) http //jbbs.livedoor.jp/news/410/ オタクちゃんねる2(BBS) http //jbbs.livedoor.jp/news/535/ オタクの政治プラス(BBS) http //jbbs.livedoor.jp/study/1274/ カマヤンの虚業日記 (カマヤン氏のブログ) http //d.hatena.ne.jp/kamayan/ 北の系2005 (データベース等も充実) http //zirr.hp.infoseek.co.jp/ 報道被害 http //www.geocities.jp/houdou_higai/ 大谷昭宏氏の報道手法検証サイト 「フィギュア萌え族(仮)犯行説」問題 http //www.geocities.jp/kotoba_mamoru/index.htm 奈良県少女誘拐殺人事件のまとめ http //1st.geocities.jp/matome83/nara/ 弁護士山口貴士大いに語る (山口弁護士のブログ) http //yama-ben.cocolog-nifty.com/ 奥村弁護士の見解 (奥村弁護士のブログ) http //d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20050420/1113994481