約 449,913 件
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/252.html
平成１７年１１月２１日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 平成１７年（ワ）第９９７５号 損害賠償請求事件 口頭弁論終結日 平成１７年９月２６日 判決 原 告 Ａ 被 告 財団法人 自警会 同代表者理事 Ｂ 同訴訟代理人弁護士 児 玉 康 夫 同訴訟代理人弁護士 松 村 太 郎 主文 １ 被告は，原告に対し，金３４万４７５０円を支払え。 ２ 原告のその余の請求を棄却する。 ３ 訴訟費用は，これを３分し，その１を被告の，その余を原告の各負担とする。 事実及び理由 第１ 請求 被告は，原告に対し，金９８万０７１０円を支払え。 第２ 事案の概要 本件は，被告の設置する病院で老人性眼瞼下垂症に対する上眼瞼切除術を受けた原告が，担当医師から事前に十分な説明を受けなかったために，症状改善の効果がより大きくなるようにより大きな幅での切除を受けることができなかった（十分な説明を受けていれば，顔貌がある程度変わってもより大きな幅での切除を受けた。）などと主張して，被告に対し，債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づいて，その損害の賠償を求めている事案である。 １ 前提事実（証拠原因により認定した事実については，かっこ書で当該証拠原因を掲記する。その余の事実は当事者間に争いがない。） (1) 事実経過 ア 原告は，昭和・年・月・日生の男性であるが，加齢により両目の上眼瞼（上まぶた）が垂れ下がって視界を遮るようになっていたことから，平成１４年７月２９日，被告の設置する「東京警察病院」（以下「被告病院」という。）の形成外科を受診して，その勤務医（当時）のＣ医師及びＤ医師の診察を受け（以下，この日の診察を「本件診察」という。），老人性眼瞼下垂症と診断されて，被告との間で，同疾患に対する診療を目的とする診療契約を締結した上，同年８月１０日，被告病院において，Ｄ医師の執刀により上眼瞼切除術を受けた（以下，この手術を「本件手術」という。）。 イ 本件診察及び本件手術（乙Ａ１，２，証人Ｄ医師，原告本人） 本件診察の際，Ｃ医師は，原告に対し，美容整形を行う診療所において自費診療で手術を受けることを勧めたが，原告がこれを拒否したため，上眼瞼の手術を専門とするＤ医師に引き継ぎ，これを受けて，Ｄ医師が，原告を診察した上，被告病院で上眼瞼切除術を行うことに決めた。 本件手術では，上眼瞼の皮膚が約４ｍｍの幅で切除された。なお，本件手術によって原告の顔貌にはほとんど変化が生じなかった。 ウ 本件手術後 原告は，本件手術後，眼瞼下垂の改善による視界の改善（以下「症状の改善」ということがある。）の程度について不満を抱いていたところ，平成１７年２月，眼瞼弛緩症であった韓国の大統領が眼瞼切除術によって視界が改善された（なお，従前は「一重まぶた」であったところ，当該手術によって「二重まぶた」になった。）旨の新聞記事を読み，本件手術の際に切除幅をより大きくすれば症状の改善はより大きかったのではないかと考えて，同月２６日，被告病院を受診し，当日はＤ医師が在院しなかったことから，Ｅ医師の説明を受けた後，同医師の紹介により，Ｄ医師が院長を務める「Ｆ」を訪れて，同医師に対し，本件手術が十分なものでなかったことを主張して，再手術を求めた（甲４，５，乙Ａ１，２，証人Ｄ医師，原告本人）。 その後の同年３月４日，原告が被告病院を受診して，原告と被告病院側との間で再手術の施行について話し合われたが，原告が失敗した手術のやり直しとして被告病院の費用負担で行うべきと主張したのに対し，被告病院側は原告の費用負担で行うべきと主張したため，再手術は行われなかった。 (2) 上眼瞼切除術について（乙Ａ１，２，証人Ｄ医師） 上眼瞼切除術は，上眼瞼の皮膚を切除することによって上眼瞼を挙上させる手技である。 この手技においては，上眼瞼の皮膚は折り返されているため，上眼瞼の挙上幅は理論上皮膚の切除幅の半分となる。本件では，約４ｍｍの切除がされていることから，上眼瞼の挙上は理論上約２ｍｍであり，症状の改善も理論上約２ｍｍの幅で生じたことになる（別紙の図参照）。 その皮膚の切除幅については，形成外科の技術的には１０ないし１２ｍｍの切除も可能であるが，切除幅を大きくすると，顔貌の変化を生ずることになる。 ２ 原告の主張 (1) 説明義務違反（診療上の義務違反（債務不履行）ないし注意義務違反（過失）） ア 本件のような上眼瞼切除術では，切除幅の増大によって上眼瞼挙上による視界改善の効果と顔貌の変化を生ずる。したがって，被告病院の医師は，本件手術に際し，切除幅について，原告に対し，どの程度の切除を行えばどの程度の効果及び顔貌の変化があるのかを具体的に説明した上，その同意を得て決定すべきであった。 イ しかるに，Ｄ医師及びＣ医師は，本件手術に際し，原告に対して上記のような具体的説明を全くせず，ことに執刀医であったＤ医師は，術後になって初めて，４ｍｍの切除を行い，これが切除幅としては限界である旨を述べたのであって，原告は，術前には，それ以上の切除が可能であることはおろか，切除幅を４ｍｍとすることすら知らされなかった。 なお，被告は，後記のとおり，原告にとって最適な術式は上眼瞼切除術と眉毛挙上術を併せて行う方法であったと主張するが，原告は眉毛挙上術について何ら説明を受けなかった。 (2) 因果関係 原告は，本件手術の際，切除幅が大きくなればある程度顔貌が変わるであろうことは理解しており，ある程度顔貌が変わってもできる限り大幅な症状の改善を得ることを望んでいた。具体的には，本件手術前において外見的には一重まぶたの状態であったが，これが二重まぶたになるくらいのことは当然あるであろうと考えており，少なくともその程度の顔貌の変化については症状の改善のために許容する考えであった。 したがって，原告は，上記(1)アの事項について説明を受けていれば，顔貌の変化を来さない代わりに症状の改善もほとんどない４ｍｍという不十分な切除ではなく，ある程度の顔貌の変化を伴ってもそれ以上の切除幅を希望し，そのような切除幅での手術を受けていたはずであって，本件手術によるものよりもはるかに大きな症状の改善を得られたはずである。 (3) 損害 ア 本件手術等に要した費用 原告は，被告病院医師の説明が不十分であったことにより，ほとんど効果のない本件手術を受けることになったものであり，本来本件手術で得られたはずの症状の改善を得るために，他の病院で同様の手術を受ける予定である。したがって，本件で原告が被告病院及びＦに支払った下記のとおりの治療費及び診察料並びに通院交通費は，上記説明義務違反と因果関係のある損害である。 ① 治療費及び診察料 平成１４年７月２９日 ３０００円 ８月１０日 ４万３５４０円 ７７０円 平成１７年２月２６日 ２２０円 ３月 ４日 ２２０円 ② 交通費 ２９６０円 イ 慰謝料 ９３万円 原告は，被告病院医師の説明が不十分であったことによって，本件手術による程度以上には症状の改善を得ることができないと思い込まされていたのであり，そのため，他の病院で手術を受けることができないまま，視界がほとんど改善されておらず，常に目を見開いていなければ日常生活が送れないばかりでなく，疲れてくるとまぶたが垂れて眠くなるという状況のまま生活することを強いられてきた。 このことによって原告が受けた精神的苦痛は，金銭に換算すると，本件手術が行われた平成１４年８月から更なる改善が可能であると原告が認識した平成１７年２月までの３１か月の間，１か月につき３万円（計９３万円）が相当である。 ３ 被告の主張 (1) 説明義務違反について ア 原告の眼瞼下垂を根本的に解消する方法 原告の眼瞼下垂は，①眉毛の下垂と②上眼瞼の皮膚の弛みの２要素から成り立っている。 したがって，原告の眼瞼下垂を根本的に解決するためには，②に対して上眼瞼切除術を行うとともに，①に対して眉毛挙上術を行う必要があり，これらを併せて行えば，顔貌を著しく変化させることなく症状を改善できる。 これに対し，上眼瞼の切除のみによって対処しようとすると，上眼瞼の皮膚を大幅に切除することが必要になり，そうすると，顔貌が著しく変化してしまう。 もっとも，上眼瞼切除術はいわゆる保険診療の範囲内であるが，眉毛挙上術は，美容整形の範疇に属し，保険診療の範囲外である（被告病院では，美容整形の手術は行っていない。）。 イ 説明義務違反について (ア) 手術によって顔貌の著しい変化をもたらすことは，一般的に，社会生活上多大な影響を及ぼすことが明白であるから，それ自体を目的とする美容外科の分野であれば別として，通常の治療としての手術においては，基本的に許されないものである。したがって，本件のような眼瞼下垂を改善するための上眼瞼切除術においても，顔貌が著しく変化するような幅で皮膚を切除するような手技は，原則として禁忌であり，そのようなことは一般の医師及び患者において共通認識である。 そして，仮に顔貌の著しい変化をもたらす手術が例外的に許されるとしても，患者の明示の同意を得て行わなければならない。 したがって，眼瞼下垂を改善するための上眼瞼切除術においては，患者が積極的に顔貌の著しい変化を許容する旨の申出をしない限り，顔貌の著しい変化を生じない範囲で最大限の切除幅を設定するのが正しい治療方法である。 (イ) しかして，Ｃ医師及びＤ医師は，本件診察の際，原告に対し，上記アのような事項を十分に説明したのであり，そうしたところ，原告が，美容整形を頑なに拒絶し，かつ，顔貌の変化についての説明に対しても何らの反応も要望もしなかったことから，顔貌を著しく変化させない範囲で最大の切除幅をもって本件手術を行ったものである。 したがって，被告病院医師に何ら説明義務違反はない。 (2) 損害及び因果関係について 争う。なお，原告は，自分の期待した以上に視界が改善されていないために眠くなる旨主張するが，その因果関係自体が全く不明であるし，それによる損害もいかなるものであるか全く不明である。 第３ 当裁判所の判断 １ 前記前提事実に証拠（乙Ａ１，２，証人Ｄ医師，原告本人）及び弁論の全趣旨を併せると，以下の事実が認められる。 (1) 前記第２の３（被告の主張）(1)アの事実 (2) 眉毛挙上術は，髪の生え際から１ｃｍくらい上の皮膚を切開し，頭蓋骨から額の部分の皮膚を剥離して，より後方にずらした位置で固定することにより，眉毛を挙上する手技である。 原告のような加齢による眼瞼下垂症に対する治療としては，上眼瞼切除術は健康保険の適用がある（いわゆる保険診療の範囲内である。）が，眉毛挙上術は健康保険の適用外であり（保険診療の範囲外で，いわゆる自費診療となる。），両者を併せて行うと，いわゆる混合診療の禁止により，上眼瞼切除術も健康保険の適用外となって，両者ともに自費診療となり，その費用は１００万円ないし１２０万円くらいである。 (3) 原告は，本件診察の際，Ｃ医師及びＤ医師から，前記第２の３（被告の主張）(1)アのような説明を受けたが，本件手術前において，被告病院医師から次の点については説明を受けていなかった。 ① 眉毛挙上術の具体的内容及びこれに要する費用 ② 本件手術において実際に切除する予定の皮膚の幅が約４ｍｍであること ③ 上眼瞼切除術において皮膚の切除幅等の手術の方法に応じてどのように顔貌が変化するのかについての具体的な相関関係 (4) 原告は，本件手術当時，顔貌の変化については，少なくともまぶたが二重になる程度の変化については，そのことによって症状の改善が図られるのであれば，これを許容する考えを有していた（なお，原告は，いわゆる「奥二重」である。）。 他方，原告は，眼瞼下垂の改善のための費用としては，本件手術に実際に要した４万数千円に二，三万円を上乗せする範囲でしか支出するつもりはなく，１００万円も要するような手術を受ける意思は全くなかった（現在もその意思は全くない。）。 (5) 本件手術における約４ｍｍの切除幅は，原告の顔貌を変化させない範囲で最大限の幅ではあるが，原告の眼瞼下垂による視界障害を大きく改善するものではなかった。 (6) 平成１７年になって，原告が，被告病院及びＦを訪れ，Ｄ医師と再手術について話した時，Ｄ医師は，最終的な手術の内容は原告と更に相談してから決定するとしても，少なくとも，まぶたが二重になる程度の幅での切除を行うつもりであった。 原告の眼瞼下垂は，そのような手術を行えば（なお，皮膚を切除せずに折り返すことによってまぶたを二重にするだけでも眼瞼挙上の効果があることもある。），少なくとも当時の状態（本件手術後の状態）よりは大きな症状改善の効果が期待できるものである。 (7) 原告は，本件訴訟が終了すれば，形成外科医を受診して，ある程度顔貌が変わっても現在よりも症状が改善されるような切除幅での上眼瞼切除術を受ける予定である。 ２ 説明義務違反について (1) 前記前提事実及び上記１の認定事実（以下，これらの事実を併せて「前提事実等」という。）によれば，本件のような老人性眼瞼下垂症に対して上眼瞼切除術を行う場合，症状改善の効果を大きくするために切除幅を大きくすると顔貌の変化が生じ，顔貌の変化が生じないようにするために切除幅を小さくすると症状改善の効果が小さくなるという関係にあり，原告の場合，仮にまぶたが一重から二重になってもよいことを前提とすると，本件手術におけるよりも，大きな幅で切除することによって，症状改善の効果が大きくなるといえる。 この点について，被告は，手術によって顔貌の著しい変化をもたらすことは，一般的に，社会生活上多大な影響を及ぼすことが明白であるから，それ自体を目的とする美容外科の分野であれば別として，通常の治療としての手術においては，基本的に許されないものであり，本件のような眼瞼下垂を改善するための上眼瞼切除術においても，顔貌が著しく変化するような幅で皮膚を切除するような手技は，原則として禁忌である旨主張する。 しかしながら，被告の主張する顔貌の「著しい変化」とはどの程度の変化を指すのか必ずしも明確ではないが，どの程度の顔貌の変化がどの程度社会生活に影響を及ぼすかについては，個々の患者によって異なるのであり，患者がより大きな症状改善の効果を得るために真に許容して希望し，かつ，それによって実際にもより大きな症状改善の効果が得られるのであれば，例えば「一重まぶた」が「二重まぶた」になる程度の変化は，いわゆる美容整形としてそのこと自体を目的として手術を受ける者もいるような性質の変化であって，必ずしも社会的に否定的な評価を受けるような変化ではないし，明らかに社会生活上の支障が生ずるというような変化でもないから，これをあえて禁忌とすべき合理的理由は見当たらないし（病気の治療のために保険診療の範囲で行う手術手技において，治療の効果を大きくするために，顔貌の変化を生じさせるとしても，これを治療の範疇から除外する合理的理由は見当たらない。），これが基本的に許されないことであるとの社会的合意ないし一般的な患者の意思があるとも考えられない。現に，前提事実等によれば，原告は，本件手術当時から，まぶたが一重から二重になる程度の変化は許容する意思を有していたし，Ｄ医師も，本件手術後の平成１７年には，原告の眼瞼下垂症に対する保険診療の範囲内の治療として，まぶたが一重から二重になる程度の幅での切除を行うつもりであったのである。 そして，本件のような手術によってどの程度の顔貌の変化が生ずるか，また，症状改善の程度と顔貌の変化の程度がどのような相関関係にあるのかといったような事柄については，医学的知識のない患者にとって医師の説明なしには知り得ないところである。 また，原告のように老人性眼瞼下垂症により視界が遮られている者にとっては，日常生活において軽視することのできない不便，支障があることから，その症状の改善をより重視して，症状改善の効果がより大きくなるのであれば，例えばまぶたが一重から二重になる程度の顔貌の変化は許容するということも，十分に想定できる。 (2) 上記(1)に判示したところによれば，被告病院の医師としては，本件手術を行うに際して，原告に対し，上記のような切除幅と症状改善の程度，顔貌変化の程度との相関関係をできる限り具体的に説明した上，症状改善を重視してある程度の顔貌変化は許容するのかどうか，特に，まぶたが一重から二重になる程度の顔貌変化は許容するのかどうかについて質問し，そのような顔貌変化が生じても症状改善の効果がより大きい方をよしとするのか，それとも，症状改善の効果がより小さくても顔貌変化のより小さい方をよしとするのかの選択の機会を与えるべき診療上の義務ないし注意義務を負っていたというべきである。 しかるに，前提事実等に証拠（乙Ａ２，証人Ｄ医師，原告本人）を併せると，被告病院医師（具体的にはＤ医師）は，本件手術を行うに際して，原告に対し，前記第２の３（被告の主張）(1)アのような事項については説明したものの，まぶたが一重から二重になるような顔貌変化は原則として生じさせるべきでないと考えており，また，原告にもそのような顔貌変化を許容する意思はないであろうと考えていたため，症状改善を重視してまぶたが一重から二重になる程度の顔貌変化は許容するのかどうかといったような説明ないし質問はしなかったことが認められ，この認定を覆すに足りる証拠はない。 被告病院医師には，上記のような説明ないし質問をしなかった点において，診療上の義務違反（債務不履行）ないし注意義務違反（過失）があるというべきである。 したがって，被告は，原告に対し，債務不履行又は不法行為（使用者責任）に基づいて，上記説明義務違反により生じた損害を賠償すべき義務がある。 なお，上記１(3)のとおり，被告病院医師は，原告に対し，眉毛挙上術の具体的内容及び費用については説明していないが，上記１(2)，(4)のとおりであって，原告は，仮に被告病院医師から眉毛挙上術の具体的内容等について説明を受けたとしも，そのような高額な費用を要する手術を受けた可能性はないといえるから，この点について被告が損害賠償義務を負うことはない。 ３ 因果関係及び損害について (1) 前提事実等によれば，原告は，被告病院医師の上記のような説明義務違反がなければ，すなわち，被告病院医師から，上記のように症状改善を重視してまぶたが一重から二重になる程度の顔貌変化は許容するのかどうかといったような説明ないし質問を受けていれば，まぶたが一重から二重になる程度の顔貌変化が生じても症状改善の効果がより大きい方がよいとして，本件手術におけるよりも大きな幅での切除を希望し，実際にそのような切除術を受けて，より大きな症状改善の効果を享受できたものと推認される。 また，前記前提事実(1)ウに証拠（乙Ａ１，原告本人）を併せると，原告は，本件手術後，平成１７年２月に韓国大統領に関する新聞記事に接するまで，保険診療の範囲内では本件手術による程度の症状改善しか得られないものと思っていたことが認められる。 そして，前記のとおり，原告は，現在，より大きな症状改善の効果を得るために，より大きな切除幅での上眼瞼切除術を受ける予定である。 (2) 以上によれば，原告は，上記説明義務違反があったために，もう一度本件手術と同様の上眼瞼切除術を受けざるを得ず，また，本件手術後の平成１７年２月２６日と同年３月４日に被告病院を受診せざるを得なかったといえる。 したがって，本件手術に要した費用及び上記受診に要した費用は，上記説明義務違反によって生じた損害とみることができる。 甲第１号証及び弁論の全趣旨によれば，本件手術に要した費用は４万４３１０円，上記受診に要した費用は４４０円であると認められる（合計４万４７５０円）。 他に，上記説明義務違反と相当因果関係のある財産的損害があると認めるに足りる的確な証拠はない。 (3) また，原告は，上記説明義務違反によって，より小さな症状改善の効果しか得られず，もう一度同様の手術を受けざるを得ないといえるし，本件手術後平成１７年２月までの約２年半，保険診療の範囲内ではより大きな症状改善の効果を得る方法はないものと思っていた（そのために，もう一度同様の手術を受ける時期が遅れた。）といえるのであり，これらによって精神的苦痛を受けたことが推察される。 もっとも，上記のように「より大きな」（あるいは，「より小さな」）症状改善の効果といっても，その差が具体的にどの程度のものであるのかを認めるに足りる的確な証拠はなく（なお，前記第２の２（原告の主張）(3)イの「眠くなる」という症状の発生機序や程度について，これを認めるに足りる的確な証拠はない。），また，本件手術によってもある程度の症状改善の効果は得られたのであるし，もう一度手術を受ければ本来得られるはずの程度の症状改善の効果は得られる。 これらの点のほか本件に顕れた諸般の事情を総合考慮すると，上記精神的苦痛に対する慰謝料は３０万円をもって相当と認める。 ４ 以上のとおりであって，原告の請求については，３４万４７５０万円の支払を求める限度で理由があるから，その限度で認容し，その余は理由がないからこれを棄却することとし，訴訟費用の負担につき民訴法６４条本文，６１条を適用して，主文のとおり判決する。 東京地方裁判所民事第１４部 裁判長裁判官 貝阿彌誠 裁判官 片野正樹 裁判官 西田祥平
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/121.html
| このコーナーは、やる夫がマスコミに疑問を持ったようですを活字に起こしたものです。 分かりやすくまとめてありますので、頭の整理にどうぞご活用ください。 引用元 あかさたなの執行実験場 | マスコミの歴史 前編 大昔に「やる夫」という若者がいました。彼は技術も力も無く仕事に就くことが出来ませんでした。 しかし、生活をするには仕事をしなければなりません。ある日彼はあるアイディアを思いつきました。 それは町中のうわさ話を聞いてそれを話してその代わりにご飯を貰おうと思いつきました。 結果は、娯楽が存在しない村では大成功。こうしてやる夫は生活することが出来ました。 いつしか、似たような境遇の人が同じような商売を始め、いつしか「情報屋」という商売が出来きていき、 いつの日かマスコミという商売につながっていきました。めでたしめでたし。 だけど、問題は「やる夫」は情報を情報源から知らない人に流すだけで、 何も自分では生み出すことが出来ないということです。 当然彼らは情報源から情報を貰えないとそもそも商売にはなりませんし、 情報の聞き手が欲しがらない情報や嫌がる情報では売れません。 よって各方面への「配慮」が必要と言うことになってしまいます。 このことは、情報屋がマスコミになった今でも大きくつきまとい続ける問題です。 やる夫の例はともかく、古来より情報にお金を払ってきました。 商人たちは取引のために各地の物産情報を欲しがり、支配者たちは、外国の地図情報を、高い金を出して求めました。 やる夫の「情報屋」という営みは、そうした中にあって、ごく自然発生的に生まれた「職業」である、ということができます。 そうして、近世になって印刷術が発明されます。これは情報屋のビジネスモデルに大きな変化をもたらしました。 つまりマンツーマンで情報を販売するより、印刷を行い情報を新聞として大衆に販売するようになったのです。 しかし、情報屋というのは参入障壁が低いので次々と業者が参入していき過当競争になりました。 そこでやる夫はあることを思いつきます。紙面を広告として提供しその分値下げするという方法です。 こうしてやる夫は同業他社よりも廉価な値段で新聞を売ることに成功しました。 だけど、広告主が広告を引き上げるようになったら、やる夫の商売は成立しません。 だから、広告主の悪口はかけなくなり、むしろ利益になるようなことを書くようになりました。 こうして配慮しなければならない相手に情報源・情報の聞き手の他に、広告主が加わるようになりました。 こうした傾向はなにも今に始まったことではなく、数百年間脈々と続く話に過ぎないのです。 ですから、情報屋・マスコミの本質を見抜けた人からは猛烈に嫌われた仕事でもあったわけです。 そんな彼らが社会の表舞台に立つときがやってきました。 国民が王や貴族を倒し、国民主体の政治体制を実現する革命の時です。 国王に対抗するためには、多くの国民が立ち上がらなければなりません。 そこで情報屋を使い国民を啓蒙するようになったのです。 さらに、実際に王が倒れたとしても、その後は国民が国の統治を行う民主主義の世の中がやってきます。 政治的判断にはとうぜん情報が欠かせません。 国の統治を行う上で情報屋の存在は無くてはならない存在となってきたのです。 しかし、そのことは社会から嫌われた仕事であった情報屋（マスコミ）がこれまでの反動から増長させ、 エリート意識を作る基盤となっていったのです。 | マスコミの歴史 その２ このようにして、マスコミは日陰者の産業から社会の主役に躍り出たわけですが、 しかし、マスコミは情報屋の時代から抱えていた構造的問題を解消し切れておらず、 そのことが偏向を産み出す大きな要因となっています。 そのことについてもう少し詳しく説明すると、そもそもマスコミも商売であり、 彼らも多くは給料を貰って生活するサラリーマンです。 ですから、マスコミは自身を批判したりするような記事は書けないのです。 具体的に言えば、以前お話しした「情報の受け手・情報源・広告主」にくわえ 「メディア業界・圧力団体」も加わっていると言われています。 圧力をかける人 具体例 圧力のかけ方 情報の受け手 一般消費者 不買 情報源 国内外の政府政治家文化人 取材拒否 メディア業界 同業他社 特定の記者への処分雑誌の廃刊 広告主 大企業 広告出稿の停止 圧力団体 宗教団体業界団体政治活動家 各種の抗議活動 表1 圧力のかけ方の例 なぜ、中国の悪口を言えないのかというと必ずしも親中派だからというわけではなく、 中国の悪口を書くと中国への取材許可が下りないという事情もあります。 しかしながら、営利企業だから偏向するという考えのもと全て国有化しても、 スポンサーや圧力団体と言った物が国自身に変わるだけで北朝鮮や中国のような報道の自由のない国となってしまいます。 かといってこの世からマスコミを無くしたとしたら、災害の時に情報を得ることも出来なくなりますし、 普通の時でもデマや憶測しか流れなくなり、社会生活を送ることは不可能になるでしょう。 私たちは政治以外にもマスコミに依存して生きているようになったのです。 しかし、マスコミに依存していくうちにいつの間にか、情報が何もしなくても振ってくるということになれすぎ、 一方のマスコミも特権意識を持つようになったことも事実です。 私たちはマスコミの情報を吟味し、冷静な批評をする時代に来ているのではないでしょうか？
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1143.html
| このコーナーは、やる夫がマスコミに疑問を持ったようですを活字に起こしたものです。 分かりやすくまとめてありますので、頭の整理にどうぞご活用ください。 引用元 あかさたなの執行実験場 | マスコミの歴史 前編 大昔に「やる夫」という若者がいました。彼は技術も力も無く仕事に就くことが出来ませんでした。 しかし、生活をするには仕事をしなければなりません。ある日彼はあるアイディアを思いつきました。 それは町中のうわさ話を聞いてそれを話してその代わりにご飯を貰おうと思いつきました。 結果は、娯楽が存在しない村では大成功。こうしてやる夫は生活することが出来ました。 いつしか、似たような境遇の人が同じような商売を始め、いつしか「情報屋」という商売が出来きていき、 いつの日かマスコミという商売につながっていきました。めでたしめでたし。 だけど、問題は「やる夫」は情報を情報源から知らない人に流すだけで、 何も自分では生み出すことが出来ないということです。 当然彼らは情報源から情報を貰えないとそもそも商売にはなりませんし、 情報の聞き手が欲しがらない情報や嫌がる情報では売れません。 よって各方面への「配慮」が必要と言うことになってしまいます。 このことは、情報屋がマスコミになった今でも大きくつきまとい続ける問題です。 やる夫の例はともかく、古来より情報にお金を払ってきました。 商人たちは取引のために各地の物産情報を欲しがり、支配者たちは、外国の地図情報を、高い金を出して求めました。 やる夫の「情報屋」という営みは、そうした中にあって、ごく自然発生的に生まれた「職業」である、ということができます。 そうして、近世になって印刷術が発明されます。これは情報屋のビジネスモデルに大きな変化をもたらしました。 つまりマンツーマンで情報を販売するより、印刷を行い情報を新聞として大衆に販売するようになったのです。 しかし、情報屋というのは参入障壁が低いので次々と業者が参入していき過当競争になりました。 そこでやる夫はあることを思いつきます。紙面を広告として提供しその分値下げするという方法です。 こうしてやる夫は同業他社よりも廉価な値段で新聞を売ることに成功しました。 だけど、広告主が広告を引き上げるようになったら、やる夫の商売は成立しません。 だから、広告主の悪口はかけなくなり、むしろ利益になるようなことを書くようになりました。 こうして配慮しなければならない相手に情報源・情報の聞き手の他に、広告主が加わるようになりました。 こうした傾向はなにも今に始まったことではなく、数百年間脈々と続く話に過ぎないのです。 ですから、情報屋・マスコミの本質を見抜けた人からは猛烈に嫌われた仕事でもあったわけです。 そんな彼らが社会の表舞台に立つときがやってきました。 国民が王や貴族を倒し、国民主体の政治体制を実現する革命の時です。 国王に対抗するためには、多くの国民が立ち上がらなければなりません。 そこで情報屋を使い国民を啓蒙するようになったのです。 さらに、実際に王が倒れたとしても、その後は国民が国の統治を行う民主主義の世の中がやってきます。 政治的判断にはとうぜん情報が欠かせません。 国の統治を行う上で情報屋の存在は無くてはならない存在となってきたのです。 しかし、そのことは社会から嫌われた仕事であった情報屋（マスコミ）がこれまでの反動から増長させ、 エリート意識を作る基盤となっていったのです。 | マスコミの歴史 その２ このようにして、マスコミは日陰者の産業から社会の主役に躍り出たわけですが、 しかし、マスコミは情報屋の時代から抱えていた構造的問題を解消し切れておらず、 そのことが偏向を産み出す大きな要因となっています。 そのことについてもう少し詳しく説明すると、そもそもマスコミも商売であり、 彼らも多くは給料を貰って生活するサラリーマンです。 ですから、マスコミは自身を批判したりするような記事は書けないのです。 具体的に言えば、以前お話しした「情報の受け手・情報源・広告主」にくわえ 「メディア業界・圧力団体」も加わっていると言われています。 圧力をかける人 具体例 圧力のかけ方 情報の受け手 一般消費者 不買 情報源 国内外の政府政治家文化人 取材拒否 メディア業界 同業他社 特定の記者への処分雑誌の廃刊 広告主 大企業 広告出稿の停止 圧力団体 宗教団体業界団体政治活動家 各種の抗議活動 表1 圧力のかけ方の例 なぜ、中国の悪口を言えないのかというと必ずしも親中派だからというわけではなく、 中国の悪口を書くと中国への取材許可が下りないという事情もあります。 しかしながら、営利企業だから偏向するという考えのもと全て国有化しても、 スポンサーや圧力団体と言った物が国自身に変わるだけで北朝鮮や中国のような報道の自由のない国となってしまいます。 かといってこの世からマスコミを無くしたとしたら、災害の時に情報を得ることも出来なくなりますし、 普通の時でもデマや憶測しか流れなくなり、社会生活を送ることは不可能になるでしょう。 私たちは政治以外にもマスコミに依存して生きているようになったのです。 しかし、マスコミに依存していくうちにいつの間にか、情報が何もしなくても振ってくるということになれすぎ、 一方のマスコミも特権意識を持つようになったことも事実です。 私たちはマスコミの情報を吟味し、冷静な批評をする時代に来ているのではないでしょうか？
https://w.atwiki.jp/madhava/pages/18.html
第２６回平成２５年度 午前 問１ 以下の法律の自立に関する記述のうち、正しいものを１つ選びなさい。 児童福祉法では、児童養護施設における自立支援の対象を、現に入所している児童に限定している。 社会福祉法第３条では、福祉サービスについて、身体機能の低下に応じ自立した日常生活を営むことができるように支援するものとしている。 老人福祉法では、その目的は、すべての高齢者が、尊厳を保持し、その有する能力に応じて自立した日常生活を営むことができるようにすることであると、明記している。 「障害者総合支援法」では、すべての国民は、障害者等が自立した生活が営めるような地域社会の実現に協力するよう努めなければならないと、規定している。 「ホームレス自立支援法」では、ホームレスの自立のために、就業の機会の確保よりも生活保護法の適用が重要であると、規定している。 + ... ×児童養護施設では、現に入所している児童だけでなく、退所後の児童なども自立支援の対象にしている。なお、児童福祉法第４１条では、児童養護施設を「保護者のない児童、虐待されている児童、その他環境上養護を要する児童を入所させて、これを養護し、あわせて退所した者に対する相談その他の自立のための援助を行うことを目的とする施設」と定義している。 ×社会福祉法第３条では、福祉サービスの基本的理念として、「福祉サービスは、個人の尊厳の保持を旨とし、その内容は、福祉サービスの利用者が心身ともに健やかに育成され、またはその有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるように支援するものとして、良質かつ適切なものでなければならない」と規定している。 ×老人福祉法には、「尊厳の保持」を明記した条文は設けられていない。介護保険法第１条の目的の中で「これらの者が尊厳を保持し、その有する能力に応じ自立した日常生活を営むことができるよう」といった文言が明記されている。 〇本文の内容とおり。障害者総合支援法第３条では、国民の責務として「すべての国民は、その障害の有無にかかわらず、障害者等が自立した日常生活または社会生活を営めるような地域社会の実現に協力するよう努めなければならない」と規定している。 ×ホームレス自立支援法において、ホームレスの自立のために、就業の機会の確保よりも生活保護法の適用が重要であるという規定はない。ホームレス支援法では、ホームレスに対し、ホームレスの自立を支援するための国および地方公共団体の施策を活用すること等により、自らの自立に努めるものとするというホームレスの自立への努力を規定するほか、ホームレスの自立支援等に関する施策の目標として、安定した雇用の場の確保や就業の機会の確保などに関する施策実施することにより、これらの者を自立させることなどを掲げている。 問２ Aさん（７４歳、男性）は、一人暮らしをしている。軽度の認知症があり、訪問介護を利用している。一年前から近所に住んでいる親族に預金通帳の管理を頼んでいる。最近、家事援助のためにAさん宅を訪れた訪問介護員は、Aさんから、「親族が勝手にお金を使いこんでいるらしい」と聞いた。 訪問介護員がサービス提供責任者と共に、最初に取り組むべきこととして、最も適切なものを１つ選びなさい。 成年後見制度の利用をすすめる。 民生委員に相談するように勧める。 親族に事実を確認する。 特別養護老人ホームへの入所を勧める。 地域包括支援センターに相談する。 + ... ×現時点で、成年後見制度の利用を勧めても、Aさんが抱える問題が解決されるわけではない。この事例では、まず、Aさんと親族との人間関係の調整を図りつつ、事実を明確にすることが大切である。 ×訪問介護員とサービス提供責任者は、Aさんからの相談に対して、早期に対応する必要がある。よって、民生委員などのほかの専門職などに相談するよう勧めることは不適切である。 ×親族に事実を確認することも大切であるが、最初に親族に事実を確認することによって、Aさんと親族との人間関係が悪化するおそれがある。よって、最も適切な対応とはいえない。 ×Aさん自身は施設入所を希望しておらず、また施設に入所しても、Aさんが抱える問題が解決されるとは限らない。 〇本文の内容のとおり。この事例では、まず、Aさんと親族との人間関係の調整を図りつつ、事実を明確にすることが大切である。そのため、その対応方法を検討するために、地域包括支援センターに相談することは適切な対応である。 問３ + ... 問４ + ... 問５ + ... 問６ + ... 問７ + ... 問８ + ... 問９ + ... 問１０ + ... 問１１ + ... 問１２ + ... 問１３ + ... 問１４ + ... 問１５ + ... 問１６ + ... 問１７ + ... 問１８ + ... 問１９ + ... 問２０ + ... 問２１ + ... 問２２ + ... 問２３ + ... 問２４ + ... 問２５ + ... 問２６ + ... 問２７ + ... 問２８ + ... 問２９ + ... 問３０ + ... 問３１ + ... 問３２ + ... 問３３ + ... 問３４ + ... 問３５ + ... 問３６ + ... 問３７ + ... 問３８ + ... 問３９ + ... 問４０ + ... 問４１ + ... 問４２ + ... 問４３ + ... 問４４ + ... 問４５ + ... 問４６ + ... 問４７ + ... 問４８ + ... 問４９ + ... 問５０ + ... 問５１ + ... 問５２ + ... 問５３ + ... 問５４ + ... 問５５ + ... 問５６ + ... 問５７ + ... 問５８ + ... 問５９ + ... 問６０ + ... 問６１ + ... 問６２ + ... 問６３ + ... 問６４ + ... 問６５ + ... 問６６ + ... 問６７ + ... 問６８ + ...
https://w.atwiki.jp/gomissing/pages/92.html
2ch 【体験談】 家出 夜逃げ 失踪 【復帰への道】 @ ウィキ へ ようこそ！ この wiki は、家出 夜逃げ 失踪 から社会復帰される方の為のものです。 （家出 夜逃げ 失踪 を考えている方々に思い留まって頂ければ幸いです。） 実際に 家出 夜逃げ 失踪 された体験者の方々のご理解とご協力を得て体験談を下に纏めさせて頂きました。 最新情報 - 最新情報についてはこちらでどうぞ!! 2ch【体験談】家出 夜逃げ 失踪【復帰への道】@Wiki 体験談 - 体験談からのヒントについてはこちらでどうぞ!! 社会生活に復帰する為のガイド 相談板 - 相談はこちらでどうぞ! 社会生活に復帰する為の相談所 以前に建設現場等で石綿を扱う場所で働いていた方で胸が苦しい等の症状がある方！ 中皮腫やアスベスト（石綿）による肺癌を発症していると医療費等・等の救済給付が支給されます。まずはご相談下さい。 独立行政法人 環境再生保全機構 0120-389-931（平日9：30～17：30） ホームレス又は住所不定でも身分証明書が無くとも救いの手が有りました。 生活安全綜合研究機構 ＨＰ 詳細については調査中です。（ご投稿有難う御座いました。） 身分証明や銀行口座が無い方でも出来るお仕事のご紹介をさせて頂いて居ります。 http //www..jp/ ＭＪ ＩＴ事業部 ＨＰ 詳細については調査中です。（ご投稿有難う御座いました。） 身分証明や銀行口座が無い方でも出来るお仕事のご紹介をさせて頂いて居ります。 http //www..jp/ ビッグイシュー日本 ＨＰ 03-6802-6073 新宿区住吉町８－５ シンカイビル201号室 １冊３００円の雑誌ビッグイシューを１０冊の３千円分を初回登録時に無償で提供致します。 元手３千円の確保をして頂く事が可能です。 次回以降は月２回発行の雑誌ビッグイシューを１冊１４０円で仕入れて３００円で販売し１千６百円が収入になります。 販売者登録には本人確認書類（身分証・履歴書・等）は一切必要ありません。 {ビッグイシューの販売者は以下の行動規範を守ります。 1.割り当てられた場所で販売します。 2.ビッグイシューのＩＤカード（写真つき販売者証）を提示して販売します。 3.ビッグイシューの販売者として働いている期間中、攻撃的または脅迫的な態度や言葉は使いません。 4.酒や薬物の影響を受けたまま、『ビッグイシュー日本版』を売りません。 5.他の市民の邪魔や通行を妨害しません。 この為、特に道路上では割り当て場所の周辺を随時移動し販売します。 6.街頭で生活費を稼ぐ他の人々と売り場について争いません。 7.ビッグイシューのIDカードをつけて『ビッグイシュー日本版』の販売中に金品・等の無心をしません。 8.どの様な状況であろうとビッグイシューとその販売者の信頼を落とす様な行為はしません。} ノルマや年齢制限はありません。 販売の仕事が初めての人でもスタッフやベテラン販売者が手助けしてくれます。 http //www.bigissue.jp/ ビッグイシュー販売説明会を行なっています。 簡単な昼食をご用意してお待ちしています。 日時：毎週土曜日 １１時 〜 １２時 時間外をご希望の方は電話でお問合せ下さい。 場所：ビッグイシュー東京事務所 ビッグイシューの販売にご興味のある方お気軽にお越し下さい。 住まいが無い 又は ネットカフェ・漫画喫茶・個室ＤＶＤ鑑賞・カプセルホテル・サウナ・等の不安定な住居である方 安定した身の拠り所が無い事や固定連絡先が無い事や路上生活をしながらの求職活動が難かしいのは大きな問題です。 就職後も働き始めてからの最初の収入が得られる迄の間の生活が成り立たない事も考えられます。 これを支援する為に東京都と２３区が共同で自立支援事業を行なっています。 利用者に対して無料で食事や寝場所などを提供する他に求職活動・等に必要な者については現金支給も有ります。 アパート入居に必要な敷金・礼金・等の補助も有ります。 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 病院・保護施設・等 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - ハローワークで相談 - 住宅支援給付事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 生活保護 - 病院・保護施設・等 毎月一定の収入がある場合 都内のネットカフェ・漫画喫茶・個室ＤＶＤ鑑賞・カプセルホテル・サウナ・等で半年以上生活している TOKYOチャレンジネット 住宅支援を受けて仕事を探す 住宅支援給付制度 住み込みの仕事を探す ハローワークで相談 離職後２年以内で住居は有る 施設に入って仕事を探す 緊急一時保護事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 仕事を探している 施設に入って仕事を探す 緊急一時保護事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 住宅支援を受けて仕事を探す 住宅支援給付制度 住み込みの仕事を探す ハローワークで相談 離職後２年以内で住居は有る 住宅支援給付事業 離職者であって就労能力及び就労意欲のある者の内、住宅を失なっている者又は失なうおそれのある者を対象として、 原則３ヶ月間（最長９ヶ月間）、賃貸住宅等の家賃として住宅支援給付を支給するとともに、再就職に向けた支援を行なうもの。 利用するには一定の条件があります。 ①離職後２年以内である事 ②６５歳未満である事 ③就労能力及び就労意欲がある事 ④申請を行った月の収入が単身者８万４千円以下・複数世帯１７万２千円以下である事 ⑤申請者の預貯金が単身世帯５０万円・複数世帯１００万円以下である事 住宅支援給付支給額 単身世帯 月収８万４千円以下の方は住宅支援給付支給額は家賃額となります。 複数世帯 月収１７万２千円以下の方は住宅支援給付支給額は家賃額となります。 詳しくは相談窓口でお尋ね下さい。 （現在お住まいの地域の福祉事務所にご相談下さい。） 各区の福祉事務所の所在地と連絡先が記載されています。 法務局・みんなの人権110番 ＨＰ 0570-003-110 平日8 30～17 15 差別・虐待・パワハラなど様々な人権問題についての相談を受け付けます。 http //www.moj.go.jp/JINKEN/jinken20.html 公益財団法人 東京都人権啓発センター ＨＰ 人権についての紹介と相談に応じています。 http //www.tokyo-jinken.or.jp/ 相談ナビ 0570-055-210 ＨＰ 最寄の相談窓口を自動音声により案内する電話番号案内サービスです。 http //www.gender.go.jp/policy/no_violence/dv_navi/index.html 社会福祉法人 全国社会福祉協議会 ＨＰ 社会福祉制度や福祉の仕事などの情報を提供しています。 http //www.shakyo.or.jp/ 社会福祉法人 東京都社会福祉協議会 ＨＰ 福祉サービスや相談窓口について紹介しています。 http //www.tcsw.tvac.or.jp/ 公益財団法人 東京都福祉保健財団 とうきょう福祉ナビゲーション 福ナビ 東京都民の皆様が福祉サービスを利用する際に必要とされる様々な情報を提供しています。 http //www.fukunavi.or.jp/fukunavi/ 東京ウィメンズプラザ 03-5467-1711 ＨＰ 〒150-0001 東京都渋谷区神宮前5-53-67 ＤＶ被害＆加害・職場での人間関係・家族との関係・夫婦の問題・仕事や生き方についての悩み・など暮らしの中で抱えている様々な不安や心配に対応します。お気軽にご相談下さい。 （東京在住、在勤、在学の方を対象にしています） http //www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/ 首都圏追い出し屋対策会議 03-3379-5211 平日10 00～19 00 〒151-0053 東京都渋谷区代々木1-42-4 代々木総合法律事務所内 追い出し屋の被害や家賃の過酷な取り立てでお困りの方はご相談下さい。司法書士や弁護士がすぐに対応します。 首都圏青年ユニオン 03-5395-5359 平日10 00～18 00 〒170-0005 東京都豊島区南大塚2-33-10 東京労働会館5階 公共一般労組内 アルバイト・派遣・正社員・等どんな職業・働き方でも誰でも一人でも入れる若者のた為の労働組合。主に青年労働問題が対象です。 派遣ユニオン ＨＰ 03-5371-8808（相談会予約のみ）平日10 00～19 00 土曜13 00～17 00 〒151-0053 東京都渋谷区代々木 4-29-4 西新宿ミノシマビル2階 労働問題に関する相談会：毎週月曜日18 00～21 00（月曜日が祝日の場合は翌日火曜日）に行っています。電話で予約してお越し下さい。 NPO法人ワーカーズコープ新宿総合相談事務所 ＨＰ （労働者協同組合） 失業・等で住む場所を失くしそう或は失くしたと言う方 再就職する力と意欲がある方向けの住宅支援給付について知りたい・申込みたい方を支援します。 【主な活動】 住宅支援給付を受けたい相談者に丁寧な聴き取りから始め現在の生活状況を受け止めた後 親身になって住まいやお仕事探しのサポートをしてくれます。 【連絡先】 新宿区役所第二分庁舎内のワーカーズコープ新宿総合相談事業所の窓口で相談を受けられます。 お気軽にお立ち寄り下さい。 [[ＨＰ ]] NPO法ほうじん人FutureDreamAchievement（FDA） 電話：03-5786-2853 またはHPの問い合わせフォームから申込んでください。 仕事に就きたい・職場復帰したいが、精神障がいやこれまでの引きこもり、ニート生活などで、いきなり就労することに不安が大きく、方法がわからずに困っている方が利用できます。 短時間でもまず「仕事に行く」という生活のリズムを整のえるところからスタートし、できる範囲でITの技術を学んだり、業務を行いながら、段階を追ってフルタイムの勤務時間になれていきます。 無料体験もありますが、プログラムの利用は有料です。 [[ＨＰ ]] [[ＨＰ ]] [[ＨＰ ]] 誰にも相談できない時 NPO法人 自殺対策支援センター ライフリンク 生きる支援の総合検索サイト 多重債務・過労・いじめ・生活苦・失業・介護疲れ・等の様々な問題の解決策をワンストップで検索出来るサイトです。 http //lifelink-db.org/ 東京いのちの電話 03-3264-4343 ２４時間受付 ＨＰ 匿名で相談をする事が出来ます。 秘密は必ず守ります。 宗教や思想をも尊重させて頂きます。 http //www.inochinodenwa.or.jp/ 東京自殺防止センター 03-5286-9090 年中無休で夜８時から翌朝６時迄の受付 ＨＰ 自殺を考えるほど辛い気持ちを受け止めてくれます。 下記の日程で人間関係回復の場も開催しています。 人間関係につまずいたり・疲れた人達が集まって互いに語りあう場です。 人間関係に疲れてホッとしたい場所になるといいなあと思っています。 毎週火曜日14 00～16 00 東京自殺防止センターにて人間関係回復の場を開催。 毎週金曜日18 30～20 30 カトリック目黒教会にて人間関係回復の場を開催。 祝祭日・振替休日・年末年始はお休みします。 http //www.befrienders-jpn.org/ よりそいホットライン 0120-279-338 ２４時間受付 ＨＰ どんな人のどんな悩みにも寄り添って一緒に解決する方法探します。 生活や暮らしに関する相談・外国語による相談・性暴力・ドメスティックバイオレンス等の女性の相談・性別や同性愛に関わるご相談・死にたい程の辛い気持ちを聞いて欲しい時・等の相談が電話代が無料のフリーダイヤルで出来ます。 http //279338.jp/ 関連事項 ハローワーク 就業支援 職業訓練校 雇用保険 健康保険 年金制度 障害年金 生活保護 福祉事務所 救援連絡センター 女性相談センター 児童相談所 自立援助ホーム 支援団体住居に関する支援 仕事に関する支援 メンタルへルス支援 摂食障害問題支援 ギャンブル問題支援 アルコール問題支援 薬物問題支援 ホームレス支援 ホームレス飲食支援 ホームレス物品支援 ホームレス住居支援 法テラス 士業事務所 投票 投票をお願いします 選択肢 投票 役立った (5) 役立たなかった (1) コメント 投稿をお願いします 名前 コメント すべてのコメントを見る バグ・不具合を見つけたら？ 要望がある場合は？ お手数ですが、お問合せフォームからご連絡ください。
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/99.html
ATTAC京都 12月例会 ■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□ シリーズ企画「低炭素経済」を考える１ −グリーン・ニューディールと「緑の成長」で地球の危機を救えるのか？− 「今、必要なのは『緑の成長』か？『脱成長』か？」 報告者：中野佳裕さん（社会思想、開発学／立命館大学） □■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■ ●日時：2010年12月23日（木・休日）午後2時〜5時 ●場所：喫茶店「ほんやら洞」2階スペース（今出川通寺町西入ル） http //honyarado-kyoto.cool.ne.jp/ 地下鉄烏丸線 今出川駅下車→徒歩 約5分 京阪電鉄 出町柳駅下車→徒歩 約5分 （内容） ●プロローグ：「『貧困の終焉？』グローバル経済の収奪構造をえぐるドキュメンタリー」を上映（セルジュ・ラトゥーシュも登場） 「先進国の人々がいまの生活水準を保つために途上国の人々をどんどん貧困に追い込むのだと、監督は言います。この構造を変えるための提唱が、先進国の「脱成長」です。これはどんな考え方なのでしょうか」（映画説明より） http //d.hatena.ne.jp/Jubilee_Kansai/20100512/1273676578 ●第1部「『脱成長論』とは何か？」 ●第2部「今、必要なのは『緑の成長』か？『脱成長』か？」 報告者：中野佳裕さん（社会思想、開発学／立命館大学） （講師プロフィール） 1977年、山口県生まれ。英サセックス大学開発学博士課程修了。開発学博士。専攻は国際開発論、平和学、社会政治哲学 フランスの経済学者・哲学者・思想家セルジュ・ラトゥーシュの「脱成長論」を日本に紹介。 セルジュ・ラトゥーシュ『経済成長なき社会発展は可能か？〈脱成長〉と〈ポスト開発〉の経済学』（作品社、2010年7月）の訳者。同書で日本語版解説「セルジュ・ラトゥーシュの思想圏について」を執筆。 最近、「〈脱成長〉とはどういう理論なのか？」（『kotoba』第2号「特集・「脱成長」の経済を生きる。新しい資本主義か、ポスト資本主義か」集英社、2010年12月）を執筆。 第1部と第2部の間に「『緑の成長』とは何か？」（五十嵐守さん）という例会参加者側からの報告が入ります。1部・2部とも中野さんの報告の後で質疑応答の時間を設けます。例会後、中野さんを囲んでの交流会も予定しています。 ● 参加費不要（各自、飲食物をご注文下さい。資料代カンパをお願いします） ●主催・お問い合わせ先：ATTAC京都 ATTAC京都HP http //kattac.talktank.net/ ATTAC京都ブログ http //kattac.talktank.net/blog/ E-mailアドレス Kyoto@attac.jp ●協賛：ジュビリー関西ネットワーク ●なお来年1月には、シリーズ企画「低炭素経済」を考える第2弾として諸富徹/浅岡美恵『低炭素経済への道』（岩波新書）の合評会を予定しています。それ以後も著者である諸富徹さん（京都大学経済学部）本人をお呼びしての環境税や排出権取引、緑の成長と低炭素経済・低炭素社会についてのシンポジウムなど計画中です。 リンク名 http //www.iwanami.co.jp/hensyu/sin/sin_kkn/kkn1004/sin_k527.html （参考記事：『京都新聞』2010年11月19日付「『脱成長』の社会へ 『幸福』は分かち合いから」より一部抜粋） 「最新の報告書（2009年）によれば、HPI（ハッピー・プラネット・インデックス、国民の幸福度指標：引用者註）」の上位にはコスタリカ、ドミニカ共和国、ジャマイカ等の中南米諸国が並び、先進国であるフランス、英国、日本はそれぞれ71、74、75番目に位置づけられる。米国に至っては114番目である。 犠牲の上に成立 OECD諸国のHPIの平均は、1960から70年の間に20％ほど低下しており、他方で同時期のエコロジカル・フットプリントは60％も増加している。以来、この差は拡大傾向にある。さらに、これらの諸国では70年代以降、GDP成長率に対してHPIが反比例に推移していることも示されている。先進国は物質的には豊かであるものの、その豊かさは国民の生活実感に対応するものではない、ということである。失業・ストレス・自殺・から公害・途上国資源の独占・二酸化炭素排出まで、先進諸国の経済成長は、社会生活と自然環境の多大な犠牲の上に成立しているのである」 （中略） 社会関係を優先 フランスのセルジュ・ラトゥーシュは、このような先進諸国の生活様式の矛盾を早くから指摘していた経済哲学者である。〈脱成長〉というスローガンのもと、経済成長のためではなく、社会関係の質の成熟のために経済や政治が役立てられることを主張している。 〈脱成長〉の中心価値は『分かち合い』である。個人消費の充足ではなく、『みんなの幸せ』を考えることから始まる新しい社会、それが〈脱成長〉社会である。商品関係よりも、友情・助け合い・共感といった社会関係を優先させる社会を創ること。そのためには、隣近所の人々が関わり合い、足下にある社会問題について共に取り組み、生活の場を充実させることが課題となる。また、エネルギー消費を大胆に削減し、自然環境への負荷を削減するとともに、地方を都市から自立させることも大切である。つまり、社会問題と環境問題の解決という視点を、地域社会の自立と結びつけることが重要である。そのためには、より少なく生産・消費するが、多様な社会関係あふれる地域社会へと移行することが鍵となる。たとえば、自然農法などの、生態系にやさしい生産活動を通じて地産地消の仕組みを導入する。街ぐるみで介護やケアを行う環境を整える。地域社会に貢献する金融サービスを発達させる。ワークシェアリングで完全雇用を実現し、文化的で市民的な活動時間を増やしていくなど」
https://w.atwiki.jp/gomissing/pages/95.html
2ch 【体験談】 家出 夜逃げ 失踪 【復帰への道】 @ ウィキ へ ようこそ！ この wiki は、家出 夜逃げ 失踪 から社会復帰される方の為のものです。 （家出 夜逃げ 失踪 を考えている方々に思い留まって頂ければ幸いです。） 実際に 家出 夜逃げ 失踪 された体験者の方々のご理解とご協力を得て体験談を下に纏めさせて頂きました。 最新情報 - 最新情報についてはこちらでどうぞ!! 2ch【体験談】家出 夜逃げ 失踪【復帰への道】@Wiki 体験談 - 体験談からのヒントについてはこちらでどうぞ!! 社会生活に復帰する為のガイド 相談板 - 相談はこちらでどうぞ! 社会生活に復帰する為の相談所 以前に建設現場等で石綿を扱う場所で働いていた方で胸が苦しい等の症状がある方！ 中皮腫やアスベスト（石綿）による肺癌を発症していると医療費等・等の救済給付が支給されます。まずはご相談下さい。 独立行政法人 環境再生保全機構 0120-389-931（平日9：30～17：30） ホームレス又は住所不定でも身分証明書が無くとも救いの手が有りました。 生活安全綜合研究機構 ＨＰ 詳細については調査中です。（ご投稿有難う御座いました。） 身分証明や銀行口座が無い方でも出来るお仕事のご紹介をさせて頂いて居ります。 http //www..jp/ ＭＪ ＩＴ事業部 ＨＰ 詳細については調査中です。（ご投稿有難う御座いました。） 身分証明や銀行口座が無い方でも出来るお仕事のご紹介をさせて頂いて居ります。 http //www..jp/ ビッグイシュー日本 ＨＰ 03-6802-6073 新宿区住吉町８－５ シンカイビル201号室 １冊３００円の雑誌ビッグイシューを１０冊の３千円分を初回登録時に無償で提供致します。 元手３千円の確保をして頂く事が可能です。 次回以降は月２回発行の雑誌ビッグイシューを１冊１４０円で仕入れて３００円で販売し１千６百円が収入になります。 販売者登録には本人確認書類（身分証・履歴書・等）は一切必要ありません。 {ビッグイシューの販売者は以下の行動規範を守ります。 1.割り当てられた場所で販売します。 2.ビッグイシューのＩＤカード（写真つき販売者証）を提示して販売します。 3.ビッグイシューの販売者として働いている期間中、攻撃的または脅迫的な態度や言葉は使いません。 4.酒や薬物の影響を受けたまま、『ビッグイシュー日本版』を売りません。 5.他の市民の邪魔や通行を妨害しません。 この為、特に道路上では割り当て場所の周辺を随時移動し販売します。 6.街頭で生活費を稼ぐ他の人々と売り場について争いません。 7.ビッグイシューのIDカードをつけて『ビッグイシュー日本版』の販売中に金品・等の無心をしません。 8.どの様な状況であろうとビッグイシューとその販売者の信頼を落とす様な行為はしません。} ノルマや年齢制限はありません。 販売の仕事が初めての人でもスタッフやベテラン販売者が手助けしてくれます。 http //www.bigissue.jp/ ビッグイシュー販売説明会を行なっています。 簡単な昼食をご用意してお待ちしています。 日時：毎週土曜日 １１時 〜 １２時 時間外をご希望の方は電話でお問合せ下さい。 場所：ビッグイシュー東京事務所 ビッグイシューの販売にご興味のある方お気軽にお越し下さい。 住まいが無い 又は ネットカフェ・漫画喫茶・個室ＤＶＤ鑑賞・カプセルホテル・サウナ・等の不安定な住居である方 安定した身の拠り所が無い事や固定連絡先が無い事や路上生活をしながらの求職活動が難かしいのは大きな問題です。 就職後も働き始めてからの最初の収入が得られる迄の間の生活が成り立たない事も考えられます。 これを支援する為に東京都と２３区が共同で自立支援事業を行なっています。 利用者に対して無料で食事や寝場所などを提供する他に求職活動・等に必要な者については現金支給も有ります。 アパート入居に必要な敷金・礼金・等の補助も有ります。 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 病院・保護施設・等 - 就職 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - ハローワークで相談 - 住宅支援給付事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 病院・保護施設・等 - 生活保護 上記の理由で住所不定 - 福祉事務所 - 生活保護 - 病院・保護施設・等 毎月一定の収入がある場合 都内のネットカフェ・漫画喫茶・個室ＤＶＤ鑑賞・カプセルホテル・サウナ・等で半年以上生活している TOKYOチャレンジネット 住宅支援を受けて仕事を探す 住宅支援給付制度 住み込みの仕事を探す ハローワークで相談 離職後２年以内で住居は有る 施設に入って仕事を探す 緊急一時保護事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 仕事を探している 施設に入って仕事を探す 緊急一時保護事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 就職 緊急一時保護事業 - 自立支援事業 - 生活保護 住宅支援を受けて仕事を探す 住宅支援給付制度 住み込みの仕事を探す ハローワークで相談 離職後２年以内で住居は有る 住宅支援給付事業 離職者であって就労能力及び就労意欲のある者の内、住宅を失なっている者又は失なうおそれのある者を対象として、 原則３ヶ月間（最長９ヶ月間）、賃貸住宅等の家賃として住宅支援給付を支給するとともに、再就職に向けた支援を行なうもの。 利用するには一定の条件があります。 ①離職後２年以内である事 ②６５歳未満である事 ③就労能力及び就労意欲がある事 ④申請を行った月の収入が単身者８万４千円以下・複数世帯１７万２千円以下である事 ⑤申請者の預貯金が単身世帯５０万円・複数世帯１００万円以下である事 住宅支援給付支給額 単身世帯 月収８万４千円以下の方は住宅支援給付支給額は家賃額となります。 複数世帯 月収１７万２千円以下の方は住宅支援給付支給額は家賃額となります。 詳しくは相談窓口でお尋ね下さい。 （現在お住まいの地域の福祉事務所にご相談下さい。） 各区の福祉事務所の所在地と連絡先が記載されています。 法務局・みんなの人権110番 ＨＰ 0570-003-110 平日8 30～17 15 差別・虐待・パワハラなど様々な人権問題についての相談を受け付けます。 http //www.moj.go.jp/JINKEN/jinken20.html 公益財団法人 東京都人権啓発センター ＨＰ 人権についての紹介と相談に応じています。 http //www.tokyo-jinken.or.jp/ 相談ナビ 0570-055-210 ＨＰ 最寄の相談窓口を自動音声により案内する電話番号案内サービスです。 http //www.gender.go.jp/policy/no_violence/dv_navi/index.html 社会福祉法人 全国社会福祉協議会 ＨＰ 社会福祉制度や福祉の仕事などの情報を提供しています。 http //www.shakyo.or.jp/ 社会福祉法人 東京都社会福祉協議会 ＨＰ 福祉サービスや相談窓口について紹介しています。 http //www.tcsw.tvac.or.jp/ 公益財団法人 東京都福祉保健財団 とうきょう福祉ナビゲーション 福ナビ 東京都民の皆様が福祉サービスを利用する際に必要とされる様々な情報を提供しています。 http //www.fukunavi.or.jp/fukunavi/ 東京ウィメンズプラザ 03-5467-1711 ＨＰ 〒150-0001 東京都渋谷区神宮前5-53-67 ＤＶ被害＆加害・職場での人間関係・家族との関係・夫婦の問題・仕事や生き方についての悩み・など暮らしの中で抱えている様々な不安や心配に対応します。お気軽にご相談下さい。 （東京在住、在勤、在学の方を対象にしています） http //www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/ 首都圏追い出し屋対策会議 03-3379-5211 平日10 00～19 00 〒151-0053 東京都渋谷区代々木1-42-4 代々木総合法律事務所内 追い出し屋の被害や家賃の過酷な取り立てでお困りの方はご相談下さい。司法書士や弁護士がすぐに対応します。 首都圏青年ユニオン 03-5395-5359 平日10 00～18 00 〒170-0005 東京都豊島区南大塚2-33-10 東京労働会館5階 公共一般労組内 アルバイト・派遣・正社員・等どんな職業・働き方でも誰でも一人でも入れる若者のた為の労働組合。主に青年労働問題が対象です。 派遣ユニオン ＨＰ 03-5371-8808（相談会予約のみ）平日10 00～19 00 土曜13 00～17 00 〒151-0053 東京都渋谷区代々木 4-29-4 西新宿ミノシマビル2階 労働問題に関する相談会：毎週月曜日18 00～21 00（月曜日が祝日の場合は翌日火曜日）に行っています。電話で予約してお越し下さい。 NPO法人ワーカーズコープ新宿総合相談事務所 ＨＰ （労働者協同組合） 失業・等で住む場所を失くしそう或は失くしたと言う方 再就職する力と意欲がある方向けの住宅支援給付について知りたい・申込みたい方を支援します。 【主な活動】 住宅支援給付を受けたい相談者に丁寧な聴き取りから始め現在の生活状況を受け止めた後 親身になって住まいやお仕事探しのサポートをしてくれます。 【連絡先】 新宿区役所第二分庁舎内のワーカーズコープ新宿総合相談事業所の窓口で相談を受けられます。 お気軽にお立ち寄り下さい。 [[ＨＰ ]] NPO法ほうじん人FutureDreamAchievement（FDA） 電話：03-5786-2853 またはHPの問い合わせフォームから申込んでください。 仕事に就きたい・職場復帰したいが、精神障がいやこれまでの引きこもり、ニート生活などで、いきなり就労することに不安が大きく、方法がわからずに困っている方が利用できます。 短時間でもまず「仕事に行く」という生活のリズムを整のえるところからスタートし、できる範囲でITの技術を学んだり、業務を行いながら、段階を追ってフルタイムの勤務時間になれていきます。 無料体験もありますが、プログラムの利用は有料です。 [[ＨＰ ]] [[ＨＰ ]] [[ＨＰ ]] 誰にも相談できない時 NPO法人 自殺対策支援センター ライフリンク 生きる支援の総合検索サイト 多重債務・過労・いじめ・生活苦・失業・介護疲れ・等の様々な問題の解決策をワンストップで検索出来るサイトです。 http //lifelink-db.org/ 東京いのちの電話 03-3264-4343 ２４時間受付 ＨＰ 匿名で相談をする事が出来ます。 秘密は必ず守ります。 宗教や思想をも尊重させて頂きます。 http //www.inochinodenwa.or.jp/ 東京自殺防止センター 03-5286-9090 年中無休で夜８時から翌朝６時迄の受付 ＨＰ 自殺を考えるほど辛い気持ちを受け止めてくれます。 下記の日程で人間関係回復の場も開催しています。 人間関係につまずいたり・疲れた人達が集まって互いに語りあう場です。 人間関係に疲れてホッとしたい場所になるといいなあと思っています。 毎週火曜日14 00～16 00 東京自殺防止センターにて人間関係回復の場を開催。 毎週金曜日18 30～20 30 カトリック目黒教会にて人間関係回復の場を開催。 祝祭日・振替休日・年末年始はお休みします。 http //www.befrienders-jpn.org/ よりそいホットライン 0120-279-338 ２４時間受付 ＨＰ どんな人のどんな悩みにも寄り添って一緒に解決する方法探します。 生活や暮らしに関する相談・外国語による相談・性暴力・ドメスティックバイオレンス等の女性の相談・性別や同性愛に関わるご相談・死にたい程の辛い気持ちを聞いて欲しい時・等の相談が電話代が無料のフリーダイヤルで出来ます。 http //279338.jp/ 関連事項 ハローワーク 就業支援 職業訓練校 雇用保険 健康保険 年金制度 障害年金 生活保護 福祉事務所 救援連絡センター 女性相談センター 児童相談所 自立援助ホーム 支援団体住居に関する支援 仕事に関する支援 メンタルへルス支援 摂食障害問題支援 ギャンブル問題支援 アルコール問題支援 薬物問題支援 ホームレス支援 ホームレス飲食支援 ホームレス物品支援 ホームレス住居支援 法テラス 士業事務所 投票 投票をお願いします 選択肢 投票 役立った (7) 役立たなかった (0) コメント 投稿をお願いします 名前 コメント すべてのコメントを見る バグ・不具合を見つけたら？ 要望がある場合は？ お手数ですが、お問合せフォームからご連絡ください。
https://w.atwiki.jp/sugapiko/pages/17.html
■CD-R交換の結果を発表しましょう。 自分のでも自分がもらったのでもいいので時間がある人から公開してください。 今年はスガ兄を除く須賀家はCD一枚を丸々焼くことしかできなかったので来年までに教育しておきます。というか来年もあるのかCD-R交換!? テンプレ ■作った人の名前（→もらった人の名前） 1.タイトル/アーティスト ※コメント ■スガ兄（→はたけ） 1.フラワーロック/コロモネ 2.dope nose/Weezer 3.Everything Flows/Teenage Funclub 4.give it a day/Pavement 5.Jacking the Ball/Sea and Cake 6.深呼吸/Polaris 7.Starman/David Bowie 8.歌声よおこれ/サンボマスター 9.悪魔くん/転校生 10.8823/スピッツ ※単純に自分が好きな曲を並べました（本人コメント） ■スガ父（→むちん） メトロポリス/Turtle Island String Qualtet 1．Jaco 2．Jeannine 3．Naima 4．Mr Bumbles 5．Four on the Floor 6．Sidewinder 7．Sunny August Full of Moon 8．Ecaroh（？ごめんなさい、題名読めず…。） 9．Julie-O 10．Street Stuff ※サイドワインダーカッコイイ！他の曲も聴き込み中です。 ■シャネル（→カオリ） 1.don t look back in anger/oasis 2.Low/アナログフィッシュ 3.社会生活不適合者/斉藤和義 4.待ちわびる僕の嘘（？）/カメラマンズ 5.そろそろいかなくちゃ/スガシカオ 6.カモメ/野狐弾 7.絶望的夜空/Cesten Coperpot 8.王様のミサイル/カミナリグモ 9.Baby I Love You/くるり 10.明日に架ける橋/サイモンアンドガーファンクル ※達筆過ぎて5曲目の曲名がちょっとあの読み取れませんでした。 ■カオリ（→メグ） 1.You Gave Your Love To Me Softly/weezer 2.メトロダリタン美術館/大貫妙子 3.BEAUTIFUL NAME/ゴダイゴ 4.gigantic/pixies 5.海辺とラジオ/鈴木祥子 6.tourette s/Nirvana 7.SWEET VIRGINIA/The Rolling Stones 8.狂言メッセージ/BoAT 9.electric light./Astro Love 10.夢追い虫/スピッツ ※割れたＣＤは聴けるのかどうか気になります！ ■林君（→スガ父） 1.Iceman/Albert Collins The Icebreakers 2.Changes/King Curtis 3.We re A Winner/Curtis Mayfield 4.Walk In The Night/Grant Green 5.Cold Sweat/Albert King 6.What Is Hit?/Tower Of Power 7.One More Mile/James Cotton Band 8.Liquid/Harver Mason 9.A Man Of Many World/Buddy Guy Junior Wells 10.Clean Up Woman/Betty Wright 11.Since You ve Bean Gone/Aretha Franklin 12.Angel Baby/Stevie Wonder 13.No Trouble On The Mountain/Richard Grooves Holmes 14.Bo Diddley/Bo Diddley 15.Foots/Stuff 16.What s Goin On/Donny Hathaway ※R B最高！ ■ナツキくん（→林君） 1.丘サーファー/へきれき 2.分水嶺/moools 3.タイムマシーンについて/メレンゲ 4.君の声/中村一義 5.学生服の少女/bedtown 6.海へ行くつもりじゃなかった/YO-MA 7.Ua/Sick of Recorder 8.ナイトクルージング/Fishmans 9.一丁目のテーマ/note 10.POGO/SPALTA LOCALS 11.motif K/bolbots 12.ロボトミー/Ogre You Asshole 13.june/ blood thirsty butchers 14.さよならカラー/Super Butter Dog 15.恋に落ちたら/Sunny Day Service ※ナツキくんらしい胸キュン・ポップが詰まっているようです！ ■はたけ（→スガ兄） 1.peace love understanding/Elvis Costello 2.Lost in the supermarket/the Clash 3.Living through another Cuba/XTC 4.September gurls/Bigstar 5.This is (not) the song that will save the language/Super furry animals 6.Friday i m in love/Cure 7.Her comes the sun/the Beatles 8.I know it s over/the Smiths 9.Country girl/Primal Scream 10.Dress sexy at my funeral/Smog ※なかなか渋い選曲です。若いのに色々聴いてるのね。いいもの貰いました！
https://w.atwiki.jp/slimebeth/pages/100.html
今井智 いわゆる「負け犬」 「金爺」＝「金爺３」＝「極道」＝「負け犬」＝「犯罪犬」 ※第２垢と第３垢の複数垢の存在を自分で立てた質問(Q200392515)で自爆している ※第３垢と第４垢の複数垢の存在を龍ちゃんｽﾚ(Q200396146)で本人が自爆している ・totoro10009 ＝ GoldRaysG3 ＝ みんな仲間だ ※2003/2/27(Q200319848)～2003/6/9(A2003335271) ・cammot ＝ @@#% `@@ ※2003/6/11(Q200357429)～2003/9/9(Q200397801) ・badanswerno1 ＝ みんな仲間だよ ※2003/6/17(A2003352544)～2003/9/4(Q200395203) ・常識人 ＝ ？！？ ※2003/8/28(Q200391630)～2003/9/23(Q2003105129) ・さきちん ※2003/8/29(A2003513241)～2003/9/7(Q200396996) ・さきち’ ※2003/9/12(A2003549579)～2003/9/23(Q2003105120) ・V4160C-L7(u) ＝ 極道です。 ＝ 先程の極道です ※2003/1/13(A200319909)～2003/2/26(Q200319403)（？） ・先程の極道・8月27日(＊) ・先日の極道/8月27日 ※2003/8/27(Q200391336)のみ ・あかんたれヤン ＝ 回答したがり屋症候群 ※2003/9/27(A2003588934)～ ・#$% '() ＝ 今井智 ※2004/03/06(A2004195433)～ 「回答したがり屋症候」は自分のことではなく、他の回答者諸氏を指したもので、回答を投稿する程度のことで威張るのはおかしいぞ、という意味がこめられているらしい。 （以上、ヲチスレ25より） 停止されたアカウント ？！？(当初は常識人) さきち’ @@#% `@@（当初はCammot） さきちん V4150なんたら 忘れたが、sotecの機種名 （以上ヲチスレ15より） ◆投稿スタイル 論客である…と読むものに思わせたいらしく「ディベート」という単語を多用する（この魚拓の回答22） 他人とそっくりな垢を取得して粘着アオリをかますという荒らしのスタイルはコイツが確立した（被害者はさきち氏）し、正体がバレるとすぐに別のアカウントに乗り換えたり、複数のアカウントで別人に成りすますスタイルもコイツが確立したといえよう。 今井智としての投稿ログは http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=13 pid=1405737997373 ただし、すでに別のアカウントでも参加しているだろうってことは容易に想像できる。 ◆アフォレベル ◆発言の信用度 給湯に気に入られるくらいの信用度。 でも給湯にも「負け犬さん」って呼ばれてやんの（藁 http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14 qid=801255271247 の17/以降、仲がいいんだか悪いんだか… ◆棲息カテ なんでも。荒らせるならどんなところにでも現れる。 特に給湯スレ。 http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14 qid=4008247423 7/ でラブコール(藁 ◆非棲息カテ パソコンに関すること ◆スキルレベル 何の？ 社会生活？ 不適合者だからゼロだよ。 ◆得意技 イタチの最後っ屁のレスをかました直後にスレを閉じる。 意見が出尽くして放置され始めた頃に湧いて、そのスレの参加者などを罵倒 http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14 qid=2403757334417 回答113 顔がみえないところで強がるのは、実生活では卑屈に生きている証でもあります。 『オレの質問が気に食わないなら回答するな』と怒鳴りなさい。 ↑この種の主張は2008年8月にも披露。 ◆対抗法 一撃で話を終わらせるレス。 うましか同様、狂人になりきったレス。 ■発言例 A2003505393 複数人が1垢を使ってるんだってさ 馬鹿杉（藁 A2003593819 「結局、答えは書かずに、お説教だけ、こんな回答者は追放すべきだ。」 A2003594556 「『粘着』って悪いことではありません。」 http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14 qid=400621706427 「答えて先生」制度が廃止になったら、ゾロゾロと叱咤激励タイプの自称先生が現れ、 質問者を教育しているようになったと感じ、憂いております。 A2003642353「オレはお金持ちだから（この掲示板に出資とかはしてないけど）オレに従え」 たまに回答してみれば http //www.kotaete-net.net/Default.aspx?pgid=14 qid=1603474483 67/ 79/の司馬ｻｿにカンペキに論破される。
https://w.atwiki.jp/seishingakuen/pages/69.html
【名前】菖蒲 リン(あやめ りん) 【性別】男 【年齢】16歳(2年) 【性格】元気なﾂﾝﾃﾞﾚで､表情豊かな性格｡常に全力で休むことを知らないが､それで疲れないのは彼のﾊｰﾄの強さ｡嬉しい事や楽しいことや恥ずかしいことなどはすぐ顔に出るが､悲しいことや辛いこと､苦しいことがあっても全く顔にも口にも出さない｡「楽しくなければ人生じゃない｣というのがﾓｯﾄｰで､泣いているくらいなら笑っていたいなんていう性格なため､少々自虐的になることも｡責任感､正義感が強く､頼まれたら何だってこなして魅せるし､悪いことはしない｡ﾌﾟﾗｲﾄﾞが高く､努力は怠らないし､何事も最後までやり遂げる｡人のためじゃないとｽｲｯﾁが入りにくく､自分のためとなると面倒であまり動かない｡ 戦闘などの任務中と普段では人が変わったように性格が変わる｡普段ではこのような態度を見せることは全くないが､任務中は静かで冷酷｡人を殺すことになんの抵抗もないし､感情もない｡ 家庭は､父は大手製菓会社の社長､母は超一流ﾌｧｯｼｮﾝﾃﾞｻﾞｲﾅｰと､恵まれた家庭｡使用人を雇うほどだった｡ちなみに､彼のお洒落な私服は母譲りのﾌｧｯｼｮﾝｾﾝｽ｡家の彼のことは誰も知らない｡ 【容姿】左右非対称の髪型で､ﾌﾞﾛﾝﾄﾞの髪色｡顎くらいまでの長さのﾎﾞﾌﾞﾍｱｰで､男にしては長め｡左の触覚だけ長く肩につかないくらいの長さ｡前髪は､7 3分けで､右に流していて､緩く内巻きのかかったくせっ毛｡瞳は､綺麗な真紅の赤で､大きく､くりくりとしたつり目｡顔は比較的整っており､女を思わせるような甘さがある｡一般的にいう「童顔」で､歳に見合わない幼い顔立ちをしている｡服装は学校にいる時は制服のｼｬﾂ､ﾈｸﾀｲの上にｸﾘｰﾑ色をした薄手のﾊﾟｰｶｰを着ていて､ﾌﾞﾚｻﾞｰは羽織っていない｡第一ﾎﾞﾀﾝは開けて､ﾈｸﾀｲは緩め､着崩している｡仕事などの時は､黒いﾊｯﾄを被り､白いﾜｲｼｬﾂに四角の黒いﾙ-ﾌﾟ･ﾀｲの上からｸﾞﾚｰのﾍﾞｽﾄ､黒いｼｮｰﾄｺｰﾄ｡ｽﾞﾎﾞﾝは黒く､細いｽｰﾂの長ｽﾞﾎﾞﾝのようなもの｡その上から､外が黒で中が茶色のﾛﾝｸﾞｺｰﾄを腕を通さずに羽織っている｡薄手の黒い手袋をはめている｡私服は様々｡ 普段から片耳だけﾋﾟｱｽを開けていて､黒い小さい珠のﾋﾟｱｽを付けている｡爪は常に黒く塗ってある｡ 身長は160cmと低身長で､ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ｡おまけに童顔な顔立ちから､中学生に間違えられることもしばしば｡靴は厚底で､3~4cm盛っている｡帽子も必需品で､つばのあるﾊｯﾄを常にかぶって､身長を誤魔化している｡ 私服はかなりお洒落で､系統は様々で､甘い彼氏感のある服から､ｸｰﾙな革のｼﾞｬｹｯﾄまで着こなすお洒落屋さん｡私服ではﾁｮｰｶｰも愛用する｡華奢だが､長年の裏社会生活で身についた程よい筋肉で､所謂細ﾏｯﾁｮ｡ 【武器】ﾅｲﾌﾋﾟｽﾄﾙと拳銃(ﾅｲﾌ型の銃｡主にﾅｲﾌの役割を果たすもので､普通の拳銃よりも球数が圧倒的に少ない｡) 【SV】「菖蒲リン!宜しくな!」「は､はぁ?チビとか言って舐めてると痛い目みるよ!」「うるさい｡早くそいつら殺れ｡上層からの命令だ｡出来ねぇなら俺がやるからどけ…」「俺の作戦で失敗したことねぇだろ｡いいからさっさと準備しやがれ｡」 【能力】『能力無効化』触れた相手の能力を無条件に無効化する能力｡触れられた相手は一定時間能力を発動できなくなる｡そのため､自身に対する直接的な能力による攻撃や､医療能力などは効かない｡但し､触れていないと 【備考】元々はお金持ちのお坊ちゃん。しかし、7歳の時にあるﾊﾟｰﾃｨｰで誘拐され、殺し屋として育てられる。親を殺させられ、それからは「殺し｣に抵抗がなくなった。殺し屋として育てられていた時には厳しい訓練や少ない食料、今まで貴族生活をしていた自分には耐えられないほどだったが逃げ出すことも出来ずに5年間監禁｡5年後に解放され､ｴｽｶﾚｰﾀｰ式でﾏﾌｨｱに最年少で強制入隊｡普通の人とは違った考えや感情の薄さから普通の世界ではやっていけなくなり､ﾏﾌｨｱの命でこの学園に入学させられた｡幼い頃から身体がそんなに強くなくて、心臓病を持っている。しかし、厳しい訓練のおかげか、最近では症状が出ることは少なくなっている。 元お金持ちの坊ちゃんというのは､ﾏﾌｨｱに入隊させられた時点で､ﾏﾌｨｱの方が両親に話をつけ､独り立ちさせているため｡両親は息子がﾏﾌｨｱに所属していることは知らない｡ PL リン