約 4,469,252 件
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/113.html
退職手当請求訴訟 訴状 原告 [甲野太郎] 被告 築地活版所 退職手当請求訴訟 訴訟の理由 一、被告は温情主義の模範工場として其名天下に轟く印刷業者なり 二、原告は本年取つて六十四歳、明治十七年五月十日二十銭の日給を以て文選工として被告に雇はれ、差換工、差換長、植字工を経て明治二十三年一月植字係長に累進し次で植字部取締を拝命し、大正八年十一月迄勤続三十五年余、其間被告温情の発露として受けたる木盃銀盃メタル賞状は山の如く『終始一貫忠誠を旨とし奮闘難を排し精勤事に当り真に現代実業界有用の材にして後進の模範』となり『社宝』となり以て数代の各社長を暴富に致し、功に依り大正八年七月二十六日一躍遂に最高日給二円五十四銭に驀進し、カツカツ其糊口を凌ぎ居る者なり 三、然るに被告は大正八年十一月初旬「職務怠慢に付き解雇候以後出頭に及ばず候」との通知を原告に発したれば、原告被告の雇傭関係は茲に終了したり 四、被告制定の職工扶助規則第三章第二十四条第二十五条には「在職満十年以上にして解雇せられたるものは一年に十日宛の解雇当時の日給を在職年数に応じて退職手当として支給す」とあるが故此計算に従へば原告の受くべき退職手当金は八百八十九円なり 五、被告は右退職金は職工賞罰規則第九条により懲戒解雇されたる原告には扶助規則第二十六条に「懲罰により解雇されたるものは退職手当を支給せず」とあるが故之を支給せず、而して原告は被告の職工等が昨年十月同盟罷工したるとき之を鎮圧せざる為め職務怠慢として懲戒解雇されたる者なりと抗弁す 六、然れども原告に職工の同盟罷工を鎮圧する手腕あれば好んで此の年迄今の地位待遇に甘んぜず原告は只代々の社長が、忠実に死ぬ迄働いて呉れれば社葬にして遣る、模範よ社宝よの言を信じ、右同盟罷工の際も一人工場に残り上官の命ずる儘解雇状を組み上げ神ならぬ身の其解雇状が自分の処へも来るとは夢にも知らず其れを刷り上げたる位職務に勤勉なりし者なり 七、思ふに被告は原告が老衰し役に立たなくなりたれば之れに高給を払ひ大額の退職金を出す事が惜しくなり心を鬼にして同盟罷工を機会に原告を首切り原告が扶助規則第二十七条「満十五年以上在職し六十歳以上に達したる者は任意退職して退職金を請求する事を得」による権利をも妨げ以て原告が老後唯一の財産を略奪せんと企図したるものなり 判決の目的 被告は原告に金八百八十九円を支払ひ訴訟費用を負担すべしとの御裁判を願ふ 大正九年十月一日 右[甲野太郎] 東京地方裁判所 御中 <[ ]内仮名> <山崎今朝弥著、弁護士大安売に収録>
https://w.atwiki.jp/kt108stars/pages/1695.html
684 名前: NPCさん 2006/06/11(日) 22 18 16 ID ??? あの、流れ打った斬って申し訳ないですが 自分、TRPGから離れて10年くらいたつのですが、今思うにあれが困ったちゃんだったのかなぁ…という報告でもいいのでしょうかね? 685 名前: NPCさん 2006/06/11(日) 22 20 27 ID ??? 全然おkだぜ! 691 名前: NPCさん 2006/06/11(日) 22 51 53 ID ??? 684です、なんせ古い話なので少々忘れかけてる所もありますが勘弁してください え~、今から10年ほど前の埼玉某所のコンベにて、和風中世退魔物(名称忘れた)をプレイした時なのですが… 遅れましたがPCは自分の坊さんと困ったちゃんの忍者、あと数名でした、 プレイ初頭、脛に傷持つ立場のPC達が寺社奉行の様な輩に捕まり神社に連れ込まれ、その件を大目に見るから依頼を受けろと言われてるシーンにて…件の忍者が 『要は別件逮捕だったならまず謝罪しろ』 と言いだしまして… それだけならよくある話でしょうが、そのPLがGMな話も他のPLな話も聞かずに 『まず謝罪、あと慰謝料に…』 と無茶を言いだした訳です、私は坊主だったので神社内ではまず話を聞くのに先年してたのですが… と、話の進まなさとあまりの無茶な要求に他PLが 『で、あなたはそれでいいけど坊主なのに神社に連れ込まれた人(私の事)の立場は?というか…』 と一言…その一言でムギャオーして机殴って逃げ出したという人が居た訳です どうにも判りづらい文章ですいませんです 692 名前: NPCさん 2006/06/11(日) 22 55 12 ID ??? 684です、 686氏とは別人です、携帯なので打つの遅くて申し訳有りません 694 名前: NPCさん 2006/06/11(日) 22 58 23 ID ??? 691 >『要は別件逮捕だったならまず謝罪しろ』 の時点で、よくある話じゃないと思うのな。 いるよな、こういう自分の立場が判らず異常に強気に出る困ったちゃん。 696 名前: 684 2006/06/11(日) 23 08 58 ID ??? 694様 すいません、活動範囲が狭かったために自分の周りを基準に考えてしまいました。 あと彼は貴方の言葉通りに自分の立場がわかっておらず、GMとPLの 『相手は自分の首をいつでも刎ねられる』 といった言葉も聞く耳を持たない状態てした 788 名前: NPCさん 2006/06/13(火) 11 05 20 ID ??? どうも、 691です、少々思い出したので追加しに来ました…仕事中なのに えと、件のムギャオー忍ですが…帰ると見せて他の卓の友人に話し掛け、迷惑だとスタッフにより連れ戻されました その後、GMと奥の物置で『一対一での話し合い』により『上忍の命により、皆を背後からサポート』というハブ状態で参加、最後の反省でまたもムギャオーしかけて強制退去となりました 名台詞的な物も無く物足り無いかも思いますが、これが思い出せる精一杯です スレ102
https://w.atwiki.jp/agber_cooker/pages/14.html
ある町に、アグバーという者とダイナモ、キッシュと言う者と一緒に暮らしていた。 アグバー達には一つ、悩み事があったのだ、綾崎俊とその妻が頻繁に金を貸してと訪ねて来るのであった。 当然ながら貸すつもりもなく、断っても断っても又来るのだから困っていたのだ。 綾崎俊「私らは困っているのです。だからお金を貸してください。本当に困っているのです。実の息子達にも見捨てられていて困っているのです。」 アグバー「うるせぇ、お前に貸す金なんぞねぇ。てめぇらもいい加減にしろよ。」 綾崎母「本当に困っているのよ。だから本当に貸して。」 アグバー「黙れよこのたかりめ、お前ら寄生虫どもは駆除されちまえ!」 アグバーはそう言って綾崎夫妻を追い返し、さらには塩を目に向けて投げ飛ばした。 綾崎俊「目が染みる~助けてくれぇ」 しばらくした後、ダイナモが帰宅した。 ダイナモ「またアイツらにやられたのか?」 アグバー「ああそうだよ。だから塩を目に投げつけてやったんだよ。コイツらを追い払うために。」 キッシュ「アイツら酷い奴らだそうだよ。アグバーの所だけでなく他の所にも平気で同じことやっているそうだし。」 キッシュ「後アイツら聞いたんだけど、息子達に借金肩代わりさせたり道具扱いしていたからそれで見捨てられたらしいよ。」 アグバー「酷い奴だな、アイツらが来なくなる方法はないのか?」 ダイナモはある提案を思い付いたのだ。 ダイナモ「アイツらにアグバーの悪口言いまくったり、酷い仕打ちをした父親がいるんだって、じゃあソイツらを始末して料理して振る舞ったのを綾崎夫妻にご馳走してやろうぜ。勿論、綾崎夫妻は殺して料理してやるのさ。」 それを聞いたキッシュは不安そうにする。 キッシュ「大丈夫か?証拠とか残らないよね?」 ダイナモ「大丈夫さ!アイツらの遺体は海の藻屑にしておくからさ」 彼はソイツらを殺し、綾崎夫妻に料理として食わせて、そしてバラして殺してやろうと提案したのであった。 そして数日後
https://w.atwiki.jp/companiesactinjpn/pages/35.html
取得請求権付株式とは、『株主が』『会社に対して』保有する株式の買い取りを請求できる権利がついた株式のことである。株主にとって有利な権利であり、設定・変更・廃止すべて定款変更の決議(株主総会の株主総会の特別決議)で済む。 会社は買い取りを拒否することは原則認められない。ただし、分配可能額が足りない場合は買い取りを拒否しないといけない。 『発行する株式の全てを取得請求権付株式にする』『一部の種類株式を取得請求権付株式に変更する・発行する』のパターンがある。 『発行する株式の全てを取得請求権付株式にする』場合 設定する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 定款記載事項(108) 『取得請求権付株式であること』『交換の対価である社債・新株予約権・新株予約権付社債・その他財産の数と金額』『取得を請求できる期間』※『他の株式』を対価にすることはできない! 変更する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 廃止する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 『一部の種類株式を取得請求権付株式に変更する』場合 設定する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 定款記載事項(108) 『取得請求権付株式であること』『交換の対価である社債・新株予約権・新株予約権付社債・他の株式・その他財産の数と金額』『取得を請求できる期間』※『他の株式』を対価にすることも可能 変更する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 廃止する場合 決議要件(466) 株主総会の特別決議 取得請求権行使時 取得請求(166) 取得請求権付株式の株主は、株式会社にその株主を、会社の分配可能額を超えない限り取得させることができる。 株主は請求するとき、『取得してほしい株式の数』をはっきりさせて、株券があったらそれを提出しなければならない。 特にこの取得の承認決議など必要ない。 効力発生日(167) 株式会社は、株主から取得請求があった日にその株式を取得する。(効力発生日=取得請求日) もしその取得請求権付株式の対価が『社債』『新株予約権』『新株予約権付社債』『ほかの種類の株式』だった場合、その株主は取得請求した日にその『社債権者』『新株予約権者』『新株予約権付社債権者』『ほかの種類の株主』になる。 もし対価の『社債』『新株予約権』『新株予約権付社債』『ほかの種類の株式』に端数が出てしまったときは、株式会社はその端数を切り捨てて、その端数に相当する金額を請求者に交付しなければならない。対価が『ほかの種類の株式』の場合、端数の金額は『1株当たり純資産額』を使う。
https://w.atwiki.jp/sudedetoiletsouji/pages/13.html
主催関連 NPO法人 日本を美しくする会 掃除に学ぶ会http //www.souji.jp/ 山元町立坂元中学校http //www.sakamoto-jh.myswan.ne.jp/ 2chスレッド 【社会】 「トイレ掃除で、心も磨こう!」 女子生徒も男子便器を素手・素足でお掃除…広島(画像あり)http //raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1308561454/ 宮城県で女子中学生が素手で男子トイレを掃除 「臭すぎ」「汚い」と悲鳴http //toki.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1287574132/ 【社会】 「女子中学生が、男子トイレの便器を素手で掃除?なぜ素手?虐待では?」…便所素手掃除、ネットで大騒ぎhttp //kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287574959/ 【社会】 「臭すぎー!」 女子生徒ら、汚れのこびりついた男子用便器も素手で掃除…宮城で「トイレ掃除に学ぶ会」(画像あり)★3http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287571187/ 【社会】 「臭すぎー!」 女子生徒ら、汚れのこびりついた男子用便器も素手で掃除…宮城で「トイレ掃除に学ぶ会」(画像あり)★2http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287481144/ 【社会】 「臭すぎー!」 女子生徒ら、汚れのこびりついた男子用便器も素手で掃除…宮城で「トイレ掃除に学ぶ会」(画像あり)http //kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1287459294/ 女子中学生ら、素手で男子便所を掃除…トイレ掃除に学ぶ会http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1287563043/ この記事を取り上げたブログ 痛いニュース(ノ∀`)http //blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1556663.html 【2ch】コピペ情報局http //blog.livedoor.jp/ko_jo/archives/51425559.html フリーザhttp //vixiv.net/archives/51619897.html 関連ニュース 野田聖子、帝国ホテル研修で便所を素手で掃除、便所の水も飲むhttp //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1221846202 馳浩、便所素手掃除をブログで報告http //blogs.yahoo.co.jp/hase_hiroshi0505/archive/2008/10/7 橋下知事、便所素手掃除に感動http //www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/dqnplus/1227351412 広島県警察学校でも便所素手掃除 バイオテロ防衛力ゼロhttp //aromablack5310.blog77.fc2.com/blog-entry-1669.html 会社の研修で便所素手掃除 http //www.w-juken.com/study/unofficial/naiteisyakannkyouseibikennsyuu.html 【野球】便器とともに輝きを放つ 西武・菊池雄星「トイレ掃除隊長」立候補!50歳までやるhttp //logsoku.com/thread/live28.2ch.net/mnewsplus/1262121515/ 【石川】トイレ掃除に人格形成効果 中田横浜市長が講演 かなざわ・まち博2006神奈川掃除に学ぶ会の会員である中田宏横浜市長が「論より実行」と題し、トイレ掃除が子どもたちの人格形成に大きく役立つことを説いた。 http //news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156590275 自民党・民主党議員が一緒に国会のトイレ掃除行う - Ameba News [アメーバニュース]http //news.ameba.jp/weblog/2008/10/18738.html 関連ブログ 七転び八転び日誌http //sa6.blog78.fc2.com/blog-entry-14.html
https://w.atwiki.jp/vipepper/pages/42.html
■ 8月3日法務省発表に関する情報公開請求について 平成19年8月3日、法務省より、出題漏洩疑惑のある新司法試験の公法について、択一試験・論文試験とも、特段の是正措置を取らない旨の発表がなされました。 これを受けて、新司法試験受験生の有志が、法務大臣に対して新たなる情報公開請求を行いました。 公開を求める対象は、「今回の試験について、得点の是正措置を行わない」とする考査委員会の判断過程に関する文書や、 「他の考査委員について調査したが、問題はなかった」とする法務省の判断過程に関する文書です。 ■ この情報公開請求によって、なにがわかるの? まず、このたび開示を請求した情報が公開されることによって、 われわれ受験生は、考査委員会がどのような根拠事実に基づいて「是正措置は不要」と判断したのか、 また法務省は、どのような調査・調査結果に基づいて「他も問題なし」と判断したのかという事実を、知る事ができます。 今回の8月3日法務省発表には、様々な問題点が存在します。 たとえば、憲法択一試験における、出題判例の漏洩疑惑では、 主に「紹介した6件の判例のうち1件的中に過ぎない」という点を重視しています。 しかし、この判断過程においては、以下の問題となる諸事実の検討が行われたのか否かが、明らかではありません。 「紹介メールで的中した判例は、植村教授の担当科目ではない憲法の判例であった事実」 「憲法の判例は、1件しか紹介されておらず、その判例が出題された事実」 「判例をメールで紹介する行為は、新司法試験の1ヶ月前という直前期であった事実」 「単なる判例紹介ではなく、重判の当該判例を学習するよう勧奨するメールであった事実」 「メールには、重判の推奨判例をまとめたレジュメが添付されていた事実」 また、論文試験については、答案練習会後の解説授業においてどのような内容の解説講義が行われたのか、 という事実に関し、調査がなされたかどうかすら、定かではありません。 法務省の調査手法については、月刊テーミスや読売新聞の報道により、 疑惑を持たれている考査委員に対して自己申告を求める形式であった事実、 その結果として申告を行った考査委員は、150名中わずか10名弱にとどまった事実が、問題となります。 462 :月刊テーミス記事内容1 ◆KtLl6mczbM :2007/08/02(木) 14 04 11 ID ??? 月刊テーミス 2007年8月号 発行所 株式会社テーミス 法務省VS文部科学省対立の中で 「慶応司法試験事件」で漏れてきた新事実(記事内容抜粋)46頁~47頁 慶応大学ロースクールの植村栄治教授(行政法、新司法試験考査委員)の新司法試験漏洩事件が起きた。 法務省は慌ててロースクールを管轄する文部科学省に対して、全ロースクールを調査するよう要請、これを受け、文科省は7月初め、全ロースクールを対象に初の調査を実施した。 しかし、この調査自体がまやかしだったのである。 現在、囁かれているのが、調査の実質的な潰しである。 調査はするが、教授の試験漏洩問題が出てこないような調査をする、ということだ。 調査項目の主なところはこうだ。 「答案練習会」を実施したか。 問題を出して、採点したか。 「実施した」り、「例題を出して採点した」場合は、その問題や答案用紙などの関連資料を提出せよ。 試験問題漏洩疑惑が出てこないような調査とは、これらの質問がロースクールとして実施したか―と質問していることで、回答する側は「ロースクールとしてはそういう答案練習会はやっていない」と答えられるのだ。 他の考査委員に対する調査は、不適切な受験指導を行ったかどうかを自己申告させる形で実施された。 このため、同省に報告したのは、ネット上などで植村教授と同様の疑惑が指摘されていた10人弱だけ。 同省はこの報告に基づいて、「いずれも単なる補講などであり、問題はなかった」としている。 (読売新聞) 司法の将来を担う法曹を選抜する試験における不正行為の調査として、 今回の法務省の調査手法には、不備があったと言わざるを得ません。 不適切な調査手法による情報収集が行われ、そこで収集された情報に基づく判断が行われても、 それは欠陥のある判断結果にならざるを得ないのではないでしょうか。 不完全な情報に基づく欠陥のある判断が法務省によって行われた場合は、 これを行政訴訟などにおいて是正する法的手続を取ることができます。 また、今回の情報公開請求は、民主党や自民党の国会議員や、全国各地の弁護士会に対し、 法務省の判断過程にある問題点を、指摘する役目も担っています。 ■ 情報公開請求の推移 以下に、新司法試験受験生有志による、情報公開請求に関する投稿を掲載いたします。 古い順に掲載して行きますので、時系列に沿った手続の流れをご理解いただけるかと思います。 ① 情報公開請求書の提出 223 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 16 59 16 ID ??? 本日、法務省情報公開係宛に情報公開請求文書を速達で送付しました。 併せて民主党政策調査会、参議院前川清成議員、衆議院稲田朋美議員、読売新聞社にも送付しました。 平成19年8月6日 法務大臣 殿 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第4条第1項の規定に基づき、 下記のとおり行政文書の開示を請求します。 1.請求する行政文書等の名称等 別紙1の通り 224 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 00 02 ID ??? 別紙1 「請求する行政文書の名称等」 平成19年8月3日付法務省大臣官房人事課の「平成19年新司法試験に対する措置について」に関する以下の行政文書の開示請求をする。 1.「なお、植村元考査委員の件以外についても、考査委員からの報告や文部科 学省からの情報提供を受けるなどして、必要な事実確認を行いましたが、問題 となるものは認められませんでした。」 についての、 ①「植村元考査委員の件以外」の具体的内容を記載した行政文書。 ②「考査委員からの報告や文部科学省からの情報提供を受けるなど」の具体的内容を記載した行政文書。 ③「必要な事実確認を行」ったことの具体的内容を記載した行政文書。 ④「問題となるものは認められませんでした」との意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。 2.「今回の不適正行為は、公法系の問題に関連があると認められたことから、 公法系考査委員全員で、検討を行った。」 についての、 各考査委員ごとの、「検討」結果の具体的内容を記載した行政文書。 226 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 00 46 ID ??? 3.「他科目の考査委員に対しても意見を求めていたところであるが」 についての、 「他科目の考査委員」の「意見」の具体的内容を記載した行政文書。 4.「昨日、臨時の考査委員全体会議が行われ、公法系考査委員による検討状況 の報告がなされ、協議が行われた。その結果、考査委員全体会議では、平成19 年新司法試験について、特段の措置をとる必要はない旨全員一致で議決された。」 についての、 ①「公法系考査委員による検討状況の報告」の具体的内容を記載した行政文書。 ②「考査委員全体会議」の具体的議事内容を記載した行政文書。 ③「考査委員全体会議では、平成19年新司法試験について、特段の措置をとる 必要はない旨全員一致で議決」したことを、署名・押印・起案番号などによって証した行政文書。 5.「考査委員全体会議の結果は、司法試験委員会に報告され、上記のとおり、全員一致で決定された。」 についての、 司法試験委員会の、「全員一致で決定」したことを署名・押印・起案番号などによって証した行政文書。 228 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 01 53 ID ??? 6.「公法系の短答式試験、論文式試験の双方の問題の全体にわたり、詳細な検討 を行ったが、植村元考査委員が行った受験指導の中には、本試験の問題と同一、 あるいは『類題』と評価できるような類似した問題は全くなかった。」 についての、 ①「植村元考査委員が行った受験指導」の具体的内容を記載した行政文書。 ②「詳細な検討を行」い「本試験の問題と同一、あるいは『類題』と評価できるよ うな類似した問題は全くなかった」との結論に至った意思決定過程の具体的内容を 記載した行政文書。 7.「植村元考査委員が、平成19年4月に、判例の要旨を慶應義塾大学大学院法 務研究科修了生に対して情報提供した」 についての、 「情報提供」の具体的内容を記載した行政文書。 8.「このような情報提供により、実際に、どのような影響があったかを考慮する 必要があるという観点から、成績面での検討も行」い「植村元考査委員の情報提 供が有利な結果をもたらしたとはいえないと判断」したこと についての、 ①根拠となる具体的な統計結果を記載した行政文書。 ②その統計手法を採用した意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。 ③「情報提供が有利な結果をもたらしたとはいえないと判断した」意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。 231 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 03 01 ID ??? 9.「植村元考査委員が、答案練習会において、都市計画法を取り扱っていること が問題となった。」 についての、 該当する「答案練習会」の具体的内容を記載した行政文書。 10.「植村元考査委員が、上記憲法上の問題点についての答案作成に反映できるよ うな有利な情報を与えたとは言い難いと認められた。」 についての、 意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。 11.「答案練習会の中で、出題に一部関連する論点が取り扱われていることや情報 提供された判例に出題の題材となった出入国管理及び難民認定法の判例があるこ とが問題となった」 についての、 ①該当する「答案練習会」の具体的内容を記載した行政文書。 ②「情報提供された判例」の具体的内容を記載した行政文書。 12.「解答に当たり、植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認め られないとの結論となった。」 についての、 意思決定過程の具体的内容を記載した行政文書。 232 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 04 03 ID ??? 上記、行政文書開示請求は、重複している行政文書もあると考えられる。 また、マスコミ報道などで概ね明らかになっている事実もある。 しかし、公の機関による確かな情報を知るために、 あえて12項目にわたる詳細な行政文書開示請求をした次第である。 補正があれば速やかに応じるので、できるだけ文書開示決定の方向で審査していただけるよう、 強くお願い申し上げる次第である。 以 上 242 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 11 25 ID ??? なお、事前に電話で情報公開担当と打ち合わせたところ、 最終的に行政文書の件数(ファイル数)が不明な場合、とりあえず1件の収入印紙代金で、受付はするとのことでした。 最終的に行政文書の件数が複数になる場合は補正を要するが、それは受付後に追加で収入印紙代金を支払えばよいとのことです。 また、すべての項目に対して、開示決定・一部開示・非開示決定理由を記載するように要望し、了解を得られました。 今回は、確実に補正を要するとは思いますが、それは粛々と事務を進めていきます。 247 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 17 23 07 ID ??? 情報公開請求、異議申立の期限は情報公開法に規定されています。 本件は、文書を探す事務処理時間はほとんどかかりませんから、専ら処分の ための審査に時間を要するだろうと思われます。 361 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 20 26 56 ID ??? 本日、追加で、法務省情報公開係宛に情報公開請求文書を速達で送付しました。 併せて民主党政策調査会、参議院前川清成議員、衆議院稲田朋美議員、読売新聞社にも送付しました。 平成19年8月6日 法務大臣 殿 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第4条第1項の規定に基づき、 下記のとおり行政文書の開示を請求します。 1.請求する行政文書等の名称等 別紙1の通り 2.収入印紙 2件 600円 362 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 20 28 23 ID ??? 別紙1「請求する文書の名称等」 1.2007年(平成19年)8月4日(土曜日)日本経済新聞朝刊14版の38面に掲載されている記事(別紙2赤線参照)の「同委員会(*司法試験委員会)は同日(*8月3日)、慶応大に『厳正に受け止め、再発防止に努めてほしい』とする異例の要請文を送付。」 についての 司法試験委員会が、慶應義塾大学に対して送付した「要請文」の、行政文書の開示請求をする。 なお、本件「要請文」を、8月3日に司法試験委員会が、慶應義塾大学に対して送付したことについては、2007年(平成19年)8月4日(土曜日)読売新聞朝刊13版の37面に掲載されている記事にも記載されている (別紙3赤線参照)。 369 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/06(月) 20 34 04 ID ??? 2.2007年(平成19年)8月4日(土曜日)日本経済新聞朝刊14版38面に掲載されている記事(別紙2赤線参照)の「同委員会(*司法試験委員会)は三日、新司法試験考査委員の大宮法科大学院の教授二人が、昨年実施した新試験で、独自の採点基準を学生に示したことについて、『考査委員として好ましくない』として、二人を口頭で注意した」 についての 司法試験委員会が、大宮法科大学院の教授2人に対してした「口頭注意」の、 当該教授名及び具体的内容を記載した行政文書の開示を請求する。 ② 情報公開請求書が受理されました 807 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 18 59 37 ID ??? 今日、法務省に連絡したところ考査委員会調査結果の件については本日受理されました。 仮に補正があれば補正期間は決定までの期限に加算されるとのことです。 例えば補正に5日かかれば、期限は30日+5日=35日になります。 項目が多いこと、主管課が複数にまたがる可能性があることから、決定には相当時間がかかりそうです。 前に請求した植村処分の件については、既に文書は特定され、現在審査中です。 525 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/12(日) 08 26 38 ID ??? 法務省から昨日、簡易書留で、「平成19年新司法試験に対する措置について」に関する行政文書開示請求を受け付けた旨連絡がありました。 受付印 法務省本省 19.8.7 第132号 受 付 平成19年8月9日 様 法務省大臣官房秘書課情報公開係 行政文書開示請求書を受け付けた件について 当省において本月7日付けで受け付けた、貴方からの行政文書開示請求書 の写しを参考までに送付します。同封の「開示決定等に際しての留意事項」 をお読み下さい。 受付番号 第132号 担 当 人事課 考査委員会調査結果に関する情報公開請求の受付印はこちら。 526 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/12(日) 08 27 45 ID ??? 法務省から昨日、簡易書留で、慶應義塾大学法科大学院に対する「要望書」と大宮法科大学院の2名の教授に対する「口頭注意」に関する行政文書開示請求を受け付けた旨連絡がありました。 受付印 法務省本省 19.8.8 第133号 受 付 平成19年8月9日 様 法務省大臣官房秘書課情報公開係 行政文書開示請求書を受け付けた件について 当省において本月8日付けで受け付けた、貴方からの行政文書開示請求書 の写しを参考までに送付します。同封の「開示決定等に際しての留意事項」 をお読み下さい。 なお、現在、貴方から開示請求手数料として収入印紙600円分(200 円3枚)を受領しているところ、本件請求に必要となる当該手数料は1件分 の300円であり、本月9日付け電話連絡において、貴方から、過納付とな る300円分のうち、100円分については放棄する旨回答を得たことから、 分離して返戻することのできる収入印紙200円1枚は返戻します。 受付番号 第133号 担 当 人事課 慶応大学に対する再発防止要望書に関する情報公開請求の受付印はこちら。 529 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/12(日) 08 31 22 ID ??? 後は、法務省からの通知を待つのみです。 非開示決定又は部分開示決定の内容次第では異議申立ではなくいきなり取消訴訟に突入する可能性が濃厚です。 異議申立は半年から1年と時間がかかりすぎます。尤もあくまで現時点の方針ですが。 ③ この情報公開請求に関する今後の見通しについての考察です 867 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 23 08 19 ID ??? 情報公開法は平成14年10月1日施行だから判例が未だ蓄積されていないんだよね。 情報公開条例に関する判例では、 意思形成過程文書の情報公開は業務を阻害する恐れがあるので非公開になるが、 それらはダム建設前の審議会決定など、ある行政処分の一過程なわけだ。 しかし、今回は、植村氏の件も考査委員会発表の件も、それ自体完結した処分と思われるので、 業務を阻害するとは言えない。既に終わったことだから。 意思決定過程文書の情報公開は非開示だろうと思いながら請求したが、 仮に非開示だとしても異議申立は充分可能だな。 とりあえず文書を至急特定して情報公開請求することしか考えていなかったから、 異議申立を視野に入れた法的検討はしていない。そろそろ本格的にしていく必要があるな。 881 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 23 16 14 ID ??? それと考査委員会なるものがどういう組織なのかわからない。 事務局は法務省官房人事課にあるが、所管は人事課ではなく考査委員会になるのかもしれない。 考査委員会という名からすれば審議会のようにも思えるが、 要は、試験問題を作成し採点するという行政行為をする機関のような気がする。 仮に所管が考査委員会であれば、情報公開の決定はどういう意思決定でなされるのであろうか? 全員で合議しなければならないのか?考査委員会議全員で決定という文章から察するに、 考査委員全員の合議で決めないといけないようにも思える(建前上は)。 893 :氏名黙秘:2007/08/07(火) 23 22 16 ID ??? 司法試験法12条・15条によれば、法務省に司法試験委員会がおかれ、 司法試験委員会に考査委員会が置かれるという構造になっている。 考査委員会は問題の作成・採点・合格者の判定を行うと定められている。 918 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 23 34 04 ID ??? 考査委員調査結果は、問題の採点・合格者の判定の権限に属するんだろうけど、 今回は通常の問題の採点・合格者の判定のための会議じゃないだろう。あくまでも特殊事例。 それを情報公開請求して、一般的な採点基準・合格者の判定基準という 機密事項を公表してしまうことにはならないと思う。 932 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 23 51 02 ID ??? 結論としてそうとうもつれるだろう。しかも特殊事例。 ただ、慶應ロー生のプライバシー情報以外は最後まで情報公開請求しないといけない。 そんで結局のところ、現在最も使える資料は「法務省本省情報公開基準」。 宇賀と塩野をさらっと読んでみたがあながち無理な情報公開請求をしているようでは無い。 条文解釈と「法務省本省情報開示基準」と非開示・一部開示の理由を元に反論していくしかない。 尤もすみやかに情報公開法の原則情報公開するとの法構造に法務省が忠実であってくれれば何ら問題は生じない。 また、もしあまりにも不合理な結果だと、国政調査権の発動を要請する大きなきっかけができる。 903 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/07(火) 23 25 29 ID ??? それよりも文部科学省に対する情報公開請求だな。 前川質問主意書に対する答弁では慶應ローの調査をしているとのことだが未だ調査結果は公表されていない。 調査項目はテーミスでほぼ明らかになっているから調査項目を記載した行政文書の情報公開請求する手もある。 しかし、それは意思形成過程中ということで非公開になるのは間違いないと思われる。 尤も調査結果発表後の情報公開請求が本気であることをアピールする手段になるような気もする。 文部科学省に対する情報公開請求は、しばらく検討した方がいいだろう。 そもそもまもなく植村処分の件について結果がでるわけだから時間の都合中難しい側面もある。 ④ 文科省による法科大学院の全国調査結果についても、情報公開請求が行われました! 870 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 16 31 ID ??? 昨日、文部科学省大臣官房総務課情報公開・個人情報保護室宛に、情報公開請求文書2件を速達で送付しました。 併せて民主党政策調査会、参議院前川清成議員、衆議院稲田朋美議員、読売新聞社にも送付しました。 平成19年8月9日 文部科学大臣 殿 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第4条第1項の規定に基づき、 下記のとおり行政文書の開示を請求します。 1.請求する行政文書等の名称等 別紙1の通り 871 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 17 40 ID ??? 1件目 別紙1 「請求する行政文書の名称等」 文部科学省が、植村栄治考査委員(慶應義塾大学法科大学院教授)の新司法試験問題漏えい疑惑事件を受けて、全法科大学院に回答を求めた「法科大学院における答案練習会等の実態調査」(以下「調査依頼文書」という。)の、開示請求をする。 なお、「調査依頼文書」の内容については、月刊THEMIS2007年8月号(発行所 株式会社テーミス)の記事「法務省VS文部科学省対立の中で『慶応司法試験事件』で漏れてきた新事実」(46頁から47頁)のなかで主な調査項目及び回答期限などが明らかにされている(別紙2 参照)。 私が、平成19年8月2日に、文部科学省高等教育局専門教育課法科大学院担当に、電話で当該記事内容の真偽を確認したところ、「調査依頼文書」の主な調査項目の内容及び回答期限が当初3日以内であったことについては、事実であると認めている。 全法科大学院からの回答の集計結果は、未だ公表されていないが、「調査依頼文書」自体は、既に全法科大学院に送付済みであることから、この度、行政文書の開示請求をするに至った。 872 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 19 29 ID ??? 2件目 別紙1 「請求する行政文書の名称等」 「答弁書」内閣参議質166第57号 平成19年7月6日 参議院議員前川清成君司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書 の 「四及び五について 現時点では、植村教授が慶應義塾大学法科大学院の三年生と修了生の新司法試 験受験者のうちの希望者を対象に、複数回にわたり、学内で、正規の課程外の答 案練習会を行うなどの事実が認められるが、更に、法曹養成における法科大学 院教育の在り方という観点から、同大学における教育の実施状況に関する調査を 行っているところである。」 についての、 「同大学院(慶應義塾大学法科大学院)における教育の実施状況に関する調査」 の、 1.同大学院に対する、調査方針・調査項目など具体的調査内容を記載した、行政文書の開示請求をする。 2.同大学院に対する、具体的調査結果の、行政文書の開示請求をする。 なお、私が、平成19年8月3日に、文部科学省高等教育局専門教育課法科大学院担当に、上記事項について電話で確認したところ、①「同大学院(慶應義塾大学法科大学院)における教育の実施状況に関する調査」の管轄官庁は文部科学省であること、②慶應義塾大学法科大学院に対する調査は既に終了しているとのことだったので、この度、行政文書の開示請求をするに至った。 887 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 31 48 ID ??? 昨日の2件の情報公開請求について事前に電話で文部科学省高等教育局専門教育課に問い合わせましたが、対応がとにかく無茶苦茶でした。 8月2日、3日の電話担当者は研修生だったのこと。しかしそんな制度は役所にはありません。 嘘つき、場当たりの対応しかしない文部科学省に対してははっきし言ってぶち切れました。 情報公開請求書では、担当者の具体的氏名を明記しようかとも思いましたが、それはやめました。 この件については、書類不備以外の補正は一切受付けません。必ず通知を出させます。 はっきり言いますが、本件について、文部科学省は全くやる気がありません。 法務省の方は、植村氏処分の件と考査委員会調査結果は重なるところがあるので整合性、精密性を図る必要があり、ひょっとすれば植村氏処分の件を延長するかもしれないとの話でした。 複数回折衝すればどこが誠実に対応しているかよくわかります。 法務省の方がまだ事態を重く受け止めています。 文部科学省は最悪です。何度も電話をたらい回ししてまた同じところに戻ってくるなどおそろしく馬鹿です。 890 :氏名黙秘:2007/08/10(金) 00 36 31 ID ??? 887 文部科学省の不誠実な対応については 国会でも国政調査権を行使してでも追及してもらわなきゃいかんよね。 参議院第一党の民主党に熱い要望を送りましょう。 891 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 39 35 ID ??? なお、今回の2件の情報公開請求では、現在調査中とのことで非開示決定が下される可能性があります。 しかし、その際は、結果が公表され次第、再度情報公開請求をすることになります。 総務省見解では、社会・時間・状況などの変化をも考慮して文書の開示・非開示を決定すべきということなので、状況の変化(結果の公表)があれば、再度情報公開請求が可能です。 総務省見解をふまえて、今回、迷いましたが、文部科学省に対する情報公開請求に踏み切りました。 この手の問題は担当者が馬鹿であればあるほど結果的に傷口を広げます。 おそらく文部科学省はろくな通知をよこさないでしょう。 892 :氏名黙秘:2007/08/10(金) 00 41 16 ID ??? 法務省の調査結果は数字を挙げていかにも調査しました的なこと書いてあるけど メール受信者だけの正答率を出さないで比較するところや、 直前のメール以外での判例なんかを母集団に入れて、影響を希釈化させているところなんか 姑息だとしかいいようがない調査だったな。 897 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 46 55 ID ??? 892 それは純粋に統計調査の問題ですからね。 情報公開法・法務省本省基準からして公開されるだろうと思います。 もし公開しなければ絶好の異議申立の口実を与えることになります。 勝負どころは、まずは、不開示事由に該当しないことの事実認定をしっかりやって、併せて、本事件の情報を開示することの公益性が極めて高いことの事実認定もしっかりやることだと思います。 898 :氏名黙秘:2007/08/10(金) 00 47 08 ID ??? 891 テーミスの記事は半分当たってたな。文科やる気なしって部分は。 それに乗った法務省も同罪だと思うが。 899 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 51 49 ID ??? 898 私も当時既に「やる気ないな」ってことは知っていたのです。 その割にはあっさり「テーミス」記事が事実であることを認めるという馬鹿っぷりには本当に驚きました。 901 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/10(金) 00 58 44 ID ??? 2007年(平成19年)8月4日日本経済新聞朝刊14版38面によれば、 「慶応大のコメント:法科大学院教授らの不適切な行為を防止するための指針の策定を進めている」 とのことなので、当該指針についても、法務省・文部科学省に提出されたであろう時期を見計らって両省に対して情報公開請求します。 また、全法科大学院調査結果が公表された際には、法科大学院協会が「ミスリードしないよう」要請した文書について、文部科学省に対して、情報公開請求します。 慶應義塾大学法科大学院が私立大学でなければこんな迂遠な方法を取る必要は無いのですが。。。 慶應義塾大学は大学の自治だけでなく私学の教育の自由という二重の特権に守られているのです。 994 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/13(月) 21 45 10 ID ??? 文部科学省への情報公開請求2件について今日、情報公開係と主幹課に電話で確認したところ、 「電話回答部分は事実と異なる部分があるが、それは文書で指摘すればよろしいのですね」と質問されましたが、「こちらは文部科学省の情報はよくわからないのでとにかくその情報公開請求に対して何らかの決定をしてください」と申し伝えると了解されました。 2件とも受付日は8月13日です。 双方とも理由不備が問題になりそうな事案です。 ⑤ 文科省による法科大学院の全国調査結果について、情報公開請求が受理されました! 278 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/16(木) 13 08 43 ID ??? 今日、文部科学省から郵送で、開示請求受付の通知が来ました。 慶應ローに対する調査の件について 308350~308351 受付印 文部科学省 19.8.13 担当課 高等教育局専門教育課 法科大学院における答案練習会等の実態調査の件について 908352 受付印 文部科学省 19.8.13 担当課 高等教育局専門教育課 慶應ローに対する調査の件に関する情報公開請求の文科省受付印はこちら。 法科大学院の実態調査に関する情報公開請求の文科省受付印はこちら。 279 :情報公開 ◆mkSlAKVcCY :2007/08/16(木) 13 10 46 ID ??? 管理番号 908350-908351、908352 平成19年8月13日 文部科学省大臣官房総務課情報公開・個人情報保護室 開示請求の受付について 今般、下記のとおり、行政機関の保有する情報公開に関する法律に 基づく開示請求を受付けましたのでお知らせします。 今後、同法に基づき本件請求に係る開示決定等を行うこととなります。 また、当該決定等を行うに当たり、当省より開示請求書の記載事項につ いてご照会をさせて頂く場合がございますので、ご協力をお願いします。 1.開示請求対象の行政文書の名称等 各別紙のとおり(行政文書開示請求書の写し) 2.開示請求番号 908350-908351、908352 3.開示請求受付印 平成19年8月13日(月) 再度の情報公開請求に挑戦して下さった、情報公開 ◆mkSlAKVcCY氏の活動に感謝いたします。 まとめサイトでは、これからも、本件の情報公開について特集して参りますので、 皆様も、よろしく情報公開 ◆mkSlAKVcCY氏をご支援ください。
https://w.atwiki.jp/ikarino_tomin/pages/7.html
日本共産党東京都議団 「石原知事の超豪華海外出張の浪費の実態について」(上) 「石原知事の超豪華海外出張の浪費の実態について」〈下〉 石原都知事による海外出張の問題点は大きく以下の三つに分けられます。 海外出張のほとんどが その意義が疑わしい物 私人である夫人を公費で同伴している 他県に比べ費用が突出して高額 問題1 海外出張のほとんどが その意義が疑わしい物 石原知事は過去19回の海外出張を行っている。 自治体本来の役割を目的としたものはほとんどなく、観光的なもの、個人的関心に近いものが多い。 個人的に思い入れのある台湾訪問が6回。多い。 調査・視察に関しては目的が五輪・マラソン・観光に偏っており、事前調査で足りるものが多く、知事が莫大な費用をかけていく必要性はない。 米国・欧州では毎回のように「文化施設視察」を行うが、当初の出張目的に入っていないものが多く、都の施策にこう反映するという報告もない。 「会談」「会議」の多くは非公開で、報告書や資料がないため成果を検証できない。「講演」に関しては都知事としての講演なのか、石原氏個人としての講演なのを明らかにして、費用負担を厳正にすべき。 問題2 私人である夫人を公費で同伴している 夫人を4回同伴し、その経費が税金で賄われていた。 共産党の調べた過去五年間中、神奈川・千葉・埼玉の知事は公費での夫人同伴はしていない。夫人を同伴する場合は私費負担。 04年8月埼玉県知事のメキシコ親善訪問・カナダトロント視察の時、メキシコでのレセプションと州知事への表敬訪問に知事夫人が同席したことがあるが、私費負担。 問題3 他県に比べ費用が突出して高額 19回中、共産党が資料が入手できた分(15回分)の合計が2億4000万。 さらに招待側からの一部負担があった4回分を除くと、一回の出張で2000万前後。この中にSP費用は含まれない。 自治体職員の旅費は条例で定められているが、その2倍~3倍、最高6.6倍の高額なホテル代を支払っていた。ちなみに条例で決められた都知事ホテル代上限は40200円で、これは首相と同額。 最高は06年5月イギリス ロンドン・マン島出張で、約3600万円。 ガラパゴス視察は1450万円 レッドウッド・グランドキャニオン視察は2100万円 ダボス・パリ出張は2800万円。 例 ガラパゴス なにしろ、知事自身、「(都議選の応援が)面倒くさいからガラパゴスに行っていた」(「朝日」〇五年二月四日付)と告白
https://w.atwiki.jp/kokopo109109/pages/15.html
http //www.nicovideo.jp/watch/nm22173186 湯浅眼科問題発言集 「検査点数298点はメガネの点数である。メガネを処方するとメガネの点数で請求する。」 「あくまでも、ついでにコンタクトを検査したということ」 (患者質問「CLの検査料の方が安いが、高い方を選択しているのか?」) 「メガネを目的でくればメガネで請求する」 (患者質問「CLを作りに行ったら、メガネの処方箋を出されたといっているが?」) 「メガネを持っている人にはCLは処方しない。すべて断っている。メガネを作りますか?と聞いたら作るというので、検査をして、ついでにCLの検査をした。」 (コンタクトレンズ屋に行ったにも関わらず、メガネを作ることに同意しなければコンタクトを作れないのである。もちろん、湯浅が不正請求して数億円というお金を血税から搾取するためである。) 「医師とは話せない」 「そういう眼科だと見知りおいてほしい」 (これだけ重要な質問であるにも関わらず、湯浅医師は電話にはでなかった。ちなみに湯浅医師はアイシティと提携してアイシティの顧客を受け入れているにも関わらず、自分自身の診察日にはコンタクトレンズの患者は診療しないと断っている。湯浅医師は医師法に定められた応召義務をまもっていない。)
https://w.atwiki.jp/earthruinfes/pages/1507.html
日記/2011年06月18日/ニュース記事 2011-06-21 福島第1、汚染水浄化システム停止 運転再開見通し立たず (産経新聞) - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-00000521-san-soci +記事コピペ収納 福島第1、汚染水浄化システム停止 運転再開見通し立たず 産経新聞 6月18日(土)12時54分配信 汚染水処理システムの一部である、米キュリオン社の技術提供を受けたセシウム吸着塔=1日(東京電力提供)(写真:産経新聞) 東京電力は18日、福島第1原発にたまった高濃度の放射性物質(放射能)を含む汚染水の浄化システムが運転を停止したと発表した。浄化システムは17日夜に本格運転したばかりだった。セシウム吸着装置は1カ月に1度のペースで交換する予定だったが、放射線量が想定よりも早く交換基準に達したため停止したという。運転再開の見通しは立っておらず、汚染水を浄化システムで処理し、原子炉に入れて冷却に再利用する「循環注水冷却」の開始時期のめども立っていない。 【写真で見る】天井突き抜けた爆風、3号機建屋の画像公開 東電の松本純一原子力・立地本部長代理は18日の会見で「7月中旬に完了する(工程表の)『ステップ1』への影響はない」と強調。システムの運転再開時期については「1週間程度で対応できる」と述べた。 東電によると、浄化システムは17日午後8時に本格運転を開始。その後、セシウム吸着装置に設置された線量計が設備の交換基準の4ミリシーベルトに達したため、18日午前0時54分にシステムを停止した。吸着装置は1カ月に1度の交換を想定していたが、運転開始後わずか5時間足らずで交換基準に達した。吸着装置周辺の配管内を流れる高濃度汚染水から出る放射線を測定し、線量計の値が上昇した可能性もあり、東電は「原因を究明した上で、対応を考えたい」としている。 現在、1~3号機の原子炉建屋やタービン建屋地下などにたまった汚染水の総量は約11万トン。原子炉への注水や雨の影響で、汚染水は1日に約500トンのペースで増え続けており、汚染水の移送先となっていた施設の容量も満杯寸前。浄化システムの運転開始が急務となっていた。 浄化システムは、汚染水をポンプなどで吸い出し、浄化装置で放射性物質の濃度を1千~1万分の1程度まで下げる仕組みで、1日に汚染水約1200トンが処理できるとされた。年内に約20万トンの処理を目指し、東電は汚染水の処理費として1リットル当たり約210円、総額531億円(年間25万トンで試算)と見込んでいた。 一方、浄化システムは試運転で水漏れが見つかるトラブルが相次ぎ発生。約2千立方メートルの高濃度の放射能を含む汚泥が発生するものの、処理方法などはきまっていないなど課題も山積していた。 【関連記事】 橋下知事「大臣らは原発周辺に住めばいい」 浜岡停止を「英断」と称えた橋下知事の認識に森永卓郎氏疑問 自家発電所持つ企業「電力会社から電気買うのバカバカしい」 原発反対の山本太郎、政界進出!?民主党、総選挙で擁立か 原発作業員 暴力団系派遣会社が超ピンハネで集めるケースも 最終更新 6月18日(土)14時10分 <原発>海江田経産相「再稼働を」 立地道県知事、批判噴出 (毎日新聞) - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-00000094-mai-pol +記事コピペ収納 <原発>海江田経産相「再稼働を」 立地道県知事、批判噴出 毎日新聞 6月18日(土)21時29分配信 記者会見で質問に答える佐藤雄平知事=福島県庁で2011年6月18日午後1時半、種市房子撮影 海江田万里経済産業相が18日、原発再稼働の要請方針を示したことに対し、毎日新聞が原発立地道県の知事に姿勢を尋ねたところ、「適切」とした安全対策への疑問の声が噴出、現時点での受け入れを表明する知事はいなかった。原発の運転に関して知事に法的権限は無いが、電力会社と道県などの協定もあり、知事の同意無しの稼働は困難とみられる。経産相は近く福井県と九州を訪問する方針だが、慎重姿勢を見せる知事の説得など、各地で紛糾するのは必至の情勢だ。 【海江田経産相の発言は】定検で停止中の原発、政府が再稼働促す 取材に応じなかった福井県知事と連絡が付かなかった茨城、鹿児島両県知事を除く10道県知事が取材に応じた。現在、国内の商業用原発54基のうち37基が停止中(調整運転を含む)。運転中のうち5基が8月末までに定期検査に入る予定で電力需給の逼迫(ひっぱく)が懸念されている。海江田経産相は同日の会見で、シビアアクシデント(過酷事故)対策に関し、適切との評価結果を公表した。 適切と判断した根拠の説明を求める知事は多く、溝口善兵衛島根県知事は「国が指示し、電力会社が実施する安全対策で十分かチェックする必要がある」と国の方針をうのみにできないとの姿勢を堅持。新潟県の泉田裕彦知事は「安全性について論評に値する内容が無い」とコメント。「本県の技術委員会の質問に国は回答していない」と不快感も示した。 原発事故の現場となった福島県の佐藤雄平知事は「再稼働はあり得ない」と従来通り断言。菅直人首相判断で運転停止となった静岡県の浜岡原発は、今回の経産相方針でも対象外とみられ、川勝平太知事は「再開のさの字も出る状況ではない」と現状を語った。 浜岡原発と他の原発との違いについて説明を求める知事も複数いた。福井県は、県幹部が「原発の高経年化対策や、浜岡原発のみに停止を命じた判断根拠などが示されなければ、定期検査中の原発の再稼働は了解できない」と慎重な姿勢を示した。 原発の建設や運転の許認可権は国にあるが、道県と市町村、電力会社は安全協定を結び、施設増設などは地元の了解を取る▽自治体の安全措置要求の受け入れ--などを約束している。経産相の発言を巡っては橋下徹大阪府知事も「時期尚早。経産相や経産省のみなさんが原発周辺に住めばよい」と話している。【まとめ・石川淳一、柳澤一男、関東晋慈】 ■道県知事のコメント ◇北海道 高橋はるみ知事 過酷事故対策が適切と評価した根拠も含め、国は責任ある説明が必要。説明を踏まえ対応を検討したい ◇青森県 三村申吾知事 県原子力安全対策検証委員会での検証結果、県議会での議論などを踏まえ、慎重に、かつ厳しく対処していく ◇宮城県 村井嘉浩知事 一定の理解は示すが、不安の声があるのも事実で安全対策を万全にしてほしい。女川原発にはコメントできない ◇福島県 佐藤雄平知事 原発が立地している県の知事は安全確認の証左がなければと言っている。(福島第2原発の)再稼働はあり得ない ◇新潟県 泉田裕彦知事 本県の技術委員会の質問に国は回答していない。原発の安全性について論評に値する内容を何も含んでいない ◇石川県 谷本正憲知事 経産相の判断は一つの考え方だが、浜岡原発と他の原発の違いを十分説明していただかないと判断は難しい ◇静岡県 川勝平太知事 (浜岡原発が含まれないのは)当然だ。完全な対策だと確認できない限り、再開のさの字も出る状況ではない ◇島根県 溝口善兵衛知事 国の指示内容が、福島原発事故の原因を踏まえた安全対策として十分かチェックしていく必要がある ◇愛媛県 中村時広知事 再稼働の必要性に理解を求めたのだろうが詳細は分からない。伊方原発の稼働は白紙であることに変わりはない ◇佐賀県 古川康知事 再起動への国の意思が明確に示されたと受け止める。玄海原発の再起動は、県議会での議論も踏まえ判断したい 【関連記事】 <地元の反応は>「安心は無視か」 海江田経産相発言に住民から怒り 【すべてはここから始まった】たくさんの写真で振り返る 津波に襲われる福島第1原発 <東日本大震災>現地対策本部長の池田副経産相入院 【被災地へ届け】安藤美姫が鎮魂の舞 最終更新 6月19日(日)1時43分 もんじゅ 落下装置、23日にも引き抜き 福井 - MSN産経ニュース ttp //sankei.jp.msn.com/region/news/110618/fki11061802510001-n1.htm +記事コピペ収納 もんじゅ 落下装置、23日にも引き抜き 福井 2011.6.18 02 50 日本原子力研究開発機構は、高速増殖炉「もんじゅ」(敦賀市)で原子炉容器内に落下したままになっている燃料交換用の炉内中継装置本体を23日にも引き抜く方針を固めた。 炉内中継装置は直径46センチ、長さ12メートル、重さ3・3トンの円筒形。中央が直径約40センチの空洞になっており、燃料交換の際に空洞を燃料棒が通る仕組み。昨年8月に落下し、接合部が変形したため引き抜けない状態が続いている。 原子力機構は当日、専用器具を使って装置と原子炉容器上ぶたの一部「スリーブ」(重さ3・6トン)ごと引き抜く計画。引き抜き後順調に作業が進めば今秋にも復旧し、今年度中に40%出力試験を行う考え。 関係者によると、週明けにじゃばら式の専用器具を設置。23日午前9時ごろには、本体引き抜き作業に着手する。全体の作業終了は深夜になるという。当日は経済産業省原子力安全・保安院が立ち入り検査を行う。 古川機工、ゾル・ゲル状のものを形を崩さず移動する技術 (RBB TODAY) - Yahoo!ニュース ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110618-00000004-rbb-sci +記事コピペ収納 古川機工、ゾル・ゲル状のものを形を崩さず移動する技術 RBB TODAY 6月18日(土)13時18分配信 「FOOMA JAPAN(国際食品工業展)」での展示デモ 台の上で混ぜ合わせたケチャップとマヨネーズ。これを形を変えずにすくい上げるのは難しい。古川機工のすくいあげ移載機「SWITL」は、ゾル・ゲル状のものをくずさず移動できる世界初の技術を使った製品だという。同社は「FOOMA JAPAN(国際食品工業展)」で展示デモを行った。 【動画】会場でのデモ風景 「これまでゾル・ゲル状のものを形をくずさずに移動できるということは、概念としてなかったはず」と営業部部長の椿氏は話す。パン生地の移載ラインにて手作業で整列させていた工程を自動化したいというニーズから開発した。 これを応用した高速ハンドリングタイプでは、ゾル・ゲル状の生地や練り製品のラインでコンベアを停止することなくハンドリングすることができる。例えば、袋に詰めれた液状の製品(洗剤など)は持ち上げると液体が下に溜まるなどして形状が変わってしまう。すると、規定の箱に製品が収まらなくなる。従来は手作業で形を整えて詰め込んでいたものを、応用ロボットを使いフラットな状態で収納し作業を短縮できるようになる。 椿氏は「我々は零細な企業なので、直接海外とやりとりするというつもりはない。この技術を買っていただく、もしくは販売したいというスポンサーがつけば、いけるかどうかの判断をしていきたいと思っている」と話している。 【関連記事】 高電圧の電線を人間の代わりに検査……検査ロボット「エクスプライナー」 スペースシャトル「ディスカバリー号」、最後の打ち上げに成功……人型ロボット「R2」搭載 【第4回 ロボット大賞】イチゴの熟度を自動判定し収穫するイチゴ収穫ロボット 【第4回 ロボット大賞】人の手首の動きを目指したファナックのゲンコツ・ロボット ビデオニュース 特集 最終更新 6月18日(土)21時51分 名前 コメント ◇◆前へ/次へ/目次へ
https://w.atwiki.jp/prkorea/pages/146.html