約 4,468,100 件
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/260.html
「×××事件の陪審裁判請求問題に就て、一、×××事件の被告及弁護人から陪審裁判を請求するの可否、二、その結果に対するあなたの御感想」という問いに対する回答。 山崎今朝彌 弁護人を付けるの可否、付けるとしたらどんな人に限るか、今の陪審は無産者に利益になるか或は×××になるか等問題は色々あり。私は一人の判らない判事を口説すら困難だのに判らない多勢の今の制度の陪審員を口説くのは嘸困難の事だろふと思ひますが、其れとこれとは事違ひ、今弁護人まで付して対立したからには、結果や利不利は別として他の理由から陪審を請求して見る事です。 ＜以上は、山崎今朝弥氏が著作者である。＞ ＜旧仮名遣いはそのままとし、旧漢字は適宜新漢字に直した。＞ ＜底本は、『布施辰治著作集第14巻』（ゆまに書房、2008年）、底本の親本は『法律戦線』（生活運動社）7巻11号55頁（昭和3年（1928年）11月1日発行）＞
https://w.atwiki.jp/dpjwatcher/pages/29.html
財源はどこに? 2009年8月の衆議院総選挙における民主党マニフェストで最も不安視され、また自民党からも槍玉に挙がっていたのが各種政策財源である。民主党マニフェストに基づけば、ここで掲げられた公約は段階的に執行されてゆき、全公約の最終的な執行は平成25年となる。その実現には年間16.8兆円の予算の捻出が必要となるが、民主党は現行の予算を組み換え、ムダを排除することでそれを確保できるとしている。 麻生太郎総裁 民主党の「財源なきバラマキ政策」で鳩山代表を追及 党首討論 http //s01.megalodon.jp/2009-0904-1615-46/www.jimin.jp/jimin/daily/09_08/12/210812b.shtml 埋蔵金 民主「年４．３兆円の歳入」／財務省「金融危機で枯渇」 http //s01.megalodon.jp/2009-0904-1618-32/mainichi.jp/select/biz/archive/news/2009/08/27/20090827ddm008020034000c.html 消費税増税 民主党は、党独自で定めたマニフェストとは別に、社民党、国民新党と共に発表した「共通政策」において消費税は現行の5%に据え置くこととし、今回の選挙において負託された政権担当期間中において税率引き上げは行わないとした。一方で、選挙が終わって3日後となる9月2日には早速「将来の消費増税あり得る」と、増税論議自体は現政権においても行なうことを示した。 【選挙前】 ３野党が共通政策 「消費税率据え置き」 外交・安保、踏み込まず http //s04.megalodon.jp/2009-0904-1423-15/mainichi.jp/select/seiji/09shuinsen/news/20090815ddm002010051000c.html 【選挙後】 将来の消費増税あり得る 民主・鳩山代表 http //s02.megalodon.jp/2009-0904-1438-22/www.nikkei.co.jp/news/main/20090902AT3S0201M02092009.html 国債発行 【選挙前】 民主・鳩山氏、新規国債「増やさない」 http //s02.megalodon.jp/2009-0904-1430-49/www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090823AT3S2300I23082009.html 民主党の鳩山代表は、選挙直前となった23日のテレビ朝日番組で「（国債発行額は）増やさない。増やしたら国家が持たない」と述べ、民主党が政権を獲得した場合には現在の新規国債発行額を削減する考えを示していた。 ところが、選挙後にはその方針を転換。一転して税収不足分を補うために国債発行で補う方針だという。今回の政権交代選挙、国民は「あらゆる無駄排除をして予算を捻出する」という民主党の言葉を信用して、民主党に政権を預けた。もし、この大きな「約束事」を守ることができないとすれば、橋下知事の主張するように民主党は一気に国民の支持を失ってゆくことだろう。 【選挙後】 １０年度予算：税収不足、国債で穴埋め 政府「公約」転換も http //s04.megalodon.jp/2009-1007-0451-17/mainichi.jp/select/seiji/news/20091006ddm001010002000c.html 橋下知事が民主の方針転換批判 「赤字国債発行なら大うそつき」 http //s01.megalodon.jp/2009-1007-0453-48/sankei.jp.msn.com/politics/local/091006/lcl0910061153000-n1.htm 首相、赤字国債増を容認 過去最大９０兆円台半ば http //s04.megalodon.jp/2009-1015-1324-06/www.47news.jp/CN/200910/CN2009101401001012.html 税収不足なら国債増発＝10年度予算、政策実現を優先－平野官房長官 http //s03.megalodon.jp/2009-1015-1325-44/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091014-00000050-jij-pol 選挙前、鳩山氏は赤字国債の発行を明確に否定していた。
https://w.atwiki.jp/vipepper/pages/49.html
■ 前川議員の質問主意書への答弁書に関連する情報公開請求について 平成１９年８月８日、１ヶ月間に渡る参院選を終えて本件リーク疑惑の追及に復帰した、 民主党の前川議員が、新たな質問主意書を内閣に提出しました。 これに対し、８月１５日に内閣からの答弁書が送られましたが、 その内容は、前川議員が非常に立腹されるのも尤もであると思えるほど、中身がなきに等しいものでした。 http //www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/syuisyo/167/meisai/167001.htm （質問主意書情報） 案の定、今日届いた答弁書には、「慎重に検討した」とか、「総合的に考慮した」などのサラサラとした、中身のない「お役人言葉」が並んでいます。この「結論」だけで納得できるはずがありません。 法科大学院の設立は、司法試験の点数、すなわち「結果」だけでなく、そこに至る「プロセス」も含めて判定するという建前に基づいています。この建前自体が「不公正」を内在していると、私は感じています。いずれにせよ、秋の臨時国会では「結果」だけでなく、「プロセス」も新法務大臣に十分にお答え頂かなければなりません。 国会は法案の賛否だけでなく、審議の順序、方法等も全て多数決で決まりますが、お陰様で民主党は参議院で第１党になりました。法務大臣だけでなく、司法試験管理委員会委員長や、植村元教授、慶応大学法科大学院責任者らも参議院に招いて、「真実」を問い質す必要があるのかも知れません。そのことを要求できる立場に、私たち民主党は立たせて頂きました。 これを受けて、新司法試験受験生の有志が、法務大臣・文部科学大臣に対して、三たび情報公開請求を行いました。 今回、法務大臣に公開を求める対象は、 「法務省と文科省が、協議・連携しながら再発防止措置を講じるよう意思確認した」際の文書や、 今回の事件以前に、各考査委員に対して、答練などの受験指導をしないよう要請した文書、 司法試験委員会が植村元考査委員を法務大臣に推薦した事についての、推薦過程・推薦基準に関する文書、 答案練習会の実施状況について全国の法科大学院を調査した、調査方法・調査結果に関する文書などです。 また、文部科学大臣に公開を求める対象は、慶應義塾大学の内部組織規定や、 植村元教授を「懲戒解雇相当」とする根拠に用いられた、慶應義塾賞罰規定です。 ■ この情報公開請求によって、なにがわかるの？ 今回の情報公開請求により、われわれ受験生は以下のことを知る事ができます。 １．この事件が起きるまで、司法試験委員会は、どのようにして各考査委員を管理監督して来たのか。 ２．この事件が起きるまで、慶応大学法科大学院は、どのようにして植村元教授を管理監督して来たのか。 ３．文部科学省・法務省による法科大学院の全国調査は、どのような実態のもとで行われたのか。 これらの事実が判明することにより、我々が司法試験委員会や慶応大学法科大学院に対し、 訴訟の場で法的責任を追及することが容易になります。 即ち、今回の情報公開請求は、民事訴訟・国賠訴訟の準備という性格を有するものです。 ■ 情報公開請求の推移 以下に、新司法試験受験生有志による、情報公開請求に関する投稿を掲載いたします。 古い順に掲載して行きますので、時系列に沿った手続の流れをご理解いただけるかと思います。 ① 情報公開請求の前準備 291 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 07 10 36 ID ??? 情報公開請求を元に法務省、文部科学省から間接的に慶應ローの内部処分、 内部是正措置などについて情報公開請求する手段も検討中だ。 前川第二段質問主意書の答弁で確実に、政府が慶應ローの内部処分を把握していることを引き出すことができる。 これを突破口に情報公開請求となる。 262 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 10 57 41 ID ??? ２００７年８月１６日午前９時３０分 学校法人慶應義塾広報に対する電話質問と回答 １．マスコミ報道では慶應ローは再発防止策を作成するとのことであるが事実か。事実なら公開するのか？ ９月上旬を目途に作成中である。作成すれば、法務省に提出すると同時にホームページ等で公表する予定だ。 ２．本件事件の処分は終わりか。例えば豊泉研究科委員長の委員長職辞任は無いのか？ 本件事件の処分は再発防止策を作成することによって終わりである。豊泉研究科委員長の委員長職辞任は無い。 ３．前川質問主意書に対する答弁が公表されている。 そのなかで、植村氏処分について、「同大学院法務研究科委員会が、同研究科教授の植村元考査委員について「懲戒処分」が相当であると、同研究科運営委員長に上申し」処分したと、記載されてある。 法務研究科委員会と法務研究科運営委員会とはどう違うのか？ その点については慶應の内部組織の問題なので答えることはできない。 ４．その程度のものは既にホームページなどで公表しているのではないか？その場しのぎの回答は困る。 法科大学院内にいくつかの委員会があり、そのうちの法務研究科委員会と運営委員会である。委員会は他にもある。両者とも委員長は豊泉である。 263 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 10 58 52 ID ??? ５．答弁では、慶應義塾の植村氏処分の理由として、 慶應賞罰規定の「職務上の義務に違背し、または職務を怠った」に該当するとあるが、これは事実か？ その規定に該当することは確かだ。 ６．それならば慶應ローは植村氏の管理監督責任を負うべきではないのか？ 法的には使用者責任、管理監督義務違反が問題になりかねない。 それはそちらの判断におまかせする。 ７．２ちゃんねる司法試験板で慶應ロー学生らしき人たちが、 低学歴、下位ローなどといった誹謗中傷の書き込みをしている。 匿名掲示板であり誰が書き込んだのかは事実ではないが、 結果的に慶應ローの品位を低下させることになるのではないか？やめさせていただきたい。 匿名掲示板なので誰が書いているのか特定できない。 しかし、万が一、慶應義塾の学生が書いているとしたら残念であり申し訳ない。 教育機関としてそういう品位を落とす行動をしないように学生達を指導していかなければならないだろう。 ただ匿名掲示板であり誰が書いているのか特定できないという点については言い訳ではないがわかって欲しい。 ８．いつから慶應法学部は高学歴になったのか？ 早稲田は政経、中央は法律、慶應は経済が看板学部ではないのか？ それはそうかもしれないが、私どもは偏差値的序列に関係なくどの学部も対等に教育指導していく。 ９．インターネット組織工作活動をしているとの噂があるが事実か？ そんなことは無い。 264 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11 08 05 ID ??? 午前１０時頃 法務省に前川質問主意書答弁に基づき情報公開請求することを事前連絡。了解したとの回答があった。 重ねて植村氏処分の件の通知について延長の有無を問い合わせたら、 その可能性は未だ変わっていないとのことであった。 午前１０時１０分頃 文部科学省に前川質問主意書に基づき情報公開請求する可能性がある事を事前連絡。了解したとの回答があった。 重ねて、慶應ロー自体も文部科学省の調査（全法科大学院実態調査）に対して既に必要な書類を送付したとの回答を得ているので、慶應ロー自体の調査は終わっていることを告知した。 それに対し、それは慶應の言い分であって、文部科学省としては更なる調査をすれば、調査結果は変わることになる。あくまでも文部科学省として判断していくとのことであった。 更に、質問をしようとすれば、「あなたはいったい何の目的があって電話しているのですか？」と逆ギレされた。 こちらは「今までの電話対応などからして文部科学省は全く信頼ならない。話がわからないところは強く主張せざるを得ない。」と答えて電話を切った。 266 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 11 14 21 ID ??? 慶應ローの植村氏に対する処分は、事実上、法科大学院が調査をし処分を決めて、法科大学院に対して上申するという無茶苦茶な調査・処分です。 学内第三者機関すら設置されていません。明らかにお手盛り調査です。 こんなことが許されてよいのでしょうか？あきれはてて物が言えません。 ② 情報公開請求書の提出 480 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 21 54 43 ID ??? 本日、速達で、法務省（２件）と文部科学省（１件）に対して、 前川質問主意書（第一弾、第二弾）に基づき情報公開請求しました。 併せて、民主党政策調査会、前川参議院議員、稲田衆議院議員、読売新聞社にも写しを郵送しました。 関係各位 法務省及び文部科学省に対する情報公開請求の写しを送付致します。 植村栄治元考査委員（慶應義塾大学法科大学院教授）に関する事件で、多くの人たちが疑惑追及のために頑張っています。私もその一人です。 すべての人が、公平・公正・透明性の高い法科大学院制度、新司法試験制度の実現のために頑張っているのだろうとは思いますが、既に合格発表も近づき、その実現のためには、そろそろ具体的な争点を定めなければなりません。 私の定めた具体的争点は、このような事件が起きたにも関わらず、管理監督責任さえとろうとしない、慶應義塾大学法科大学院と司法試験委員会の問題を明らかにし、一般企業の不祥事対応並みの責任をとらせることです。 各情報公開請求に対する処分で異議がある点については、取消訴訟又は異議申立を提起します。 また、現在、慶應義塾大学法科大学院と司法試験委員会に対する、国家賠償法及び不法行為法に基づく損害賠償請求の訴えを提起することを検討中です。 私は、いかなる政治結社・思想結社・宗教結社・法律家結社にも、所属するものではありませんが、そうした結社が、現時点では、上記具体的行動をする気配が全く見られない以上は、私が動くしかないと考えています。 今後の皆様のご協力ご指導のほど何卒よろしくお願い申し上げます。 486 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 21 57 04 ID ??? 平成１９年８月１６日 法務大臣 殿 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第４条第１項の規定に基づき、 下記のとおり行政文書の開示を請求します。 １．請求する行政文書等の名称等 別紙１の通り 490 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 21 58 52 ID ??? １件目 別紙１ 「請求する行政文書の名称等」 「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」 の 「十について 法務省と文部科学省は、連携・協議をしながら、再発防止のための必要な措 置を講ずることとしたところである。 既に、司法試験委員会は、改めてすべての司法試験考査委員に対し、試験の 公正さに疑念を抱かせかねないような行為をすることのないよう注意を促すと ともに、司法試験考査委員の任期中、勉強会、答案練習会等の受験指導をした ことがないかという点についての報告を求めたところである。また、司法試験 委員会では、今後の司法試験考査委員の体制について検討することとしている。」 に関する、 以下の行政文書の開示請求をする。 １．「法務省と文部科学省」が、「連携・協議をしながら、再発防止のための必要な措置を講ずること」についての、 ①「法務省と文部科学省」の間で、「連携・協議をしながら、再発防止のための必要な措置を講ずること」を「意思確認」したことについて、具体的内容を記載した行政文書。 ②１．①の行政文書の根拠となるすべての法令（通達を含む）を記載した行政文書（「六法全書」、「通達集」などの該当部分すべてを複写したものでもよい。）。 ２．「司法試験委員会は、改めてすべての司法試験考査委員に対し、試験の公正さに疑念を抱かせないような行為をすることのないように注意を促」したことについての、 ①司法試験委員会が、「改めて」の前提となる「以前に」、すべての司法試験考査委員に対して、送付した「注意書」・「要望書」、又は告知した「口頭指導」の基礎となる文書など、注意の内容を、具体的に記載した行政文書。 ②司法試験委員会が、「改めて」、すべての司法試験考査委員に対して、送付した「注意書」・「要望書」、又は告知した「口頭指導」の基礎となる文書など、注意の内容を、具体的に記載した行政文書。 492 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 00 33 ID ??? ２件目 別紙１ 「請求する行政文書の名称等」 「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」に関する以下の行政文書の開示請求をする。 １．「二について 司法試験委員会においては、植村元考査委員が、大学卒業後、行政法の研究者・ 教員として大学に長年在籍し、研究・教育活動に従事してきたものであり、司 法試験考査委員への任命当時、法科大学院教授の職にあったものであること等を 総合的に考慮して、同人を、司法試験を行うについて必要な学識経験を有する者 として法務大臣に推薦したものである。」 についての ①司法試験委員会が植村元考査委員を法務大臣に推薦したことについて、 「推薦書」など、具体的内容を記載した行政文書。 ②司法試験委員会が「司法試験を行うについて必要な学識経験を有する者として法務大臣に推薦」する基準の、 具体的内容を記載した行政文書。 ２．「五の一について 三についてで述べた植村元考査委員の行為は、従前から差し控えるよう要請し ていた受験指導であって、司法試験の公正さに疑念を抱かせない行為であり、こ のような行為の再発を防止することが必要であると考えている。」 についての 「従前から」考査委員に対して「差し控えるように要請していた」ことについて、 考査委員に対する、｢要請書｣又は「口頭指導」の基礎となる文書など、要請の、具体的内容を記載した行政文書。 ３．「五の２及び３について 司法試験の公平さに疑念を抱かせない行為か否かは、司法試験の公正な実施の 確保という観点から、具体的な事実関係に即して判断されるべきものと考えている。」 についての 「司法試験の公平さに疑念を抱かせない行為か否か」を判断するにあたっての基準の、 具体的内容を記載した行政文書。 496 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 02 38 ID ??? ４．「六の一について 慶應義塾大学からは、同大学大学院法務研究科委員会が、同研究科教授の植村 元考査委員について『懲戒処分（解職）』が相当であると、同研究科運営委員会 に上申し、最終的には、平成十九年八月三日、学校法人慶應義塾塾長が同人の辞 職願を受理するに至ったと聞いている。」についての、 「同大学大学院法務研究科委員会」と「同研究科運営委員会」の違いがわかる、 慶應義塾大学の内部組織規定などを記載した行政文書。 ５．「六の二について 慶應義塾大学からは、同大学院法務研究科委員会において、植村元考査委員に ついて『懲戒処分（解職）』が相当という結論に至ったのは、同人の行為、同人が 司法試験考査委員を解任されたこと等の事実が慶應義塾賞罰規定における『義塾 の信用を傷つけまたは体面を汚す行為』及び『職務上の義務に違背し、または職 務を怠った』に該当することが理由であると聞いている。」についての、 「慶應義塾賞罰規定」の、具体的内容を記載した行政文書。 498 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 03 23 ID ??? ６．「七について 政府としては、すべての司法試験考査委員に対し、司法試験考査委員の任期中、 勉強会、答案練習会等の受験指導をしたことがないかという点について報告を求 めたほか、法科大学院における教育の実施状況に関する調査等を行ったところ であり、また、報告等があったものを始め、その他必要に応じ、司法試験考査委 員からの事情聴衆や関係資料の収集を行うなどして、十分な調査・検討を行った ものと考えている。」について、 ①「すべての司法試験考査委員に対し、司法試験考査委員の任期中、勉強会、答案練習会等の受験指導をしたことがないかという点について報告を求めた」ことに関する、「報告要請書」など、調査事由の、具体的内容を記載した行政文書。 ②６．①の各司法試験考査委員に対する調査結果の、具体的内容を記載した行政文書。 ③「法科大学院における教育の実施状況等を行った」ことに関する、「要望書」など、調査事由の、具体的内容を記載した行政文書。 ④６．②の各法科大学院に対する調査結果の、具体的内容を記載した行政文書。 ⑤「司法試験考査委員からの事情聴衆」の事情聴衆項目の、具体的内容を記載した行政文書。 ⑥「司法試験考査委員からの事情聴衆」の結果の、具体的内容を記載した行政文書。 ⑦「収集」した「関係資料」の、具体的内容を記載した行政文書。 なお、６については、文章が、「十分な調査・検討を行った」と過去形で記載されているため、行政文書開示請求をするに至った。仮に、未だ調査中であるのであれば、調査中であることを前提として、行政文書の開示の是非を決定していただきたい。 また、以前に私が、法務省宛に求めた行政文書開示請求と、重なる行政文書もあると考えられるが、別個の文書に関する行政文書開示請求として取り扱い、個別に判断してもらいたい。 503 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 05 06 ID ??? 平成１９年８月１６日 文部科学大臣 殿 行政機関の保有する情報の公開に関する法律第４条第１項の規定に基づき、 下記のとおり行政文書の開示を請求します。 １． 請求する行政文書等の名称等 別紙１の通り 別紙１ 「請求する行政文書の名称等」 「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」に関する以下の行政文書の開示請求をする。 １．「六の一について 慶應義塾大学からは、同大学大学院法務研究科委員会が、同研究科教授の植 村元考査委員について『懲戒処分（解職）』が相当であると、同研究科運営委員 会に上申し、最終的には、平成十九年八月三日、学校法人慶應義塾塾長が同人 の辞職願を受理するに至ったと聞いている。」についての、 「同大学大学院法務研究科委員会」と「同研究科運営委員会」の違いがわかる、 慶應義塾大学の内部組織規定などを記載した行政文書。 ２．「六の二について 慶應義塾大学からは、同大学院法務研究科委員会において、植村元考査委員に ついて『懲戒処分（解職）』が相当という結論に至ったのは、同人の行為、同人 が司法試験考査委員を解任されたこと等の事実が慶應義塾賞罰規定における 『義塾の信用を傷つけまたは体面を汚す行為』及び『職務上の義務に違背し、 または職務を怠った』に該当することが理由であると聞いている。」についての、 「慶應義塾賞罰規定」の、具体的内容を記載した行政文書。 526 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 13 14 ID ??? 情報公開さんはどこかのサイト(サーバ)に、諸書類のアーカイブをつくっておいて、 このスレには、そのアーカイブへのリンクだけ掲載しては？ ＞＞ 現時点ではその考えはありませんが、仮に一部開示決定でも開示されれば、膨大な資料数になると思います。 その際には、アーカイブを開設するつもりです。もちろん証拠写真付きのものです。 関係各位には写しの写しをそのまま送付します。樺島先生にも送付するつもりです。 541 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 19 00 ID ??? 開示された資料を証拠写真付きですべてまとめサイトに掲載するのは物理的に無理だと思います。 おそらく、２ちゃんには、開示・非開示・部分開示決定通知書だけを記載することになるでしょう。 後は、法務省と文部科学省の尻を叩くのみです。 574 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 31 24 ID ??? 私の情報公開請求のスタンスは、公文書から正確に文書を特定するということです。 もしすべての情報が開示されれば、法務省と文部科学省が植村氏の件以外、いったいどれだけの疑惑について調査したのかがわかります。 刑訴法疑惑・民事法疑惑・一橋闇答練疑惑などについても調査したのか明らかになるでしょう。 今回の情報公開請求のメインテーマは、司法試験委員会の今回の事件を含めた今までの考査委員管理、慶應ローの植村氏に対する管理監督責任・お手盛り内部調査の実態を把握することです。文書不存在の件も多いと思います。 これらの事実が判明すれば、司法試験委員会の公平な試験実施義務違反・慶應ローの使用者責任が明らかになります。 607 ：氏名黙秘：2007/08/16(木) 22 48 30 ID ??? 要するに、考査委員は司法試験委員会が推薦するって事だろう。 問題は、司法試験委員会のメンバーと考査委員の候補の間に、面識があるとは思えないこと。 誰が考査委員を司法試験委員会に推薦するのか？ 結局、考査委員会の有力メンバーが考査委員を選んで、仲間内に加えているように思える。 633 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 22 59 03 ID ??? なので、以下の行政文書が文書不存在になるわけです。今回は文書不存在通知を出させるのも目的だよ。 ①司法試験委員会が植村元考査委員を法務大臣に推薦したことについて、 「推薦書」など、具体的内容を記載した行政文書。 ②司法試験委員会が「司法試験を行うについて必要な学識経験を有する者として法務大臣に推薦」する基準の、 具体的内容を記載した行政文書。 660 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/16(木) 23 12 51 ID ??? 前川質問主意書答弁だけで、植村氏が、慶應ローから業務執行上の理由で解職相当の処分を受けたことがわかった。使用者責任の要件１つうまったよね。 司法試験委員会は、不適切行為防止義務を認めているようにも読めるしね。 ③ これからどのような法的手段を用いて戦うか？ 908 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 19 18 31 ID ??? 平成１９年新司法試験合格決定処分そのものに対する法的手段は検討してみたが難しい。 普通に考えれば取消訴訟＋国賠なのであるが、①考査委員調査結果があること、 ②原告に対する激しい人格攻撃がなされるのは確実であることから難しい。 ②は本人の覚悟しだいでなんとかなるので問題は①だな。 938 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 19 40 31 ID ??? 「平成１９年新司法試験に対する措置について」は植村氏の違法性を否定するものではない。 国公法守秘義務違反と、漏洩が無かったこと、得点調整をしないこととは、また、異なる。 954 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 19 51 21 ID ??? 私の公平・公正な司法試験を受験する権利又は法律上の利益 （司法試験法１０条から、公平・公正な司法試験を受験する法律上の利益を導き出す）が、 植村元考査委員の国家公務員法守秘義務違反行為によって、 司法試験委員会の司法試験実施にあたっての不正行為など防止義務 （司法試験法１０条から導かれる）の違反によって侵害された。 損害は、精神的損害 合格順位など物損は因果関係の立証が難しい。 960 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 19 55 07 ID ??? 司法試験法は受験生の不正を防止する条文しか規定されていない（１０条）。 しかし、それは、受験生の不正「だけ」を防止するという解釈するのではなく、 そもそも考査委員になるような人は不正をするわけが無いから、 明文で規定されていないと考えるのが素直だろう。 不正受験を禁止する条文がある以上、当然、司法試験法は、 公平・公正な試験の実現を目的としていると思われるし、 司法試験委員会と考査委員にもその義務がある。 965 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 19 59 24 ID ??? 侵害行為の基点は２つになる。 １．植村氏の国家公務員法守秘義務違反（これは刑事責任が科されるか否かは別、 仮に起訴猶予処分になれば、民事上の違法性の事実上の推定が働く） ２．司法試験委員会の公平公正な試験を実施する義務違反（司法試験法１０条から導き出される義務） この２つを、事実を適示して、論じるということになる。 979 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 20 04 15 ID ??? 司法試験委員会の公平公正な試験を実施する義務違反（司法試験法１０条から導き出される義務）については、 ①考査委員調査をしたこと、②行為規範を作成すること によって、義務を果たしたと言えなくも無いな。 それに対して、②は試験制度開始時か当然に必要なものであり、①は調査結果の不当性、発表するのが遅すぎた として反論することになるだろう。 990 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 20 08 53 ID ??? ただ、国賠訴訟を提起すること自体は可能だね。 物損は難しいが精神的損害の主張立証だとかなり個別具体的な受験生ではなくて一般受験生に還元できる。 １．膨大な金を払った ２．法科大学院制度に対する信頼 ３．会社を辞めた、新卒就職の機会を失った ４．リークマン＆ウーマンと言われる ５．司法の信頼に対する低下 999 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 20 13 27 ID ??? いわゆる社会問題に異議を申す国賠であれば勝訴敗訴よりも理由が問題となる。 争点とすべき問題は、 １．植村氏 ２．司法試験委員会 ３．慶應ロー １、２については割合簡単に争点化できることがわかった。問題は慶應ローだな。 105 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 39 15 ID ??? 素案１（主戦場） 国家賠償法１条（法務省司法試験委員会の責任） 受験生である私の公平・公正な司法試験を受ける法律上の利益（司法試験法１０条参照） が 植村考査委員の国家公務員法守秘義務違反行為（国家公務員法１００条１項） 又は新司法試験考査委員として不適切な行為（考査委員解任の事実） 司法試験委員会の公平公正な司法支援を実施する義務（司法試験法１０条参照）違反によって侵害された 損害 精神的損害 民法７０９条（植村氏の責任） 受験生である私の公平・公正な司法試験を受ける法律上の利益が 植村慶應ロー教授の、ロー教授としてあるまじき行為（新司法試験考査委員として 不適切な行為・考査委員解任の事実・慶應ロー懲戒解雇相当処分の事実）によって侵害された 損害 精神的損害 民法７１５条（慶應ローの使用者責任） 植村慶應ロー教授の行為当時、植村氏と慶應ロー間に使用関係があったこと 植村慶應ロー教授の行為は、慶應ローの事業の執行に伴い行われたこと（闇答練、メーリングリスト） 民法７０９条（慶應ローの責任） 慶應ローの管理監督責任は、７１５条で問われているから、法科大学院自体としての不正行為防止義務違反 （民法信義則・他に法的根拠があるかもしれない、文部科学省令など）。 31 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 03 37 ID ??? 争点は、 公平・公正な司法試験を実施する １．考査委員の責任・義務 ２．司法試験委員会の責任・義務 ３．法科大学院（慶應ロー）の責任・義務 を法的に問うこと １～３の責任・義務が、法的責任・義務であることを認めさせるだけでもデカイ。 106 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 39 49 ID ??? 素案２(サイド戦場) 情報公開非開示決定・部分開示決定に対する取消訴訟(行政事件訴訟法８条１項) 情報公開法の解釈が問われる。まだ事実が明らかになっていないので簡単に法構成をすれば、 情報公開法５条非開示事由に該当しないこと（法務省本省基準より） 具体的事実を適示 情報公開法５条の非開示事由に該当するか否かは 公開することによって得られる公益上の利益と公開しないことによって守られる公益上の 利益の比較考量をする必要がある（法務省本省基準より） 公開することによって得られる公益上の利益の具体的公益を適示 公開しないことによって守られる公益上の利益の具体的公益を適示 仮に５条非開示事由に該当するとしても 情報公開法７条の公益上の理由による裁量的開示 上記比較考量の結果、公開することによって得られる公益上の利益が大幅に上回ることから、 公開しないことは行政庁の裁量権の濫用(行政事件訴訟法３０条)に該当する 45 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 09 59 ID ??? ３．間接圧力 ①民主党への通報活動、具体的には国政調査権発動要請、 効果的な国会質問要旨を作成してあげること（手間が省ける） ②自民党にもおうかがいを一応はたてる（あきえ夫人に対する要望メールは案外効果的かも） ③樺島先生応援レター ④読売新聞への通報 ⑤法務省＆文科省＆法科大学院協会への要望メール ⑥この事件に関する全ての事実に対する情報公開請求 54 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 15 32 ID ??? 主戦場である国家賠償請求の目途がたった。 要は司法試験法の条文に規定されていない 「公平・公正な試験を実施する司法試験委員会の責任と義務」 「 〃 考査委員の責任と義務」 「 〃 法科大学院の責任と義務」 の法創造を行うことだ。 この訴訟で有意義な結果がでると他の国家試験に対してもはかりしれない影響が出るな。 となれば、やはり、憲法を絡ませる必要があるね。 憲法訴訟にもっていかなければならない。 68 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 22 20 ID ??? 法務省→立法不作為 法務省→憲法３１条（適正手続）違反 法務省→１５条（公務員就任権）違反 くらいかな。 これらはもう何でも絡めればいいだろう。ペーソスだからね。 情公法に憲法２１条（知る権利）を絡めるのと同じこと。 92 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 21 33 58 ID ??? 法廷闘争は、俺の個人的考察では、情公法の取消訴訟は当然できる。 国賠訴訟も充分可能。ここで法創造をする。事後規制型社会にフィットした法創造だと思うけどね。 165 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 33 38 ID ??? 樺島先生上申書 司法試験法の問題点 http //www34.atwiki.jp/vipepper/pages/43.html 司法試験問題の漏洩事件の原因は、試験問題を作成した、あるいはこれに関与した考査委員が、 法科大学院で教鞭をとる、という制度上の欠陥にあるのであり、このような制度からして、 司法試験の厳格性と法科大学院教員たる地位という利益相反は避けられないのである。 175 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 38 52 ID ??? 司法試験法の最大の問題は不正に対する制裁が受験生にしか課されていないこと。 公平・公正な試験を実施する責任・義務が、司法試験委員会・考査委員にあることを明記する必要がある。 また法科大学院の不正行為に対する制裁が法に規定されていない。これも問題だ。 181 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 41 51 ID ??? 現行司法試験法の受験生に対する制裁はあくまで司法試験受験資格の禁止。別に刑事罰なわけではない。 考査委員にも不正行為に対する解任措置、法科大学院法（仮称）で法科大学院の不正行為に対する募集停止等の具体的措置、を明記する必要がある。 187 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 45 31 ID ??? 実は法科大学院教授が考査委員をやれないとすると難しい問題が生じるんだけどね。 それは、出題者も採点者も、実務家にすると、判例ベースの問題・採点基準になってしまい、少数学説が省みられなくなる恐れがあることだ。 これはこれで法科大学院制度の理念に反することになきにしもあらず。 193 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 49 56 ID ??? 法科大学院教授が考査委員をやる利益相反の問題は、 １．法科大学院教授を司法試験制度から退場させる方法と ２．不正行為を働いた法科大学院教授と法科大学院に対して法の明文で具体的制裁を課す（刑事罰はあまり意味が無い）＋司法試験委員会の不公正行為防止義務を法の明文で明記 が考えられる。 俺はどちらかと言えば２に賛成かな。まあ、人それぞれだろうけど。 いずれにせよ法改正は不可避だとは思う。 201 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 54 27 ID ??? 国賠訴訟にふみきることは事実上、 ２．不正行為を働いた法科大学院教授と法科大学院に対して法の明文で具体的制裁を課す（刑事罰はあまり意味が無い）＋司法試験委員会の不公正行為防止義務を法の明文で明記 の法創造をすることになる。 利益相反の問題は確かに証拠として落とし込む必要はあるが、国賠の要件事実ではないからね。 204 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 22 58 18 ID ??? でもだいたい国賠＋使用者責任のセットで 司法試験委員会と慶應ローに対して真正面から喧嘩する方法のイメージが沸いてきたね。 情公法は規定路線。 行政事件訴訟法実務とかそういう本を読む必要があるね。 イメージが沸いても実務知らないからねえ。類似事例の判例を調査する必要があるな。 206 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 23 08 01 ID ??? でも国賠の法構成を検討すると本当に面白い事例だね。 つまり植村という人間は考査委員植村、慶應ロー教授植村と２人いるわけだ。 それらは代位責任で、司法試験委員会と法科大学院の問題となる。 骨組みだけだとそれほど難しい事案ではないと思うけどね。でも、実際にやるのは大変そう。 証拠まとめ、過去事例検索を本格的にやれば相当時間がかかりそう。しかし、獲物がデカイのも事実だ。 情公法は規定路線なので、情公法とほぼ同時期に踏み込んだ方がいい。 237 ：情報公開 ◆mkSlAKVcCY ：2007/08/11(土) 23 35 25 ID ??? 主力艦隊 間接圧力 差し止め＋仮差止め 東京地検へ刑事告発 取消し 民主党へ参議院国政調査権の発動要請 国賠＆不法行為 情公法 ④ 情報公開請求が、法務省・文科省から受理されました。 191 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/25(土) 20 54 34 ID ??? 法務省から今日、普通郵便で、「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」に対する行政文書開示請求と「参議院議員前川清成君提出司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」に対する行政文書開示請求、を受け付けた旨連絡がありました。 「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による 司法試験問題の事前漏えいに関する質問に対する答弁書」について 受付印 法務省本省 １９．８．２０ 第１４３号 受付 「参議院議員前川清成君提出司法試験事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」について 受付印 法務省本省 １９．８．２０ 第１４４号 受付 193 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/25(土) 20 55 10 ID ??? 平成１９年８月２３日 法務省大臣官房秘書課情報公開係 行政文書開示請求書を受け付けた件について 当省において本月２０日付けで受け付けた、貴方からの行政文書開示請求書２通の 写しを参考までに送付します。同封の「開示決定等に際しての留意事項」をお読み下さい。 受付番号 第１４３号及び第１４４号 担 当 人事課 478 ：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2007/08/22(水) 19 18 18 ID ??? 文部科学省から、今日、普通郵便で、「参議院議員前川清成君提出司法試験考査委員による司法試験問題事前漏えいについての調査、処分に関する質問に対する答弁書」に関する行政文書開示請求を受け付けた旨連絡がありました。 受付印 文部科学省 １９．８．２０ 情報公開・個人情報保護室 担当課 高等教育局専門教育課 管理番号 ９０８３５７ 平成１９年８月２０日 文部科学省大臣官房総務課情報公開・個人情報保護室 開示請求の受付について 今般、下記のとおり、行政機関の保有する情報の公開に関する法律に基づく開示請求を受付けましたのでお知らせします。 今後、同法に基づき本件請求に係る開示決定等を行うこととなります。 また、当該決定等を行うに当たり、当省より開示請求書の記載事項についてご照会させて頂く場合がございますので、ご協力をお願いします。 開示請求対象の行政文書の名称等 別紙のとおり（＊行政文書開示請求書の写し） 開示請求番号 ９０８３５７ 開示請求受付日 平成１９年８月２０日（月） いよいよ、訴訟を念頭においた情報公開請求が始まりました。法的手段による情報収集も大詰めです。
https://w.atwiki.jp/badeyecitybad/pages/26.html
http //www.nicovideo.jp/watch/nm22173186 湯浅眼科問題発言集 「検査点数298点はメガネの点数である。メガネを処方するとメガネの点数で請求する。」 「あくまでも、ついでにコンタクトを検査したということ」 （患者質問「CLの検査料の方が安いが、高い方を選択しているのか？」） 「メガネを目的でくればメガネで請求する」 （患者質問「CLを作りに行ったら、メガネの処方箋を出されたといっているが？」） 「メガネを持っている人にはCLは処方しない。すべて断っている。メガネを作りますか？と聞いたら作るというので、検査をして、ついでにCLの検査をした。」 （コンタクトレンズ屋に行ったにも関わらず、メガネを作ることに同意しなければコンタクトを作れないのである。もちろん、湯浅が不正請求して数億円というお金を血税から搾取するためである。） 「医師とは話せない」 「そういう眼科だと見知りおいてほしい」 （これだけ重要な質問であるにも関わらず、湯浅医師は電話にはでなかった。ちなみに湯浅医師はアイシティと提携してアイシティの顧客を受け入れているにも関わらず、自分自身の診察日にはコンタクトレンズの患者は診療しないと断っている。湯浅医師は医師法に定められた応召義務をまもっていない。）
https://w.atwiki.jp/jitsugen/
ようこそ、障害者の自立生活を実現する会へ 私たちは茨城にすんでます もっち
https://w.atwiki.jp/jitsugen/pages/2.html
メニュー トップページ 2008年活動状況 入会案内 Ｑ＆Ａ メンバー紹介 スケジュール 掲示板 リンク 実現する会 最近の更新履歴 取得中です。 他のサービス 今日のアクセス数「 - 」 ここを編集
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3533.html
最近のお勧め記事 / 最近のお勧め記事：過去ログ 2010.11.1(Mon.) このページ最後のリンク記事です。 ★ なお、このページで行っていたのと同じようなWeb記事の探索およびリンク貼りは、「MONOSEPIA」（ブログ版） で再開することにしますが、エントリーページ毎にテーマを纏めるようにする予定です。 ■ 本物とニセモノ 「亀井静香の言葉に耳を傾けよう！」 「THINKER blog」より ● ソフトなルックスの竹中氏と型破りで野蛮にみえる亀井氏。どちらが人間としてホンモノか、外見とマスコミ報道に惑わされず、その言動と志で判断したいものですね。 ------ |1) |2) | 上の動画右（part2）の内容をThinkerさんが書き起こしてくれていますが、ここにも再録しておきます。 動画の９分２１秒あたりからの亀井さんの話です。 ９：２１－ 「銀行は、勝手な商売（投資のマネーゲーム）をしておきながら、バブルがはじけて大量な負債を抱えたときには、国民の税金である公的資金でどうにか生きながらえた。それが、今、みなさん、彼らは税金払っていないですよ！東京三菱も三井住友も何百億も儲けているじゃないですか！なぜ、儲けているのに税金を払わなくて済むのかといえば、損失の繰り延べやっているからですよ。国民のお世話になって立ち直ったそういう連中が、庶民や中小零細企業に対して、融資をしないどころか、貸しはがし（※借金を無理やり取立てるために、これまでの融資を減額したり、取りやめること。結果として中小企業は倒産し、担保は銀行に乗っ取られる）して、取引先を潰すことを恥じることなくやっている。 私は、この状況を変えるためにモラトリアム法案（※中小零細企業の債務返済を一時的に免除することにより、中小企業を倒産から守り、日本経済を安定化させる法整備）を出したのですが、金融界・マスコミは、「亀井は気が狂った」と大合唱ですよ。－中略－ 私は言いました。あなた方は、まず税金を払って、金融機関としてやるべきことやってから文句を言え、と。本来なら、こんな法律を作る必要はないが、君たちがちゃんとしないからやるんだ！」 |3) |4) | |5) |6) | 7) |8) | monosepia - コメント この記事へのリンクをもって、MONOSEPIA の 「最近のお勧め記事」を終了します。2008年の12月から始めたこのページですから、ほぼ二年間になります。この間、いろいろな思潮に出会いながら更新して来ましたが、最近は上記動画（２）の亀井さんではないけれど、このまま行くと“日本の沈没”は確定的だと思うようになっていました。 もはや、どうあがいても国民の側からは何も出来ない。なぜなら、国民の意思それ自体が大きく「弱い者」の足を引っ張る考え方に傾いているからです。亀井さんも言っていますが、厳しい状況に置かれている人たちを助けるのではなく、更に足を引っ張り自分だけが生き残ろうとする思潮の蔓延は、この日本の再生を不可能にしていると思えます。 困難な未来にどう対処するのがいいのか？私など市井の木っ端職人になど分かりようもありません。頭脳明晰な官僚たち、そして良かれと思って選んだ政治家たちがなぜか道を次々と外れていくのなら、矜持を捨てていくなら選挙など意味を持たない。極論ですが、革命かクーデター以外に、この日本の閉塞状況を変える手立てはないのかも知れないと思い始めています。しかし、その革命もクーデターも、国民の幸福への道を歩む保障はどこにもない。 翻弄されるのは、いつの世も声なき生活者、羊たちです。 なお、他のページ最近のお勧め記事【分類版】・世界を言葉で検索・人物・MONOSEPIA（ブログ版）などはこれからも折に触れ更新していくつもりでいます。 短い２年間でしたが、ご訪問いただきありがとうございました。 - monosepia 572 2010.10.31(Sun.) ■ マスコミが伝えない中国を取り巻く現状 「世界の真実の姿を求めて！」より ● 中国と台湾間で、船は年間13000隻往復している。 人民元は台湾で使え、台湾では人民元の支払いを大歓迎。 | | | ■ 中国のスパコン、世界最速クラスの2.507ペタフロップスを達成--NVIDIA製チップ使用 「CNET Japan」より ------------ ■ 日本のCPUスパコン、中国のGPUスパコンに白旗？：日本の科学技術、中国に完敗か？ 「Kazumoto Iguchi s blog」より ● 要するに、アメリカのハイテクを使って中国が世界最高のスーパースーパースパコンを作ったというお話である。この場合は、軍事技術の不当供与には当たらないのだろうか？ ★ HPC市場で急速にプレゼンスを高めるNVIDIAのGPUコンピューティング戦略 「クラウド Watch」より ■ 人間ってずいぶん変わっていくものだというのがわかる、過去と現在の比較写真特集 「カラパイア」より ● 人間生きてりゃ垢もつくし、年とともにいろいろ変わっていくわけなんだけど、なかなか本人はそれを実感できず、かたくなに変わりたくない何かを守っていこうとするものなんだよね。 ■ インドの大学の研究で多種の微生物が雨と共に空から降っていることが判明 「In Deep」より ● なお、この記事での研究を日本に当てはめれば、長く雨が降っていない時期が続いた後の雨には多量の細菌と真菌（カビ類）が含まれているということになります。 ● 研究者たちは、大腸菌を初めとして、連鎖球菌、黄色ブドウ球菌、エンテロコッカス属（腸球菌属）、アクチノミセス属（グラム陽性桿菌）、枯草菌（真正細菌）、ナイセリア属（グラム陰性真正細菌）、マイコバクテリウム属（グラム陽性細菌）などが分離されたことが明らかにされた。 ====== ■ 「地球上の最初の生命は宇宙からやってきた」パンスペルミア仮説を裏付けるインドに降った赤い雨 「カラパイア」より imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ------ ■ 10/2/12の農ゼミ：微生物が雪や雨を作る！？ 「農ゼミ＠つくば」より ● エアロゾルの中で生物に由来するものをバイオエアロゾルといって、代表的なのは微生物、花粉などです。ちなみにこの中には人間に悪さをするものもあって問題になってます。今の時期苦しめられている人も多い花粉症は言うまでもなく、感染症やシック・ビルディング症候群(略してSBS。シックハウス症候群のようなもの？)なんてのも問題になってて、建築衛生法関連省令で室内空気汚染微生物に指定されてるのもあります。 ------ ■ 雨が腐敗を運ぶ 「地球を守る微生物農法研究日記」より ● 最近、天気によって土が大きな変化を起こしてることが解るようになりました。 高温乾燥が続いた後に雨が降ると確かに恵みの雨には違いないけど、空の汚れを集めてる雨ですので一気に土が悪くなることが多いようです。 ■ 降雨の中の微生物 「ケムトレイル資料室」より ★ 雨を呼ぶ微生物-氷核生成活性細菌 「国立情報学研究所論文情報ナビゲータ」より ■ 尖閣は、米軍艦と海保の協同作戦！【たたかう老人！： 飯山一郎の ハッタリなしの 口演会場】 「阿修羅♪」より ● 海保の巡視船「よなくに」とアメリカ第５軍（沿岸警備隊的任務を遂行）が、中国漁船 を挟み撃ちにして追い込んでいく様子がはっきりと撮っているという。 ------------ ■ 海上保安庁は尖閣諸島から撤退しよう 「蒼き清浄なる海のために」より ★ ● 「アメリカ第5軍」とはなんのことだろう？現在、その名称を使用している部隊はない。2006年以前は、アメリカ北方陸軍が「第5軍」を名乗っていたが、沿岸警備隊的任務などはなく本土での予備役召集と訓練が任務であった。 ■ デマの火に油を注ぐ人達、真実を封じ込める政府 「蒼き清浄なる海のために」より ● 政府は自分たちのことを棚に上げて海保を逆恨みしている。増強するに値せずってな。で、シナリオは変えずに主役を交代することにしたわけだ（ネタが分かる人だけ分かってください）。 ● （monosepia - この記事中、ネットゲリラ氏のエントリーで、ネット上でもリアルでも知り合いでもないのにかかわらず、「おいらの知人」として無断引用しており、迷惑で不愉快であると仰ってます。ネットゲリラ氏も落ちたものだと思う。ていうか元々意図があってやっているブログなのだろうから、知人でもないのに知人として記事を書くなど気にもしないのだろうが…。） monosepia - コメント ビデオが公開されないからこういうことになる。ありとあらゆる陰謀論が出て真実・真相は私などに分かりようもない。もっとも、鼻から政治の世界の真相など知る由もないことだ。だから、私は右にも左にもつかない、と決めている。だが、具体的な事実を用意して実証しようとする側はどちらかというと、保守系の人々に多いと感じている。右突出派と民主小沢支持の人たちは推測・妄想の度が過ぎると感じる。もっと、実証的な論考が欲しい。 365 2010.10.30(Sat.) （monosepia注：この記事を載せるのは二度目のような気がするが、重要な指摘のようなので再掲載することにした。） ■ 無意味な日本核武装論【2009年05月01日】 「オルタナティブ通信」より ● なお、日本の持つ電子プリント基板特許の輸出を止めると、ターゲットにされた全ての国の大部分の兵器が使用不可能になる。戦闘機も、ミサイルも、戦艦も、戦車も動かなくなる（当然、日本は米軍、ＮＡＴＯ軍、中国軍、ロシア軍等々の動きを麻痺・崩壊させる目的で、こうした軍組織をターゲットにすべきである・・・注１）。 ● 注１・・・日本の持つ、こうした「外交交渉上の技術的資源＝他国の軍隊全てを崩壊させる能力」を認識した場合、「軍隊も核兵器も持たず、しかも他国から攻められ属国になる事は無い」と想定する日本国憲法の「恐るべき平和ボケ・観念性」が、実は、「計らずも」、極めて精緻な外交交渉上のリアル・ポリティクスに裏付けられている事が判明する結果になる。他国の軍隊を崩壊させ、機能不全に陥らせる事が可能であれば、「軍隊も核兵器も持たず、しかも他国から攻められ属国になる事は無い」と想定する日本国憲法は、極めて正しいリアル・ポリティクスを踏まえている事になる。逆に、「軍隊も核兵器も持たず、しかも他国から攻められ属国になる事は無い」と想定する日本国憲法を、現実離れした観念論として改憲論を唱える人間達が、外交交渉と、その材料と言う物について全く無知な「白痴」と「世間知らず」を自白し、さらに兵器マニアと戦争ゴッコ好きの幼児性を自白する結果になる。 ■ 南京ジェノサイドは共産陣営による作り物だった？ 2ちゃん発の怪文書 「Red Fox」より ● つまり、ロシア語でこのニュースを確認出来ず、英語での報道も確認出来ない。 こういう歴史を覆すような大きなニュースがロシアの一メディアの紙面のみで報じられ、それから5日経過した現在でも英語メディアで一切報じられていないという事は普通考えられない。 この書き込みの正体は、分る人には分る釣り投稿らしい ● 今回の変造QTもネタとしては笑えるが、それにしても「読まずに信じる」「確認せずに拡散する」人達につける薬はない。 ■ 該当2chｽﾚ保存ﾌｧｲﾙ ■ 日中首脳会談：中国会談拒否の理由は「仏ＡＦＰ通信の誤報」、その背後で沸き立つフランス株式会社 「園田義明めも。」より ● さて、ここで気になるのは日中首脳会談キャンセル問題とフランスの関係。会談拒否の理由として、中国側はフランスのＡＦＰ通信の記事に問題があると伝えてきた。 仏ＡＦＰの記事ははたして誤報だったのか。むしろそれはフランス株式会社を担うＡＦＰならではの見事な工作だった可能性すらあることを指摘しておきたい。 --------------- ■ 中国会談拒否の理由は「仏通信社の誤報」 日本外務省も訂正求める 「msn.産経新聞」より 同記事保護 ● 。通信社の誤報にも便乗した格好の中国側の対応について、福山哲郎官房副長官は２９日夜「根拠のない報道によって、首脳会談を中国側がキャンセルしたのは非常に遺憾だ」と語った。 ------ ■ 日中首脳会談拒否 温家宝首相、保守派の批判かわす狙い 「msn.産経新聞」より 同記事ｺﾋﾟﾍﾟ --------------- ■ 国内事情に困惑してるのは判るが、日本に礼を失した行動が続く中国政府だ！ 「やぶにらみトーク」より ● 全く迷惑な話であるが、中国側はこれに便乗して、首脳会談をそれとなく回避したのかもしれない。 国内の不穏な状況下での政府の威信低下を防ぐ言動という見方もあるが、この機に尖閣諸島を中国領と認めさせたい気持ちもあると見られる。 ■ MARIONETTE：刷新会議、雇用事業の大半廃止 コメ、麦勘定は削減：【事業仕分け】スーパー堤防に「廃止」判定 優先度低いと批判 「或る浪人の手記」より ● 党のトップであり、内閣総理大臣である菅直人というお馬鹿は、「一に雇用、二に雇用、三に雇用」とひたすらに雇用という言葉を連呼しとったというのに、今回のこの仕分けは、その雇用を更に悪化させる事は疑いようがない。 ● 麦の備蓄を減らせば、麦の殆どを輸入に頼っている日本国では、海外で不作が起こった場合、ダイレクトに価格に跳ね返り、家計に直撃する。 ほんのつい最近、そんな目に遭ったばかりだというのに、仕分け人とかいうヒトモドキどもは、数ヶ月前くらいの記憶すらも維持出来ない弱脳ばかりらしい。 ● 土木業者に金が入るようになれば、そこで働いて給料を貰っている人間の可処分所得が上がり、他業種の製品に対して落とす金が増える。入り口として土木業者が選ばれているだけの話で、広がって、やがて全体に巡る。腕に点滴をしたからと言って、腕しか元気にならない、なんて事はなかろう？ ■ 日立の調子が良い様だ 「東京kittyアンテナ（＠ｗ荒」より ● ていうかこの円高の状況で、もうNECも富士通も日立も東芝もソニーもパナソニックもシャープも互いに経営統合してサムスンに対抗すべきだな（＠ｗ荒 この儘では各個撃破されるだけだ（＠ｗ荒 --------------- ■ 日立、業績予想を上方修正 エアコンやエレベーター好調 「Yahoo!ﾆｭｰｽ【産経新聞】」より 「私の闇の奥」より ■ チリとハイチ ● 少しばかりの誇張が許されれば、ハイチは震災直後の状況から殆ど何らの改善もない悲惨さのただ中に１０ヶ月間も放置され続けているのです。 ● ９月２５日、このハイチの惨状に対する小さな抗議デモがニューヨークで行なわれたのですが、そのプラカードには[Where is the Money?]と書いてありました。世界各国の政府がハイチ復興に拠出を誓った１１０億米ドルのうちの僅か３％しか未だ使われてないそうです。CBSニュースによるとこの他にオックスファムや赤十字のようなNGOにも４０億ドルの寄付金が寄せられたとのことですが、その大きな部分は今ハイチに乗り込んでいる約１万人のNGOスタッフの給料生活費として使われているようです。何故莫大な復興費が１５０万人のホームレスたちの救済に使われないのか？その主要な理由はクリントン前大統領を特使とするアメリカ／国連のハイチ復興計画の基本的な方針にあります。それは、ハイチの人口をアメリカのアパレル産業や農産物輸出業のための超低賃金労働者の供給源に仕立ててゆくという長期計画に基づいていると思われます。お金はこの基本方針の線に沿って、うまくゆっくりと使わなければなりません。 ------ ■ 震災から１０ヶ月、ハイチの現状 ● ハイチは本質的にアメリカ政府とその傭兵軍団としての国連治安維持軍（MINUSTAH）の支配の下にあります。ハイチの民衆はMINUSTAHを単純に「占領軍」と呼びます。民衆の確かな知恵です。 ★ 藤永茂 「私の闇の奥」のブログ主で、８４歳になんなんとする著名な物理学者。 ■ 震災から１０ヶ月、ハイチの現状 藤永茂 「さてはてメモ帳」より ● （上記、藤永氏の記事を、写真を載せ要所を強調しながら引用している。） ■ 地球と月の軌道の変化に関する報道規制？ 「メモ・独り言・戯言（2010/10/28（木））」より ● 世界中の益々多くの人々が、夏と冬の太陽の上昇と日没の場所の驚くべき変化を目撃しました。 どうやらこれは冬と夏に黄道の平面の下に動く地球によって引き起こされています! また、月は空全体に渡ってロデオをプレーしています…･･そして、メディアは沈黙したままです。（引用記事より） ------ ■ 加速するポールシフト： この100年間での極の移動の距離はすでに1100キロに 「In Deep2010年10月09日」より ■ 地球と太陽の位置関係が崩れ始めている？ 「In Deep（2010年07月12日）」より ● 私は今、地球が宇宙の中での定位を変えているということをほぼ確信しています。どうしてこんなことが起きたのかはわかりません。大きな天都が迫っている？ それとも、地球を動かすほどの新しい武器？ 地震？ それとも他の何か？ わからない。（引用記事より） ------ ■ 地球と月の軌道が変わっている － 地球と月の軌道が変わったことについて、メディアは大々的な報道管制 「デーヴィッド・アイク（David Icke）の情報（2010年10月23日）」より ------ ■ Reader Says our Sun is Setting in the wrong place - What caused this change? 「What caused this change?（Sunday, 11-Jul-2010）」より ● Someone please tell me I m wrong. I want to be wrong. ------ ■ 地球の地軸や太陽系の諸惑星の軌道が變はり始めたのか？ 「阿修羅♪（2010年10月30日）」より ● （monosepia注：上記記事などを引用した記事。他に参考リンクあり。） ■ monosepia - コメント ● もし、地球の傾きが今までと異なっているとして、ＧＰＳが今までどおりに正しく位置を示していることをどう説明できるだろうか？ 考えられるのは、ＧＰＳ衛星は地球との角度を常に保っているだろうということか。あるいは、衛星同士の位置補正を、自動あるいは人為的に常に行っているということか。 誰か、詳細を知る人はメールで教えてください。 {■ 橋下知事「小さい頃からギャンブルを。国民を勝負師に」 「asahi.com」より ● この日も「増税よりカジノ。収益の一部は教育、福祉、医療に回す。隣の兵庫県知事が反対しても無視。わいざつなものは全部大阪が引き受ける」と語った。 ------------ ■ 橋下の意見はどう見ても頭がおかしい者の意見だ 「東京kittyアンテナ（＠ｗ荒」より ● それを「子供の頃から触れさせる」とはどう見てもまともな意見ではない（＠ｗ荒 ------ ■ 橋下知事「ちっちゃい頃からギャンブルを」 「ニコブログ」より ● カジノのない国は大人の成熟した国ではないのでしょうか。橋下知事は毎日パチンコに通う人たちを世界で戦える立派な勝負師だと賞賛するのでしょうか。ギャンブル依存症万歳ですね。ちっちゃい頃からギャンブルを積み重ねろと言うなら、自分の７人の子供たちに全財産を預け、株でも何でもいいので勝負させたらいいと思います。 ------ ■ 橋下知事のカジノ構想 「半夢人」より ● カジノが合法化され、パチンコ的な産業となり、多くの雇用が生まれれば、めでたしだと思う程度に賛成だ。 ------------ ■ 橋下知事、持論展開「日本人はギャンブルを嫌いすぎ。カジノ合法化で強国に」 「【2ch】ｺﾋﾟﾍﾟ道場」より ------------ ■ 【google検索】橋下知事 ギャンブル 勝負師【ｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ】 100件表示で検索。
https://w.atwiki.jp/mahouka/pages/2005.html
今よりも人間的な暮らしと社会を実現する会は、任意団体である(*1)。 建前としては宗教法人どころか宗教団体ですらないが、この団体を見聞きする者は、人間主義を標榜する過激な運動員による狂信的宗教団体と何ら違わないことを知っている。 狂信的な脱退者がたびたび暴力事件を起こし、3件の殺人事件（被害者5名）への関与も疑われているが、警察の任意同行しか受けていない。警察はあまりもの盲従ぶりに薬物による洗脳を疑ったが、体内から薬物反応が検出されなかったこともあり、脱退者を狂わせる手口が判明しなかった。なお、いずれも自爆テロ的な手口である。 とは言え、狂信的な脱退者による暴力はあくまでも「副業」に過ぎず、「本業」は派手な人間主義活動を行ってみせることによる寄付金集め、主な収入源は魔法に反感を持つ金持ちからの寄付である。 通称「小西教団」。 団体の代表は小西蘭。 小西蘭は、元「無頭竜」の現地協力員で日本人。小西蘭本人は自分の力で日本でのシェアが拡大したと思っている。 「今よりも人間的な暮らしと社会を実現する会」には前身となる団体があり、2096年5月時点で小西蘭が代表になって（乗っ取って）6ヶ月と少ししか経っていない。 小西教団は顧傑の指示を受けた人間主義団体として活動しており、元「無頭竜」が使っており警察が把握していない施設をいくつか拠点として流用している。 青山から渋谷に向かう途中、青山通りを少し入った所にコンクリート打ちっぱなしの窓が少ない中層ビルの教団本部が、池袋の繁華街の外れに隠し金庫として使用される事務所がある。 他にも武器庫などがある模様。武器は、「国内でUSNAドルや大亜細亜連合ビィが流通している国」の密輸業者から、現金ないしは無記名式マネーカードで購入している。 政府方針に逆らった活動を行っているため、個人情報漏洩防止の為に、教団内ではフルネームを使わない。 2096年5月頃、中堅電力会社社員である岩切来人の仲介者として接触してきた周公瑾からの司波達也暗殺計画依頼を引き受ける。 2096年5月14日、洗脳した男性8名による司波達也暗殺計画を実行する。 2096年5月20日、国会議事堂前デモを利用して榛有希が教団に潜入を果たしたその夜、黒羽家部隊による襲撃を受け、代表の小西蘭が死亡。教団は壊滅状態となった。警察省は「代表が変死し、5名の行方不明者が出た事件」として捜査した。 関係者 教団本部 小西蘭 秘書（年配の女性） 窓口の女性（30歳代前半） 窓口の男性（30歳代前半） 会員、ないしは信奉者 山野ハナ 莉子 司波達也、司波深雪、桜井水波を襲撃した男性8名 司波達也殺害実行部隊として洗脳された山野ハナ以外の女性4名 国会議事堂前デモの参加者 登場巻数 司波達也暗殺計画（魔法科高校の劣等生 司波達也暗殺計画 2） コメント 世界を面白くするための涼宮ハルヒの団、と名前の長さで似ている。 (2024-04-17 21 04 30) 無頭竜 組織・団体
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/819.html
大阪地区情報 【関連】橋下徹の正体 マスコミの東京賛美報道と反日 地域情報掲示板北海道地区情報・掲示板青森地区情報・掲示板岩手地区情報・掲示板秋田地区情報・掲示板宮城地区情報・掲示板山形地区情報・掲示板福島地区情報・掲示板茨城地区情報・掲示板栃木地区情報・掲示板群馬地区情報・掲示板埼玉地区情報・掲示板千葉地区情報・掲示板神奈川地区情報・掲示板山梨地区情報・掲示板新潟地区情報・掲示板長野地区情報・掲示板富山地区情報・掲示板石川地区情報・掲示板福井地区情報・掲示板静岡地区情報・掲示板愛知地区情報・掲示板岐阜地区情報・掲示板三重地区情報・掲示板滋賀地区情報・掲示板京都地区情報・掲示板奈良地区情報・掲示板和歌山地区情報・掲示板大阪地区情報・掲示板兵庫地区情報・掲示板岡山地区情報・掲示板広島地区情報・掲示板鳥取地区情報・掲示板島根地区情報・掲示板山口地区情報・掲示板香川地区情報・掲示板徳島地区情報・掲示板高知地区情報・掲示板愛媛地区情報・掲示板福岡地区情報・掲示板佐賀地区情報・掲示板長崎地区情報・掲示板大分地区情報・掲示板熊本地区情報・掲示板宮崎地区情報・掲示板鹿児島地区情報・掲示板沖縄地区情報・掲示板 地方監視所 地方首長・地方議員その他の売国奴 地方首長・地方議員その他の愛国者 地方新聞・ブロック新聞・地方ＴＶ局の反日 地域情報交換掲示板 大阪府の公式ページで、（注３）「歴史的な経緯」 過去の植民地支配により、多数の朝鮮の人々が日本に来ることを余儀なくされ、その中の多くの人々が軍需産業や建設作業などに従事させられた。今日の在日韓国・朝鮮人の多くは、戦後帰国できず、日本にとどまることになった人々とその子孫である。 http //www.pref.osaka.jp/jinken/measure/shishin.htmlと書かれています。 - 名無しさん 2009-09-13 14 46 38 （追記）大阪府の公式ページで、過去の植民地支配により、たくさんの朝鮮の人たちが日本に来ることを余儀なくされ、その多くは軍需産業や建設作業に従事させられました。いま、大阪をはじめ、日本で暮らしている韓国・朝鮮人の多くは、戦後様々な事情で、日本にとどまることになった人たちとその子孫なのです。http //www.pref.osaka.jp/jinken/what/gaikoku.htmlと書かれています。- 名無しさん 2009-09-13 14 49 27 - 名無しさん 2009-09-13 19 58 08 間違えた。 - 名無しさん 2009-09-13 19 58 27 また間違えたorz＞戦後帰国できず、帰国するチャンスがあったのにねぇ・・・・そのサイトにコメント欄あるの？ - 名無しさん 2009-09-13 19 59 40 そうなんですよね。史実を歪曲して書かれていて、しかも大阪府の公式サイトなので非常に問題だと思います。↑のリンク２つとも作成所属は府民文化部人権室http //www.pref.osaka.jp/jinken/のようです。↑のリンクの一番下に書いてあります。しかも上のリンクのページタイトルは、「大阪府在日外国人施策に関する指針」なので、公の見解ということですよね。こういうことを他の県や自治体のホームページにも書かれていてもおかしくないので、チェックしていく必要があると思います。戦後６０年の反日活動の積み重ねはとても大きいですね。コメント欄はないようです。問い合わせという形になるのでしょうか。 - 名無しさん 2009-09-13 21 14 53 ↑のサイト見てきました。「多くの人たちが本名を名のることすらできないでいます。」←名のらないでいます。の間違いでは？ - 名無し 2009-09-18 15 04 30 どうも大阪１６区森山議員が外国人参政権賛成っぽいんだよね。断言はできないが・・・ - 名無しさん 2009-09-18 18 51 27 チラシ集積サイトさんとこに外国人参政権反対のＦＡＸ活動報告場所を設けましたのでご活用下さい - ＡＫＫ 2009-10-04 00 08 11 上記の大阪府ホームページ記述に関しては、高市早苗議員が国会で確認した『戦時徴用２４５人』の記事を付けて｢誤りを訂正して下さい｣と抗議しましたが、反応無しです。恐らく愛国議員さんが議会に持ち出してくれないと放置されたままでしょう。大阪市６区の村上史好衆議院議員は、朝鮮学校の交流会に参加しました。外国人参政権賛成派であろうかと思われます。http //www1.korea-np.co.jp/sinboj/j-2010/01/1001j0510-00004.htm - 名無し 2010-05-16 16 25 11 大阪市では今年4月より、公立学校で日の丸掲揚を義務付ける決議案が採択され実行されています。消防署・警察署・区役所でも実施されています。これと同じ決議案が府議会でも出されたのですが反対されたのです。その件について自民党府議が橋下知事に議会で質問したのだけれど、橋下知事は【答弁拒否】しました。府は外国人参政権を賛成しています。市と平松市長は慎重派です。 - 名無し 2010-05-18 09 09 52 5月15日産経新聞２０面より、大阪市議補選福島区に関連して。『【大阪維新の会】の広田和美は｢大阪は内需が縮小し外国の富裕層を呼び込む必要があるが、府と市の対応がバラバラ｣と訴えた。』・・・・・外国の富裕層を呼び込む必要があるそうですｂｙ大阪維新の会of橋下 - 名無し 2010-05-19 01 07 20 http //gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1276504161/1-100←府民じゃないけど報告 - 名無しさん 2010-06-15 20 37 29 反日極左・戸田久和(ひさよし)は門真の耳心！反日度Ｓではもの足りません。 - 名無しさん 2011-02-15 07 49 57 名前 コメント/大阪地区情報・掲示板で書き込みを訂正できます。 参考 公式サイト 大阪府 大阪市 その他大阪府自治体リンク（区群レベル含む） 市議会 大阪の国会議員、都道府県議会議員、市区町村議会議員、首長等のサイトリンク 大阪府議会 大阪市会 東大阪市市議会 寝屋川市市議会 吹田市市議会 堺市議会
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/113.html
退職手当請求訴訟 訴状 原告 ［甲野太郎］ 被告 築地活版所 退職手当請求訴訟 訴訟の理由 一、被告は温情主義の模範工場として其名天下に轟く印刷業者なり 二、原告は本年取つて六十四歳、明治十七年五月十日二十銭の日給を以て文選工として被告に雇はれ、差換工、差換長、植字工を経て明治二十三年一月植字係長に累進し次で植字部取締を拝命し、大正八年十一月迄勤続三十五年余、其間被告温情の発露として受けたる木盃銀盃メタル賞状は山の如く『終始一貫忠誠を旨とし奮闘難を排し精勤事に当り真に現代実業界有用の材にして後進の模範』となり『社宝』となり以て数代の各社長を暴富に致し、功に依り大正八年七月二十六日一躍遂に最高日給二円五十四銭に驀進し、カツカツ其糊口を凌ぎ居る者なり 三、然るに被告は大正八年十一月初旬「職務怠慢に付き解雇候以後出頭に及ばず候」との通知を原告に発したれば、原告被告の雇傭関係は茲に終了したり 四、被告制定の職工扶助規則第三章第二十四条第二十五条には「在職満十年以上にして解雇せられたるものは一年に十日宛の解雇当時の日給を在職年数に応じて退職手当として支給す」とあるが故此計算に従へば原告の受くべき退職手当金は八百八十九円なり 五、被告は右退職金は職工賞罰規則第九条により懲戒解雇されたる原告には扶助規則第二十六条に「懲罰により解雇されたるものは退職手当を支給せず」とあるが故之を支給せず、而して原告は被告の職工等が昨年十月同盟罷工したるとき之を鎮圧せざる為め職務怠慢として懲戒解雇されたる者なりと抗弁す 六、然れども原告に職工の同盟罷工を鎮圧する手腕あれば好んで此の年迄今の地位待遇に甘んぜず原告は只代々の社長が、忠実に死ぬ迄働いて呉れれば社葬にして遣る、模範よ社宝よの言を信じ、右同盟罷工の際も一人工場に残り上官の命ずる儘解雇状を組み上げ神ならぬ身の其解雇状が自分の処へも来るとは夢にも知らず其れを刷り上げたる位職務に勤勉なりし者なり 七、思ふに被告は原告が老衰し役に立たなくなりたれば之れに高給を払ひ大額の退職金を出す事が惜しくなり心を鬼にして同盟罷工を機会に原告を首切り原告が扶助規則第二十七条「満十五年以上在職し六十歳以上に達したる者は任意退職して退職金を請求する事を得」による権利をも妨げ以て原告が老後唯一の財産を略奪せんと企図したるものなり 判決の目的 被告は原告に金八百八十九円を支払ひ訴訟費用を負担すべしとの御裁判を願ふ 大正九年十月一日 右［甲野太郎］ 東京地方裁判所 御中 ＜［ ］内仮名＞ ＜山崎今朝弥著、弁護士大安売に収録＞