約 4,015,911 件
https://w.atwiki.jp/amatuka/pages/40.html
以下の各訴えについて、裁判所は司法権を行使することができるか。 1 国会で今制定されようとしているA法律は明らかに違憲であるとして、成立前に無効の宣言をするよう求める訴え。 2 B宗教の教義は明らかに憲法第13条の個人の尊重に反しているとして、その違憲確認を求めてC宗教の信徒らが提起した訴え。 3 自衛隊は憲法9条に違反する無効な存在であるとして、国に対して自己の納税分中自衛隊に支出した額の返還を請求する訴え。 一 1 本問の1から3の訴えにおいては、司法権の行使の可否が問題となっている。 そこで、まず、司法権行使の要件について検討する。 2 思うに、司法権とは、具体的紛争に法を解釈適用してこれを解決する国家作用を言う。 司法権が、国家権力を異なる機関に分属させ相互に抑制均衡を図ることにより、国家権力の濫用を防止し、もって国民の人権保護を図る三権分立(41条、65条、76条)の一場面であることから、かく解するのが妥当である。 裁判所が、具体的紛争もないのに、違憲審査権(81条)等の司法権の行使ができるとすると、裁判所に消極的立法を認める結果となって国会の立法権(41条)を制約するからである。 3 司法権がかかる内容のものであることからすれば、司法権行使の要件は、①当事者間の権利義務の存否にかかわる具体的な紛争が存在すること(事件性の要件)、②法の解釈適用で終局的に解決可能であること(法律上の争訴性)が必要である。 4 以下、1から3の各訴えにつき、①②の要件を満たすか否か検討する。 二 1の訴え 1 本問ではA法律への違憲審査権(81条)の行使が問題となるが、違憲審査権も司法権の一内容であり、前述の①②の要件を満たす必要がある。 2 この点、A法律は成立前であり、①当事者間の権利義務の存否にかかわる具体的な紛争は存しない。 3 よって、裁判所は、司法権を行使することができない。 三 2の訴え 1 本問の訴えには、①B宗教の信徒とC宗教の信徒との間に権利義務の存否にかかわる具体的な紛争が生じていないので、事件性の要件を欠く。 よって、裁判所は司法権を行使できない。 2 また、本問の訴えは、B宗教の協議の内容が憲法13条に反するかどうかという、宗教の教義のないようそのものについてのものである。 およそ、宗教の教義のないようそのものについての紛争は、②法の解釈適用で終局的に解決できるものではない。 3 したがって、裁判所は司法権を行使することができない。 四 3の訴え 1 ①本問の訴えは、税金の返還という権利義務にかかわる具体的な紛争が存在する。 また、②自衛隊法が違憲無効かどうかという法の解釈適用により終局的に解決できるものである。 2 もっとも、自衛隊法が違憲無効かどうかは、国家の統治の基本に関する高度に政治的な事項である。 かかる統治行為については、非民主機関である裁判所は司法権を行使することができない(内在的制約)。 政治機関たる国会、ひいては国民の自立的意思決定によらしめるべきだからである。 3 従って、裁判所は司法権を行使できない。
https://w.atwiki.jp/nekonotsuka/pages/24.html
謝礼・CD提出後について 謝礼・CD提出後について謝礼 企画に関する情報公開について 提出して頂いたデータの著作権について 謝礼 ゲスト参加者、ジャケ絵製作者の方には完成品CD２、３枚をお渡しする予定です。 また、謝礼金を幾らかお渡しさせていただく予定です。 その際に旧譜をもしご希望ならご連絡下さい。 なお、赤字の場合は不足分はこちらで負担致します。 ゲスト参加者様やジャケ絵製作者様に不足分を請求することはございません。 謝礼の受け渡し方法について、後日お伺いをさせていただきます。 受け渡しの方法としては 1.イベント当日にお渡し 2.後日郵送／振込みでお渡し の二通りを予定しています。 企画に関する情報公開について 本企画に関する情報公開ですが、こちらからのアナウンスがあるまでは公開を差し控えてください。 公開制限の解除は、基本的に猫乃塚サイト上にてCDの情報を公開開始するタイミング(＝TwitterでのURL告知)で 解禁になる、と考えていただいても構いません。 情報公開の際には特設ページにてバナーを用意しておりますので、そちらをご利用頂ければ助かります。 提出して頂いたデータの著作権について 提供して頂いたイラスト、楽曲の著作権は製作者様に帰属します。 再利用などについては各自の判断で自由に行ってください。 pixivでのイラスト公開、MP3公開、BMSの公開等が含まれます。
https://w.atwiki.jp/fagi8823/pages/10.html
2010年ファジアーノ岡山ベストイレブン イ・白谷 小林・岸田 植田・キム 野田・近藤・後藤・沢口 真子 リザーブ GK広永 DF野本・田所 MF妹尾・小寺 FW三木・西野 FWイ・白谷 普通に考えれば白谷と岸田のコンビだが、岸田はSHが出来るという事でSH枠に回した。 イは、西野と三木というライバルが居たが、西野は怪我で稼働率が悪かった事と2得点に終わった事と足元にボールが収まらなかった。 三木は、3得点あげたが、ポストプレイなどでボールが収まらなかった。 イは、2得点をあげ、ボールキープ力があった。 ゴールも久木田のアシストに上手く合わせていたし、もう一点も毀れ球が転がってきた運の良いゴールだったが、 冷静に隅を狙ったゴールだった。 ただ、外国籍枠を使って起用する選手としては物足りない印象。 SH小林・岸田 小林は、攻守に献身的な運動量が光った。 ライバルの選手は妹尾、小寺などが上がるが、妹尾は怪我で稼働率が悪かった。 小寺は得点を奪うまでは至らなかった事で物足りなさを感じた。 小林はFKという武器もあるし、本当に良く走ってくれた。 岸田は、5得点と言うチームトップの得点を評価して。 川原と新中、臼井がライバルに上がったが、新中と臼井は出場試合数は少なかった。 川原は、サボる印象と、軽い印象があったのと1得点しかあげれなかった事も関係ある。 もっと得点して欲しい選手。 DH植田・キム ライバルは千明、福本、田所。 千明は確かにワンタッチでのパスを通していたが、前のパスはあまり通せてなかった。 来季はその辺が出来る様にならないと。 福本は、判断力の遅さが目立った。 まだまだ実力不足。 田所は豊富な運動量で攻守に存在感を示したが、展開力が無かった。 まぁ、ベターにいけば田所か千明なんだが、植田の印象が強く残っている。 バックパスが多くて外れたらしいが、千明も一緒。 浮き球のパスで前へパスを通すなど、意外に植田はゲームメイクできていた。 守備も良いし、高さもあるし、運動量もある。 そういった印象が強くて植田を選出。 キムは、体格の良さを活かした守備で危険の芽を摘んだ。 攻撃でも展開力もあり、前への積極的なパスを狙っていた。 植田とキムが良いパスを良く通していたことと守備の良さが選考理由。 植田に関しては反論意見がありそう。 SB野田・沢口 ライバルは田所、山中。 二人は出場試合数が少なかった。 自然的に野田と沢口が入る形に。 野田は代えの利かない選手なので、今後が心配。 CB近藤・後藤 ライバルは野本。 メンバーはあまり変わらなかった。 野本は出場試合数が少なかったし、パフォーマンスが悪かった。 近藤は、一年間安定したパフォーマンスをみせてくれた。 後藤は、最初不安定だったが、徐々に安定してきた。 GK真子 ライバルは広永。 広永は良いパフォーマンスを見せたが、出場試合数が少なかった。 真子は一年間通して安定したパフォーマンスを見せてくれた。 リザーブ GK広永 今季はライバルの選手はいない。 DF野本 試合出場数から言って彼に。 ベンチから鼓舞してくれるはず。 DF田所 DHとSBが出来る選手としてベンチに。 出場機会があれば持ち前のファイティングスピリッツを活かしたプレイをしてくれる筈。 MF妹尾 ドリブルはスパーサブとして。 やはりそのスピードは武器になる。 残念ながらそれを活かすプレイはあまり見れませんでしたが、彼の存在は大きい。 MF小寺 小寺もドリブルはスパーサブとして。 序盤はそのドリブルで何度もチャンスを作ってくれました。 後一歩のところまで迫っていた。 臼井もライバルとしてあがる。 まぁ、どちらを選んでも良い活躍してくれると思いますが、ここはスピードのある小寺で。 FW三木 今季3得点。 決定力を買って選出。 ポストプレイはあまり期待できないが、高さを活かしたプレイに期待。 FW西野 今季エースとして臨んだ。 その実力を買って選出。 怪我さえなければフル稼働して欲しかった選手。 柏戦では意地を見せた。
https://w.atwiki.jp/kendora/pages/32.html
登場人物 骨川スネ夫 ┌─────┐ │ │ │ カ ル ト │ │ │ ∩（ ■∀■ ）∩ 子供を守る会のおじさんは、「顕正会ドラえもんショー」に出演するキャラクター。後編のみ登場する。 概要 「子供を守る会」という団体の人物。 夜分遅くにスネ夫宅を訪ね、彼を言葉巧みに慢心させ勤行を止めさせてしまう。 特徴 衛護隊長と同様、被り物ではなく顔出しのキャラ。 サングラスをしたスーツの青年男性（ただし演者は女性の可能性がある）という特徴は同じだが、公演によって別人に見え、男子部版はホスト風で女子部版は井上陽水風。 スネ夫による場面再現という形での出演で当時の発言もスネ夫が代弁するため台詞はなく、代わりにボディーランゲージで会話を表現している。 「カルト」とでかでかと書かれたビラを持参している。おそらく顕正会の事を指しており尚且つ「顕正会を『カルト』と触れ回る行為」を「不自然かつ不可解な妨害」として笑い飛ばしてもらいたいようだが、残念ながら盛大な自虐にしか見えない。むしろ「反社会的」という自覚がある上でやってるネタにも見える。 ドラえもんに「謀り」と指摘されるや否やそそくさと退散。どうやら彼は第六天の魔王がけしかけた刺客的な存在らしい。 スネ夫を口車に乗せる際に他所の子供を名指しで貶している。彼は本当に子供の味方なのか…？ 関連項目 登場人物一覧 骨川スネ夫 謀り
https://w.atwiki.jp/shiminha/pages/25.html
プロバイダの情報不開示に関する責任（最判平22・４・13） 特定の場合プロバイダは情報を開示する義務がありますが……その義務違反があったときにどういう責任を取りうるか、そもそも何を持って義務違反とするのかの判断です。 事案 「２ちゃんねる」に書き込まれた内容が自分及び自分の運営する施設に対するため、その記事を書き込んだ者の情報開示をプロバイダ側に求めたが、プロバイダ側はそれに応じなかったため、原告がプロバイダに対し、情報の開示と、情報が開示されなかったことについての損害に対する損害賠償請求を求めた事案。 控訴審は開示は認めなかったものの、不開示によって生じた損害について一定の因果関係があるとして認容したのを受けて、原告・被告ともに上告。 判決 原告側の請求棄却 理由 インターネットの書き込み等によって自己の権利を侵害されたとする者は，侵害情報の流通によって自己の権利が侵害されたことが明らかであるなどの要件を満たす場合，プロバイダに対し，その発信者情報の開示を請求することができる旨を規定している。 一方でプロバイダがその請求を受けた場合，原則として発信者の意見を聴かなければならない旨，またプロバイダが開示請求に応じないことにより、その開示請求をした者に生じた損害については，故意又は重過失がある場合でなければ賠償の責任を負わない旨規定している。 以上のような法の定めの趣旨は，発信者情報が，発信者のプライバシー，表現の自由，通信の秘密にかかわる情報であり，正当な理由がない限り第三者に開示されるべきものではなく，また，これがいったん開示されると開示前の状態への回復は不可能となることから，発信者情報の開示請求につき，侵害情報の流通による開示請求者の権利侵害が明白であることなどの厳格な要件を定めた上で，開示請求を受けたプロバイダに対し，発信者の利益の保護のために，発信者からの意見聴取を義務付け，プロバイダにおいて，発信者の意見も踏まえてその利益が不当に侵害されることがないように十分に意を用い，開示請求が要件を満たすか否かを判断させることとしたものである。 そして，プロバイダがこうした法の定めに従い，発信者情報の開示につき慎重な判断をした結果開示請求に応じなかったため，当該開示請求者に損害が生じた場合に，不法行為に関する一般原則に従ってプロバイダに損害賠償責任を負わせるのは適切ではないと考えられることから，損害賠償責任を制限したのである。 そうすると，プロバイダは，侵害情報の流通による開示請求者の権利侵害が明白であることなど当該開示請求が要件に該当することを認識し，又は上記要件のいずれにも該当することが一見明白であり，その旨認識することができなかったことにつき重大な過失がある場合にのみ，損害賠償責任を負うものと解するのが相当である。 （正式な判決文はこちら） 解説 これまでのメディアと異なり、インターネットというメディアは、誰もが情報の発信元となりうるメディアといえます。 一方、自由に書き込めること、そして誰もが自由に見ることができることを考えると、安易な表現によって他人を傷つけることにもなりかねないメディアといえます。 （この点、既存のマスメディアが他人を傷つけなかったか？というと疑問ではあるのですが…） しかし、何でもかんでも「他人を傷つける」とか「有害だ」とかという理由で規制していった場合、やはり表現の場が制約されてしまうという問題は生じますし、表現に対する萎縮効果が生じてしまう恐れもあります。 そこでいかにバランスを取るかというのが、今のネット社会の問題であるといえます。 今回の最高裁判例は、名誉感情を害するような言葉について誰かが記載した場合、その誰かが利用しているプロバイダに情報を開示する義務があるのか、さらに開示義務を満たさなかった場合に不法行為責任を負うのかという２つの争点があります。 まあ主に論じられているのは後者のほうなんですが。 判決文を読む限りだと、被害者の損害と被害者の主張を入れた場合に生じうる表現の自由や通信の秘密への影響の大きさを考慮した上で、情報開示について要件を厳格化した今のルールがあるとしています。 そして開示しなかった場合にプロバイダが負う責任の判断として、それが要件に該当するのが明白か、要件に該当するのが明白なのにそれを開示しなかったことにつき重過失がある場合に限定しています。 表現者・プロバイダに有利な判断といえ、表現の自由への影響を考えたら妥当な判断だといえるでしょう。 最近児童ポルノ規制法やらなにやらで、いろんな手段を使って、いろんな連中が表現規制をしようと躍起なんですが、やはりどんな形であれ表現規制は人権や民主主義にとって危険なことを認識しておいたほうがいいです。 実は判決の理由のほうでは書かなかったのですが、これ、書き込まれた言葉の判断についても面白いです。 実際に書き込まれた言葉は「気違い」という言葉で、もちろん侮蔑的な言葉なんですが、控訴審ではその言葉が使われたことそのものが社会生活上許されるものではなく、原告の名誉感情等を侵害する、としています。 一方最高裁は、この言葉の使われた前後の流れなども踏まえた上で、そこまで名誉感情を害しているとは言えない、としました。 控訴審を詳しく見てないのでなんとも言えないのですが、要するに控訴審はその言葉が使われたことそのものが悪いことと考えているのに対し、最高裁はその言葉がどういう流れの中で出てきたかを重視しているように見えます。 この辺はある種、その言葉だけをもって糾弾材料とするようないわゆる「言葉狩り」とは異なる考え方なんだろうなあ…と思います。 確かに言葉だけをもってそれを糾弾したり排除するのはちょっと違うと思うし。ましてその言葉以外正しいことが書いてある場合、そのすべてを削除することになりかねないですし。そうなるとやはり表現の自由という観点では良くないのかな、ってのは分かりますし、このようにして厳格に捉えていくのは妥当なんだと思います。 しかし、読めば読むほど思うんですが、この高裁判決って、なんでこういう結論になったのかが分からないです。 開示請求を認めていないのに、開示がされていないことを理由とするプロバイダの責任を認めるというトンデモ判決ですからね。なんで責任の生じない部分に責任が生じるんだとｗ （本項目において差別的・蔑視的な表現が使われておりますが、この事案の特殊性、また判決文という公文書からの流用という性格などから、あえて使用していることをご了承ください。）
https://w.atwiki.jp/jobof711/pages/59.html
かざす請求書とは、NTTドコモのサービスで、ケータイ代の払い込みデータを ケータイ・スマホに記憶させておき、レジのリーダにかざすことで払込できるサービスのことです。 つまり、3枚綴りの振込票はありません。 セブンイレブン独自のサービスらしいのですが、あまりに使う人がいないのか、2012年3月で廃止になります。 ですが、一応説明だけしておきます。 かざす請求書の旨を言われたら、レジの「公共料金」→「かざす請求書」→ケータイ・スマホをリーダにかざしてもらう →金額を使える→お会計→お客様控えと店控えの長いレシートが出てくるので、両方にストアスタンプを押し、 お客様控えをお客さんに渡す＆店控えに自分のサインをして保管します。
https://w.atwiki.jp/viptndr/pages/604.html
17 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2011/07/29(金) 09 37 39.36 ID 8xmjUyMK0 [2/3] 「なでなで」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 「……兄よ……なぜ撫でる」 「なんかされたそうだったから」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞ 「変態も……ここまでくると……なにも言えない……」 「兄に向かって変態とは。お仕置きが必要だな」 ﾋｮｲｯ 「ひゃっ……！？」 「ちゃくりーく」 ｷﾞｭｯ 「んぅっ……あ、暑苦しい……抱きつくな……離れろ変態」 「なんだよー。傷つくんだぞ結構それー」 ﾅﾃﾞﾅﾃﾞｽﾘｽﾘ 「暑いものは暑い……慰謝料を請求する……」 「じゃあ、これならどうだ？」 ﾋﾟﾄｯ 「わひゃっ！？」 ｿﾞｸｿﾞｸｯ 「氷だよー。冷たくて気持ちいいだろ？」 ﾂｯｰ 「ゃっ……背中冷たいっ……！」 ﾓｼﾞﾓｼﾞ 18 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2011/07/29(金) 09 38 01.70 ID 8xmjUyMK0 [3/3] 「ありゃ、溶けちった」 「ん……変態が……氷で妹を陵辱とわぁっ！？」 ﾋﾞｸｯ 「二個目ー」 ﾂｯｰ 「んぅっ……くび……冷たぃっ……！」 ﾋﾟｸﾝｯ 「ほーれほーれ」 ﾂﾂﾂｯｰ 「ぁっ……はぁっ……」 ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ 「ちなみは首弱いなぁ。ほれ」 ﾍﾟﾛｯ 「あっ！？ まっ……それぇ……！」 ﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ 「んぁー」 ﾚﾛﾚﾛ 「んゃっ……！ そこっ……あっ！」 ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸｯﾋﾞｸｯ (略)
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/907.html
都道府県 選挙区 前回 氏名 評価 政党1 政党2 愛国・売国 Wikipedia 主な愛国・売国実績（主導者は★印、準主導者は●印が付いています） 近畿その２（大阪・兵庫） 総選挙★愛国・売国候補リスト(全国版) はこちら 大阪 １区 当選 中馬弘毅 愛国度 C 自民公認 麻生派 愛国度 C 中馬弘毅 - Wikipedia 外国人参政権反対、人権擁護法案反対但し自民党遊技業振興議連(パチンコ議連)会長、靖国問題勉強会発起人はマイナス - 熊田篤嗣 売国度 B大阪市交通局労組の強い要請により民主党から例外的に3度目の出馬 民主公認 - 売国度 B 熊田篤嗣 - Wikipedia ? 大阪交通局民営化に反対共謀罪反対（「いつか来た道」とHPで発言）、自虐史観 - 堺井裕貴 愛国度 C、元墨田区議、元NHKディレクター前回は大阪15区から民主公認で立候補し落選、 平沼グループ 無所属 平沼G 愛国度 C 堺井裕貴 - Wikipedia ? 北朝鮮経済制裁に賛成 ２区 当選 川条志嘉 愛国度 B 自民公認 二階派 愛国度 B 川条志嘉 - Wikipedia 外国人参政権反対、国籍法改悪反対 - 萩原仁 売国度 C、一級建築士外国人参政権・人権擁護法案・歴史認識問題に対するスタンス不明民主党の党議拘束に従うものと見なし、売国度 Cに評価 民主公認 - 売国度 C 萩原仁 - Wikipedia ? - 左藤章 売国度 C、郵政造反→落選 無所属 - 売国度 C 左藤章 - Wikipedia 人権擁護法案に賛成但し日本領土議連、分祀論ながら靖国神社参拝、国立追悼施設に反対署名は評価 ３区 - 中島正純 売国度 C、元大阪府警外国人参政権・人権擁護法案・歴史認識問題に対するスタンス不明民主党の党議拘束に従うものと見なし、売国度 Cに評価 民主公認 - 売国度 C 中島正純 - Wikipedia ? 当選 田端正広 売国度 S 公明公認 - 売国度 S 田端正広 - Wikipedia 外国人参政権推進、人権擁護法案推進恒久平和議連 ?(自虐隷属史観)北朝鮮経済制裁に慎重 ４区 当選 中山泰秀 愛国度 A「この人権擁護法案を推進している人たちは、日の丸や国歌を愛していない人たちなのです。日の丸の掲揚や国歌の演奏に反対するような人たちが私のところにもやって来て、人権擁護法案をよろしく、と言うわけです。しかし私はキッパリ言ってやりました。『日の丸を愛せないような人に、日本人の人権について決めてもらいたくない』、と」 自民公認 町村派 愛国度 A 中山泰秀 - Wikipedia 外国人参政権反対、人権擁護法反対、国籍法改悪反対真･保守政策研究会、日本会議議員懇談会、真の人権擁護を考える会幹事、 日教組問題究明議連 靖国神社参拝、正統史観但し外国人材交流推進議員連盟(移民1000万受入推進)はマイナス - 吉田治 売国度 A 民主公認 - 売国度 A 吉田治 - Wikipedia 「がんばろう、日本！国民協議会」(新左翼 民主統一同盟) ５区 - 稲見哲男 売国度 S、「護憲リベラル」外国人参政権について「日本の地域社会の民主化ととりわけ入管行政における日本の排外主義を問い直す、民主党の重要な課題のひとつだと痛感した。」 民主公認 議員時は護憲ﾘﾍﾞﾗﾙの会 売国度 S 民主党外国人の人権と国籍問題に関するPT事務局次長、外国人参政権推進、朝銀救済推進、 恒久平和議連 (自虐隷属史観) （イラク邦人３名拘束事件に対して）自衛隊撤退を求める緊急アッピール 北朝鮮経済制裁に断固反対 「共謀罪」に反対する超党派国会議員と市民の集い(超党派国会議員呼びかけ人) 当選 谷口隆義 売国度 S 公明公認 - 売国度 S 谷口隆義 - Wikipedia 北朝鮮経済制裁に慎重 ６区 - 村上史好 売国度 C、元大阪市議外国人参政権・人権擁護法案・歴史認識問題に対するスタンス不明民主党の党議拘束に従うものと見なし、売国度 Cに評価 民主公認 民社系 売国度 C 村上史好 - Wikipedia ? 当選 福島豊 売国度 S 公明公認 - 売国度 S 福島豊 - Wikipedia 恒久平和議連 (自虐隷属史観)但し北朝鮮経済制裁に賛成は評価 ７区 当選 渡嘉敷奈緒美 愛国度 C 自民公認 - 愛国度 C 渡嘉敷奈緒美 - Wikipedia 憲法改正(9条1-2項共改正)・集団的自衛権の行使を主張拉致議連所属、北朝鮮経済制裁賛成 比復 藤村修 売国度 B 民主公認 野田G 売国度 B 藤村修 - Wikipedia 外国人参政権推進但し 民主党の教育基本法改正案に『日本を愛する心を養う』という文言を盛り込んだ ことは評価 ８区 当選 大塚高司 愛国度 Bアメリカの慰安婦決議に歴史事実委員会で署名抗議 自民公認 津島派 愛国度 B 大塚高司 - Wikipedia 従軍慰安婦否定、拉致議連 - 中野寛成 売国度 A金正日直属の大物スパイ呉清達(オ・チョンダル)が副学長を務め、文部省からも客員の大幅超過など管理・運営に「問題あり」と指摘されている大阪経済法科大学で、客員教授として報酬を受けていた八人の国会議員の一人(週間文春) 民主公認 議員時は川端G 売国度 A 中野寛成 - Wikipedia 外国人参政権推進、人権擁護法案推進 大阪経済法科大学（北スパイ疑惑で有名）客員教授 ９区 補選 原田憲治 自民公認 - 愛国度 C 原田憲治 - Wikipedia - 大谷信盛 売国度 A 民主公認 - 売国度 A 大谷信盛 - Wikipedia 外国人参政権推進、人権擁護法案推進 法務省から独立した人権委員会の設置などを盛り込んだ「人権侵害救済法案」を推進 国立追悼施設推進朝銀救済推進 - 吉野宏一 売国度 B、医師 みんなの党 渡辺・江田G 売国度 B 吉野宏一 - Wikipedia 自身のHPで、1970年代イギリスの労働党政権時代（サッチャー保守党政権の前の政権）の「揺り篭から墓場まで」の過大な社会保障政策を絶賛しており、中道化したブレア以降の現イギリス労働党政権にも批判的なことから、社民党的な政治信条を持つ隠れサヨクの可能性が高い 10区 当選 松浪健太 売国度 C 自民公認 伊吹派 売国度 C 松浪健太 - Wikipedia 外国人参政権に賛成但し人権擁護法案反対、北朝鮮経済制裁に賛成は評価 比復 辻元清美 売国度 S、民主党は候補を立てず社民党候補を推薦「(拉致問題解決よりも)北朝鮮との国交正常化を最優先すべき」と発言秘書給料流用で懲役2年(執行猶予5年)判決 社民公認 極左 売国度 S 辻元清美 - Wikipedia 元日本赤軍の北川明と共にピースボート設立 外国人参政権推進日朝友好議連、北朝鮮経済制裁に断固反対 恒久平和議連 国会図書館法改悪法案提出者(自虐隷属史観) 11区 比復 井脇ノブ子 愛国度 C 自民公認 二階派 愛国度 C 井脇ノブ子 - Wikipedia 外国人参政権反対但し人権擁護法案推進はマイナス 当選 平野博文 愛国度 C 民主公認 愛国度 C 平野博文 - Wikipedia 外国人参政権反対但し日朝友好議連はマイナス 12区 当選 北川知克 売国度 C 自民公認 - 売国度 C 北川知克 - Wikipedia 靖国問題勉強会発起人 - 樽床伸二 売国度 A金正日直属の大物スパイ呉清達(オ・チョンダル)が副学長を務め、文部省からも客員の大幅超過など管理・運営に「問題あり」と指摘されている大阪経済法科大学で、客員教授として報酬を受けていた八人の国会議員の一人(週間文春) 民主公認 - 売国度 A 樽床伸二 - Wikipedia 大阪経済法科大学（北スパイ疑惑で有名）客員教授 人権擁護法案は「党の方針に従う」 「がんばろう、日本！国民協議会」(新左翼 民主統一同盟) 13区 当選 西野陽 愛国度 B、大阪知事選で橋下知事を真っ先に支持 自民公認 - 愛国度 B 西野陽 - Wikipedia 日教組問題究明議連 、靖国神社参拝、国立追悼施設に反対署名但し日朝友好議連はマイナス - 白石純子 売国度 C、元全日空客室乗務員、民主党は候補を立てず国民新党を応援 「改正の議論は必要だが、現時点での９条改正はしないほうがいい。今より悪い憲法になる」 国民新党公認 - 売国度 C 憲法９条護憲派左翼的な憲法観の刷り込みに未だに囚われている※参考： GHQの占領政策と影響 但し 中川秀直の進める移民大量受入構想に反対 は評価 比復 吉井英勝 売国度 A 共産公認 - 売国度 A 吉井英勝 - Wikipedia 国会図書館法改悪法案提出者(自虐隷属史観) 、北朝鮮経済制裁に断固反対 14区 当選 谷畑孝 売国度 S、元社会党議員金正日直属の大物スパイ呉清達(オ・チョンダル)が副学長を務め、文部省からも客員の大幅超過など管理・運営に「問題あり」と指摘されている大阪経済法科大学で客員教授として報酬を受けていた八人の国会議員の一人(週間文春)部落解放同盟執行委員から先ず社会党参議員になり、次いで自民党衆議員に転じて人権擁護法案を推進。「内部に入り込んで変えてやる」を地で行くある意味凄い人物 自民公認 元社会党議員 売国度 S 谷畑孝 - Wikipedia 部落解放同盟大阪府連合会副会長人権擁護法案推進、外国人参政権推進 大阪経済法科大学（北スパイ疑惑で有名）客員教授 サラ金利権 - 長尾敬 愛国度 S、真正保守（正統史観）自虐史観を否定・正しい歴史を伝える事の大切さを訴える愛国者、民主党候補だが対抗馬の谷畑よりはるかに良い「民主主義は戦後作られたのか。違う。戦前にも大正デモクラシーがあり、日本には類稀なる民主主義が存在していた。議会制民主主義が確立しており、議会の承認がなければ、軍事予算も成立しなかった。そして、大正時代は明らかに大軍縮の時代でもあった。民主主義は決して戦後与えられたものではない。」 (※参照) 民主公認 - 愛国度 S 長尾敬HP(国家観・歴史観・教育観) 外国人参政権反対従軍慰安婦否定、南京大虐殺否定靖国神社参拝、正統史観北朝鮮経済制裁賛成※長尾氏については 民主統一同盟（右翼に変質または偽装した元の新左翼）系の候補ではないか、と疑う意見もある が 首相靖国参拝に肯定的 で自身も毎年靖国参拝しており、その恐れはない - 三宅博 愛国度 S、前八尾市議「日本のことは日本が決める主体的な国家運営の実現や自主憲法の制定を目指す」「かつてのわが国には、国民が「強く美しい日本」を誇りとし、他国がそのことに敬意を払った時代が確かにありました。私達は、そのことを強く思い起こし、先人の取り組みを範としつつ、日本国の独立と日本国民の生活を守り抜こうではありませんか」 無所属 平沼G 愛国度 S 河内国民文化研究会(三宅博後援会) ★八尾市で朝鮮総連・部落解放同盟と闘ってきた愛国者外国人参政権反対従軍慰安婦否定、南京大虐殺否定靖国神社参拝、自主憲法制定を推進NHK偏向捏造報道に対する抗議デモを主導 15区 当選 竹本直一 愛国度 B 自民公認 古賀派 愛国度 B 竹本直一 - Wikipedia 外国人参政権反対、日本会議議員懇談会但し人権擁護法案に対する態度不明(賛成･反対両説ある) - 大谷啓 愛国度 C 民主公認 - 愛国度 C 東シナ海ガス田問題やチベット問題で福田元首相の対中弱腰外交を批判は評価 16区 森山浩行 愛国度 C、元大阪府議「それまでのNGOが「非政府」というより「反政府色」が強すぎ、日本社会から遊離している状況を根本的に変えるべきだという確信を得た」 民主公認 - 愛国度 C 森山浩行 - Wikipedia 当選 北側一雄 売国度 S 公明公認 - 売国度 S 北側一雄 - Wikipedia ★ 国交相在職時に中国人団体観光客へのビザ発給を大幅拡大 外国人参政権推進 恒久平和議連 (自虐隷属史観) 17区 比復 西村眞悟 愛国度 SS、真正保守（正統史観）日本にとって絶対必要な議員アメリカの慰安婦決議に歴史事実委員会で署名抗議西村眞悟衆院議員の内政への見解 (※参照) 西村眞悟衆院議員の外交への見解 (※参照) 改革ｸﾗﾌﾞ (※参考) 元民主党議員 愛国度 SS 西村眞悟 - Wikipedia ★平成9年(1997)の衆議院予算委員会で横田めぐみさん拉致事件を取り上げた拉致問題・北朝鮮問題の最古参で、被害者家族会の信頼も篤い超愛国議員★拉致議連呼びかけ人・幹事長外国人参政権反対、人権擁護法案反対日本会議議員懇談会、日本領土議連朝銀救済反対、北朝鮮経済制裁を積極推進靖国神社参拝、 正統史観(「西村眞悟の政策」より) 当選 岡下信子 愛国度 C 自民公認 - 愛国度 C 岡下信子 - Wikipedia 北朝鮮経済制裁に賛成 - 辻恵 売国度 S、「護憲リベラル」 民主公認 議員時は護憲ﾘﾍﾞﾗﾙの会 売国度 S 辻恵 - Wikipedia 外国人参政権推進、人権擁護法案推進 「共謀罪」に反対する超党派国会議員と市民の集い(超党派国会議員呼びかけ人) （イラク邦人３名拘束事件に対して）自衛隊撤退を求める緊急アッピール 北朝鮮経済制裁に慎重、自虐隷属史観 18区 当選 中山太郎 愛国度 C 自民公認 - 愛国度 C 中山太郎 - Wikipedia 日本会議議員懇談会、拉致議連、憲法改正積極推進但し日朝友好議連、アムネスティ議連(死刑廃止推進)元会長はマイナス - 中川治 売国度 A、「護憲リベラル」 民主公認 議員時は護憲ﾘﾍﾞﾗﾙの会 売国度 A 人権擁護法案推進、人権侵害救済法推進、民主党部落解放推進委員会 「共謀罪」に反対する超党派国会議員と市民の集い(超党派国会議員呼びかけ人) 、自虐隷属史観 19区 比復 松浪健四郎 売国度 A 自民公認 二階派 売国度 A 松浪健四郎 - Wikipedia 人権擁護法案推進(人権問題等調査会事務局長)日朝友好議連 恒久平和議連 国立追悼施設推進 当選 長安豊 愛国度 C 「これからの外交政策は、昔のように日本の国益を第一とし同時に各国の国益を考慮した上での大人の協調体制を強化していくことが必要です。」 民主公認 - 愛国度 C 長安豊 - Wikipedia 「いわゆるＡ級戦犯」 と発言しており自虐史観からは抜け出せていると思われる但し集団的自衛権の行使に反対はマイナス 兵庫 １区 当選 盛山正仁 売国度 C 自民公認 - 売国度 C 盛山正仁 - Wikipedia 外国人参政権への態度不明(賛成・反対両説ある)国立追悼施設に賛成 - 井戸正枝 売国度 B社民党や民主党左派のような売国反日サヨクではないが、教科書的な歴史認識・憲法観の刷り込みに未だに囚われている 民主公認 - 売国度 B 憲法９条護憲派 ※参考： GHQの占領政策と影響 原和美 売国度 S、元神戸市議、新社会党副委員長、 9条ネット 推薦平和と人権を考える兵庫県女性の会代表委員「拉致問題の解決には、国交正常化交渉に踏み込むことが最も現実的で具体的な方法。国交正常化交渉を進める中で、問題をうやむやにせず、一つひとつ事態を解明していけば、解決していくことができると思います 」 （※参照） 新社会党・9条ﾈｯﾄ共同推薦 極左 売国度 S 原和美 - Wikipedia 憲法９条護憲派、日米安全保障条約廃棄・自衛隊廃止(災害救助隊に改組)を主張外国人参政権推進、国立追悼施設に賛成北朝鮮経済制裁に反対、日朝国交樹立を主張自虐隷属史観※参考：日本国憲法改正問題 ２区 - 向山好一 愛国度 Cチベット問題など中国問題を本人ブログで度々取り上げている事は評価するが、これを「人権問題」としか捉えておらず「歴史捏造問題」「民族浄化問題」ときちんと認識できていないのはマイナス 民主公認 - 愛国度 C チベット弾圧抗議集会に参加 ※参考 中国はなぜ反日か？ 当選 赤羽一嘉 売国度 S 公明公認 - 売国度 S 赤羽一嘉 - Wikipedia 外国人参政権推進、国立追悼施設に賛成、自虐隷属史観 ３区 当選 関芳弘 愛国度 B 自民公認 - 愛国度 B 関芳弘 - Wikipedia 外国人参政権反対、人権擁護法案反対日本会議議員懇談会、靖国神社参拝但し移民1000万人受入推進はマイナス 比復 土肥隆一 売国度 SSS+社会党議員であった事をHPでは隠している 民主公認 菅G・元社会党議員 売国度 SSS+ 土肥隆一 - Wikipedia 外国人参政権推進、二重国籍推進日朝国交正常化推進議連幹事、日朝友好議連「2007釜山−板門店−平壌（PPP）十字架大行進」に参加 恒久平和議連 (自虐隷属史観) ４区 当選 井上喜一 愛国度 B 自民公認 二階派 愛国度 B 井上喜一 - Wikipedia 外国人参政権反対人権擁護法案は「党の方針に従う」国立追悼施設に反対 - 高橋昭一 売国度 A、「護憲リベラル」 民主公認 - 売国度 A 外国人参政権賛成 憲法９条護憲派 国立追悼施設に賛成 - 石原修三 具体的な政策・政治理念の提示がないので評価保留 無所属 平沼G 評価保留 石原修三 - Wikipedia ? ５区 当選 谷公一 売国度 C 自民公認 伊吹派 売国度 C 谷公一 - Wikipedia 国立追悼施設推進 - 梶原康弘 売国度 B 民主公認 - 売国度 B （イラク邦人３名拘束事件に対して）自衛隊撤退を求める緊急アッピール 国立追悼施設に賛成 ６区 当選 木挽司 愛国度 Aアメリカの慰安婦決議に歴史事実委員会で署名抗議 自民公認 - 愛国度 A 木挽司 - Wikipedia 人権擁護法案反対、国籍法改悪反対従軍慰安婦否定、価値観外交を推進する議員の会但し国立追悼施設に賛成はマイナス 比復 市村浩一郎 売国度 B 民主公認 - 売国度 B 市村浩一郎 - Wikipedia 朝鮮半島問題研究会(日朝国交正常化推進) （イラク邦人３名拘束事件に対して）自衛隊撤退を求める緊急アッピール 国立追悼施設に賛成但し、 慰安婦問題と南京事件の真実を検証する会 は評価 ７区 当選 大前繁雄 愛国度 B 自民公認 山崎派 愛国度 B 大前繁雄 - Wikipedia 外国人参政権反対、人権擁護法案反対日本会議議員懇談会、拉致議連、北朝鮮経済制裁に賛成、国立追悼施設に反対但し外国人材交流推進議連(移民1000万受入推進)、女系天皇容認はマイナス - 石井登志郎 売国度 A「Vision2050で日本は、日本同様に海を通じて文化を形成してきた国々（統一朝鮮、フィリピン、インドネシア、マレーシア、タイ、ベトナム、シンガポールetc）と共通の経済・政治体制をとる国家の共同体の創設を目指します」 (※参照) ※つまり2050年までに統一朝鮮を含めた国家共同体を目指す 民主公認 - 売国度 A 憲法９条護憲派 統一朝鮮を含めた海洋国家共同体推進国立追悼施設に賛成 ８区 - 田中康夫 売国度 A、新党日本党首、参議院では小沢一郎の要請を受けて統一会派「民主党・新緑風会・日本」を構成※田中康夫が国籍法改悪に反対したために愛国議員と勘違いしている人が見受けられるので注意。新党日本は次期総選挙で副党首の 有田芳生 (東京11区、反日反皇室の元共産党員)を擁立する反日政党である⇒新党日本の正体 新党日本公認 - 売国度 A 田中康夫 - Wikipedia ★ 長野県知事在任時に県職員の国籍条項を撤廃 ●外国人参政権積極推進派（2007年11月8日国会開催期間中に民団主催の「永住外国人地方参政権の早期立法化を訴える全国決起大会」に出席）但し、国籍法改悪に反対、派遣村について疑問を表明は評価※田中康夫氏は、有田芳生(新党日本副党首)のような反日確信犯ではないが、未だに教科書通りの自虐的史観に囚われているため結果的に反日的な政治姿勢が目立つので売国度 Aとする（それでも売国度 Sの公明党・社民党よりは遥かに良い） 当選 冬柴鉄三 売国度 S外国人参政権法案の提案理由を『在日韓国（人）など特別な歴史的背景のある人々に対しては、その人たちが望むならば限りなく日本国民に近い扱いがされてしかるべきだ』と説明(産経新聞) 公明公認 - 売国度 S 冬柴鉄三 - Wikipedia ★外国人参政権推進人権擁護法案推進国立追悼施設を考える会発起人、自虐隷属史観 - 市来伴子 売国度 S、北川れん子(元社民党衆院議員)元秘書、民主党は候補を立てず社民党候補を推薦 社民公認 - 売国度 S 市来伴子 - Wikipedia ? ９区 当選 西村康稔 愛国度 B 自民公認 町村派 愛国度 B 西村康稔 - Wikipedia 外国人参政権反対、人権擁護法案反対日本会議議員懇談会、拉致議連、靖国神社参拝但し移民1000万人受入推進、国立追悼施設に賛成はマイナス - 宮本一三 愛国度 C、自民党→新党日本→国民新党民主党は候補を立てず国民新党を応援 国民新党公認 自民党在籍時は旧堀内派 愛国度 C 宮本一三 - Wikipedia 日本の防衛力強化・憲法改正推進 10区 当選 渡海紀三朗 売国度 B 自民公認 山崎派 売国度 B 渡海紀三朗 - Wikipedia ●人権擁護法案推進(人権問題等調査会副会長)国立追悼施設を考える会発起人文相時に沖縄集団自決「命令」捏造問題で左翼のゴリ押しに妥協的な態度を取り問題を拗らせる但し外国人参政権反対、憲法改正推進は評価 - 岡田康裕 売国度 B 民主公認 - 売国度 B 岡田康裕 - Wikipedia ? 「アジア共同体を目指します」首相の靖国神社参拝に肯定的だが分祀論(未だ自虐史観に囚われている半可通)、国立追悼施設に賛成但し外国人参政権反対は評価 11区 当選 戸井田徹 愛国度 Sアメリカの慰安婦決議に歴史事実委員会で署名抗議 自民公認 津島派 愛国度 S 戸井田徹 - Wikipedia 人権擁護法案反対、国籍法改悪反対真･保守政策研究会、日本会議議員懇談会南京大虐殺否定、従軍慰安婦否定、靖国神社参拝 比復 松本剛明 売国度 B 民主公認 - 売国度 B 松本剛明 - Wikipedia ★ 移民1000万人受入推進 但し朝銀救済反対は評価 12区 当選 河本三郎 愛国度 B 自民公認 高村派 愛国度 B 河本三郎 - Wikipedia 靖国神社参拝、国立追悼施設に反対、北朝鮮経済制裁に賛成 比復 山口壮 愛国度 C 民主公認 - 愛国度 C 山口壮 - Wikipedia 外国人参政権反対拉致議連但し北朝鮮経済制裁に慎重、国立追悼施設に賛成
https://w.atwiki.jp/bennrishi_matome/pages/180.html
（審判書記官）実意商 第一四四条の二 特許庁長官は、各審判事件（第百六十二条の規定により審査官がその請求する審判事件にあつては、第百六十四条第三項の規定による報告があつたものに限る。）について審判書記官を指定しなければならない。 ２ 審判書記官の資格は、政令で定める。 ３ 特許庁長官は、第一項の規定により指定した審判書記官が審判に関与することに故障があるときは、その指定を解いて他の審判書記官を指定しなければならない。 ４ 審判書記官は、審判事件に関し、調書の作成及び送達に関する事務を行うほか、審判長の命を受けて、その他の事務を行う。 ５ 第百三十九条（第六号を除く。）及び第百四十条から前条までの吉衛は、審判書記官に準用する。この場合において、除斥又は忌避の申立てに係わる審判書記官は、除斥又は忌避についての審判に関与することができない。 （本条追加、平一一法律四一） 旧法との関係 該当条文なし 趣旨 本条は、審判書記官の指定、審判書記官の資格及び業務、除斥・忌避について規定したものであり、平成一一年の一部改正において新設された規定である。 一項は、特許庁長官が、各審判事件について審判書記官を指定する旨を規定したものである。審判書記官を各事件ごとに指定することとしたのは、指定された担当書記官が一貫して当該事件に関わることにより、その手続の公正さを担保するとともに、審判記録の整理、調書の作成等の業務遂行を容易とするためである。 二項は、審判書記官の資格を政令により定める旨の規定である。審判書記官は、公証機関として、審判長及び審判合議体とは独立した自己の権限により口頭審判の調書を作成するなど、一定の能力を備えている必要があることから、審判書記官の資格を政令で定めることとした。 三項は、指定した審判書記官が、除斥・忌避等の理由により審判の審理に関与することに故障がある場合に、特許庁長官がその指定を解いて、他の審判書記官を指定することを規定したものである。 四項は、審判書記官の業務について規定したものである。 審判書記官は、審判事件に関して、審判書記官の固有の業務である口頭審理における調書の作成及び送達に関する事務を行うこととなるが、その他に、審判長の命により、口頭審理周辺事務を補佐事務として行うことができる。 五項は、審判官の除斥・忌避に関する規定を審判書記官に準用する規定である。 審判書記官は、公証機関として手続の適法性を担保する者であり、独自の職務権限により事務を行う者であることから、審判官と同様に除斥、忌避について規定することとした。（青本第17版）
https://w.atwiki.jp/suka-dqgaesi/pages/963.html
857 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 20 38 0 ウトメは嫌味と意地悪が大好き。 週に3回以上電話してきて、 「嫁子さん、いつになったら孫の顔見せてくれるの？」 と五月蝿い。 でも不妊の原因は旦那です。（診察済み） 不妊の旦那が気の毒で、同情から一緒にいたけれど 今年の始めに旦那の浮気が発覚。 不倫相手の女から「離婚してください」と連絡がありました。 その頃ウトが脳梗塞で倒れ半身不随、 旦那「同居してやらなきゃ」とはっちゃけ。 私の中に黒い心が・・・・・。 で、今度はこちらから不倫相手に電話。 「離婚するから、その代わりに旦那に内緒で 二人が不倫している証拠をとらせろ」と。 相手の女は、池沼みたいな馬鹿。 旦那と浮気旅行に行った時の写真とか、色々出してきました。 そして私はトメに電話。 「ウトさんの介護、大変でしょう。同居しましょうよ。私達家族じゃないですか。」 トメ、泣いて喜んで引越しとウトの退院の手続きをとり、 二人でいそいそやってきた夜、私家を出ました。 浮気写真は弁護士の所へ持ち込み、全ての話し合いは弁護士を通してと。 ウトメの家は既に処分済み。 現金持ってるから、慰謝料たっぷりふんだくる予定。 プリンはあまりに池沼なので、なんだか訴えるのが可哀想に思えてきて放置。 旦那、弁護士相手に現在孤軍奮闘中。 年が明けるまでに独身に戻りたいけど、まだ話し合いはついてない。 ちなみにプリンには介護の手伝いをさせ、逃げられた模様。 このまま三人で朽ち果てろｐｇｒ！ 858 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 24 39 0 ウトメの財産はまだダンナの財産でもないのに、スライドしてヨメの慰謝料に回ると思ってるの？ あなたが慰謝料を貰うのはダンナからと、プリンちゃんからなのに、ねえ 859 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 25 10 0 GJ！ 別れたら報告よろー 861 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 26 43 0 857 しっかし相手の女の池沼すぎるのがなんともｗｗ 興信所も使わず浮気の証拠を掴むなんてＧＪ ロミオメールとか来ましたか？ 862 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 27 24 0 858がなかなか鋭い。 朽ちるのは逆か。 863 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 28 38 0 857 GJGJGJ！ むしり取れるだけ毟ってやればいいよ。 しかしプリンちゃんも根性ねーなw 864 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 30 57 0 てか毟るところちがくない？もう指摘されちゃってるけど ウトメの財産≠ダンナの財産じゃん。ウトメが率先して自分の金出すとも思えないし 単に慰謝料貰いっぱぐれるフラグな気が。 870 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 34 30 0 どっちにしろ早く離婚した方がよくないか？ 880 ：名無しさん＠ＨＯＭＥ：2007/12/18(火) 16 42 19 0 まぁ、不貞の証拠を突きつけて相応の慰謝料を請求すること自体は出来るでしょ。 旦那に金がなかったとしても、 旦那がウトメにたかろうがどうしようが 857には関係ないべ。 次のお話→888