約 5,148 件
https://w.atwiki.jp/quablonews/pages/97.html
中国船衝突事件の映像流出問題で、海上保安庁から告発を受けた警視庁は８日、殺人や恐喝などの事件を扱う捜査１課を中心に捜査を行うことを決めた。 国家公務員法違反のほか、威力業務妨害、窃盗、不正アクセス禁止法違反などの容疑について幅広く調べる。検察当局との役割分担については、今後協議を進めるという。 一方、この日の記者会見で福岡高検に捜査を指示したことを明らかにした最高検の勝丸充啓・公安部長は、「広い意味でのサイバー犯罪で、証拠保全の観点から早期の捜査着手が望ましいと判断した」と述べた。福岡高検を捜査主体とした理由については、「捜査の公正さの観点から、那覇地検が自ら捜査に着手するのは問題がある」と説明。今後、同高検の捜査チームが警視庁などと連携して捜査を進めるとみられる。 那覇地検の鈴木亨・次席検事は８日午前１１時から記者会見し、「内部調査の結果、現時点では検察庁から外部に流出した形跡はないと判断した」と述べた。 SEO対策リンク集 しらべる隊 kensakukun しらべもの部屋 検索パンチ kensaku
https://w.atwiki.jp/mandemoari/pages/150.html
114.ロム専と検察審査会 498 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 23 30 ID ??? 加害者を叩くのは逮捕の危険があるから止めろ それだけの話だよ＾＾ 後はお好きに語ればいいさ 下ネタなら付き合うぞ＾＾ 500 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 25 15 ID ??? 498 それならロム専の実名割る必要あんの？ 501 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 26 14 ID ??? 498 ＾＾はついてなかったけど、似たような人がモラルうんぬん言ってたのは気のせいなのかな 502 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 26 25 ID ??? ロム専はパン屋凸反省してないだろｗ 503 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 26 38 ID ??? 499 ローズが叩くからね ロム専逮捕を煽ったし 504 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 26 42 ID ??? 500 あいつは犯罪を覚悟でやるんだとレスしたからね 割られるのも仕方ないのでは？＾＾ 505 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 28 26 ID ??? 502 だから逮捕かｗ 民間人に電話したら逮捕ねぇｗ 506 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 29 42 ID ??? サイコ軍は犯罪者を叩きたいんだろ？ それなのに犯罪覚悟で実名さらしてやる！ というロム専を擁護するのはどういう訳だい？＾＾ これはダメな犯罪、こっちはいい犯罪 脳内で裁判官になってるのかい？ｗ 507 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 30 26 ID ??? 504 ならローズも仕方ないね 反省したと言いながら叩きは変わらないし ロム専を逮捕させようとしてるし 508 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 30 44 ID ??? ロム専って電凸してもすぐ感情的になって 相手と話が出来てないじゃん 報告も会話形式をそのまま載せてさ 読みにくいったりゃありゃしないｗ 他の報告はテンプレに沿って簡潔に要点だけ書き込まれてるのに 頑なにあの方式を変えないｗｗ そしてタイムリーではなく2週間3週間も後で会話うｐするんだよねえ 絶対アスぺだと思う 509 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 33 09 ID ??? ロム専も問題アリだと思うけど 逮捕させて楽しむ神経には腹立つな 521 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 43 23 ID ??? ロム専は今暴走を止めないと これから何するかわかんないからねｗ 522 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 44 16 ID ??? 518 犯罪覚悟はモラルの問題だし、言葉尻を捕らえてるだけでしょ 実際の行為が何の法律に触れるかは誰一人答えられないし 逮捕されるわけが無いことを知っていて断定してんじゃないの 告訴すらされていないロム専を犯罪者と断定するのも脳内裁判の一例なんじゃね 526 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 46 58 ID ??? 521 それはロム専だけじゃない ロム専は今、おとなしくなってる ロム専を擁護するんじゃないけど そうやって自分の行為だけ正当化するのがダブスタなんじゃないの？ 528 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 48 00 ID ??? ＞犯罪覚悟はモラルの問題 これは面白いレスだねぇ＾＾ 実に面白いレスだなｗ 犯罪覚悟で犯罪しますよという潜在的犯罪者を何とも思わないんだ 包丁もってフラフラしてる人がいても平気で横を通り過ぎる馬鹿な人かい？ 530 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 11 49 49 ID ??? 例えが下手というかおかしい 560 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 12 13 46 ID ??? 大喜びして逮捕と煽る醜さには反吐が出た 563 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 12 14 54 ID ??? ＞逮捕と煽る醜さ 逮捕された強姦魔を煽る醜さ 同じじゃね？ｗ 564 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 12 15 54 ID ??? 563 集団準強姦とたった1回の電話と同じか？！ 566 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 12 16 19 ID ??? 電話かけたら逮捕か！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ 596 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 12 39 50 ID ??? 566 ロム専のパン屋襲撃報告を読んでこう考えた ・息子と親父は別人格であるからこれは立派ないやがらせである ・また電話すると言っているから次はもっと悪質化するだろう ということで犯罪性があると思い告発することにした 告発は刑訴法で保証された権利であるから、 名無しが犯罪では無い恫喝だ脅迫だと言おうが関係ない むしろそれに加えプライベートまで漁り罵倒する方が脅迫だよなｗ ロム専も告発するぞレスは見たのだろうから、 犯罪の意思が無いなら無いとスレに説明を書けばよい そうすれば俺を含め告発しようとする人も再考するだろう これだけの時間がありながらそれをしないのは確信犯だと 思うので後は事故責任で にしても脳内裁判官はうぜーよなｗ どこの馬の骨とも判らない輩が勝手にジャッジするなよ 日本の司法制度なめてんの？あんまふざけてんじゃねえぞ 602 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 12 50 33 ID ??? 確かに脳内裁判官うぜー ＞・また電話すると言っているから次はもっと悪質化するだろう 勝手に決め付けちゃってるもんね 610 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 12 56 00 ID ??? 602 俺は自分でジャッジしないけどな 警察なり検察なり裁判所で判断すればいいし出た結果に文句は言いません 617 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 13 00 04 ID ??? 610 318 名前： ◆CoxLGqIUiI [sage] 投稿日：2010/05/24(月) 12 42 52 ID ??? 309 ギャーギャーイミフを喚き続けるガキ 相手が居ないといい気になって！連発してみたり 再三注意しても懲りずにコテハン叩きAA貼っちゃう人のことかな？ｗ 厚かましい荒らしだよねえｗｗｗ いつもの脅迫、恫喝だろが！！！！！ ロム専の実名をほぼ把握しました 慎重を期して今週念入りに裏取りします 市民生活を妨害するクズは逮捕がふさわしいね(笑) 618 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 13 01 22 ID ??? 617 それに犯罪性あると思うなら告発どうぞ お待ちしています 619 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 13 02 04 ID ??? サイコ軍今日も無邪気にローズ叩いてるけどさ ローズが訴えたら脅迫罪になるぜ？ そういう覚悟もあるのかな？ｗ 621 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 13 03 32 ID ??? 620 馬鹿の反論ってこの程度なの？ それとももっと書きたいけれど書けないのか？ どっちだｗ 622 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 13 03 47 ID ??? 618 ジャッジしてるじゃん 623 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 13 04 45 ID ??? 622 逮捕してくださいなどと言う気はないよ？大丈夫ですか？ｗ 627 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 13 07 29 ID ??? 623 親が告訴するよう説得に行くって言ってなかったか？ ローズはプリントアウトするって言ってなかったか？ 629 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 13 07 48 ID ??? サイコ軍も頑張って反論してみるといいよｗ どーせ本筋から外れた枝葉の部分であれこれ言うだけだと思うけどね 630 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 13 08 01 ID ??? 627 はしゃいでたな 670 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 25 18 ID ??? 実名名誉棄損ホモエロ小説も告発できますね 673 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 26 07 ID ??? 670 やってみれば？ｗ 674 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 26 12 ID ??? 670 どこにお知らせしたらいいかな？ 675 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 26 24 ID ??? 電話より実名名誉棄損ホモエロ小説の方が誹謗中傷の名誉棄損 681 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 30 25 ID ??? 刑事訴訟法 第二百三十九条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 682 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 30 29 ID ??? 680 その法律は知ってるけど本件に該当する条文は無いと思うから 根拠を示してほしいんだよ 683 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 31 10 ID ??? 681 ロース終わったな 684 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 31 27 ID ??? 682 どの法に抵触するか判断した上で告発してくださいなんて書いてないし 685 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 31 35 ID ??? ロム専は逮捕・報道・大学も認める集団準強姦行為のみを取り上げている ロースは集団準強姦行為ではないホモかどうかもわからないのにホモとして、 あることないことで人権を誹謗し名誉棄損している 686 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 32 17 ID ??? 685 そう思うなら告発するといいねｗ 687 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 32 47 ID ??? 684 実名エロホモ小説もだね 688 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 33 48 ID ??? 686 ロースはプリントアウトして親に渡したんだよね 689 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 34 00 ID ??? 小説に実名はないよ 691 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 34 17 ID ??? 「宴のあと」なんかは小説の内容が名誉毀損だとして裁判やった例だね 692 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 34 52 ID ??? ロースと同じ事するなら、エロホモ小説をプリントアウトして師匠にかな 696 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 35 58 ID ??? 692 やってみれば？ｗｗ 697 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 36 15 ID ??? ネットの仮名小説も本人が特定できるとして名誉棄損成立したよね 699 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 36 39 ID ??? 697 kwsk！ 705 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 39 32 ID ??? 699 仮名だったのだけど、筆者の経歴から特定可能との判断が下された 706 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 40 14 ID ??? 705 仮名にもなってないだろｗ 707 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 41 04 ID ??? ローズの小説訴えるならそこに登場したと思われる本人が訴えなきゃ意味ないんじゃ？ 708 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 41 51 ID ??? お肉とか師匠は訴えるかなあ？ 709 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 43 21 ID ??? ホモ小説は週刊誌で十分だろｗ 711 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 44 46 ID ??? 707 ローズの主張では誰でも告発はできるんだそうだｗｗ 718 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 51 08 ID ??? パン屋がパンスレプリントアウト見て決めることに口出ししても仕方ないよ 719 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 54 31 ID ??? 718 プリントアウトをわざわざ渡す行為が嫌らしいと言ってるのだが 721 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 14 56 03 ID ??? 717 芹澤が行くといい、プリントアウトして芹澤に渡すと言っていた プリンターに問題が起きたから、少し時間がとかなんとか 725 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 01 05 ID ??? 400万円の人もロース 729 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 03 46 ID ??? 人権なんとかに問い合わせした件はどうなったの＞ローズ 730 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 05 16 ID ??? ハッタリロースｗ 732 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 09 11 ID ??? 全ては非常識なロム専の自業自得だよ 735 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 12 55 ID ??? 732 ローズさん、あなたの方が非常識よ 736 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 14 22 ID ??? 400万円の人は、ロム専が牢屋に入る事を願っていたし大喜びしてた 738 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 16 36 ID ??? 客観的に言えば ロム専の逮捕はないし、告訴もない 承知の上で芹澤とローズは、ロム専に脅しをかけている 脅しを楽しむ芹澤とローズ 755 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 15 56 50 ID ??? サイコ軍の中にもレス読んでくれる人はいるんだな 596を書いた甲斐もあるってもんだ レイパーについての個人的見解も先日書いているんだが 変態性欲軍はどうしても俺をレイパー擁護にしたいようだ 低脳のキャパ超えてて俺みたいなの理解不能なんかねｗ 756 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 15 58 40 ID ??? 755 342 名前： ◆CoxLGqIUiI [sage] 投稿日：2010/05/25(火) 01 54 22 ID ??? 339 おまえみたいな基地外の観察 及び、からかいレスを入れて もっと基地外にしてしまうこと 何の説得力も無いよ 760 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 01 48 ID ??? 755 実名暴くぞ、割るぞ、晒すぞ、逮捕させるぞ 脅迫魔がよく言うよ 763 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 16 04 15 ID ??? 756 真性の基地外に何言おうが問題ないと考えますが何か？ 765 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 05 55 ID ??? 763 主観で真性の基地外と認定すれば、脅迫してもいいんだ 767 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 07 03 ID ??? 765 主観で真性の基地外と言えば・・・・・ Mr.とタマ 773 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 16 09 16 ID ??? 765 ちなみに脅迫って何ですか？ まさかスレ上だけのやりとりだけでそういうこと言ってるの？ 俺が何か書いたところで実生活に影響あるのかな？ そのくせリアルで仕事の邪魔してるやつは擁護とか 言ってることが滅茶苦茶だと思うね 774 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 16 10 04 ID ??? やっぱ変態性欲軍と話すのはムリだなｗ 775 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 10 16 ID ??? 773 仕事の邪魔なら、仕事中なのでと断れば済む話 779 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 14 41 ID ??? 763 暴走させることが目的って意味だよね パン屋の前からロム専叩いてなかったっけ？ 望みどおりの結果になってよかったじゃん 788 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 22 20 ID ??? 微妙な立場の人もいるんだね＾＾ 糾弾厨だけどロム専の行動は間違いと認めている ま、正常な人間ならそうなるとは思うんだけどなぁｗ 今日は愉快なサイコ軍大集合ってか？ｗ 790 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 24 43 ID ??? 788 ローズ擁護してる時点でじじぃは腐ってるんだよ 791 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 25 44 ID ??? 788 やりすぎだと思うことと犯罪だと断定することは同じじゃない 806 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 38 19 ID ??? ローズは息するように嘘を吐く ローズは息するように人を叩く 807 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 16 38 49 ID ??? ホモ小説は病気のせいとでも言い出す気か？ 840 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 17 04 00 ID ??? 名誉毀損実名ホモ小説はインパクトでかいわ 872 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 18 21 29 ID ??? ローズ告発はまだかね 874 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 18 24 07 ID ??? よし週刊誌にホモ小説たれこむか 886 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 18 43 59 ID ??? 糞澤うざっｗ 888 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 18 45 05 ID ??? ちなみに、審査会に掛けられると、マスコミも再報道するかもね 実名でさ＾＾ お前らサイコ軍の望みどおりになるぞ？ 何でやんないの？馬鹿なの？ｗ 893 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 18 47 50 ID ??? 886 888に対するおまえの意見を述べてみろよｗ レスできなかったら馬鹿決定な、おｋ？ 895 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 18 49 37 ID ??? 893 ヤクザ乙 896 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 18 50 49 ID ??? 895 答えられないとそういう返しかｗｗｗ 無能の証明乙でした鬼畜はさっさと死んでね〜 909 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 03 09 ID ??? 893 ・検察審査会は選択肢の一つ ・事件を追いかける者は別に組織があるわけでもない 今までも個々で出来る範囲でやってきたにすぎない 良かれ悪しかれ 組織化されてないのは弱い点 現在、束ねようとする動きも無い それを非力というならそうだろう 検察審査会に持ち込もうという人 そのような動きを育てようとする人がいないのは なるほど見ていて歯がゆいのかもしれない 「じゃあ芹澤やれ」「いやサイコ軍がやれ」と煽り合った果てに気づくのは この事件を追いかけている人達の中にそのような人物が現在いないという事だけ アドバイスに留めておけばまだ受け入れられるかもしれないが 「○○をやらないのは馬鹿」と煽ってのでは、単に反発を買うだけかと 検察審査会について調査し、実行に移すのは簡単ではないだろう ２，３日暇があれば出来る事というものもいるが、いざやるとなると大変だろう 事件を追っかけながらそれをやらない奴は馬鹿と切り捨てるの容易い でも「○○をやらないのは馬鹿」と煽り煽られで 単なる２ちゃんねるの一風景と化してるのが現状かと 916 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 06 22 ID ??? 909 なるほど、君はまともだね＾＾ 分かったよ、言葉遣いに注意するよ よし、散歩して来よっと♪ 920 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 10 28 ID ??? 909 おまえは自分で手挙げようとしない時点でヘタレ 俺は事件の真相知る気ないんで勝手に名前出すな 949 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 19 30 54 ID ??? つーかさ パート数が大事ならそれ引き継いだままニュース系で立てればいいじゃん 何で明らかに板違いなのにここに立てるんだ？それって荒らしだろ 952 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 32 24 ID ??? 949 荒らしが何言ってんだ？ 955 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 19 32 50 ID ??? 952 ふざけんなてめえ 957 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 19 36 02 ID ??? と 955のような表現で書くと馬鹿はあーだこーだ言うが 別に俺は怒ってもいないし頭に血が上る訳でもない 単なる表現技法なんだなｗ 958 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 36 38 ID ??? 不安定？ 959 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 37 00 ID ??? 分かってるよMr.ｗ 960 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 38 31 ID ??? 957 自分が荒らしじゃない事を説明すればおｋ 961 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 19 39 28 ID ??? 960 めんどくせーから荒らしでいいですｗ 962 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 19 43 52 ID ??? 実際荒らしだから説明のしようがないｗ 963 ： ◆CoxLGqIUiI ：2010/05/27(木) 19 45 08 ID ??? 962 ああ何でもいいよ ただ俺はおまえみたいな卑劣なやつでは無いわｗ 992 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 22 10 08 ID ??? あれ？次スレ決まってる？ 994 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 22 13 21 ID Mtlec6oZ 次スレは関学でいいんじゃね？ 995 ：学籍番号：774 氏名：＿＿＿＿＿：2010/05/27(木) 22 14 35 ID ??? よし、関学にしよう 次 115.時間差攻撃
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/30.html
争点は ＤＶのある、なし。程度。 殺人の成立、not成立。 正当防衛の成立、not成立。 目撃証言の成否。 検察側・弁護側のチーム別会議 事案は最大限度尊重します。お互いが主張すべき点は決まっているので、そのレベル（抽象度等）のすり合わせをするために、具体的な起訴事由を固める。 起訴するために不自然な項目、事実を争う弁護をするのには不自然な項目を洗い出し、改善案を提案する。 それぞれのリーダーが作ってきた案からチーム別会議をすすめていく。（この時点で検察側ではリーダー案は提示されなかったｗ） 両チーム合同会議 公判前整理手続にあたる内容である。双方の主張に抽象度のズレがある場合、話し合いで修正していく。事案に修正を加えるべき項目があれば両者で検討しあい、双方にとって妥当なものにする。 注意 事実は裁判員が判断するするものなので、事案＝事実ではなく、検察側と弁護側の主張が違う点が生まれるのは当然である。ただ、4つの争点以外のズレは望ましくない。 ２月２日のレジュメで本当に言いたかったのはこういうことだったようだｗ 文章が下手だとは言わないが、レジュメ製作者も会議の意味を正確につかんでいなかったようであり、同情の余地はある。 以上が２月２日の会議レジュメの修正。 そこから必要だった文章、リーダーの案を（勝手に＝最大限会議結果を尊重して）書いて展開していく。 検察側 ＤＶにある程度耐えていた被告人が、ＤＶの停止、自己の保護を目的に積極的加害行為を行った場合は正当防衛なりうるか？ ＤＶの事実が殺人罪での立件にどんな支障をきたすのか？ ＤＶ法による裁判所の保護命令については、相手を恐れて申請しない被害者も多い。 （うーん、ＤＶはよくわからんｗ） 殺人罪で起訴しうるために必要な事実とはなにか？ ちょっと風呂（2月17日23時45分）というか普通にめんどくさくなったので寝落ちますｗごめん
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/24.html
私は合計3回ほど検事と接見しましたが、その度に説明されたことがあります。 刑事事件は民事の判断とは違い、80％や90％はなく、0か100でしかないそうで、明らかに有罪の確証 （公判維持＝刑事罰を科せるという自信）がなければ原則不起訴になるそうです。 特に医療における刑事事件の立件はハードルが高く、患者を取り違えたとか、間違った薬剤を投与した という明らかな過失なら別としても、是非の別れる（少しでも無罪の可能性のある）物証では起訴に持ち 込むことはしないようです。 検事のお話しでは、薬害エイズの事件で、検察は被疑者を起訴して刑事裁判にしたものの一審で無罪にな り、二審では審議続行不可能で無罪が確定してしまった例を挙げられ、あれだけの事件で検察が起訴をし ても、刑事裁判で無罪になってしまうこともあると苦笑しておられました。 刑事は嫌疑が不十分で起訴まで持ち込むことができませんでしたが、民事の決着まではまだ時間がかかる と思いますので、今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。 （http //www003.upp.so-net.ne.jp/medical/bomb13.html） 模擬裁判であつかうのは嫌疑不十分だし、情状も良好な起訴猶予処分が妥当な事案ではないか！！！！！！ 弁護側が彼らに有利な事案を作ろうとすることは、模擬裁判をやらないと言う事と同義じゃん。 起訴したからにはある程度の決定的なものがないとなぁ。大学の先生は実務を全く知らないのか、知らない振りをしているのか？ そもそも灰色の部分があったら起訴しねーっての！よって、日本の裁判員制度の模擬は相当ではない！ 起訴する権利を検察が独占していない国という設定にする？日本の検察の模擬をしようとするから大変なんだし、いっそナチスの裁判でも模擬すっか。 あああああああああああああああああああああああああああああ
https://w.atwiki.jp/seishinshihou/pages/19.html
アクセス - 今日 - 昨日 - 秋霜烈日。バッジの菊紋様はその象徴だ。 社会の代弁者であって、秩序維持のためにまい進する。そんなイメージだった。 しかし、実際のところは警察と馴れ合って、被告人を一方的に攻め立てるだけで はないのか。官公庁や組織内部への告発に対する対応は硬い。 電話すると、名乗ってもらえず匿名でと言われた。検察官でもないOB職員なのだそうだ。 法律相談は弁護士さんへ、とお決まりのことを言われる。そんなことしたら被害者相談 など全部法律相談で門前払いだろう。なんのために設けられているのか。終始喧嘩口調だった。 これで被害者のため、などと信じられぬ。 まずは弁護士、拒否されたら別を全国で次々探せ、警察へ行け、それで無理ならきちんと文書に して検察庁へ来い、取り合えるかどうかはわからないが、と言われた。 結局のところ事実認定の問題であって、過去の出来事など言った言わぬの水掛け論だ。 急な出来事に証拠など出せぬだろう。被害者に対して不可能を可能にせよというのは酷ではないか。 こっちはまったくの一人身なのだ。武器対等でもない。 いざとなれば特捜事案にもなりうると言い出した。特捜といえば大事だという認識でいるのだが、 どうも事件の規模によらずに取り扱っているのだと言う。本当か？ 既に個人情報が漏れており、検察内部でも知れ渡っていてその対処法が編み出されているのかも しれない。 公安警備の名のもとに、警察と検察は連携する関係になる。そうであれば、信頼しきれるものでもない。 もっと親身な対応が必要だと思った。 翌日、検察庁に行ってきた。 その手前に更生保護委員会があって、７０歳くらいの守衛さんが呼び止めた。 犯罪被害者支援室と犯罪被害者相談室どちらにするかしつこく聞かれた。 どう考えても更生保護委員会なんて前科者のところだろ。 中にいた守衛のおばちゃんを呼んで、二人で言い合っている。おばちゃんが職員を呼ぶからと言ったので、怖くなった。 そこまで入れたいか！私の情報が出回っていて、何か知っているのか。ブラックリストに載ってる？！保護観察中か？！ 地検に行きますから、と振り切って通過した。 地検ではボディチェックに所持品検査に念入りだ。シェーバーから携帯からひっかかるし、ポケットに入れていたボイスレコーダーの位置まで特定された。しっかりしているな。こういうときは悪いわけでもなし、下手に隠さなくてよい。 あぁ、それね、と察してもらって受付まで行った。そしたら５０くらいのおばちゃんが警備服を着て、人生で一番生真面目な人間ではないかというくらい、ビッチリした女性だった。更生保護委員会の被害者相談室ってどんな所ですかね、と軽く挨拶代わりに聞いても、こちらのものではないのでわかりません、あちらで聞いてください、と連れない。 電話で話した検察事務官OBの男性が対応してくれた。 はじめから喧嘩越し。一回言えばわかるものを勝手に何度も繰り返して勝手に疲れてる。 なんでそんなにつっかかるんですか？これが私です。仕事に責任を使命感を持ってやってますんで。それと口調や態度は別なんじゃ。これで許されると思ってますんで。 要約すると、犯罪被害者支援室というのは、専門家ではないので相談に乗ることもできず、ただ案内役としてのインフォメーションセンターにすぎない。考えられることとしては、告訴状を持参してそのまま告訴担当に引き継ぐだけだという。 口頭では取り合ってももらえないそうだ。口をすっぱくして言っていたので、過去にそういう例を何度も見てきたのだろう。 使命感に燃えるのはいいが、ペンをこちらに振って指したり、危険というか落ち着きがなくて困る。 検察官はお忙しいので、あなただけのために時間を割けないんですよ。公益の代表であってあなたの代表ではないんですよ。対応してほしければ子供じゃないんだから、相手方を犯罪者として立件する意思を固め、書面にしてから来てくださいね。みなさんそれくらいのことはされてますよ。それも９９％の超精密司法の成績を崩さないように、有罪の確たる証拠が・・・ ここはどこ？・・・被害者支援室です。あなたは被害者かどうかもわからないので対応出来ません。 被害者って、それは捜査あっての結果論ですよね？予防やおそれがある場合では駄目なんですか？ そんな予算も人手も無いし、たらればの仮定で話は出来ない。相手を犯罪者として訴えるんですよ！下手したらこっちが名誉毀損で訴えられるんだから。そうはいっても、素人だし、検察官の方と話を詰めながら検討していくものではありませんか？ 告訴状を受理し、特捜が吟味し、適否を判断し、回答するだけです。二人三脚なんてしませんよ。 特捜？！それって大規模事案ですよね？そんなことありませんよ、すべて吟味します。最近では政治家事案を検討していますが、普通の事案もママ取り扱っていますよ。告訴状を出したら通りますから。 パンフレットはありますか？ありますよ。どうぞ。被害者支援室について教えてください。それ自分で読めば？ 読みましたよ。全部読んでないじゃないの。読みました。じゃあパンフの最後のページは何が書いてますか？検察庁のことが書いてます。そんな出鱈目いって違いますよ。じゃあ見せてください。ほら！違うでしょ。それが本質的な問題ですか？ここには告訴状が無ければ相談できないとか、インフォメーションセンターに過ぎないとか書いてませんよね？書いてませんよ。読んでも意味ないじゃないですか。・・・ まさか検察庁においてこんなガキのようなくだらないやりとりをするハメになるとは思わなかった。精神保健福祉法が念頭に有るあたり、どうも私の噂がここにも広まっているようである。先の更生保護委員の守衛は警備保障会社つながりで情報を仕入れたのであろうか。 警察、警備保障会社、職場、人事、インターネットカフェあたりが手足となって動いているのではないかと思う。
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/22.html
- 検察側からのアプローチとは？秋霜烈日？ まず、第一に司法警察職員が捜査にあたる。そして、司法警察職員を指揮して捜査にあたらせる、また自ら捜査する。 客観証拠のみで起訴に持ち込む技量が不可欠。 検察側に非常に不利な事案が形成されたとしても、真相究明の手を休めてはならない。 被害者はＤＶ男。ＤＶを行ったがために死んだ？ＤＶとは無関係に死んだ？ＤＶを行わなければ、あのタイミングでは、死ななかった？ あのタイミングとは？被疑者（後の被告人）との間に起きた事件。事件？事故？必然だったのか、偶然だったのか。 刺殺された。刺殺。鋭利な何かを刺されて死んだ。わき腹が妥当？わき腹ならウッカリ刺さって死亡するかも。腸の損傷によるものだと即死は不自然かな？ 腸まで達しなくとも、迷走神経反射とかで死亡したとすれば現場で救命処置を施す以前に絶命するだろうし、蘇生を試みても無意味なこともある。 絶命するだけの説得力と絶命させるだけの故意は別物。 被疑者は殺す気があったのか。もしくは死んでもかまわないと思って刺したのか。 それ以前に、刺す気があったのか？ 単純に弁護士なら刺す気がなかったと言うだろうし、殺意がないと主張するか？ そもそも正当防衛状況なのだろうか？正当防衛といえずとも過剰防衛だったと見える状況のほうがいいだろう？正当防衛と無関係な状況よりは。 ＤＶによって生命の危機を感じ、刺した事件。 ＤＶによって生命の危機を感じ、逃走しようともみ合った末に、刺さった事故。 事故なら正当防衛とか無関係？殺意の否定（事故）と防衛行為は両立する。 そもそも殺す気がなかったし、仮に若干暴力的で傷害の結果が予見可能な状況でも、自己の生命保全のためにした行為だし正当防衛だ！ という理論が筋が通るかな？事件として、防御目的で刺したとする。 追ってくるのを止めるために足を刺した、太ももの動脈を損傷させたので、出血性ショックまたは空気栓塞とかで死亡。 太ももを刃渡り６センチの果物ナイフで刺しただけでは死ぬとは思わなかった。 倒れて苦しそうにしていたが、身の安全のために逃走した。よって救急車をすぐに呼べる状況ではなかったし、被害者が自力で対処できると思っていた。 事実がそうであれば、殺人罪ではないし、正当防衛も主張可能かもしれない。でも、検察側に立つと、殺人罪で起訴する理由がない。 少なくとも、殺意か死んでもかまわないと思っているとしないと。 ＤＶによって、生命の危機を感じ、防御の目的で、被害者が死んでもかまわないと思って、刺した。とするとどうだろうか？ 死んでもかまわないと思った、というのは被疑者の証言なので、検察側の証拠であるが、弁護人から不同意と連絡を受けたらそれ以外の証拠を探さねばならない。 死んでもかまわないという思いの立証、、、どうやるんだ？ 高い蓋然性を認識していた場合として欲しい。客観的にみて以上に苦しがっている（聞いたことのない悲鳴ｗ）、とか？ 弁護方針として、殺人罪の構成要件にあてはまるが、状況的に正当防衛で無罪主張をする、となるような事案がいいな。 殺人罪でないし、正当防衛だし、とか争ってたら一回の公判で判決までいかねーだろ。
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/16.html
このページは編集中のページです。 事案の４つの軸 ＤＶ 殺人（事案では殺人罪は考えられないので殺人の結果が発生している事実） 正当防衛 目撃証言 弁護側が行ったように事案の厳密解釈から議論を想起していく。最大限度必要なものからの思考ではなく最低限度必要なものの思考。 被害者は被告人にＤＶを行っていた。マンション住民は知っていたが助けようともしなかった。 助けたかったが被害者がよほど怖かった。 助けようとしたが警察は取り合ってくれなかった。 いずれにしても被告人は周囲の助けを期待できる状況ではなかった。（弁護側有利） →目撃者として親身になってくれる人間（助けを期待できたことにする） ４月の日曜日夕方も被害者は被告人に暴行を加えていた。ＤＶは事件当日にも発生している。（弁護側有利） 事件の発生を深夜にすればＤＶと事件のつながりについて 時間的な分断が作れる。 →目撃者は限定されてしまう。 暴行を回避しようと被告人は逃走したが、被害者は追ってきた。（逃走時間は明記されていない、夕方から深夜まで暫く逃走可ｗ） → 被告人は被害者をマンション正面玄関まで逃走。（執着地点としてマンション正面玄関） 路上に転倒させ被害者死亡。（死因は頭部を強打したことによる○※△） 訂正：ナイフによって死亡。（傷、死因等は未定） 通行人が目撃。 遺族のために傷害致死で有罪を勝ち取り、民事での賠償請求をスムーズになるようにしてあげたい（私見）。傷害致死でも正当防衛で無罪になる可能性もまだあるので争う余地は十分にあるし。 起訴猶予処分、嫌疑不十分による不起訴にしなだけの事実、証拠が必要となる。 検察官同一体の原則ｗ （関二三雄氏によるモデルケースの一部要約） 警察の担当官による事情聴取、検察官自らの事情聴取、 決め手に欠ける場合 検察官は捜査担当の警察官を検察庁に呼んで、今後の捜査方針を協議。 周囲の者たちがさらに参考となる情報を持っているのではないか？（警察官） あらたな証言、検事自ら心証を得るため、また価値の高い証拠としてのこすため取調べを行い、調書作成。 自白事件となる 起訴（公判請求） ＜弁護＞被告人が保釈請求→検察官の反対意見を踏まえ、裁判所は請求却下。 上級審に対する不服申し立ても通らない→被告人は犯罪事実を否認。 「いったん事実を認めたのは、起訴後に保釈を認めるという約束と引き換えにした」と被告人は主張。 ＜弁護＞自己に不利益な供述調書はのきなみ不同意。 公判前に弁護人より連絡「公訴事実を争う旨及び中心的な証拠を不同意にする旨」 公判に出せる証拠と一部不同意でも出すに足る証拠を選別、不同意によって公判に出せなかった証拠について被害者等を証人として、その証言によって立証。 審理開始 弁護人は犯罪場所の報告書等の客観的事項に関する証書のみ同意し、被害者の供述調書等主要なものはすべて不同意。 被害者の証人尋問（動揺等によって話せない場合にそなえ検察官による供述調書の作成） 被害者が事件後に周囲の友人に涙ながらに打ち明けたという経緯によって心証が確立された様子。 被告人質問 検察官による論告、弁護人による弁論、被告人の最終陳述 （検察官、弁護人、被告人の話し方によって心証がかわってくる？） 被告人の理由のない否認に対し裁判所が厳しい評価をすることがある。 タクシーの無賃乗車でも10日の身柄拘束が許される（捜査が必要な場合）。 取調べ、説明用の分かり易い資料や図を作成し、まず次席検事室に説明にいき決裁をえ得、検事正室を訪れ最終決裁をもらう。 任官最初に法廷立会する事件は自白事件だったが、起訴状に読めない固有名詞はないか、要旨の告知（検察官が法廷で同意証拠の内容を逐一要約して紹介する手続き）は準備が十分か、求刑を間違えていないか気をつける。起訴状朗読、冒頭陳述、同意証拠の要旨の告知、被告人質問、論告求刑。 身柄送致事件：送致直後に検察官が被疑者に黙秘権、弁護人選任権を告げ、送致（被疑）事実を読み聞かせ、間違いがないか、何か弁解することがないかを聞き、その内容について弁解録取書（弁録）という調書作成。弁録後、必要と感じられる補充捜査を警察に指揮する。検察官に電話をかけるときは、まず取調べ中か聞き、そうであったら切るのが最低限の礼儀。 決裁官が不起訴意見を述べるときは、事実認定上問題がなく起訴価値があるかどうかの判断である場合が多い。 一度起訴したからには、検察は簡単に取り消しができない。管轄する高等検察庁の検事長の決裁が必要になる。かつては検事総長の決裁が必要とされていたほど、取り消しは御家の一大事。 よって、今回の事案について、起訴するのに十分な証拠がないが起訴してしまった、もしくは起訴後に取り消すべき証拠が挙がったケースであると想定して、不起訴処分が妥当な事案であってもメンツのために取り下げられないケースであると扱えば、元検事の先生も納得の起訴状が完成するかもしれない。 よって、かかる事案について、検察側に起訴するだけの十分な証拠が捜査段階でそろっていたが、別件で逮捕された犯人が犯行をみとめそれが裏付けられた状態にあって、なお公判を維持する、と想定すれば、弁護側有利で検察が起訴しないような事案であっても十分である。シナリオ的に。それに検察の横暴とかドラマ的にも面白いかもしれない。 ただ、問題はシナリオとして主題が多すぎる点がある。ＤＶ（社会問題）と正当防衛（法律理論）。新一年生が２時間話し合うことを前提とすれば論点が数個あることも望ましいのか？ あえて、起伏の少ないシナリオで複数の論点をはらんでいるのは問題ないとしても、論点の整理は必要である（カンペの製作にも関わる）。想定する論点はＤＶの関与の有無、正当防衛の成立の可否、量刑が現段階で挙げられる。 正確な言葉遣いとか気にせず戯言をつづる場所
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/27.html
2月25日 今更になって、弁護側と検察側の間の認識の隔たりが分かったｗ 検察側は事案を、 「殺人は正当防衛だった」と主張できる事案 だと思い、 弁護側は事案を、 「殺人は事故だった」と主張できる事案 で、「包丁を持ったことは正当防衛だった」と主張できる事案 だと思っていた。 だから、事故主張されて、殺意の自供もなく、起訴しなきゃいけないと 弁護側から責められたんだｗ 正直、やってられない。 いや、初めのほうで、「殺人」が軸ってなってて、それを争うのか不明確だったから、もしや？ とは思ったんだけど。 自白事件だといわれて、安心してしまった。でも、本当は自白事件ではなかった。 殺害方法、場所等 決定項目。 （夫婦のどちらかが）キッチンから包丁を持ち出し、 マンションの廊下で、 夫は出血性ショックで死亡した。 一応、想定していたシナリオを公開しておく。（考えていたのは2月2日から13日の間である） 被害者は嫉妬深く、被告人の浮気を疑い、果物ナイフ（→包丁）をチラつかせた。 被害者は被告人を殺して自分も死ぬといつものように喚いた。 しばらくして、被害者は落ち着き、ナイフを置く。（弁護：被害者は終止興奮していた、その証拠に部屋から出た被告人をすぐに追ってきた） そのナイフを被告人が取り上げ、マンション自室から出る。 普段からＤＶの相談をしていた同じフロアの友人夫婦のもとへ向かおうと思っていた。 同じフロアの友人宅は近かったため、ナイフはタオルで巻いただけの状態で柄を握っていた。 しかし、被害者が追ってきて、ナイフを取り上げられそうになり、とっさに（弁護：もみあって、偶然）被害者を刺した（刺さった）。 被告人はそのまま友人に会い、友人が救急車を呼ぶ。 目撃証人は被害者の大声（罵声）で注目していた者としておく。 供述では殺意を認めたが、その後、明確な殺意はなく身を守るための防御手段として作為を行ったものであると主張。 もみ合ったとするなら、ナイフを取り上げる動作によって不慮の事故で刺さったと主張（正当防衛から外れる？） 暫定的に構築可能な領域を具現化しておく。 被害者は被告人に暴力を振るった。 被害者は包丁を持ち出した。 被告人はマンションの廊下へ出た。 被告人は被害者が死んでもかまわないと思いながら、自分の身を守るために、被害者の首（？）に包丁を刺した。 被害者は死んだ。 被害者は風になった。 被告人が無意識のうちにとっていたのは敬礼の姿であった。 涙は流さなかったが、無言の男の詩(うた)があった。 奇妙な友情があった。 終わったのだ、長きに渡る戦いに終止符が打たれ、春が訪れようとしていた。 ちょっ ふざけすぎ。死ねばいいのに。 -- あ (2009-02-16 15 00 38) 名前 コメント 通常、検察が扱う事件の多くは自白事件である。 よって、私も個人的に今回の模擬裁判も通常通り自白事件を扱うものだと思っていた。しかし、事案制作の段階で自白のない殺人を立件した事案であると考えてる人がいることが判明した。この認識のズレは重大な問題である。通常の裁判とはこの際、学問上、理論上の裁判ではなく実務のことを指すとする。よって、判例、通説ではなく通常の裁判所の判断（当然に判例に基づくものであるが高度な理論的判断を行わないもの）や検察の行動を意識した議論とは平行線をたどってしまう恐れがある？ 弁護側は被告人の無罪を最大限主張しようとするあまり、複数の論点を創作しているようだ。 被告人の行為は正当防衛以前に事故であった。（第一防衛ライン） 事故と認められないのなら正当防衛を主張する。（第二防衛ライン） まぁ、通常なら、 被告人の行為ではない。（第一防衛ライン） 被告人の行為であったとしても、故意はなく事故である。（第二防衛ライン） 事故でなかったとしても、客体の錯誤である。（第三防衛ライン） 客体は錯誤していなかったが、方法を錯誤した。（第四防衛ライン） と公判を重ねていくのが前面対決の手法かもしれない。 公判前整理手続で論点を絞るという話で、その論点はＤＶ、殺人、正当防衛、目撃証言、とされていた。 防衛ラインを張るのは防御側の役目、攻める側は無慈悲な事実によって攻めることになる。 よって、ＤＶの成立を争う 殺人の成立を争う 正当防衛の成立を争う 目撃証言を争う ということは2月2日の時点で全て決定していた！？ ＤＶのある、ないを争うのなら、どちらも妥協しないですむ。 妥協なしで事実を作成する。 そして 合同会議で妥協点を創出する あぁ、全ての手順が逆だったんだ！！！！！！！！！！！！ むしろ、2月2日の時点でチームリーダーが作るべき事案は決定していた。事案の骨子は完成しているのだから、その骨子を元にリーダーが争点整理を行い、事実をある程度作出し、不足する部分を足す作業すなわち弁護と検察分かれての会議があり、シナリオを書く。こういうスケジュールだったのかぁ。リーダーが始めに作成しておくべきものがなかったから現在に至っても細部を煮詰めることができていないのかぁ！！！ そうか、統括や先生はそのスケジュールを想定していたから現在の状況に認識の違いが生まれたのか。2月2日の会議が失敗したと思ったが、その会議以前から失敗していたのだｗｗｗｗｗ 2月2日以前に必要な文章の作成がなされなかったから、その後の会議が空転していったのかｗ 気の向くまま文章を書いているのでさーせん！！！！！！！！いや断じて飲みすぎてなんかいないぜ！！酒は飲んでも飲まれるなっ！！！ やっほーい、自白事件じゃなかったぜぇーいい！！！！！！！！！！！！ もう降りたい。起訴する自信がない。 未必の故意の取り扱いについて テスト。 -
https://w.atwiki.jp/wich-halloween/pages/28.html
もし、仮に未必の故意を理由に殺人罪の故意を認め、検察が公訴提起を行うとして、 事前にこの概念の認識を強化することは望ましくない。（強化＝説明のようなもの） 判例によって「未必の故意」は故意足りうる、という事実を説明することは望ましくない。 なぜならば、主観的理解の促進ができても、実際の理解を促進できないことがレポートによって報告されている。
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/528.html
【告訴団より：2015年告訴に関するお詫びと 本日の検察審査会激励行動のご報告】 今年２月中旬より全国からの告訴・告発人を募集しておりました 福島原発事故の国側の責任者と東電、電事連担当者に対する告訴は、 報道されました通り４月３日、本格的な捜査もないままに東京地検 から不起訴の決定がなされました。 そのため、せっかく告訴・告発人として委任状と参加費をお送り いただいた方の第二次告訴は不可能となりました。 大変残念であり、皆さまのご期待にも答えられず申し訳ありません。 既に、告訴団の福島本部からは、委任状と参加費の取扱いについて のご案内が返信用封筒とともに封書で届いているかと思いますが、 もし万が一、申込みをしたはずなのに何も届いていないという方がみえ ましたら、福島本部でも私、安楽の方でも構いませんのでご連絡ください。 先行して１月に告訴をした福島県民１４名については、今回の不起訴 処分を不服として、本日、東京検察審査会に申立てを行いました。 現在、東電の勝俣元会長、武藤、武黒元副社長に対する告訴（2012年告訴） の２回目の検審も行われています。そのため今日は、これに合わせて、2012 年告訴や汚染水漏出問題の告発に加わって下さった多くの告訴・告発人、支 援者とともに、検察審査会の入る東京地裁のビルに向かって大きな声で激励 のアピールを行いました。 連休の谷間の平日ではありましたが、びっくりする程大勢の方が駆けつけ てくれ、歩道は思い思いのプラカードやチラシをもった人で何１０メートル も埋め尽くされました。 参加者の発言は、未だこの地域で被害が進行中であることを思い出させ、 名古屋に居て鈍感になっている私に喝を入れてくれます。 今日の様子は、いつものようにUPLANの三輪さんが配信してくだっています ので、ご興味のある方はご覧ください。 https //www.youtube.com/watch?v=KtqRiskCt1w 午前中は、東京地裁で同じく東京電力の元幹部の責任を問う株主代表 訴訟の第１７回口頭弁論が開かれ、告訴団の代理人でもある海渡雄一弁 護士が、新たに情報公開で判明した国土庁の資料を元にプレゼンを行い ました。 新たな資料というのは、国土庁と日本気象協会が作成した津波の浸水予 想図です。既に1999年３月の段階で福島原発１から４号機は、波高８メート ルの津波の到来でほぼ完全に水没するというシミュレーション結果を得てい たことが分かりました。 東電の元幹部や不起訴決定をした東京地検側は、事故を未然に防止す るために必要な津波の波高は１０メートルであると言い、そのような 想定は当時は無理であったので責任はないという主張をしています。 ところが、今回の津波浸水予想図は、それを完全に否定しました。 この資料は、「津波災害予防マニュアル」として公にとりまとめられ、 きめ細かな津波防災対策に資することを目的として、自治体や防災機関等 に提供されることになっていました。東電の幹部は、これを知っていた 可能性があり、もし知らなかったとすれば、それだけで善管注意義務違反 に当るはずです。 福島原発告訴団が21日に検察審査会へ提出した上申書でも、同様の資料を 使って東電幹部の責任を追及しています。 上申書ダウンロード→http //goo.gl/rAvUpF このように、東京電力元取締役たちのこれまでの主張が、言い逃れに すぎいことを示す資料が次々と明らかになってきています。 検察審査会の委員の方々には、ぜひ真剣にこれまでの上申書と証拠を見て いただき、起訴相当の議決を出していただきたいと願うとともに、告訴人に 参加された方々には、権力によって事故の真相が葬り去られることを防ぐた めにも、今後も関心を持ち続けていただきたいのと、こうしたマスコミに 載りにくい事実や証拠について、口コミでもいいので、まわりに語り継いで 広めて下さるようお願いいたします。 【福島原発告訴団ブログより】--------------------------------- http //kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp ＜上申書を提出！ 国土庁発行「津波浸水予測図」＞ 4月21日、福島原発告訴団は、「東京電力役員の強制起訴を求め る上申書（4）」を東京第五検察審査会に提出しました。 2014年７月に検察審査会が、勝俣元会長らに「起訴すべき」という 議決を出しましたが、東京地検は再捜査の後、2015年１月に再び不起訴としました。 東京第五検察審査会は、現在、再度の審査を行っています。 上申書では、1999年に国土庁、日本気象協会が作成した「津波浸水予 測図」で、高さ８メートルの津波が福島第一原発に来襲すると、 １０メートルを大きく超えて遡上し、１～４号機が浸水するというシ ミュレーションについてなど指摘しています。 東京地検が不起訴とした理由の一つが、原発建屋のある１０メートル ラインを超える津波を予見できなかったというものですが、少なくとも 2000年にはそれを覆す想定を国土庁が発行しており、東京地検は知って か知らずか不当な決定を下したことが明らかになりました。 今月末には検察審査会の審査員の半数が交代します。もしかするとその タイミングで議決が発表されるかもしれません。 検察審査会が、東京地検の不当な不起訴処分を覆し、強制起訴によって 刑事裁判への道を開いてくださるよう期待します。 ***************************************** 福島原発告訴団・中部 事務局：安楽知子 http //kokusochubu.wordpress.com/ e-mail：k.chubu@gmail.com *****************************************