約 653,022 件
https://w.atwiki.jp/genndaifanntazi/pages/16.html
自己紹介 名前 八咫乃 光隠 年齢 17 性別 女 いろいろ大変な目に遭った女の子 自分の中のなにかにアドバイスをもらえる能力がある 慎重な方だが流されやすく"何か"に頼っている ちなみに一人暮らし 名前 不明 年齢 不明 性別 不明 八咫乃の中の"何か" 好奇心旺盛でうっかり屋 小規模な核融合、分裂を扱う能力があったが 一度暴走し、それからは使えていない 殺人的なメシマズで放射能入り炭酸飲料を大量に作る能力もある
https://w.atwiki.jp/becquerel/pages/41.html
放射能NEWS 環境省「海洋放出は環境影響評価法の対象でない」 規制庁「廃炉に何年かかるか答えを持たない」!?──12.7 院内ヒアリング集会 放射能汚染水「海洋放出」は許されない! ~21年8月東電検討資料に基づく関係省庁ヒアリング - IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル 福島原発事故後の“安全”PRの裏には(週刊金曜日) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 高校演劇はなぜ放送中止になったのか 理由は差別表現?原発批判? - 毎日新聞 - 毎日新聞 原発事故の「不条理」写真集に、石田省三郎弁護士 被災地を撮影 - 福島民友 風間浦村長、原子力施設誘致構想を表明 災害復旧の財源に 最終処分場は除外(Web東奥) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース <東海第二原発 再考再稼働>(35)避難計画、免罪符でない 環境学習同好会代表・中村弘美さん(64) - 東京新聞 韓国側専門家たち「福島放射能影響評価は短期間に集中しており、事故への備えもない」(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ブルース・スプリングスティーン&Eストリート・バンド、『ノー・ニュークス・コンサート1979』爆音上映大阪開催決定&100名招待(BARKS) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「核なき世界」と「気候危機打開」を 非核の会・京都が意見ポスター賛同者募集 - 京都民報Web <午前十時の映画祭>『モスラ』4Kデジタル・リマスター版に入っている〈序曲〉とは? - マイナビニュース 福島第一原発の廃炉・汚染水・処理水対策において顕著な功績をあげた作業チームに対して感謝状を授与します (METI - 経済産業省 中国の科学者、放射能汚染水処理の新技術を開発 蘇州市 - AFPBB News 「福島に放射能を除去する機械を送りたい」80代女性が700万円をだまし取られる 北海道札幌市(HBCニュース) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「LINEジャーナリズム賞」に福島第一原発事故直後のリアルを伝える福島中央テレビのニュース記事がノミネート!ドキュメンタリー番組は2022年1月に全国放送予定 - PR TIMES 「黒い雨」救済拡大 国と広島・長崎が初会合 認定指針改正に向け(毎日新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ソニー、“肩のせ”で驚きの臨場感!「SRS-NS7」で「ゴジラvsコング」(Impress Watch) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 水原希子、深刻な環境問題に取り組んだ“女性科学者”を熱演!「心の叫び」ダンスも披露<コズミック フロント>(WEBザテレビジョン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 玄海原発3号機 ヨウ素濃度が上昇 外部に放射能の影響は出ず - 毎日新聞 - 毎日新聞 「中国・四国地方」の温泉地、どこが好き?(ねとらぼ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【速報】人形峠環境技術センター施設内に焦げ跡、放射線管理区域も放射能漏れや環境影響なし 岡山県鏡野町、昨年11月にも分電盤から火花出るトラブル(山陽新聞デジタル) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ウィズ・コロナ、SDGs 時代にこそ必要な気づきを。企画展 現代の妖怪展 - PR TIMES 先住民の生活がわかる「ロックアート」 オーストラリア・ノーザンテリトリー「カカドゥ国立公園」(夕刊フジ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「チョコ募金」でイラクの子支援を NPO呼びかけ 六花亭も協力(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 11月27日(土)、横須賀市ヴェルニー公園にて原子力艦船が放射能汚染事故を起こしたとの想定で避... - 岡田和則(オカダカズノリ) | 選挙ドットコム - 自社 衝撃!田原総一朗がテレ東をクビになった理由...ひろゆきが爆笑する豪快伝説とは? - テレビ東京 被災地復興願いエゴマ湯 「いい風呂の日」に福島産を使用 (北日本新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 志賀原発30キロ圏で防災訓練 2年ぶり住民参加、県内240機関1400人(北國新聞社) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 廃炉処理 放射能測定前に溶融 Eコースト計画、中間報告で有力案提示 /福井 - 毎日新聞 <サブカルWorld>(11)宇宙戦艦ヤマト 平和の戦艦、衰えぬ輝き - 東京新聞 COP26でも高まらなかった原発「復権」の機運(Wedge) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 海や人体にどう影響? 福島第一原発の「処理水」放出で東電が影響予測 - 東京新聞 2021/12/07 院内ヒアリング集会 放射能汚染水「海洋放出」は許されない!(参院議員会館) - レイバーネット日本 夭折のアーティスト・佐藤雅晴。その全映像作品が水戸芸術館現代美術ギャラリーで公開(美術手帖) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 1000年後まで津波から命守る 元女川一中生らがPJT 高台に石碑、21基目の披露式(オトナンサー) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 中川新市長が初公務 原子力防災訓練を視察 | ニュース - joetsu.ne.jp オダギリジョーと“悲劇”乗り越えた香椎由宇、22年春ドラマで8年ぶりの女優本格復帰(週刊女性PRIME) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 若者避難者の87%「経験語り継ぐ」、放射能心配65% 東日本大震災被災者アンケート - 中日新聞 米原潜が南シナ海で衝突事故 放射能漏れ巡り米中当局が応酬(NEWSポストセブン) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 排水ポンプ端子に焦げ跡 柏崎刈羽原発1号機、放射能の外部影響なし - 新潟日報 行く手阻む放射能、難しい遠隔操作 高濃度汚染の配管を撤去へ 東京電力福島第一原発 - 東京新聞 月城原発で「放射能物質漏れ」の危険…「韓国水力原子力発電会社が自ら招いた」(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島原発で原発水浄化装置にまた異常…追加破損の可能性あり=韓国報道(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 核実験の裏で被ばく被害を受ける北朝鮮・特級栄誉軍人の使い捨て - JBpress 放射性廃棄物、海外処分に道筋 規制緩和で大型機器の「輸出」可能に - 朝日新聞デジタル 韓国の月城原発敷地内から放射性物質を検出、「外部流出の有無は確認不可」(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 柏崎原発でケーブル火災 外部への放射能漏れなし - 新潟日報 マツタケ出荷準備ОK 気仙沼市が放射能測定器を導入 | 株式会社 三陸新報社 - sanrikushimpo.co.jp 韓国海洋水産部「日本の原発処理水に積極対応」…水産物の放射能検査を強化(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【CRI時評】日本がかたくなに放射能汚染水を海洋放出するなら、沿海諸国には損害賠償請求権がある - 中国国際放送 浜岡原発5号機で発煙 外部に放射能の影響なし - 時事通信ニュース 【日本の元気 山根一眞】韓国、選手団弁当にアマゾンでも売っている空間線量計かざし放射能測定…意味不明の「常識外」だ - ZAKZAK 尹錫悦氏、今度は「福島は放射能を流出していない」発言で物議 - 東亜日報 日本のコンビニ食品に「放射能」米編集者が投稿撤回 - テレビ朝日 大飯原発3号機で冷却用の海水漏れ 放射能漏れなし - 毎日新聞 - 毎日新聞 国際原子力機関との海洋モニタリング・レビューに関する協力プロジェクトの報告書及び動画の公開 - Ministry of Foreign Affairs of Japan 科学的知識を伝え続ける/『東京電力福島第一原発事故から10年の知見』著者、服部美咲氏インタビュー - シノドス 放射線量上昇の中国原発が運転停止 破損した燃料棒交換 - 朝日新聞デジタル 平和の祭典中も深まる日韓の溝 五輪の花束が“放射能汚染”との言いがかりに反発拡大【世界イッキ見】 - FNNプライムオンライン 韓国メディアがメダリストに贈られるビクトリーブーケを「放射能への懸念」と言いがかり、「日本政府はIOCに抗議すべき」の声 - アエラドット 朝日新聞出版 もう一つの「緊急事態宣言」 原発事故の福島 解除の見通しないまま10年超 - 東京新聞 韓国“放射能フリー弁当”五輪選手団に提供(日本テレビ系(NNN)) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 女川原発2号機、非常用設備が計画外作動 外部への放射能影響なし - 河北新報オンライン 福島第1原発 排水溝で濃度急上昇 汚染水、海に流出か - 河北新報オンライン 「放射能汚染牛」農家が告発する「致命的な無策」 2011年8月4日号 | 週刊文春 - 文春オンライン 福島原発事故後、町を「乗っ取った」イノシシを調査 家畜のブタと交配 - BBCニュース 【国立科学博物館】地衣類が放射性セシウムを保持する謎に迫る -計算化学、環境放射能、分類学、三研究分野の横断的連携により、地衣類代謝物の放射性セシウム錯体形成力が明らかに- - PR TIMES 中国、原発燃料棒の一部破損認める 放射能漏れは否定 - 朝日新聞デジタル <11日に考えた>「那須希望の砦」活動10年 放射能問題を訴え続ける 山菜・キノコ セシウムの影響いまだに - 東京新聞 チェルノブイリの教訓 放射能から命守る条例制定めざす - 朝日新聞デジタル 「放射能に追われたカナリア」鈴木絹江さん死去 障害者と原発事故避難を訴え続け - 47NEWS 【今日の1枚】犠牲者の追悼、放射能の恐怖、黒衣で示す女性たち - AFPBB News 除染したはずが…福島のため池、大雨で線量上昇 なぜ? - 朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原子力発電所事故から10年。あらためて放射能汚染について考える『フクシマ 土壌汚染の10年――放射性セシウムはどこへ行ったのか』が発売 - PR TIMES チェルノブイリ原発事故から35年 ウクライナ、今も依存度が世界3位の理由:朝日新聞GLOBE+ - GLOBE+ 「放射能の食材、旭日旗問題にも対応する」韓国の東京五輪参加は確実か。100日前に公式服装も発表(金明昱) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「流すな! 放射能汚染水」 首相官邸前で抗議集会 - AFPBB News 日本の民衆、放射能汚染水の海洋放出に反対 - 新華網日本語 汚染水を浄化しても残るトリチウムとは? 世界中の原子力施設で海洋放出、環境への蓄積で内部被ばくの懸念も - 東京新聞 「放射能水」から「処理された水」に NHKワールドが修正 - 毎日新聞 - 毎日新聞 米通信社「放射能水を投棄」英紙「漁業者に打撃」海外で否定的報道 - 毎日新聞 - 毎日新聞 放射能が日本直撃!? 韓国の原発危機 「ケンチャナヨ運転」で世界トップ水準と妄信 12年の事故の損傷、未だに復旧せず - iza(イザ!) コロナ禍・放射能災害の中で「正しく恐れる」ことの意味を問う - 論座 放射能に奪われた営み、「全村避難」に揺れた飯舘村 - JBpress <東日本大震災10年>放射能 情報の大事さ痛感 「3月21日の雨」子ども守る活動 高津区の山本さん、当時を振り返る - 東京新聞 「放射能うつしてやる」「復興より議員」被災地の感情逆なでしてきた閣僚発言の数々 - 東京新聞 日常に潜む放射性物質の影:原発事故と福島のいま(1) - WIRED.jp 1からわかる!核のゴミ(1)そもそもどんなものなの?|NHK就活応援ニュースゼミ - NHK NEWS WEB 「隠ぺい」よりヤバい“制度の欠陥”…福島原発事故、放射能汚染の予測が公開されなかった本当の理由 - 現代ビジネス 放射能への恐怖、アイヌアートに 釧路で9~11日公開 - 朝日新聞デジタル 放射能影響、早期に低減 地中へ移行、河川流出少なく―筑波大など・福島原発事故 - 時事通信ニュース 原発事故の放射性物質、52京ベクレル放出…森林に残る[歳月]<4> - 読売新聞 1、3号機格納容器の水位低下 福島第1原発、地震の影響か - 時事通信ニュース 放射能汚染の修復 道半ば 科学踏まえ福島復興策を - 日本経済新聞 「福島のかまぼこ」を売るのに必要なのは、放射能汚染の情報ではなかった 原状回復ではなく新規開拓を目指せ - PRESIDENT Online <東日本大震災10年 忘れられた被災地>(3)放射能 おびえる日々、二度と - 東京新聞 福島の放射能濃度低下、チェルノブイリより早く 筑波大 - 朝日新聞デジタル 放射能汚染水 安全対策は万全なのか - 東京新聞 ロシア、原子力発電所の放射能漏れを否定 ノルウェーなどで放射性物質が増加 - BBCニュース 美容品に放射能が含まれていた時代 - CNN.co.jp 東京電力の大ウソ 放射能地獄に日本は陥ちた 2011年5月26日号 | 週刊文春 - 文春オンライン #bf 物産展 #blogsearch2
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/15.html
南本牧処分場への放射性焼却灰海面埋め立てに反対する会基本情報 情報: 「南本牧処分場への放射性焼却灰海面埋め立てに反対する会」 ブログ http //hamaosen.blogspot.com/ Twitter アカウントは hamaosen ハッシュタグ #hamaosen 連絡メール(連絡用、外部からの問い合わせ用) hamaosen@gmail.com メーリングリスト hamaosen@googlegroups.com
https://w.atwiki.jp/showart/pages/59.html
種別 所属 分野 研究者 共同研究者 タイトル 雑誌名 発表会名 巻(号) ページ 年 執筆 大学病院 核医学 高瀬正 諸澄邦彦 小野欽也 菊池敬 高橋康幸 放射性医薬品の適正使用における投与量について 日本診療放射線技師会誌 2012
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/288.html
放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 チェルノブイリ原発事故と福島原発事故との放射性物質の放出量比較 日本の土壌調査では、チェルノブイリ原発事故と福島原発事故を比較した場合 セシウムとストロンチウムとの比率は1/1000以下 プルトニウムは1/1000000以下と推定される。 https //twitter.com/kazooooya/status/313515014109675520/photo/1 Q&A”プルトニウムはどれくらい飛散したのか? 福島民報 東京電力福島第一原発事故では放射性セシウムなどの他にプルトニウムが県内に放出されたと聞きました。プルトニウムとはどんな性質を持った物質なのか、どの程度飛散したのかについて教えてください。 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/07/post_4504.html 資料 PDF資料 経済産業省・「年間20ミリシーベルトの基準について」 http //www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/130314_01a.pdf Togetter "経済産業省「年間20ミリシーベルトの基準について」を読んでみた…" http //togetter.com/li/473757
https://w.atwiki.jp/kasanekotoba/pages/318.html
とうほく【東北】 青森、岩手、秋田、宮城、山形、福島の6つの県で構成される地帯を東北地方と言います。関西在住の私はなかなか訪れる機会がありません。(管理人) 2006.02.24 荒川選手が東北高校だったということで、私の幼い仙台に住んでいた頃の写真です 2006.07.30_C01 いまごろ東北ですか? 2006.08.13_C02 声ですが・・油断しているときは東北訛りが出るようでして 2006.08.23_C03 きっと東北出身の私は苦労しそうですが、頑張ります 2006.08.31_2_C08 監督、思いは東北ですか 2006.08.31_2_C09 東北の紅葉は綺麗ですよ 2006.09.20_C04 東北の気温は寒暖の差が大きいので、木々の紅葉が綺麗に出るんですよ 2006.09.28_C14 東北の高校は甲子園で一度も優勝してないのでそれがみんなの悲願なんですよ 2006.10.15_C04 実は藍ちゃん、学校は宮城県の東北福祉大学なんですよ 2006.12.23_1 やっぱり、関西のノリは東北出身の私にはなかなか難しいですね 2006.12.26 故郷の東北地方では大雨が予想されてるそうですから、気をつけて欲しいです 2007.01.09 ところで、昨日は故郷の「東北放送」というTBS系列の放送局で私の特集を流していただきました 2007.01.09 東北放送の記者さんはわざわざ「ジャイケルマクソン」の収録地・大阪まで来てくださったんですよ 2007.06.03_2 私は帰省するときは東北新幹線に乗るのですが、新幹線の時速230キロは遅く感じました 2007.06.03_2 東北新幹線もこんな風に速くなればな~
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/15.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332436625/から引用 東海三県(愛知岐阜三重)専用★22 4 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 12 19 29.29 ID rUlV9co10 東海市でガレキ受け入れに向けて調査 釜石と姉妹都市提携を結んでる関係で、来月にも釜石に調査に行く 放射性物質を調査し、判断は専門家に委ねる、 結果はHPなどで公開して、住民に判断してもらう材料にする @NHK 東海市 ttp //www.city.tokai.aichi.jp/ 052-603-xxxx 0562-33-xxxx Fax 052-603-xxxx 7 :地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/23(金) 13 06 38.41 ID CggJOsLgO 原発情報スレから拾ってきた 294 :可愛い奥様:2012/03/23(金) 12 16 49.38 ID uTzPjRwS0 293 これもひどいよ。バグフィルターじゃ取れないって ガレキは猛毒じゃん 2012-03-23 09 22 05 静岡県島田市の放射能ガレキ受け入れの結果。 灰に22万4千Bq/Kg!周りに7万8千Bq!島田市に死の灰が。 島田市長は直ちに中止せよ! 967 :ガレキは最悪。毒が満載なのでは?:2012/03/23(金) 12 09 28.17 バグフィルター7社へ電話した人がいる 7社とも「放射性物質は除去できない」と回答。 http //www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/239.html 8 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 13 24 15.12 ID CUIhSl9z0 愛知県メール ttp //www.pref.aichi.jp/0000000377.html 愛知県庁電話番号 ttp //www.pref.aichi.jp/0000007762.html 岐阜県庁内直通電話案内 ttp //www.pref.gifu.lg.jp/kensei-unei/kensoshiki-annai/chosha-denwa/ 三重県各種相談窓口 ttp //www.pref.mie.lg.jp/KENCHO/GYOUMU/index.htm 各業務担当の電話番号 ttp //www.pref.mie.lg.jp/GUIDE/gyo_50.asp 9 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 24 31.07 ID j1UbKTRX0 東海市 生活環境課に電話 受け入れ確定? →受け入れると言ったのではない。受け入れ前提で行くのではなく、もし県から打診があった時のために、 釜石市の現状把握と線量など調べるために赴くだけ。市が単独で受け入れることはない。 8000ベクレルと100ベクレルという基準値の矛盾は知っているのか。 →知っているし、東海市で線量を測っている専門家が行くことになっている。 例えば島田市などでは処理後に大変なことになったが。 →知っている。 果たして広域処理の必要性はあるのか。 →国と県との話し合いなので、市がどうこう言える立場にない。 市民の意見は考慮されないのか。 →市民の意見で状況が左右されるかはわからないが、声の数や社会情勢にもよる。 頂いた意見は市長に届けさせてもらう。 電話口に出た方は、広域処理の矛盾もリスクもわかっている様子だった。 とにかく、市が単独で受け入れ表明したわけではないとのことを強調してました。 新聞の見出しが先走っている(怒)と言いたげな雰囲気。 要は、県から打診されたら逆らえないといった感じですね。 国>県>市の図式そのまんま。県に追従。 県知事の姿勢次第で、県内の市町村が左右されるという事か。 やはり本丸はウナギイヌ。 10 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 28 35.69 ID rUlV9co10 前スレで出た問い合わせ先を http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1311175271/ の 46-50にまとめときますた 9 乙乙 専門家ってだれだよ・・・御用学者じゃねぇだろうな・・・ 18 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 14 59 13.84 ID TG6RA5hSP 三重県、震災がれき受け入れ調整 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、三重県は受け入れに向けて、同県いなべ市藤原町の 太平洋セメント藤原工場で処理する方向で、同社といなべ市などと調整に入った。 3者が合意すれば、県はいなべ市と協力して地元住民に説明し理解を求める。 セメント大手の太平洋セメント(本社東京)は大船渡工場(岩手県大船渡市)のプラントで同市と 近隣の同県陸前高田市のがれきを昨年6月から処理。昨年末からは焼却時に出る灰を石灰石などと 混合・焼成してセメントを生産し、放射線測定で安全性を確認した上で出荷している。 3年間で80万トンを処理する。 関係者によると、同社の処理実績に注目した三重県が、 主力工場の藤原工場でも受け入れが可能と判断し、調整に乗り出した。 搬入するがれきの量や種類は未定だが大船渡工場と同様、セメントとして製品化するとみられる。 藤原工場は、セメント製品などの輸送路として 三岐鉄道三岐線(近鉄富田―西藤原)が直接乗り入れる。被災地のがれきの搬送方法として、 県は全行程を鉄道による陸路か、海路で四日市港(三重県四日市市)まで運び、陸揚げ後に鉄道で搬入するルートを想定している。 本紙の取材に、日沖靖いなべ市長は「県がい。技術的に処理は可能だが、住民の理解を得ることが必要だ」と答えた。 (中日新聞) 正式に表明すれば地元住民に説明する。 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032190085651.html 20 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 15 01 17.14 ID TG6RA5hSP 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、鈴木英敬知事は22日の定例会見で、県独自の基準やガイドラインの策定など、 受け入れに向け、具体的な検討に入る考えを明らかにした。 鈴木知事はこれまで受け入れの可否については「中立」の立場を貫いてきたが、初めて公式に前向きな姿勢を示した。 鈴木知事は21日に国から広域処理に向けた協力要請文を受け取ったことを踏まえ、 「重く受け止めている。要請に添った判断を市町ができるように環境づくりをするのは県の責任だ」と踏み込んだ。 その上で、がれきの安全性を確保するための基準づくりや処理手順、放射線をモニタリングする方法、 結果の公表など具体的な検討を始めることを明らかにした。鈴木知事は「国も何らかの形で安全性の基準を定めると聞いている。 国が定めたものをそのまま精査もせずに適用するのは住民の安心確保という点からも難しい。 それとは別に県独自のガイドラインを作りたい」と述べた。 一方で、受け入れについては「それぞれの自治体の住民や議会の理解などクリアすべき課題がある。 最終的な判断は市町なので、市長会、町村会と三者で足並みをそろえ、さらに協議を続ける」と明言を避けた。 県は現在、いなべ市藤原町の太平洋セメント(東京)藤原工場で、がれきを処理する方向で、 同社やいなべ市と調整に入っている。日沖靖・いなべ市長も受け入れに前向きで、三者が合意すれば、 住民説明会を開く意向を示している。 他にも松阪市や多気町など受け入れに前向きな自治体もあり、県が調整している。 ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120323/CK2012032302000171.html?ref=rank 22 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 14 05.87 ID Qmy9CVNv0 凸先追加 河村たかし事務所 052-711-xxxx FAX 052-711-xxxx ご意見フォーム http //takashi-kawamura.com/contact 愛知県会議員一覧 *県議で推進派なのは 飛田常年 安藤敏毅 吉田真人 http //www.pref.aichi.jp/gikai/syoukai/index.html 愛知県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-16.html 鈴木AK知事 三重県政策部 知事室 059-224-xxxx FAX 059-224-xxxx chijis●pref.mie 太平洋セメント藤原工場 いなべ市藤原町東禅寺1361-1 Tel 0594-46-xxxx http //www.taiheiyo-cement.co.jp/company/address.html 三重県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-19.html 28 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 54 12.85 ID j1UbKTRX0 ◆バグフィルタの件でメーカーに問い合わせてみた 「バグフィルタで放射性物質の除去ができると聞いたが本当か?」 F社:できない。放射性物質を含んだチリや埃などは可能かもしれないが、放射能自体は無理。 Z社:できない。誰がそんなこと言ったのか?一般的なバグフィルタでは埃や粉塵を取るだけで、放射能は無理。 R社:できない。チリなどに付着した放射性物質は可能だが、放射能そのものは絶対に無理。気体は不可能。 セシウムなどがくっついたチリ(固体)などは可能だが、カタチの無いものは不可能。 という結論。 ◆これを踏まえて、環境省に電話。 「焼却時の放射性物質除去はどうやっているのか?」 →1200度で燃やしてガス化し、その後一気に200度まで下げると灰になる。 セシウムなどは、ここでほぼ灰に吸着する。その先にバグフィルタがあり、ここで99.99パーセント除去する。 「その99.99パーセントには、固体も気体も含まれるのか?」 →両方だ。 「固体と気体の両方をフィルタで除去できるという事か?その根拠は?」 →固体でも気体でも大丈夫と聞いている。 国立環境研究所の実験結果をもとにした、安全評価委員会の情報だ。 「各メーカーの話では、固体はいいが気体は絶対に無理だというが?」 →環境省のオフィシャルの発表とは違う。ホームページを見ればわかってもらえると思うが。 「メーカーには、どこの誰がそんなことを言っているのかとも言われたが?」 →・・・・少しお待ち下さい。(しばらく待たされる) 再度確認したが、固体は止められると書いてある。灰に吸着されなかった分についても止められるはず。 研究所で何度も実験し、昨年の12/21に発表している。 「唯一、研究所の実験結果だけが、安全の根拠なのか?」 →そういうことになる。 「では実験結果が間違いだったら、安全ではないという事になるのか?」 →・・・・(否定せず。)とにかく、既に受け入れた東京などの実績を見て判断してほしい。 さらにこれを踏まえて、研究所に電話。 しかし担当者が週明けしか出勤しないとのことなので、また次週。 29 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 55 51.62 ID j1UbKTRX0 ついでに、環境省は電話応対マニュアルがしっかり作ってあるようで、 基準値8000ベクレルと広域処理の必要性なんかについては、テンプレ通りの対応でまくしたてられた。 (1)基準値=原発事業所内で100ベクレルというのは、「解体してリサイクルする時の基準」であって、 埋立処理の基準ではない。震災前も埋立に関する基準はもともとなかった。 (2)神戸との比較=神戸と宮城なんかでは人口もゴミの量も違うから処理能力も違ってくる。 それに神戸ではコンクリ瓦礫が多かったから海に埋め立てたり出来た。 宮城県内では焼却所を4基新設してフル稼働してるし、被災地全体では3年間で25基を予定してる。 これ以上は地元に作る土地が確保できない。 処理が遅れている地域のゴミを近くの自治体に回すと言っても、みな自分ところのゴミが先。 処理率ナンバー1の仙台でも12パーセントしか処理できてないから、他地域のガレキなんか後回しになる。 雇用問題が、と言っても、例えば沿岸部にガレキがあって漁業に差し支えるとか、そっちも問題。 仮置き場が生活圏内に入り込んでしまっている地域もあり、そんな、すぐに処理できないガレキを全部足すと、全体の20パーセント。 これを広域で処理してもらおうとしている。 ・・・たぶん各自治体に対しても、こんなふうに言いくるめてるんだろうな。 コレを論破するソース見つけて、先回りの反対意見を自治体に届けないといけない。 54 :地震雷火事名無し(愛知県【17 32 震度1】) 2012/03/23(金) 17 38 48.48 ID WyaKptDA0 大村キレたか なんだか処理場建設にも利権が絡んでいそうだね つか40億広告費に使う金があったら その金で現地に処理場作れよ 40億広告費宣伝費 【画像】瓦礫の拡散推進広告に40億円の費用が使われていたことに批判が殺到 http //matome.naver.jp/odai/2133206819658612801 朝日新聞社のみなさまへ 昨日の貴紙に掲載されたカラーの見開き広告をネットにて拝見しました。 御社の広告料金体系はもちろん多岐にわたっていますが、この場合は全国版での 掲載だと思われるので、そうするとおそらく全5段でおおよそ1,000万 (私はそう聞いた覚えがあります)。1面15段で3,000万。見開きだと×2で6,000万 という計算になります。 広告代理店の手数料は20%ですので、ここから1,200万を引くと残りは4,800万。 これが御社に入ったネットの金額ということになります。 媒体社にとっては見開き分の紙面を提供し、そこに代理店経由で送られてきた クライアント制作の広告原稿をただ印刷するだけでそれだけのお金が入ってくるのだから、 おそろしく利益率の高い商売です。 もちろん、貴紙は大きな部数を発行しているのだから、それぐらいの広告料金を手にするのは 当然という意見はあるでしょう http //app.m-cocolog.jp/t/typecast/65192/62112/71871958?page=1 73 :地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/23(金) 18 55 37.03 ID oH+rSrA90 環境省に電凸して気になったことを聞いてみた。 曖昧な部分があるのでどうかご勘弁を。女性の方でした。 その1 「福島県のガレキは広域処理するのか」 →福島県内の処理で決定した 「8000Bq/kg超のものは国が責任を持つとあるが具体的に何をする?」 →指定廃棄物処理施設行き。それまで自治体で一時保管する。 処理方法は決まってるが処理施設は決まっていない。期日も決まってない。 「焼却処理さえる際の持ち込み基準はあるのか?」 →240-480Bq 8000Bqの1/33.3という数字になる。 これは災害廃棄物安全評価検討会のデータを参照すること。 自治体で一般廃棄物と混ぜて燃やすことになる。 「バグフィルターや電気集塵機などの機器は、既存施設に全て備えられてるのか?」 →ダイオキシン対策で付いてるだろうけど、ないところもあるかも。 自治体の報告で「装置がない」とか「余力が無い」とか言ってもらえば対応する。 処理能力の問題で手を上げられない自治体が出てくるかも。 「バグフィルターの実験データについて」 →一般廃棄物焼却時のデータではあるが、今回のガレキよりも線量が高いサンプルになるため、 有用なデータだと思われる。 「汚染されたバグフィルターの処理」 →焼却処分 「炉によってデータが変化してくるが考慮してるのか」 →変化はするだろう。個別データは自治体に任せる。 最高で33.3%濃縮されたという調査データはある。 76 :73(catv?) 2012/03/23(金) 19 00 11.91 ID oH+rSrA90 つづき 環境省がHP上で発表した資料 「災害廃棄物の広域処理(説明資料)」及び 「災害廃棄物の広域処理の推進について(ガイドライン)」の資料を基に質問をした。 #埋め立て処理について 「この場合最終処分地と考えてよいか。」 →最終処分地である 「放射性セシウムの性質上百年単位で管理しなければいけないが、対応できるのか」 →50年ぐらいで考えてる。処分地の上に人が住まないことにする。 管理型処分場+特措法で維持基準を増やしている。 「浸出液処理設備についての説明が全く無いがどういうものなのか」 →一般的な最終処分場の設備と同等に考える 「一部の自治体では海沿いに埋め立てを考えているが、埋立地の選定は?」 →自治体に任せている。窓口では見解は述べられない。 「焼却施設や処分場から漏れでて実害は発生した場合の責任の所在は」 →明記されていない。発生していない仮定のことについては述べられない。 これまでの公害問題と似たようなことになるのでは。 ---------ここまで 一言一句まで合って無いが、以上のニュアンスだった。 結局、自治体どうしのマッチングは環境省で行うけど、そこから先は自治体任せ。 8000Bq以上が出たら国が対応してやるけど、施設は未建設。 濃度での規定だから、清浄な物質と混ぜて濃度調整するという抜け道が残る。 つまり環境省は仕切るだけ仕切って、責任は取らない仕組みになってる。 82 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 19 09 04.01 ID rUlV9co10 73 76 乙 やはり実害でても環境省は責任とらない気なんだな あとバグフィルター関係はとことん怪しい バグフィルターについてこんなのもでてきた(既出だったらスマソ) 【環境省の有識者会議で検討されたのは放射性物質の実験データではなかった】 講演 『災害廃棄物安全評価検討会という有識者会議でどういうことが検証されていたかというと、 京都大学の高岡先生が2009年ごろ、当時環境省でも問題になっていたぜんそくの原因になるPM2.5ミクロン前後の 微粒子がゴミ焼却炉で燃やした時発生してしまう、この微粒子がバグフィルターでどれだけとれるかという実験をやられていた。 この実験で微粒子が99.99%除去されるという報告がされていた。 この報告があるから放射性物質もとれるんだという結論を出そうとしていた。なぜそうなったかというと 「多分放射性物質も焼却炉の中で2.5ミクロン程度の粒子になっているのではないか。 従って2.5ミクロンの粒子がとれるという高岡さんの論文は放射性物質もとれると読み替える ことができるのではないか」と仮定の上の仮定で結論を出そうとしたわけです。 そしたら会議のメンバーでもある京大の堺先生が「この結論を出すのは余りにも仮定の話が多すぎる。 今必要なのはこの仮定と事実が合致するのか確かめることではないか」と苦言をおっしゃった。 ところがそれは完全に無視されてどんどんすすめられてしまった。 バグフィルターの話はこういう風にすすめられてきたわけです。 これは東京新聞の記者が今年の1月21日『焼却ありき密室で決定 「見切り発車」の災害がれき処理』という記事でスクープ報道しています。 ttp //www.janjanblog.com/wp-content/uploads/2012/02/EPSON002b.jpg ソースttp //www.janjanblog.com/archives/63919 下の方 89 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 20 02 56.81 ID j1UbKTRX0 61 他各種、ダイオキシンなど 次はこれも攻めてみよう。 クリアランスレベル 埋め立て基準:リサイクル基準=80:1という事で、 埋め立てがリサイクルの80倍OKだという根拠を聞きたいよね。 ↓さらに他サイトからの引用。(ttp //ameblo.jp/junichi-raelian/entry-11198866973.html) がれき特措法には市町村のガレキ焼却など書かれていない。 それに、100ベクレルなら汚染物とはみなさないというのは、原子力規正法の数値で、 放射能が一般環境中に出てくると想定されていないから、 この数値を今回のガレキ焼却にあてはめるのは不適当 広域処理が違法 ↓同じく他サイトの引用。 がれき特別措置法は昨年の国会で、新たな事態が起きたということで作られたものだが、 今回のような広域処理は、措置法の対象になっていません。(by環境省) 82 バグフィルターのデッチ上げ検査の件、これも切り込みのひとつにできそう。 分子レベルのダイオキシンと違い、今回は原子レベルの話...と。 探せばもっと出てきそうだ。 95 :地震雷火事名無し(家) 2012/03/23(金) 21 13 55.71 ID bKVY2yGv0 すみません、九州スレの人間ですが、有益なレスがあったので転載させていただきました。 事後承諾で申し訳ないのですが… 89 環境省の方針を積極的に後押ししたのは、国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 だけれども(この人が広域処理の「御用学者」)、この人は「月刊廃棄物 8月号」の中で 焼却施設が汚染される可能性があるから炉の解体時の取扱も議論を要すると言っている。 広域処理すれば焼却炉も汚染され、汚染されたものが今以上に大量に生み出されてしまう。 ついでにこの大迫という人物がAERA8月8日号では「煙となって拡散される恐れはない」 と言いながら、「月刊廃棄物 9月号」では「国立環境研究所では知見もノウハウもない」と言っている。 その後10月には拡散しないことがわかったと言っていたようだが、 具体的なデータの提供を環境省に求めるべき。 98 :地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 22 19 26.62 ID tu3aBJ3W0 ttp //george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1244.html とてもわかりやすいチラシです。 106 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/23(金) 22 55 48.77 ID 0JvRZ7IVi 100 87/08/24 朝日(三重) 「お茶数トンを廃棄」 三重県度会郡度会町で、チェルノブイリ原発事故後に採れた茶が放射能に汚染され、製茶グループが出荷停止処分にしていたことが、23日伊勢市で開かれたシンポジウムで報告された。同町の「生活クラブわたらい茶生産グループ」は、生活クラブ生協に茶を供給している。 同生協は、食品の供給基準値を「国の基準の10分の1以下」とする自主基準を設定、セシウムがキロ当り37ベクレルを超えるものは供給しないことを決めた。 昨年5?10月産の度会茶の汚染はいずれも自主基準を超え、5月に収穫した者は227ベクレル、最低でも39ベクレルだった。 7?8トンの茶を供給停止にし、2000?2500万円の損害となった。 114 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 00 18 29.75 ID Bm5Dz9rG0 【愛知県あま市】で汚染廃棄物の広域処理に関する請願採択 http //kodomonomirai.jpn.org/wp/?p=3451 汚染廃棄物(+放射性物質+補助金)を受け入れるのではなく、 避難する方を受け入れる、または被災地に「ひと」「もの」「かね」を届けることが、 本当の意味での支援ではないだろうか。 この姿勢を変えないで 118 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 00 44 22.28 ID 12r2Gq660 大震災1年:放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 岩手県内の汚染稲わら600トンのうち400トンは一関市にある。 市は、山あいの市有地に一時保管施設を建設しようとしたが、周辺住民が「100%安全と言えるのか」と反発。 市内4カ所に分散保管する方法にも理解は得られず、各農家の個別保管となった。 現地では、燃やさなくても移動だけで反発が起きている。 稲藁と瓦礫の汚染にどんな差があるのだろうか? 121 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 07 33 34.58 ID Pv61/T+y0 受け入れに前向きな団体(中日新聞) 愛知県 半田市、豊川市、豊田市、東海市、知多市、知多南部衛生組合(南知多町、美浜町) 岐阜県 恵那市、多治見市、土岐市、瑞浪市、白川町、西濃環境整備組合(大垣市など3市7町) 中濃地域広域行政事業組合(関市、美濃市) 三重県 松阪市、尾鷲市、多気町 今朝のドデスカ、また偏った意見でまとめていた 神取「助け合いですからね」 コメンテーターの若山「危険性はそんなにないと思いますよ」だってさ 128 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/24(土) 09 38 19.84 ID GlxVW8l1O テンプレ対応で上から目線で饒舌に反論してくる環境省も、 バグフィルターの安全性を突っ込むと、途端にあやふやな態度になる。 研究所のデータだけが安全の根拠らしいが、 ここで見る資料からは、とてもまともな実験をしたと思えない。 いくら復興の大義名分があろうと、焼却時の安全性が確立できないとなれば、 自治体も瓦礫を拒否る理由ができる。 環境省凸でも自治体凸でも、バグフィルターの事を突っ込みまくれば良いんじゃない? 131 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 10 19 11.33 ID qq9Snv6o0 セメント工場の汚染対策ってどのくらいのレベルなんだろう? ttp //www.pvc.or.jp/news/72-4.html ttp //www.pvc.or.jp/img/img_72/72-14.jpg ダイオキシンについては「1500℃の高温燃焼で有害物質も分解」って書いてあるけど、 熱はセシウムには効果がないでしょ。むしろ気化するから・・・ (PDF) 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(1 月21 日〜31 日)について (2012 年2 月10 日) ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120210a.pdf 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(3 月1 日〜10 日)について (2012 年3 月16 日) ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120316.pdf 太平洋セメント株式会社 放射能が検出されなかった下水汚泥等の受入再開について (2011 年6 月2 日) 151 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 12 46 06.66 ID NTwShgbh0 東京にはドヤ顔で行って、都知事よりもすごい!ところを見せたかったんだろうね。 大阪にも負けたくない、必死すぎるわ。足掻くなぁ、悪足掻き。こんなことは予想してたやろ? 人口島って・・海汚してまで受け入れたいか?あれやこれとチビが模索して翻弄しているときが チャンスだよ。あらたに税金投入してまで造る意義を問うといい。 徳島の職員の書いた瓦礫は受け入れないという宣言文を チビ村にも届けるのもいいかも。読んでもらって愛知県民の上に立ってるものが 県民の健康、各産業を脅かしていいものかと訴えほしい。 三重にも重要なことだから AKにも勉強してもらいたい! ほんと放射性物質を舐めてるな、というより利権。 156 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 13 13 24.16 ID c3PiMfHB0 瓦礫のせいで復興しない、は間違い ほとんどのガレキは仮置き場などへ撤去されている 「ガレキの広域処理で得する人たち」きっこのブログ t t p //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html 161 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/24(土) 13 58 16.39 ID CSr0j0Mei 家庭ごみ灰:奈良の産廃業者、神奈川の焼却灰拒否 「放射能不安」住民反対で /神奈川 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120324-00000030-mailo-l14 (抜粋) 搬出が中止されたのは、湯河原、真鶴両町が燃やした焼却灰。2月の測定で、 1キロ当たり144〜490ベクレルの放射性セシウムが検出され、東京電力 福島第1原発事故の影響があるとみられている。しかし、国が示している埋め立て 可能な基準値(8000ベクレル)や、関西広域連合が設定予定の受け入れ基準値 (2000ベクレル)を大きく下回っていた。両町によると、焼却灰は湯河原町の 最終処分場に埋め立てていたが、処分場から有害物質のカドミウムが漏出している 可能性が指摘され、昨年12月に埋め立てを中止。灰からは問題になるほどの カドミウムが検出されておらず、代替処分先を探して御所市内の産廃処理業者に 受け入れてもらった。今年1月27日から3月上旬までに約300トンを搬入した。 しかし、今月になって搬入を知った奈良県内の反対派住民らは、搬出元の両町に 抗議や問い合わせをし、インターネットでの呼び掛けもあって電話は十数件になった。 奈良県や御所市などにも電話が相次ぎ、産廃業者は「地元に迷惑を掛けられない」と 7日に搬入中止を決めた。新たな受け入れ先は見つかっていない。インターネットでの 呼び掛けに応じた奈良市の女性(39)は、「国の基準値は高すぎて問題外。 がれきも灰も運び込まないでほしい」と話している。 162 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 14 33 03.98 ID c3PiMfHB0 72 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す(つまりバグは通らないからそのまま環境に放出) 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 163 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 14 46 42.29 ID qikYkRIo0 知多のマリンパーク西部分は東海豪雨のときのガレキの処理に使われた 元々はガレキで埋め立てる予定じゃなかったところ ここに処分場を設けるらしい ここをこれ以上汚染してはならない 今回は放射性ガレキであって東海豪雨のときのガレキじゃない 山形では福島の14倍ものセシウム降下が計測されている 宮城県・多賀城市のガレキ 山形の受け入れ先では1キロ当たり370ベクレルの放射性セシウムを検出している 宮城南部では近隣の森から切り出した薪ストーブの灰から59,000Bq/kgも検出されている やはり受け入れは危険すぎる 171 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 15 38 22.15 ID c3PiMfHB0 http //takedanet.com/2012/02/post_740a.html http //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html http //blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/6013034.html 阪神淡路大震災 2000万トン ・ 東日本大震災 2300万トン 被災面積当たりの瓦礫量は阪神淡路大震災の時より少ない 阪神淡路大震災では現地に焼却施設を多数設置し6割を現地処理し、 他県での処理は3県のみ 今回の瓦礫の80%は現地で処理することを既に政府決定済 被災県外での処理は20% 「現在瓦礫の6%の処理しか進んでいない」と政府とマスコミは 他都道府県の処理の遅れているかのようにアオるが、被災県外の処理が 進んでない為では無い 被災県外での処理の半量が現在終わっていたとしても、10%しか 終わらない つまり、現地の焼却設備設置が遅れているだけである 現地の瓦礫撤去率は宮城が99%、岩手は92%で大半のがれきは 住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、瓦礫のせいで 復興が遅れているわけではない 被災地への焼却設備設置が遅れているだけである。 阪神淡路大震災で神戸市や西宮市で焼却炉が設置されたのは震災後3か月。 その後、焼却炉は15台(兵庫県では34基)増設し、神戸市の800万トンの 瓦礫を処理した。 188 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 17 25 16.24 ID c3PiMfHB0 古○伊○郎氏は○道ステーションで「圧力に屈せずに報道しつづける」と発言した翌日、 瓦礫受け入れ反対は「少数派」と報道した。 意見先 t●t●p //w●ww.tv-asahi.co.jp/hst/contact/index.html 191 :地震雷火事名無し(鹿児島県) 2012/03/24(土) 17 32 43.37 ID ZTddkDpN0 【緊急】 九州地方,四国・中国・近畿・中部地方, 西日本地域内の各県・各市町村による放射性物質・ 高濃度有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為及び受け入れ焼却,断固反対! 【各県市町村・企業連絡先一覧】 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html 【ポイント】 放射性物質・有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為を阻止するためのお役立ち情報を掲載 佐賀県宛ての例 (データー,情報,法律など掲載中) http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-45.html 法律をも含め絡めた最終文 佐賀県宛ての例 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-46.html 192 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 17 36 23.74 ID 1B6CQQWu0 土日祝の環境省電話窓口は素人ばかりなのか? 簡単なことでもちょっと突っ込むともう答えに窮して 「03-3581-3351にかけて聞いて下さいっ ここは初歩的な質問受付窓口ですからっ」の繰り返し。 その代表電話にかけると、おたくを案内されるんだっての。 ためしに広域処理の法的根拠を聞くと、 特措法第16条と、放射性物質汚染対処特措法に載ってます! の一点張りで、初歩の初歩のマニュアルしか持ってないみたい。 バグフィルターのことも化学物質への対策も、ぜーんぶ 代表へ掛けなおしてくれ、そこで案内されるはず! だってさ。 もう電話代が勿体ないから途中でやめた。。。 204 :地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/24(土) 18 04 06.14 ID u1b8Ws6G0 環境省HPより 広域処理に関するお問い合わせ 03―5333―xxxx 受付時間 9:30〜18:15(土日祝日も対応いたします) 209 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 18 16 18.28 ID qikYkRIo0 yahooコメより 日本のテレビ局が取り上げないが海外の先進国の領事館に何万人ものガレキを拡散するなとの嘆願書が届けられている。 汚染ガレキを焼却することは世界の空気も汚すことになる。日本だけの問題ではない。 嘆願書の提出者は放射能廃棄物として厳重に管理すべきものだと言っています。 放射能を世界中にまき散らす日本政府はいまや世界ではひんしゅくをかっています。 先進国と思えません。また遠くまでガレキを運ぶ莫大な費用やその土地で起る風評被害の予算なんか まったく財源なんか考えていませんから近い将来日本国が破綻します。! !!バカのやることです。 〔フクシマ・ユーチューブ〕 シスコ市民 汚染瓦礫拡散防止で世界から1万筆以上の署名を集め日本領事館に提出(日本語字幕版) ttp //www.youtube.com/watch?v=WFSFDMiWVzU ◎E.O.N.(エコロジカル・オプションズ・ネットワーク)制作。2011年11月7日、サンフランシスコの日日本領事館提出の 汚染瓦礫受け入れ差し止めおよび、不拡散の嘆願書を提出。ドキュメンタリーを日本語字幕版に。 このままやったら日本は世界に捨てられる 211 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 28 53.70 ID Pv61/T+y0 中日新聞岐阜県版より 【岐阜地域】 ■受け入れ可否…困難 岐阜市 市議会で受け入れない旨の意見書を採択している 羽島市 市独自の施設がない 各務原市 燃やした灰を県外業者に委託しており、業者や現地自治体の同意が必要 北方町 単独で施設を持っていない ■受け入れ可否…その他 山県市 受け入れ能力が小さい。市民の理解が得られれば検討 瑞穂市 市単独の施設がない。組合の構成市町村の動向を見極め判断 本巣市 組合の構成市町と安全性や住民の理解について協議し、対応する必要がある ■受け入れ可否…白紙 岐南町 27日の国の説明会を聞いてから判断 笠松町 町として賛成、反対意見はない。組合の方針に従う 213 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 32 06.50 ID Pv61/T+y0 【西濃地域】 ■受け入れ可否…困難 海津市 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 養老町 放射能汚染の安全基準が示されるまで受け入れられない 垂井町 処理能力に余裕がない 関ヶ原町 町内に施設がない 神戸町 組合の判断で、町だけで決められない 輪之内町 組合で決定されるため ■受け入れ可否…前向き検討 大垣市 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、 焼却灰の最終処分場確保が条件 大野町、揖斐川町 国による明確な安全基準や詳細なデータの提示、 最終処分場の確保が条件 池田町 安全性を証明する基準ができ、住民が納得する内容であることが必要 ■受け入れ可否…その他 安八町 国が安全基準を明確に示すことが条件。 組合の構成市町の足並みをそろえる必要もある 【西濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 関市 安全性確保が前提。市民の理解が得られる方法を検討 白川町 安全性と最終処分場確保、住民理解、国と県の全面支援が条件 ■受け入れ可否…困難 美濃市 施設の処理能力が現状でいっぱい。残余量があまりない 美濃加茂市 組合の施設は放射性物質に対応する構造ではない 郡上市 処理能力が現状でいっぱい 坂祝町、富加町、川辺町、七宗町、八百津町、東白川村 組合の方針に準ずる 214 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 45 38.79 ID Pv61/T+y0 【東濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 多治見市 国が安全の科学的データを示すことが条件 土岐市 国の安全基準が必要 瑞浪市 国が安全の科学的根拠や処理実績を説明することと、市民の理解が得られることが条件 恵那市 安全基準の数値など、市民が納得する説明を国にしてほしい ■受け入れ可否…その他 可児市 安全性の説明が明確でない、国の説明があるまで、検討を中断 中津川市 27日の国の説明会後に検討 御嵩町 組合の一員で、町として回答できない 【飛騨地域】 ■受け入れ可否…困難 高山市 今後、市のごみの処理量の増加が見込まれ、受け入れる余力がない 飛騨市 放射能汚染がない確証や市民の理解を得にくく、受け入れる余裕もない 下呂市 不安を訴える住民の問い合わせが多い 白川村 焼却施設がない 【組合】 ■受け入れ可否…困難 岐阜羽島衛生組合 施設の地元が受け入れに反対している 南濃衛生施設利用事務組合 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 西南濃粗大廃棄物処理組合 〃 ■受け入れ可否…前向き検討 西濃環境整備組合 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、焼却灰の最終処分場確保が条件 中濃地域広域行政事務組合 受け入れ可能ながれきの種類、量、焼却灰の処分方法など物理的な処理能力を精査中 ■受け入れ可否…その他 可茂衛生施設利用組合 国が示す基準では市民、近隣住民に説明できない。疑問点に国が答えるまで検討を中断 ※前向き検討…安全性が明確なら前向きに検討 困難…受け入れは難しい 252 :地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/24(土) 21 03 25.61 ID hYn5K0Tb0 知多市メールした。 月曜には電話する。 中日新聞にも碧南に300件近く反対の声がよせられたってあったし できることは何でもする。 247 子ども連れの女性が抗議したらどうかな?周りも女性や子どもを羽交い絞めにはできないよね。 私、三河で名古屋には簡単には行けないけど、大村に2歳の子ども突きつけて 「子どもたちが病気になったら責任とれるの?!」って言ってやりたい。 261 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 21 50 30.87 ID a5U9cZab0 がれき最大50万トン、愛知へ 大村知事が受け入れ表明 愛知県の大村秀章知事は24日、県庁で記者会見し、東日本大震災で発生したがれきを受け入れるため、 名古屋港南5区廃棄物最終処分場(同県知多市)にがれきの処理施設を整備する方針を発表した。 完成時期は未定だが、最大で約50万トンを受け入れる方向だ。 南5区は、大村知事が管理者である名古屋港管理組合が所有しており、組合にはすでに整備に向けて 準備するよう指示したという。まず、がれきの仮置き場をつくり、その後に焼却施設と焼却灰の埋め立て地を整備する。 268 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 23 35.43 ID 0HUS6Lw+0 行政がダメなら マスメディアに重い腰を上げさせるために メールや発言欄に投稿しまくる。ってのはどうかな 中日新聞 発言欄 メールで投稿できる。 hatugen@chunichi.co.jp 報道ステーション ご意見、ご感想 http //www.tv-asahi.co.jp/hst/opinion/index.html 271 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 41 49.41 ID 9rUGZ5m/0 257 乙です。書くスペース少ないですよね。次の中から2ヶ所選んでみては? 愛知県 資源循環推進課 052‐954‐xxxx junkan●pref.aichi.lg.jp 大村知事秘書課 052-954-xxxx hisho●pref.aichi.lg.jp 知多市環境政策課 0562-33-xxxx 三重県 広聴広報室 059-224-xxxx 三重県知事室 059-224-xxxx chijis●pref.mie いなべ市役所、松阪市役所 277 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 22 57 23.14 ID Bm5Dz9rG0 名古屋港管理組合http //www.port-of-nagoya.jp/ 凸り先が増える増える もうオフで会って対策を立てる時かも 沖縄県に避難者が陳情したみたいに直接知事と対決しないと 263 >こんな多額の税金を知事一人が使い道を決めてもいいものか? それ電凸に使っていい? 278 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 57 59.44 ID xXDjdsX/0 名港南5区がれき処理、知事が正式発表 2012年3月24日 22時00分 東日本大震災のがれきの広域処理をめぐり、愛知県の大村秀章知事は24日、知多市南部の人工島・名古屋港南5区に県独自のがれきの仮置き場と焼却施設、 灰を埋める最終処分場を整備する計画を正式に発表した。また、県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、 その灰を5区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 大村知事は「膨大ながれきを処理するには専用の焼却施設は不可欠」と、県独自の焼却施設の必要性を強調。その上で「一日も早くがれき処理をやりたい。県が 最終処分を受けてくれるのなら、がれき焼却に協力してもいいという市町村もある」と述べた。県独自の施設建設は法的手続きに時間がかかるため、焼却施設を持つ 市町村との連携を検討する方針だ。 名港南5区は、県の外郭団体が管理する最終処分場で、既に埋め立てが完了している。がれきの焼却灰を埋めるスペースを確保するため、土砂を掘り起こし、 同じ団体が管理する別の最終処分場の衣浦港3号地(武豊町)に運ぶ。県によると、運搬に許認可は必要なく、地元自治体へ通知すれば可能という。 (中日新聞) ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html こんな権限を、売国知事に持たせてしまったなんて・・・大村選んだ奴何考えてるの? 282 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 23 09 01.26 ID 9rUGZ5m/0 276 前スレで既に問い合わせてくれた人がいたよ。 つ 986 :地震雷火事名無し(関東・甲信越):2012/03/23(金) 09 25 25.44 ID XSsedfc5O リコールについて、昨日問い合わせたよ。 県庁に電話してリコールの方法を尋ねたら、県の選挙管理委員会につないでくれた。 方法 1)県選管に対し、リコール代表者の証明書の交付申請(用紙にリコール理由など書く)をする。 2)手続きに半月ほど要した後、県選管が証明書を発行する。 3)2ヶ月以内に104万3996件の署名を集める。 4)市区町村の選管に提出。 こんな感じ。(細かい部分違ってたらすまん) 304 :地震雷火事名無し(神奈川県) 2012/03/24(土) 23 52 06.97 ID VGh+LGQW0 神奈川だから平日オフとかは参加できんが 調べ物とか問い合わせならする。 手始めにざっとバグフィルターの有無をチェックしてみた。 ここでありになってるところは全部やばいはず。 春日井市(あり) 刈谷市(あり) 豊橋市(あり) 岡崎市(あり) 一宮市(あり) 半田市(あり) 東海市(あり) 豊田市(あり) 安城市(あり) 蒲郡市(あり) 新城市(あり) 田原市(あり) 豊川市(あり) 尾張旭市(あり) 弥富市(あり) 設楽町(あり) 以下不明。知ってる人追加よろ。 クリーンセンター常武(武豊)? 衣浦衛生組合(碧南)? 東部知多クリーンセンター(東浦)? 稲沢市? 知多市? 犬山市? 南知多町? 小牧市(なし?) 北名古屋衛生組合(?)? 東郷美化センター(東郷町)? 西尾幡豆クリーンセンター(西尾市)? 313 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 00 01 18.07 ID qNY6AugEO 【汚染瓦礫・原発事故】 リコールスレ【自衛手段】 http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332600238/ 317 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 00 06 29.00 ID BvAUd6T70 どのような形で人工島を最終処分場にするのかわからないが、埋め立てて処分するなら セシウムは水に容易に溶出する。この6枚目が参考になる t tp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 384 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 00 59 45.15 ID bElHiNTF0 愛知県が震災瓦礫の処理を受け入れる方向で検討中との記事が 中日新聞に載っていました。 徳島県の http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 を見れば分かるように、それは破滅的な政策です。 http //www.pref.aichi.jp/0000024043.html ここの下の方に 愛知県 知事政策局 秘書課へのメアドが記載されています。 E-mail hisho@pref.aichi.lg.jp 瓦礫の受け入れを思いとどまるように、メールで愛知県にお願いしてください。 よろしくお願いします。 459 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 01 50 29.66 ID 8bq4DhK20 455 今回のガレキ処理は儲かるもんね 阪神淡路大震災の時のガレキの処理費用は2万2千円(トンあたり)、それに対して岩手の 処理費用は6万3千円、宮城5万円。 ttp //d.hatena.ne.jp/rakkochan+zaiseihatan/20120319/p1 473 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 02 07 39.19 ID 8bq4DhK20 徳島県は立派だよ 放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、IAEAの国際的な基準に基づき、 放射性セシウム濃度が1kgあたり100ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。(クリアランス制度) ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8,000ベクレル(従来の基準の80倍)を、 その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。 (したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、100ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で 厳格に管理されているのに、事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。) ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。 例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に1カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して 外部にでないように、地下水と接触しないように、注意深く保管されています。 また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、 大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えたという報道がございました。 徳島県としては、県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活環境上に流出すれば、 大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、十分な検討もなく受け入れることは難しいと考えております。 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 488 :地震雷火事名無し(奈良県) 2012/03/25(日) 04 44 38.14 ID ny5kfqIF0 375 地震雷火事名無し(西日本) 03/24(土) 11 57 Bz3J5KBu0 「被災地の復興支援のため、瓦礫を全国で受け入れるべきだというお考えをお持ちの皆様へ」 http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11198074916.html 【拡散】瓦礫受け入れのウソに気づこう!(全国版)印刷して広めて下さい! http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11199117681.html ちらし見本もあるから、これをマスコミしか知らない市民に読んでもらいたい! 491 :地震雷火事名無し(東京都) 2012/03/25(日) 08 07 22.22 ID XnT1s9Wi0 フィルターでとれるなら、フクシマの問題は解決するのではw 切迫してるようなので京大スレにもはったけどこちらにもすみませんが 広瀬「第二のフクシマ、日本滅亡」 241pより引用(一部略) 「問題は、こうした焼却によって、放射能が大気中に振りまかれる ことにある。一般ゴミは・・・低温で焼却するとダイオキシンが・・・ので、 八〇〇℃以上の高温で燃焼するように義務付けられているが、震災 瓦礫を焼却すると、・・・放射性セシウムは、沸点が・・・ずっと低い 六七八℃なので、ガスとなって大気中に拡散するからである。」 もひとつ、243pより引用 「宮城県の瓦礫の場合は、宮城県知事がフクシマ事故による県内の 放射線測定をやめさせ、・・・隠し続けてきので、こうした隠し事がなく なるまで、まったく信用できない」 509 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 10 20 15.19 ID 4xRlczMQ0 505 いや、意味は超ある 南5区は行政区分は知多だが、 名古屋港埋立地を管理したりつくったりしてるのは、名古屋港管理組合だから おそらく、受け入れには両方の同意がいるはず (管理組合の責任者は知事だから、実際は知多の同意があれば、という事になるが) 521 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 11 01 44.49 ID 4xRlczMQ0 511 知多市の市長は入院中 知多市の加藤功市長(70)が肺炎とぜんそく発作のため豊明市内の病院に入院していることが23日、 分かった。市によると、加藤市長は21日に入院した。入院期間は2週間程度の予定で、職務代理者は置かない。 http //mainichi.jp/area/aichi/news/20120324ddlk23010343000c.html 市長不在時に瓦礫受け入れ宣言とは姑息だな大村 それとも、市長はわかってて入院したか…? 571 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 14 31 57.69 ID BvAUd6T70 ここも関係あるか ttp //www.pref.aichi.jp/0000010497.html 知多農林水産事務所 chita-nourin●pref.aichi.lg.jp >漁場の生産性向上を図るため、漁場クリーンアップ事業等を行い漁場環境の保全を図っています 573 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 14 42 37.55 ID WUdauNgAi 72 :番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です:2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す(つまりバグは通らないからそのまま環境に放出) 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 590 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/25(日) 16 24 02.20 ID c5onRUY90 587 現地ではいまだに稲藁の保管場所でもめてるみたいだ 瓦礫どころじゃないんだろう 大震災1年:放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 592 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 16 37 45.90 ID yPaWSmB8O JA愛知からは前回知事が発表した時も反対意見を伝えた旨の返事がきたよ 私はげんきの里、JA愛知、西尾お茶組合、知多牛、ここら辺の大きな組合にメールしといた 明日からはチラシ配る&ポスティング そういえば、ポスターなど公共のものに貼るのは法律違反だけどチラシを公園の遊具に貼るのはやはり違反かしら? 609 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 18 50 44.36 ID WamAUGA8O 既女板より。 03/25(日) 17 32 35GwuWVP0 [sage] ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html >県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、その灰を5区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 名古屋の焼却場は、猪子石・南陽・五条川・鳴海が ミニ原発化かぁ・・・ マジか。 625 :◆Vu9OhojfwZbI (芋) 2012/03/25(日) 19 58 52.14 ID yPAkGGZ+0 ペタペタ ★岩手県 陸前高田市長 戸羽 太 氏 『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、 そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。現行法に従うといろいろな手続きが必要になり、 仮に許可が出ても建設までに2年はかかると言うんです。ただそれは平時での話であって、今は緊急事態なんですね』 (日刊サイゾー2011年8月) ttp //www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html ttp //mercury7.biz/archives/14713 ★岩手県 岩泉町長 伊達 勝身 氏 『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと2年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、 無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて10年、20年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。 もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか』 (2012年2月28日朝日新聞岩手地方版) ttp //mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001 ★環境総合研究所 池田こみち 副所長 『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。 がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。 高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』 (東京新聞 2012年2月) ttp //p.twpl.jp/show/orig/op613 628 :地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/25(日) 20 17 51.18 ID lfQ435PL0 環境省の通達10/7 4月の瓦礫受け入れ調査は要請だった。 https //sites.google.com/site/natrium100mg/ 絶対におかしい!! 前回4月に行った震災瓦礫広域処理の通達名は 「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理体制の構築に関する調査」です。 いままでずっと県も市町村も「あれは調査でして、処理能力に答えただけ」という回答でした。 それが。。。。。 ・前回の調査がいつの間にか(依頼)になっています。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 ・回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・前回の調査で手を挙げた市町村を対象の調査です。 ・環境省は10月7日に各都道府県にこの通達を出しました。 ・現在各、道府県は検討中だと思われます。 ・回答期限は10月21日(金)17:00です。 ・市民への説明の時間も無いですね。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・東京都を契機にとらえて全国も始めようということです。 ・環境省に登録するだけで民間事業者はいいこととなっており、立地する自治体への許認可は必要なくなっています。 ・今回は絶対に公表しないということです。 ・揉めている市町村には有識者(御用学者)を付けてくれるみたいです。 ・すべて税金なのですが非公開なのです。 ・放射性物質には特に触れていません。 ・受け入れ撤回をした自治体への考慮はとくにありあせん。 なんなのだこの国は。。。。 646 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 21 34 59.20 ID l5KFDMRyO そこは本当に申し訳ない。 当方、名古屋生まれの三重育ち。 現在は汚染地区の東京住み。 スレをみていてあまりに、皆さんがバラバラで行動してらしたので、 意見をみて 皆さんが集まり、自分達でこれからどうしたいかを話し合いをするきっかけになればと考えて 少しだけお節介しました。本来なら、今現在住んでる方々でオフ会の日にちを決めて、 行動するべきで、部外者が口出すべきではないのは承知してますが、 東京は打つ手が遅くやられちゃいました。 出掛けるさいにマスク着用して、 出先で風が強ければ測定器で調べて行動する。 まわりは無関心で情報を調べもせず、マスクもしてない安全厨多数。 こんな生活を故郷の方々には味わって欲しくはないので…。 だから、皆さんで是非行動して下さい。 オフでの決めた事ありましたら 皆さんに報告して、意見を求めてはいかがでしょうか これにて、口出しは一切控えROM専に戻ります 679 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 23 04 54.71 ID 2VdGRZTIO 今日最終処分場候補地の田原市議さんとお話しました。 かなり具体的な話はきている言い方でしたが市長がやると言ってやるのではなく議会で議論してからと言ってました。 札幌市や徳島の見解の資料を渡しました。 田原市の他の議員さんにも知り合いがいたら皆さんで情報を渡しましょう。 あと東三河では焼却場は規模的に豊橋だろうと。 キャベツ生産量日本一の東三河を守ろう! 683 :【中部電 88.1 %】 (茸) 2012/03/25(日) 23 19 36.83 ID ALT+0Ioz0 675 身内が役所勤めの俺参上 ほとんどの役所職員は瓦礫の危険性について知らない 環境省の言うことをそのまま市民に伝えるしか出来ないと思う 参考までに、身内は放射能に理解もあるし広域処理にちょっと胡散臭さは感じてるが バグフィルターの危うさ、島田市やリサイクルパワーの利権は全く知らなかった この板では常識のことも役所職員も議員も知らない事が多い、敵視せずにメールや電話で色々教えてやってくれ 万が一受け入れる事になっても、厳しい管理やモニタリングは絶対必用だから 690 :地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 23 32 46.95 ID WUdauNgAi 「豊橋いのちと未来を守る会」 http //inomira.jugem.jp/ 賛同者の方も続々と増えています。 今後ますます充実させていきますので、よろしくお願いいたします! 見つけたんですが、少しがれき問題にも触れてました 豊橋の放射能問題を冷静に受け止めて地道に活動を行ってるようです 714 :地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/26(月) 07 03 50.21 ID j/cchDg9O 675 685兄弟の親友が役所勤めだ 当初の瓦礫受け入れについて話しをした時「気持ちは分からなくもないが、できないこともあるんだ…」と言っていた 縛りやら規則やら色々あるんだろう 「市民の意見が大きくなれば役所だってそれを理由に断れるだろ」って話したら黙った 役所だって市民の意見があればできることもある 報われないことも多いけど今必要なのは民意だ 皆で出来ることをやろう 720 :地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/26(月) 09 10 42.16 ID MWXZxLbG0 知多市電話した。 県が発表しただけでまだ何も決まっていないとの事。 県が決定した場合受け入れるのか→見守る、そうです。 見守る〜?どうとでも受け取れる言葉だ・・・。 とりあえず反対意見だけ言っといた。 724 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 10 57 44.98 ID xutKViAy0 722 俺らで送ろうずww 「発言」名古屋本社 字数は400字程度。郵便番号、住所、氏名、職業、年齢、電話番号を書いて、 封書かファクス、Eメールで投稿してください。採用分には薄謝をお贈りします。 〒460-8511 中日新聞社読者センター「発言」係 FAX 052-221-xxxx E-mail hatugen●chunichi.co.jp 729 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 11 45 35.13 ID xutKViAy0 おまえらさすがだな 「知多市役所に朝から70件以上の問い合わせ」職員対応に追われるだっておwwww 決まってないうちに市民の声をとどけようずwww 鬼崎漁業組合の会長さんも、海苔組合から言われてるから、役員会を開くっていってた @NHKニュース 市役所もいいが、こっちも援護射撃たのむ!!! ゴミの管理はこっちになってる 知多市清掃センター ttp //www.city.chita.aichi.jp/ikiiki-chita/graphic/a2/052seiso/main.htm 734 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 12 22 53.84 ID j1nmSiEnO 直前なので再度 小島 鐵也 @kojimatetsuya 【拡散】愛知県大村秀章知事に対するがれき受け入れ反対の申し入れ /日時:3月26日(月)13 00〜/集合場所:愛知県庁正門前 /主催:愛知県のがれき受け入れに反対し高線量地域に暮らす住民の 早期避難を願う県民の会 詳細はこちら http //awb.jp/900 738 :地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/26(月) 12 32 37.71 ID 0onT8Gof0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応 http //www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=73753 >知多市役所には26日朝から、70件ほどの問い合わせが来ているという。 >また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は >「すでにのり問屋から、放射能は大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。 「安全確保が前提」 がれき受け入れ、揺れる自治体 http //www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120325/201203251000_16597.shtml >そもそも広域処理について疑問を持つ首長もいる。 >本巣市の藤原勉市長は国が被災地で処理施設を建設してはどうかと提案した。 本巣市はヤバいと思っていたけど、まともだった。油断禁物だけど…。 741 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 12 45 11.96 ID jrYQAt8p0 ハガキ作戦、 三重の子たちを放射能汚染から守って!瓦礫受入れ反対 お母さん、お父さん、余った年賀ハガキでいいから 県庁、知事宛に出そう! 〒 514―8570 三重県津市広明町13 鈴木英敬知事 宛 愛知もハガキ作戦やってくださいね。 〒 460―8501 愛知県名古屋市中区三の丸三丁目一番二号 チビ村、もとい 大村秀章知事 宛 749 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 26 05.82 ID jIXsj7eH0 陸前高田の瓦礫を測定してみたら41bq/kgでした 受け入れるガレキは50万トンなので 計算すると 41×500000000=20500000000bqとなります ttp //ameblo.jp/c-dai/entry-11131845075.html 753 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 56 47.15 ID jIXsj7eH0 752 :可愛い奥様:2012/03/26(月) 13 19 09.38 ID q6dPBLtc0 748 がれき受け入れてる島田市では、もうすでにセシウムが大気に漏れてるみたいよ まずいでしょ。金儲けばかりじゃ子供たちが病気になるよ 453 :帰ってきた棄民党(やわらか銀行):2012/03/26(月) 01 15 27.62 ID ZOhTUvsu 国と盗電は、日本人皆殺しを決定した 環境省は99.99パーセント取れると無責任に発言を繰り返してきていました。 島田市放射能瓦礫焼却ほとんど、野放し状態。 静岡グループにいる、技術研究者が、島田市の燃焼実験から下記のデータを割り出しました。 物質収支から算出されたCs137の除去率=65% 排ガス分析から算出されたCs137の除去率=53〜62% つまり、異なる観点からの算出で、双方とも同程度の除去率と判明しました。 40%のセシウム137は放出されている可能性がかなり高いということです。 論外です。セシウム137はとれていません。 754 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 14 00 19.11 ID jzbg2uG80 メール送付時の反対根拠に使える 環境省はバグフィルターで放射性物質が除去できるデータ無しに除去できる事にした。東京新聞 ttp //www.janjanblog.com/archives/63919 セシウムは焼却炉でガス化するのでフィルターでは取れない ttp //takedanet.com/2012/03/post_6946.html 静岡市島田市の瓦礫焼却で43%の放射性物質が大気に流出した計算式 ttp //www4.tokai.or.jp/shizuoka-search/ 最終処分場からセシウムが水に溶出する 知多と同じ海面埋立地の横浜市処分場の実例 (PDF注意・6ページ目)ttp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 環境省の広域処理を後押しした国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 は 「月刊廃棄物 8月号」にて「焼却施設が汚染される可能性があり、炉の解体時の取扱も議論を要する」と発言。 瓦礫処理した焼却炉自体が放射性物質で汚染され、巨大な放射性廃棄物になる。 771 :地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/26(月) 14 49 36.08 ID a09fECRc0 バグフィルタの根拠になってるデータにある資料にこういうのがある ttp //www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/02-mat_7.pdf 2ページ目。セシウムの溶出特性によれば、飛灰にすると極めて水に溶けやすくなるので、 (主灰やスラグは土壌と同様に、他の物質と結合して難容性になってるのかも。) 処理方法は燃焼させずに全て埋めたほうがマシということになるのではないか。 もちろん一部は水に溶け出すので、地下に浸透しないよう容器を作った上で、 排水汚水対策する必要がある。 775 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 15 03 45.75 ID SJ5XWV250 知多市に電話した。 碧南市の時もそうだったけど、担当職員は心底困った声で「うちも全く知らなかったんです」 上層部だけで話し合って、末端の職員には知らせてないんだろうね。 愛知県庁に行かれた皆様、どうでしたか? 自分は外に出られない状況ですが、電話やメールで援護頑張ります。 次はJAや漁協だね。 754とID jIXsj7eH0ありがとう。 780 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 15 56 01.86 ID vl2UI8Xh0 775 皆さんへ これを資料に使ってください 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ(内容書き出し) http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html 783 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/26(月) 15 57 21.49 ID ZoSrcHPK0 愛知県庁と知多市に電話しました。 愛知観光協会と愛知漁連本店は対応者が今日は不在との事でしたので明日かけ直します。 ついでに三重県観光連盟と三重漁連にも電凸してみた。 こういう問い合わせ自体が初めてだそうで、瓦礫受け入れについての考えを伺うと困ってらっしゃった。 とりあえず現実的な話として、 受け入れた時点で風評被害()は必ず起きること、 国も自治体もまるで責任感がないこと、 受け入れ基準値の矛盾、有害科学物質についての報道はまるでされない事などを話してみました。 どちらもしっかり話を聞いて下さいました。 観光連盟さんは「横の繋がりがあるので、いざという時は連携して対応します」とのこと。 漁連さんは上に話を通して下さるとのことでした。 785 :地震雷火事名無し(茸) 2012/03/26(月) 16 00 21.26 ID +xgfwr3G0 漁協組合電話してみたけどこの件の電話は全くないらしい。 全く聞いてなくてまだ賛成か反対かも未定な感じだったよ。 今日は組合長さんは組合長会議(処理施設の件か?)らしく不在だったけど明日にでも組合長さんにみんな直接声届けてくれ。 788 :地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 21 27.04 ID PyIbtxuK0 名古屋港管理組合 連絡先 住所: 455-0032 愛知県 名古屋市 港区入船1―8―21 電話 052661xxxx 電話したら、ボーっとしたおじさんが「はいはいはい」としか言わない。 凄い他人事のような反応。 電話抗議協力、お願いします!! 795 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 16 42 52.05 ID SJ5XWV250 滋賀もやばいよ。とりあえずメールした。 琵琶湖どうすんだよ! 55 :地震雷火事名無し(滋賀県):2012/03/26(月) 10 32 39.92 ID AfkOp93k0 関西のみなさ〜〜ん、朗報でつ。 震災がれき、琵琶湖隣接の自治体で初めての受入れ!! 高島市受け入れへ http //www.kyoto-np.co.jp/top/article/20120324000020 年千トン以内で受け入れ。 #受入反対の声を届けよう 高島市役所 0740-25-8000(代) t-info@city.takashima.shiga.jp 797 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 16 46 43.30 ID jzbg2uG80 野間漁協 住所: 愛知県知多郡美浜町大字奥田字南大西50 TEL: 0569-87-xxxx 美浜町漁協 住所: 愛知県知多郡美浜町大字浦戸字森下59 TEL: 0569-82-xxxx 798 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 17.91 ID EvNS0LGj0 国立環境研究所、環境省、自治体に電凸した結果です。 (各関係先の皆様には、お忙しい中時間を割いて丁寧に回答して頂き 誠にありがとうございました。お詫びとともに御礼申し上げます。 もし記述間違いなどある場合は、訂正のレスを頂けると幸いです。) かなり長くなるので、分割して投下します。 ■中日新聞で「受け入れ前向き」とされた幾つかの自治体■ ●愛知県 これから基準などの詳細を詰めていく。(受け入れ前提) ●知多市(※人工島を仮置き場・最終処分場にと報道) 市としては何もわかっていない状態。 ●田原市(※トヨタ田原工場を最終処分場にと報道) まだ受け入れるかどうかも未定だが、 県からの要請があればやるんじゃないか。 ●碧南市(※中電に処理場をと報道) 中電の了解も県の要請もまだない。難しい。 ●半田市 市民の安心安全が約束でき、状況が整えば受け入れる。 ●豊川市 中日新聞の取材に対し、“前向き”という言葉はいっさい 使っていないが、国の基準を目安の一つとし、 国と県の情報のやりとりを市も共有し、安全ならば、ということ。 (受け入れた場合は、焼却=豊川市内、焼却灰の埋立て=知多半島) ●南知多町 安全の担保がないと受け入れない。 前向きかどうか聞かれてはいない。中日の記事は誤解を招く。 100%安全とわかったものに対してどうするのか?が前提だった。 受け入れるならどんな条件?ということで、5項目から選択しただけ。 市民の了解なく受け入れはしない。 (※国や環境省の姿勢に懐疑的で、ザル検査や基準値、 バグフィルターなど、広域処理のリスクをかなりご存知か?) 799 :地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 31.98 ID PyIbtxuK0 小鈴谷漁業協同組合 住所 〒479-0807 愛知県常滑市小鈴谷字赤松26 電話 0569-37-xxxx 営業 土、日曜日を除く8時30分から17時まで 瓦礫受け入れの件で電話したら「忙しいから」と電話切られました。 援護宜しくお願いします!!! 800 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 48 18.12 ID EvNS0LGj0 以上、自治体の反応はまちまちでしたが、 やはりほとんどが絆キャンペーンに乗せられているようで、 広域処理の無意味さをよくわかっていなかった。 ここで散々既出の陸前高田市長の声とかも、知らない自治体が多い。 その他の共通の感触としては、 バグフィルター神話=ほぼ信じている 実験の有効性=よくわかっていない 特措法などの矛盾点=同上 クリアランスレベル=鵜呑み (作業員が1000時間労働で8000Bq=知っている) (外部被曝のみで8000Bq=よくわかっていない) 有害物質の選別が適当=知らない 測定方法が適当=なんとなく知ってる 助成金額、ガレキ1トン7万弱=よく知らない というわけで、 ・復興の大幅な遅れと、広域処理は関係ない事。 ・被災地では地元処理を望む声が上がっている事。 ・将来問題が起きても国は責任を取らないであろう事。 ・バグフィルターを安全根拠にしてはいけない事。 ・基準値の根拠がかなり怪しい事。 ・検査がザルな事。 ・広域処理が違法である事。 ・他の有害化学物質の問題も出るであろう事。 ・焼却場、最終処分場の安全性が確保できるのかという事。 ・ガレキ利権がある事。 この辺り、広域処理を正しいと思い込んでいる市民も含め、 実情を丁寧に説明する形で、現実をわかってもらうのも手かもしれません。 メディアが、国が、事実を伏せて世論操作をするならば、 少しでも多くの人にこれを知らせるしかないと思う。 801 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 50 10.33 ID EvNS0LGj0 ―以下は、自治体への電凸ソースとして― ■環境省が安全の参考にした、国立環境研究所■ バグフィルターの件で。 (1)99.99パーセント除去の根拠は? 1:放射性物質の付着したゴミは取れても、気体は絶対に無理だと どのメーカーも断言しているが? →『フィルターは本来細かいチリを取るためのもの。』 気化した放射性物質は絶対に発生しないのか? →『850〜900度で焼却するため金属はガス化しない。 絶対というか、測れる限度で測定できない程のもの、という意味だ。』 1200度の高温で熱してから200度まで下げると環境省が言ったが? →『500度で蒸し焼きにして1200〜1500度で高温溶融するものもあるが、 どれも冷えていくから。 フィルターは250度が限度なので、集塵設備に届いた頃には事実上ガスはない。』 2:安全の根拠になった資料の一つに、センター作成の文書があるが、 “ぜんそく等の原因となる2.5ミクロンの微粒子が除去できたから、 放射性セシウムなどの元素も捕集される。”となっている。 その科学的根拠となるデータはあるのか?それとも単なる仮定なのか? →『自分は携わっていないのでわからない。』 3:同じく根拠資料の一つ、2009年の論文には、焼却後の安定セシウムなどの除去率が99.99%だったとある。 安定セシウムと放射性セシウムを同等に語って良いのか? →『確かめたことはないが、通常は同じ。物理学の世界なのでわからない。』 802 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 33.22 ID EvNS0LGj0 (2)実験の有効性は? 昨年11〜12月にかけて行ったという実験では、フィルター付近の測定をしただけで、 燃やしたゴミに元々含まれていた放射性物質の数値は調べていない。 「フィルター内の値がほぼゼロだった」という事と、 「気化した物質が外に出ることはなかった」という事は、 全く別の事象なのではないか? →『1300Bqが検出限界なので、出ていないという事になる。』 検出限界以下と、放出なしをイコールにできるのか? →『全国のデータを眺めての事。研究は今していて、公表はまだだ。』 では昨年の段階では放射性物質の除去実験はしていなかったという事か? →『自分は携わっていないのでわからない。』 (3)環境省の調査から見ても、放射性物質を捕捉しきれていないのでは? 「放射性物質を含む廃棄物の処理における排ガス・排水の測定結果について(by環境省)」 によると、16都県の調査で、42施設中2ヶ所の施設で排ガスにセシウムが含まれていた。(by文科省) つまりフィルターでは放射性物質が捕捉しきれない場合があるのでは? →『たまたま検出限界値より下を測ったんじゃないか?それに、大気に出ても拡散されるから。』 薄めればいいと言うことか? たとえ100Bqのガレキでも、10万トン処理したらどうなる? →『ガス化はしないから大丈夫。』 では上記のケースはいったい何なのか? →『それは、個々に性能も違うから。』 803 :資料(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 57.95 ID vl2UI8Xh0 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ(内容書き出し) http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html がれきを焼却している山形市で降下物からセシウム 福島市の約14倍 http //mercury7.biz/archives/15713 http //www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/607.html このへんプリントアウトして役所に怒鳴り込むのもよいと思います 804 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 53 09.11 ID EvNS0LGj0 ■環境省■ (1)ガレキ移動と焼却後8000Bq/kgの件。 1:埋立てガレキが、焼却後8000 Bq/kgであることの根拠は、 年間で10マイクロSv以下となる上限の数値が、作業員で約8000 Bq/kg。 (保管〜運搬〜中間処理〜埋立〜最終処分までを年間1000時間行うとして。) ・・・といった計算から導き出されたようだが、ガレキだけでこの設定を設けてもいいのか? 水・食料・大気・土壌・などの総量で年間1ミリSv未満にしろと定めた、 日本の放射線量規制および原子力規正法体系に違反しているのでは? →『年間1ミリSv未満は、目標であって決まりじゃない。 特措法で、追加される線量は埋立て終了時で年10マイクロSv以下としてあるし 焼却後8000 Bq/kgという基準は、外部被曝について考えた場合だ。』 内部被曝は考慮していないのか? →『考慮している。詳しくは環境省のHP、広域処理の情報サイトにある図解を。』 内部被曝に関する数字的なデータは? →『ない。』 震災前は100 Bq〜10万Bqまでのコンクリや金属といった 安定した性質の物を、低レベル放射性廃棄物として埋設した。 震災後に480Bqまでが焼却処理可能(広域処理の対象)となったが、 リサイクル不可とはいえ、こちらは安定性のない灰なのに大丈夫なのか? →『それは内閣府に聞いてほしい。』 2:法律上設定すべきところの「放射線管理区域」が設定されていない。 もしこれが設定されていたなら、この区域から100 Bq以上の物は運べない。 本来なら隔離された区域から動かせないはずの放射性廃棄物を、 全国の一般環境下に運んでしまうのはおかしくないか? →『持ち出せないのは原発施設内の場合。』 施設の内外の問題じゃなく、汚染物質の有無が問題ではないのか? →『それは意見として承っておきます。』 805 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 54 33.23 ID EvNS0LGj0 (2)根拠となる法律が存在しない件。 1:そもそも広域処理は違法ではないのか? 昨年8月に作られたガレキ処理特措法(平成23年法律110号)には、 今回のような広域処理の仕組みや図式は前面には想定されていない。 【広域的処理の必要性(第4条1―3) 】、 【被災地市町村以外への広域処理の協力要請(第6条1) 】、 【国の費用負担(第6条1) 】 などをうたっているのみである。 2:災害廃棄物”の定義について。 ガレキ処理特措法における “災害廃棄物”の定義が 【廃棄物処理法第2条第1項に規定する廃棄物】であるのに対し、 当の廃棄物処理法では、 第2条第1項に規定する廃棄物には、【放射性物質及び、 これによって汚染された物を除く(第2条)】となっている。 ということは、放射性物質に汚染された災害廃棄物は、 “がれき処理特措法の対象とならない”のでは? クリアランスレベルである100Bq以下の瓦礫であれば、 災害廃棄物に該当するという見解についても、 第2条第1項に【放射性物質及びこれによって汚染された物】 という規定はない。 →『廃棄物処理法の上乗せで、特措法がある。特措法の2条では、今回の震災で原発事故に伴って生じた廃棄物を 災害廃棄物であるとしている。』 放射能を帯びた廃棄物と書いてあるのか? →『原発事故に伴って生じた・・・とあるのだから、当然、放射能を帯びているものだと解釈できる。』 推測と自己解釈ばかりで明確な一文が無い。法の意味がないのでは? →『他の法律もそのようなものではないか。戦後からずっと。』 3:100 Bqなら汚染物じゃないと言うのは、原子力規正法の数値であって 放射能が一般の環境中に出てくる事まで想定されていない。 放射性廃棄物の処理は、廃棄物処理法から除外されているのだから、 原子力規正法のクリアランスレベルは、ガレキ処理の根拠にならないのではないか? →『去年7月に原子力安全委員会が公表した主旨を元にしているので、 原子力規正法は関係ない。』 807 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 56 07.86 ID EvNS0LGj0 (3)焼却炉の安全性は? 東京都大田清掃工場の試験結果をもとに放射能の物質収支を試算したところ、 焼却炉に投入された放射性物質のうち、約36%が行先不明と推定された。 これらは排ガスへ移行したか、焼却炉などの設備に残留していると考えられる。 排ガスについては、約11%が煙突から排出されている可能性が否定できない。 (2012/2/22 大阪市議会民生保健委員会(災害廃棄 物の広域処理について)) →『政令指定都市ならそれなりの能力の施設があるはずなので、 マッチングの段階で選別する。』 (4)最終処分場の安全性は? 1:昨年9/20、群馬県伊勢崎市の第三期最終処分場において 基準値より大幅に低い1800Bq/kgの焼却灰を埋め立てていたが 大雨でセシウムが水に溶け出して排水基準を超えたという。(毎日新聞) 2:今年3月、横浜市議会の予算特別委員会において、 資源循環局への質問により、遮水性護岸で囲われた南本牧最終処分場から、 1日あたり100万Bq、4カ月以上で、約1億3000万Bq/の放射性セシウムが 横浜港へ放出されていたと判明した。(横浜市会議員井上氏ブログ12/03/06) このような最終処分場の安全性はどうなっているのか? 全国の最終処分場で同様のことが起こらないと言えるのか? →『新聞には誤報もある。国が公式発表していない事には回答できない。』 新聞ソースでは、国の責任を問えないという事か? →『それは意見として承っておきます。』 (5)その他の化学物質への対応は? 震災ガレキは、アスベスト、ヒ素、六価クロム、PCBといった 特別管理産業廃棄物や化学物質、重金属を含んでいる。 きちんとこれらを検査し、選別して運ぶのか? ●2012/2岩手県一関市(岩手新聞) 大槌町のゴミを焼却したら、灰に含まれる六価クロムが 基準値の5倍になり、受け入れを停止した。 ●2011/9 東北沿岸部で、海底のヒ素が打ち上げられていたと判明。 東北大調査によれば、岩手県大船渡港で基準値5倍、 野田村や宮城県岩沼市、名取市で4倍 など。 →『検査はしない。地区で推測して選別すると思う。』 (6)線量測定は十分なのか? 1:ガレキの汚染度は空間線量計では測定できないし、 サンプル調査では実際の汚染度より低く試算される可能性があるのでは? →『今後は測る回数を増やしていこうと思っている。』 2:現在の放射能汚染検査はガンマ線核種のみが対象だが、 プルトニウムやストロンチウムなどの測定はしているのか? →『測定していない。今後も未定。』 808 :798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 57 03.01 ID EvNS0LGj0 (7)被災地への焼却設備設置が遅れているだけではないのか? 1:現地のガレキ撤去率は、9割以上と聞いている。 大半のガレキは住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、 瓦礫のせいで復興が遅れているわけではない。 しかも全体の80%は地元で処理し、20%が広域処理分だというが、 20%とは、仮置き場に撤去できなかったガレキの合計なのか? →『違う。全体の97%がすでに撤去されている。 仮置き場も含め、事故から3年以内に処理できないものが全体の20%になるという計算だ。』 2:東北には、事故から3年間で焼却施設を25基増やすそうだが、 1年経っても宮城に作った仮設の焼却施設4基だけしか増えていない。 ガレキの規模がほぼ同じだった阪神大震災では、 3年間で兵庫県だけでも34基を増設し、ガレキの80%を地元で処理した。 土地も広いであろう東北で、なぜまだ4基しか増やしていないのか? 復興の遅れは、現地での増設が進んでいないせいではないのか? 残り21基はどこに作るのか? →『増設には時間がかかる。山でも削れとよく言われるが、土地はない。 残り21基は、宮城以外の東北2県に作る予定。スケジュールは不明。』 819 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 41 42.58 ID 8HFcHP+K0 県庁行って来ましたー 全部で10人くらいでしたが意見は述べてきました。 県側は受け入れを前提にしています。 決まっていないは嘘です。 大村と直接討論させろ! それをメディアで流せ! 798乙 参考にさせてもらいます。 31日オフ会やるぞー!! 820 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 45 06.78 ID mfaQyVPs0 今さっき東海テレビのニュースで県庁へ嘆願書出した様子が数秒流れたよ。 知多市民の意見、賛成の人しか流してなかった。 (頭部分見てなかったから自分が見る前に流れたかもだけど) 反対の人の意見だってあっただろうに放送しないのか? 822 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 17 56 59.23 ID de8JUd9j0 環境省が今日、島田市の焼却の結果放射性物質だだもれを認めたらしいんですが、この詳細知ってる方いますか? 岩上安身さんのユーストみたいなのだけど、うちのPCボロいから見れなくて。。 828 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 22 13.75 ID xutKViAy0 822 これだね、途中からだけど見てた 「3.26 がれき問題環境省院内集会」政府交渉13 00〜 島田市の方?が測ったところ、燃やす前の瓦礫より燃やした後の方がセシウムが減ってた つまりダダ漏れ、ということなんだが 環境省側は「フィルターの前と後を測って、1000だったのが1になっていたことから99%除去できるとした」 セシウム総量じゃなくて、フィルターの性能という意味で「漏れてない、安全」 …みたいな感じの流れだったと思う 他に、島田市のおじいさんが処分場排水近くの土壌を測ったら300ベクレルあって、 そのまま大井川に流れてる、これからどんどん濃度が上がるだろうって言ってたり 清掃作業員アルバイトの方が12000ベクレルでてるんだぞ、殺す気か!とキレてた ttp //gomitanteidan.blogspot.jp/2012/03/20120315_15.html←このへんにそのうち載るかな お、今中京TVでガレキきたな、知多市は「県の基準が決まってない」と慎重姿勢 潮干狩りのじーさんコメントGJw 834 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 43 02.11 ID pExTw/Lu0 「県庁には今日だけで、100件以上の反対意見が寄せられている」@メーテレ 838 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 18 51 02.05 ID T/n2Fb7F0 大村知事への陳情書提出の様子 http //www.ustream.tv/recorded/21376881 842 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 06 24.19 ID fv2vwidm0 県庁組も電凸組も乙乙 今日は知多市と漁協と地元のニュース番組片っ端から電話やメールした 今度は農協と碧南田原名古屋港管理組合、余力があったら岐阜三重にも凸るわ どこに電話しても、対応してくれる人はあまり瓦礫問題について知らないみたいだ 善意だけで受け入れを考えてる人の多さに改めておどろく もし受け入れることになっても、モニタリングや清掃センター作業員の被ばく問題等問題山積みだから 地道に声あげて情報拡散していこうと思う TVが地元の声を賛否両方報道するようになったのは地道に意見送ったせいか、当事者になったせいか… 843 :地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 19 15 09.77 ID j1nmSiEnO ちょっと、ある意味情けないというか、非人道的な話しをします。 皆さんの年齢層は分かりませんが 実家住まいの方で、祖父母が御健在の方がいらっしゃると思います。 代表者が必要になった場合、 名義貸しではないですが、お願いするのもありだと思います。 本来なら若い者が率先して行動すべきですが、 社会生活を営む上で制約やリスクがあるのも事実。 時ここに至っては、リタイアした年長者にすがる事も必要かと どんな内容は忘れましたが原発事故直後に、 じいちゃんに話したら、 「若い者の代わりに俺が行く」と言ってる。 的カキコミがありました。 ご一考のほど…。 844 :地震雷火事名無し(関西地方) 2012/03/26(月) 19 26 27.37 ID Phll4j9tO 四月8日告示15日に碧南市の市会議員の選挙があります 立候補者 県連市連に凸電メールが有効かも 自民党民主党公明党共産党全てに 845 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 27 35.90 ID o2aSy8fs0 今日の陳情書提出は結局3時からになったので、それまでの間プレオフ会状態でした。 小島さんは脱原発デモの主催・スタッフ経験があり、その方面は得意とのこと。 瓦礫反対デモやりたいという声が多ければ主催も考えると、おっしゃったので、 メーリングリスト用にアドレスを伝えました。 ↓ツイッターでもフォローしてみて下さい。 小島 鐵也 @kojimatetsuya 858 :地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 20 05 09.67 ID 8HFcHP+K0 本日13時より、環境省と交渉を行いました。 その様子をIWJさんがインターネット中継をされ、 現在アーカイブが公開されておりますので、是非ご覧ください。 みなさんが環境省に訴えている姿を見ることができます。 http //bit.ly/GPY7vP (環境省は私たちの事前質問状に対する回答を用意しませんでした) http //bit.ly/GPY8zR (中学生が環境省に訴えました) 859 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 20 14 14.01 ID fv2vwidm0 855 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村知事ツイッター @ohmura_hideaki 県庁だとこのへんかな 他には 8 22 277 352 377 729 747参考に 882 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 21 24 50.08 ID lrlNnipw0 ニュースで知多市の埋め立て地は名古屋港管理組合が所有しているので管理組合の許可が要る と言っていたと思う。 もしそうなら組合の責任は重大ですね。 名古屋市長の意向も無視できない組織なんだけど、河村さんも了承済みなのか。。。 891 :【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 21 56 31.90 ID 4jBb4fB60 882 そうそう、もともと南5区は名古屋市のゴミとか東海豪雨の瓦礫の埋め立てのために作ったのだよー 住所は知多市だけど判断には管理組合と知多市両方の了承がいる ちょっと前にゴミがいっぱいになったから、知多市が管理組合に「もうゴミもってくるな」と拒否もしたはず 知多にとってもあの人工島はやっかいなんだ、でも名古屋市ほど力のある自治体じゃないからゴミ押し付けられてんのよー 894 :【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 22 02 44.36 ID 4jBb4fB60 891 ttp //www.jawre.org/GYOUJI/2001-NGOYA.html 付け加え、知多の南5区についてこの辺にちょっと詳しく乗ってる ずっと最終処分場にするのを拒否してるのよ 895 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 03 37.16 ID lrlNnipw0 名古屋港管理組合の概要から 名古屋港管理組合規約 第6条 組合の議会の議員(以下「組合の議員」という。)の定数は、30人とし、そのうち、15人 は、愛知県の議会から選出された議員、15人は、名古屋市の議会から選出された議員とする。 2 組合の議員は、愛知県及び名古屋市の議会においてそれぞれ議員のうちから選挙する 30人の議員の氏名は分かる? 896 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 13 55.03 ID fv2vwidm0 895これかな 愛知県議会選出 直江 弘文 青山 秋男 熊田 裕通 横井 五六 吉田 真人 伊藤 辰夫 佐藤 一志 飛田 常年 近藤 良三 西川 厚志 柴田 高伸 河合 洋介 いなもと 和仁 宮地 美角 木藤 俊郎 名古屋市会選出 余語 さやか 河合 優 田辺 雄一 伊神 邦彦 玉置 真悟 黒川 慶一 園田 晴夫 中川 貴元 岡本 善博 渡辺 義郎 ばば のりこ 渡辺 房一 久野 浩平 山口 清明 うさみ いく愛 http //www.port-of-nagoya.jp/topics/portnews/No.118/gikai/index.html 891 東海豪雨は埋め立てじゃなくて、借り置き、だね 912 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 23 33 36.13 ID h7jkaOe10 908 三重県藤原町ってのは本当に山ばかりで何もないところだよ ただ川とかに入って流れてくるだろうね 愛知県碧南市だって海に流れれば三河の海は・・・ どちらにしろ受け入れてほしくないなあ・・・ 915 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 14 49.79 ID IeKsmRaY0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応(愛知県) 愛知県の大村秀章知事が、震災がれきを知多市の埋め立て地で受け入れる方向で計画を 進めている件について、地元自治体や漁協が対応に追われている。大村知事は、知多市の 人工島・名古屋港南5区に県独自のがれき焼却施設や最終処分場を整備する計画を発表した。 それに対し、知多市役所には26日朝から、70件ほどの問い合わせが来ているという。 また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は「すでにのり問屋から、放射能は 大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。竹内組合長は、 28日の愛知県漁連の役員会で、今後の対応を検討していきたいとしている。 http //news24.jp/nnn/news8627425.html ↑ まずは漁業系も圧力かけるとよさげだな 魚が風評被害でやられたら食えなくなるぞ 921 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 26 48.37 ID FBWsmaFR0 今メールした。 「がれき受入反対」だけでもいいから、みんなでメールしよう。 黙って見てるよりちっさいけど行動しよう。 愛知県 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村秀章HP info@ohmura.ne.jp 知多市 mail@city.chita.lg.jp 924 :地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 02 01 28.95 ID YYZ74KJO0 自治体に凸する時は、県民の健康を前面に押し出すのも大切だが、 瓦礫を受け入れると、農業、漁業、観光業が「風評被害」によって深刻な打撃を受けることになり、 この種の被害を回避する方法は無いということを、強調するのがよいのではないだろうか。 927 :【中部電 69.0 %】 (茸) 2012/03/27(火) 03 34 50.43 ID fJcA6WCp0 925 実質的に8000ベクレル以上の保管は自治体になる事 瓦礫受け入れは強制ではないのでもし被害がでたら自治体が責任を負うことになる って点も伝えた方がいい まだ大村が突っ走ってるだけで自治体は何も知らない、自治体を責め立てるよりは味方に引き込んだ方がいい 本音は、そんな面倒なもの受け入れたくないって自治体がほとんどなんだから 928 :地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/27(火) 04 44 10.91 ID 2rRtkjhs0 924 広域処理の無意味さ、被災地から雇用を奪うだけだと言うのもいいかと。 昨日県庁凸された方、電凸された方、皆さん乙でした。 私も今日も張り切って電凸します! ところで三重のオフ参加表明された方、今のところ一人だけですか? 自分はオフは諸事情で行けないのですが、もし本当にやるのであれば 力になってくれそうな団体が上の方で紹介されてたのとはまた別にあるのですが…。 もし良ければ サーカスプロジェクト でググってみて下さい。 デモ、AKとの直接対話、母親向けの内部被曝についての勉強会など、精力的に活動されてるようです。 930 :地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/27(火) 06 27 10.91 ID kX2+F6ea0 瓦礫は被災地で「緑の防潮堤」にすればいいと思う。 先週、TV番組で紹介されてたけど、津波対策にもなる。 http //shokujuman.com/bochotei.html
https://w.atwiki.jp/okhamamatsu/pages/143.html
浜松市は、被災地の瓦礫受け入れに対する姿勢を明確にしていません。 問い合わせた人の結果をまとめると、 受け入れるとしたら大船渡市の瓦礫 浜松の台風被害で出た焼却物ゴミがあるため、焼却ゴミは受け入れられない 市民の了解が得られなければ受け入れられない とのこと。 お時間のある方は是非、下記に瓦礫受け入れに反対するご署名、ご意見をお願いします。 【署名-ガレキ受入やめて @静岡県内】 ※提出先は「受け入れ検討」に入った市町村になっていますが、袋井市のように浜松に隣接した自治体の受け入れ反対は重要です。 http //www.shomei.tv/project-1875.html 企画:子どもの給食を守る会 浜松 【浜松瓦礫受け入れ担当課】 廃棄物処理施設管理課 / 電話 (053)453-6141 メール haikibutsu-shisetsu@city.hamamatsu.shizuoka.jp 2011.11.16 廃棄物処理施設管理課から回答をいただきましたので下記添付します。 すでに報道されていますが、平成23年11月10日に県市長会と県町村会で共同声明が採択されました。その中で「がれきの受入れには、放射性 物質による汚染の懸念があり、安全確保のほか、焼却施設や最終処分施設の処理能力も考慮しなければならない。」そして「がれきの安全性が確認 され、住民の不安を払しょくし、受入れ環境を整えた上で、各市町の実状にあった協力をしていく。」としていることから、市民の不安が払しょくされることが前提になると考えます。 浜松市としましても、がれきの受入れには慎重に対応すべきと考えており、国及び県による環境整備が必要であると考えております。 その上で、岩手県大船渡市につきましては、浜松市として全面支援していることから、放射能汚染されていない電化製品や家具などについては、依頼 があれば受入れ方法等を検討し優先して協力をしていくつもりです。 管理人コメント:市民の不安が払拭されるまでは受け入れはしないとのことなので、私を含め、不安があればどんどん意見するべきだと思います。私は、汚染・非汚染を判断する方法や基準に不安があるので、その点を意見したいと思いました。 最終更新日:2011年12月06日 (火) 01時42分36秒 上へ
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/194.html
http //www.townnews.co.jp/0303/2012/03/29/139963.html 相模原市 瓦礫(がれき)受け入れ早急検討 国の安全基準の明確化が条件 処理の課題山積 被災地の瓦礫の受け入れについて、加山俊夫市長は22日、国の責任などが明確になった上で、早急に取り組む姿勢を示した。3月定例会での岸浪孝志市議(新政クラブ)の一般質問に答えたもので、受け入れ支援地が決まり次第、受け入れ決定後の具体的な処理方法を県、他の政令市と詰めていく方針だ(取材は3月25日時点)。 22日、岸浪市議が市長への瓦礫受け入れの率直な意見を求めた際の答弁で、加山市長が明言した。時期などは明確にせず、神奈川県、県内政令市の横浜市、川崎市と受け入れに向け調整中との見解を繰り返した。岸浪市議は、早期の瓦礫処理の対応を訴えた。 受け入れ決定後の流れは 瓦礫の受け入れが決まると、まず市の南清掃工場で放射線量を含めた焼却処理の検証作業を行い、安全性が確認された後、処理方法を検討する。ただ、県の最終処分場(横須賀市)の受け入れが決まっていないため、焼却灰の処理は、処分場で埋め立てるか、もしくは被災地に持ち帰るかに分かれる見込み。ただ、南清掃工場は、溶かした廃棄物を冷却してスラグと呼ばれる固化物にする最新技術を持つため、線量基準など安全性をクリアすれば、焼却灰をスラグとして処理する可能性も残されている。スラグはアスファルトに埋め込むなどの再利用ができる。 線量調査を視察運搬などに課題も 宮古市(岩手県)で行われた国主催の現地説明会に参加し、瓦礫の線量調査を視察した市職員によると、積まれた瓦礫の線量は、市の暫定基準値0・23毎時マイクロシーベルトを下回ったという。運搬を想定して瓦礫を鉛の箱に収め、箱の内部に線量計を入れて測定しても、0・01毎時マイクロシーベルトだった。 運搬については、JR貨物のコンテナ輸送が検討されている。しかし、特殊なコンテナのため、不足しているのが現状。これも、瓦礫処理を遅らせている原因となっている。 瓦礫の大半は木くずであることから、木の蒸発による熱放出で、発火の恐れもある。そのため市は、処理する支援地が明確化した段階で受け入れ態勢を早期に整え、市民説明会を順次行う考えだ。 近日中には、岩手県の瓦礫受け入れの要請が国から市に正式文書で届くとの情報もある。
https://w.atwiki.jp/fukushima_info/pages/21.html
このページをお気に入りに追加 RSS 富山県 埼玉県 富山県 富山県、震災がれき受け入れ検討 知事「市町村の理解前提に」 - 47NEWS(よんななニュース)2012/01/24 17 53 http //www.47news.jp/CN/201201/CN2012012401001825.html (魚拓)http //megalodon.jp/2012-0125-1421-11/www.47news.jp/CN/201201/CN2012012401001825.html 埼玉県 太平洋セメント がれき受け入れ意向 埼玉 地域 YOMIURI ONLINE(読売新聞)(2012年1月25日) http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/saitama/news/20120125-OYT8T00036.htm (@wikiアーカイブ)http //www38.atwiki.jp/fukushima_info/archive/20120125/9e97ec1e30e52f3635b8a52de3853ab7 富山県 埼玉県 ページ上部へ 名前 コメント 太平洋セメント がれき受け入れ意向 埼玉 地域 YOMIURI ONLINE(読売... (2012-01-25 14 28 38) サイト名 URL