約 61,786 件
https://w.atwiki.jp/okhamamatsu/pages/143.html
浜松市は、被災地の瓦礫受け入れに対する姿勢を明確にしていません。 問い合わせた人の結果をまとめると、 受け入れるとしたら大船渡市の瓦礫 浜松の台風被害で出た焼却物ゴミがあるため、焼却ゴミは受け入れられない 市民の了解が得られなければ受け入れられない とのこと。 お時間のある方は是非、下記に瓦礫受け入れに反対するご署名、ご意見をお願いします。 【署名-ガレキ受入やめて ＠静岡県内】 ※提出先は「受け入れ検討」に入った市町村になっていますが、袋井市のように浜松に隣接した自治体の受け入れ反対は重要です。 http //www.shomei.tv/project-1875.html 企画：子どもの給食を守る会 浜松 【浜松瓦礫受け入れ担当課】 廃棄物処理施設管理課 / 電話 (053)453-6141 メール haikibutsu-shisetsu@city.hamamatsu.shizuoka.jp 2011.11.16 廃棄物処理施設管理課から回答をいただきましたので下記添付します。 すでに報道されていますが、平成２３年１１月１０日に県市長会と県町村会で共同声明が採択されました。その中で「がれきの受入れには、放射性 物質による汚染の懸念があり、安全確保のほか、焼却施設や最終処分施設の処理能力も考慮しなければならない。」そして「がれきの安全性が確認 され、住民の不安を払しょくし、受入れ環境を整えた上で、各市町の実状にあった協力をしていく。」としていることから、市民の不安が払しょくされることが前提になると考えます。 浜松市としましても、がれきの受入れには慎重に対応すべきと考えており、国及び県による環境整備が必要であると考えております。 その上で、岩手県大船渡市につきましては、浜松市として全面支援していることから、放射能汚染されていない電化製品や家具などについては、依頼 があれば受入れ方法等を検討し優先して協力をしていくつもりです。 管理人コメント：市民の不安が払拭されるまでは受け入れはしないとのことなので、私を含め、不安があればどんどん意見するべきだと思います。私は、汚染・非汚染を判断する方法や基準に不安があるので、その点を意見したいと思いました。 最終更新日：2011年12月06日 (火) 01時42分36秒 上へ
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/47.html
適当に調べ上げておいた サイト運営に使えるんじゃないかと 大した労力と時間割いていないのであまりお気になさらぬよう 多くは自分のリンクにあったものだしね ◆測定機（EMF）関連 EMF211 http //topsy.com/www.emf-japan.com/emf/emf1/emf211.html 町田が取り入れようとしている製品の情報 FoodBase23 http //foodbase23.org/ フードベース23さん。ここも確かEMFだった気がする。 「黒猫先生のラボ」とか「FoodBase23」で検索すると出てくる。 トゥギャッターとかにもまとめあったりする よくツイートされるから、アカウント乗せとく 色々な測定機をお持ち(だった気がする)でEMFもあった気がするんだよね @foodbase23 民間放射能測定機関 コンチネンタル・セッター http //www.csck.jp/ ここはEMFでの測定を行ってるところ ◆情報 まちだねっと http //www.machidanet.com/archives/903 ここでは、モニタリングポストの情報とか乗ってる 町田市に放射能 ﾎｯﾄｽﾎﾟｯﾄ？ﾁｯﾌﾟ堆肥がｾｼｳﾑ汚染 http //d.hatena.ne.jp/rakkochan+es/20110810/p1 【拡散希望!!】町田市署名：放射能汚染が疑われる災害廃棄物受入れの見直しを求める!!! http //ameblo.jp/kodomotomirai/entry-11062157401.html 災害廃棄物の受け入れの見直しに関する署名活動について 町田の食品について放射能測定結果が公表されてるもの http //yasaikensa.cloudapp.net/Default.aspx ダイレクトにアクセスだから、これは見て抽出した方が良いかもｗ SAVE?CHILD 子供を守ろうにあったニュース抜粋 http //savechild.net/archives/8851.html 牛乳からセシウムが6Bq出た件について 町田市下水処理場の放射能測定結果 http //www.city.machida.tokyo.jp/kurashi/suido/grsui/kekka.html 使えるかね、わからんねｗ 町田市の放射能対策済み食料品 http //www.1000suikan.com/housyanou-mo/ent_47.html あんま使えないかもしれない笑 ◆リンク集 こどもと未来をつなぐ会・町田 http //ameblo.jp/kodomotomirai まちだ子育てネットワーク http //machidanet.exblog.jp/ 原発事故を考える町田市民の会 http //machidasimin.blogspot.com/ 測り隊～低線量被曝を考える会・町田～ http //hakaritai2011.blog.fc2.com/ 「原発都民投票」を実現させよう！町田 http //tomintohyo.blogspot.com/ 町田市の放射線量を測定等する有志の会 http //sokutei-machida.jimdo.com/ さようなら原発・町田の会 http //blog.goo.ne.jp/no-nuclear_machida 原発を考える会・玉川学園 http //genpatuwokangaerukai.jimdo.com/ 市民による放射線測定アクションまちだ http //blog.goo.ne.jp/mcic1997 自然食品店 あしたば http //www.ashitaba.ne.jp/shop.cgi?iframe=./shop/index.htm height=1670 確かここが測定所になるって話だったね？
https://w.atwiki.jp/okusama_radiation/pages/18.html
浅草橋 http //www.ustream.tv/channel/asakusabashi-radiation 足立区 http //securitytokyo.com/ http //radioactivity.mext.go.jp/ja/ 東京都（新宿区） http //ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/report/report_table.do.html 地上4Fビルの屋上(地上から18m) →http //www.tokyo-eiken.go.jp/index-j.html 東京都健康安全研究センター →http //monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/ http //atmc.jp/?n=13 全国の放射能濃度 前日までのデータまとめ http //atmc.jp/ http //guregoro.sakura.ne.jp/radioactivity/mix/ リアルタイム系 各地放射線量モニタリングポストリンク一覧 http //blue.ribbon.to/~archives/ http //wiki.livedoor.jp/ok2222/ http //www46.atwiki.jp/earthquakematome/pages/196.html https //sites.google.com/site/radmonitor311/ 文部科学省原子力安全課原子力環境防災ネットワーク 神奈川県 http //www.bousai.ne.jp/tex/speedi/pref.php?id=14 http //www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_map.cgi?Area=all Type=WL 横浜市内における放射線量の測定状況について http //www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/ 茨城県テレメータシステム ここで上昇傾向が見られると東京の数値も上昇する http //www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html 都内の水道水中の放射能調査結果 http //ftp.jaist.ac.jp/pub/emergency/monitoring.tokyo-eiken.go.jp/monitoring/w-past_data.html 東京都水道局 20Bq/kg以下は不検出として隠蔽 http //www.waterworks.metro.tokyo.jp/press/shinsai22/index.html 県衛生研究所の水道水の放射能濃度について 3/24-3/29まで上昇!! http //www.pref.kanagawa.jp/cnt/p137743.html 日本分析センター http //www.jcac.or.jp/senryoritu_kekka.html ドイツ商工会議所による東京、横浜の測定値（ホットスポット外） http //www.japan.ahk.de/en/news/earthquake-and-nuclear-crisis/radiation-monitoring/ 東京電力 (2011.3.25リンク先確認済み) ページ下部に渋谷電力館のデータを公開(一時隠蔽していた) http //www.tepco.co.jp/index-j.html 電力館（東京・渋谷）における空気中の放射線量の状況について(PDF) http //www.tepco.co.jp/nu/pamp/index2-j.html 福島第一・第二原子力発電所モニタリングによる計測状況 http //www.tepco.co.jp/nu/monitoring/index-j.html 有志による上記のグラフ化 http //plixi.com/8729633 福島第一原子力発電所 ふくいちライブカメラ(爆発時は閉鎖されます。) 展望台からの風景を5時～19時の間、１時間間隔で配信 http //www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html 全国の放射能濃度一覧 http //atmc.jp/ 高エネルギー研究所 KEK では，つくばの空気中の放射性物質の種類と濃度を日々測定して公開 http //www.kek.jp/quake/radmonitor/index.html 環境保護団体グリーンピースの放射線測定レポート http //www.greenpeace.org/japan/ja/earthquake/monitoring/ 関東各地の環境放射能水準の可視化 http //microsievert.net/ 韓国 日本からの輸入製品の検疫 http //www.kfda.go.kr/ 放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング http //www.geocities.jp/environmental_radiation/
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/115.html
http //www.nhk.or.jp/yokohama-news/20120106185613_01.html 東日本大震災の被災地で出た、がれきを受け入れる方針を神奈川県が示したことを受けて、主婦などでつくる横浜市の住民団体が、６日、県に対して、がれきの受け入れは危険だとして、被災地で安全な処理ができるよう、県が支援することを求める要望書を提出しました。神奈川県は、先月震災の被災地で出たがれきを受け入れる方針を明らかにし、横浜市と川崎市、それに相模原市が持つ施設で焼却を行い、その焼却灰を横須賀市芦名にある県の産業廃棄物の最終処分場に埋め立てる方向で、関係自治体と調整を進めています。これに対して、がれきの受け入れに反対している主婦などでつくる横浜市の住民団体のメンバーおよそ８０人が、６日神奈川県庁の担当課を訪れ、「被災地のがれきの受け入れは放射性物質を拡散させる恐れがあり危険だ」として、被災地で安全な処理ができるよう県が支援することを求める要望書を提出しました。この後、住民たちは県庁で記者会見を開き「県はがれきが本当に危険がないことを示した上で、反対する住民が納得するまで説明を尽くしてほしい」と話しました。神奈川県は、今月中に横浜市と横須賀市で説明会を開き、がれきは放射性物質の濃度を測定するなどして安全性を確認することを説明し、県民に理解を求めていくことにしています。 その後の関連ニュース 被災地のがれきを知事が視察（NHK 横浜放送局：神奈川動画ニュース） http //www.nhk.or.jp/yokohama-news/20120107134228_01.html がれき受入 都と連携模索へ（NHK 横浜放送局：神奈川動画ニュース） http //www.nhk.or.jp/yokohama-news/20120108095642_02.html
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/143.html
ベラルーシの基準値 ICRP111の表A.2 http //www.jrias.or.jp/index.cfm/6,15092,76,html ここからPDFダウンロードして、最終頁。 今中さんのこの資料だとまたちょっと違ってる。大きな違いじゃないけど。 http //cnic.jp/files/che20_20060304imfr.pdf 332 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/23(金) 01 11 43.11 ID X6iORPC70 [1/2] 331 ウクライナの基準値 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Nas95-J.html ベラルーシの基準値 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html ロシアの基準値 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Ryb95-J.html katukawa食品の基準値について、もっと勉強したい人はこちらのリンク集がお勧め。「放射性物質の食品への影響について」 http //naro-cr.dc.affrc.go.jp/rc0311/link.html 青森県民の食物含有天然放射性物質からの内部被ばくについて 放射性核種に係る日本､各国及びコーデックスの指標値 http //www.maff.go.jp/j/export/e_info/pdf/shihyo_000.pdf http //search.kankyo-hoshano.go.jp/food/servlet/food_in;jsessionid=2c308ecf77298bbe61968947545b81566393?pageSID=947_2c308ecf77298bbe61968947545b81566393 「頭と内臓を抜くと、放射能の値が下がる」は本当か？ 食品の暫定基準に対する疑念と不安が絶えない事情 656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 11 13 46.98 ID cBmGaTWi0 653 とりあえず、農水省が出してるセシウムの移行係数の資料。 http //www.maff.go.jp/j/press/syouan/nouan/pdf/110527-01.pdf 過去の論文をまとめたもののようだけれど、キュウリのデータは１つしかなかったみたいなので、 「有効な論文が1報しかなくても、参考として活用」ということで判断してね。 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(兵庫県)[sage] 投稿日：2011/06/01(水) 02 28 54.01 ID DpnFUL450 [3/5] 参考サイト 食品の放射能検査データ http //yasaikensa.cloudapp.net/BrowseByProduct.aspx 製造所固有記号@ウィキ http //www45.atwiki.jp/seizousho/ 携帯用のミラー版？もあるみたいだよ。 http //www47.atwiki.jp/factorywikimobile/ 製造所固有記号リスト http //facnumber.blogspot.com/ きのこ好きの人向け 鳥取のきのこ園通販あり 958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(長屋)[sage] 投稿日：2011/06/04(土) 00 24 00.05 ID QLc9wWlX0 938 古葉から新芽に移動したと、推定してるのは農林水産省だね あまり考えられない、とか何の文献が根拠なのか分からないがｗ 公表情報なので担当者に連絡すれば返事は訊けるだろうが（モゴモゴ…とかなるかもしれないが） http //www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/tya_taiou.html http //www.maff.go.jp/j/kanbo/joho/saigai/pdf/ocha02.pdf ② 土壌中の放射性セシウム濃度は、畝間で概ね260ベクレル/ kg以下、株元で概ね40ベクレル/kg以下と低く、土壌からの 吸収は、あまり考えられない。 ④ 文献によれば、セシウムは、植物の葉面から吸収され、植 物体内を移動 ⑤ 以上のことから、今回、生葉（新芽）で検出された放射性 セシウムは、土壌中から吸収されたものではなく、古葉に付 着したものが葉面から吸収され、新芽に移動したものと推定。 945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(catv?)[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 23 56 28.16 ID O3V7vCXl0 ●北海道松前沖の海水モニタリング結果（6/1採取） 表層 ヨウ素131 11.3Bq/kg セシウム137 22.4Bq/kg 深層（150メートル） ヨウ素131 6.7Bq/kg セシウム137 12.6Bq/kg ●北海道留萌沖の海水モニタリング結果（6/2採取） 表層 ヨウ素131 8.5Bq/kg セシウム137 12.4Bq/kg 深層（150メートル） ヨウ素131 4.3Bq/kg セシウム137 7.6Bq/kg ●秋田沖の海水モニタリング結果（6/1採取） 表層 ヨウ素131 12.6Bq/kg セシウム137 33.8Bq/kg 深層（150メートル） ヨウ素131 8.3Bq/kg セシウム137 14.6Bq/kg グリーンピース調べ（非公式）
https://w.atwiki.jp/argent-chat/pages/24.html
どんな場所が危ないの？ 放射性物質は、木や草が生い茂ったところに沢山たまっています。雨水が溜まる所にも沢山あります。 なのでそういう場所はなるべく近寄らないようにすると良いと思います。 放射性物質がたまりやすいところは ・雨どい ・道路の側溝 ・水たまり ・山野 などです。 特に山野に降り注いだ放射性物質は雨などに流されず、溜まり続けている可能性が高いです。 木製の物には放射性物質が溜まっている模様ですので、木のベンチなどは注意してください。 また、落ち葉には沢山の放射性物質が含まれていると思われるので、落ち葉が多い場所も要注意です。 小さな子を外で遊ばせる時に ・木製のベンチや遊具を使わせない ・公園では、なるべく広々とした場所で遊ばせる（端っこに行かせない） ・アスファルトや敷石の上に居させる（芝生は要注意） ・落ち葉は絶対に触らせない ・砂場で遊ばせない方が良い（特に泥遊びは禁止） ・雨が溜まるような、溝や水たまり、コケが多い場所には行かせない などに気を付けてあげてください。 子供は何が危なくて何が安全かを判断出来ません。守れるのは大人だけです。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/168.html
(工事中） 経緯： 2012/3/6 井上さくら議員が、南本牧から一日１００万ベクレル東京湾に垂れ流している、 市民にはゼオライトを使用しているように説明して来た、という趣旨の追及を行った。 井上さくら議員の質疑2012/03/06のまとめはこちら。 http //www18.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/163.html 書き起こし、ビデオ、その後の報道などの情報をまとめてあります。 2012/03/09、「hamaosen対策協議会では」即時流水開始の要請分を林市長宛に提出し、その後、担当局との話し合いを行いました。 以下はその情報です。 市長への要請文提出 いつものとおり、市長は出てきません。 秘書の方に皆で想いをお伝えしました。 記者さんたちへの説明 どんなやりとりがあったのかを聞かれました。 私達の会が、どんな性格なのか、市外のメンバーもいるのか、などの質問もありました。 （会立ち上げのきっかけとなった共同代表の一人は、２月に九州に引っ越しました。そのこともお話しました。） 時間の関係上（担当局との話し合いの時間が16 30-17 30 と遅かったため、その結果を記者さんたちにお話することはできませんでした。 話し合い (16 30-17 30, 急だったこともあり、何とか１時間確保して頂きました） 出席：資源循環局 担当部長佐藤氏、課長山内氏 下水道推進課 課長 中村氏 放射線対策室 倉持課長（最後、少しだけ発言） ゼオライトを使えば、１日あたり200万ベクレルの排出を減らせることが判明！ 実は、10月5日から11月1日にゼオライト塔に通していたのは、排水の半分だけとのこと。 ６塔ある活性炭吸着塔は、普通の排水では２塔を通し、これが２系列ある。 今回は、残りの２塔にそれぞれゼオライトを充填し、２系列それぞれに使えるようにした。 しかし、一方だけ流水した。一方だけの流水で、１日あたり１００万ベクレルの放射性物質が吸着されていた。 その間、両方ともゼオライトを通していれば１日200万ベクレル取れていたはず。 （南本牧の排水は1500リューベ/日、汚泥を除くと1300～1400リューベ/日。） 住民には、ゼオライトを充填している、と説明してきた 「ゼオライトを充填し、何時でも使えるような状態で準備をしてきた。」 常任委員会の説明でも、実施中の対策、として「ゼオライトを充填しています」との記載がある。 住民にも、「ゼオライトを充填しています」と説明して来た、というのが当局の主張。 確かに充填している、という説明だけで、通水している、とは発言していないかもしれない。 ゼオライトの充填＆流水は、元々テスト用だった、と ゼオライト検討開始は７月頃。 １０月５日充填、即時流水開始、１１月１日に流水をとめて（活性炭吸着塔は使っている）、ゼオライトのベクレル数を計測。 その後、そのゼオライト5500kg は、南本牧処分場に処分！ 試験とその結果について 何ベクレルまで取れるか？何割取れるのか？１ヶ月以上使うとどうなるのか？ 最後のとりでとして使う場合の、吸着能力はわかっているのか？ （回答なし、別セクションで実験、調査等担当でやっているがどんなデータがあるか調べる） 何ベクレルまで取れるか？何割取れるのか？１ヶ月以上使うとどうなるのか？ 試験通水と言いながら、なぜ最初から２塔準備し、１塔のみを使用したのかの回答は得られなかった。 試験と言いながら、その結果得られた科学的データは何も示されなかった。 ゼオライトをやめる意味は経済的な問題ではない、最後の砦だから必要になったら使う ゼオライトは締切堤よりは安い。しかし締切堤は恒久的対策。ゼオライトは入れ替え必要。 基準を超えるようになったら、ゼオライトを使う。 いくつになったら使うか決めていない。 2月17日の常任委員会で、締切堤の作業を説明、その時にはじめて「試験通水」という言葉が使われた 5000Bq/kgという報告もした。 しかし、止めたということは説明していない。（常任委員会も知らなかった） （詳しくは、加納重雄議員（担当常任委員会委員長）のブログ） 山内課長も、１１月１日に止めたことは知っていた。 元々１ヶ月位試験をしようとしていた。 試験だという決定は、充填をした時には決まっていた。 ７月頃からゼオライトを検討しはじめた。 通水した時は、本当に水がとおるかを確認しようとした。 ゼオライトを使わないことによるデメリットは？ 比較していない。 できる対策で安心ならやって欲しい。やって何の損があるのか？ （はっきりした回答なし） 再開しない理由は？ 内水のベクレル数が国の基準値よりはるかに低い。だから必要がない。 「そんなことしなくても」 危ないかもしれないから、できることはやって欲しい。 今は横浜市は被害者。 少しでも減らせることがわかっているのに、せっかくできるのにやらないのはなぜ？ 捕まえられるのに捕まえないなら、その時点で横浜市が加害者になる。 今後被害が出たとき、横浜市が最善を尽くしていれば、損害は東電に責任を求められる。 横浜市が最善を尽くしていないのなら、問題が発生したら横浜市が対応しなければならなくなるのでは？ 横浜市は、内水に入れるという特殊な処分場を持っているので、特別な基準を持っても良いのでは？ 試験運用、取れた、使えるものをなぜ使わないのか？ 再拡散を減らしてもらいたいと市民は言っている。 倉持放射線対策部課長：追加的被曝を少しでも減らしていく、というのが横浜市の方針。 放射線は、いろいろな所にある、 放射線対策部として、これで良いのかということを検討して欲しい。 ２０１２年４月以降について 焼却工場で、飛灰にゼオライトとベントナイトを混ぜる。 締切堤工事中。 ３月９日要請文提出関係の報道 http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1203090031/ http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120310-00000001-kana-l14 放射性物質を吸着するゼオライトの使用再開を市長に要望/横浜 カナロコ 3月10日(土)5時0分配信 横浜市中区の南本牧廃棄物最終処分場で、放射性物質を吸着するゼオライトの使用を１カ月で取りやめていた問題で、市民団体「ｈａｍａｏｓｅｎ対策協議会」（本橋一美代表）は９日、ゼオライトの使用を直ちに再開するよう、林文子市長宛ての要望書を市に提出した。 要望書では、ゼオライトの使用再開とともに、吸着した放射性物質の測定結果の公開や使用済みゼオライトの安全管理などを要望。 また、昨年10月５日から11月１日までの１カ月間で使用を取りやめていたにもかかわらず、その後も市民に継続使用しているようにしていたなどと批判。その理由についても説明を求めている。 3月６日の井上議員の質疑関係報道等 本牧廃棄物最終処分場で放射性物質吸着剤を１カ月で停止、特別委で市議が対応批判/横浜 http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1203070003/ 南本牧処分場：１１月２日以降、浄水設備使用されず－－セシウム吸着実験後 ／神奈川 http //mainichi.jp/area/kanagawa/news/20120307ddlk14040258000c.html ゼオライト 市、１カ月で取り外し http //www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120307/CK2012030702000050.html ゼオライト導入 市、説明なく中止 http //mytown.asahi.com/kanagawa/news.php?k_id=15000001203070004 セシウム浄化装置の使用停止説明せず 横浜市 http //sankei.jp.msn.com/region/news/120306/kng12030623140006-n1.htm 加納重雄氏のブログ http //ameblo.jp/shigeo-kanou/day-20120307.html http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1201130041/ セシウム対策で飛灰隔離、横浜・南本牧最終処分場で埋め立てエリア二分/神奈川 2012年1月13日 感想（T) 山内課長は、これまで何度も話し合いで顔をあわせている方です。 これまで一度も、ゼオライト使用はテスト用だという話はありませんでした。 そもそも、 「射性セシウムを含む廃棄物の焼却処理」大迫政浩、 倉持秀敏、 肴倉宏史 という文献(2012/1）があります。 「飛灰の溶出性は極めて高く，また，重金属処理のためのキレート剤，セメントによって造粒化する程度の処理では，放射性Csに対する溶出抑制効果は認められない」 https //docs.google.com/document/d/1fmBii05qIr_ArQwyawLXs_g7c0WkTrFNjHkRoKYPyIA/edit?pli=1 飛灰を南本牧処分場の水の中に入れてしまったことが間違いだった気がします。 だからそれでも今できることとして、ゼオライトは使って欲しい。たった１２０万円なのだから。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/84.html
環境省：広域処理に関する地方自治体の状況 2012/12/14 http //kouikishori.env.go.jp/results/pdf/results_jichitai_20121214.pdf １．災害廃棄物の受入れを行っている地方自治体の状況 ２．災害廃棄物の受入れについて具体的に調整中又は受入検討中の地方自治体の状況 （１）神奈川県 受入検討：神奈川県（H23.12.20）、川崎市（H24.2.20） 受入表明： 都道府県知事または市町村長が災害廃棄物の受入れ時期・種類・数量等の具体的提示を含んだ表明を行った自治体。 受入検討： 都道府県知事または市町村長が受入れの検討を行う旨を発言・表明した自治体。 具体的提示は含まないが、都道府県知事または市町村長が受入れを行う旨を発言・表明した自治体。 http //kouikishori.env.go.jp/ みんなの力でがれき処理プロジェクト 市が正式受け入れ表明前に、横浜市の林文子市長も発起人になったプロジェクト。 2012/06/26 11 20 【共同通信】 岩手の可燃物処理にメド 震災がれきで環境相 http //www.47news.jp/CN/201206/CN2012062601001439.html 横田有史 宮城県県議会議員のブログ http //yushi-yokota.web3plus.net/modules/wordpress/index.php?p=517 2012年5月25日(金曜日) 『放射能１００Bg／ｋｇ以上の宮城の瓦礫』を『広域処理』する必要性は無くなる方向が鮮明になりました・・・ http //www.asahi.com/politics/update/0417/TKY201204170224.html がれき処理、新たに１７道府県・５指定市が前向き回答 http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20120403-OYT1T00566.htm 東電、福島の木くず拒否…積み上がり発火恐れも http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120424-00000010-khks-l04 県外がれき処理、３５０万トンより圧縮 洋上流出予想以上 河北新報 4月24日(火)6時10分配信 http //sankei.jp.msn.com/affairs/news/120430/dst12043016260020-n1.htm がれき利用の防潮堤造成 岩手で試験、３０００本植樹2012.4.30 16 25 広域処理 焼却のみで戻す選択肢も http //www3.nhk.or.jp/news/html/20111227/t10014937241000.html 12月27日 13時2分 震災がれき 環境相が受け入れ要請 http //www.yomiuri.co.jp/e-japan/shizuoka/news/20111223-OYT8T00199.htm （2011年12月23日 読売新聞） がれき受け入れ自治体、仮置き場を視察…宮古 http //www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20111118-OYT1T00578.htm?from=popin （2011年11月18日12時57分 読売新聞） 放射性がれき処理法が成立 http //www.yomiuri.co.jp/politics/news/20110826-OYT1T01023.htm?from=popin 「放射性物質環境汚染対処特別措置法」 （2011年8月26日22時05分 読売新聞） 環境省がれき広域処理へＰＲ作戦 http //www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp0-20120306-913624.html 2012年3月6日21時4分 震災がれき：都道府県・政令市に今週、処理要請…閣僚会合 http //mainichi.jp/select/seiji/news/20120313k0000e010146000c.html 毎日新聞 2012年3月13日 11時24分（最終更新 3月13日 14時26分） 震災と瓦礫と広域処理。その隠されていた事実 1) 本当に、瓦礫処理が震災復興の足かせになっているのか？ 2) なぜ、瓦礫の広域処理に拘るのか？ を丁寧に整理したページです。（2012/3/11) http //mousou-meisou.blogspot.com/2012/03/blog-post.html がれき受け入れ自治体一覧＆マップ http //one-world.happy-net.jp/ukeire/ 千葉市、群馬県、米子市、奥尻島、三重県多気町が受け入れ検討。 呉市、新潟市、北九州市、沖縄恩納村、市川市が受け入れ表明。 東京都と島田市はすでに受け入れ実施中。 (2012/3/16現在） 神奈川県 横浜市の動き 川崎市 横須賀市 相模原市 神奈川県上記以外 東京都 茨城県 2011/12/22 知事、災害廃棄物受け入れ消極的 市町村に余裕なし 栃木県 群馬県 埼玉県 2011/12/28 がれき受け入れ知事が調整 千葉県 長野県 2011/12/29 がれき一転拒否の方針 静岡県 2011/12/25 島田市 試験的受け入れ 大阪府 2011/12/28 大阪府指針 １キロ当たり１００ベクレル 秋田県 2011/12/28 がれき搬入２月末にも 山形県「山形市の定時降下物(12月21日～22日)からセシウム 福島市の約14倍の記事」は要注意！ 愛知県 2011/12/21 震災がれき処理 愛知県が再質問 佐賀県 2011/12/2 震災がれき受け入れ撤回、武雄市長「予期せぬ脅迫」 岩手県 宮城県 徳島県 2012/3/12 受入れ慎重 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 福岡県 再利用 2011/12/25 汚染コンクリ再利用で基準＝3000ベクレル以下で可能―環境省 中間貯蔵施設 2011/12/28 中間施設、福島・双葉郡への建設を要請…環境相 いろいろ
https://w.atwiki.jp/kknpnews/pages/17.html
lt; nbsp;2007-07-19 | 2007-07-21 nbsp; gt; 目次 プラント状況 東電、保安院に水漏れ、変圧器火災、地震動について報告 環境への水漏れ報告、検査に不慣れのため遅れる 変圧器火災時、自衛消防隊当番者に連絡せず 東電、需給見通しついて発表 東電、主排気筒からの放射性物質漏れ停止と発表 毎日調査、電力 10 社地震と火災の併発時のマニュアルなし IAEA と NRC、調査団の派遣を検討 原発職員、水が出ず火災を傍観するだけだった 東電社長、初記者会見、トラブルを謝罪 原子力施設を有する 10 社、保安院へ消火体制を報告 新潟県など、明日立ち入り調査 東電、固体廃棄物貯蔵庫内部の写真を公開 プラント状況 東京電力 新潟県中越沖地震の影響について（午後１時現在） 放射性物質に係わるもの10件、係わらないもの52件。 7 号機オペフロの水溜りに放射能確認。 1, 2, 4, 7 号機変圧器基礎部・防油提被害の調査。 固体廃棄物貯蔵庫、ドラム缶からの水漏れ (16 ℓ) の拭き取り実施。 原子力安全・保安院 平成１９年新潟県中越沖地震における東京電力(株)柏崎刈羽原子力発電所の影響について（第４報） 柏崎刈羽原発７号機からも微量の放射能－原子炉建屋の床 (毎日東京朝刊、21 日) 1–7 号機すべてで建屋内水溜りの放射能を確認。☆2007-08-12 リンク張替え。2007-08-21 リンク切れ。 東電、保安院に水漏れ、変圧器火災、地震動について報告 東京電力 平成19年新潟県中越沖地震を受けた柏崎刈羽原子力発電所の安全確保に係る報告について 保安院からの指示文書 『平成19年新潟県中越沖地震を受けた柏崎刈羽原子力発電所の安全確保について』 (平成 19 年 7 月 16 日付平成 19・07・16 第 2 号) に基づき報告。☆2007-08-12 追加。 柏崎刈羽６号機非管理区域内の水漏れの報告に時間を要したことの原因と今後の対応方針について 柏崎刈羽３号機所内変圧器（Ｂ）の火災に対する課題と今後の対応方針について 今回の地震時に取得された地震観測データの分析及び安全上重要な設備の耐震安全性の確認について ★東電の社内調査としての報告だが、報告内容は以下新聞記事の保安院による調査の情報とほぼ対応している。 環境への水漏れ報告、検査に不慣れのため遅れる 柏崎刈羽原発の水漏れ報告、放射能検知から４時間後 検査に不慣れ (毎日東京夕刊) 保安院調査、採取した水が混乱のためどこからのものか分からなくなり、再度採取したが、放射能の単位を間違えたため、三度水を採取して検査し最終的に放射能を含むと確定した。 確定したのは午後 6 20 で、国などへは午後 6 52 に報告された。 手順に不慣れな運転員が担当したのが原因。 保安院加藤審議官 『休日のトラブルに対応する当番が４人しかいなかった。これでは少ないし、連絡体制も悪い。改善すべきだ』 ☆2007-08-12 リンク張替え。2007-08-20 リンク切れ。 変圧器火災時、自衛消防隊当番者に連絡せず 原発火災時、自衛消防隊を招集せず 中越沖地震 (朝日、0:15) 保安院調査、消防隊の責任者は当初、火災発生を知らなかった。 地震発生直後 16 日午前 10 15、変圧器の火災をパトロール中の職員が発見し当直長に連絡。 当直長は柏崎市消防本部に通報しようとしたが電話回線が混雑していたため、火災認知から 12 分後の 10 27 に連絡がついた。 市消防本部は 『すぐに対応できない。発電所内の自衛消防隊でまず対応してほしい』と要請したが、当直長は自衛消防隊を招集する当番者に火災の連絡をしなかった。 東電 『地震による原子炉の停止に優先してあたっていたためだった』。 関係自治体への連絡などにあたる当番者は 4 人だった。 東電、需給見通しついて発表 東京電力 当面の需給見通しについて 地震で原発停止の東京電力、夏の電力供給は平年並み可能に (読売、4:38) 他の電力会社 6 社から融通を受けるとともに、福島第 1 原発1 3, 6 号機の定期検査を延期することで、平年並みの夏の最大電力供給量 (6110 万 kW) を確保の見通し。 東電、主排気筒からの放射性物質漏れ停止と発表 東京電力 停止中の柏崎刈羽原子力発電所 7 号機における主排気筒からの放射性物質の測定結果について 原子力安全・保安院 平成１９年新潟県中越沖地震における東京電力(株)柏崎刈羽原子力発電所７号機の主排気筒からのヨウ素等の検出について(第３報） 放射性物質の放出止まる 柏崎刈羽原発 (朝日、11:33) ★放出はタービングランド蒸気排風機から。 停止までの 7 号機排気筒からのヨウ素等放出量は、約 4 億 Bq = 一秒で 4 億個が崩壊 ≈ 10 mCi = ラジウム 1/100 g 分。 毎日調査、電力 10 社地震と火災の併発時のマニュアルなし 地震に伴う火災発生、想定マニュアルなし－－原発持つ電力１０社 (毎日東京朝刊) 10 社とも地震と火災が同時に発生したときの具体的対応を定めてない。 『原発は十分な耐震性が確保されていることが前提で、地震による大きなトラブルや事故は発生しないことになっている。 そうした訓練は想定しようがない』 (北海道電力)☆2007-08-20 リンク切れ。 IAEA と NRC、調査団の派遣を検討 IAEA プレスリリース IAEA Offers to Send Expert Team to Japan Following Earthquake (18 July local time) 『地震を受けてIAEAが専門家チームの派遣を日本に申し入れ』 ＩＡＥＡ、柏崎刈羽原発を現地調査へ…政府に打診 (読売、21 日 3:01) IAEA 事務局長から日本政府への調査団派遣の打診。 派遣されれば東海村 JCO の事故以来。 経産省幹部『ＩＡＥＡと情報を共有することは、現状を世界に知らせるために有意義』。 保安院との合同調査になる模様。 原発安全対策で日米協力・米、調査団を検討 (日経、16:09) 日経取材、NRC (米原子力規制委員会) 専門家の派遣を検討。 NRC 当局者 『ＮＲＣと日本の規制当局の合意に基づいて対応する用意がある』。 この NRC との合意には情報共有と専門家による技術協力の促進などが含まれている。 原発職員、水が出ず火災を傍観するだけだった お粗末、原発消防力 消火栓使えず職員傍観 中越沖地震 (朝日、18:22) 原発職員 4 人が消防が到着する前に屋外消火栓のホース 4 本で消火に当たろうとしたが、うち 2 本から 1 m ほど水が出ただけだった。『消火にはほど遠く、職員４人は傍観するばかりだった』。 鎮火活動を指揮した消防隊員 『ボヤが相次いでも、安全神話によりかかってしまう体質があったのではないか。法に従ってさえいればいいとの意識が、この事態を招いたと言える』。 原発火災を職員遠巻き、放水わずか１ｍ…柏崎刈羽所長会見 (読売、21 日 0:22) 原発所長、変圧器火災経過を説明。 ☆2007-08-12 移動。 東電社長、初記者会見、トラブルを謝罪 原発トラブルで謝罪＝「想像絶する地震」と釈明－勝俣東電社長 (時事、21:30) 『（柏崎刈羽原子力発電所で）トラブルや不手際が続き、心よりおわびする』と謝罪し、地震が『想像を絶する大きさだった』と釈明。 東電の情報公開について 『故意に情報を隠したりしたことはないが、当日は大変な混乱があり、結果として情報公開が遅れたことは反省材料だ』。 柏崎刈羽原発の早期補強、検討を示唆・東電社長 (日経、23:19) 海底調査の終了待たずに補強工事に入る可能性。 ☆2007-08-12 移動。 原子力施設を有する 10 社、保安院へ消火体制を報告 ２４時間体制は１社だけ 原子力１０社、大半化学消防車なし (共同、22:18) ☆2007-08-12 移動。 新潟県など、明日立ち入り調査 新潟県 放射能漏れを受け柏崎刈羽原子力発電所への立入調査を行います ☆2007-08-12 移動。 新潟県と柏崎市・刈羽村が２１日、原発立ち入り調査 (読売、23:41) 原子力安全協定による調査。 新潟大学教授らも同行。 ☆2007-08-12 移動。 東電、固体廃棄物貯蔵庫内部の写真を公開 ドラム缶崩れ数百本が転倒、人も入れず…地震直後の原発 (読売、21 日 0:58) ★肝心のふたの開いたドラム缶はフレームから外されている。☆2007-08-12 リンク切れのため別記事に張替え。 ☆2007-08-12 項目整理。 おわり lt; nbsp;2007-07-19 | 2007-07-21 nbsp; gt;
https://w.atwiki.jp/nnfr_f/pages/49.html
携帯用ページ http //www46.atwiki.jp/nnfr_f/m/pages/49.html スマホ用ページ http //www46.atwiki.jp/nnfr_f/sp/pages/49.html PC用ページ http //www46.atwiki.jp/nnfr_f/pages/49.html ニコニコ大百科 「在特会福岡支部」について語るスレ 1番目から30個の書き込み - ニコニコ大百科 8 ： ななしのよっしん ：2014/04/03(木) 21 58 24 ID PUeZoqfEAD ①2014年3月の在特会九州総辞職で驚かれた方もいらっしゃるかと思われますが、その真相を申し上げます。 福岡支部は偽装保守団体Ｋ塾の関係者による分断工作にあったことはご存じの方もいらっしゃることと思われます。Ｋ塾関係者は約２年半前から福岡支部運営につきまとい妨害工作を繰り返し、この関係者と仲よくなった運営は在特会の活動に参加しなくなり、Ｆ副会長は本人に確認の上仕方なく運営からはずしました。 Ｓ副会長もＫ塾関係者と親しくなり、Ｋ塾に否定的な元広島支部長に、露骨な広島支部はずしなどの嫌がらせを繰り返したあげく2013年12月に解任しました。 その直後、トップダウンにより（おそらくＳ副会長による会長への根回しの結果？）、福岡支部を福岡チームと北九州チームに分け、福岡チームの運営を九州地区担当でないＳ副会長と仲のよい他支部の運営が中心となってスカウトで選ぶという不可解な事実があり、新運営が決まっても、沢村元支部長をはじめとする元福岡支部のメンバーには紹介すらされませんでした。 9 ： ななしのよっしん ：2014/04/03(木) 22 13 06 ID PUeZoqfEAD ②そして、2014年3月元広島支部長同様、Ｋ会関係者に否定的な沢村元支部長と運営２人をトップダウンにより突然解任命令が出た為「このような不理屈な人事には耐えられない」と考え、数年間、活動を共にしてきた福岡支部・大分支部のメンバーで一斉に辞任しました。 Ｓ副会長は、沢村元支部長をはじめとする運営２人に解任命令が出る直前、広島で会長とカラオケを歌っているところが生放送されておりました。遠征でもないのにわざわざ会長が広島まで出向くのがきな臭いと感じました。それだけでなく、東京で行われた春のザイトク祭りで、Ｓ副会長は会長にぴったりくっついて行進しております。 本文に、＞＞幹部による分派行動が他支部よりも多く見られる傾向にあるとあります。 Ｓ副会長は以前から在特会の重要な戦力であっても、自分の意に沿わない支部長や運営を解任したり、パワハラ並の嫌がらせを繰り返したり副会長としては随分問題のある人物だったようですが、Ｋ会関係者と親しくなってからその傾向がさらに顕著になったと聞きいております。 何よりも問題なのは、Ｓ副会長のこのような事実をある程度知っていながら会長が容認してしまっていることです。 http //dic.nicovideo.jp/b/a/%E5%9C%A8%E7%89%B9%E4%BC%9A%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E6%94%AF%E9%83%A8/1- 【弟在日ﾘﾍﾞﾝｼﾞﾍｲﾄ】行動界隈132【中年ﾏｺﾄの日記】 - ネットwatch板＠2ch 629 ： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ［sage］ ： 2014/04/04(金) 09 09 31.51 ID 8A+41Nqo0 619 このニコ百科の投稿はコピペじゃないの？ 先週のニコ生で先崎が言ってたfacebookで元運営が告発ってやつ 625 ： 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ ［sage］ ： 2014/04/04(金) 07 23 12.99 ID ITSBp70f0 在特会九州の内紛は、國體護持塾（こくたいごじじゅく）関係者の関与かね？ 國體護持塾は、生長の家との関係が深く、皇室の神格化を目指している。在特会は尊皇をしていない。 同塾と在特会九州の軋みはTPPをめぐる相違だろうし、在特会は右派系市民団体であって右翼団体ではないからな。 ttp //awabi.2ch.net/test/read.cgi/net/1393304163/ 南出喜久治 - Wikipedia 南出 喜久治（みなみで きくぢ、昭和25年（1950年）1月3日 - ）は、日本の弁護士（登録番号18832）。京都弁護士会所属。「國體護持塾」塾長[1]。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%87%BA%E5%96%9C%E4%B9%85%E6%B2%BB 1 来歴・人物 弁護士として 戸塚ヨットスクールの支持者でもあり、2005年に静岡刑務所で服役中の戸塚宏が東京地裁にて静岡刑務所を提訴した時には、戸塚の訴訟代理人を務めた。ただしかつて在日朝鮮人である会津小鉄会会長の高山登久太郎の弁護を担当したこともある。原子力発電に関しても以前から否定的立場であり東日本大震災以後はたびたび脱原発を公言している。また核武装にも否定的な立場である。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%87%BA%E5%96%9C%E4%B9%85%E6%B2%BB#.E6.9D.A5.E6.AD.B4.E3.83.BB.E4.BA.BA.E7.89.A9 2 國體護持塾 國體護持塾(こくたいごじじゅく)とは、京都市に本部を置く政治団体である。2008年(平成20年)設立。南出喜久治が塾長を務めている。｢まほらまと（自立再生社会）｣の実現及び聖戦完遂、國體護持、皇土保護を掲げる。また憲法無効論を訴えている。主に講演会や勉強会を全国各地で行っている。頑張れ日本!全国行動委員会などの右派系団体と協力して活動を行う事もある。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E5%87%BA%E5%96%9C%E4%B9%85%E6%B2%BB#.E5.9C.8B.E9.AB.94.E8.AD.B7.E6.8C.81.E5.A1.BE 國體護持塾ブログ 國體護持塾は脱原発です。 6月29日、20万人の群衆が首相官邸を取り囲む反原発デモが行われた。また、一昨日も、東京代々木で大規模な反原発集会が行われた。不思議で仕方ないのが、一般的に、保守系の支持者には原発推進派が多いのに対し、革新系の支持者には脱原発の支持者が多い。党派が異なるのと並行して、このように原発への立場がくっきりと分かれているのは、我が国の党派性が政治理念に立脚しているというよりも、経済的側面、あるいは、利権に依存することが多いためであろう。また、同時に疑問に思うのは、脱原発を掲げる科学者は内部被曝の可能性から放射能の危険性を主張するのに対し、原発推進派の科学者は低線量放射能は人体に良いと主張する。科学とは再現性を追求するものであり、結果的に同様の結論が導き出されなければならない。しかし、ここまで主張が異なるということは、科学にも政治党派性が投影されているのだろうか。 では、國體護持塾が原発推進なのか、あるいは、脱原発なのかと問われると、脱原発であると答えたい。國體護持塾は一般的には保守系の政治団体として認知されているが、原発に関しては、一般的な保守系の団体とは主張が異なっている。その理由は國體護持塾が祭祀を大切にしているからである。何万年も毒性が無くならない放射性廃棄物をご先祖様が残してくださったこの美しい日本に、そして、子子孫孫に残すことはできないのである。以下、南出喜久治氏の著書から引用した。 ≪次に、世界の「不安定化要因」の第二に挙げられるのは、核兵器の使用及び原子力発電所の事故などによる「放射能の汚染」の可能性である。 核兵器は、地球と世界を破壊する能力がある壊滅兵器であり、局地的な核戦争であっても、対流圈内の大気、海洋、河川、湖沼、土壤、地下水、動植物のみならず、成層圈にも核汚染が拡大するので、地球全体への影響は計り知れない。通常兵器であっても、原発（原子力発電所）に対する狙い撃ちの攻撃や原発に対する着弾によっても同じ事態が起こる。人体はおろか、家畜、食料、水、土壤など生態系全体に壊滅的な影響をもたらすのである。また、埋蔵燃料に代わる代替エネルギーとして開発された原発は、その事故に対する危険管理における技術的・制度的な限界がある。原発の安全性の基準は、基本的には物理化学法則に基づく部品性能と安全裝置の確率計算という工学理論的なもので設定されているに過ぎず、予測を超える大地震、火山活動、飛行機の墜落事故、隕石の墜落、内乱や戦争でのミサイル着弾や爆撃などによる破壞・損傷、内戦やゲリラ活動による破壊、原発管理者の故意又は過失の行為などの自然的要因や人為的要因などは全く予測の範囲外に置かれている。現に、経済産業省は、国内においても、イギリスのウィンズケール原発事故（昭和三十二年）、アメリカのスリー・マイル島原発事故（昭和五十四年）、旧ソ連のチェルノブイリ原発事故（昭和六十一年）などの程度の事故が起こりうる危険性があることを認めており、危険を承知の上で原発を開発していることになる。また、我が国においても、美浜原発二号機の蒸気発生器伝熱管損傷事故（平成三年）、高速増殖炉もんじゅ二次系ナトリウム漏洩事故（平成七年）などや、原発事故ではないがＪＣＯ臨界事故（平成十一年）などが起こつている。 原発事故による連鎖的被害は、チェルノブイリ原発事故の事例でも明らかであり、長期に亘って二次被害、三次被害へと次々に被害が拡大し、原爆・水爆などの核兵器による被害と勝るとも劣らないものであるから、少なくとも全世界の核兵器や大量破壊兵器の生産と保有が根絶されない限り、全世界の原発は一基たりとも認めるべきではない。また、核の平和利用と軍事利用とはプルトニウム・リサイクルという、いわば車の両輪の関係であって、研究者や支配者に対して、核の平和利用のみに限定させる有効な方法がない。地球の生存を、何時破棄されるか判らない法律や政治哲学、さらには権力と組織に無抵抗で従順な学者や識者の脆弱な良心なるものに地球の生命を委ねるわけにはいかない。いかなる理由があっても、地球や広範な地域の生態系への危険があるものの所持は、人類と地球の将来のために絶対に禁止するという原則を確立すべきである。非核三原則は、我が国だけでなく、世界の原則とすべきである。》 引用箇所 南出喜久治著『まほらまと』 2012-07-18 http //kokutaigojijyuku.blog100.fc2.com/blog-entry-446.html 同工異曲の原発問題と安保問題 各種論文 -- 國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ http //kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230508.html 同工異曲の原発問題と安保問題（その二） 各種論文 -- 國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ http //kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230818-1p.html 同工異曲の原発問題と安保問題（その二） 各種論文 -- 國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ 三・一一以後に脱原発に転換した人々も多いが、私は、過去三十数年前から脱原発と脱占領憲法に取り組んできた。今でも脱原発を主張すると、左翼のレッテルを張られて揶揄されることがあるが、三十数年前だと揶揄の程度では済まされない程の批判を浴び続けてきた。 http //kokutaigoji.com/reports/rp_n_h230818-2p.html 6-1-09 万葉一統 世界的危機の諸相／放射能汚染 - YouTube KOKUTAIGOJI1 2011/06/05 にアップロード http //www.youtube.com/watch?v=Q6s5Zup9fak 國體護持塾（こくたいごじじゅく） 公式ホームページ http //kokutaigoji.com/ 國體護持塾ブログ http //kokutaigojijyuku.blog100.fc2.com/ 日本再生への提言 ～國體護持塾 (kokutaigoji) on Twitter https //twitter.com/kokutaigoji KOKUTAIGOJI1 - YouTube 動画 http //www.youtube.com/user/KOKUTAIGOJI1/videos ～思想界の最右翼～ 大江戸回帰派『侍蟻』 戦前後憲法で日本人は死滅？ 2012年02月08日 同塾の講演会に参加したことがきっかけで運営などを手伝うようになったという兵庫県在住のＡ子さんが所要で上京した際、インタビューに応じてくれた。 「既に國體護持塾との関係は断ち切っていますが、退会する際には掌を返したように誰もが冷淡な態度でした。当然と言えば当然かも知れませんが、塾生の管理を行なっていた溝口佐知子女史に用件を伝えようにも取り合ってさえくれず…。 國體護持塾は表面に出ている代表や幹部とは違い、裏方で運営に携わっているこの溝口さんが実質的に取り仕切っています。 溝口さんのご主人は既に病死されていますが、生前、この方が『幸福の科学』に傾倒していて、その影響でしょうか、國體護持塾が別に運営する『うけひのもり』では１万人の会員獲得が目標だ、というようなことを盛んに言っていました」 南出喜久治とは右派の弁護士として知られ、体罰で知られる戸塚ヨットスクール校長・戸塚宏の訴訟代理人も務めた。保守理論の権威・渡部昇一とも対談を行なっている。 前出のＡ子さんが述べる。 「言ってみれば國體護持塾は憲法問題を訴えて政界への進出も目指す政党団体で、うけひのもりは教育や食糧問題を軸に塾の支持者を集めることを目的としているようでした。 南出総理を実現するとか、日本の自立再生社会を実現した『まほらまと』という国体を実現するのが理想とかで、各地の護国神社への参拝ツアーを組むためにも、自分の知人・友人など、やたらと人集めを奨励されました」 こうした証言は以前、関東圏在住の別の元塾生が話していた内容と符合する。 「日本のためになれば…という思いで参加した関西方面の団体なのですが、教育勅語を丸暗記するように命じられ、ひたすらネズミ講の如く新規会員を集めることだけを指示・強制されました。真面目な人ほどすぐ騙されてしまいます。著名な保守系弁護士や国会議員も関わったりしていますが、彼らも含め、今では私から見て全てクロですね」（※当ブログ過去エントリーより） 『在特会（在日特権を許さない市民の会）』が京都朝鮮学校への抗議行動で刑事事件になった際、逮捕された在特会幹部の知人は南出喜久治のところへ弁護を依頼したが、南出サイドはこれを断っている。 なお、元塾生は「國體護持塾を実質的に取り仕切る溝口さんは在特会には批判的」で、然る塾生が在特会デモに参加している様子がインターネット動画に流れたのを見て、当該の塾生を「激しく叱責する光景を目撃した」という。 http //blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51819660.html