約 2,231,721 件
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2546.html
http //sankei.jp.msn.com/politics/policy/100131/plc1001312353017-n1.htm 【日中歴史研究】懸念される「教科書」への影響 2010.1.31 23 52 日中歴史共同研究は、今後の日本の教科書検定に影響を与える可能性がある。報告書では中国側が日本の謀略としていた盧溝橋事件について偶発的だった可能性に言及する一方、日本側も「南京事件」を「虐殺」と断じたほか、中国側が日本軍を非難する際の呼称である「三光作戦」を２カ所で記述するなど、日中双方の“歩み寄り”が随所にみられた。報告書が今後、公式見解のように扱われれば、教科書の記述に反映されることもありそうだ。（鵜野光博） 盧溝橋事件について、日本側では中国軍から偶発的な発砲があったとする見解が大勢にもかかわらず、中国側が謀略説の立場を取っていたため、現行の教科書では発砲者については触れられていない。 報告書で、中国側は「銃声がどこから来たかを示す正確な資料はみつかっていない」として、偶発的に起きた可能性を明記した。 また、「三光作戦」の三光は「殺し尽くす」「焼き尽くす」「奪い尽くす」の意味で、本来は日本軍の作戦名ではなく、中国側の呼び名だ。しかし、日本側の報告書では「戦線拡大と持久戦」などの章で２カ所にわたって使われ、「物資と食糧の確保のために手段を選ばない討伐作戦」と説明されている。 一方、「南京事件」について、現行の中学教科書では「２０万人ともいわれる捕虜や民間人を殺害」（日本書籍）、高校教科書で「中国政府は３０万人以上を主張している」（東京書籍）などと記述されている。 報告書では犠牲者数を「２０万人を上限として４万人、２万人などさまざな推計がなされている」としたものの、民間人虐殺自体を疑問視する最近の学説は完全に無視した。 日本の教科書検定は、近現代史で中国などアジア諸国への配慮が必要とされる「近隣諸国条項」に縛られている。「三光作戦」や「南京事件」については、日本側が中国側に歩み寄った格好で、近隣諸国条項と同じ「配慮」が共同研究でも働いたといえる。 「新しい歴史教科書をつくる会」の藤岡信勝会長は「中国国内でも実証的な研究が進みつつあり、盧溝橋事件もその表れではないか」として一部を評価しつつ、共同研究が与える影響について「いわゆる自虐史観の健全化を進めるかどうかが評価基準だが、日本側が政治的配慮で表現や数値を中国側に合わせるケースも目立ち、楽観はできない」と話している。 日中歴史共同研究
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1674.html
↑ 興奮してました。 訂正）ﾏﾆﾌｪｽﾄ -- (怒り) 2010-05-19 11 53 04
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1414.html
このお金で子供育てながらでも安心して働ける環境作ってほしい。養護施設とか。雇用も上がるし、労働力 -- (はてな) 2010-04-25 23 19 47
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/1794.html
ひっそりと条文の中に「中学修了＝15歳」だとか「高校修了＝18歳」だとか書かれている。人の人生を勝手に決めるな！病気や怪我で寝込んでも同じ年齢で卒業しないと許さないって言うのか？ 民主党の人権感覚なんてこんなもの。 -- (まだあるぞ) 2010-06-15 09 52 45
https://w.atwiki.jp/kodomoteate/pages/186.html
ここで募金募って、そのお金で新聞折り込み広告なんかどうかな？ -- (↑途中で誤送信) 2010-04-02 23 13 13
https://w.atwiki.jp/ryokonet/pages/51.html
トップページへ戻る Lonely Planet ○アフリカ ○アジア ○カリブ海 ○中央アメリカ ○ヨーロッパ ○中東 ○北アメリカ ○オセアニア ○南アメリカ 目的地を選んでください
https://w.atwiki.jp/danet/pages/11.html
ダンガンレーサーのネットの世界の年表を作ってみる。 正直自分は２００４年頃からダンガンやり始めたからそれ以前の事とか知らんのです。 １９９９年 １月 がんばれミニ四駆！ガッツだダンガンレーサー！誕生 ８月 TEA-League誕生 ２０００年 ６月 ダンガンレーサー発売 ２００１年 ２月 ダンガンレーサーウェブリング発足。初代リングマスターはＰ－Ｍ氏。 ２００２年 ４月 ダンガンレーサーウェブリング、リングマスターが缶コーヒー氏に。 ６月 ダンガンレーサー、ファイティングレースに路線変更 ９月 ダンガンガッツのＤＡＮＧＵＮ日記が始まる。 ２００３年 ２００４年 ３月 ダンガンレーサーＥＶＯ発売 ２００５年 ダンガンサイトが続々と開設される。 ９月 （２００８年３月現在）ダンガン最後の新型マシン、ブレイジングアローが一般発売される。俺はブラックアトラスなんて認めないからな！楽しいトレインなんかもダンガンだと認めないからな！ １２月 ２ｃｈ模型板で茶室事件発覚。TEA-League閉鎖。 ２００６年 １月 TEA-League復活。 ２月 ゆたか氏の玩具たちの鎮魂歌が2chのヲチスレにて標的になってしまう。 ３月 あさがや事件。Alpha-ZERO DANGUN閉鎖。2chのヲチスレにて藤原拓海氏のＴＥＡＭ神風が標的になってしまう。 ７月 邪魔阿事件。 ダンガンガッツのＤＡＮＧＵＮ日記閉鎖。ダンガンガッツはＭＣガッツに改名、ミニヨンクラブ発足、ＭＣガッツ、日記をミニヨンクラブに移行。 １２月 楽しいトレインシリーズに皆唖然。 ２００７年 ヲチスレ沈着。ダンガンネット界に平和が戻る。 同時に人気も完全に沈着する。
https://w.atwiki.jp/shomen-study7/pages/2167.html
(これはあるブログに書いた文章です。もちろん、材料はここの勉強会での成果) 私は国語や文学の専門家ではないので、詩や小説のことはあまりわからない。ただ教育学を学んでいるので、学生たちと教材研究や模擬授業、教育実習などで、国語教育に接することがあるので、ときどき学ぶ制度である。そのことを断っておきたい。 あるとき、模擬授業の勉強をしているときに、草野心平の「春のうた」という有名な詩を扱った。これは、教師の実践例がインターネット上にも多数掲載されている、重要な教材である。ほとんどの国語の教科書に載っている。 その模擬授業のときに、 ほっ いぬのふぐりがさいている。 ほっ おおきなくもがうごいてくる という部分の「くも」が「雲」であることを前提に進められているのが、多少気になった。「蜘蛛」という解釈も成立するのではないかと思ったからである。あとあと学生たちに聞くと、「蜘蛛」と解釈している者もいたようだ。 気になったので、インターネットで調べてみると、たくさんの実践例が先述したように検索できた。すべてが「雲」という前提で授業が行われており、雲がどのようにうごいているのか、絵に書かせたりしているものもある。 しかし、文学関係者のサイトをみてみると、「蜘蛛」の解釈になっていた。 上記のとおり、ひらがなで書かれているので、どちらにもとれるのだが、そもそも原文はどうだったのだろう、と考えて、調べてみた。すると、以下のようなことがわかってきた。 このオリジナルの詩は、昭和２１年に、「あかとんぼ」という児童詩関係の雑誌に掲載されたものである。このときには、現行の教科書とは、いくつかの点が異なっている。 まず、「連」の形をとらず、すべて同じ間隔の行川で書かれている。 第二に、「けるるんくっく」というかえるの鳴き声が、ひらがなになっている。現行はカタカナだ。 第三に、「おおきなくもがうごいてくる」の次に「くっくっく」というかえるの別の鳴き声がある。 第四に、「おおきな」が「おほきな」と旧かなになっている。 相違点はこの四点である。最後のがたんなるミスだとすると、相違点は三点になる。 ちなみに、このオリジナルの詩には、山名文夫という人の挿絵がついている。かえる、背の高い雑草２種と低い１種、池、地平線上の太陽がかかれ、雲も蜘蛛も書かれていない。 さて、この「春のうた」は、どうもふたつの経路をとって、教科書に採用されていく。ひとつは、「げんげと蛙」という「さわ・たかし」という人が編集した草野心平詩集と、「子どもの詩の学校」という詩集を経ているものがある。これで全てかどうかはわからない。 「げんげと蛙」の詩は、 既に「連」の形をとり、４連になっている。そして、「ケルルンクック」はカタカナになり、「くっくくっく」は消去されている。つまり、現行の教科書の「春のうた」とまったく同じである。これは、おそらく草野心平の全集が完成した１９８４年である。 そして、もうひとつの「子どもの詩の学校」からとって、１９７７年の学校図書の教科書は、これとは少し違う。 まず３連の形をとっている。それは、最後の「ケルルンクック」が独立した連ではなく、前の連についている。 そして、「ケルルンクック」はカタカナとなっている。 ところが、この版では、「クックック」がカタカナで入っているのだ。 そして、最も興味深いことは、この版には、上を向いた蛙の挿絵と非常に背の高い草（たぶんいぬのふぐりなのだろうが、どうも現物とはイメージが違う。オリジナルの挿絵では、視線は水平だ。）と、上の方に雲が描かれているのだ。 おそらく、「雲」という解釈は、この教科書からでているのではなかろうか。そして、学校図書の教科書も、その後「クックック」が落ちることになるそうだ。現行の教科書に採用されている「春のうた」は、おそらく、おとんど同文だろう。 私が拘って調べてみたのは、教師たちの実践が、ふたつの可能性を前提に調べていくのではなく、（そういう実践もあったが。）雲という可能性しか考慮にいれず、雲の動きに注目させるということに終始しているのが、ほとんどだからである。それが何故なのか、これは、１９７０年代に現れた学校図書の教科書の挿絵あたりから、そのように固定されてきたのだろうか、と予想する。もちろん、このときに、作者は存命だったのだから、作者の許可を得て、この挿絵が描かれたと考えるのが自然だろう。しかし、では、何故オリジナルには、雲は描かれていないのか、ということも、考えざるをえない。 そもそも蛙にとっての「春」とは、多くの教師が考えている「のんびりとした」季節なのだろうか。 昭和２１年に描かれた「春」とは、当然、戦前の軍国主義から解放された日本の、圧迫感のない状況であったろう。しかし、それは決して、「のんびりした」ものではなかった。 人々は、圧政からは解放されたが、食べるものを求めて懸命に生きていたのである。 私には、餌を求める動物の姿も、冬眠からさめた蛙の解放的な姿に重ねて解釈する方が、自然に思われる。「くっくっく」という鳴き声は、それにふさわしい。 しかし、では、何故この「くっくっく」が、取られることになったのだろう。もちろん、これが、作者の意思を無視して、他人が取ったと考えることはできない。 時代が変わって、食べ物を求めることの切実感がなくなったときに、ゆったりと動く雲をぼんやりと眺めている姿の方が、時代にマッチするという考えに、作者自身が変わっていったのだろうか。 小学生だから、あまり複雑な解釈はしなくてよい、という考えは、間違っている。子どももかなり深い解釈をすることがある。また、多様な解釈こそが、詩を学ぶ醍醐味だろう。 教師たちの実践も、もう少し多様性があってもいいのではなかろうか。
https://w.atwiki.jp/childrights/pages/262.html
総括所見：英国（ＯＰＳＣ・２０１４年） 条約：第１回（１９９５年）／第２回（２００２年）／第３回・第４回（２００８年）／第５回（２０１６年）ＯＰＡＣ（２００８年） 英領香港（当時、１９９６年）／英領マン島（２０００年）／イギリス海外領土（２０００年） ＣＲＣ総括所見日本語訳（国別）／ＣＲＣ総括所見日本語訳（会期順） CRC/C/OPSC/GBR/CO/1（２０１４年７月８日／技術的理由により２０１４年７月１１日に再発行） 原文：英語（平野裕二仮訳） 原文は国連人権高等弁務官事務所のサイト（国別情報のページまたはＣＲＣ会期一覧ページ）を参照。 １．委員会は、２０１４年５月３０日に開かれた第１８８２回および第１８８３回会合（CRC/C/SR.1882 and 1883参照）において大ブリテンおよび北アイルランド連合王国の第１回報告書（CRC/C/OPSC/GBR/1）を検討し、２０１４年６月１３日に開かれた第１９０１回会合において以下の総括所見を採択した。 Ｉ．序 ２．委員会は、締約国の第１回報告書および事前質問事項に対する文書回答（CRC/C/OPSC/GBR/Q/1/Add.1）の提出を歓迎する。委員会は、締約国代表団との建設的対話を評価する一方で、代表団に北アイルランドおよびスコットランドの代表が含まれていなかったこと、ならびに、最近になって選択議定書の適用が拡張されたジャージー代官管轄区についてまったく情報が提供されなかったことを、遺憾に思うものである。 ３．委員会は、締約国に対し、この総括所見は、２００８年１０月に採択された、子どもの権利条約に基づく締約国の第３回・第４回統合定期報告書に関する総括所見（CRC/C/GBR/CO/4）および武力紛争への子どもの関与に関する選択議定書に基づく第１回報告書についての総括所見（CRC/C/OPAC/GBR/CO/1）とあわせて読まれるべきであることを想起するよう求める。 ４．締約国が選択議定書の批准をジャージー代官管轄区に拡張したこと（２０１４年４月）には留意しながらも、委員会は、選択議定書の適用がまだ英国の他のすべての海外領土および王室属領に拡張されていないことを懸念する。委員会は、締約国が、選択議定書の適用をこれらの領域に拡張するためにあらゆる措置をとるとともに、条約に基づく次回の定期報告書に、これらの領域における選択議定書の実施についての情報を記載するよう、勧告する。 ＩＩ．一般的所見 積極的側面 ５．委員会は、選択議定書の実施に関連する分野で締約国がとった、以下のものを含むさまざまな措置を歓迎する。 (a) 「子どもおよび若者の権利（ウェールズ）の評価尺度」（２０１１年１月）および「子どもの権利事業計画」（２０１４年４月）の採択。これにより、ウェールズ政府のすべての大臣は、いかなる職務を行なう際にも、子どもの権利条約およびその選択議定書に掲げられた権利および義務を正当に考慮する法的義務を負う。 (b) 人身取引に関連する多くの問題を具体的に扱っている刑事司法（北アイルランド）法（２０１３年）の採択。 (c) 改正により、臓器提供への同意表明に関して代理人を任命する選択権を子どもに認めた、移植（ウェールズ）法（２０１３年７月）の採択。 ６．委員会は、締約国による以下の条約の批准に、評価の意とともに留意する。 (a) 障害のある人の権利に関する条約（２００９年６月）。 (b) 障害のある人の権利に関する条約の選択議定書（２００９年２月）。 ７．委員会は、選択議定書の実施を促進する、以下のものを含む制度の創設ならびに国家的な計画およびプログラムの採択に関して達成された進展を歓迎する。 (a) 内務省による「子どもおよび弱者への性的暴力に関する国家グループ」の設置（同グループは、２０１４年の秋に新たな国家的行動計画の発表を予定している）。 (b) イングランド・ウェールズ担当国家警察主管が公刊した、子どもに対する性犯罪の捜査に関する手引き。 ８．委員会はさらに、締約国が、国際連合の諸特別手続による調査をいつでも受け入れる姿勢を公式に明らかにしたこと（２００１年３月）に、評価の意とともに留意する。 ＩＩＩ．データ データ収集 ９．委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされているすべての犯罪の特定、記録、付託およびフォローアップを国および地方のレベルで行なえるようにし、かつ選択議定書の実施における進展の分析および評価を行なうための包括的なデータ収集システムを設置していないことを、深刻に懸念する。「全国付託機構」（National Referral Mechanism）の存在には留意しながらも、委員会は、当該機構により収集されるデータが地域別に細分化されておらず、かつ子どもの人身取引事案に限定されていること、および、選択議定書で対象とされている他の犯罪の特定、記録またはフォローアップが行なわれていないことを懸念するものである。 １０．委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされているすべての分野について、北アイルランドおよびスコットランドを含む締約国の管轄地域全域でデータの収集、分析、監視および影響評価を行なうための、包括的かつ体系的な機構を発展させかつ実施するよう勧告する。データは、もっとも被害を受けやすい状況に置かれた子どもに特段の注意を払いつつ、とくに男女別、年齢別、国民的および民族的出身別、地理的所在別ならびに社会経済的背景別に細分化されるべきである。被害を受けた子どものうち回復のための援助を提供された子どもの人数ならびに訴追および有罪判決の件数についてのデータ（犯罪の性質別に細分化されたもの）も収集することが求められる。委員会はまた、締約国が、管轄地域全域でデータ収集の調整を図り、かつ、さまざまな地域に関するデータを収集する際の共通指標システムを確立することも勧告するものである。 ＩＶ．一般的実施措置 子どもの権利条約の一般原則（条約第２条、第３条、第６条および第１２条） 立法 １１．とくにイングランドおよびウェールズで選択議定書関連の法律が多数採択されたことには留意しながらも、委員会は、このような取り組みにおいてもっぱら人身取引に焦点が当てられていること、および、子どもの売買など選択議定書で対象とされているすべての犯罪に対応する包括的法律がないことを懸念する。委員会はまた、締約国の権限委譲行政のもと、現行法の策定が断片化されたアプローチによって個別に進められてきたために、締約国の管轄全域を通じた選択議定書上の義務の適用に矛盾が生じていることも懸念するものである。委員会はさらに、イングランドおよびウェールズを対象とする２００３年性犯罪法および２００８年性犯罪（北アイルランド）令において、１３歳または１６歳未満の子どもしか保護の対象とされておらず、一方で１６～１８歳の子どもはこれらの法律の埒外に置かれていることを懸念する。 １２．委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされているすべての態様の犯罪（子どもの売買、子どもの人身取引、児童買春および児童ポルノを含む）が包括的な法律に基づいて対象とされることを確保するとともに、自国の管轄全域（北アイルランドおよびスコットランドを含む）を通じて選択議定書上のすべての義務の一貫した適用を確保するよう、強く勧告する。委員会は、次のことを具体的に勧告するものである。 (a) 選択議定書に掲げられた子どもの売買に関する規定を十分に実施する目的で、イングランド、ウェールズ、スコットランドおよび北アイルランドのすべての国内法で子どもの売買の定義（人身取引の定義に似ているものの同一ではない）を修正すること。 (b) １８歳未満のすべての子どもが選択議定書で対象とされているすべての態様の犯罪から保護されることを確保するため、現行法、とくに２００３年性犯罪法、２００８年性犯罪（北アイルランド）令およびイングランドおよびウェールズを対象として提案されている現代的奴隷制法案を改正しかつその調和を図ること。 国家的行動計画 １３．選択議定書に関連するさまざまな行動計画、とくに「子どもおよび弱者への性的暴力に関する国家グループ」の活動に関する行動計画、人身取引戦略および提案されている現代的奴隷制行動計画の存在は歓迎しながらも、委員会は、選択議定書で対象とされているすべての問題に対応するための包括的な計画および統合された国家的戦略が存在しないことを懸念する。 １４．委員会は、締約国が、自国の管轄全域で選択議定書を実施するための統合された、包括的かつ全般的な国家的行動計画および戦略を策定しかつ採択するとともに、当該国家的行動計画に対し、その実施のための十分な人的資源、技術的資源および財源が提供されるべきことを勧告する。この目的のため、締約国は、ストックホルム（１９９６年）、横浜（日本、２００１年）およびリオデジャネイロ（ブラジル、２００８年）で開催された第１回、第２回および第３回子どもの商業的性的搾取に反対する世界会議で採択された宣言および行動アジェンダならびにグローバル・コミットメントを考慮に入れながら、選択議定書のすべての規定の実施に特段の注意を払うべきである。 調整および評価 １５．委員会は、子どもの売買、児童買春および児童ポルノへの対応について、締約国全域のさまざまな政府、制度およびその他の機関間の調整が行なわれていないことを懸念する。これとの関連で、委員会は、選択議定書に基づく活動の実施および評価の全般的調整のための国家的機構が締約国で設けられていないことを懸念するものである。委員会はまた、イングランドおよびウェールズにおいて選択議定書の実施に関する責任および調整の系統が複雑であるために（反人身取引については内務省が統括しており、人身取引の対象とされた子どもを含む子どもの被害者のケアおよび支援については教育省および地方政府が責任を負っている）、子どもの売買、児童買春および児童ポルノの事案の取扱いにおいて焦点およびアプローチの違いが生じていることに、懸念とともに留意する。 １６．委員会は、締約国が、選択議定書に基づく活動の監視および評価について、各部門の省庁を横断し、かつ中央政府から地方レベルの政府に至るまで指導力を発揮しかつ効果的な一般的監督を行なう能力を備えた、上級レベルの権威を有する部局を指定するとともに、当該部局に対し、効果的にその職務を果たすための十分な人的資源、技術的資源および財源を提供するよう、勧告する。委員会はまた、締約国が、アプローチの一貫性を確保する目的で、選択議定書の実施のための法律および政策の策定および実施を進めながら４つの法域全体で諸政府間の調整の改善を確保することも勧告するものである。 独立の監視 １７．委員会は、現代奴隷制法案で行なわれている反奴隷制コミッショナー設置の提案に留意する。にもかかわらず、委員会は、同コミッショナーに対し、その役割を効果的に遂行するための十分な資源、確固たる権限または制定法上の独立が与えられない可能性があることを懸念するものである。 １８．委員会は、締約国が、提案されている反奴隷制コミッショナーに対し、その役割を効果的に履行し、かつ選択議定書に基づく子どもの権利を確保するために十分な資源および確固たる権限ならびに完全な独立が与えられることを確保するよう、勧告する。委員会はさらに、締約国が、現代奴隷制法案に、反奴隷制コミッショナーが関連の議会に直接報告できるようにするための規定を含めるよう勧告するものである。 普及および意識啓発 １９．委員会は、締約国の諸政府が、子どもの性的搾取および人身取引についての広報情報を作成しかつ普及するためにさまざまなグループと連携してきたことに留意する。委員会はまた、締約国が、子どもが虐待の被害者および加害者にならないようにすることを目的とする「これが虐待だ」等の公的意識啓発キャンペーンを開始したことにも留意するものである。にもかかわらず、委員会は、このような取り組みにおいて、選択議定書で対象とされているすべての犯罪および問題（臓器移植もしくは強制労働に従事させることを背景とするまたは養子縁組を目的とする子どもの売買等）に焦点が当てられているわけではないことを懸念する。委員会はまた、締約国が選択議定書の普及に対して体系的かつ包括的アプローチをとっていないために、政府機関、警察、司法機関、公衆、子どもたち自身および子どもとともに働く専門家の間で選択議定書についての理解および意識が低水準に留まることが助長されてきたことも懸念するものである。 ２０．委員会は、締約国が、選択議定書の規定を、子ども（子どもにやさしい方法による）、その家族およびコミュニティを含む公衆一般に広く知らせるための努力を倍加させるよう勧告する。委員会はまた、締約国に対し、以下の措置をとるよう促すものである。 (a) 選択議定書に関連する問題を初等中等学校のカリキュラムに体系的に編入すること。 (b) 市民社会組織、メディア、民間セクター、コミュニティおよび子どもたちと緊密に効力しながら、選択議定書で対象とされている問題についてのキャンペーンを含む意識啓発プログラムを発展させること。当該プログラムは、締約国のすべての法域において、また子どもがアクセスしやすい形式で利用可能とされるべきである。 研修 ２１．委員会は、子どもとともに働く専門家を対象として行なわれている、子どもの性的搾取および子どもの人身取引に関わるさまざまな研修活動（「子どもの搾取とオンライン保護センター」を通じて提供されているものを含む）を評価する。委員会はまた、スコットランドにおいて、子ども保護委員会が、子どもの保護に従事するすべての職員の研修上のニーズが満たされることを確保している点にも留意するものである。しかしながら委員会は、子どもとともにおよび子どものために働く専門家を対象として学際的研修を実施するための努力が体系的でも十分でもないこと、および、このような研修が、選択議定書で対象とされているすべての分野には及んでおらず、かつ子どもとともに働く最前線の専門家（とくに保健ケア専門家および地方警察官）までは対象として実施されていないことを懸念する。委員会はまた、選択議定書で対象とされている問題についての研修の費用をまかなうための資源が締約国で十分でないことも懸念するものである。 ２２．委員会は、締約国に対し、とくに締約国のあらゆる行政段階における警察の構成員、保健専門家、裁判官、検察官およびソーシャルワーカーを対象とした、選択議定書に関する学際的研修を強化するよう促す。委員会はさらに、締約国に対し、そのような研修を実施し、かつその効果の体系的な計画および評価を行なうために必要な資源を使途指定方式で配分するよう促すものである。 資源配分 ２３．委員会は、とくに犯罪の防止および被害を受けた子どもに対する援助の提供に関わって、選択議定書を実施するためのものとされる活動に割り当てられた予算配分額が明確に特定可能となっていないことを遺憾に思う。 ２４．委員会は、締約国が、とくに、防止ならびに被害を受けた子どもの保護、身体的および心理的回復ならびに社会復帰ならびに選択議定書で対象とされている犯罪の捜査および訴追を目的としたプログラムを開発しかつ実施するために必要な人的資源、技術的資源および財源を提供することにより、選択議定書で対象とされているすべての分野の実施のための十分な資源が締約国全域で公平に配分されることを確保する目的で、あらゆる可能な措置をとるよう勧告する。委員会はまた、締約国が、条約に基づく次回の報告書で、この分野でとられた措置についての情報を提供することも勧告するものである。 Ｖ．子どもの売買、児童買春および児童ポルノの防止（第９条（第１項～２項）） 選択議定書で禁じられた犯罪を防止するためにとられた措置 ２５．委員会は、子どもコミッショナー事務所による「暴力集団およびグループにおける子どもの性的搾取に関する調査」以降、イングランドおよびウェールズで暴力集団およびギャングにおける子どもの性的搾取を防止するために締約国が行なってきた多くの改正に、積極的側面として留意する。委員会はまた、子どもにとっての主要なリスクを特定し、かつ子どもが性的搾取の被害者となることを防止するための一助として、国家犯罪対策庁（ＮＣＡ）および具体的にはＮＣＡの下に設置された「子どもの搾取とオンライン保護センター」（ＣＥＯＰ）が行なっている活動にも留意するものである。しかしながら委員会は、立法への合意に関する動議が承認されていないために、権限が委譲されている分野についてはＮＣＡが北アイルランドで権限を有しておらず、したがってＮＣＡの一部であるＣＥＯＰが北アイルランドで全面的に活動を行なえる状況になっていないことを、強く懸念する。委員会はさらに以下のことを懸念するものである。 (a) 締約国が７６か所の「シュアスタート」子どもセンターを閉鎖したこと。同センターは、被害を受けやすい状況に置かれた子どもおよびその家族に実際的支援を提供し、かつ子どもの売買、児童買春および児童ポルノの根本的原因（貧困等）に対象する一助となるものである。 (b) 子どもを虐待する可能性がある者に対応するための措置が不十分であること。 (c) 選択議定書上の犯罪を行なった者の起訴および有罪判決の件数が少ないこと。 (d) 行方不明と報告されている子ども、人身取引によって締約国に強制的に連れてこられた子どもまたはとくに北アイルランドの施設の子どもなど、これらの犯罪の被害者となるリスクがとくに高い子どもを特定しかつ対応をとるための、明確な省庁横断的システムが設けられていないこと。 (e) 搾取の対象とされやすい、保護者のいない子どもの移住者、子どもの庇護希望者または人身取引の対象とされた子どもにとって「ベッド・アンド・ブレックファスト」タイプの宿泊施設はふさわしくないと定めた制定法上の指針にもかかわらず、これらの子どもが引き続きこのような宿泊施設に収容されていること。 ２６．委員会は、締約国に対し、被害を受けやすい状況におかれた子どもをあらゆる形態の搾取から効果的に保護するための努力を継続するとともに、イングランドおよびウェールズで開始された改革プログラムを実施するための効果的な地域的連携、戦略的計画立案および研修を確保するよう、促す。委員会はまた、締約国に対し、締約国の管轄全域を通じて選択議定書の全面的実施を確保する目的で、権限委譲によって異なる地域に住む子どもの権利の享受に差別が生じないようにすること、および、「子どもの搾取とオンライン保護センター」のような機構が北アイルランドにも拡張されることを確保するための保障措置を確立するようにも促すものである。委員会は、具体的に、締約国が以下の措置をとるよう勧告する。 (a) これ以上の「シュアスタート」子どもセンターのいかなる閉鎖も直ちに中止するとともに、これらのセンターにおける、アクセスしやすくかつ質の高いサービスのための予算の増額および十分な資源の提供を進める目的であらゆる必要な措置をとること。 (b) 子どもを虐待する可能性がある者に適合した措置を整備すること。 (c) 選択議定書で対象とされている犯罪についての訴追率および有罪判決率を向上させるため、法執行機関に対し、捜査に関するより多くの資源および体系的な研修を提供すること。 (d) 路上の状況にある子ども、暴力集団またはグループとの接触または関係を有している（とくにイングランドの）子ども、子どもの非正規移住者および入所施設で暮らしている子どものような、もっとも被害を受けやすい状況に置かれた子どもを対象とする防止プログラムを発展させること。これらの子どもが身体的および性的虐待の被害者とならないようにすることに、特段の注意が向けられるべきである。 (e) 保護者のいない子どもの庇護希望者、子どもの非正規移住者および人身取引の被害者である子どもが、十分な保護および保護を受ける権利を認められ、かつ安全かつ十分な居住設備を提供されることを確保すること。締約国はまた、子どもの身体的および心理社会的健康ならびに暴力または搾取からの保護を確保するため、このような子どものために行なわれるケアの取決めが資格のある者によって定期的に監督されかつ評価されることも確保するべきである。 ＶＩ．子どもの売買、児童ポルノおよび児童買春の禁止ならびに関連の事項（第３条、第４条第２項および３項、第５条、第６条ならびに第７条） 現行刑事法令 ２７．委員会は、イングランドおよびウェールズで適用される２００３年性犯罪法および２００８年性犯罪（北アイルランド）令において、被告人が、１３～１６歳の子どもの性的搾取に関わる一部の重大犯罪（性的目的での勧誘後に子どもと会うこと、子どもと性的活動を行なうことまたは子どもを対象とする性犯罪の便宜を図ることなど）について、被害者が１６歳以上であると信じた旨の主張を行なえることを懸念する。委員会はまた、そのような主張が行なわれた場合、被告人がこれを「信じたのは合理的でなかった」ことの立証責任が検察側に課されることにより、被害を受けた子どもに対してさらなる反対尋問が行なわれ、かつその結果として再被害が生じるおそれがあることも懸念するものである。 ２８．委員会は、人身取引に関連する現行法の規定を統合するためにイングランドおよびウェールズで現代奴隷制法案を導入し、かつスコットランドで人身取引と闘うための別個の法律を策定する目的で締約国が現在行なっている努力に積極側面として留意しながらも、これらの努力においてはほぼ完全に人身取引にだけ焦点が当てられており、選択議定書で対象とされているすべての犯罪が対象とされているわけではないことを深刻に懸念する。委員会は、以下のことをとりわけ懸念するものである。 (a) 現代奴隷制法案（法案）において子どもに立法上の焦点が当てられておらず、かつ、一部の態様の犯罪（強制労働または利得を目的とした子どもの臓器移植など）が選択議定書第２条および第３条にしたがって子どもの売買と定義されていないこと。 (b) 当該法案が、現状、被害を受けた子どもの特有の脆弱性またはニーズを考慮しておらずまたはこれに対応していないこと。 ２９．委員会は、締約国に対し、選択議定書上、「子ども」の文言は１８歳未満のすべての者に適用されることを想起するよう求めるとともに、したがって１８歳に達するまでのすべての子どもが選択議定書で対象とされているあらゆる態様の犯罪から保護されることを確保するために法律を改正するよう促す。さらに委員会は、締約国に対し、以下の措置をとるよう促すものである。 (a) ２００３年性犯罪法の反証を許す推定条項に、子どもの被害者については立証責任が転換される旨の規定が含まれることを確保すること。 (b) 現代奴隷制法案を徹底的に再検討し、選択議定書第２条および第３条で定義されているすべての態様の犯罪（強制労働、利得を目的とした子どもの臓器移植、利得を目的とした子どもの養子縁組および子どもの売買など）が含まれること、および、被害を受けた子どもの特有の脆弱性およびニーズへの対応が行なわれることを確保すること。 子どもの人身取引 ３０．委員会は、締約国において数千人の子どもたちがとくに性的搾取および労働を目的として取引され続けていることを強く懸念するとともに、数百人の子どもがアフリカの家庭から誘拐され、人身取引によって残忍な宗教儀式（いわゆるブードゥーまたはジュジュの儀式）目的で締約国に連れてこられているという報告があることについて最大限の懸念を表明する。委員会は、以下のことをとりわけ懸念するものである。 (a) 人身取引および選択議定書で対象とされているその他の犯罪の加害者の訴追件数および有罪判決件数が締約国全域で著しく少ないために、加害者の不処罰が生じていること。また、検察官が、有罪判決を確実にする目的で、他の罪名（強姦または誘拐など）による人身取引加害者の告発をしばしば選択していること。 (b) ２０１２年自由保護法に基づき、締約国の法域外で子どもの人身取引の手配を行なった外国人はイングランドおよびウェールズで犯罪を行なったとされるものの、同法の適用範囲が北アイルランドには及んでいないこと。 ３１．委員会は、締約国に対し、労働搾取、性的搾取およびその他の形態の搾取を目的とした子どもの人身取引（宗教的儀式目的のものを含む）を摘発しかつ訴追する法執行機関および司法機関の能力を強化するよう促す。委員会はさらに、締約国が、選択議定書および人（とくに女性および子ども）の取引を防止し、抑止しおよび処罰するための議定書（パレルモ議定書）にしたがって子どもの人身取引に関する具体的法律を制定するとともに、子どもの人身取引罪が締約国全域で一貫した定義および訴追の対象とされることを確保するよう、勧告するものである。 児童セックス・ツーリズム ３２．委員会は、締約国の市民（有罪判決を受けた性犯罪者であって他国で孤児院および慈善団体を設立した一部の者を含む）が国外に渡航して子どもを性的に虐待していることを深く懸念する。さらに委員会は、警察長協会の委託によって最近実施された２００３年性犯罪法の検討（デイビーズ報告書）において、締約国の法律および域外捜査協定では、英国の性犯罪者が国外渡航することにも、これらの者が国外で犯罪を行なった際に訴追することにも成功しておらず、そのため子どもが英国の渡航者による搾取および虐待の危険にさらされているという認定が行なわれていることを懸念するものである。 ３３．委員会は、締約国に対し、以下の措置をとるよう促す。 (a) 英国の性犯罪者が国外で行なう子どもの性的搾取を防止するため、デイビーズ報告書の勧告の実施および国内法（２００３年性犯罪法を含む）の見直しを緊急に進めること。 (b) 子どもに対する域外性犯罪行為を捜査するため、これらの犯罪を担当する単一の専門警察部局を設置するとともに、これらの犯罪を捜査しかつ訴追するための十分な研修および資源を用意すること。 (c) 国外で子どもの性的搾取に関与した締約国国民の特定、捜査および訴追を強化するためにあらゆる必要な法律上および制度上の措置をとるとともに、渡航禁止の厳格化等の手段により、子どもの性的虐待を行なったとして有罪判決を受けた者またはそのような容疑をかけられている者の移動を制限しかつ／または出国を防止するためにあらゆる必要な措置をとること。 (d) 児童セックス・ツーリズムの有害な影響について観光業界に働きかけを行ない、旅行代理店および観光業者の間で国連世界観光機関の世界観光倫理規範を広く普及するとともに、これらの代理店および業者に対し、旅行・観光業における性的搾取から子どもを保護するための行動規範への署名および児童セックス・ツーリズムを防止するために行なっている取り組みについての公的報告を奨励すること。 域外裁判権 ３４．委員会は、イングランドおよびウェールズにおける締約国の国内法で、選択議定書第４条第２項に掲げられたすべての犯罪についての域外裁判権が設定されていないことを懸念する。委員会はまた、締約国における域外裁判権の適用が双方可罰性要件を条件としていることも懸念するものである。 ３５．委員会は、締約国が、締約国全域（権限委譲行政区を含む）の国内法において、選択議定書で対象とされているすべての犯罪についての域外裁判権を、双方可罰性を要件とすることなく設定しかつ行使できることを確保するための措置をとるよう、勧告する。 犯罪人引渡し ３６．委員会は、犯罪引渡しのための他の条約上の根拠がない場合、２００３年犯罪人引渡し法第１９３条によって、英国が、自国も加盟している国際条約の加盟国と犯罪引渡し関係を持つための枠組みが提供されていることに、積極的側面として留意する。しかしながら委員会は、双方可罰性の原則が満たされなければ犯罪人引渡しを検討できないとされていることを懸念するものである。委員会はまた、スコットランドにおいて、被害者が英国の国民であるものの犯罪実行地がスコットランド外である場合の犯罪人引渡しに関する法的規定が２００９年性犯罪（スコットランド）法第５５条および２０１０年刑事司法・許認可（スコットランド）法第４６条にないことにも、懸念とともに留意する。 ３７．委員会は、締約国が、選択議定書で対象とされているすべての犯罪に関する犯罪人引渡しについて双方可罰性要件を撤回するよう勧告する。委員会はまた、締約国が、たとえ二国間協定が締結されていない場合でも、犯罪人引渡し（スコットランドで行なわれるものを含む）の法的根拠として選択議定書を援用するようにも勧告するものである。 ＶＩＩ．被害を受けた子どもの権利の保護（第８条ならびに第９条第３項および４項） 選択議定書で禁じられた犯罪の被害を受けた子どもの権利および利益を保護するためにとられた措置 ３８．委員会は、締約国から提供された、被害を受けた子どもの特定および支援のプロセス（とくに全国付託機構）を見直している旨の情報および人身取引の被害を受けた子どものための専任代弁者制度を最近試験的に設置した旨の情報に、積極的側面として留意する。委員会はまた、締約国が、現代奴隷制法案について被害者中心のアプローチをとっており、かつ同法案に基づく被害者の免訴を可能とする制定法上の抗弁を導入したことにも留意するものである。しかしながら、委員会は以下のことを懸念する。 (a) 選択議定書で対象とされている犯罪の被害を受けた子どもの、締約国の刑事司法制度における取扱いについて。また、被害を受けた子ども、とくに人身取引の被害を受けた子どもがさまざまな罪名（利得を目的とする売春の実行または教唆／管理、売春宿の経営、窃盗および大麻草の栽培を含む）で逮捕されかつ告発されていること。 (b) 危険な状況ある子どもまたは選択議定書で対象とされている犯罪の被害を受けた子ども（とくに、被害を受けた子どもの特定について十分な訓練を受けていない出入国管理官と接触するのが一般的である、港に到着した子ども）の特定に対する、全国的なかつ機関横断型のアプローチが定められていないこと。 (c) 被害を受けた子どもに対し、資格のある弁護士代理人に無償でアクセスする権利が認められておらず、かつ、締約国が、選択議定書で対象とされている犯罪の被害を受けたすべての子ども（人身取引被害者を含む）に対して独立した後見人を任命していないこと。 (d) 入国許可発給手続（家族再統合事案における手続を含む）に子どもの最善の利益の評価が含まれていないこと、および、年齢鑑別に関する法定指針が定められていないために実務担当者が判例および鑑定意見に依拠しなければならず、年齢鑑別のために用いられている手法の質のばらつきおよびこれらの手法における一貫性の欠如が生じていること。 (e) 被害を受けた子ども（人身取引の対象とされた子どもを含む）が、それぞれの法域で被害賠償を受けることとの関連でさまざまな実際上および法律上の障壁に直面していること。 ３９．選択議定書第９条第３項に照らし、委員会は、締約国が、選択議定書で禁じられた犯罪の被害を受けた子どもに対し、十分なかつ無償の法律扶助ならびに心理的、医療的および社会的支援を提供するよう勧告する。委員会は、具体的には、締約国が以下の措置をとるよう勧告するものである。 (a) 選択議定書で対象とされている犯罪の被害を受けた子どもの権利を保護するための機構および手続を設置する（刑事司法制度における訴追を行なわない明確な義務を定めることも含む）とともに、これらの子どもが法執行機関および司法機関によって犯罪者ではなく被害者として扱われることを確保すること。 (b) ジェンダーおよび年齢に配慮した事情聴取手法についての訓練を受けた有資格の専門家が友好的かつ安全な雰囲気のもとで行なう、被害を受けた子どもの身元の明確かつ包括的な評価（締約国が計画しているように人身取引の被害を受けた子どもを対象とするものおよび主要な港湾で実施されるものを含む）を確保するための全国的制度を確立すること。 (c) 刑事司法手続において子どもの最善の利益を保護するため、資格のある法定後見人を可能なかぎり迅速に任命することを優先させるとともに、被害を受けた子どもが、後見人の任命まで庇護申請手続その他の手続に付託されないことおよび有資格の弁護士代理人に無償でアクセスする権利を認められることを確保すること。 (d) 被害を受けた子どもの権利および利益を保護する目的で、人身取引の被害を受けた子どもを対象とする入国許可発給手続（家族再統合事案における手続を含む）に子どもの最善の利益の評価が含まれることを確保するとともに、年齢鑑別手法の一貫性を確保するために年齢鑑別についての法定指針が採択され、かつ当該鑑別が科学的な、安全な、子どもおよびジェンダーに配慮した公正なやり方で実施されることを確保すること。 (e) 北アイルランドおよびスコットランドを含むすべての法域で、被害賠償を受ける権利についての体系的情報を提供すること等も通じ、被害を受けた子どもが権利侵害についての被害賠償にアクセスすることが促進されかつ保障されることを確保すること。 ＶＩＩＩ．被害者の回復および再統合 ４０．委員会は、スコットランドにおいて、子ども（スコットランド）法第２２条に基づき、地方当局がその地域の子どもの福祉を保護しかつ促進する義務を有していることに、積極的側面として留意する。委員会はまた、締約国がイングランドおよびウェールズで虐待の被害を受けた子どものための制度横断的治療を試験的に実施していること、および、犯罪被害者実務規範（２００６年、「被害者規範」）に基づき、犯罪被害者に最低水準の支援を受ける法的権利が認められていることにも、積極的側面として留意するものである。しかしながら委員会は、被害者規範において、子どもの被害者に対する保健面の支援、社会的支援および心理的支援との関連で権利がほとんど保障されていないこと、ならびに、子どもの被害者を対象とする既存の心理的支援サービスは不十分であり、かつ締約国全体で異なっていることを懸念する。委員会はまた、被害を受けやすい状況に置かれた子どもを対象とするサービス提供を強化するための追加的措置が掲げられている当該実務規範および２００８年子ども青年法が北アイルランドには適用されないことも懸念するものである。 ４１．委員会は、締約国に対し、その管轄地域全体で、選択議定書で対象とされているすべての犯罪の被害を受けた子どもの回復および再統合（このような被害者の全面的な社会的再統合ならびに身体的、心理的および心理社会的回復を含む）のための包括的措置を採択するよう促す。委員会はとくに、締約国が以下の措置をとるよう勧告するものである。 (a) 選択議定書で対象とされている犯罪の被害を受けた子どもを対象とする子ども中心のサービスへのアクセスを増強するために十分な人的資源、財源および技術的資源を配分するとともに、必要なときは締約国の管轄地域全体で児童精神保健専門家および心理社会的支援サービスにアクセスできるようにすること等の手段により、医療ケア、心理社会的ケアおよび心理的ケアのためのサービスを引き続き発展させること。 (b) 人身取引、買春およびポルノグラフィーの被害を受けた子どもの救出、送還、リハビリテーションおよび再統合の指針となる明確な措置（被害を受けた外国籍の子どものための特別な援助ならびに「最善の利益認定」に基づく送還およびフォローアップに関する明確な手続を含む）をとること。 (c) これらの勧告に実施に際して国際連合難民高等弁務官事務所の技術的援助を求めること。 ＩＸ．国際的な援助および協力（第１０条） 多国間、二国間および地域間の取り決め ４２．選択議定書第１０条第１項に照らし、委員会は、締約国に対し、選択議定書が対象とするいかなる犯罪についてもその防止、摘発、捜査ならびに当該犯罪に責任を負う者の訴追および処罰を向上させる目的で、とくに近隣諸国との多国間、地域間および二国間の取り決めを通じ、引き続き国際協力を強化する（当該取り決めの実施を調整するための手続および機構を強化することによるものも含む）よう、奨励する。 Ｘ．通報手続きに関する選択議定書の批准 ４３．委員会は、締約国が、子どもの権利の充足をさらに強化する目的で、通報手続に関する子どもの権利条約の選択議定書を批准するよう勧告する。 ＸＩ．フォローアップおよび普及 フォローアップ ４４．委員会は、締約国が、とくにこれらの勧告を関連の政府省庁、議会ならびに国および地方の公的機関に送付して適切な検討およびさらなる行動を求めることにより、この総括所見に掲げられた勧告が全面的に実施されることを確保するためにあらゆる適切な措置をとるよう勧告する。 総括所見の普及 ４５．委員会は、選択議定書、その実施および監視に関する議論および意識を喚起する目的で、締約国が提出した報告書および文書回答ならびに委員会が採択した関連の勧告（総括所見）を、インターネット等も通じ（ただしこれに限るものではない）、公衆一般、市民社会組織、若者グループ、専門家グループおよび子どもが広く入手できるようにすることを勧告する。 ＸＩＩ．次回報告書 ４６．選択議定書第１２条第２項にしたがい、委員会は、締約国が、議定書の実施に関するさらなる情報を、子どもの権利条約条約第４４条にしたがって提出される、条約に基づく次回の定期報告書に記載するよう要請する。 更新履歴：ページ作成（２０１５年６月１４日）。
https://w.atwiki.jp/wikiwiki2/pages/296.html
ブルーバックス物語 ブルーバックス創刊５０周年 2013 1963 『人工頭脳時代』 菊池誠 第１号 1965 計画の科学 加藤昭吉 歴代第８位 1966 相対性理論の世界 コールマン 歴代第３位 1967 量子力学の世界 片山泰久 歴代第６位 1968 統計でウソをつく法 ダレル・ハフ 歴代第９位 パズル物理入門 都筑卓司 著者デビュー 1969 電気に強くなる 橋本尚 歴代第１０位 四次元の世界 都筑卓司 歴代第４位 1970 量子化学入門 大木幸介 不確定性原理 都筑卓司 マクスウェルの悪魔 都筑卓司 歴代第７位 1971 ゼロから無限へ レイド 長命。数論の世界へ タイムマシンの話 都筑卓司 1974 相対論的宇宙論 佐藤文隆 松田卓也 松本零士イラスト 1975 ブラック・ホール テイラー 歴代第２位 飛行機はなぜ飛ぶか 近藤次郎 1977 マイ・コンピュータ入門 安田寿明 1979 エントロピーとは何か 堀淳一 名著 1981 野球の科学 松井秀治 クォーク 第２版 南部陽一郎 2008年ノーベル物理学賞受賞 1982 遺伝子についての５０の基礎知識 川上正也 1984 DNA学のすすめ 柳田充弘 1985 脳の手帖 久保田競 人は放射線になぜ弱いか 第３版 近藤宗平 講談社科学出版賞受賞 1986 MS-DOSとは何か 脇英世 1990 数学・まだこんなことがわからない 吉永良正 講談社科学出版賞受賞 コンピュータ物理の世界 神原武志 1993 『森が消えれば海も死ぬ』 第２版 2010 松永勝彦 県立 市立519ﾏ 大学 1994 マンガ微積分入門 岡部恒治ほか フィールドガイド・アフリカ野生動物 小倉寛太郎 沈まぬ太陽のモデル 1995 フェルマーの大定理が解けた！ 足立恒雄 1997 パソコンで見る複雑系・カオス・量子 日本初のCD-ROM付き新書 消えた反物質 小林誠 2008年ノーベル物理学賞受賞 1998 宇宙のからくり 山田克哉 講談社科学出版賞受賞 『子どもにウケる科学手品７７』 後藤道夫 歴代１位 県立 8F407ｺ 市立 1999 男が知りたい女のからだ 河野美香 「分かりやすい表現」の技術 藤沢晃治 2001 記憶力を強くする 池谷裕二 ２１世紀累計１位 化学意表を突かれる身近な疑問 2002 「分かりやすい説明」の技術 藤沢晃治 ２１世紀累計２位 高校数学でわかるマクスウェル方程式 竹内淳 『ミトコンドリア・ミステリー』 林純一 講談社科学出版賞受賞 ニュートリノ天体物理学入門 小柴昌俊 2002年ノーベル物理学賞受賞 2004 大人のための算数練習帳 佐藤恒雄 ２１世紀累計５位 超ひも理論とはなにか 竹内薫 竹内氏の代表作 2005 『プリオン説はほんとうか？』 福岡伸一 講談社科学出版賞受賞 計算力を強くする 鍵本聡 ２１世紀累計４位 2006 新しい高校生物の教科書 栃内新ほか 新しい高校化学の教科書 左巻鍵男 新しい高校物理の教科書 山本明利ほか 新しい高校地学の教科書 杵島正洋 2007 『進化しすぎた脳』 池谷裕二 ２１世紀累計３位 『死因不明社会』 海堂尊 科学ジャーナリスト賞受賞 見てわかるDNAのしくみ 工藤光子ほか 2008 発展コラム式 中学理科の教科書 第１分野 第２分野 2010 アメリカ版 大学生物学の教科書 ３巻 『ガロアの群論』 中村亨 旅客機運航のメカニズム 三澤慶洋 交通図書賞奨励賞 『新体系・高校数学の教科書』 芳沢光雄 上下 県立 市立410ﾖ 「はやぶさ」の超技術 川口淳一郎 2011 宇宙は本当にひとつなのか 村山斉 物理数学の直観的方法 長沼伸一郎 『iPS細胞とはなにか』 朝日新聞社 県立 市立 大学 ゼロからわかるブラックホール 大須賀鍵 講談社科学出版賞受賞 2012 中学数学の教科書 芳沢光雄 上下 二重らせん ワトソン 新書化 2013 宇宙になぜ我々が存在するのか 村山斉 『大栗先生の超弦理論入門』 県立 市立429ｵ 『単純な脳、複雑な「私」』 池谷裕二 創刊５０年のランキング ベスト２０ １ 子どもにウケる科学手品７７ ２ ブラックホール テイラー ３ 相対性理論の世界 コールマン ４ 四次元の世界 都筑卓司 ５ パズル・物理学入門 都筑卓司 ６ 量子力学の世界 片山泰久 ７ マックスウェルの悪魔 都筑卓司 ８ 計画の科学 加藤 ９ 統計でウソをつく法 ダレル・ハフ １０ 電気に強くなる 橋本尚 １１ タイムマシンの話 都筑卓司 １２ 相対論はいかにしてつくられたか バーネット １３ 相対論的宇宙論 佐藤文隆ほか １４ 新パズル物理入門 都筑卓司 １５ 不確定性原理 都筑卓司 １６ 確率の世界 ダレル・ハフ １７ 記憶力を強くする 池谷裕二 １８ 推計学のすすめ 佐藤信 １９ こんなことがまだわからない 相島敏夫ほか ２０ マイ・コンピュータ入門 安田 ２１世紀のランキング ベスト１０ １ 記憶力を強くする 池谷裕二 ２ 「分かりやすい説明」の技術 ３ 進化しすぎた脳 池谷裕二 ４ 計算力を強くする 鍵本 ５ 大人のための算数練習帳 ６ マニュアル不要のパソコン術 朝日新聞 ７ 化学・意表を突かれる身近な疑問 ８ 「分かりやすい文章」の技術 ９ 宇宙は本当にひとつなのか １０ 算数パズル「出しっこ問題」傑作選 仲田紀夫