約 110,982 件
https://w.atwiki.jp/iwannabethewiki/pages/2651.html
製作者 PDplayer DL先↓ http //www.mediafire.com/download/50bj2tnamqavaw8/I_Wanna_PD_mad.zip
https://w.atwiki.jp/retrogamewiki/pages/1152.html
今日 - 合計 - PDウルトラマンバトルコレクション64の攻略ページ 目次 基本情報 [部分編集] ストーリー [部分編集] 攻略情報 [部分編集] Tips [部分編集] プチ情報 [部分編集] 関連動画 [部分編集] 参考文献、参考サイト [部分編集] 感想・レビュー 基本情報 【中古】ニンテンドウ64ソフト PDウルトラマンバトルコレクション64 価格 4,470円 (2023/2/25 12 14時点) 感想(0件) [部分編集] PDウルトラマンバトルコレクション64とは1999年7月16日に発売されたNINTENDO64用のゲームソフト。発売元はバンダイ。最大プレイ人数は2人で、GBパックとコントローラパックに対応している。バンダイ最後のNINTENDO64ソフトであった。 本作は、NINTENDO64唯一のウルトラシリーズを扱ったゲームである。 通常モードと対戦モードがあり、通常モードは簡単に言えばキャラクター育成モード。対戦モードは名前のとおりキャラクターを対戦させるモード。双方の詳細は後述。 キャラクターはウルトラQ〜ウルトラマンガイアまでの各ウルトラマンと怪獣達(ウルトラマン80、ユリアンと、ガイア作品の怪獣は登場しない)とゲームオリジナルのキャラクターで構成され、全て集めると101体にものぼる。キャラクターは本体に20体、コントローラーパックに100体保存できる。 ストーリー [部分編集] 攻略情報 [部分編集] ステータス タイプ:パワー、スピード、ビーム、エスパーの4つがあり、それぞれ覚える技が変化する。ガシャポンタワーでキャラクターがLv3以上の時に変更することが出来る。 ぞくせい:光や火などキャラクター毎に異なる属性を持ち、それぞれ有利不利がある。 HP:戦闘でHPが0になるとクリニックに運ばれる。 こうげき:敵の防御力によって与えられるダメージが変化する。値が高いほどダメージを与えられる。 ぼうぎょ:敵の攻撃力によって受けるダメージが変化する。値が高いほど受けるダメージが減る。 すばやさ:ゲージの溜まる速度が変化する。値が高いほどゲージが溜まりやすくなる。 うん:命中率や回避率、ガードの発生確率が変化する。また、イベントの成功確率が増加するらしい(詳細不明)。 SP(スキルポイント):経験値。 バトルクラス:スタジアムで勝利するとランクが上がる。最初はdランクで最大はSランク。 Tips [部分編集] レッドキングを仲間にするとかなりいい 技を選択する前に十字キーの右で消費エネルギーを増やすことが出来る。消費エネルギーを増やせば増やすほど威力が上昇する。 プチ情報 [部分編集] 関連動画 [部分編集] 参考文献、参考サイト [部分編集] 感想・レビュー 流石に、もうやってる人おらんか・・・ -- 名無しさん (2012-10-23 14 04 44) 私現役でございます -- 名無しさん (2012-11-17 13 28 06) ウルトラマンぎんが -- ウルトラマン (2013-08-20 17 04 17) 十字キーでパワーアップできたんか -- 名無しさん (2013-11-04 18 23 47) スーパーマリオランド -- ハリー (2013-11-24 16 25 36) スーパーマリオランドのソフトでティガが出るよ -- ハリー (2013-11-24 16 28 05) 名前 コメント 選択肢 投票 役に立った (2) 2023年02月25日 (土) 12時15分23秒 [部分編集] ページごとのメニューの編集はこちらの部分編集から行ってください [部分編集] 編集に関して
https://w.atwiki.jp/iwannabethewiki/pages/2649.html
製作者 PDplayer DL先↓ http //www.mediafire.com/download/6fc3drksamga9i5/I_Wanna_PD_happy.zip
https://w.atwiki.jp/code_matome/pages/41.html
Network Working Group O. Troan Request for Comments 3633 R. Droms Category Standards Track Cisco Systems December 2003 IPv6 Prefix Options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 6 Status of this Memo This document specifies an Internet standards track protocol for the Internet community, and requests discussion and suggestions for improvements. Please refer to the current edition of the Internet Official Protocol Standards (STD 1) for the standardization state and status of this protocol. Distribution of this memo is unlimited. Copyright Notice Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved. Abstract The Prefix Delegation options provide a mechanism for automated delegation of IPv6 prefixes using the Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP). This mechanism is intended for delegating a long- lived prefix from a delegating router to a requesting router, across an administrative boundary, where the delegating router does not require knowledge about the topology of the links in the network to which the prefixes will be assigned. Prefix Delegation optionはDHCPを使用したIPv6 prefixの自動委任をするメカニズムを提供する。このメカニズムは委任ルーター(delegating router)から要求元のルーター(requesting router)に長期間用のprefixを、委任ルーターがネットワーク内構成、管理情報の知識を必要とすることなく委任するためのもである。 Table of Contents 1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 2. DHCPv6 specification dependency . . . . . . . . . . . . . . 3 DHCPv6仕様との依存関係 3. Terminology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4. Requirements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5. Model and Applicability . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 5.1. Example network architecture . . . . . . . . . . . . . 4 ネットワークアーキテクチャの例 6. Identity Association for Prefix Delegation . . . . . . . . . 5 Prefix DelegationのためのIA(Identity Association) 7. Overview of DHCP with Prefix Delegation . . . . . . . . . . 6 8. Interface Selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 9. Identity Association for Prefix Delegation Option . . . . . 7 10. IA_PD Prefix option . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 11. Delegating Router Solicitation . . . . . . . . . . . . . . . 11 委任ルーターSolicitation 11.1. Requesting router behavior . . . . . . . . . . . . . . 11 要求ルーター(Requesting router)の動作 11.2. Delegating router behavior . . . . . . . . . . . . . . 11 委任ルーター(Delegating router)の動作 12. Requesting router initiated prefix delegation . . . . . . . 12 12.1. Requesting router behavior . . . . . . . . . . . . . . 12 12.2. Delegating Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 14 13. Prefix Delegation reconfiguration . . . . . . . . . . . . . 15 13.1. Delegating Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 15 13.2. Requesting Router behavior . . . . . . . . . . . . . . 15 14. Relay agent behavior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Relay agentの動作 15. Security Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 16. IANA Considerations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 17. Intellectual Property Statement. . . . . . . . . . . . . . . 17 18. References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 18.1. Normative References . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 18.2. Informative References . . . . . . . . . . . . . . . . 17 19. Acknowledgements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 20. Authors Addresses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 21. Full Copyright Statement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 1. Introduction This document describes new options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) that provide a mechanism for the delegation of IPv6 prefixes [1]. Through these options, a delegating router can delegate prefixes to authorized requesting routers. このドキュメントではIPv6 prefixの委任のためのメカニズムを提供するDHCPの新しいオプションについて説明する。このオプションにより、委任ルーターは許可した要求ルーターにprefixを委任することができる。 The prefix delegation mechanism described in this document is intended for simple delegation of prefixes from a delegating router to requesting routers. It is appropriate for situations in which the delegating router does not have knowledge about the topology of the networks to which the requesting router is attached, and the delegating router does not require other information aside from the identity of the requesting router to choose a prefix for delegation. For example, these options would be used by a service provider to assign a prefix to a Customer Premise Equipment (CPE) device acting as a router between the subscriber s internal network and the service provider s core network. このドキュメントで説明するprefix delegationのメカニズムは、委任ルーターから要求ルーターへのシンプルなprefixの委任を目的としている。このメカニズムは、委任ルーターが、要求ルーターが接続しているネットワーク構成がわからない場合、および委任ルーターが委任するprefixを選択するために使用する要求ルーターの識別子以外の情報を必要としない場合に適している。例えば、これらのオプションは加入者の内部ネットワークとサービスプロバイダーのコアネットワークとの間のルーターとして機能するCustomer Premise Equipment(CPE 加入者宅内装置)にprefixを割り当てるためにサービスプロバイダーに使用される。 Many applications expect stable addresses. Even though this mechanism makes automatic renumbering easier, it is expected that prefixes have a long lifespan. During renumbering it is expected that the old and the new prefix co-exist for some time. 多くのアプリケーションではstable address(安定したアドレス)を期待する。このメカニズムは自動的な割当てを可能としているが、長いライフタイムのprefix設定が期待される。割り当て中は、古いprefixと新しいprefixが共存する場合がある。 The design of this prefix delegation mechanism meets the requirements for prefix delegation in Requirements for IPv6 prefix delegation [6]. prefix delegationのメカニズムの設計は、IPv6 prefix delegationの要件のprefix delegationの要件を満たす。 Note that this use of DHCP is not bound to the assignment of IP addresses or other configuration information to hosts, and that no mechanism is currently available to communicate delegated prefixes to a DHCP server that serves such a function. This may be an item of future work, should usage warrant. このDHCP使用方法は、ホストへのIPアドレスやその他の設定情報の割り当てと結びつかないこと、および現在、このメカニズムはそのような機能を提供するDHCPサーバーとの間でのdelegate prefix通信では利用不可能であることに注意せよ。 Troan Droms Standards Track [Page 2] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 2. DHCPv6 specification dependency This document describes new DHCPv6 options for IPv6 prefix delegation. This document should be read in conjunction with the DHCPv6 specification, RFC 3315 [2], for a complete specification of the Prefix Delegation options and mechanism. Definitions for terms and acronyms not specifically defined in this document are defined in RFC 3315. この文章ではIPv6 prefix delegationのための新しいDHCPv6 optionについて説明する。この文章はPrefix Delegation optionと完全な仕様のため、DHCPv6仕様(RFC 3315)と一緒に読むこと。この文章で定義されない用語や定義はRFC 3315で定義される。 3. Terminology This document uses the terminology defined in RFC 2460 [1] and RFC 3315. In addition, this document uses the following terms この文章ではRFC 2460、RFC 3315の用語と下記の用語を使用する。 requesting router The router that acts as a DHCP client and is requesting prefix(es) to be assigned. 要求ルーター DHCPクライアントとして動作し、割り当てるprefixを要求するルーター。 delegating router The router that acts as a DHCP server, and is responding to the prefix request. 委任ルーター DHCPサーバーとして動作し、prefix requestに応答するルーター。 Identity Association for Prefix Delegation (IA_PD) A collection of prefixes assigned to the requesting router. Each IA_PD has an associated IAID. A requesting router may have more than one IA_PD assigned to it; for example, one for each of its interfaces. IA_PD 要求ルーターに割り当てられたprefixの集合。各IA_PDは関連するIAIDを持つ。要求ルーターは1つ以上のIA_PDを持ってもよい。例えば、各インターフェース毎に1つ。 4. Requirements The keywords MUST, MUST NOT, REQUIRED, SHALL, SHALL NOT, SHOULD, SHOULD NOT, RECOMMENDED, MAY, and OPTIONAL, when they appear in this document, are to be interpreted as described in BCP 14, RFC 2119 [3]. 5. Model and Applicability The model of operation for prefix delegation is as follows. A delegating router is provided IPv6 prefixes to be delegated to requesting routers. Examples of ways in which the delegating router may be provided these prefixes are given in Section 12.2. A requesting router requests prefix(es) from the delegating router, as described in Section 12.1. The delegating router chooses prefix(es) for delegation, and responds with prefix(es) to the requesting router. The requesting router is then responsible for the delegated prefix(es). For example, the requesting router might assign a subnet from a delegated prefix to one of its interfaces, and begin sending router advertisements for the prefix on that link. Each prefix has an associated valid and preferred lifetime, which constitutes an agreement about the length of time over which the requesting router is allowed to use the prefix. A requesting router can request an extension of the lifetimes on a delegated prefix and is required to terminate the use of a delegated prefix if the valid lifetime of the prefix expires. prefix delegationのオペレーションモデルは下記である。委任ルーターは、要求ルーターに委任するIPv6 prefixを提供する。委任ルーターがprefixを提供する方法の例はSection 12.2参照。Section 12.1のように要求ルーターは委任ルーターからのprefixを要求する。委任ルーターは委任するprefixを選択し、要求ルーターにprefixを応答する。要求ルーターは委任されたprefixに責任をもつ。 例えば、要求ルーターが委任prefixをインターフェースに割り当て、そのリンク上のprefixとしてRA(Router Advertisement)の送信を開始する。各prefixはvalid lifetimeとpreferred lifetimeをもつ。要求ルーターは委任prefixのライフタイムの延長を要求することができ、prefixのvalid lifetimeが満了した場合は、委任prefixの使用を終了する必要がある。 This prefix delegation mechanism would be appropriate for use by an ISP to delegate a prefix to a subscriber, where the delegated prefix would possibly be subnetted and assigned to the links within the subscriber s network. このprefix delegationメカニズムは、加入者にprefixを委任するISPに使用されるのに適している。委任されたprefixは加入者ネットワーク内で使用される。 5.1. Example network architecture Figure 1 illustrates a network architecture in which prefix delegation could be used. Figure 1はprefix delegationが使用されるネットワークアーキテクチャを表す図である。 ______________________ \ / \ \ | ISP core network | \ \__________ ___________/ | | | +-------+-------+ | | Aggregation | | ISP | device | | network | (delegating | | | router) | | +-------+-------+ | | / |DSL to subscriber / |premises / | +------+------+ \ | CPE | \ | (requesting | \ | router) | | +----+---+----+ | | | | Subscriber ---+-------------+-----+- -+-----+-------------+--- | network | | | | | +----+-----+ +-----+----+ +----+-----+ +-----+----+ | |Subscriber| |Subscriber| |Subscriber| |Subscriber| / | PC | | PC | | PC | | PC | / +----------+ +----------+ +----------+ +----------+ / Figure 1 An example of prefix delegation. In this example, the delegating router is configured with a set of prefixes to be used for assignment to customers at the time of each customer s first connection to the ISP service. The prefix delegation process begins when the requesting router requests configuration information through DHCP. The DHCP messages from the requesting router are received by the delegating router in the aggregation device. When the delegating router receives the request, it selects an available prefix or prefixes for delegation to the requesting router. The delegating router then returns the prefix or prefixes to the requesting router. この例では、各加入者がISPサービスに最初に接続したときに各加入者に割り当てるprefixが委任ルーターに設定されている。要求ルーターがDHCPで設定情報を要求したときにprefix delegation処理が開始する。要求サーバーからのDHCP messageがaggregation devicの委任ルーターに受信される。委任ルーターは要求を受信すると、要求ルーターに委任できるprefixまたは複数prefixを選択する。委任ルーターは要求ルーターへのprefixまたは複数prefixを応答する。 The requesting router subnets the delegated prefix and assigns the longer prefixes to links in the subscriber s network. In a typical scenario based on the network shown in Figure 1, the requesting router subnets a single delegated /48 prefix into /64 prefixes and assigns one /64 prefix to each of the links in the subscriber network. 要求ルーターは委任prefixをsubnetとし、リンク内の加入者ネットワークに長いprefixを割り当てる。Figure 1において典型的なシナリオは、要求ルーターは/64を含む委任prefixの/48をsubnetとし、/64 prefixを各加入者ネットワークのリンクに割り当てる。 The prefix delegation options can be used in conjunction with other DHCP options carrying other configuration information to the requesting router. The requesting router may, in turn, then provide DHCP service to hosts attached to the internal network. For example, the requesting router may obtain the addresses of DNS and NTP servers from the ISP delegating router, and then pass that configuration information on to the subscriber hosts through a DHCP server in the requesting router. Prefix delegation optionは要求ルーターに設定情報を提供する他のDHCP optionと一緒に使用できる。要求ルーターは内部ネットワークのホストにDHCPサービスを提供できる。例えば、要求ルーターはISPの委任ルーターからDNS、NTPのサーバーアドレスを取得し、その後、要求ルーターのDHCPサーバーにより、加入者ホストにそれらの設定情報を提供する。 6. Identity Association for Prefix Delegation An IA_PD is a construct through which a delegating router and a requesting router can identify, group and manage a set of related IPv6 prefixes. Each IA_PD consists of an IAID and associated configuration information. An IA_PD for prefixes is the equivalent of an IA (described in RFC 3315) for addresses. IA_PDは委任ルーターと要求ルーターで関連するIPv6 prefixの集合を管理、識別するためのものである。各IA_PDはIAIDと関連する設定情報で構成される。prefixのIA_PDはアドレスのためのIA(RFC 3315)と同等のものである。 An IA_PD is different from an IA, in that it does not need to be associated with exactly one interface. One IA_PD can be associated with the requesting router, with a set of interfaces or with exactly one interface. A requesting router must create at least one distinct IA_PD. It may associate a distinct IA_PD with each of its downstream network interfaces and use that IA_PD to obtain a prefix for that interface from the delegating router. IA_PDはIAとは異なり、厳密に1つのインターフェースに関連付ける必要はない。1つのIA_PDは要求ルーターの厳密に1つのインターフェースまたは複数のインターフェースに関連付けられる。要求ルーターは少なくとも1つのIA_PDを作成する必要がある。IA_PDは各下位のネットワークインターフェースに関連付け、IA_PDが委任ルーターからインターフェースのためにprefixを取得するために使用される。 The IAID uniquely identifies the IA_PD and must be chosen to be unique among the IA_PD IAIDs on the requesting router. The IAID is chosen by the requesting router. For any given use of an IA_PD by the requesting router, the IAID for that IA_PD MUST be consistent across restarts of the requesting router. The requesting router may maintain consistency either by storing the IAID in non-volatile storage or by using an algorithm that will consistently produce the same IAID as long as the configuration of the requesting router has not changed. If the requesting router uses only one IAID, it can use a well-known value, e.g., zero. IAIDはIA_PDを一意に識別し、要求ルーターでIA_PD IAIDが一意になるように選択される必要がある。IAIDは要求ルーターによって選択される。要求ルーターによって使用されるIA_PDは、IA_PDのためのIAIDは、要求ルーターの再起動を通して同じであること。要求ルーターは不揮発の記憶装置にIAIDを記憶、または同じIAIDを生成するアルゴリズムを用いて整合性を維持する。要求ルーターが1つだけIAIDを使用している場合、既知の値(例:0)を使用してよい。 The configuration information in an IA_PD consists of one or more IPv6 prefixes along with the times T1 and T2 for the IA_PD. See section 9 for the representation of an IA_PD in a DHCP message. IA_PDの設定情報はIA_PDのためのT1、T2と1つ以上のIPv6 prefixで構成される。DHCP messageのIA_PDについてはSection 9を参照。 7. Overview of DHCP with Prefix Delegation Prefix delegation with DHCP is independent of address assignment with DHCP. A requesting router can use DHCP for just prefix delegation or for prefix delegation along with address assignment and other configuration information. DHCPによるPrefix delegationはDHCPによるアドレス割り当てとは関係がない。要求ルーターはprefix delegationのためだけにDHCPを使用でき、またアドレス割り当てと設定情報取得とともにprefix delegationを使用できる。 A requesting router first creates an IA_PD and assigns it an IAID. The requesting router then transmits a Solicit message containing an IA_PD option describing the IA_PD. Delegating routers that can delegate prefixes to the IA_PD respond to the requesting router with an Advertise message. 要求ルーターはIA_PDを作成し、IAIDを割り当てる。要求ルーターはその後、IA_PDを設定したIA_PD optionを含むSolicit messageを送信する。IA_PDにdelegate prefixできる委任ルーターは要求ルーターにAdvertise messageで応答する。 The requesting router may include prefixes in the IA_PDs as a hint to the delegating router about specific prefixes for which the requesting router has a preference. 要求ルーターは委任ルーターへ特定のprefixの優先度を示すため、IA_PDのprefixを含んでもよい。 When the requesting router has identified a delegating router, the requesting router uses a Request message to populate the IA_PDs with prefixes. The requesting router includes one or more IA_PD options in the Request message. The delegating router returns prefixes and other information about the IA_PDs to the requesting router in IA_PD options in a Reply message. The requesting router records the lifetimes for the delegated prefix(es) and uses the prefix(es) as described in the previous section. 要求ルーターが委任ルーターを識別した場合、要求ルーターはIA_PDにprefixを割り当てるため、Request messageを使用する。要求ルーターは1つ以上のIA_PD optionをRequest messageに含める。委任ルーターはprefixとIA_PDに関する情報をReply messageのIA_PD optionで要求ルーターに応答する。要求ルーターは委任prefixのライフタイムを記録し、前のsectionで説明したようにprefixを使用する。 Before the valid lifetime on each delegated prefix expires, the requesting router includes the prefix in an IA_PD option sent in a Renew message to the delegating router. The delegating router responds by returning the prefix with updated lifetimes to the requesting router. 各委任prefixのvalid lifetimeが満了する前に、要求ルーターはIA_PD optionにprefixを含むRenew messageを委任ルーターに送信する。委任ルーターは要求ルーターに更新したライフタイムとprefixを応答する。 Troan Droms Standards Track [Page 6] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 8. Interface Selection Delegated prefixes are not associated with a particular interface in the same way as addresses are for address assignment, and the rules described in section 16, Client Source Address and Interface Selection of RFC 3315 do not apply. 委任prefixはアドレス割り当てと同様に特定のインターフェースに関連付けられ、そのルールはSection 16に記載されており、RFC 3315の Client Source Address and Interface Selection は適用されない。 When a requesting router sends a DHCP message, it SHOULD be sent on the interface associated with the upstream router (ISP network). The upstream interface is typically determined by configuration. This rule applies even in the case where a separate IA_PD is used for each downstream interface. 要求ルーターがDHCP messageを送信するとき、それは上位ルーター(ISPネットワーク)に関連付いたインターフェースで送信されること。上位インターフェースは設定により決定される。このルールは各下位インターフェイス毎に異なるIA_PDを割り当てる場合に適用される。 When a requesting router sends a DHCP message directly to a delegating router using unicast (after receiving the Server Unicast option from that delegating router), the source address SHOULD be an address from the upstream interface and which is suitable for use by the delegating router in responding to the requesting router. 要求ルーターがユニキャストで直接、委任ルーターにDHCP messageを送信する場合(委任ルーターからServer Unicast optionを受信した後)、source addressは上位インターフェイスのアドレスであり、委任ルーターから要求ルーターへの応答ができること。 9. Identity Association for Prefix Delegation Option The IA_PD option is used to carry a prefix delegation identity association, the parameters associated with the IA_PD and the prefixes associated with it. IA_PD optionは委任prefixのIAID、IA_PDとprefixに関連するパラメータの送受信に使用される。 The format of the IA_PD option is IA_PD optionのフォーマットは下記である。 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_IA_PD | option-length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | IAID (4 octets) | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | T1 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | T2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ . . . IA_PD-options . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ option-code OPTION_IA_PD (25) option-length 12 + length of IA_PD-options field. 12 + IA_PD-ption fieldの長さ。 IAID The unique identifier for this IA_PD; the IAID must be unique among the identifiers for all of this requesting router s IA_PDs. このIA_PDの一意な識別子。IAIDはこの要求ルーターのIA_PDの間で一意であること。 T1 The time at which the requesting router should contact the delegating router from which the prefixes in the IA_PD were obtained to extend the lifetimes of the prefixes delegated to the IA_PD; T1 is a time duration relative to the current time expressed in units of seconds. 要求ルーターがprefixを委任した委任ルーターにIA_PDのprefixのライフタイムを延長を要求する時間。T1は秒単位で表現され、現在時刻に対する相対時刻である。 T2 The time at which the requesting router should contact any available delegating router to extend the lifetimes of the prefixes assigned to the IA_PD; T2 is a time duration relative to the current time expressed in units of seconds. 要求ルーターが任意の委任ルーターにIA_PDのprefixのライフタイムを延長を要求する時間。T2は秒単位で表現され、現在時刻に対する相対時刻である。 IA_PD-options Options associated with this IA_PD. このIA_PDに関連付けられるoption。 The IA_PD-options field encapsulates those options that are specific to this IA_PD. For example, all of the IA_PD Prefix Options carrying the prefixes associated with this IA_PD are in the IA_PD-options field. IA_PD-option fieldはこのIA_PDに設定するoptionをカプセル化する。例えば、このIA_PDに関連付けられるprefixを送受信するIA_PD Prefix Optionは全てIA_PD-options fieldに含まれる。 An IA_PD option may only appear in the options area of a DHCP message. A DHCP message may contain multiple IA_PD options. IA_PD optionはDHCP messageのオプションエリアに設定される。DHCP messageは複数のIA_PD optionを含んでもよい。 The status of any operations involving this IA_PD is indicated in a Status Code option in the IA_PD-options field. IA_PDに関係するオペレーションのstatusはIA_PD-options fieldのStatus Code optionで示される。 Note that an IA_PD has no explicit lifetime or lease length of its own. When the valid lifetimes of all of the prefixes in a IA_PD have expired, the IA_PD can be considered as having expired. T1 and T2 are included to give delegating routers explicit control over when a requesting router should contact the delegating router about a specific IA_PD. IA_PDは明示的なライフタイム、リース期間を持っていないことに注意せよ。IA_PDの全てのprefixのvalid lifetimeが満了したとき、IA_PDの期限が満了したとすること。T1、T2は委任ルーターが、明示的に要求ルーターに特定のIA_PDに関して委任ルーターに通信することを制御するために含まれる。 In a message sent by a requesting router to a delegating router, values in the T1 and T2 fields indicate the requesting router s preference for those parameters. The requesting router sets T1 and T2 to zero if it has no preference for those values. In a message sent by a delegating router to a requesting router, the requesting router MUST use the values in the T1 and T2 fields for the T1 and T2 parameters. The values in the T1 and T2 fields are the number of seconds until T1 and T2. 要求ルーターから委任ルーターに送信されたメッセージでは、T1/T2 fieldの値は要求ルーターの希望する値を示す。要求ルーターがそのような値を持っていない場合、T1/T2 fieldには0を設定する。委任ルーターから要求ルーターに送信されたメッセージでは、要求ルーターはT1/T2 fieldの値をT1/T2に使用すること。T1/T2 fieldの値はT1/T2までの秒数である。 The delegating router selects the T1 and T2 times to allow the requesting router to extend the lifetimes of any prefixes in the IA_PD before the lifetimes expire, even if the delegating router is unavailable for some short period of time. Recommended values for T1 and T2 are .5 and .8 times the shortest preferred lifetime of the prefixes in the IA_PD that the delegating router is willing to extend, respectively. If the time at which the prefixes in an IA_PD are to be renewed is to be left to the discretion of the requesting router, the delegating router sets T1 and T2 to 0. 委任ルーターは、委任ルーターが短時間利用できない場合でも、ライフタイム満了前に要求ルーターがIA_PDのprefixを延長できるようにT1/T2を選択する。T1/T2の推奨値は、委任ルーターが延長させたいIA_PDのprefixの中の最小のpreferred lifetimeの0.5倍、0.8倍である。IA_PDのprefixの更新時間が委任ルーターに任せられる場合、委任ルーターはT1/T2に0を設定する。 If a delegating router receives an IA_PD with T1 greater than T2, and both T1 and T2 are greater than 0, the delegating router ignores the invalid values of T1 and T2 and processes the IA_PD as though the delegating router had set T1 and T2 to 0. 委任ルーターはT2よりも大きいT1かつT1とT2が0より大きいIA_PDを受信した場合、T1/T2を無効値として無視し、要求ルーターがT1/T2に0を設定したものとして処理をする。 If a requesting router receives an IA_PD with T1 greater than T2, and both T1 and T2 are greater than 0, the client discards the IA_PD option and processes the remainder of the message as though the delegating router had not included the IA_PD option. 要求ルーターはT2よりも大きいT1かつT1とT2が0より大きいIA_PDを受信した場合、IA_PD optionを破棄し、IA_PD optionが含まれていなかったものとしてメッセージの残りを処理する。 10. IA_PD Prefix option The IA_PD Prefix option is used to specify IPv6 address prefixes associated with an IA_PD. The IA_PD Prefix option must be encapsulated in the IA_PD-options field of an IA_PD option. IA_PD Prefix optionはIA_PDに関連付けられたIPv6 address prefixを規定するために使用される。IA_PD Prefix optionはIA_PD optionのIA_PD-options fieldにカプセル化される。 The format of the IA_PD Prefix option is IA_PD Prefix optionのフォーマットを下記に示す。 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_IAPREFIX | option-length | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | preferred-lifetime | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | valid-lifetime | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | prefix-length | | +-+-+-+-+-+-+-+-+ IPv6 prefix | | (16 octets) | | | | | | | | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | | . +-+-+-+-+-+-+-+-+ . . IAprefix-options . . . +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Troan Droms Standards Track [Page 9] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 option-code OPTION_IAPREFIX (26) option-length 25 + length of IAprefix-options field 25 + IAprefix-options filedの長さ。 preferred-lifetime The recommended preferred lifetime for the IPv6 prefix in the option, expressed in units of seconds. A value of 0xFFFFFFFF represents infinity. 秒単位で表現される、option内のIPv6 prefixのpreferred lifetime。0xFFFFFFFFは無限を意味する。 valid-lifetime The valid lifetime for the IPv6 prefix in the option, expressed in units of seconds. A value of 0xFFFFFFFF represents infinity. 秒単位で表現される、option内のIPv6 prefixのvalid lifetime。0xFFFFFFFFは無限を意味する。 prefix-length Length for this prefix in bits prefixのbit単位の長さ。 IPv6-prefix An IPv6 prefix IPv6 prefix。 IAprefix-options Options associated with this prefix このprefixに関連するoption。 In a message sent by a requesting router to a delegating router, the values in the fields can be used to indicate the requesting router s preference for those values. The requesting router may send a value of zero to indicate no preference. A requesting router may set the IPv6 prefix field to zero and a given value in the prefix-length field to indicate a preference for the size of the prefix to be delegated. 要求ルーターから委任ルーターに送信されたメッセージにおけるfieldの値は要求ルーターが希望する値として使用される。要求ルーターが希望する値を持たない場合、0を設定して送信する。要求ルーターはIPv6 prefix fieldに0を設定し、prefix-length fieldに委任するprefixの希望サイズを示す。 In a message sent by a delegating router the preferred and valid lifetimes should be set to the values of AdvPreferredLifetime and AdvValidLifetime as specified in section 6.2.1, Router Configuration Variables of RFC 2461 [4], unless administratively configured. 委任ルーターに送信されたメッセージでは、preferred lifetime、valid lifetimeがRFC 2461 Section 6.2.1 Router Configuration Variables にあるAdvPreferredLifetime、AdvValidLifetimeに設定されること。 A requesting router discards any prefixes for which the preferred lifetime is greater than the valid lifetime. A delegating router ignores the lifetimes set by the requesting router if the preferred lifetime is greater than the valid lifetime and ignores the values for T1 and T2 set by the requesting router if those values are greater than the preferred lifetime. 要求ルーターはpreferred lifetimeよりvalid lifetimeが大きいprefixを破棄する。委任ルーターはpreferred lifetimeがvalid lifetimeより大きい場合、要求ルーターが設定したそのlifetimeを無視する。同様に、preferred lifetimeより大きいT1、T2が要求ルーターに設定された場合、そのT1、T2の値を無視する。 The values in the preferred and valid lifetimes are the number of seconds remaining for each lifetime. preferred lifetime、valid lifetimeの値は各lifetimeの残りの秒数である。 An IA_PD Prefix option may appear only in an IA_PD option. More than one IA_PD Prefix Option can appear in a single IA_PD option. IA_PD Prefix optionはIA_PD optionにのみ設定される。1つ以上のIA_PD Prefix Optionが1つのIA_PD optionに設定されてもよい。 The status of any operations involving this IA_PD Prefix option is indicated in a Status Code option in the IAprefix-options field. IA_PD Prefix optionのオペレーションのstatusはIAprefix-options fieldのStatus Code optionで示される。 11. Delegating Router Solicitation The requesting router locates and selects a delegating router in the same way as described in section 17, DHCP Server Solicitation of RFC 3315. The details of the solicitation process are described in this section. 要求ルーターがRFC 3315 Section 17 DHCP Server Solicitation と同じ方法で委任ルーターを探す方法。solicitation処理の詳細がこのsectionで説明される。 11.1. Requesting router behavior The requesting router creates and transmits a Solicit message as described in sections 17.1.1, Creation of Solicit Messages and 17.1.2, Transmission of Solicit Messages of RFC 3315. The requesting router creates an IA_PD and assigns it an IAID. The requesting router MUST include the IA_PD option in the Solicit message. 要求ルーターはRFC 3315のSection 17.1.1, Creation of Solicit Messages 、Section 17.1.2, Transmission of Solicit Messages で説明される、Solicit messageを作成、送信する。要求ルーターはIA_PDを作成し、IAIDを割り当てる。要求ルーターは、Solicit messageにIA_PD optionを含める。 The requesting router processes any received Advertise messages as described in section 17.1.3, Receipt of Advertise Messages of RFC 3315. The requesting router MAY choose to consider the presence of advertised prefixes in its decision about which delegating router to respond to. 要求ルーターはRFC 3315 Section 17.1.3, Receipt of Advertise Messages のAdvertise messageを受信する。要求ルーターは委任ルーターに応答するため、決定のためprefixの存在を含めてもよい。 The requesting router MUST ignore any Advertise message that includes a Status Code option containing the value NoPrefixAvail, with the exception that the requesting router MAY display the associated status message to the user. 要求ルーターは、Stasus Code optionにNoPrefixAvailを含むAdvertise messageをmessageをユーザーに表示することを除き、無視すること。 11.2. Delegating router behavior The delegating router sends an Advertise message to the requesting router in the same way as described in section 17.2.2, Creation and transmission of Advertise messages of RFC 3315. If the message contains an IA_PD option and the delegating router is configured to delegate prefix(es) to the requesting router, the delegating router selects the prefix(es) to be delegated to the requesting router. The mechanism through which the delegating router selects prefix(es) for delegation is not specified in this document. Examples of ways in which the delegating router might select prefix(es) for a requesting router include static assignment based on subscription to an ISP; dynamic assignment from a pool of available prefixes; selection based on an external authority such as a RADIUS server using the Framed- IPv6-Prefix option as described in RFC 3162 [5]. 委任ルーターはRFC 3315 Section 17.2.2 Creation and transmission of Advertise messages と同じ方法で要求ルーターにAdvertise messageを送信する。MessageにIA_PD optionが含まれていて、委任ルーターに要求ルーターへのdelegate prefixが設定されている場合、委任ルーターは要求ルーターに委任するprefixを選択する。委任ルーターが委任するprefixを選択するメカニズムはこの文章では規定しない。委任ルーターが要求ルーターにprefixを選択する方法としては、ISPの加入者に基づく静的な割り当て、利用可能なprefix poolから動的に割り当て、RFC 3162で記載されるRADIUS Serverを用いたFramed-IPv6-Prefix optionに基づく割り当てがある。 If the requesting router includes an IA_PD Prefix option in the IA_PD option in its Solicit message, the delegating router MAY choose to use the information in that option to select the prefix(es) or prefix size to be delegated to the requesting router. The delegating router sends an Advertise message to the requesting router in the same way as described in section, Creation and transmission of Advertise messages of RFC 3315. The delegating router MUST include an IA_PD option, identifying any prefix(es) that the delegating router will delegate to the requesting router. 要求ルーターがSolicit messageにIA_PD optionにIA_PD Prefix optionを含めている場合、委任ルーターは選択したprefixに関する情報や委任ルーターが委任するprefix sizeを選択してよい。委任ルーターはRFC 3315 Creation and transmission of Advertise messages と同じ方法でAdvertise messageを要求ルーターに送信する。委任ルーターは委任ルーターが要求ルーターに委任するprefixを示すIA_PD optionを含むこと。 If the delegating router will not assign any prefixes to any IA_PDs in a subsequent Request from the requesting router, the delegating router MUST send an Advertise message to the requesting router that includes the IA_PD with no prefixes in the IA_PD and a Status Code option in the IA_PD containing status code NoPrefixAvail and a status message for the user, a Server Identifier option with the delegating router s DUID and a Client Identifier option with the requesting router s DUID. 委任ルーターが要求ルーターからのRequestでprefix、IA_PDを割り当てない場合、委任ルーターはStatus Code NoPrefixAvailを含むIA_PD、IA_PDにprefixを含まないIA_PD、Server Identifier optionに委任ルーターのDUID、Client Identifier optionに要求ルーターのDUIDを設定し、要求ルーターにAdvertise messageで送信すること。 12. Requesting router initiated prefix delegation A requesting router uses the same message exchanges as described in section 18, DHCP Client-Initiated Configuration Exchange of RFC 3315 to obtain or update prefix(es) from a delegating router. The requesting router and the delegating router use the IA_PD Prefix option to exchange information about prefix(es) in much the same way IA Address options are used for assigned addresses. 要求ルーターはRFC 3315 Section 18 DHCP Client-Initiated Configuration Exchange と同じmessage exchangeを使って、委任ルーターからのprefixの取得と更新を行う。要求ルーターと委任ルーターは割り当てアドレスに使用されるIA Address optionと同じ方法でprefixのexchangeのためIA_PD Prefix optionを使用する。 12.1. Requesting router behavior The requesting router uses a Request message to populate IA_PDs with prefixes. The requesting router includes one or more IA_PD options in the Request message. The delegating router then returns the prefixes for the IA_PDs to the requesting router in IA_PD options in a Reply message. 要求ルーターはprefixのIA_PDを使用するためRequest messageを使用する。要求ルータはRequest messageに1つ以上のIA_PD optionを設定する。委任ルーターはそのIA_PDのためのprefixをReply messageのIA_PDで要求ルーターに応答する。 The requesting router includes IA_PD options in any Renew, or Rebind messages sent by the requesting router. The IA_PD option includes all of the prefixes the requesting router currently has associated with that IA_PD. 要求ルーターは要求ルーターによって送信される全てのRenew、Rebind messageにIA_PD optionを含める。IA_PD optionには要求ルーターが現在IA_PDに関連付けているすべてのprefixを含める。 In some circumstances the requesting router may need verification that the delegating router still has a valid binding for the requesting router. Examples of times when a requesting router may ask for such verification include 委任ルーターが要求ルーターをbindしている場合、要求ルーターは検証が必要になる場合がある。例として、要求ルーターは下記のタイミングで検証をする。 o The requesting router reboots. 要求ルーターがリブートしたとき。 o The requesting router s upstream link flaps. 要求ルーターの上位のリンクがバタついたとき。 o The requesting router is physically disconnected from a wired connection. 要求ルーターの物理接続が切断されたとき。 If such verification is needed the requesting router MUST initiate a Rebind/Reply message exchange as described in section 18.1.4, Creation and Transmission of Rebind Messages of RFC 3315, with the exception that the retransmission parameters should be set as for the Confirm message, described in section 18.1.2, Creation and Transmission of Confirm Messages of RFC 3315. The requesting router includes any IA_PDs, along with prefixes associated with those IA_PDs in its Rebind message. このような検証が必要な場合、要求ルーターはRebind/Reply message exchangeを開始すること(RFC 3315 Section 18.1.4 Creation and Transmission of Rebind Messages )。再送パラメータは例外でConfirm messageのものが設定される(RFC 3315 Section 18.1.2 Creation and Transmission of Confirm Messages )。要求ルーターはRebind messageにprefixに関連するIA_PDとともに任意のIA_PDを含める。 Each prefix has valid and preferred lifetimes whose durations are specified in the IA_PD Prefix option for that prefix. The requesting router uses Renew and Rebind messages to request the extension of the lifetimes of a delegated prefix. 各prefixにはprefixのためにIA_PD Prefix optionで規定されるvalid lifetime、preferred lifetimeがある。要求ルーターは委任prefixのlifetimeを延長を要求するため、RenewとRebind messageを使用する。 The requesting router uses a Release message to return a delegated prefix to a delegating router. The prefixes to be released MUST be included in the IA_PDs. 要求ルーターは委任ルーターに委任prefixを返却するためにRelease messageを使用する。解放するprefixはIA_PDに含まれること。 The Confirm and Decline message types are not used with Prefix Delegation. Confirm、Decline messageはPrefix Delegationに使用しない。 Upon the receipt of a valid Reply message, for each IA_PD the requesting router assigns a subnet from each of the delegated prefixes to each of the links to which the associated interfaces are attached, with the following exception the requesting router MUST NOT assign any delegated prefixes or subnets from the delegated prefix(es) to the link through which it received the DHCP message from the delegating router. 有効なReply messageを受信すると、各IA_PDについて、要求ルーターは下記の例外以外のインターフェースのリンクに委任prefixからsubnetを割り当てる。要求ルーターは委任ルーターからDHCP messageで委任prefixを受信したリンクに、委任されたprefix、subnetを割り当てないこと。 When a requesting router subnets a delegated prefix, it must assign additional bits to the prefix to generate unique, longer prefixes. For example, if the requesting router in Figure 1 were delegated 3FFE FFFF 0 /48, it might generate 3FFE FFFF 0 1 /64 and 3FFE FFFF 0 2 /64 for assignment to the two links in the subscriber network. If the requesting router were delegated 3FFE FFFF 0 /48 and 3FFE FFFF 5 /48, it might assign 3FFE FFFF 0 1 /64 and 3FFE FFFF 5 1 /64 to one of the links, and 3FFE FFFF 0 2 /64 and 3FFE FFFF 5 2 /64 for assignment to the other link. 要求ルーターが委任prefixをsubnet割り当てする場合、長い一意なprefixを生成するために追加のbitを割り当てる。例えば、Figure 1の要求ルーターが「3FFE FFFF 0 /48」を委任された場合、「3FFE FFFF 0 1 /64」、「3FFE FFFF 0 2 /64」を2つの加入者ネットワーク内のリンクに割り当てる。要求ルーターが「3FFE FFFF 0 /48」と「3FFE FFFF 5 /48」が割り当てられた場合、「3FFE FFFF 0 1 /64」と「 3FFE FFFF 5 1 /64」を1つのリンクに割り当て、「3FFE FFFF 0 2 /64」と 「3FFE FFFF 5 2 /64」をもう1つのリンクに割り当てる。 If the requesting router assigns a delegated prefix to a link to which the router is attached, and begins to send router advertisements for the prefix on the link, the requesting router MUST set the valid lifetime in those advertisements to be no later than the valid lifetime specified in the IA_PD Prefix option. A requesting router MAY use the preferred lifetime specified in the IA_PD Prefix option. Handling of Status Codes options in received Reply messages is described in section 18.1.8, Receipt of Reply Messages of RFC 3315. The NoPrefixAvail Status Code is handled in the same manner as the NoAddrsAvail Status Code. 要求ルーターがルーターが接続しているリンクへの委任prefixを割り当て、リンクにRA(router advertisement)送信を開始した場合、要求ルーターはIA_PD Prefix optionのvalid lifetimeより遅くならないようにadvertisementのvalid lifetimeを設定すること。要求ルーターはIA_PD Prefix optionで指定されたpreferred lifetimeを使用してもよい。受信したReply messageのStatus Code optionの扱いはRFC 3315 Section 18.1.8 Receipt of Reply Messages に説明がある。NoPrefixAvail Status CodeはNoAddrsAvail Status Codeと同様に扱われる。 12.2. Delegating Router behavior When a delegating router receives a Request message from a requesting router that contains an IA_PD option, and the delegating router is authorized to delegate prefix(es) to the requesting router, the delegating router selects the prefix(es) to be delegated to the requesting router. The mechanism through which the delegating router selects prefix(es) for delegation is not specified in this document. Section 11.2 gives examples of ways in which a delegating router might select the prefix(es) to be delegated to a requesting router. 委任ルーターは要求ルーターからIA_PD optionを含むRequest messageを受信し、委任ルーターが要求ルーターにprefixの委任を許可された場合、委任ルーターは要求ルーターに委任するprefixを選択する。委任ルーターが委任prefixを選択するメカニズムはこの文章では規定しない。Section 11.2には委任ルーターがprefixを要求ルーターに委任するときの選択方法の例を示す。 A delegating router examines the prefix(es) identified in IA_PD Prefix options (in an IA_PD option) in Renew and Rebind messages and responds according to the current status of the prefix(es). The delegating router returns IA_PD Prefix options (within an IA_PD option) with updated lifetimes for each valid prefix in the message from the requesting router. If the delegating router finds that any of the prefixes are not in the requesting router s binding entry, the delegating router returns the prefix to the requesting router with lifetimes of 0. 委任ルーターはRenewとRebind messageでIA_PD option内のIA_PD Prefix optionで識別されるprefixを検証し、prefixの現在の状態に応じて応答をする。委任ルーターは要求ルーターからのメッセージの各有効なprefixについてlifetimeを更新し、IA_PD option内のIA_PD Prefix optionで応答する。委任ルーターが、要求ルーターに割り当てていないprefixを見つけた場合、委任ルーターはlifetime 0で要求ルーターにprefixを応答する。 The delegating router behaves as follows when it cannot find a binding for the requesting router s IA_PD 要求ルーターのIA_PDの割り当てが見つからなかった場合、委任ルーターは下記のように動作する。 Renew message If the delegating router cannot find a binding for the requesting router s IA_PD the delegating router returns the IA_PD containing no prefixes with a Status Code option set to NoBinding in the Reply message. 委任ルーターが要求ルーターのIA_PDの割り当てを見つけられない場合、Reply messageにNoBindingのStatus Code optionを設定し、prefixを含まないIA_PDを応答する。 Rebind message If the delegating router cannot find a binding for the requesting router s IA_PD and the delegating router determines that the prefixes in the IA_PD are not appropriate for the link to which the requesting router s interface is attached according to the delegating routers explicit configuration, the delegating router MAY send a Reply message to the requesting router containing the IA_PD with the lifetimes of the prefixes in the IA_PD set to zero. This Reply constitutes an explicit notification to the requesting router that the prefixes in the IA_PD are no longer valid. If the delegating router is unable to determine if the prefix is not appropriate for the link, the Rebind message is discarded. 委任ルーターが要求ルーターのIA_PDの割り当てが見つけられない場合および委任ルーターがIA_PDのprefixが委任ルーターと要求ルーターとの間のリンクに適切でないと判断した場合、委任ルーターはIA_PDのprefixのlifetimeを0に設定したReply messageを要求ルーターに送信する。このReply messageは要求ルーターのIA_PDが有効でないことを明示的に示す。prefixがリンクに適切か委任ルーターが決定できない場合はRebind messageは破棄する。 A delegating router may mark any prefix(es) in IA_PD Prefix options in a Release message from a requesting router as available , dependent on the mechanism used to acquire the prefix, e.g., in the case of a dynamic pool. 委任ルーターは利用可能(available)として要求ルーターからのRelease messageのIA_PD Prefix optionのprefixをマークすることができる。これはprefixの割り当てメカニズムに依存する(例:動的pool)。 The delegating router MUST include an IA_PD Prefix option or options (in an IA_PD option) in Reply messages sent to a requesting router. 委任ルーターは要求ルーターに1つ以上のIA_PD Prefix optionをReply messageに含めて送信すること。 13. Prefix Delegation reconfiguration This section describes prefix delegation in Reconfigure message exchanges. このsectionではReconfigure message exchangeによるprefix delegationについて説明する。 13.1. Delegating Router behavior The delegating router initiates a configuration message exchange with a requesting router, as described in section 19, DHCP Server- Initiated Configuration Exchange of RFC 3315, by sending a Reconfigure message (acting as a DHCP server) to the requesting router, as described in section 19.1, Server Behavior of RFC 3315. The delegating router specifies the IA_PD option in the Option Request option to cause the requesting router to include an IA_PD option to obtain new information about delegated prefix(es). 委任ルーターは要求ルーターにReconfigure message(DHCP serverとして(RFC 3315 Section 19.1 Server Behavior ))を送信することにより、要求ルーターとconfiguration message exchange(RFC 3315 Section 19 DHCP Server-Initiated Configuration Exchange )を開始する。委任ルーターは委任prefixに関する情報を取得するため要求ルーターがIA_PD optionを送信するようにOption Request optionにIA_PD optionを設定する。 13.2. Requesting Router behavior The requesting router responds to a Reconfigure message, acting as a DHCP client, received from a delegating router as described in section 19.4, Client Behavior of RFC 3315. The requesting router MUST include the IA_PD Prefix option(s) (in an IA_PD option) for prefix(es) that have been delegated to the requesting router by the delegating router from which the Reconfigure message was received. RFC 3315 Section 19.4 Client Behavior のように、要求ルーターはDHCP clientとしてReconfigure messageを委任ルーターから受信し、応答する。要求ルーターは委任ルーターから受信したReconfigureで要求ルーターに委任されるprefixをIA_PD optionにIA_PD Prefix optionに含めること。 14. Relay agent behavior A relay agent forwards messages containing Prefix Delegation options in the same way as described in section 20, Relay Agent Behavior of RFC 3315. RFC 3315 Section 20 Relay Agent Behavior と同様に、relay agentはPrefix Delegation optionを含むメッセージを転送する。 If a delegating router communicates with a requesting router through a relay agent, the delegating router may need a protocol or other out-of-band communication to add routing information for delegated prefixes into the provider edge router. 委任ルーターはrelay agentを介して要求ルーターと通信する場合、委任ルーターには、プロバイダエッジルーターに委任prefixのためのプロトコルや外部通信用のルーティング情報の追加が必要になる可能性がある。 15. Security Considerations Security considerations in DHCP are described in section 23, Security Considerations of RFC 3315. DHCPのSecurity considerationはRFC 3315 Section 23 Security Considerations に記載されている。 A rogue delegating router can issue bogus prefixes to a requesting router. This may cause denial of service due to unreachability. 不正な委任ルーターは要求ルーターに不正なprefixを発行することができる。これは到達不能(unreachability)のDoSを引き起こす可能性がある。 A malicious requesting router may be able to mount a denial of service attack by repeated requests for delegated prefixes that exhaust the delegating router s available prefixes. 不正な要求ルーターは委任ルーターの利用可能なprefixを使い切るために委任prefixを繰り返し要求し、DoS攻撃を引き起こす可能性がある。 To guard against attacks through prefix delegation, requesting routers and delegating routers SHOULD use DHCP authentication as described in section 21, Authentication of DHCP messages of RFC 3315. For point to point links, where one trusts that there is no man in the middle, or one trusts layer two authentication, DHCP authentication or IPsec may not be necessary. Because a requesting router and delegating routers must each have at least one assigned IPv6 address, the routers may be able to use IPsec for authentication of DHCPv6 messages. The details of using IPsec for DHCPv6 are under development. prefix delegationを用いた攻撃を防ぐため、要求ルーター、委任ルーターはRFC 3315 Section 21 Authentication of DHCP messages のDHCP authenticationを使用することが推奨される。P2PでM2Mでない場合や別のレイヤで認証されている場合はDHCP authenticationやIPsecは不要かもしれない。要求ルーターと委任ルーターは1つ以上のIPv6アドレスが割り当てられている必要があるため、ルーターはDHCPv6のメッセージ認証のためにIPsecを使用できる。DHCPv6でのIPsecの利用の詳細は検討中である。 Networks configured with delegated prefixes should be configured to preclude intentional or inadvertent inappropriate advertisement of these prefixes. 委任prefixで設定されたネットワークでは、不適切なprefixのadvertisementをしない設定をする必要がある。 16. IANA Considerations IANA has assigned option codes to OPTION_IA_PD (25) OPTION_IAPREFIX (26) from the option-code space as defined in section 24.3, DHCP Options of RFC 3315. IANA has assigned status code 6 to NoPrefixAvail Delegating router has no prefixes available to assign to the IAPD(s) 委任すーたーがIAPDに割り当て可能なprefixを持っていない。 from the status-code space as defined in section 24.4, Status Codes of RFC 3315. Troan Droms Standards Track [Page 16] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 17. Intellectual Property Statement The IETF takes no position regarding the validity or scope of any intellectual property or other rights that might be claimed to pertain to the implementation or use of the technology described in this document or the extent to which any license under such rights might or might not be available; neither does it represent that it has made any effort to identify any such rights. Information on the IETF s procedures with respect to rights in standards-track and standards-related documentation can be found in BCP-11. Copies of claims of rights made available for publication and any assurances of licenses to be made available, or the result of an attempt made to obtain a general license or permission for the use of such proprietary rights by implementors or users of this specification can be obtained from the IETF Secretariat. The IETF invites any interested party to bring to its attention any copyrights, patents or patent applications, or other proprietary rights which may cover technology that may be required to practice this standard. Please address the information to the IETF Executive Director. 18. References 18.1. Normative References [1] Deering, S. and R. Hinden, Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification , RFC 2460, December 1998. [2] Droms, R., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C. and M. Carney, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) , RFC 3315, July 2003. [3] Bradner, S., Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels , BCP 14, RFC 2119, March 1997. [4] Narten, T., Nordmark, E. and W. Simpson, Neighbor Discovery for IP Version 6 (IPv6) , RFC 2461, December 1998. [5] Aboba, B., Zorn, G. and D. Mitton, RADIUS and IPv6 , RFC 3162, August 2001. 18.2. Informative References [6] Miyakawa, S. and R. Droms, Requirements for IPv6 prefix delegation , Work in Progress, August 2003. Troan Droms Standards Track [Page 17] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 19. Acknowledgements Thanks for the input and review by (in alphabetical order) Steve Deering, Dave Forster, Brian Haberman, Tatuya Jinmei, Shin Miyakawa, Pekka Savola, Bernie Volz, Trevor Warwick and Toshi Yamasaki. 20. Authors Addresses Ole Troan Cisco Systems 250 Longwater Avenue Reading RG2 6GB United Kingdom Phone +44 20 8824 8666 EMail ot@cisco.com Ralph Droms Cisco Systems 1414 Massachusetts Avenue Boxborough, MA 01719 USA Phone +1 978 936 1674 EMail rdroms@cisco.com Troan Droms Standards Track [Page 18] RFC 3633 IPv6 Prefix Options for DHCPv6 December 2003 21. Full Copyright Statement Copyright (C) The Internet Society (2003). All Rights Reserved. This document and translations of it may be copied and furnished to others, and derivative works that comment on or otherwise explain it or assist in its implementation may be prepared, copied, published and distributed, in whole or in part, without restriction of any kind, provided that the above copyright notice and this paragraph are included on all such copies and derivative works. However, this document itself may not be modified in any way, such as by removing the copyright notice or references to the Internet Society or other Internet organizations, except as needed for the purpose of developing Internet standards in which case the procedures for copyrights defined in the Internet Standards process must be followed, or as required to translate it into languages other than English. The limited permissions granted above are perpetual and will not be revoked by the Internet Society or its successors or assignees. This document and the information contained herein is provided on an AS IS basis and THE INTERNET SOCIETY AND THE INTERNET ENGINEERING TASK FORCE DISCLAIMS ALL WARRANTIES, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO ANY WARRANTY THAT THE USE OF THE INFORMATION HEREIN WILL NOT INFRINGE ANY RIGHTS OR ANY IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. Acknowledgement Funding for the RFC Editor function is currently provided by the Internet Society. Troan Droms Standards Track [Page 19]
https://w.atwiki.jp/code_matome/pages/42.html
Internet Engineering Task Force (IETF) J. Korhonen, Ed. Request for Comments 6603 Nokia Siemens Networks Updates 3633 T. Savolainen Category Standards Track Nokia ISSN 2070-1721 S. Krishnan Ericsson O. Troan Cisco Systems, Inc May 2012 Prefix Exclude Option for DHCPv6-based Prefix Delegation Abstract This specification defines an optional mechanism to allow exclusion of one specific prefix from a delegated prefix set when using DHCPv6-based prefix delegation. The new mechanism updates RFC 3633. この仕様では、DHCPv6-based prefix delegationを仕様するときに、委任prefixから特定のprefixを除外するオプションのメカニズムを定義する。 Status of This Memo This is an Internet Standards Track document. This document is a product of the Internet Engineering Task Force (IETF). It represents the consensus of the IETF community. It has received public review and has been approved for publication by the Internet Engineering Steering Group (IESG). Further information on Internet Standards is available in Section 2 of RFC 5741. Information about the current status of this document, any errata, and how to provide feedback on it may be obtained at http //www.rfc-editor.org/info/rfc6603. Copyright Notice Copyright (c) 2012 IETF Trust and the persons identified as the document authors. All rights reserved. This document is subject to BCP 78 and the IETF Trust s Legal Provisions Relating to IETF Documents (http //trustee.ietf.org/license-info) in effect on the date of publication of this document. Please review these documents carefully, as they describe your rights and restrictions with respect to this document. Code Components extracted from this document must include Simplified BSD License text as described in Section 4.e of the Trust Legal Provisions and are provided without warranty as described in the Simplified BSD License. Korhonen, et al. Standards Track [Page 1] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 Table of Contents 1. Introduction ....................................................2 2. Requirements and Terminology ....................................2 3. Problem Background ..............................................3 問題の背景 4. Solution ........................................................3 4.1. Prefix Delegation with Excluded Prefixes ...................3 Excluded PrefixのPrefix Delegation 4.2. Prefix Exclude Option ......................................4 5. Delegating Router Solicitation ..................................6 5.1. Requesting Router ..........................................6 5.2. Delegating Router ..........................................6 6. Requesting Router Initiated Prefix Delegation ...................7 6.1. Requesting Router ..........................................7 6.2. Delegating Router ..........................................8 7. Security Considerations .........................................8 8. IANA Considerations .............................................8 9. Acknowledgements ................................................8 10. References .....................................................9 10.1. Normative References ......................................9 10.2. Informative References ....................................9 1. Introduction This specification defines an optional mechanism and the related DHCPv6 option to allow exclusion of one specific prefix from a delegated prefix set when using DHCPv6-based prefix delegation. この仕様は、DHCPv6-based prefix delegationを使用するときに委任prefixから特定のprefixを除外することを可能とするDHCPv6 optionとメカニズムを定義する。 The prefix exclusion mechanism is targeted at deployments where DHCPv6-based prefix delegation is used, but a single aggregated route/prefix has to represent one customer, instead of using one prefix for the link between the delegating router and the requesting router and another prefix for the customer network. The mechanism defined in this specification allows a delegating router to use a prefix out of the delegated prefix set on the link through which it exchanges DHCPv6 messages with the requesting router, and is intended for use in networks where each requesting router is on its own layer-2 domain. prefix exclusion mechanism(prefix除外メカニズム)はDHCPv6-based prefix delegationが使用される運用をターゲットとしている。ただし、委任ルーターと要求ルーターで1つのprefixが使用され、異なるprefixが加入者のネットワークで使用されるのではなく、1加入者が1つの委任prefix、routeに集約される。この仕様で定義されたメカニズムにより、要求ルーターがDHCPv6 message exchangeでexchangeし、linkに設定した委任prefixの中のprefixを委任ルーターは使用することができ、各要求ルーターがレイヤ2ドメインにある場合、ネットワークで使用することができる。 2. Requirements and Terminology The key words MUST , MUST NOT , REQUIRED , SHALL , SHALL NOT , SHOULD , SHOULD NOT , RECOMMENDED , MAY , and OPTIONAL in this document are to be interpreted as described in [RFC2119]. Korhonen, et al. Standards Track [Page 2] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 3. Problem Background DHCPv6 Prefix Delegation (DHCPv6-PD) [RFC3633] has an explicit limitation described in Section 12.1 of [RFC3633] that a prefix delegated to a requesting router cannot be used by the delegating router. This restriction implies that the delegating router will have two (non-aggregatable) routes towards a customer one for the link between the requesting router and the delegating router, and one for the customer site behind the requesting router. DHCPv6 Prefix Delegation(DHCPv6-PD)は要求ルーターに委任されたprefixを委任ルーターは使用することができない(RFC 12.1 Section 12.1の制限)。この制限は、委任ルーターが加入者に対して2つの集約できないルートを持っていることを意味する。1つは要求ルーターと委任ルーター、2つは委任ルーターと要求ルーターのは以下の顧客サイト。 There are architectures and link models where a host (e.g., a mobile router, also acting as a requesting router) always has a single (/64) prefix configured on its uplink interface and the delegating router is also the requesting router s first-hop router. Furthermore, it may be required that the prefix configured on the uplink interface has to be aggregatable with the delegated prefixes. This introduces a problem in how to use DHCPv6-PD together with stateless [RFC4862] or stateful [RFC3315] address autoconfiguration on a link where the /64 advertised is also part of the prefix delegated (e.g., /56) to the requesting router. このアーキテクチャーでは、ホストは常にuplinkインターフェースには1つの/64 prefixが設定され、委任ルーターは要求ルーターと1hop ルーターの関係である。さらに、uplinkインターフェースで設定されたprefixは委任prefixで集約可能であることが要求される。これは、DHCPv6-PDとstatelessまたはstateful address autoconfigurationを使用するとき、/64 のadvertiseが要求ルーターへの委任prefixの一部(例 /56)であるときに問題になる。 4. Solution 4.1. Prefix Delegation with Excluded Prefixes This specification defines a new DHCPv6 option, OPTION_PD_EXCLUDE (67), that is used to exclude exactly one prefix from a delegated prefix. The OPTION_PD_EXCLUDE is included in the OPTION_IAPREFIX IAprefix-options field. There can be at most one OPTION_PD_EXCLUDE option in one OPTION_IAPREFIX option. The OPTION_PD_EXCLUDE option allows prefix delegation where a requesting router is delegated a prefix (e.g., /56) and the delegating router uses one prefix (e.g., /64) on the link through which it exchanges DHCPv6 messages with the requesting router with a prefix out of the same delegated prefix set. この仕様では、新規のDHCPv6 option OPTION_PD_EXCLUDE (67)を定義する。これは、委任prefixから1つだけprefixを除外するために使用される。OPTION_PD_EXCLUDEはOPTION_IAPREFIX IAprefix-options fieldに含まれる。1つのOPTION_IAPREFIX optionに最大で1つのOPTION_PD_EXCLUDE optionがある。OPTION_PD_EXCLUDE optionは要求ルーターが委任されたprefix(例 /56)のprefix delegationを可能とし、委任ルーターは要求ルーターと同じ委任prefixの集合を交換したリンクで使用することを可能とする。 A requesting router includes an OPTION_ORO option with the OPTION_PD_EXCLUDE option code in a Solicit, Request, Renew, or Rebind message to inform the delegating router about the support for the prefix delegation functionality defined in this specification. A delegating router may include the OPTION_PD_EXCLUDE option code in an OPTION_ORO option in a Reconfigure message to indicate that the requesting router should request OPTION_PD_EXCLUDE from the delegating router. 要求ルーターはこの仕様で含まれるprefix delegation機能について委任ルーターに通知するためSolicit、Request、Renew、Rebind messageのOPTION_ORO optionにOPTION_PD_EXCLUDE option code を設定する。委任ルーターは、要求ルーターが委任ルーターからOPTION_PD_EXCLUDEを要求するべきであることを示すため、Reconfigure messageにOPTION_ORO optionにOPTION_PD_EXCLUDE option codeを設定する。 Korhonen, et al. Standards Track [Page 3] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 The delegating router includes the prefix in the OPTION_PD_EXCLUDE option that is excluded from the delegated prefix set. The requesting router MUST NOT assign the excluded prefix to any of its downstream interfaces. 委任ルーターは委任prefixの集合から除外されたprefixをOPTION_PD_EXCLUDE optionに設定する。要求ルーターは除外されたprefixを下位のインターフェースに割り当てないこと。 4.2. Prefix Exclude Option 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_PD_EXCLUDE | option-len | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | prefix-len | IPv6 subnet ID (1 to 16 octets) ~ +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ Prefix Exclude Option o option-code OPTION_PD_EXCLUDE (67). o option-len 1 + length of IPv6 subnet ID in octets. A valid option-len is between 2 and 17. 1 + IPv6 subnet IDのオクテットサイズ。有効なoption-lenは2から17の間である。 o prefix-len The length of the excluded prefix in bits. The prefix-len MUST be between OPTION_IAPREFIX prefix-length +1 and 128. bit単位のexcluded prefixの長さ。prefix-lenは「OPTION_IAPREFIX prefix-length + 1」と128の間であること。 o IPv6 subnet ID A variable-length IPv6 subnet ID up to 128 bits. 128bit以下の可変長IPv6 subnet ID。 The IPv6 subnet ID contains prefix-len minus OPTION_IAPREFIX prefix- length bits extracted from the excluded prefix starting from the bit position OPTION_IAPREFIX prefix-length . The extracted subnet ID MUST be left-shifted to start from a full octet boundary, i.e., left- shift of OPTION_IAPREFIX prefix-length mod 8 bits. The subnet ID MUST be zero-padded to the next full octet boundary. IPv6 subnet IDはOPTION_IAPREFIX prefix-lengthのbit位置から始まるexcluded prefixが取り除かれた、prefix-len - 「OPTION_IAPREFIX prefix-length」だけのbitを設定する。抽出されたsubnet IDはオクテット境界で左シフトすること。つまり、「OPTION_IAPREFIX prefix-length」 mod 8 bitsだけ左シフトすること。subnet IDはオクテット境界で0パディングすること。 The encoding of the IPv6 subnet ID can be expressed in a C-like pseudocode as shown below 以下のように、IPv6 subnet IDのエンコードはCライクのコードで示される。 uint128_t p1; // the delegated IPv6 prefix uint128_t p2; // the excluded IPv6 prefix uint16_t a; // the OPTION_IAPREFIX prefix-length uint8_t b; // the excluded IPv6 prefix length uint8_t s; // sanity checks s = 128-a; // size of non-prefix bits assert(b a); // b must be at least a+1 assert(p1 s == p2 s); // p1 and p2 must share a common // prefix of a bits // calculate the option content uint16_t c = b-a-1; // the IPv6_subnet_ID_length-1 in bits uint16_t d = (c/8)+1; // the IPv6_subnet_ID_length in octets uint128_t p = p2 // common p1 prefix left-shifted out to // a full octet boundary (trailing bits // are zeroed) // populate the option uint8_t* id = OPTION_PD_EXCLUDE.IPv6_subnet_ID; OPTION_PD_EXCLUDE.option_len = d+1; OPTION_PD_EXCLUDE.prefix_len = b; while (d-- 0) { *id++ = p 120; p = 8; } The OPTION_PD_EXCLUDE option MUST only be included in the OPTION_IAPREFIX IAprefix-options [RFC3633] field. OPTION_PD_EXCLUDE optionはOPTION_IAPREFIX IAprefix-option fieldにのみ設定されること。 Any prefix excluded from the delegated prefix MUST be contained in OPTION_PD_EXCLUDE options within the corresponding OPTION_IAPREFIX. 委任prefixから除外されたprefixは対応するOPTION_IAPREFIX内のOPTION_PD_EXCLUDE optionに含まれること。 The prefix included in the OPTION_PD_EXCLUDE option shares the same preferred-lifetime and valid-lifetime as the delegated prefix in the encapsulating OPTION_IAPREFIX option. OPTION_PD_EXCLUDE optionのprefixはカプセル化されたOPTION_IAPREFIX optionの委任prefixのpreferred lifetimeとvalid lifetimeを共有する。 The prefix in the OPTION_PD_EXCLUDE option MUST be part of the delegated prefix in the OPTION_IAPREFIX. For example, the requesting router has earlier been assigned a 2001 db8 dead beef /64 prefix by the delegating router, and the delegated prefix in the OPTION_IAPREFIX is 2001 db8 dead bee0 /59. In this case, 2001 db8 dead beef /64 is a valid prefix to be used in the OPTION_PD_EXCLUDE option. The OPTION_PD_EXCLUDE option would be encoded as follows OPTION_PD_EXCLUDE optionのprefixはOPTION_IAPREFIXの委任prefixの一部であること。例えば、要求ルーターが委任ルーターにprefix「2001 db8 dead beef /64」を割り当てられ、OPTION_IAPREFIXの委任prefixが 「2001 db8 dead bee0 /59」の場合、「2001 db8 dead beef /64」はOPTION_PD_EXCLUDE optionで使用できる有効なprefixである。 OPTION_PD_EXCLUDE optionは下記のようにエンコードされる。 (訳注) uint128_t p1「2001 db8 dead beef 」 // the delegated IPv6 prefix uint128_t p2「2001 db8 dead bee0 」 // the excluded IPv6 prefix uint16_t a「59」 // the OPTION_IAPREFIX prefix-length uint8_t b「64」 // the excluded IPv6 prefix length uint8_t s; uint16_t c = b-a-1; 「c=4」 // the IPv6_subnet_ID_length-1 in bits uint16_t d = (c/8)+1; 「d=1」 // the IPv6_subnet_ID_length in octets uint128_t p = p2 p2=0010 0000 0000 0001 0000 1101 1011 1000 1101 1110 1010 1101 1011 1110 1110 1111 0×64個 p = 0 1111 0×59個 // populate the option uint8_t* id = OPTION_PD_EXCLUDE.IPv6_subnet_ID; OPTION_PD_EXCLUDE.option_len = d+1; 「2」 OPTION_PD_EXCLUDE.prefix_len = b; 「64」 while (d-- 0) { *id++ = p 120; *(OPTION_PD_EXCLUDE.IPv6_subnet_ID+0)「0111 1000」 p = 8; } 0 1 2 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 1 +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | OPTION_PD_EXCLUDE | 2 | +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ | 64 |0|1|1|1|1|0|0|0| +-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+-+ ^ ^ | | | +- 3 zero-padded bits follow | +- using C syntax 0xef (59 % 8) Note 59 mod 8 = 3 5. Delegating Router Solicitation The requesting router locates and selects a delegating router in the same way as described in Section 11 [RFC3633]. This specification only describes the additional steps required by the use of the OPTION_PD_EXCLUDE option. 要求ルーターがRFC3633 Section 11と同じ方法で委任ルーターを選択する。この仕様ではOPTION_PD_EXCLUDE optionを使用したときに追加される手順を説明する。 5.1. Requesting Router If the requesting router implements the solution described in Section 4.1, then the requesting router SHOULD include the OPTION_PD_EXCLUDE option code in the OPTION_ORO option in Solicit messages. 要求ルーターはSection 4.1で説明したソリューションを実装する場合、要求ルーターはSolicit messageにOPTION_ORO optionにOPTION_PD_EXCLUDE option codeを設定すること。 Once receiving Advertise message(s), the requesting router uses the prefix(es) received in OPTION_PD_EXCLUDE, in addition to the advertised prefixes, to choose the delegating router. The requesting router MUST proceed to the Prefix Delegation procedure described in Section 6.1. If the Advertise message did not include the OPTION_PD_EXCLUDE option, then the requesting router MUST fall back to normal behavior, as described in Section 11.1 of [RFC3633]. Advertise messageを受信したら、要求ルーターは委任ルーターを選択するためにadvertiseされたprefixに加え、OPTION_PD_EXCLUDEのprefixを使用する。要求ルーターはSection 6.1のPrefix Delegation procedureを実行すること。Advertise messageがOPTION_PD_EXCLUDE optionを含まなかった場合、要求ルーターはRFC 3633 Section 11.1の動作を実行すること。 5.2. Delegating Router If the OPTION_ORO option in the Solicit message includes the OPTION_PD_EXCLUDE option code, then the delegating router knows that the requesting router supports the solution defined in this specification. If the Solicit message also contains an IA_PD option, the delegating router can delegate to the requesting router a prefix that includes the prefix already assigned to the requesting router s uplink interface. The delegating router includes the prefix originally, or to be, assigned to the requesting router in the OPTION_PD_EXCLUDE option within the OPTION_IAPREFIX IAprefix-option in the Advertise message. Solicit messageのOPTION_OROがOPTION_PD_EXCLUDE option codeを含む場合、委任ルーターは要求ルーターがこの仕様で定義されたソリューションをサポートすることを知る。Solicit messageはIA_PD optionも含んでいる場合、委任ルーターは要求ルーターに要求ルーターがuplinkに割り当てられているprefixを含むprefixを委任できる。委任ルーターはAdvertise messageにOPTION_IAPREFIX IAprefix-option内のOPTION_PD_EXCLUDE optionで要求ルーターにprefixを割り当てる。 If the OPTION_ORO option in the Solicit message does not include the OPTION_PD_EXCLUDE option code, then the delegating router MUST fall back to normal behavior, as described in Section 11.2 of [RFC3633]. Solicit messageでOPTION_ORO optionがOPTION_PD_EXCLUDE option codeを含まない場合、委任ルーターはRFC 3633 Section 11.2の動作を実行すること。 If the OPTION_ORO option in the Solicit message includes the OPTION_PD_EXCLUDE option code but the delegating router does not support the solution described in this specification, then the delegating router acts as specified in [RFC3633]. Solicit messageでOPTION_ORO optionがOPTION_PD_EXCLUDE option codeを含むが、委任ルーターがこの仕様のソリューションをサポートしない場合、委任ルーターはRFC 3633の動作をする。 6. Requesting Router-Initiated Prefix Delegation The procedures described in the following sections are aligned with Section 12 of [RFC3633]. In this specification, we only describe the additional steps required by the use of the OPTION_PD_EXCLUDE option. このSectionではRFC 3633のSection 12の動作を整理する。この仕様では、OPTION_PD_EXCLUDE optionが追加された時に必要な追加手順のみを説明する。 6.1. Requesting Router The requesting router behavior regarding the use of the OPTION_PD_EXCLUDE option is mostly identical to the steps described in Section 5.1, with the difference being the use of a DHCPv6 Request instead of an Solicit message. The requesting router SHOULD include the OPTION_PD_EXCLUDE option code in the OPTION_ORO option for DHCPv6 messages as described in Section 22.7 of [RFC3315]. The requesting router SHOULD include the OPTION_PD_EXCLUDE option code in the OPTION_ORO option for DHCPv6 messages as described in Section 22.7 of [RFC3315]. OPTION_PD_EXCLUDE optionの使用に関する要求ルーターの動作はSolicit messageの代わりにRequest messageを使用していること以外はSection 5.1とほぼ同じである。RFC 3315のSection 22.7で説明されている通り、要求ルーターはDHCPv6 messageにOPTION_ORO optionでOPTION_PD_EXCLUDE option codeを含むこと。 The requesting router uses a Release message to return the delegated prefix(es) to a delegating router. The prefix(es) to be released MUST be included in the IA_PDs along with the excluded prefix included in the OPTION_PD_EXCLUDE option. The requesting router MUST NOT use the OPTION_PD_EXCLUDE option to introduce an additional excluded prefix in the Release message for which it originally got a valid binding. 要求ルーターは委任ルーターに委任されたprefixを返却するためにRelease messageを使用する。リリースされるprefixには、OPTION_PD_EXCLUDE optionのexcluded prefixもIA_PDに含まれること。要求ルーターはRelease messageにexcluded prefixを追加するためのOPTION_PD_EXCLUDE optionを使用しないこと。 The requesting router must create sink routes for the delegated prefixes, minus the excluded prefixes. This may be done by creating sink routes for delegated prefixes and more specific routes for the excluded prefixes. 要求ルーターはexcluded prefixを取り除いた委任prefixのルーティングを作成する必要がある。これは委任prefixとexcluded prefixのためのルートを作成する必要があるかもしれない。 Korhonen, et al. Standards Track [Page 7] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 6.2. Delegating Router The delegating router behavior regarding the use of the OPTION_PD_EXCLUDE option is more or less identical to the step described in Section 5.2. The only difference is the DHCPv6 messages used to carry the OPTION_PD_EXCLUDE option. OPTION_PD_EXCLUDE optionの使用に関する委任ルーターの動作は、Section 5.2にある。ただし、OPTION_PD_EXCLUDE optionを送受信するためのDHCPv6 messageのみが異なる。 The delegating router may mark any prefix(es) in the IA_PD Prefix options in a Release message from a requesting router as available , excluding the prefix included in the OPTION_PD_EXCLUDE options. If the Release message contains a new excluded prefix in any OPTION_PD_EXCLUDE option, the delegating router MUST send a Reply message with the Status Code set to NoBinding for that IA_PD option. 委任ルーターはOPTION_PD_EXCLUDE optionsに含まれるprefixを除く、要求ルーターからのRelease messageに含まれるIA_PD Prefix optionのprefixを利用可能としてマークする。Release messageがOPTION_PD_EXCLUDE optionに新しいexcluded prefixを含んでいる場合、委任ルーターはIA_PD optionoのStatus CodeにNoBindingを設定してReply messageを送信すること。 7. Security Considerations Security considerations for DHCPv6 are described in Section 23 of [RFC3315]. For DHCPv6 Prefix Delegation, they are described in Section 15 of [RFC3633]. In particular, RFC 3633 provides recommendations for protection against prefix delegation attacks. This specification does not add any new security considerations beyond those provided by RFC 3633. DHCPv6のSecurity considerationはRFC 3315のSection 23で説明される。DHCPv6 Prefix Delegationに関しては、RFC 3633のSection 15に記載される。具体的には、RFC 3633ではprefix delegation攻撃の保護に関する勧告を提供する。この仕様ではRFC 3633によって提供される以上の新しいsecurity considerationを追加しない。 8. IANA Considerations A new DHCPv6 Option Code has been reserved from the Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) registry for DHCP Option Codes. 新しいDHCPv6 Option CodeがDHCP Option Codesのレジストリに Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) から予約される。 OPTION_PD_EXCLUDE (67) 9. Acknowledgements The authors would like to thank Ralph Droms, Frank Brockners, Ted Lemon, Julien Laganier, Fredrik Garneij, Sri Gundavelli, Mikael Abrahamsson, Behcet Sarikaya, Jyrki Soini, Deng Hui, Stephen Jacob, Hemant Singh, Gaurav Halwasia, Lorenzo Colitti, and Tomasz Mrugalski for their valuable comments and discussions. Korhonen, et al. Standards Track [Page 8] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 10. References 10.1. Normative References [RFC2119] Bradner, S., Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels , BCP 14, RFC 2119, March 1997. [RFC3315] Droms, R., Ed., Bound, J., Volz, B., Lemon, T., Perkins, C., and M. Carney, Dynamic Host Configuration Protocol for IPv6 (DHCPv6) , RFC 3315, July 2003. [RFC3633] Troan, O. and R. Droms, IPv6 Prefix Options for Dynamic Host Configuration Protocol (DHCP) version 6 , RFC 3633, December 2003. 10.2. Informative References [RFC4862] Thomson, S., Narten, T., and T. Jinmei, IPv6 Stateless Address Autoconfiguration , RFC 4862, September 2007. Korhonen, et al. Standards Track [Page 9] RFC 6603 PD Exclude Option May 2012 Authors Addresses Jouni Korhonen (editor) Nokia Siemens Networks Linnoitustie 6 FI-02600 Espoo Finland EMail jouni.nospam@gmail.com Teemu Savolainen Nokia Hermiankatu 12 D FI-33720 Tampere Finland EMail teemu.savolainen@nokia.com Suresh Krishnan Ericsson 8400 Decarie Blvd. Town of Mount Royal, QC Canada EMail suresh.krishnan@ericsson.com Ole Troan Cisco Systems, Inc Oslo Norway EMail ot@cisco.com Korhonen, et al. Standards Track [Page 10]
https://w.atwiki.jp/deadend/pages/493.html
迷いの森(聖域) エリア PD名 推定HP 備考 迷いの森(聖域) エメラルドプール 1950 フォレストソウル 1500 ケィズナー 2100 カトゥーラ 2100 イエローテンタクル 2000 ソードオブオーディアル 10500
https://w.atwiki.jp/ultimatecastellan/pages/643.html
DEKARONに2011年4月20日アップデートされたAction7.5の新PDです。 制限時間5分。必要Lv122.必要人数2人。クリア条件:時間内にボス1体倒す。 Action7.5 Lv122新PD 束縛の部屋 ネドヒドラ (11/4/20) Action7.5 Lv122新PD 束縛の部屋 ビブロンズ (11/4/20) Action7.5 Lv122新PD 束縛の部屋 ヨグシールド (11/4/20) 周囲で床からマグマが噴出して、直撃すると即死することも。 倒した後リジェナから出る時にも食らうので注意です。 Action7.5 Lv122新PD 束縛の部屋 ディモゴーゴン (11/4/22) 出現条件は不明ですが、ヨグシールドと交代?でランダム?に出現。 ブロウ使ってきます。あと途中四隅からサザビーアンガーが出てきて、倒さないと自爆して即死させられるので注意です。 いつもは自分のダメしか表示しないのですが、今回なんとなく全員(ペアですが^^;)のダメ表示にしてます。 ディモゴーゴンは紗牙のダメのみかも。 動画を置くページは編集方法が違うため、スタイル等設定できませんのであしからずw
https://w.atwiki.jp/magicman/pages/32583.html
バーニング・パワー PD(ピーディー) P 火文明 (1) 呪文 ■プラチナ・ドライブ2(自分のクリーチャー1体のパワーは、バトルゾーンを離れるまで+2000される) 作者:wha +関連カード/1 《シガーロス》 カードリスト:wha 評価 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/battle-operation/pages/1130.html
ジオン:ビーム系統 →include/PD用ビーム・バズーカ 概要 数値情報 装備可能機体 備考 アップデート履歴 コメント欄 概要 公国軍MAのビーム砲の技術を使用し,携行を目指した高出力ビーム砲.突撃タイプの携帯用重火器を想定しているため高い威力を誇るが,試作型のため取り回しには相応の技術が必要. 数値情報 LV1 LV2 LV3 LV4 LV5 LV6 威力 2500 2625 2750 3125 3250 3375 発射間隔 6.0秒 ヒート率 80%(3発OH) 75%(3発OH) 70%(5発OH) OHからの復帰 30秒 切替時間 1.0秒 射程距離(m) 300 備考 移動撃ち可よろけ有り レア度 機体同梱 ☆☆ ☆☆☆ ☆☆ ☆ ☆☆ 開発% 機体同梱 20% 40% 10% 5% 10% 階級 中尉01 中尉09 大尉09 少佐09 中佐09 大佐09 必要ポイント 機体同梱 21900P 28100P JPY205 40700P 47800P 装備可能機体 汎用機:ペズン・ドワッジ 備考 何か書く アップデート履歴 2013/12/26:年末年始キャンペーン特典として先行配布 2014/01/16:通常キャンペーンで、新規追加 2014/10/30:Lv4追加 2016/02/04:Lv5追加 2017/03/31:Lv6追加 2017/05/30:サービス終了に伴う特別処置によりLv4を開発ポイントで開発可能に変更 コメント欄 考察欄を記載頂いている方へ: OH(オーバーヒート)などの略号は極力使用しないようお願い致します.詳しい事は編集ガイドラインに記載してあります. 切替時間や発射間隔を報告頂いている方へ: よろしければ 計測環境 も合わせてコメント欄もしくは編集板までご報告ください. フレーム単位での計測か,ストップウォッチによる目押し計測なのか等,報告された情報の確度を判断する上で参考になります. 詳しい検証・計測方法は編集ガイドラインをご覧ください. 過去ログ 1 名前 課金でたらLV5もたいしてかわらんだろう。ぜひ来月おねがいします。 - 名無しさん 2014-10-31 15 13 46 LV4 威力3125 星2 10% 少佐lv9からドロップ - 名無しさん 2014-10-30 17 13 14 Lv4越えたら3000いくのかな? - 名無しさん 2014-09-06 14 33 51 これが本当の課金砲。LV4で3000超える - 名無しさん 2014-10-30 17 11 40 大尉の9でLV3ドロップしました。 - 名無しさん 2014-08-30 03 07 28 追加しました。 - malk2 2014-09-03 20 48 01 レベル4威力については普通の上がり幅で上げて欲しいね。射撃型のペズンにとっては大きなダメージソースになるから、下手に補正かけて低くされると辛くなる。 - 名無しさん 2014-06-09 03 34 37 あれ?本体だけLv4来たの? - 名無しさん 2014-05-15 18 21 50 えーマジで - 名無しさん 2014-05-15 19 48 34 射程+50してほしいな - 名無しさん 2014-05-04 22 03 00 アプデ来てからそこそこ戦えるようになった、だが火力が物足りない。 - 名無しさん 2014-05-04 22 00 03 レベル4来ても威力5%しか上がらないんだろうな・・・ - 名無しさん 2014-05-01 20 14 30 LV1のヒート率とOHするまでの弾数に食い違いが… - 名無しさん 2014-04-25 19 50 56 減らなすぎだろ、格闘もショボいのに - 名無しさん 2014-02-13 11 35 26 マドロックのBRと変わらないなwwこっちのいいところは、よろけがあるところでむこう(マドロック)のいいところは、3発撃てるところだね! - 名無しさん 2014-02-10 01 51 39 地面に撃つとでっかい着弾後が残るけど爆風はあるんですか? - 名無しさん 2014-01-28 16 35 15 無さそうです 壁にくっついた状態で撃ってみたけど、よろけや怯みもしなかったので・・・てか爆発するんだから爆風でよろけ取れれば良いのに - 名無しさん 2014-02-14 19 40 25 レベル3は星3だったね40% - 名無しさん 2014-01-20 15 08 25 なるほどどおりで出ないわけだぜ! - 名無しさん 2014-01-21 18 42 54 他の子にも装備させたいな - 名無しさん 2014-01-16 09 14 40 PD用て書いてるから無理です - 名無しさん 2014-01-18 07 47 30 伏流さんありがとうございます、ご苦労様です - 名無しさん 2014-01-02 21 21 58 追加 - 伏流 2014-01-02 14 02 35 最新の20件を表示しています.全てのコメントを見る ▲トップに戻ります▲
https://w.atwiki.jp/altair1/pages/180.html
プロキオン・デネブ製作状況 プロキオン・デネブ製作状況2018/01/30公開分 2017/01/29公開分 2016/11/07公開分 2016/10/16公開分 2016/03/07公開分 2015/11/12公開分 2015/11/04公開分 2015/08/11公開分 2015/05/05公開分 2015/04/05公開分 2013/05/21公開分 その他 一部推測を含みます 2018/01/30公開分 プロキオン・デネブパッチ更新 2017/01/29公開分 20161016経過報告.zip 同梱テキスト 20170129中間報告.txt 【現状】 イベントスクリプトの見直しがだいたい完了 追加要素への対応、難易度調整を含む設定の見直し中 マップチップで幾つか要導入・調整部分あり 技アニメの導入・作成作業についても残項目あり BGMは次々回以降に回してしまうと聴く機会が極端に減ってしまうものを優先作業中 ドット関係は必要最低ラインは揃っており、一部リファインや導入作業が残っている状態 戦闘関係のアセンブリ処理にバグや要改善箇所が残っている状態 設定見直しや技アニメ、アセンブリ関係は(一部お手伝い頂いてる部分はありますが)ほぼ桜草一人で作業しているということもあり、昔のようにスムーズにとは行かず、時間がかかっております。 リリースに耐えうる水準に達するまでもう少しお待ち下さい。 中間報告も可能であればもう少し小刻みに出したいところですが、 ネタバレを避けるために出せない部分や、公開後のお楽しみとしたい部分もあり、 静止画として見せられる部分も減ってきています。 その点についてもご了承ください。 スクリーンショット計5枚フレンドリィショップ内装のデザインが変更 6文字ニックネームに対応 ボックス画面のデザインが変更 アイテム「ヒールボール」「あまいミツ」実装 「すごいキズぐすり」の回復量が第七世代仕様に変更 2016/11/07公開分 ボック拡張公開デバッグパッチ.zip 同梱テキスト ※必読_readme.txt ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ボックス拡張公開デバッグ用パッチ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ●注意事項 本パッチについて 本パッチは2012/08/11に公開版プロキオン・デネブに対してボックス拡張の技術を導入したものとなります。 ベガ、プロキオン、デネブがパッチされている状態からの重ね当ては動作保証外です。 推奨環境について 本パッチにおける、推奨環境は下記のとおりとなっています。 パッチツール:LunarIPS エミュレータ:VBALink パッチの再配布について 本パッチの再配布は厳禁です。 動画などの制限について 公開デバッグ用のパッチですので、このパッチを利用しての動画投稿、生放送などの配信はNGです。 SSを利用したプレイ日記や各種SNSでのSS公開などもNGです。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ●本パッチに関する変更点 パソコンのボックスが14個→23個に拡張されています。 それに伴い、ボックスデータの構造変更処理を追加しています。 最新パッチで導入検討中のUI変更を一件お試し導入しています。 (導入はver1.2時点のものを導入。正式導入する場合には最新のものを使用する予定) ●本パッチに関する要注意点 過去に公開した2012/08/11公開版パッチで遊んでいたセーブデータの引き継ぎは可能です。 引き継ぎを行う際は、必ず最初にポケモンセンターてパソコンを起動してください。 セーブデータを引き継いだ場合、最初のパソコン起動時に起動まで数秒の時間がかかります。 これはボックスデータを変換するための使用動作であるため、不具合ではありません。ご注意ください。 新規に最初からプレイする場合は特別な操作は不要です。 ●それ以外の変更点 2012/08/11公開版パッチに準じます。 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ●バグ報告について 本パッチを利用し、ボックス関連の処理においてなんらかのバグが発見された場合は 以下のフォーマットに従ってバグ報告をお願いします。 【現象】※必須 【バグ発生時の操作手順】※必須 【発生頻度】※可能なら 【バッグ発生時のスクリーンショット】※可能なら バグ報告の際にはどのタイミングで発生したものかを具体的に記載していただくと調査がしやすくなります。 例:「預けたポケモンの○○のデータが変わってしまった」「ボックス間で移動したらおかしくなった」など バグ発生時にはVBAで再現するかどうかの確認を徹底してください。 こちらは各種携帯端末でのエミュレート環境を所有していないため、VBAで再現しないバグ報告については調査・対処が遅れる、もしくはできない可能性があります。 ボックス拡張デバッグ用パッチ公開ボックス数が23に増加 手持ち画面のデザインが変更 2016/10/16公開分 20161016経過報告.zip 同梱テキスト 経過報告.txt ■現在の進行状況 順次導入、調整作業を進めている状況です (イベント整理作業・素材導入作業が少々、設定まわりの導入・調整がある程度残っている状態、技アニメやBGMは1つでも多く導入するためギリギリまで作業予定) 前回報告以降技術開拓が急速に進み、各種技術の導入を進めていたこともあり、作業が少し遅れている状態です。 (11/18までのパッチリリースは厳しいかもしれません。桜草が心置きなくサン・ムーンを楽しみたいがための努力目標だったということでご了承ください…) ■セーブデータについて 以下の理由により引き継ぎは出来ません。 メインイベントのフラグの取扱いに変更が生じたため、発生すべきイベントが発生しない、終了したイベントが再発生することになります。 メモリ周りの取扱に大幅な変更が発生したため、旧パッチのセーブを引き継ぐと重大なバグが発生する可能性があります。 また、以下の点で旧パッチ⇔新パッチ間の交換等によるデータ移行も推奨されません メモリ関連の変更により、旧・新パッチ間での正常な交換が保証できない(調査の予定も現状ありません) 交換が可能であったとしても、一部ポケモンがレベル技・特性などの変更により新パッチの通常プレイで正規入手不可能なデータとなってしまいます。 スクリーンショット計9枚プロキオン/デネブで図鑑説明文が異なるように 戦闘画面のデザインが再変更 戦闘背景のデザインが変更 新規技アニメ公開第四世代 なやみのタネ(マスキッパ) 第四世代 トリックルーム(ハクタクン) 第五世代 ギフトパス(パチリス) 第五世代 なしくずし(ヤーバン) 第四世代 パワーウィップ(マスキッパ) 「ピカチュウ」「クロッチ」新ドット公開 「パンプリー」のタイプに「フェアリー」追加 「パンプリー」の特性に「リーフガード」追加 つよさをみる画面性格補正表示が実装 606ばんどうろに新イベント実装 2016/03/07公開分 20160307経過報告.zip 同梱テキスト 経過報告.txt ■現在の進行状況 次回公開範囲までのドット素材は概ね出揃っている状態です BGMなども順次作成、変更中です 以下の点で作業が残っており、まだパッチを公開する状態になっていません ・桜草がイベントのフラグやROM内の使用領域を把握できていなかったため、作成済みの範囲全てでのイベント見直し作業 ・50個以上の技を新規追加することによる技スクリプト・技アニメ作成作業 ・システム面の仕様変更に伴う改変作業 ■公開予定時期 具体的な時期のお約束まではまだ出来ませんが 次回公開予定のパッチについては遅くても本家新作のサン/ムーンが発売されるまでには公開したいと考えています ■今回のスクリーンショットについて 自分のほうで行っている見直し・改変作業の合間に素材班には建物内のマップチップの改変を検討してもらっています 同封の画像は検討の過程で作成された民家とポケセン(XY風カラー)のサンプル画像となります あくまでサンプルなのでこの通りの変更になるとは限らない点ご了承ください 他、過度なネタバレにならない範囲で2点スクリーンショットを同封しています スクリーンショット計2枚追加技公開オリジナル アロマウインド(フーピー) 第四世代 めざましビンタ(バーリー) 第五世代 なしくずし(バーリー) マップ画像計2枚ポケモンセンター内装、民家内装の新デザイン案公開 2015/11/12公開分 デザイン・ドット変更案.zip 同梱テキスト 説明.txt 制作過程で挙がった既存ポケモンのデザイン変更案やドット変更案について イラスト、ドット絵をまとめました。 実際にこれらのデザイン・ドットを採用するかは皆さんの意見を踏まえて判断したいと思っていますので よろしければ、現在の最新のベガ、PDに組み込まれているドットと比較の上で ・変更したほうが良い ・変更しないほうが良い というコメントを頂ければと思います。 デザイン変更候補 クチ―ルス ハクタクン コクジャク クチ―ルスは掲示板などのコメントや実況動画のコメントなどでも微妙、可愛くないという意見多数ですので 特に反対意見がない場合は変更の方針です。 ハクタクン、コクジャクについても一部から怖い、気持ち悪いなどの意見がありますが (おそらくは多目であることが要因と思われますが) これら2匹についてはAS制作時の経緯もあるため、皆さんの意見をうかがった上で変更するかを判断したいと考えています。 ドット絵変更候補 ドガース フロルル フローリア テペトラ― テペトラ―は特に反対意見がない場合は変更の方針です。 ドガースについても同様ですが、今回用意したドガースは現在の本家ドガースとは一部異なる点があるため この点が許容できるかという点を確認したい意図があります。 フロルル・フローリアは多くのユーザーから愛され、半ばこのシリーズのマスコット的なキャラとなっているため 意見を十分うかがった上で判断したいと考えています。 イラスト計8枚「クチールス」「ハクタクン」「コクジャク」新デザイン案公開 「ドガース」「フロルル」「フローリア」「テペトラー」新ドット案公開 PDへの要望を書き込むスレ にて意見募集中 2015/11/04公開分 20151104経過報告.zip 同梱テキスト 状況報告.txt 画像素材は順調に準備が進んでおり 現在公開に向けてシステム面とイベント面の改修が主となっています。 セーブデータ引き継ぎがほぼ不可能な状態となってしまう点も踏まえ 頂いてる要望の実現や、新規技など様々な追加要素を盛り込みを行っており 新しくやり直しても楽しめるように準備を進めているところですので 今しばらくお待ちいただければと思います。 今回のスクリーンショットの中にあるコマシシの新規ドットについては エンジェルさんの許可をいただき、下記ページにて公開されているレオッカのデザインを使用させていただきました。 http //www.pixiv.net/member_illust.php?mode=medium illust_id=37548897 エンジェルさんありがとうございます。 スクリーンショット計10枚戦闘画面のデザインが変更 「コマシシ」のデザインが変更 追加技公開オリジナル ひれビンタ(トッコウオ) 第六世代 ドレインキッス(フロルル) 第五世代 スイープビンタ(プクハム) オリジナル かじりつく(シャクット) 第六世代 グロウパンチ(メラザード) 第五世代 ニトロチャージ(メラザード) 第六世代 チャームボイス(オリバー) オリジナル マジカルボイス(オリバー) オリジナル さえずる(オリバー) 第六世代 マジカルシャイン(オリバー) オリジナル メロメロパンチ(ウソギー) 第六世代 ようせいのかぜ(ハクタクン) 第五世代 いやしのはどう(ハクタクン) オリジナル あらりょうじ(ハクタクン) オリジナル せんせいじゅつ(ハクタクン) 技の説明文からぶつり/とくしゅの文字が削除代わりに技の説明文の文字の色が変更(物理が赤、特殊が紫?) スプレーの仕様がBW2以降に変更 2015/08/11公開分 20150811経過報告.zip 同梱テキスト 同封物について.txt 最新版から丸3年という節目の日ということで、今回の経過報告はSSだけではなく動画も含めてみました。 VBA標準の録画機能で撮って出しなので音ズレなどはご容赦ください。 動画に関しては各種動画サイトへそのまま転載するのはおやめください。 (動画の画面をキャプチャしてSNS等で話題にする程度であれば特に制限はしません) 制作の近況としては、 ドット素材→ある程度順調に進んでいる BGM周り →製作中ですが、動画を見ていただければ分かる通り、組み込む断階まで至ってない部分があります 設定面 →仕様変更に合わせて絶賛対応中 イベント面→要素追加なども含め、変更・見直しの最中 という状態です 3分43秒のプレイ動画トレーナーとのエンカウント時、主人公がトレーナーの方を向くように 雪の降っているマップの天候があられ状態に 戦闘時のHPゲージの減る速度が高速化 「そらをとぶ」でツユクサタウンに移動できるように アラゾメシティのBGMが実装 新マップ「612ばんどうろ」「ウルミシティ」「610ばんどうろ」「パサパさばく」公開 「フーパ」の名前が「フーピー」に変更(名前が被った為?) 新ポケモン「ラクスナ」公開 新ポケモン(名称不明)のアイコン公開(スカビーの下とラルトスの下の計二種類) スクリーンショット計3枚「メラン」の性別が正しく表示されるように 「ヤンデッド」の特性に「あまのじゃく」追加 アイテム「あついいわ」「きあいのタスキ」実装 2015/05/05公開分 PDスクリーンショット_20150505.zip スクリーンショット計5枚601ばんどうろに新イベント実装 フェアリータイプ実装 「アブソル」の特性に「きょううん」追加 「ラルトス」のタイプに「フェアリー」追加 「アロフィー」の特性に「よびみず」追加 「フロン」のタイプに「フェアリー」追加 2015/04/05公開分 PDの現況について.zip 同梱テキスト PDの現況について.txt ■制作がストップしてしまった原因について 端的に言ってしまうと「主体となって進めていたミドリ氏が不在となってしまった」影響が大きいです。 アルタイル・シリウス(以下、AS)の頃は複数のメンバーが入れ代わり立ち代わりで制作に携わっていたため 持ち回りで担当部分を編集するという形で制作を進めていました。 しかしベガ(以下、V)からはアルタイル・シリウス制作の終盤に残っていた少数のメンバーで制作を行っており 素材・データを制作wiki上に集約させ、それらをミドリ氏が組み込むという製作方法を取っていました プロキオン・デネブ(以下、PD)についても同様の制作方法で進めていたのですが、 制作を進めていく中で自分を含めて各メンバー作業にかけられる時間が減っていき、進捗が滞る中 組み込みを引き受けてくださっていたミドリ氏からのコメントがない状態となり、 自然と開発がストップしてしまった、という状態です。 ■2012/8/10公開版から現在までの状況について 制作が事実上の凍結状態となったのは2014年に入ってまもなくの頃です。 (現時点で制作スタッフ内では2013/12/22版が暫定の最新パッチです) この時点でも最新パッチを公開した2012/8/10から1年以上の期間が空いていますが、 これは「次回公開予定範囲に相当な量の素材が必要であったため」です。 この次に公開するパッチでは、街3つ、ジム2つ、ダンジョン4つ分のプレイができる状態を目指していました。 この公開範囲にはPDで新登場となるポケモンが数多く存在しており、 また、御存知の通りASVとくらべてマップチップなどもベースとなっているFRのものを使用せず 新規作成を行っていたため、公開するのに必要な素材が過去類を見ない膨大な量となっていました。 ストーリー進行上、この部分では「出来たところまでを段階的にリリースする」という方針も取れなかったため 長期にわたってリリース出来ない状態となりました。 制作スタッフを公募したのも、上記の必要な素材の多さが背景にあります。 画像関連の素材制作が主要メンバーだけでは追いつかなくなり、 状況打開のため、やむなくスタッフ公募をおこなったという次第です。 合わせてこの時期は、DS以降の仕様を追加するパッチが多数リリースされた時期でもあり 仕様追加パッチを取り込むことにより、妥協していた部分を解決できる見込みがあったため 極力追加可能なものを取り込んでいく方針を取っていたことも制作に影響していました。 現在、当時の制作メンバーとは連絡が取れない状態です、 自分も制作にあたってはデータ部分にしかタッチできておらず、また実生活の事情、@wiki騒動なども重なり 制作の続行や、攻略wikiへの報告ができない状態となりました。 上記が、開発が実質凍結となるまでの経緯となります スクリーンショット計3枚新マップ(名称不明)公開砂の街のマップ(ウルミシティの可能性大) 砂漠のマップ(パサパさばくで確定) 2013/05/21公開分 V.zip 同梱テキスト PD進行状況について.txt ●現在の進行状況 内容的にはダンジョン3つ、街3つとそれに接する道路内を遊べる程度ですが ドット制作のペース維持が難しくなり、素材不足でパッチを出せない状況が続いています (今できている範囲までで必要なドットは100枚弱ほど) パッチ更新の目処が立たないので長い目で見ていただければと思います 逆に言えばマップチップやモンスターの素材をある程度のクオリティで継続して描ける人が 素材制作に参加してくれると今できているところまでのパッチを出せるということなので よろしくお願いします スクリーンショット1枚(9シーン)新キャラクター「ステラだんかんぶの クレモラ」公開 新マップ(名称不明)公開数字を入力する仕掛けのマップ 雪原のマップ(プロキオンとデネブで地形が異なる?) 砂漠のマップ(パサパさばくの可能性大 ボンバットのフィールドアイコン) ジム屋内のマップ 青いブロックの建物のあるマップ(ザングースの進化方法について話している?) アイテム「じめんのジュエル」実装 新ポケモン「フーパ」公開(最新版では「フーピー」に変更されている) その他 制作メンバーのアップロード動画