約 8,778 件
https://w.atwiki.jp/restrictspeed/pages/14.html
101. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 29 02 ID CbUufnJL0 100 じゃあちゃんと追いつかれた車両の義務を守って譲れよ 頭悪いのはお前のほう 譲らない＝義務を果たしていない＝権利がない 102. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 33 36 ID CbUufnJL0 っていうか 100 は全く答えになっていないな 文盲か・・・ 103. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 35 52 ID 7mWOe6bo0 101 俺が言ってるのは、 法的には抜く側が権利が無い、というだけで 抜かす側の厚意ってものがある場合は抜かすことができる、ということ。 「抜かさせていただける」根拠は、厚意しか無いということ。 それから違法行為に対して便宜を図る義務も無い、ということ。 刑事では不問になるし、 民事の場合はお前が賠償することになる。 そんなことくらい分からんのか、という意味だ。 本当に頭悪いなｗ 104. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 42 09 ID CbUufnJL0 103 お前頭おかしいんだね 抜かす権利じゃなく、譲るのが義務 便宜を図るってのもってのも既に間違ってる 追いつかれたら譲るのが義務 譲らなければ違法行為 事故を起こせばちゃんと27条違反で過失がくるし判例もある そんなこともわからんのか？ むしろ歪曲してるのかクズが 105. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 42 55 ID 7mWOe6bo0 まあ、理解できんだろうが、ほかの人に話す気分で説明してやろう。 前走車に過失はあるか？ 基本的に信頼の原則により、過失は認められない。 後続車に過失はあるか？ 速度違反が故意であれば、故意が、 速度違反が無意識であれば、過失が該当する。 以上 106. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 46 09 ID CbUufnJL0 105 判例があることを理解してないのか？ 歪曲するのをやめろクズ 追いつかれた車両の義務を果たしていない時点で 法律を守っていないので信頼の原則は適用されない 事故が起きれば前走車にももちろん過失がつく これは裁判官自体が判例で認めている 107. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 46 51 ID 7mWOe6bo0 104 刑事的な話に限定するぞ。 民事は完全にお前の負けだからな。 前走者にどんな過失があるっていうんだい？ 108. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 47 48 ID 7mWOe6bo0 106 お前、また信頼の原則の意味間違えてんぞｗｗｗｗ 109. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 49 33 ID CbUufnJL0 107 判例が理解できてる？ 負けはお前だな 27条違反と何度も言ってるのが分からないのか？ 110. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 56 27 ID CbUufnJL0 108 お前が間違えてるだけ 譲ってない以上、道交法を守っていないので過失が発生する 111. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 57 27 ID 7mWOe6bo0 裁判の話は、改めて相手してやるから、とりあえずお前が事件番号を挙げるまで保留してやるよ。 法律的に違法となるかどうか、という話が先だ。 違法行為に起因する事案に関して、 違法行為を行ったものと、 順法行為を行ったものでは、 後者が最低限の注意義務を果たしていれば刑事として問われることはない。 このケースにおいて合理的な注意義務さえ果たしていれば、 後ろの車が違法な速度で接近しているという注意を果たす必要はない。 112. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 03 59 49 ID 7mWOe6bo0 だいたい、前走者に違法性の意識が無ければ罪に問われることもないしねぇ 113. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 00 39 ID 7mWOe6bo0 110 過失の要件を満たしていませんけど。 頭悪ｗ 114. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 03 27 ID 7mWOe6bo0 俺の勘違いだったら、ゆるせ。 もしかしてお前・・・ 前を走っている事だけで前走者にも過失がある、という判例を必死で探してた、ってことないよな。 きちんと２７条に関連した判例を探してるよな。 まさか、裁判例と間違えてんじゃないよな。 まさかねぇｗｗｗ 115. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 06 15 ID CbUufnJL0 111 歪曲をやめるように 散々このスレででてるだろうが それから27条違反＝違法行為を行ったものだ 追いつかれた車両の義務を無視するなよ 27条は後ろの速度は関係ない なので今まで散々出てる通り追いつかれたら譲らないといけない 116. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 08 19 ID CbUufnJL0 114 「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」別冊判例タイムズ 等その他もろもろいろんな本にしっかり書かれている 最終的に判断する裁判官が過失を認めてるんだから過失は発生するよ 117. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 09 25 ID CbUufnJL0 譲らないこと自体が義務を守っていないから過失なんだがそんなことも理解できないのか？ 118. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 14 22 ID 7mWOe6bo0 115 全く湾曲も歪曲もしてないが？ 後続車が速度違反をしなければ発生し得ない状況には過失は認められない。 信頼の原則だ。 お前には理解できんようだが。 119. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 15 40 ID 7mWOe6bo0 116 そりゃ、民事。 そこまで話が膨らむと大変だから今のところ刑事だけの話をしてる。 民事の話も寝た跡につきあってやるよ。 120. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 18 20 ID 7mWOe6bo0 お前、頭悪いからいろんなことが頭をぐるぐる回っているようだが、 お前を混乱させないように、今刑事の話だけをしている。 OK? それとも刑事の話はいやなのか？ 121. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 19 40 ID CbUufnJL0 118 追いつかれた車両の義務には現在の走行速度はかかれていない それから追いつかれた車両の義務を果たしていない時点で 信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない お前は歪曲しかしていないけどな 122. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 21 02 ID CbUufnJL0 120 お前はとにかく歪曲したいようだね ちなみに27条違反は5万円以下の罰金 123. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 21 56 ID 7mWOe6bo0 あ〜 民事と刑事の区別が付かなかったわけね。 頭悪いからねぇ。仕方ない。 民事の話がしたいんだったら、そう言ってからレスしてねｗ 民事の話と、裁判の話も微妙に違うから、裁判の話をしたいんだったら、それもお願いね。 それと、検挙されるされないも別の話だからね。 124. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 24 05 ID 7mWOe6bo0 121 いや、だから・・・・ お前、信頼の原則って意味を間違えてるぞｗｗｗｗｗ 無理するなよ。 ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ｗｗｗ 大爆笑ものだなｗｗｗ 刑事の話はしないのか？どうなんだ？ 125. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 27 19 ID 7mWOe6bo0 122 犯罪が成立する要件を調べてから、えらそうなことを家ｗ 法律に書かれているから即時に罪が成立するわけじゃない。 もっと勉強するようにね。 126. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 30 12 ID CbUufnJL0 125 速度違反は罪にならないと認めたな 上から目線で言ってやるよクズ 自動車運転者は、自己が交通ル-ルを守って運転している限り、他の車両や歩行者も交通ル-ルを守ってくれるであろうことを信頼して運転すれば足り、他の車両や歩行者が敢えて違反行為に出るであろうことまでを考えて、これにいつでも対応できるよう注意して運転する義務はない 追いつかれたときに譲らない＝交通ルールを守っていない 127. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 32 56 ID CbUufnJL0 27条違反をしておいて、交通ルールを守っているとかふざけたことを言うなよ そこの頭がおかしいクズが 128. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 35 13 ID 7mWOe6bo0 126 ＞上から目線で言ってやるよクズ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない こんなこと言ってて上から目線は、無いよｗｗｗｗ 腹いてぇｗｗｗ ＞速度違反は罪にならないと認めたな 過失だと何度言ったらｗ だから 速度超過が原因で発生したものに、なんで注意しなきゃならん義務が発生するんだよｗｗｗ まだ信頼の原則の意味分かってないね。 大笑い 129. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 36 13 ID 7mWOe6bo0 127 速度超過が無ければ、発生しない事案ですがｗ なにか？ 130. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 37 52 ID 7mWOe6bo0 名言だな。楽しすぎるぜ。 おかげで寝るのが遅くなりそうだぜｗ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 131. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 42 11 ID CbUufnJL0 128 お前まるで信頼の原則が分かっていないな 草を必死で生やしてごまかしてるだけ http //www.tkclex.ne.jp/commentary/pdf/2007-4-3.pdf これを見てもわかるように信頼の原則は道交法を守り、それに対してどうやっても対応がとれなかったときに適用される つまり追いつかれた車両の義務を果たしていない時点で、事故が起きれば信頼の原則は適用されず過失が認められる 132. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 43 27 ID CbUufnJL0 7 ：名無しさん＠そうだドライブへ行こう：2009/08/31(月) 16 40 29 ID Lfoiyap6O 27条論争の結論は、不毛な論争の末 法的にも道義的にも、安全面からも譲るべき で結論が出ました。 詳しくは過去スレをみよ。 133. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 51 36 ID 7mWOe6bo0 どうしても自分が結論を言いたいようだw なにをそう焦ってんの？ 最低１つだけ 129 について答えろ。 話はそれからだ。 お前の素っ頓狂な答えが得られそうでだがな。 頭悪いから答えられんだろうけど。 134. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 53 29 ID 7mWOe6bo0 132 安全面で譲るのは普通だろ。 問題なのは、譲る、という行為に対して根拠は全く無い単なる厚意だ。 えらそうに譲れ、って問題じゃねぇ。 んで、下から目線でこれだなｗｗｗｗ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 135. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 04 57 45 ID CbUufnJL0 133 実際の信頼の原則の適用の仕方を教えてやったのにまだ反論するのか？ それから追いつかれたときに速度超過とかどうやって判断するんだ？ さらに言えば27条の解釈で言えば 自分が制限速度を守っていた→後方確認もしていた→追いつかれた→気づいたけど譲らなかった＝信頼の原則は適用されません 136. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 01 02 ID CbUufnJL0 134 お前は信頼の原則の適用の仕方と文章も読めないんだね ちゃんと文章の中に自己がルールを守って運転している限りと書いてある それを読めないってのは、お前隣の国の人だろ 譲るってのは追いつかれた車両の義務なんだから、偉そうに道をふさぐな 137. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 01 14 ID aGZlGHoW0 お前ら朝までなにやってんの？（笑） 馬鹿じゃね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 138. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 02 37 ID 7mWOe6bo0 135 ちがう。 速度超過が原因で発生した事案において、 ここまでが前提な。 前走者に過失があるのか、 という問い。 きちんと日本語を理解してね。 ＞実際の信頼の原則の適用の仕方を教えてやったのにまだ反論するのか？ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ありえないんじゃなかったのかｗｗｗｗｗ 139. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 03 54 ID 7mWOe6bo0 137 うーーん、馬鹿だな。確かに。 ちょっと暇だったんでな まあ、名言が引き出せたからよかったといえばよかった。うんうん 140. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 07 50 ID CbUufnJL0 http //www.geocities.jp/alltransforum/elal/050322.html そこに法規違反が無いことを厳格に求める意見もあることは確かですが、その違反レベルが酒気帯びのように問題外のようなケースは疑いの無いところですが、 単純な速度違反、それも一般的に取締りの対象とならないような違反をもってその原則に対する要件欠缺を主張し得るかは意見が分かれます。 個人的には若干の過失相殺の割り振りには影響しても、信頼の原則自体を無効にすることは無いと考えますし、 そもそもその違反行為が無かりせば事故が起きなかったのかという因果関係の部分でたいていは否定されることでしょう。 141. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 10 52 ID 7mWOe6bo0 140 で？ 142. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 15 22 ID CbUufnJL0 http //members.jcom.home.ne.jp/0110maito/2-65.htm 信頼の原則が適用できると思われる具体的な事故事例を挙げるとすれば、 ?双方ともに見通しがよい状況下、路外で停車中の車が、通過直前、急発進して道路上に出てきたために衝突した。 ?住宅街走行中、車庫から突然車が飛び出してきたために衝突した。 ?交差点内、右折のため右折シグナルを出して待機中の車が、突然発進したために、直進中の車に衝突した。 これらの事故を回避するためには、いずれも衝突地点からかなり前の位置において停車ないしは最徐行して走行しなければならず、かような回避行為をとることは理論的には可能であっても、 現実に実行することは、車の持つ効用を完全に放棄することになるために事実上不可能だということです。 143. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 16 50 ID CbUufnJL0 つまり実際に追いつかれている時点で、追いつかれたことに気づき譲らなかったら信頼の原則自体適用されない 144. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 18 09 ID 7mWOe6bo0 142 あのさぁ。 信頼の原則で悔しい思いをしたのは分かるけどさ、 138 をきちんと読んでね。 前提 後続車が速度超過が原因で発生した事案 問い 前走者に道交法27条における過失責任があるのか だからね。 普通答えはYesかNoかだよ。 URL貼り付けることじゃない。 こぴぺすることでもない。 145. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 18 25 ID CbUufnJL0 道交法守るなら追いつかれたら譲れ 146. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 20 07 ID CbUufnJL0 144 つまり過失責任があるだろ 速度超過で発生した事案→× 追いつかれた車両が譲らなかったことで発生した事案→○ 147. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 21 12 ID 7mWOe6bo0 143 144をちゃんと読んでね。 ってことは、君は 犯罪行為が行われたために発生した事件で被害者も刑事上の責任を負う、 と言っているのか？ 何度も言うけど、 裁判の話じゃなくて、法律の話をしてるんだからね。 分かってる？ 148. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 22 13 ID 7mWOe6bo0 146 質問を勝手に変えないこと。 前提は 速度超過が起因して発生した事案 について、俺が君に聞いているんだ。 149. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 23 55 ID CbUufnJL0 後続車が速度超過でそのまま突っ込んでったなら 過失責任は前走車には回避が現実的に不可能とされ信頼の原則が適用され過失責任はないが 例え後ろが速度超過であろうとも、突っ込まずに追いつき 前走車が譲らず回避が可能であったにも関わらず、27条に違反してブロックして事故を起こせば過失責任がある 150. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 25 11 ID CbUufnJL0 148 速度超過が起因して発生した事案 というものがそもそも間違い そんなものはそのまま突っ込んでいかなきゃ起因にならない 151. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 25 28 ID 7mWOe6bo0 もう、頭悪いなぁ。 裁判的な話でやろうか？ 俺の質問は 裁判において 追走車が速度超過していることを事実認定され、これについて争わなかった場合、 前走車が譲らなかったことに対して過失をおうのか？ という質問だよ。 152. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 26 22 ID 7mWOe6bo0 150 間違いでも何でも良いからお前の答えを聞かせろ、ということなんだが、まだ分からんか？ 153. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 26 34 ID CbUufnJL0 151 お前頭悪すぎ 149 を一億回読んで来い 154. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 30 16 ID CbUufnJL0 追いつかれた車両の義務を守っていなければ、明らかに信頼の原則は適用されない 155. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 30 34 ID 7mWOe6bo0 153 お前の説明には飛躍があるだろ。 誰が事故したときの話をしろと？ 道交法27条の話だろ。 151 のほうが分かりやすいんだったらそっちで答えてもいいよ。許可 156. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 38 02 ID iaSVqn9UO 155 何が飛躍なんだ？ お前は全く何もわかってないんだね 速度超過していようがなんだろうが、追いつかれた車両は義務を果たさなければならない これは追いつかれた車両自体が後方の車両を充分に確認でき譲ることができる範疇にいるから つまり過失がある 157. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 41 34 ID 7mWOe6bo0 156 そうでなくて。 事故が前提じゃないってことよ。別に事故があっても同じことだけど。 もう一回聞くよ お前が理解できるように書き直すから。 裁判において 速度超過が事実認定され、速度超過が無ければ前走車に追いつかなかった事案において 前走車が譲らなかった場合、前走車は道交法第27条に抵触するか、 158. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 45 41 ID iaSVqn9UO 信頼の原則が適用されるのは あくまで自分自身が道交法を守っており 相手の違法行為によって、理論的には可能であっても現実に実行が不可能な場合 追いつかれた→27条は現実に実行できるし、何より27条をまもらなければ違反 つまり追いつかれて譲らなかった場合は過失が発生する 159. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 46 18 ID 7mWOe6bo0 別の言い方をすれば、こうだ。 不法侵入をしたが、その土地にあった穴のせいで足を骨折した。 土地の保有者に管理責任があるか？ 分かりやすいだろ。 160. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 48 17 ID 7mWOe6bo0 158 無理して信頼の原則を出さなくても良いから。 恥かいた分挽回したい気持ちは分からんでもないけどね。 ごめん、 名言、もう一回貼るねｗ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 下から目線でお送りしましたｗ 161. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 48 22 ID iaSVqn9UO 157 お前はいつになったら理解できるんだ？ 156 の下の文章をよくよめ 162. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 50 48 ID iaSVqn9UO 160 恥なのはお前のほう 27条をまもらなければ、信頼の原則の自己が交通ルールを守っているという前提がなくなる 163. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 51 55 ID iaSVqn9UO 159 頭わるすぎ 全く意味合いの違うものをだしてどうするの？ 164. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 54 54 ID 7mWOe6bo0 161 ＞追いつかれた→27条は現実に実行できるし、何より27条をまもらなければ違反 つまり、君は違法行為が起因して発生したケースでも 後続車には法益が保護される、ってことだね。 きみ、それって間違ってるよｗｗｗｗ 165. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 57 37 ID 7mWOe6bo0 163 もう一度言うよ。 違法行為が起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護されるか、 という問いに関して君は保護される、と言い張ってるんだよ。 159 はそのどこが違うって言っているんだ？あ？ 166. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 05 59 24 ID iaSVqn9UO 164 あくまで義務だから 後続車の法益の保護じゃない 追いつかれたら車両が譲るのが義務であり 現実的に実行できることから過失がとられる 信頼の原則は適用されないからこそ 民事でも過失相殺される 167. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 01 12 ID 7mWOe6bo0 あ〜〜〜 すっきりした。 あとは、ROMってる人が読んで何を思うか、だな。 勝ち負けを自分で宣言するなんて恥ずかしい行為は俺はやらん。 読んだ奴が読んでの結論を出すだろ。 本当にごめんごめん、 名言、最後にもう一回貼るねｗ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 168. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 02 26 ID iaSVqn9UO 165 あ？なめてんのか？朝鮮人のクズ まず公道は私有地じゃない 全く意味合いがかわるものを それらしく言おうとすんなよチョウセンヒトモドキ 169. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 02 42 ID 7mWOe6bo0 166 義務は常に発生するわけでもありません。 それを決めるのは裁判官でごぜーますだ。 違法行為が起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される、とおっしゃる。 すんばらしい、頭脳の持ち主ですね。 そろそろ、寝るぞｗ 170. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 03 40 ID 7mWOe6bo0 168 誹謗中傷でしか対抗できないんでしょうかね。 違法行為が起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される っておっしゃるわけですからねぇｗｗｗ 171. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 04 11 ID iaSVqn9UO 167 逃げるのか？クズ 追いつかれた車両の義務を守れない犯罪者は死ね 172. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 05 37 ID 7mWOe6bo0 168 冷静に読んだら、こいつ、相当頭悪いなぁ。 法益が発生すれば、どんな状況でもよかったわけで。 それが私有地だろうと、公道だろうと、 違法行為が起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される と君が主張しているでOKですね。 173. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 06 48 ID 7mWOe6bo0 171 要望により、寝ないで付き合うけど、 違法行為が起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される と主張している人の権利なんざ、軽視してもよいと思っているけどねｗ 174. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 08 20 ID 7mWOe6bo0 なんか、日本語へんだなぁ。 違法行為に起因して発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される かな。 175. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 09 43 ID iaSVqn9UO 170 誹謗中傷と捏造歪曲を繰り返した奴が 人の誹謗中傷を非難するのか？ さすが朝鮮人だな 追いつかれた車両の義務は後ろがどんな速度だろうと発生すると既に裁判官が認めている それからお前は最初権利lolとほざいてたな 法律勉強し直せ 176. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 10 02 ID 7mWOe6bo0 こうかなｗ 違法行為を起因として発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護される 177. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 12 13 ID iaSVqn9UO 176 違法行為を行ったもの＝譲らなかった車 178. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 12 20 ID 7mWOe6bo0 175 え？ それって、この名言のこと？ ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない ＞信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない これ、誹謗中傷じゃないよ。 とってもリアルに恥ずかしいことを書いたまでで。 もっと恥ずかしいのは、こっちだけど 法行為を起因として発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護されると主張なさってる君のおつむ 179. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 13 25 ID 7mWOe6bo0 175 ところでさ、これ、ハングル文字？ lol 180. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 16 39 ID 7mWOe6bo0 相手が罵るだけで反論ができなくなった時点で一段落かな。 訂正： × 法行為を起因として発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護されると主張なさってる君のおつむ ○ 違法行為を起因として発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護されると主張なさってる君のおつむ 181. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 17 59 ID iaSVqn9UO 本当に頭わるいんだなlaughing out loud 実際に裁判官が過失を認めているものに対して何をいってるんだ？lollollol 頭おかしいんだね 182. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 20 25 ID iaSVqn9UO 180 朝鮮人は本当に頭わるいんだな 義務が発生しているで譲らないと違反 過失は法の万人である裁判官が認めている 183. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 23 51 ID L8BnGADR0 アクセルコントロール上手くいかなくて前車に近づいてしまった・・・ これは前車が悪いだな、絶対そうなんだよ！警察は何やってんだ全く 184. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 24 13 ID CbUufnJL0 180 lollollol どこが法益なんだ？ 法益の意味分かってる？ 日本語勉強しなおせ朝鮮人lollollol 義務に法益は関係ない 生活上の利益が保護されてる？lollollol さすが朝鮮人だな 追いつかれた車両の義務を無理やり歪曲するのをやめろよ 185. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 24 40 ID UNZNDmvj0 やっぱ無職の馬鹿は夜中になると元気だな。 はやく職を見つけなよ。 186. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 29 34 ID CbUufnJL0 185 お前は朝鮮人でクズだから無職だから義務自体を理解できないんだろlollollol さっさと朝鮮帰れよ 187. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 31 06 ID CbUufnJL0 185 のような無職にはわからないかもしれないが 世間には15時〜24時の勤務も存在するんだぞlollol 勉強になったね、働いたことのない朝鮮人のUNZNDmvj0 188. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 32 00 ID mFNWb3SV0 184 君は、法律行為あたりから勉強しなおした方が良いと思うよ。 そっから、義務と法益はむちゃくちゃ関係あるから。 本日第2の名言 ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol ＞義務に法益は関係ない ＞生活上の利益が保護されてる？lollollol お前ってつくづく面白いやつやなぁｗ 189. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 33 39 ID CbUufnJL0 違法行為を行った人は全く関係なく法益自体も関係ないわけだが どこから法益なんてでてきたの？ 答えてみろよ朝鮮人 追いつかれた車両の義務によって、後車には法益はない 190. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 34 18 ID mFNWb3SV0 185-187 いや・・・ だれもそんなこと突っ込んでないんだがwｗｗｗ ちょっとこの3連荘が面白すぎｗ なんか、一人ぼけ、一人つっこみ？なんかなぁ。 191. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 35 05 ID CbUufnJL0 188 追いつかれた車両の義務を守れないからと適当なことを言うもんじゃないぞlol しかもlaughing out loudの意味もわからなかった低脳ｗｗｗ 192. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 38 40 ID mFNWb3SV0 189 いや、その法益って言葉の使い方も間違えているんだが・・・ きちんと突っ込みどころを用意してやってんだからきちんと最後までつっこめよ。 違法行為を起因として発生した事案において 違法行為を行った人の法益が保護されると主張なさってる君のおつむ 193. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 40 22 ID CbUufnJL0 190 で朝鮮人はどこをどう読んで法益があると解釈したんだ？ 追いつかれた車両の義務を違反したら義務犯なんだがｗｗｗ 194. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 41 27 ID mFNWb3SV0 ＞違法行為を行った人は全く関係なく法益自体も関係ないわけだが 日本語が理解できん。 もうちっと、このあたりを解説してくれんかのうｗ 195. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 41 57 ID UNZNDmvj0 186 187 図星かまされて本気で怒ってんだね。 惨めだね。 196. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 42 49 ID CbUufnJL0 192 違法行為を行ったものに対して違法行為で対抗してもいいと主張してるお前のおつむ腐ってるなｗｗｗ 197. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 44 49 ID mFNWb3SV0 193 ＞追いつかれた車両の義務を違反したら義務犯なんだがｗｗｗ 違法行為に起因して発生した事案なら義務は発生しない。 別にどうでもいいけど、投稿する際には、1度読み直してからな。 約束だぞ。 198. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 47 48 ID UNZNDmvj0 187 お前って馬鹿だろ。 199. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 48 06 ID CbUufnJL0 195 お前自身が無職だから他人も無職だと思い込もうとしたんだろ？ そしたら勤務時間にもいろいろあるってのを知らなくてごまかそうとしてるのかｗｗｗ さすがクズだな 200. 名無しさん＠そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 49 34 ID mFNWb3SV0 196 ちがうよ。後続車の法益がそもそも発生しない、ということだよ。 次に先行者の義務が発生しない。 ＞違法行為で対抗してもいい 違法行為で対抗しても良い場面はいくらでもあるが・・・ それはさておき、そこでようやく信頼の原則がでてくるわけだ てか、 ＞違法行為を行ったものに対して違法行為で対抗してもいいと主張してるお前のおつむ しちゃいけないとは決められてない。してもよい(may)とは決められてるよ。 え ・・・しらなかったの？
https://w.atwiki.jp/vocaloidchly/pages/6701.html
作詞：みきとP 作曲：みきとP 編曲：みきとP 歌：初音ミク 翻譯：黑暗新星 身為一個普通的魔法少女真是對不起。 想要實現 天堂般的世界 目標是平平凡凡中層中的普通一員 白日時分 冒冒失失的朋友 說著「必須得去援助啊」焦急著的少女們 吶 好好地告訴我啊 總是偷偷摸摸地說悄悄話的話 好難受好難受 故事的開端 發生在櫻花飛舞的季節挺不錯的吧 請不要說什麽 「做不到啊」 哪怕繞遠路 開始咕嚕咕嚕地旋轉的 YOU ME 不論夜晚怎樣的怎樣的露出獠牙 “正義的同伴”也絕不會流淚。 就算裝作並沒有什麽特別的 也偶爾會被指指點點 會感到掛念 凌晨兩點 有人打來電話的話 說著「必須得換衣服啊」焦急著的少女們 吶 好好地告訴我啊 差不多也該露出你的真面目了 想看到想看到 故事的開端 不論何時都被描繪在純白色的牆壁上 請不要說什麽 「不可以啊」 哪怕打破常規 不論誰都是 不知真面目的啊 SICK YOUTH 不論夜晚怎樣的怎樣的溫柔 那傢伙的頭腦也頑固的讓人頭疼 重要的時間正不斷流逝 跨越1000個夜晚 因為想要守護 請好好地 抓緊這隻手不要鬆開 抓緊這隻手不要鬆開 請不要說什麽 「做不到啊」 哪怕繞遠路 開始咕嚕咕嚕地旋轉的 YOU ME 不論夜晚怎樣的怎樣的露出獠牙 “正義的同伴”也絕不會流淚。 …真的是不會流淚的， …偶爾，是不會流淚的。 翻譯：kyroslee 我是個普通的魔法少女真抱歉。 想要實現 有如天國般的世界 目標是要當個平凡中產裏的一個普通人 在正午時分 冒失的朋友們 焦急地想着「不伸出援手不行啊」的少女們 吶 告訴清楚我知吧 總是鬼鬼祟祟地說着秘密話真的好難受好難受啊 故事的開端 是在櫻花繚亂的季節挺不錯吧 不要說「我做不到啊」 即使繞了遠路 卻還是開始團團打轉的 YOU＆ME 不論夜晚怎樣怎樣露出獠牙 「正義的朋友」亦是絕不流淚的。 即使裝作並不特別 偶爾還是會被人指指點點 還是會感到依戀不捨 上午二時 電話響起的話 就會焦急地想着「得要換衣服啊」的少女們 吶 告訴清楚我知吧 我也差不多想要想要知道你的真面目 故事的開端 總是會被描繪在純白的牆壁上 不要說「不可以啊」 即使與眾不同 但誰都是 身份不明的啊 SICK＆YOUTH 不論夜晚是怎樣的怎樣的溫柔 那傢伙的腦袋還是頑固得令人頭痛 珍貴的時間不斷流逝 越過1000個夜晚 因為我想要守護你 所以請你好好地 抓緊我手不要鬆開 抓緊我手不要鬆開 不要說「我做不到啊」 即使繞了遠路 卻還是開始團團打轉的 YOU＆ME 不論夜晚怎樣怎樣露出獠牙 「正義的朋友」亦是絕不流淚的。 ...本來是絕不會流淚的， ...只是偶爾，不會流淚。
https://w.atwiki.jp/wizardsandgears/pages/55.html
◆ＮＰＣ（ノンプレイヤーキャラクター） 単に「えぬぴーしー」とも。 ＧＭ]によって作成され、[[ＰＣ×達と関わりを持つキャラクターである。 広義的には、登場する敵キャラクターや名も無き通行人なども全てＮＰＣに該当するが、 狭義的には、「固有の名を持つ、クエスト内で比較的重要なキャラクター」という意味を持つ。 基本的には後者で用いられることが多い。 ＰＣが引退し、その後ＮＰＣとして登場するケースも少なくはない。
https://w.atwiki.jp/gionshantveed/pages/797.html
フィシャ・センテークリャタフ 理語 Fixa.centerkrjataf imageプラグインエラー 画像URLまたは画像ファイル名を指定してください。 フィシャ・センテークリャタフ 生年月日 シンテーア暦1731年3月2日 出生地 ファルトクノア共和国 民族 リパラオネ人(ユナ・リパラオネ人) 最終学歴 ユエスレオネ中央大学 時代 ポスト・ユミリア時代の哲学 地域 リパラオネ思想 研究分野 政治哲学、社会哲学 学派 意識主義的政治哲学（フィセン学派） 主な概念 影響を受けた人物 ラブレイ＝デシ・ミリア・ミスウィ・ヘルツァーヴィヤ 影響を与えた人物 フィシャ・センテークリャタフ（理：Fixa.centerkrjataf）はファルトクノア共和国の思想家、社会哲学者。ラブレイ＝デシ・ヘルツァーヴィヤの諸概念を引き継ぎ、フィセン学派と呼ばれる学流を形成した。 目次 思想 関連ページ 思想 フィセンの思想の中核にはラブレイ＝デシ・ヘルツァーヴィヤのイアの概念があり、視野主義的教法学を元にした視野主義的政治哲学の構想を引き継いでいる。 フィセンの目的はラブレイの人称化主体として他者の主体性を吸い取り得ない国家のあり方としての「啓示による自己統治」が行われる被示国はどのように実現されるのかを明証的に表すことにある。 関連ページ
https://w.atwiki.jp/anime_wiki/pages/12999.html
2009年放映。 http //genji-anime.com/ 監督 出崎統 原作 紫式部「源氏物語」 助監督 桑原智 シリーズ構成 金春智子 キャラクターデザイン 杉野昭夫 美術監督 河野次郎 色彩設計 伊藤純子 撮影監督 中村圭介 CG監督 下山真吾 編集 森田清次 音響監督 山田知明 音楽監督 鈴木清司 音響プロデューサー 南沢道義、西名武 音響効果 横山正和 録音 廣岡信貴、山後茜 音楽 S.E.N.S. Project 文芸担当 飯沢洋子、森田眞由美 アニメーション制作 トムス・エンタテインメント、手塚プロダクション 脚本 金春智子 出崎統 森田眞由美 絵コンテ 出崎統 演出 長岡義孝 桑原智 のがみかずお 牧野吉高 濁川敦 山口頼房 五十嵐達矢 作画監督 杉野昭夫 平山智 斎藤浩信 細野明美 しまだひであき 内田裕 小林ゆかり 高柳久美子 小松香苗 吉田秀之 崔瑛旻 清水恵蔵 片山みゆき 小山知洋 ■関連タイトル 源氏物語千年紀 Genji【初回限定生産版】 第一巻 アニメーション監督 出崎統の世界 ---「人間」を描き続けた映像の魔術師 源氏物語千年紀 Genji オリジナルサウンドトラック 源氏物語 千年の恋を読み解く 源氏物語千年紀 Genji トレーディングカード 若紫パック 源氏物語の色辞典 原作小説 紫式部・谷崎潤一郎 ／潤一郎訳 源氏物語 巻1 原作小説 紫式部・与謝野晶子／源氏物語 完全版
https://w.atwiki.jp/karamushi0311/pages/48.html
コメント欄から追加できます。 YouTube荒らし連合軍 下痢犬連合軍 対ASARI連合軍 微糖運個雨軍 ジャメナ ホモ810連盟 淫夢民主主義的社会主義的共産主義淫夢民なんJ民共和帝国連邦 あそガイジ四天王連合 セクシーな麻原彰晃軍団 オポッサム 悪殺会 悪質ユーザーを殺す会 悪殺会 悪殺会 悪質ユーザーを殺す会 悪質ユーザーを殺す会 悪殺会 悪殺会 殺すぞ ゴミみたいなwiki作ってる奴殺す 死ね おい ゴミみたいなwiki作ってる奴殺す 自殺しろ クズ死ね！www 悪殺会万歳 デスヒト軍 反デスヒト軍 全国誹謗中傷対策組合 黒人奴隷 ニガー s tghbx fgzdf ﾀﾋね グループ名
https://w.atwiki.jp/staff-officer/pages/153.html
衆 - 法務委員会 - 2号 昭和24年11月07日 花村委員長 次に朝鮮人連盟解散に関する件及び人事院規則に関する件について梨木委員より質疑の通告がありますからこれを許します。梨木作次郎君。 吉河政府委員 御質問になりました朝連主びに民青を解散指定に援用せられました事実、占領軍反対反抗事犯につきましては数件ありました。 また暴力事犯のおもなるものだけでも数十件、全部で数百件の多きに達するのであります。 これらの事案の代表的なものは、さきに解散当時新聞等に発表したものでありまするが、なおその詳細につきましては、一々ここで申し述べる時間のお許しを得れば申し上げたいと存ずるのであります。これらの事犯の大部分は、いずれも公判廷において審理を受けた資料を使用したものでありまして、それ以外のものにおきましても、証人の供述その他客観的な資料に基くものであります。時間のお許しを得れば逐一申し上げたいと存じております。いかがでございましようか。 次に占領軍反抗反対または暴力行為は個人として問題にすべきものである。これが朝連または民青が暴力主義的かつ反民主主義的な団体と認定される問題とは、直接関係がないのではなかろうかという御質問の趣旨と考えまするが、この点につきまして 朝連並びに民青の構成員が、多年全国各地において反占領軍並びに暴力主義的な事犯を反復累行しております。 〔委員長退席、小玉委員長代理着席〕 しかもこれらの事犯のほとんど大部分が、これらの団体の幹部の指導下に、しかも集団的に敢行されているという事実 を初め、これらの事案の動機、内容、事後の状況をしさいに検討し、さらに進んでこれらの団体自体が、この事案の背景となつておるというような諸般の事実を総合いたしますと、これらの事案がいずれもこれら団体構成員の單なる個人的犯行ではなく、また地域的犯行とも認められず、むしろ中央、地方を一体とする団体の行為と認定せざるを得なかつたのであります。 かような次第で朝連並びに民青を暴力主義的かつ反民主主義的団体と認定した次第であります。 私どもとしましては、朝連及び民青が他にいかなる行為をしたかということは、団体等規正令の適用においては問題にしてはいないのであります。ただいま申し上げた占領軍反抗、反対並びに数々の暴力主義的な事犯が朝連、民青の団体的活動として行われたという事実をとらえて、朝連並びに民苦が解散すべき暴力主義的かつ反民主主義的団体であると認定した次第であります。 梨木委員 この認定をするまでにはどういう調査をし、そしてこれはだれによつて認定されたか、こういう点を少し事務的に伺いたいと思います。 吉河政府委員 調査は私ども特別審査局によつていたしました。特別審査局におきましては、検察庁、裁判所その他関係各機関に連絡いたしまして、ただいま申し上げた朝連の、民青の過去における数々の資料を收集いたしました。また朝連、民青の具体的な活動につきまして、特審みずからも調査をいたしました。 これらの調査に基きまして、法務総裁が団体等規正令によつて與えられたる権限に基いて認定した わけでございます 吉河政府委員 団体等規正令の認定は、刑罰法令の個人の刑事責任を追究する認定とはいささか違う趣があるかと思いますが、ただ御質問の 朝連本部におきましては、本部自体に暴力的事犯が数件あるのでありまして、ただ支部の行動を漫然と容認したというようなことだけで、当該団体全体を暴力主義であると認定したわけではございません。 梨木委員 先ほどちよつと質問の中でお尋ねするのを失念いたしたのでありますが、これら解散された二つの団体について、暴力主義的な傾向やあるいは反占領軍的な行動が累積されて、そうしてそういう性格の団体と認定するようになつた。こういう御答弁でありましたが、そういう累積の結果、政府がそのように認定するに至つた時期はいつごろでありますか。 吉河政府委員 累積と申し上げますと、たいへん言葉が強く響くかと思われますが、御質問の要点である 朝連が、団体等規正令四條該当の性格を持つに至つた時期は、大体昭和二十一年四月下旬と考えております。 この時期は、連合軍最高司令部より、朝連が結成いたしましたる朝鮮人自治隊のごとき、いかなる警察機関をも許さずといいまして、自治隊の解散命令を受けた時期でありまして、 御承知の通り朝連は、昭和二十一年一月ごろより自治隊または保安隊を結成して、実力行使に出る傾向を持つに至りました。 人民裁判、不法監禁、家宅捜査、経済取締り、摘発等のいわゆる警察類似行為を初め、朝連組織維持のためにする、朝鮮引揚げ列車の妨害等数々の行為に及びましたので、 総司令部から昭和二十一年二月十九日、刑裁判の行使に関する覚書が発せられ、在留朝鮮人は日本法憲に服すべきことが規定せらるるとともに、さらに朝鮮人自治隊のごとき、いかなる警察機関もこれを許さずとして、同年四月二十四日同像は総司令部の命令によつて解散せられておるのであります。 この時期から次第にただいま申し上げたような性格を持つに至り、次第にその程度を深めるに至つたものと考えておる次第でございます。 梨木委員 そういたしますと、金天海という人が、この解散に伴うて公職追放の指定を受けておるのでありますが、私の聞いたところによりますと、その金天海君は朝連の当初の顧問に推薦されておつた。今御答弁の二十一年四月下旬以前だということになりますならば、この公職追放の指定は不当だということになると私は思うのであります。この点、私ども事実関係はまだはつきりしておりませんが、私が今お伺いしたのは、もし金天海君が顧問に就任しておつたのが二十一年四月以前だということになれば、この公職追放の指定は取消さるべきものと理解するので、この点を伺いたいと思います。 吉河政府委員 実は御質問の趣旨にもありました通り、金天海さんはその後にわたつておるのでありまして、金天海さんみずから申されておる通り、二十二年十月十五日まで明確に顧問となつておられます。なお顧問以外の要職についても、数々の資料があるのでございます。これは金天海さんみずからお出しになつた調査書にも書いてあるような次第であります。御了承を願います。
https://w.atwiki.jp/vocaloidchly/pages/3227.html
作詞：ヒートン 作曲：ヒートン 編曲：ヒートン 歌：初音ミク 翻譯：Kuya 雪戀 徹夜喝酒發著熱的身體與 飄了雪的冬日裡的日出 雙眼一被白茫茫的陽光弄花 眼前就只有你還留下 無底的欲望：寂寞：愛情 只是以6：1：3的比例相連在一起 等到變成了1：1：8的時候 已經連你的臉龐也回憶不起 「再見了」 再也不會有交點 就連言語的意義也想忘記 明白了最後的意義的故事 等待著春天也漸漸融化消散而去 再見了･･････ 季節一定會連世界也改變 你也一定會前往別的世界 為夕陽所染紅的城鎮 以宣告離別的鮮豔顏色 無聊的堅持：溫柔：感情 以6：1：3的比例渦旋著的我的意志 在最後的瞬間也只剩下感情 連你的背影也逐漸模糊 「再見了」 如果那一天會回來的話 就在那天劃上句點也沒關係 「謝謝」 的意義我一直不懂 就算是時光流逝了的現在也還是･･････ 在剛睡醒意識朦朧的早晨裡 有股稍微令人懷念的氣息 在意著睡亂的髮型 又回到錯開意識的日子裡 直到這個季節來臨 雪花紛飛 穿越過那個剪票口，我 現在 終於明白了 謝謝你 雖然再也不會有交點 言語現在也已經無法傳遞 明白了最後的意義的故事 等待著春天也漸漸融化消散而去 再見了･･････ 話說這次再度感謝rufus桑的幫忙！ 另外，其實「明白了最後的意義的故事」我還滿想要把「故事」延伸成「戀情」， 也在接下來的「等待著春天也漸漸融化消散而去」之前補上「就像雪一樣地」， 但是實在太個人解釋了，所以就只在備註這裡呻吟這樣。（毆
https://w.atwiki.jp/girlsxbattlejp/pages/282.html
日本語名 伊達政宗 英語名 Masamune CV. 竹内順子 初期ランク ★3 陣営 属性 配置 台詞 「」 特徴 スキル 戦争乱舞 独眼竜 ボイス一覧 挨拶 「見境なく斬るこの私が、矛を収めたいと思ったのは初めてだ。貴殿には…興味をそそられるな」 会話1 「他人を信頼しすぎると、自分を傷つけることになるぞ」 会話2 「道義に固執して、何が得られる？安心感か？」 会話3 「礼節にこだわり、俗世に縛られる人生…ああ、くだらん」 会話4 「私の前で学をひけらかすな。口先より実力で見せてみろ」 会話5 「この穢れた世に生まれ、願うは只、彼方に消え去ること」 出撃 「貴様が謳うその勇気、試してみるか？」 スキル 「戦の始まりだ！」 やられ 「これが…報いか…」 旧ボイス一覧 挨拶 「」 会話1 「人は優しすぎると、弱くなる」 会話2 「誠意が強すぎると、強情になる」 会話3 「礼儀にこだわりすぎると、犠牲者になる」 会話4 「他人を信じすぎると、自分を傷つく」 会話5 「」 出撃 「出撃！」 スキル 「できるなら、やってみて！」 やられ 「」
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/53.html
日本がWW2前に行った資源目的の侵攻は他の国でもやってた事であり非難に値しないのでは？ なぜ日本は南部仏印進駐を行ったのか？ 日本の南部仏印進駐を，なぜアメリカは重大視したのか？ なぜ青森には2つも陸軍師団があったのですか？（戦前） 日蘭交渉で蘭印が大部分要求を受け入れたのに蹴ったのはどうしてですか？ 戦前の日本が、戦い敗れた兵士が降伏する、あるいは生還してくることについて否定的な意識を持っていたのはなぜなのでしょうか 戦前の日本のナチスやヒットラーへのイメージはどのようなものだったのですか？ 日蘭会商を日本が蹴ったのは何故ですか？ 戦前の日本の植民地における軍部の役割をおおまかに教えてください。 戦前の日本の武器輸出の実情はどんな感じだったのでしょうか？ 1930年代、ヨーロッパから日本まで、航路、海路、陸路(シベリア鉄道?) ではどれ位かかっていたのでしょうか？？ ２・２６事件ですが、優しく事件の詳細を教えてください！！ 何で二・二六事件の時に朝日新聞本社が襲撃されたの？ なんで2.26事件発生当初は、反乱軍が戒厳部隊として扱われたり一部、国の理解があるように見られたんですか？ ワシントン会議やロンドン会議の折に日本が唱えた「対英米7割論」の根拠を教えてください。 2.26事件当時、反乱軍の勝利条件はなんだったのでしょうか？ 戦前・戦中の日本にも「軍事オタク」って存在したのでしょうか? 第二次世界大戦前、沖縄の基地はどれぐらい存在していたか？ 対日石油輸出禁止前にターチン油田を発見していたら、やはり相当違った歴史になってますよね？ IHIエアロスペース社は戦前、中に当時の中島飛行機が行っていたロケットの研究にその端を発するそうですが、当時中島飛行機はどんな研究を行っていたんですか？ ロシア革命にかこつけて、日本はシベリア出兵を行いましたが、目標を定めてロシアに赴いたのでしょうか？ 2・26事件で狙われた要人は政治家だけなのは何故？ 日本もニューディール政策のような、国内で大きな需要を生み出す事業は出来なかったのでしょうか？ 関東軍特別大演習の件ですが、極東から対独戦に参戦したソ連軍がいなくなってもても、なお在極東のソ連軍は日本軍を上回っていて進攻どころでないぐらい戦力差があるんですか？ 2.26事件の時、昭和天皇がブチ切れて 石川茂兵衛は一体なんの事業で失敗したのでしょうか？ 日本軍が中国大陸に兵を常駐させるようになったのはいつからなの？ アメリカの対日石油禁輸はドラム缶詰は例外とする抜け穴があったという事についてですが、 戦前の日本にはオレンジプランのような対米戦争計画は存在したのでしょうか。 大戦前の日本国債の金利の推移を教えて下さい。 日本がWW2前に行った資源目的の侵攻は他の国でもやってた事であり非難に値しないのでは？ ヴェルサイユ条約やワシントン条約，国際連盟規約の制定によって「領土保全」が定められ，それ以前のように「植民地切り取り」は事実上禁止となった． 故にWW1以降の植民地戦争は国際法上は違法となる． イギリスやフランスが日本の植民地主義を非難するのは「道徳」的観点からおかしいというのは事実かも。 なぜ日本は南部仏印進駐を行ったのか？ その主目的は日華事変の処理にあったが，米英に対して攻勢防御の態勢をとる狙いもあった． しかし，この攻勢防御の思想の底には，南部仏印は南方進出のための足場であるとの考えが潜んでいた事は否定できない． また，資源確保の狙いもあったという． 日本の南部仏印進駐を，なぜアメリカは重大視したのか？ アメリカは大変な錯覚をしたのだ，と京都産業大学教授・須藤眞志は述べる． 「日本の南部佛印進駐は，大東亜共栄圏の思想に基づく東南アジア一帯を支配する第一歩であり，やがてその勢力は自国のテリトリーである，フィリピンにまで及ぶものと解釈した」のだという． なぜ青森には2つも陸軍師団があったのですか？（戦前） 漏れの推定だけど…。 青森県は明治以前は二つの大名がいました。 弘前を中心とした津軽家と、盛岡を中心とした南部家の二つです。 その支配地は、青森の日本海側が津軽家、太平洋側が南部家になっています。 で、元々青森は中小勢力が多数居ましたが、概ね南部家の威令が及んでいました。 ところが、戦国末期、その南部家の重臣の一人であった大浦為信が反乱を起こし、 津軽地方から南部勢力を一掃します。 これに対して、南部は対抗しようとしますが、その動きを察した為信は小田原攻め の途上にあった豊臣秀吉の陣営にいち早く参上して朱印状を貰い、支配権を確立しました。 これを南部氏は非常に恨み、江戸時代には津軽藩主の狙撃事件まで起こしています。 明治時代になっても、津軽家は勤王側に立ち、南部家は佐幕側に立ち、津軽側の勝利に終わりました。 この300年以上の反目により、旧津軽家支配地の住民と、旧南部家支配地の住民 も互いに争うようになってしまい、陸軍師団も津軽系の弘前と、南部系の青森の二つ の師団が出来てしまったのでしょう。 （ちなみに、今でも津軽の住民と南部方面の住民は仲が良くありません） (14 眠い人 ◆ikaJHtf2) 日蘭交渉で蘭印が大部分要求を受け入れたのに蹴ったのはどうしてですか？ 蘭印を占領しようと場合、かなりの抵抗が見込まれる (蘭印政府は、かなり広範な自治権を認められていたため、独自に抗戦した可能性が高い)うえ、 油田施設が破壊されれば数年間は石油の輸入が見込めない (おまけに間違いなく米国は石油禁輸に踏み切る)。 さらに当の日本軍内部に、日蘭戦争が、この地域に利害を持つ英米を 巻き込んだ戦争に拡大する可能性があるとかんがえていたことがあります。 オランダ本国降伏時には英仏軍が一時的に蘭印キュラソー島に一時的に上陸するなど、 蘭印の現状が変更されるような場合には、米英が保障占領する動きすらあったこと、 などなど、日本が好機に乗じてやってしまうには(当時の政府ですら)、 不利な条件が目白押しだったからです。 太平洋戦争については、日本は蒔いた種を刈り取る羽目になっただけですね。 石油禁輸はリアクションに過ぎません。 (114 36) やはり肝心の日本側にその気がなかったのが一番大きいですかね。 日本政府は、満州事変式の軍事行動を少壮将校が行うことを恐れていさえいました (有田外相がそう言い残している)。 とにかく日本にしてみれば、石油が手に入りさえすればよかったのですから、 冒険的な行動を行うことは可能な限り回避するのが基本方針でした。 平和的に石油を入手できるなら、その方がよかったのです。 もっとも、戦争回避の基本方針は米英側も多分同じで、チャーチルは後の回想で、 「フランスが崩壊したときに日本がシンガポール・蘭印の占領に出なかったことを 我々は不思議に思った」と語っていますね。 (114 42) 日本が蘭印交渉を蹴ったのは、要するに重要な戦略物資、特に生ゴムやボーキサイトについて 蘭印側が認めた量が、日本側の要求する量そのままではなかったことが原因です。 ちなみに交渉そのものは打ち切りになりましたが、蘭印側が認めた量の輸入は行われています。 (114 55) 戦前の日本が、戦い敗れた兵士が降伏する、あるいは生還してくることについて否定的な意識を持っていたのはなぜなのでしょうか 戦陣訓が出される以前、既に日清日露のころですら、公式的には「日本兵の捕虜などいない」となっていたようですが、 逆に戦国や幕末には寝返りも降参もなんでもありです。 この間に、神道か何かの思想が建設途上の近代日本に影響を及ぼしたということなのでしょうか？ 一点だけ。 日清日露のころですら、公式的には「日本兵の捕虜などいない」となっていた というのは誤りです。 日露戦争時には、ロシア側から通知された捕虜については、日本側でも官報や新聞で一般国民に公開し、 捕虜宛の慰問品などの発送方法についての注意書きも発表しています。 実際にロシア国内の捕虜収容所で励ましの手紙や慰問品を受け取った例も確認されています。 もっとも、この当時から、捕虜の家族が村八分にされるといった現象があったのも事実です。 日清戦争頃の泉鏡花の小説にも、帰還捕虜が市民に非難される場面が出てきます。 (501 553) 戦前の日本のナチスやヒットラーへのイメージはどのようなものだったのですか？ ヒトラーが首相と大統領を兼任したときから独裁者という認識はあった。 ただ当時は独裁者＝悪というイメージではない。 また、ナチスドイツへのイメージは時期によって異なる。 1930年代前半にはナチスやヒトラーへの批判記事が日本の新聞に載っている。 ベルリンオリンピックの前後から親ヒトラー的な報道が増え、 米英への反発からたが日独の軍事同盟を望む世論が沸いた。 その後、ノモンハン事件の最中に独ソ不可侵条約が結ばれたことにより ヒトラーおよびナチスドイツへの不信感が広まった。 だが、ポーランド戦の勝利以降は、日本国内の政治家への不信感とあいまって ヒトラーおよびナチスへ憧れともいえるイメージを持った。 (504 272) 日蘭会商を日本が蹴ったのは何故ですか？ 要求量の半分以上は貰えたんだから蹴る理由が解りません。 モーラル・エンバーゴ（道義的禁輸令）の発動が39年12月、この時点で既に南方資源確保に食指を動かし始めた その前にサウジアラビアやメキシコ、アフガンと交渉したが芳しくなかった （唯一の成功は、エクアドルのマナビ・エメラルダス両州の鉱区を獲得した事） 日蘭交渉の前に、それら交渉失敗の背景に米国の意図を感じ取っていたから、尚更強硬に出てしまった (477 956：シチュー砲 ◆STEW.ibjrE) 戦前の日本の植民地における軍部の役割をおおまかに教えてください。 併合された朝鮮、台湾では、陸海軍大将が総督となり、 日本本国とは独立して天皇直属の総督府を作っていた。 もっとも、実質的には内閣が行政・司法を支配していたといえる。 最初期には憲兵が警察を担当していた時期もあり、内地に比べると軍の影響は大きいが。 委任統治領だったサイパンなどでは、軍部は軍事のみを担当していた。 一般行政は拓務大臣指揮下の南洋庁が担当している。 保護国だった満州国や内蒙古では、形式的にはそれぞれの政府が自治しているが、 顧問などとして日本軍将校が相当に入っていた。同様に文官も相当数入ってるが。 満州国軍の将校には日本軍からの派遣も多く、軍事面は完全に日本軍が握っている。 公共政策でも関東軍の軍事的要請に応じたものが多い。 形式はともかく、実質においては関東軍が大きな権力を持っていたと言うあたりか。 (529 116) 戦前の日本の武器輸出の実情はどんな感じだったのでしょうか？ WW1のときフランスに二等駆逐艦を新造設（計は流用）して売った。 両大戦間には中国やタイに2千トン級以下の二線級艦艇をいくらか新造して売った。 タイには小さいやつだが潜水艦も売った。 信じられないかもしれないが、三八式歩兵銃は第一次世界大戦で 武器が不足したロシアが大量に輸入している。フィンランドも購入したはず。 (353 550-556) そして革命がおきて代金が回収できなかった・・というのは本当？ 本当に回収できなかったんですよ。 第一次大戦の際に、陸軍はロシアに小銃97万丁・小銃弾2億8,000万発・火砲823門などを供給しました。 また、海軍でも野砲や砲弾、またロシア海軍の要請に基づいて日露戦争の戦利艦である 宗谷・相模・丹後の3隻を修理費を含めて1,550万円で売却しています。 ところがロシア革命により、ロシアにより武器購入のために発行された大蔵省公債2億2,000万円や 短期軍事公債3億784万円はすべて回収が出来なくなってしまいました。 ちなみにこの額は第一次大戦時の総海軍予算と商船の武装費とほぼ同額だったそうです。 (353 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 1930年代、ヨーロッパから日本まで、航路、海路、陸路(シベリア鉄道?) ではどれ位かかっていたのでしょうか？？ 最速記録的なものではなく、兵隊や外交官や民間人が普通に移動してという仮定でお願いします。 空路の場合は、例えばニッポン号だと、1939年10月12日午前7時38分にローマのリットリオ飛行場を発って、 ロードス島、バスラ、カラチ、カルカッタ、バンコク、台北を経由して、10月20日午後1時50分に日本の羽田飛行場 に帰還しています。 海路の場合は、イタリアのナポリから発った伏見丸の場合だと、1940年5月31日に同地を発って、7月7日午前8時に 神戸港に入港しています。 平均的には、神戸～ナポリの間は32～38日、ナポリ～ロンドンは8～11日、マルセイユ～ロンドンだと6～9日を要し ました。 アントワープやハンブルクへも延航する場合もありましたが、この航路は旅客を原則として乗せていません。 地中海航路ではなく、世界一周航路の場合は、更に時間が掛かった為、余り用いられていません。 陸路の場合は約2週間前後で東京からモスクワへ赴くことが出来ます。 (564 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ２・２６事件ですが、優しく事件の詳細を教えてください！！ ２６日午前５時過ぎ、岡田啓介首相官邸襲撃（岡田は私設秘書と間違えられ一命が救われる）、 斉藤実内大臣私邸（射殺）、渡辺錠太郎教育総監私邸（射殺）、高橋是清大蔵大臣私邸（射殺）、 鈴木貫太郎侍従長官邸（重傷）、後藤文夫内相官邸（不在）、牧野伸顕元内大臣別荘（脱出）。 殺害された重臣や警官、９人。クーデターに動員された兵１４００名という前代未聞の大規模なクーデター。 磯部浅一（元陸軍一等主計）、村中孝次（元陸軍歩兵大尉）、香田清貞（歩兵第一旅団副官） たち川島義之陸相の官邸包囲、面会強要。 香田「決起趣意書」を読み上げ、さらに「陸軍大臣要望事項」を手渡す。 青年将校たち（皇道派）は自分達の決起を天皇が承認してくれるものと信じており、 自分たちのことを「尊王義軍」と称していた。 ８時半頃、青年将校たちが最も信頼し首相にしたいと考えていた真崎甚三郎大将が陸相官邸に来る。 ９時３０分。川島陸相、天皇に拝謁。青年将校たちの行動を説明。決起趣意書を読み上げる。 天皇は、不快感をあらわにし「陸軍大臣はそういうことまでいわなくてもよい。 それより反乱軍を速やかに鎮圧する方法を講じることが先決要件ではないか」と申し渡した。 １０時。真崎、伏見官軍令部総長邸訪問。伏見宮宮中へ。天皇に会い真崎の言葉を自分の言葉として上申。 これに対し、天皇は川島にいったと同じ内容をより厳しく繰り返した。 午後１時過ぎ。山下奉文少将「陸軍大臣告示」（直前に宮中で行われた非公式の軍事参議官 会議で策定）を持って陸相官邸の青年将校のところに来る。 青年将校たちは、この「告示」で自分たちの行動が認められたと考えた。 しかし、「告示」は実は軍首脳部たちの偽装工作だった。 翌２７日。天皇が「鎮圧」と命じても事態ははかばかしく動かなかったので、側近たちに怒りを 剥き出しにして叱り、ついに「朕自ら近衛師団を率い、鎮定に当たらん」とまでいいはじめる。 青年将校たちは、決起部隊の討伐があるという噂を知るが、御聖断を待っていた。 ２８日午前５時８分。ついに「奉勅命令」が下達された。 反乱軍は原隊に返れという命令である。現状のままでは逆賊になるという命令である。 しかし、命令は直接届いていなかった。 命令から１８時間後「反乱軍」は命令に背いたとして討伐命令が下された。 戒厳司令部、攻撃開始を２９日午前９時と決定。 ２９日。討伐軍行動。飛行機ビラ撒き。「下士官兵に次ぐ」ラジオ放送。 決起部隊原隊に帰る。 ７月５日。青年将校たち１７名死刑、５名無期禁錮、６名禁錮１５年の判決。 北一輝、西田悦（みつぎ）も教唆、煽動での罪で死刑。 ちなみに、柳家小さんだったかがその決起軍にいて、後前線に回されまくったそうだ。 (22 眠い人 ◆ikaJHtf2) 何で二・二六事件の時に朝日新聞本社が襲撃されたの？ 報道機関を抑えるのが、クーデーターの基本だから。 (339 86) それは分かりますが、新聞なんて発行するのにそれなりに時間がかかりますよね ラジオ局もおさえよう、みたいな計画はなかったの？ 2.26事件の時は、埼玉にあったNHKの送信所も占拠されています。 敗戦時のどさくさでも、同じように狙われています。 最後が、1945年8月末だったか9月だったと思いますが、このとき、どんな時でも電波を絶やしたことのなかった NHKの送信所からの送信が停止してしまっています。 (339 眠い人 ◆gQikaJHtf2) なんで2.26事件発生当初は、反乱軍が戒厳部隊として扱われたり一部、国の理解があるように見られたんですか？ 明らかにクーデター軍でしょ。 いわゆる皇道派が反乱軍に対して終始同情的な立場を取り続けたから。 反乱軍は皇道派の総帥格である真崎甚三郎大将を首班とする暫定内閣の樹立を望み、 本庄繁侍従武官長も昭和天皇に対してそれをかなり強く働きかけている。 もし天皇が突っ張り通さなかったら…。 (339 ) ワシントン会議やロンドン会議の折に日本が唱えた「対英米7割論」の根拠を教えてください。 また、この「7割」というのはあくまでも交渉用（妥協するときの為に多めに見積もっている）で、実際には6割で問題なかったのでしょうか。 ランチェスターの法則が元だったと思う。 戦力は兵力の2乗に比例する 攻める側は3倍の兵力が必要 6割だと戦力比が1：0.36だから戦力差が3倍近くになるからマズイかもしれない。 7割だと1：0.49だから大丈夫って感じで。 戦力自乗則というのがあって、戦力は兵力の自乗で利いてくるとされてます。 兵力対米7割だと、戦力比は49：100≒1：2で、米軍は大西洋にも兵力を貼り付けないといけないから、 何とか対抗できるけれど、6割だと36：100で1：3よりややマシ程度になってしまい、 とてもではないが対抗できない、というのが論拠。 (337 170,171) 2.26事件当時、反乱軍の勝利条件はなんだったのでしょうか？ 天皇に賊軍認定されないためにはやはり重臣殺害は回避するべきだったのでしょうか？ 少なくとも実際にクーデターを起こした青年将校達は 国家戦略の大転換を要求していたので基本的に成功する見通しはない。 逆に成功したとする前提で原因を考えていくならそれこそ 昭和天皇が心を打たれて大権発動＆乱用するしかないという 当時の日本の政治事情では著しく無理のある状況を仮定しなくてはならない。 上の方でこっそり目論まれてたと思われる利権の再配分という目的なら そこそこの流れがあれば後は運と実力次第でどうにかなったかもしれないし 史実では実際に事件直後は軍上層部はいい感じに動揺はしていたが 天皇激怒が伝わってから後はクーデター全否定モードになったのでそこまでだった。 (582 896) 戦前・戦中の日本にも「軍事オタク」って存在したのでしょうか? 少なくとも陸軍にはドイツ信者がいっぱいいた。 ちなみにイタリア信者（戦術論など）は各国にかなりいたと思われる。 昔の古本から当時の軍オタが書いたと思われる、航空機のスケッチとかいろいろ描いてあるのが見つかったことがあるらしい。 あと海軍は軍縮条約期では世界で3番目の規模を誇っていたから、 ほかに自慢できることの少ない日本ではそこらへんで好きになる人もいる。 (333 43,46) 戦前には「航空朝日｣とか｢空｣という今の航空ファンのような航空機雑誌があって、 それを愛読している航空機マニアは結構いました。 自動車ジャーナリストの小林彰太郎氏は大戦当時当時成蹊学園に通う中学生でしたが、 同級生の義弟の福生の陸軍技術審査部の技術将校から陸軍の機体に関する情報を得て それを元にわいわい仲間内で討論していたとか。 休日には成増の飛行場の二式単戦「鍾馗」（飛行47戦隊？)を自転車で二時間かけて見に行ったり、 厚木の海軍航空隊の基地に４発の大型機が並んでいると聞いて見に行けばそれは 「深山」だったり…。 あと、昔戦中に艦船マニアだった人が「世界の艦船」でそのころの思い出を連載していたような。 (333 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 第二次世界大戦前、沖縄の基地はどれぐらい存在していたか？ 昭和16年12月8日現在における南西諸島所在の陸軍部隊 【沖縄本島】 中城湾要塞 中城湾要塞司令部 中城湾要塞重砲兵聯隊 第61要塞歩兵隊 中城湾陸軍病院 【西表島】 船浮要塞 船浮要塞司令部 船浮要塞重砲兵聯隊 第65要塞歩兵隊 船浮陸軍病院 (590 301) 中城湾要塞 1 経緯 （1）中城湾の要塞建設は大正十一年度に、狩俣(宮古島）、船浮（西表島）と共に計画にのぼっていたが、ワシントン条約の影響で延期。 （2）昭和16年7月28日…中城湾、舟浮湾に臨時要塞建設命令が発せられる(8月着工10月工事完了。 与那原の部隊兵舎は翌年完成)。要塞は要塞司令部、要塞重砲兵連隊、軍病院などの編成。｣ 船浮臨時要塞（ふなうきりんじようさい）は、沖縄県西表島船浮方面に設置された大日本帝国陸軍の臨時要塞。 1940年（昭和15年）10月に要塞着工。西部軍戦闘序列に組入れられた。 下記、中城湾要塞を参照ください。 ttp //hc6.seikyou.ne.jp/home/okisennokioku-bunkan/okinawasendetakan/nakagusukuwanyousai.htm (590 霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk.) 対日石油輸出禁止前にターチン油田を発見していたら、やはり相当違った歴史になってますよね？ 大慶油田の原油は重油質気味で硫黄分が多く質が悪い。 ただでさえ採掘、製油技術の低い日本が採算ベースに持っていけるかは疑問。 現代でも火力発電用が関の山だし。 対米戦のみを考えれば海底直行航路になりかねない蘭印の油田よりかは安全面でマシだが。 (332 105) IHIエアロスペース社は戦前、中に当時の中島飛行機が行っていたロケットの研究にその端を発するそうですが、当時中島飛行機はどんな研究を行っていたんですか？ 中島というとジェットの橘花を開発したが、エンジンのネ-12は空技廠の開発だったはず、秋水は三菱だし。 確かに会社としては、IHIエアロスペース-日産自動車-プリンス自動車-富士精密工業-中島飛行機 という流れに有るが、 富士精密工業は糸川の呼びかけで、ほぼ一からロケット開発を始めた。 むしろ固体燃料を開発した日本油脂の方が、戦中からの固体燃料ロケット製造の流れを引き継いでるんじゃないかな。 (593 255) ロシア革命にかこつけて、日本はシベリア出兵を行いましたが、目標を定めてロシアに赴いたのでしょうか？ なんだかずるずるとイルクーツク辺りまで行った様ですが……当時から陸軍は暴走し始めていた？ 元々、第一次大戦時点では、第三次日露協商を締結して日ロは同盟関係にありました。 当時、日本は武器の供与や接収軍艦の返還などを行い、間接的にロシア政府を支援しています。 また、貿易面でもロシアは欧州側航路が殆ど使えない為、アジア側の貿易航路を使わないと駄目で、 しかも、内陸輸送費をさっ引くと、輸送距離が一番近い工業国は日本ですので、日本との貿易額が 急増していました。 その政体が引っ繰り返って、新たに出来たのは、「人民が主体となる」政体の所謂「過激派」が 中心の政権でした。 その思想は、皇帝を中心とする権力の否定であり、天皇を中心とする国家運営を行っている日本 にとっても、脅威となる政体で、それがドイツと単独講和したことで、「ドイツの傀儡である」と規定 しました。 そのため、日本としては、こうした過激な政権を膺懲し、加えて、元々併合した朝鮮と、進出しつつ あった中国東北部の安全確保の為の緩衝地帯設定ならびに空白化した資源地域を確保すべく、 進出したのがシベリア出兵です。 但し、バイカル以東を領土にすべきという主張は、マスゴミを含め一部の過激派だけで、政府としては 米国含めた連合国との共同歩調を取ると言う姿勢に終始しています。 （自由出兵の余地は残してありますが） 英仏伊が日本に要求した条件としては、ロシアの領土主権は認め、ロシア内政に干渉しない、ドイツ軍 と会戦のため、出来るだけ西に進軍すると言うものだったりします。 つまり、この案を日米が受け入れれば、日本はドン河まで進軍できる訳。 対して米国は、7000名の兵力に限り、チェコ軍の救援に限定すること、と保留を付けてきます。 すったもんだの挙げ句、日米英の合意で、兵力をシベリアに派遣することになりましたが、既にチェコ軍は 崩壊したため、大義名分は無くなってしまいました。 ここで、日本は方針を転換し、ロシア白軍（ウラル・コサック軍と特にコルチャック軍）を支援し、彼らを日本の 影響下に置いて、ソ連との緩衝国家とし、沿海州に自国の拠点を設ける、出来れば、沿海州を日本の勢力範囲 と規定したいと考えた。 なので、当初方針では、ウラル方面でチェコ軍と合流する為にイルクーツクくんだりまで行った訳で。 (319 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 2・26事件で狙われた要人は政治家だけなのは何故？ 過去の右翼のテロとかを見る限り財閥関係者とかも狙われてもおかしくない気がするのですが。 皇道派青年将校の黒幕とされている北一輝は三井財閥から多額（年2万円）の援助を受けていました。 戦前の国家社会主義者は実は財閥とベッタリだったりするケースが多かったりします。 私有財産は否定しているくせに。 こんな状況で財界関係者が狙われると言う事は無いでしょう。 まぁ、彼ら的には既に軍門に降っていると思っていたのかもしれませんが。 (299 ue ◆WomMV0C2P.) 日本もニューディール政策のような、国内で大きな需要を生み出す事業は出来なかったのでしょうか？ 世界恐慌が発生してアメリカが超不景気になったため、日本の絹や綿花が売れず、 各国がブロック経済を始めて日本の輸出貿易に打撃を与え、 日本も独自のブロックを持とうと満州などに進出し、最後は太平洋戦争が発生したと聞きましたが 高橋財政でググれ。 戦前の（シナ事変前の）日本経済は絶好調だったぞ？ 当時十年で英国を、十五年以内には独ソを抜いて 世界第二位の経済大国になることが予想されていた。 実際は戦災で二十年遅れる事になったが。 (298 516) 関東軍特別大演習の件ですが、極東から対独戦に参戦したソ連軍がいなくなってもても、なお在極東のソ連軍は日本軍を上回っていて進攻どころでないぐらい戦力差があるんですか？ 極東軍管区だけで、関特大演習でかき集めて動員した兵力の倍以上いました。 オムスク以東で37個師団、さらに極東に30個師団が配備されてたそうだよ。 (657 370-380) 2.26事件の時、昭和天皇がブチ切れて 「朕自ら近衛師団を率い、これが鎮定に当たらん、馬を引け！」とまで仰られたそうですが、 この時実際に動かせたであろう近衛師団の編成ってどうなっていたんでしょうか？ 基本的に普通の師団と変りません。 近衛歩兵連隊が4個、近衛砲兵連隊があって、鹵簿の護衛に、近衛騎兵聯隊があるくらいです。 (290 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 昭和11年当時はまだ三単位制師団への移行が始まっておらず、したがって 近衛師団も歩兵二個旅団・四個連隊編制です。 主な編制は以下のとおり。（特記しないものは編制地は東京） 近衛歩兵第一旅団┬近衛歩兵第一連隊 .. └近衛歩兵第二連隊 近衛歩兵第二旅団┬近衛歩兵第三連隊 .. └近衛歩兵第四連隊 騎兵第一旅団┬近衛騎兵連隊 ... ├騎兵第十三連隊（習志野） ... └騎兵第十四連隊（習志野） 野戦重砲兵第四旅団┬近衛野砲兵連隊 ├野戦重砲兵第四連隊（千葉県下志津） └野戦重砲兵第八連隊 この他に近衛工兵・近衛輜重兵・高射砲第二・気球・鉄道第一・鉄道第二各連隊が付属。 注）騎兵第一旅団主力は当時満州派遣中。 (290 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 石川茂兵衛は一体なんの事業で失敗したのでしょうか？ 中島飛行機製作所が資金を頼りにしていた石川茂兵衛が事業で失敗して そのかわりに日本毛織の社長、川西清兵衛が資金を肩代わりしたと書いてあったのですが 当時、石川茂兵衛は、神戸の肥料問屋だった石川茂兵衛商店を切り盛りしていました。 この商店は江戸時代より続いていた老舗でした。 で、彼は第一次大戦中に米穀で一山当てて、神戸の米穀肥料市場理事長になります。 更に、彼は会員組織の大豆肥料市場を組織しますが、1927年と時代は大恐慌に向かって 進んでいっており、これに失敗して、財産を手放した訳で。 (275 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 日本軍が中国大陸に兵を常駐させるようになったのはいつからなの？ 中国大陸なら、1897年に杭州と蘇州に日本は租借地を清から獲得しています。 （実際は租界設置権限があったものの利用困難で機能しなかったみたいですが） その租界警備の為に、軍隊は派遣されています。 更に遡れば、公使館警備の為の兵としては、1874年には北京に派遣されているはずです。 1900年の北清事変には既に兵士が駐留していました。 租界というのは、中国の領土であり、その主権下にありますが、実際の行政、即ち、警察、 衛生、道路、建築、課税は日本側によって行なわれました。 廈門、杭州、蘇州、沙市、福州、重慶には権利があったものの日本は設置しないか極めて 小規模で、本格的な租界と言えるのは、上海の共同租界、天津、漢口の日本租界ですね。 関東州は租借地で、領土に準じる統治権を一定期間の下有しています。 満鉄の付属地に関しては、行政権が日本にあり、そのうち、軍事、外交、裁判、警察以外の 部分は満鉄が実施するようにしています。 但し、日本人以外の民事刑事裁判権は中国側が持っています。 (116 眠い人 ◆gQikaJHtf2) アメリカの対日石油禁輸はドラム缶詰は例外とする抜け穴があったという事についてですが、 この状態でアメリカから日本はどれ位の石油が輸入できたんでしょうか？ アメリカは1939年7月26日に日米通商条約破棄を通告、翌年8月1日にオクタン価87以上の揮発油およびオクタン価を高める 4エチル鉛の対日輸出を制限する決定を下しています。これ以後いわゆる太平洋戦争終結までこの事実上の禁輸措置は 続きました。が、オクタン価の低い揮発油や原油・重油の輸出は制限付きながらまだ許可されていたため日本は相当量を 輸入しています。1940年8月10日～1941年7月26日までの間日本が輸入した石油類は、原油1091万6491バレル、 重油582万4279バレル、オクタン価87以下のガソリン498万4198バレルです。なお1941年7月25日（日本時間26日）アメリカは 日本資産を凍結し、続く8月1日に対日石油禁輸措置強化策を発表しました。この結果、アメリカは決済にアメリカ および南アフリカに日本が保有するドルを要求し、日本側が求める極東に保有しているドルおよび金による決済を拒否したため 事実上日米貿易は完全停止しています。 (170 743) 戦前の日本にはオレンジプランのような対米戦争計画は存在したのでしょうか。 存在するとしたら陸海軍で協力して対米戦争計画について話し合ったことはあるのでしょうか。 一応、帝国国防方針・国防所用兵力・用兵綱領として、1907年に初度決定、 1919年に第一次改訂、1922年に第二次、1936年に第三次改訂が行われた計画があります。 初度決定時は、仮想敵国をロシア、米国、ドイツ、フランスの順とし、兵備の基準は ロシア、アメリカに対し、アジアで攻勢を掛けることとしています。 このうち、海軍は機先を制して敵の海上勢力を殲滅することを目的に、陸軍は敵に 先んじて兵力を一地方に集合し、先制の利を占めることを目的としています。 第一次改訂では、仮想敵国が、ソ連、米国、中国の順となり、独仏は除かれ、中国が 入りました。 用兵については、対ソ作戦として、極東ソ連軍の撃滅とバイカル湖以東の占領、対米 作戦として、陸海軍協同でのフィリピンの米海軍根拠地の覆滅、対中国作戦では、 在中国の日本権益確保と在留邦人保護出兵が主です。 第二次改訂では、仮想敵国は、米国、ソ連、中国の順番となり、用兵については、対一国 の戦争とは前提せず、対米作戦としてフィリピンとグァム島を占領すること、対ソ作戦で、 ウラジオストックの占領など、対中国作戦では各地の占領が設定されました。 ちなみに、仮想敵国の順番は、海軍の主張で入れ換えられています。 第三次改訂では、将来の戦争は長期戦となることを予想し、仮想敵国に、米国、ソ連を同格 とし、中国、英国にも備えることとしました。 この辺、陸軍があくまでもソ連一国を主張しましたが、海軍が米国を強く主張して玉虫色の 表現となりました。 用兵では対ソ作戦として、ウスリー方面の撃破、ウラジオストックの攻略、樺太、カムチャツカ 半島、樺太対岸占領を目指し、対米作戦では、東洋の艦隊を撃破した上、ルソン島、グァム島 の占領と目指していました。 対中国作戦では、京津地区、青島、上海占領の上、揚子江制圧を定めました。 対英作戦では、在東洋英軍の撃破を目的としています。 で、後段の回答。 上記の計画を立案するに当たり、明治の初度決定時は、陸軍が海軍側に働きかけたもの の受け容れられず、当時枢密院議長だった、山県有朋に説得を求めて失敗、其処で、山県 有朋は私案として明治天皇に上奏、それを2ヶ月後、明治天皇は、元帥府に諮詢し、山県有 朋「元帥」主導で、陸海協同で国防方針を立てるように復奏し、天皇が山県案を参謀総長、 海軍軍令部長に示したので、天皇の命令とあらば逆らえず、両統帥部は陸海軍大臣にも協 議し、国防方針他を、天皇陛下に提出します。 これにより、天皇陛下は、内閣総理大臣に国防方針の審議を命じ、所要兵力の審議を命じ、 一応審議の態を取った上で、国防方針が天皇陛下により裁可されています。 以後、発議は陸軍か海軍かはその改訂時期毎に変わりますが、概ね、統帥部間で協議し、 陸軍省、海軍省、その他関係機関によって調整が行われ、陸海軍両総長が上奏、天皇が 元帥府に諮詢し、首相に下問して裁可すると言う流れになっています。 従って、その計画立案には陸海軍が協力して（実際上は兎も角）、行われています。 (229 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 大戦前の日本国債の金利の推移を教えて下さい。 1899年6月発行の日本政府の第一回四分利付英貨公債1000万ポンド。 これは、1953年償還、クーポンは年4%、発行価格は額面100ポンドで90ポンド。 当時の標準指標である英国国債との金利差は約1.7%。 1904年4月に日露戦争が始まると、この国債の市場金利は6.38%に上昇し、標準 指標との金利差は3.58%に拡大したが、日本海海戦に勝利した1905年6月にリス クプレミアム1.8%、講和後の1905年11月に1.6%になる。 更に戦後の財政再建で、1910年にやっと金利差が1.2%に落ち着いた。 しかし、時代は下って満州事変で日本の孤立化が始まると、1899年発行日本国債 の金利は1931年12月に8.25%、資本逃避防止法が成立した1932年7月に9.26%に達し、 1937年8月の日中戦争開始時に10%を突破、1939年9月の第二次大戦勃発時に20% を超え、1940年9月の日独伊三国同盟締結時に21%となり、額面の25%に落ち込む ジャンクボンドと化し、1941年12月には利払いが停止された。 国際金融市場では、既に開戦の時点で日本は敗北していたり。 ちなみに、この1899年発行の国債は利払い停止時期を加算して満期は1963年6月に 延期され、その満期と同時にポンド建て国債に借り換えられ、1988年6月に漸く満期と なったりする。 (しょうもない知識を披露するスレ11 眠い人 ◆gQikaJHtf2)