約 468,443 件
https://w.atwiki.jp/kknpnews/pages/34.html
lt; nbsp;2007-08-10 | 2007-08-12 nbsp; gt; 目次 石橋克彦氏 『私の視点』 その他 石橋克彦氏 『私の視点』 POINT OF VIEW/ Katsuhiko Ishibashi Nuclear plants at grave risk of quake damage (朝日英語版) 《要約》 40 年間、日本は原発を建設し続けたが、その間地震活動は相対的に小さかったために、政府・電力会社・学術界は地震による潜在的な危険を過小評価する傾向を作り出した。 しかし、阪神大震災の頃から日本列島のほとんど全域が地震の活動期に入った。 過去 2 年で、宮城県の女川原発 (2005 年 8 月)、石川県の志賀原発 (2007 年 3 月)、そして柏崎刈羽原発と 3 つの原発が耐震設計基準を上回る地震の影響を受けた。 柏崎刈羽原発に起こったことは 『想定外』 とされるべきではなく、もっと酷いものになっていたかもしれない。 地震の震源がもう少し南西で新潟地震 (1964 年) と同じく M 7.5 であり原子炉 7 基がすべて稼働中だったなら、「原発震災」、地震と炉心溶融の複合災害を引き起こしていても不思議ではなかった。 今後も地震の活動期はさらに 40 年以上続くと思われ、原発の耐震対策に抜本的な一歩が踏み出されない限り、真の核の惨事を経験してもおかしくない。 この危険性は浜岡原発と若狭湾に沿った原発群においてとりわけ高く、そこでの事故は東京、名古屋、大阪の 3 大都市圏に計り知れない影響を及ぼしうる。 今回の地震は、古い耐震設計審査指針の欠陥を浮き彫りにしたが、去年の 9 月に制定された新指針でも耐震設計の基礎となる地震動は過小評価されている。私は新しい耐震設計審査指針を作った専門家委員会の委員であったが、この問題に関する委員会の姿勢に抗議するため去年 8 月の作業の最終段階で辞任した。 東電は海底活断層を十分に考慮しなかったことで批判されているが、完全な調査が行われ活断層を発見できなくても、M 7.3 程度までの強い地震が直接的な打撃を与えてもおかしくはなく、よって原発がどこにあっても少なくとも M 7.3 程度の地震による加速度 (およそ 1000 gal) を想定して設計すべきことを求めるべきだ。 しかるに新指針はおよそ 450 gal までしか要請していない。 全ての既存の原子力発電所はこの基準において検査されるべきで、そうできないものは廃棄されるべきだ。 最も深刻なことは新指針の欠陥だけでなく、それを実行する体制がデタラメであることだ。 柏崎刈羽原発のそばの活断層の過小評価に対する非難は東電の設計の粗雑な調査に向けられている。 去年私は、島根原発の設計で活断層を見落としていることを指摘したが (私の視点、朝日、2006 年 9 月 16 日)、何らの対策も採られず、当局の無責任さを証明した。 断層の過小評価に責任を持つ人物は依然として保安院の委員として重要な地位にある。 当局のある高官は、現在のところ耐震設計審査指針の再検討は行われないだろうと語っているが、これは独立・中立な原子力安全委員会に対する職権を逸脱した発言であり、実際には安全委がいかに政府の干渉を受けているか証明している。 これらの事柄は、HIV 汚染血液製剤の事件や年金記録の混乱と同じく深刻な政策上の失敗である。 国会は、原発の安全政策を十分に監視すべきである。 (神戸大学都市安全研究センター教授、地震学) ★原文は 7 月 26 日紙面上の『私の視点』と思われる。サイト上では対応する日本語版は見当たらないので英語版から翻訳要約した。 その他 Report Closure of Japanese nuclear plant expected to boost greenhouse gas emissions (AP, 11 Aug. local time) 柏崎刈羽原発が来年 3 月まで停止することで日本の CO2 排出量は 2 %、2,800 万 t 増加すると NHK が報道したことを伝える。★環境省「中央環境審議会」と経産省「産業構造審議会」の 10 日の地球温暖化防止に関する京都議定書目標達成計画の見直しに向けた中間報告を受けての報道と思われる。 ただし、柏崎刈羽原発に関する NHK 報道の数値は 2007-08-02 に東電が推計したものと思われる。 原発:耐震性に「不安」が9割 特に女性で 毎日世論調査 (毎日、18:16) 4–5 日の毎日世論調査を報告。 原発の耐震性『非常に不安』が 56 %、『ある程度不安』 35 %。 原発立地県とそれ以外で大きな差はない。 原発増設に関して、原発の数は『現状程度でいい』 57 %、削減を求める人は 23 %、など。★調査方法についての記述はない。 おわり lt; nbsp;2007-08-10 | 2007-08-12 nbsp; gt;
https://w.atwiki.jp/mus213/pages/144.html
基本情報 名前 レドル・ベラックRedle Bellac 種族 人間 性別 男 年齢 17歳 誕生日 3767/06/23 出身地 メタ・ファルス ラクシャク 現住地 メタ・ファルス インフェリアーレ 職業 学生 身長 172cm 体重 65kg 好きなもの 計算 考えること 嫌いなもの 抽象的すぎるもの 自由設定 ■性格 特徴的な部分について 目立ちたがりではあるが、自己評価に関しては謙虚。ただし他人から自分のことを過小評価されることは嫌う。あくまで自分を過小評価していいのは自分だけだという考え方をする。自分だけに関わることなら意見を求めることは少ないが、そうでない時は他人にも意見を求めることが多い。 性格傾向 どちらかといえば外向的。 自分のことはネガ寄り、それ以外はネガでもポジでもない。 どちらかといえばサド気寄り。 感情値傾向 どちらかといえば理性寄り。母親の教育の賜物である。 どちらかといえば純真寄り。また、狡猾な人は苦手としている。 決められたルールなどにはちゃんと従う。ただし、和が乱れた空気が苦手というわけでもない。 喧嘩のような争いごとは苦手。純粋に競争するのは平気。そこそこ負けず嫌い ■シナリオへの経緯 天覇で動き出したプロジェクトは、空を越え、メタファルスにも届いていた。 レドルが通う学校でもその話題はすぐに広がり、レドルが普段遊んでいるグループでも、自分を含め参加を応募した学生が何人かいた。 幸運にも自分はサービスイン当日の参加応募に受かったため、指定の日時にダイブ屋に向かうことになった。 ■その他 コンセプトは商社系企業役員の息子。おぼっちゃま系に近い 父親ガレットは商社系企業役員、母親ネウは専業主婦、レーヴァテイルではない。どちらも存命 ガレットはラクシャクにいた頃からリムの各地への物流を担う企業の役員兼社員 レドルは将来的に同業企業か協力企業のどちらかへの就職を希望している模様 レドルの学業の成績は平均すれば中程度。物理学系は苦手、歴史学や経済系は父親の影響もあって得意としている。
https://w.atwiki.jp/takemuralab/pages/67.html
人が確率pにたいして感じる重み、インパクトを表現した関数。 以下の式で表わされる。 性質として、 低い確率を過大評価 (例)競馬では当たる確率が非常に低い大穴に人々はが好んで賭ける傾向がある。 高い確率を過小評価 (例)喫煙のリスクが高いのを知っていても吸ってしまう。 というものがある。
https://w.atwiki.jp/mitamond/pages/665.html
伊賀の影丸 刑部の手助けに現れた飛弾忍者の一人。ふくみ針を得意とする片目の男で、炎に紛れて姿を消す飛騨忍法かげろうを操る。半蔵の命で影丸の元に向かった使者を捕らえるも影丸の実力を過小評価して見逃すが、実際に彼と戦った際には歯が立たなかった。
https://w.atwiki.jp/uop1/pages/18.html
「るか」とは鯖の管理人である。 実力 プレイヤーとしての実力は不明である。 管理能力には定評があると思う。しかし、改造に関してはやたら「駄目だ駄目だ」言う。 そんなこと言うなよ・・・。 人物 基本多忙で、なかなか改造に着手できないのが悩み。 そして、博学である。それにしてはやたら自分を過小評価していると思う。
https://w.atwiki.jp/bluebird/pages/214.html
#blognavi ちょっと友達とも話したのですが… 自己評価が低すぎやしないか、と。 そんな自分を悪く言うのはよくないよ~と、言われました; ほめられるのになれてないし、自分に自信がない。(らしい そういう自分に気づいてちょっとしょんぼりしてみたり。 自己評価が低いから、自分に自信が持てないんだろうな。 ここがダメだからって凹んでそこをなんとかしようって奮闘する、とうパターンが多いのですが… 持っていないことできないことに対して自分を責めすぎ…なのかな?自問自答。 前向きなのか過小評価なのか。もやもや。 すこしずつ見方が変わっていけたらいいな。 今言えることは、好きなことは好き。やりたいことはやる。 自分の気持ちに素直に向き合う。ブレーキしたり無視しない。 怖がっていても、何も変わらない。大丈夫、なんとかなるっ。 とりあえずこの1ヶ月よく頑張った! だめだったところもあるけど、 そしたら次に行けばいい よし、さーて、次いこ、次! カテゴリ [自分] - trackback- 2005年12月14日 02 54 34 #blognavi
https://w.atwiki.jp/wwenorider/pages/41.html
WWE US王座:2回 WWEタッグ王座:1回(w / マット・ハーディー) CCW CCWヘビー級王座 1回 FOW FOWタッグ王座 1回(w / パニッシャー) XWA XWAヘビー級王座 1回 PWI 2008年度PWI500レスラーランキング23位 レスリング・オブサーバー・ニュースレターアワーズ 2007年 最も成長したレスラー 2008年 最も過小評価されているレスラー
https://w.atwiki.jp/jp-summons/pages/521.html
最初に登場した時も次の時も常識的な判断をしていたのに被害を受けていない人です。 - 名無しさん (2018-04-24 22 33 59) 彼にもクワ・トイネ公国にも、日本を過小評価する理由が無かった。だから道を誤らずに済んだということ。 - 名無しさん (2018-04-24 23 13 18) 訪日して欲しい人物 - 名無しさん (2021-04-30 12 51 45)
https://w.atwiki.jp/bousoku/pages/21.html
【別名】 華麗なお姉様 e-typing腕試しでは708ptを出している。 タイピングサミットからタイパーへ復帰した。 ピアノ歴が長く、そのおかげか成長速度がとても早い。 mixiやプロフなどでよく顔写真を公開している。 馴れ合い系タイパーで、数多くのタイパーとメッセをしていた。 なかなかの実力の持ち主だが、自分の成績を過小評価する傾向がある。 【e-typing】 腕試し 708pt(元気が出る言葉/第750回)
https://w.atwiki.jp/civilization/pages/388.html
UU評価/修正提案・議論 経済・科学系UB (2008-10-09 (木) 12 58 28)|★5|★4~|★3~|★2~|★1~|h 経済・科学 証券取引所 成長:モール ミント フェイトリア コトン 書院 経済と科学 ミントとフェイトは逆じゃね? -- フェイトリアは沿岸都市ばっかりだったら結構使えると思うんだけどな…個人的には★4とまで言わなくても3.5くらいあげたい。 -- ミントは効果が相反してるから正直評価低いと思うよ。生産特化都市にはいらない効果だし、コイン特化の都市じゃあ建てるのが割りに合わない。現代以降だと話変わるけどね・・・ -- 鍛冶場を作ってからだと、大学、銀行、裁判所分のハンマー数(520)あたりから鍛冶場に費やしたターン数を上回りはじめる。最大ハンマー出力が8ハンマー越えるあたりなら商業都市に鍛冶場つくっていいんじゃないかな。衛生マイナスもあるから6都市以上あるなら後回しでもいいだろうけれど。ミントなら建てちゃうほうがお得だと思う。 -- とはいえやっぱり★2だと思う。フェイトリアとミントは逆でしょう -- 書院、証券取引所、コトンと比較すると、ミントは星半分劣るな -- 書院、証券取引所、コトンを取りあえず★4に上げたい -- コトンは分かるけど、他のふたつは★3のような -- 証券取引所よりコトンの方が間違いなく★1つは上。群島マップなら★2つは差があるな朝鮮は使わないから知らない -- 他との兼ね合いがあるから難しい。個人的にはコトン3、他は全て2。書院は首都のコインを80と仮定すれば図書館大学アカデミー天文台ox官僚制で450ビーカー、書院の場合462。つまりルネ期には20ビーカーほどの差しかない。コトンは沿岸都市の数によるけども一本を6コインとすれば図書館大学天文台港で15.75。適当なサンプルからのデータからだからちょっと偏ってるかもしれんが、やっぱりコトン>書院証券じゃないかな。 -- そう言われてみると書院って意外にしょぼいんだね……。僧院の研究+10%と同じだからなあ -- コトン沿岸のみだからねえ。沿岸都市を重視して拡張すると、AIが大きく陸をとって厳しくなりがち。沿岸でタイル半分海とかだとどうしたってハンマーでにくいし。 -- コトンは地味に重くなってるしね。コトン★3、証券★2.5、ミント書院2ぐらいでいいんじゃないか フェイトリアは時期的に恩恵が少ないので2で -- パンゲアならともかく、大陸やらフラクだと自然沿岸都市主体になることも多いし、さして問題は無いかと。 -- コトンは群島なら★1個加算するにしても イカンダやラートハウスと比較するとこの系統は全体的に有難み感じない気がする。 後半に企業経済やるなら維持費系有利 国有化だと経済系が有利だろうが。後フェイトリアは他国が重商主義で効果半減(税関と違って無効化は無いが) -- ミントやフェイトリアが2ならショッピングモールは1じゃないだろうか -- 群島のコトンは間違いなく神UU群島5、大陸3、パンゲ2くらい、間を取って3か3.5でいいんじゃないかな -- OXのために大抵建てる書院(大学)と、沿岸都市でも100%建てるか分からないコトン(港)の差も考慮したほうが良いのでは。 -- どうだろう、その差はないような気がする -- OXの数合わせの大学はビーカーがゴミみたいな生産都市もあるがコトンはどの都市でもそれなりのコインを生みだすという差もある -- つーか、経済、科学系のUUが全部過小評価というか、他が過大評価され過ぎてる ゲルやマドラッサがコトンや書院とイコールは無理があるだろ -- コトン証券★4、フェイトリアミント★3、モール書院2だろうか -- +15%(証券)と+10%(書院)で評価がそこまで変わるのはどうかと思う。 -- 他の系統のも多少考慮に入れつつ過小評価気味なのを改善した方が -- 他のと比べるとなると、★4にするには薬屋や庭園に匹敵しないといけない。ハマムですら★3 -- 維持費系の★4ラートハウスは25%ぶん強化。それらと比較すると、証券取引所は★3ではないかと思うのだが -- ☆5と4の差がでかすぎて4で実質頭うちになってる気がする。ダイクとか棚畑とかはランク外にしたほうがいいんじゃね? -- 確かにダイクを★6にしないと、他のを景気よく★5や★4にできないよね……。 でも、そうしたらほとんど全部一段階上がるだけのような気がする -- 書院、証券は低評価でもしょうがない。他の建造物で+100%は普通に行くところに10%15%増えるだけ。ラートハウスは50%のところにさらに25%も上乗せできるんだし。 -- しかし永続的に数十ビーカー増えると考えると悪くない、空気みたいなUBが多い中意識しなくても確実に使えるという点は評価 -- 空気は★2だと思う。★4まで行けるのはコトンだけかな -- 文化系と比べてみると全部3以上でもいいくらい -- コトン以外はみんな2で妥当だよ。ほとんど誤差 てか -- てか、コトンもね…下を見れば4ぐらいかなあって思うんだけど、上に書いてある通り4の面子を見れば3かなあ…って感じだし -- ラートハウスが4だしなぁ -- 町スパム+ミントで普通選挙ならなかなか・・・ -- 他のUBと比較すると★3は「幸福+2」あたりだから、証券の+15%、ミントや書院の+10%が★3でもいいと思う -- いや、幸福+2のほうが便利でしょ。(施設の時期にもよるけど) 恣意的な比べ方だけど、モニュに科学+10%か幸福+2がついてくるなら後者。 -- 続き)科学出力が1.1倍になっても、本来10ターン研究が9ターンに成る程度の効果しかない。(実際は1.1倍以下)それよりは都市運営に幅が出る衛生幸福ボーナスのほうが大きい。 -- それじゃ証券取引所とか書院とか★2になっちゃう>< おかしい、確か「経済、科学系のUUが全部過小評価というか、他が過大評価され過ぎてる」という議題で相談してたはずなのに -- 増幅系は基礎出力に依存するのがね。幸福や衛生なら間接的に出力を上げられる分強力だと思う。 -- 後半になれば基礎出力は上がって増幅系が有利になるけど、その頃には勝利が近いというジレンマ・・・ -- 比較対象として微妙だけど、金融志向は「コイン増幅(施設増幅と乗算)」「倍率も高い(平均1.5~1.25倍)」と強力な増幅だから評価が高いわけで。ただの施設増幅で効果も10%程度じゃ低評価も仕方なし。 -- コトン★3、ミント★1、他は全部★2になるのかなあ…… -- ↑他の系統のもみてきてほしい、コトンを除いてほぼ必ず建てる施設にオマケがついてるっていうのも考慮に入れないと -- 本来10ターンが9ターンって結構大事じゃね?1ターン差で交換できなくなるとか1ターン差でインターネット競争に負けるとかよくある -- 系統ごと別々で論議するから★の数が系統ごとで厳しかったり甘かったりすんだよな -- ↑↑↑いや、他と比較したから証券や書院が★2ってことだよ? 上で「★3は幸福+2級。証券・ミント・書院はそれらより劣る」ってはっきり書かれてるじゃん -- 名前 コメント