約 468,300 件
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/7681.html
《過小評価》 装備魔法 装備モンスターが受ける攻撃力・守備力のアップ・ダウンの効果は半分になる｡ part18-529 コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kakis/pages/7894.html
rakijl /// / 過小評価 rak\ijl \ 14 seren klel 過度の悪い評価 \ [ yuo ] \ onをlexであると過小評価する、侮る、甘くみる、なめる \ [ iyuan ] \ 過小評価した \
https://w.atwiki.jp/ocg-o-card/pages/8326.html
＜＜ part18-529 ＞＞ 過小評価 《過小評価》 装備魔法 装備モンスターが受ける攻撃力・守備力のアップ・ダウンの効果は半分になる｡ part18-529 コメント 名前 コメント ＜＜ part18-529 ＞＞
https://w.atwiki.jp/sengokujidai/
2ch信長の野望過大過小スレのまとめ 信長の野望の能力に不満がある者達があれこれ言い合う ただそれだけのスレです 講談や小説 漫画はソースになりません 全く無意味で無駄なスレなのですが いつかKOEIがこのスレを見て少しは能力を考え直してくれたらなぁ・・と 現行スレ 信長の野望で過大過小されている武将89人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1302270501/ 過去スレ 信長の野望・三国志で過大過小評価されている武将 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1120371373/ KOEIのシミュで過大過小評価されている武将 二人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1124356656/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 三人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1127294381/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 四人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1129680851/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 五人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1131193324/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 六人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1132278800/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 七人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1133193605/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 八人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1134228173/ 信長の野望で過大過小評価されている武将9人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1135228334/ 信長の野望で過大過小評価されている 武将十人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1136554047/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十一人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1137829869/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十二人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1139480967/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十三人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1141064035/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十四人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1142423777/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十五人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1143902828/ 信長の野望で過大過小評価されている武将 十六人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1145786637/ 信長の野望で過大過少されている武将十七人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1147184381/ 信長の野望で過大過少されている武将十八人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1148619526/ 信長の野望で過大過少されている武将十九人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1150628297/ 信長の野望で過大過少されている武将弐十人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1152638550/ 信長の野望で過大過少されている武将廿壱人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1155261194/ 信長の野望で過大過小されている武将廿弐人目 http //game10.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1162980532/ 信長の野望で過大過少されている武将廿参人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1165180250/ 信長の野望で過大過少されている武将廿四人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1168195932/ 信長の野望で過大過少されている武将廿五人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1170384137/ 信長の野望で過大過少されている武将廿陸人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1172366952/ 信長の野望で過大過少されている武将廿七人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1175407576/ 信長の野望で過大過少されている武将廿八人目 http //game11.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1178340318/ 信長の野望で過大過小されている武将四十九人目 http //game13.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1215704919/ 信長の野望で過大過小されている武将五十人目 http //game13.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1217487873/ 信長の野望で過大過小されている武将五十九人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1237207741/ 信長の野望で過大過小されている武将五十八人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1231670820/ 信長の野望で過大過小されている武将五十七人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1230974321/ 信長の野望で過大過小されている武将五十六人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1229412583/ 信長の野望で過大過小されている武将五十五人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1228272997/ 信長の野望で過大過小されている武将五十四人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1226891186/ 信長の野望で過大過小されている武将五十参人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1224364709/ 信長の野望で過大過小されている武将五十二人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1222956267/ 信長の野望で過大過小されている武将五十参人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1224364709/ 信長の野望で過大過小されている武将五十四人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1226891186/ 信長の野望で過大過小されている武将五十五人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1228272997/ 信長の野望で過大過小されている武将五十六人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1229412583/ 信長の野望で過大過小されている武将五十七人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1230974321/ 信長の野望で過大過小されている武将五十八人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1231670820/ 信長の野望で過大過小されている武将五十九人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1237207741/ 信長の野望で過大過小されている武将六十人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1242323352/ 信長の野望で過大過小されている武将六十一人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1243586733/ 信長の野望で過大過小されている武将六十二人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1246702575/ 信長の野望で過大過小されている武将六十三人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1250341486/ 信長の野望で過大過小されている武将六十四人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1252126601/ 信長の野望で過大過小されている武将六十五人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1252803056/ 信長の野望で過大過小されている武将六十六人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1255074838/ 信長の野望で過大過小されている武将六十七人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1256376344/ 信長の野望で過大過小されている武将68人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1259244580/ 信長の野望で過大過小されている武将69人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1261086440/ 信長の野望で過大過小されている武将70人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1266200254/ 信長の野望で過大過小されている武将71人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1269050929/ 信長の野望で過大過小されている武将72人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1270713343/ 信長の野望で過大過小されている武将73人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1272654449/ 信長の野望で過大過小されている武将74人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1273505752/ 信長の野望で過大過小されている武将75人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1274591912/ 信長の野望で過大過小されている武将76人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1276187981/ 信長の野望で過大過小されている武将77人目 http //schiphol.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1277913122/ 信長の野望で過大過小されている武将78人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1280491683/ 信長の野望で過大過小されている武将79人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1282676968/ 信長の野望で過大過小されている武将80人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1285000100/ 信長の野望で過大過小されている武将81人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1286173414/ 信長の野望で過大過小されている武将82人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1287676566/ 信長の野望で過大過小されている武将83人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1289758994/ 信長の野望で過大過小されている武将84人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1291387113/ 信長の野望で過大過小されている武将85人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1293192343/ 信長の野望で過大過小されている武将86人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1294487863/ 信長の野望で過大過小されている武将87人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1296139725/ 信長の野望で過大過小されている武将88人目 http //yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/gamehis/1298218176/ - - -
https://w.atwiki.jp/popn_test/pages/52.html
幕バロが過大・ニエが過小評価気味かなぁ イメージの差なんだろうか - 2012-09-26 16 01 32 そうとは限らない。俺はメタオペ以外完全に同意 - 2012-09-26 18 53 49 あぁ、これバロが過大なんじゃなくてメタが過小評価なのか - 2012-09-26 20 43 58 幕はまあ妥当。クラ9は簡単に感じるけど苦手な人多いんだな。ニエは少し過小評価と思う - 2012-09-26 16 27 06 蔵9は43が1曲だけクリア出来るという人の中では幕・甥0と並んで挙げられることが多い曲。出来る人と出来ない人の差が激しい。糞フランのせいか？ - 2012-09-27 10 01 39 ルイナスって４２では強いが４３では弱いって感じがしちゃう。 - 2012-09-29 15 50 07 しかし別格の下にリナシタか・・・もう少し43中と別格の間の譜面欲しいなぁ・・ - 2012-10-02 00 38 43 メタバロ～ニエ間とスケリナ～ムラトイ間にもう少し必要だね。 - 2012-10-07 15 31 29 別格4曲+リナの存在で他の43が霞んで見える。。。tk、俺からしたらトイも霞んでるくらいだわ。 - 2012-10-12 00 02 40 サイレント・ダージュ逆詐称って・・・ - 2013-01-05 17 38 42 おれはグンマーだ - 2013-11-17 20 22 22
https://w.atwiki.jp/nonetouyo/pages/37.html
No Nukes! / Hiroshima 『増補 放射線被曝の歴史』 ABCCによる原爆調査結果は過小評価 参考文献、P100より引用 現に被爆40数年たってガン発生が増加しているのは、原爆投下時に若かった被爆者の人たちの間に見られる特徴的な現象である。 第一に、被曝後数年の間に放射線被爆の影響で高い死亡率を示した被爆者の存在がすべて除外されている。 第二に、爆心地近くで被爆し、その後長く市外に移住されることを余儀なくされた高線量被爆者が除外されている。 第三に、ABCCが調査対象とした直接被爆者は1950年の時点で把握されていた直接被曝者数、28万3500人のおよそ4分の1ほどでしかなかった。しかも、調査の重点は2キロメートル以内の被爆者におかれ、遠距離の低線量被爆者の大部分は調査の対象とすらされなかった。 第四に、そのうえでABCCは高線量被爆者と低線量被爆者とを比較対照するという誤った方法を採用して、放射線の影響を調査したのであった。 第五に、年齢構成の点においてもABCCが調査対象とした集団は、若年層の欠けた年齢的に偏った集団であった。 以上のようにABCCが行なった放射線の晩発的影響の調査は、きわめて片寄った集団を対象としたものであったと言わざるをえない。そのような片寄った集団を対象として得られた放射線被爆線量とガン・白血病の発生率や死亡率との関係、すなわち線量影響関係から求められたリスクはきわめて過小評価されたものとならざるをえないのである。 原発推進派のICRPの説明は、でたらめなであり、10倍は過小評価 参考文献、P149より引用 このまともな意味を語らないで、被曝を少なくすることを意味するなどと、でたらめな説明をするのが原発推進派の国民に向けた宣伝のやり方である。もっとも、彼らが正直に語ろうとしないのもよくわかる。ICRPが防護するのは、人びとの生命や健康ではなく、原子力産業や行政府の利益であるのだから。 参考文献、P187より引用 言い換えれば、ICRPをはじめとする原子力推進派の従来のリスク評価は、放射線によるガン・白血病の危険性を少なくとも10倍は過小評価していたのである。 ハンフォードの被曝労働者に関する調査結果 (マンキューソ報告) 参考文献、P168より引用 マンキューソは、原子力委員会の圧力に屈することなくハンフォードの被曝労働者に関する調査結果をまとめ、イギリスのスチュアート等の協力も得て10数年に及ぶ研究の結果を1976年に発表した。およそ2万8000人を対象としたその調査から得られた放射線のリスクは、ICRPなどの評価値のおよそ10倍であった。 イギリスのセラフィールド核再処理工場 参考文献、P230より引用 イギリスのセラフィールド核再処理工場周辺地の住民の間で、小児白血病がイギリス平均の10倍もの高率にのぼっていることが、1983年以降世界的に広く知られるようになった。 参考文献 中川保雄 著『増補 放射線被曝の歴史』価格：2,415円（税込、送料込） 関連リンク 島薗進・宗教学とその周辺 広告
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/216.html
反論できず、陰謀論しか言えない竹野内真理氏 2013-01-24 13 37 06 (Thu) 勝手に福島は人間の住めない場所と決め付け、妄想の限りを尽くして、不安を煽っている竹野内真理氏が当サイトについてツイートしたようなのでご報告。 ※「権力側」という仮想の敵を作ってあたかも陰謀があるかのように語る陰謀論者ですよ。なぜならこの竹野内氏こそが科学的にありえないデマをネットで流しているからです。さらに言えば、このサイトのどこが「被爆過小評価のデマ情報」なのか指摘できないでいるのです。これは「自分の言っていることは本当だ。あのサイトに書いてあるのはデマだ」と印象操作しているだけにすぎないのです。 竹野内真理氏の妄想ツイート @mariscontact 皆様、このページを見ると、権力側が出している被爆過小評価のデマ情報が一目でわかる！背後に誰がいるかもね！MITもか！【正しい放射能情報を見つけるためのサイト】デマに惑わされないように、より正しい知識や情報にアクセスするためのサイト https //twitter.com/mariscontact/status/279502262840221697 このサイトでは反原発派の学者の論文も参考にしていますよ。科学的に信用に足ると独自に判断したものを掲載しています。 ワケも分からず騒ぐしか能がない竹野内真理氏 報告のついでに彼女の発言の問題点をいくつか指摘したいと思います。 権力側が出している被爆過小評価のデマ情報が一目でわかる！ と言っていますが、安全デマと断定しているならその内容を明示し、その根拠を出せばいいんです。ワーワー根拠も無しに言ってるだけでは何も動きませんから。 感情的な思い込みによるバイアスで。中途半端な放射能についての豆知識を継ぎ接ぎして「あたかも福島の低線量放射線が危険だ。病気になる。死ぬ」だと騒いでいるのを辞めて議論すればいいんです。 安全デマだというなら、具体的に指摘し反論をお願いします むしろデマだというなら、（もし自分が科学的な反論ができないとしても）反論できる科学者によって、どうぞこのサイトにあるデマとやらを論破してみてください。間違いがあれば訂正したいと思っているくらいです。具体的な指摘は歓迎しています。
https://w.atwiki.jp/nsota/pages/22.html
20km格子全球大気モデルでは強い熱帯低気圧の出現頻度は現実よりも少ない傾向 弱めの低気圧もカウントすることにより、現実の熱帯低気圧（最大風速17.2 m/s 以上）の全球発生数と同程度の数になるように条件調整 下層（850hPa面）の最大風速基準を上下させると、カウントされる低気圧の数は大きく変わる tcstep2.f90を書き換え 発生時の条件(iflag)と、継続時の条件(iflag2)にわけて、継続時の条件に関しては条件を緩和させる 日本列島付近は対流圏ジェットが強いため、850hPaの風速は300hPaの風速に比べて小さくなりやすいことから、w8mw3crit2を大きめに取る これまでは発生数でチューニングしていたが，現在はトラックに合わせたチューニングを試験中 このまま使うとtcstep3で36時間以上継続するものも増えてしまい、台風の個数も増えるので，発生数の過小評価も合わせて調整 GPIは主に気候モデルの台風発生数過小評価の原因解明のため 気候モデルは北西太平洋で台風発生数が少ないのは確かだが，GPIがそこそこ大きいのに発生数が少ないとなるとトラック抽出法にも欠陥があるのではないか
https://w.atwiki.jp/mtgflavortext/pages/8819.html
無音という狩りの戦術は過小評価されている。 Silence is an underrated hunting strategy. ゼンディカーの夜明け 【M TG Wiki】 名前
https://w.atwiki.jp/kknpnews/pages/34.html
lt; nbsp;2007-08-10 | 2007-08-12 nbsp; gt; 目次 石橋克彦氏 『私の視点』 その他 石橋克彦氏 『私の視点』 POINT OF VIEW/ Katsuhiko Ishibashi Nuclear plants at grave risk of quake damage (朝日英語版) 《要約》 40 年間、日本は原発を建設し続けたが、その間地震活動は相対的に小さかったために、政府・電力会社・学術界は地震による潜在的な危険を過小評価する傾向を作り出した。 しかし、阪神大震災の頃から日本列島のほとんど全域が地震の活動期に入った。 過去 2 年で、宮城県の女川原発 (2005 年 8 月)、石川県の志賀原発 (2007 年 3 月)、そして柏崎刈羽原発と 3 つの原発が耐震設計基準を上回る地震の影響を受けた。 柏崎刈羽原発に起こったことは 『想定外』 とされるべきではなく、もっと酷いものになっていたかもしれない。 地震の震源がもう少し南西で新潟地震 (1964 年) と同じく M 7.5 であり原子炉 7 基がすべて稼働中だったなら、「原発震災」、地震と炉心溶融の複合災害を引き起こしていても不思議ではなかった。 今後も地震の活動期はさらに 40 年以上続くと思われ、原発の耐震対策に抜本的な一歩が踏み出されない限り、真の核の惨事を経験してもおかしくない。 この危険性は浜岡原発と若狭湾に沿った原発群においてとりわけ高く、そこでの事故は東京、名古屋、大阪の 3 大都市圏に計り知れない影響を及ぼしうる。 今回の地震は、古い耐震設計審査指針の欠陥を浮き彫りにしたが、去年の 9 月に制定された新指針でも耐震設計の基礎となる地震動は過小評価されている。私は新しい耐震設計審査指針を作った専門家委員会の委員であったが、この問題に関する委員会の姿勢に抗議するため去年 8 月の作業の最終段階で辞任した。 東電は海底活断層を十分に考慮しなかったことで批判されているが、完全な調査が行われ活断層を発見できなくても、M 7.3 程度までの強い地震が直接的な打撃を与えてもおかしくはなく、よって原発がどこにあっても少なくとも M 7.3 程度の地震による加速度 (およそ 1000 gal) を想定して設計すべきことを求めるべきだ。 しかるに新指針はおよそ 450 gal までしか要請していない。 全ての既存の原子力発電所はこの基準において検査されるべきで、そうできないものは廃棄されるべきだ。 最も深刻なことは新指針の欠陥だけでなく、それを実行する体制がデタラメであることだ。 柏崎刈羽原発のそばの活断層の過小評価に対する非難は東電の設計の粗雑な調査に向けられている。 去年私は、島根原発の設計で活断層を見落としていることを指摘したが (私の視点、朝日、2006 年 9 月 16 日)、何らの対策も採られず、当局の無責任さを証明した。 断層の過小評価に責任を持つ人物は依然として保安院の委員として重要な地位にある。 当局のある高官は、現在のところ耐震設計審査指針の再検討は行われないだろうと語っているが、これは独立・中立な原子力安全委員会に対する職権を逸脱した発言であり、実際には安全委がいかに政府の干渉を受けているか証明している。 これらの事柄は、HIV 汚染血液製剤の事件や年金記録の混乱と同じく深刻な政策上の失敗である。 国会は、原発の安全政策を十分に監視すべきである。 (神戸大学都市安全研究センター教授、地震学) ★原文は 7 月 26 日紙面上の『私の視点』と思われる。サイト上では対応する日本語版は見当たらないので英語版から翻訳要約した。 その他 Report Closure of Japanese nuclear plant expected to boost greenhouse gas emissions (AP, 11 Aug. local time) 柏崎刈羽原発が来年 3 月まで停止することで日本の CO2 排出量は 2 %、2,800 万 t 増加すると NHK が報道したことを伝える。★環境省「中央環境審議会」と経産省「産業構造審議会」の 10 日の地球温暖化防止に関する京都議定書目標達成計画の見直しに向けた中間報告を受けての報道と思われる。 ただし、柏崎刈羽原発に関する NHK 報道の数値は 2007-08-02 に東電が推計したものと思われる。 原発：耐震性に「不安」が９割 特に女性で 毎日世論調査 (毎日、18:16) 4–5 日の毎日世論調査を報告。 原発の耐震性『非常に不安』が 56 %、『ある程度不安』 35 %。 原発立地県とそれ以外で大きな差はない。 原発増設に関して、原発の数は『現状程度でいい』 57 %、削減を求める人は 23 %、など。★調査方法についての記述はない。 おわり lt; nbsp;2007-08-10 | 2007-08-12 nbsp; gt;