約 8,121 件
https://w.atwiki.jp/childrights/pages/215.html
総括所見:イタリア(OPAC・2006年) 第1回(1995年)/第2回(2003年)/第3回・第4回(2011年)OPSC(2006年) CRC総括所見日本語訳(国別)/CRC総括所見日本語訳(会期順) CRC/C/OPAC/ITA/CO/1 and CRC/C/OPAC/ITA/CO/Corr.1(2006年6月23日) 原文:英語(平野裕二仮訳) ※日本語訳には正誤表による訂正を反映させた。 原文は国連人権高等弁務官事務所のサイト(国別情報のページまたはCRC会期一覧ページ)を参照。 1.委員会は、2006年5月16日に開かれた第1215回および第1127回会合(CRC/C/SR.1125 and SR.1127)においてイタリアの第1回報告書(CRC/C/OPAC/ITA/1)を検討し、2006年6月2日に開かれた第1157回会合において以下の総括所見を採択した。 A.序 2.委員会は、選択議定書の実施に関する詳細な情報を提供してくれた、締約国の包括的な報告書の提出を歓迎する。委員会は、代表団との間に持たれた率直かつ建設的な対話を評価するものである。 3.委員会は、締約国に対し、この総括所見は、締約国の第2回定期報告書に関して2003年3月18日〔ママ〕に採択され、CRC/C/15/Add.198に掲げられた委員会の前回の総括所見とあわせて読まれるべきであることを想起するよう求める。 B.積極的側面 4.委員会は、軍隊への義務的徴募に関する締約国の法律が、選択議定書の規定を反映させる目的で2001年に改正されたことに、評価の意とともに留意する。 5.委員会は、武力紛争への子どもの関与を防止し、かつ武力紛争の被害を受けた子どもおよび子どもの戦闘員の回復を援助する目的で締約国が行なっている、国際的なおよび二国間の技術的協力活動および財政援助を歓迎する。 6.委員会はまた、締約国が、欧州連合総務・対外関係理事会が2003年12月に採択した子どもと武力紛争に関する指針の実施に貢献していることにも、評価の意とともに留意する。 C.主要な懸念領域および勧告 1.実施に関する一般的措置 議定書の実施の調整および評価 7.条約に基づく締約国の第2回定期報告書に関して2003年に採択された総括所見(CRC/C/15/Add.198)のパラ11を参照しつつ、委員会は、締約国が、選択議定書の実施の適切かつ効果的な調整および定期的な評価を確保するよう、勧告する。 国家的行動計画 8.委員会は、締約国が、2002年5月の国連総会子ども特別会期で採択された成果文書「子どもにふさわしい世界」で要請されているように、子どものための国家的行動計画を完成させかつ採択する過程にあることに留意する。 9.委員会は、締約国が、市民社会を含む関連のパートナーと協議しかつ協力しながら、子どものための国家的行動計画を策定し、採択しかつ実施するための努力を強化するとともに、当該計画の全面的実施のために具体的予算配分を行ないかつ十分なフォローアップ機構を用意するよう、勧告する。委員会は、締約国が、国家的行動計画において、武力紛争の影響を受けている子どもの保護の問題に注意を払うよう勧告するものである。 立法 10.委員会は、18歳未満の者が敵対行為に参加することを禁じた2001年1月8日の法律第2号の採択、および、武力紛争への後者〔18歳未満の者〕の「直接参加」の意味について締約国報告書に記された解釈を歓迎する。しかしながら委員会は、「直接参加」の概念およびこれにともなう諸活動の明示的定義が締約国の法律で定められていないことを懸念するものである。 11.委員会は、締約国が、武力紛争への18歳未満の者の「直接参加」の概念およびこれにともなう諸活動の定義を法律に含めるよう、勧告する。当該定義は、締約国報告書に記された幅広い解釈にしたがったものであるべきである。 12.軍隊または武装集団のための子どもの徴募および敵対行為における子どもの使用を防止するための国内的および国際的措置を強化するため、委員会は、締約国が以下の措置をとるよう勧告する。 (a) 15歳未満の子どもを軍隊/武装集団に徴募すること、および、このような子どもが敵対行為に直接参加することを、法律で明示的に禁止すること。 (b) 子どもの徴募および敵対行為への関与に関する選択議定書の規定に違反することを、法律で明示的に禁止すること。 (c) これらの犯罪について、当該犯罪が締約国の市民である者もしくは締約国と他のつながりを有する者によってまたはこれらの者に対して行なわれた場合の域外裁判権を設定すること。 (d) 軍の要員は、選択議定書に掲げられた権利を侵害するいかなる行為も、その旨のいかなる軍令の存在にも関わらず行なうべきではない旨を、明示的に規定すること。 2.子どもの採用 志願入隊 13.委員会は、選択議定書の批准時に締約国が行なった宣言で、志願入隊に関する最低年齢が17歳とされていることに留意する。 14.委員会は、締約国が、志願入隊に関する最低年齢を18歳に引き上げる可能性について検討するよう、勧告する。 軍学校の役割 15.委員会は、15~17歳の生徒を対象として中等教育および軍事訓練を組み合わせて提供する3つの軍学校がミラノ、ナポリおよびベネチアに設置されていることに留意する。委員会は、16歳に達した生徒が「3年間の志願入隊」を申請しなければ学業の修了を認められず、それを怠った生徒は軍学校を退学させられることを、懸念するものである。 16.委員会は、締約国に対し、次回の報告書で以下の点に関するさらなる情報を提供するよう慫慂する。 (a) 軍学校に通う子どもの地位(とくに、このような子どもは単に軍学校の文民生徒と見なされているのかまたはすでに軍の新隊員と見なされているのか)。 (b) 選択議定書第3条3項に掲げられた原則にしたがい、18歳に満たない段階での国軍への志願入隊が「真に自発的」なものであることを確保するためにとった措置。 (c) 軍学校に入学した18歳未満の者に関する、年齢、宗教、農村部/都市部の別および社会的背景等によって細分化されたデータ。 (d) 軍学校におけるカリキュラムが条約第28条および第29条ならびに教育の目的に関する委員会の一般的意見1号をどの程度遵守しているか。 3.国際的な援助および協力 被害者の保護 17.新たな兵器貿易統制規則を導入した法律第185/90号には評価の意とともに留意しながらも、委員会は、18歳に満たない者が敵対行為に直接参加している国への小型武器および軽兵器の犯罪を禁ずる規定が設けられていないことを懸念する。 18.委員会は、締約国が、18歳に満たない者が軍隊または国の軍隊とは異なる武装集団のいずれかの構成員として敵対行為に直接参加している国との小型武器および軽兵器の貿易を禁止する目的で、国内法を見直すよう勧告する。これとの関連で、委員会は、締約国が、法律第185/90号を運用した結果として停止された販売件数を次回の報告書で明らかにするよう、勧告するものである。委員会はさらに、締約国が、18歳未満の者が敵対行為に参加している国との小型武器および軽兵器の取引を犯罪とする規定を刑法に含めるよう、勧告する。 4.武装解除、動員解除および社会的再統合に関してとられた措置 回復および社会的再統合の措置 19.委員会は、元子ども兵士の統合のための具体的なプログラムまたは活動が存在せず、かつ、武力紛争の影響を受けた18歳未満の庇護希望者に関する体系的データ収集も行なわれていないことを遺憾に思う。 20.委員会は、締約国が、以下の努力を強化することにより、イタリアにいる子どもの庇護希望者、難民および移住者であって武力紛争の影響を受けた可能性がある子どもの脆弱性に注意を払うよう、勧告する。 (a) これらの子どもを可能なもっとも早い段階で特定すること。 (b) これらの子どもに対し、その身体的および心理的回復ならびに社会的再統合のための、文化的に配慮した学際的援助を提供すること。 (c) 自国の管轄内にある子どもの難民、庇護希望者および移住者であって母国で敵対行為に関与した可能性のある子どもに関するデータを体系的に収集すること。 (d) 母国で敵対行為に関与した可能性のある子どもの庇護希望者および移住者のためにおよびこれらの子どもとともに活動する公的機関を対象として、定期的研修を行なうこと。 21.委員会はまた、締約国が、出身国外にあって保護者のいない子どもおよび養育者から分離された子どもの取扱いに関する委員会の一般的意見6号(CRC/GC/2005/6)を考慮することも勧告するとともに、締約国に対し、社会的再統合プログラムに関する情報を次回の定期報告書で提供するよう慫慂する。 5.フォローアップおよび普及 22.委員会は、締約国が、とくに学校カリキュラムおよび人権教育を通じ、選択議定書を一般公衆ならびにとくに子どもおよびその親に対して広く知らせるよう、勧告するものである。 23.加えて、選択議定書第6条2項に照らし、委員会は、選択議定書、その実施および監視に関する議論および意識を喚起する目的で、締約国が提出した第1回報告書および委員会が採択した総括所見を公衆一般が広く入手できるようにすることを勧告する。 D.次回報告書 24.選択議定書第8条2項にしたがい、委員会は、締約国が、選択議定書の実施に関するさらなる情報を、子どもの権利条約条約第44条にしたがって提出される、条約に基づく第3回・第4回統合定期報告書(提出期限2008年10月4日)に記載するよう要請する。 更新履歴:ページ作成(2012年11月17日)。
https://w.atwiki.jp/maya_pymel/pages/14.html
バージョン1.0.0の新機能 新しいパッケージのレイアウト PyMEL 1.0は非常に大きな後方の非互換性が導入されています:、pymelもはや輸入のサブパッケージをインポートするpymelは、厳密にそのサブモジュールのエントリポイントであることを意味します。 ユーザーが明示的に彼らが使用するサブモジュールをインポートする必要があります。以前のバージョンでやったのと同じトップレベルのpymelのモジュールをインポートすると、pymel.coreがプライマリモジュールのままとマヤの完全な起動シーケンスは、トリガ、バッチモードでそれをインポートする。 独自の名前空間を持つサブモジュール モジュール エイリアス pymel.util マヤの独立しているユーティリティ pymel.versions Mayaのバージョンを比較するための機能(Mayaを初期化する必要はありません) pymel.mayautils 低レベルのマヤのユーティリティ(マヤの初期化を必要としない) pymel.api OpenMayaクラス、マヤが必要ですが、maya.standaloneの初期化を必要としない pymel.internal pymel.coreにmaya.OpenMayaとmaya.cmdsを融合するために必要な機械(正式にmayahook) pymel.core 主なサブパッケージ、このモジュールをインポートするには、バッチモードでmaya.standaloneを初期化 pymel.core.nodetypes NT カスタムノードを含むすべてのノードのクラスが含まれています pymel.core.uitypes UI すべてのUIクラスが含まれています pymel.core.datatypes DT すべてのデータクラスが含まれています 親モジュールがインポートされると、エイリアスを持つモジュールは、この短い名前でアクセスすることができます。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2607.html
http //ryukyushimpo.jp/news/storyid-159177-storytopic-1.html 「集団自決」軍関与削除 館の判断で表現ぼかす 2010年3月13日 国立歴史民俗博物館(千葉県佐倉市、平川南館長)は12日、新常設展示室「現代」における沖縄戦の「集団自決」(強制集団死)解説文から日本軍の関与を示す記述が削除された件で、初めて館の見解を示した。高校歴史教科書検定問題や軍命の有無が争点となっている大江・岩波訴訟などを理由に挙げ「文字資料から検証できるレベルのものに留(とど)めた」と説明。最終的に館の判断で「軍の関与をぼかす文章にした」と説明した。 公開後に館内外の専門家でつくる委員会を早急に開き、「諸方面からの意見に関して検討を行う」と記述変更の可能性を示唆した。予定通り16日から一般公開する。 同館はこの件が発覚した8日以降「対応を検討中」として、記述変更の経緯を明らかにしていなかった。12日は「第6展示室『現代』開室にあたって」という文書を発表した。 同室展示責任者の安田常雄副館長は、琉球新報の取材に対し、展示の中身に助言する「第6室リニューアル委員会」の委員から軍の関与を否定する意見はなかったが、表現について「慎重にすべきだ」や、根拠とする資料を提示し「工夫しながら(軍の関与を)明示した方がいい」などの助言があったことを明らかにした 県内で反発があることに「率直に受け止めたい。さまざまな意見を聞き、公開後の記述変更も含めて検討していきたい」と話した。 沖縄戦ニュース
https://w.atwiki.jp/aoari/pages/9101.html
Nobusionary ←戻る ↑Nobusionaryトップ↑ 進む→ う ウェイト (名)技を入力してから発動するまでの間。技能ごと、武器の種類ごとに設定されている。参照。なお、ウェイトマイナス(w−)とは武器にまれに付くウェイト修正のことである(実は+1になることもある)。 また、持ち物の重量が限界重量の80%を超えた場合、近接攻撃系の技能(通常攻撃、N連撃、零距離射撃 等)のウェイトが1プラスされる。 うえの (名)上野(こうずけ)の誤読。もしそういっている人がいたらそれとなく直してあげること。なお、これを誤読していると忍者の侍大将、薬師の与力試験において、手詰まりになることがある。 ウザス (形動)うざったい。 ウマー (形)おいしい。苦労が少ない割には返ってくるものが大きい。信Onでは、戦闘にかかる労力や時間に比して、経験、修得、熟練度の獲得効率が高い状態を指す。単に「うまい」とも言う。 元は2ちゃんねる語。 例:「泣き男、ウマー」 対義語:マズー うらパッチ【裏パッチ】 (名)アップデートの際に、信長の野望Online公式サイトには明示していない内容の変更が入ること。実際にあるかどうかは定かではないが、修得値/経験値の変更が代表的な裏パッチの例とされる。 うりこ【売り子】 ?(名)アイテム販売専業のキャラのこと。他キャラでの生産品を売っていることが多いが、ドロップアイテム専用の売り子もいる。無論、売り子がいなければ販売できないわけではない。 ?小荷駄にて、アイテムの販売をしているNPC。小荷駄武将と区別してこう呼ばれる。例:「売り子倒しにいきますので囮おねがいします」
https://w.atwiki.jp/john_delta/pages/61.html
泡禍 【分類】 用語 【読み】 ほうか、バブル・ペリル 【初出】 断章のグリムI 灰かぶり 【解説】 神の悪夢によって引き起こされる怪現象の総称。 マリシャス・テイルの詩に準えて名付けられたものであり、実際に泡が浮かんでいるわけではない。 (ただし人魚姫の泡禍のように泡そのものが事件に絡んでくることはある) 神の悪夢は人間の意識に浮かび上がると急速にその人の持っている恐怖や悪意や狂気と混じり合い、怪現象を引き起こす。 衣川遊美に浮かんだ際は横恋慕しているという(思い込みの)後ろめたさから自罰の象徴として白い手が現れたり、 霧生比奈実に浮かんだ際は有賀美幸の自殺の原因を作ってしまった罪悪感から、 有賀美幸の姿をした異形が亡霊のように姿を見せるようになったりといった具合。 ただし、浮かび上がった泡が非常に大きなものだった場合、 その人個人の恐怖が大きな泡により希釈され、物語の原型に近くなるとされている。 この時の泡禍は昔話や童話のエピソードに(明示的、暗示的問わず)似たものになる。 これを泡禍の「童話化」と呼称する。 泡禍による怪現象は童話化するような規模の大きなものとなると非常に危険であり、 巻き込まれたら最後、大半の人間が死んでしまうようなものも少なくない。 作中でも赤ずきんの泡禍ではベッドタウンの住人が多数異形によって成り変わられ、 しあわせな王子の泡禍に至っては病院にいた百名近い人間が死亡する大惨事へと発展した。 また、泡禍は生き残った人間の心に傷と共に泡の欠片である断章を残していくことがある。
https://w.atwiki.jp/25438/pages/947.html
1 ※憂ちゃん誕生日 雲とお話シリーズ 2013/02/22 http //ex14.vip2ch.com/test/read.cgi/news4ssnip/1361458501/ 戻る 名前 コメント すべてのコメントを見る 綺麗やね! -- (名無しさん) 2016-10-21 22 22 14 憂梓に唯和、何度見てもいいなぁ -- (名無しさん) 2016-02-07 21 43 56 このシリーズでは、これが一番好きかも。 -- (名無しさん) 2015-05-07 22 56 24 ついでにこれも。 憂梓の良さを感じるきっかけとなったSS。 -- (名無しさん) 2014-12-19 00 38 46 視点を変えていくのがいいですね。 読んでいてわかるのであえて誰の心情なのか明示しなかったのは良かったと思います。 愛が感じられる良作。 -- (名無しさん) 2014-07-30 15 56 55 梓の心の声と憂への思いやりがいい。 最後の唯和もいい感じ。 -- (名無しさん) 2014-07-29 22 38 45 憂梓ということですな。 見守る唯和純も素晴らしい。 -- (名無しさん) 2014-02-21 01 26 13 憂誕近しということで再訪。 憂は幸せ者だとつくづく感じるSS。 -- (名無しさん) 2014-02-04 01 50 44 まとめられ記念で再読しました。 やっぱり良いですね。 -- (名無しさん) 2013-10-15 15 24 52 相変わらずクオリティの高い作品だ。 何と言っていいか、読む度に気持ちが安らぐ。 -- (名無しさん) 2013-05-03 19 15 37
https://w.atwiki.jp/mopsprogramming/pages/16.html
はじめに (始める前に・バックアップ・エディターの利用・Mops–オブジェクト指向言語) レッスン1(はじめよう・Mopsウィンドウ・Enterキー) レッスン2(スタック・スタック算術) レッスン3(スタック注釈法・算術演算子・演算後置記法を習得する) レッスン4(MopsとOOP・メソッドと継承・オブジェクトとメッセージ) レッスン5(クラス-オブジェクト関係を写し込む・クラスを定義する) レッスン6(オブジェクトとそのメッセージ・まとめ) レッスン7(プログラムを変形する) レッスン8(QE入門) レッスン9(既定義クラス・データ構造クラス・その他の既定義クラス) レッスン10(新しいワードを定義する・リターンスタック・名前付き入力引数・局所変数) レッスン11(特殊な演算操作・テキストの表示・明示的なスタック操作) レッスン12(条件構造・二つの選択肢・真、偽、および比較・入れ子状の決定・論理演算子・CASE判定) レッスン13(ループ) レッスン14(固定小数点計算・10進,16進および2進計算・符号付きおよび符号無し数・ASCII) レッスン15(大域変数) レッスン16(正弦表デモ) レッスン17(タートルグラフィックスプログラムの構築・Turtleで実験する) レッスン18(Mini-Logo言語を作り出す・言語をデザインする・Logo風言語を実装する) レッスン19(grDemoの内幕・ビュー・ビューの位置決め・ビューの描画) レッスン20(ウィンドウ・GrDemoウィンドウ・dWind・コントロール・GrDemoコントロール・スクロールバーアクション) レッスン21(メニュー・プログラムを起動する・まとめ) レッスン22(アプリケーションのインストール・これから進むべき道) トップページへ
https://w.atwiki.jp/kigyoutadasukai/
大阪府堺市、南海高野線堺東駅から程近いホテル、ホテル第一堺は市税等を支払っていないことが分かった。その額は数千万円規模に上るという。納税者意識のかけらもないこのような無法企業を断じて許すわけにはいかない。 行政や公共サービスは、善良な納税者から納められた税金があってはじめて成り立つものである。 決められた税金を支払わないということは、社会秩序の否定につながる反社会的行為である。 仮に競売等によっておさめたとしても、それにも多大な事務コストがかかるのである。 ホテル第一堺は税金滞納などという行為を真摯に反省し、直ちに納税すべきである。 ホテル第一堺のホームページではこのような偉そうなことを言っている 以下引用 ホテルには地域への責任があると考えています。 この閉塞した時代だからこそ、「ものみな堺からはじまる。」 といわれ続けた この街の誇りと、歴史ある文化を明示していかなければならない。 公や民ということでなく、立場を乗り越えて皆が一緒に生きていく、正しい始まりがこのホテルにあります。 ホテル第一堺ならではの、このコミュニティを形成した姿は、きっと世界へと広がる。 これが、人への正義だからだ。 地域への責任?人への正義? まったく開いた口が塞がらない。不様ですらある。もっとも基本的な責任であるはずの 納税すらしていない分際で、何が地域への責任なのか? 矛盾だらけ、嘘だらけである。 こういうことは正しく納税している人や企業だけが口にできるのである。 見た目や口コミ、噂にまどわされてはいけない。真実をもって世の中を糾さなければいけないのだ。
https://w.atwiki.jp/ja2047_memorial/pages/317.html
>!! 2005/ 4/ 7 19 52 [ No.31806 / 39216 ] 投稿者 ja2047 この場合、発見された時点で射殺されても、文句は言えないっぽいなあ。見つかった兵士を捕虜にしてやるかどうかも、指揮官の胸先三寸な気がする。この辺はどうかな? ここはshoujoujiさんにまかせるとして (^^ しかし、軍人は軍に所属している事を明示するために軍服を着るわけで、脱いだらそれはそれで問題がある気がする。 えとね、戦史に「仮装巡洋艦」という存在があったことを知っていますか? 民間船に偽装し、実際の攻撃の直前になって、武装を現し、軍艦旗を掲げる種類の軍艦です。 http //www.nifty.com/keyman/takagi/takagi_colum_020213.htm 考えようによっては卑怯ですけど、国際法ぎりぎり許されるという解釈で行われていたのです。 この場合、どこかの国が「仮装巡洋艦がいる」と推定される海域で、民間の船を含めて片端から撃沈したら、国際的に非難を受けることになると思うのですが、 どうでしょうか。 日本の潜水艦も、浮上中に敵の飛行機に見つかって、手を振ってごまかした、と言うような偽装の例があり、これは戦史の上では肯定的に紹介されます。この手の偽装は、決して違法な行為ではありません。 要は、身分を偽ったまま、実際に攻撃を行えば違法行為になるということです。これはshoujoujiさんの説明の通り、ハーグ陸戦規則でも禁止行為として明文化されていますね。 これは メッセージ 31805 devdev1208 さんに対する返信です 戻る
https://w.atwiki.jp/fuckmassmedia/pages/48.html
ご連絡ありがとうございます。読売新聞東京本社メディア戦略局データベース部知的財産担当です。 読売新聞の新聞、ホームページの記事・写真等(第三者の寄稿等を除く)は、著作権法、不正競争防止法等の適用を受け、 著作権等の権利は読売新聞社に帰属致します。このため、記事等を利用される場合、弊社では「記事等の利用に関する申請書」の 提出を頂いております。 ただし著作権法で規定される「引用」の場合には、上記手続きは不要となります。 著作権法では引用について次のように規定しております。 「公表された著作物は、引用して利用することができる。 この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行われる ものでなければならない」 さらに判例から、次の三条件を充足する必要があるとされています。 ・質的にも量的にも、引用する側の本文が「主」、引用部分が「従」という関係であること。 「読売新聞に次のような記事があった」と書いて、あとはその記事を丸写しにしたものや、記事にごく短いコメントをつけただけのものは 引用とはいえません。 ・引用箇所が明瞭であること。 引用部分を『 』で括るなど、本文と引用部分が明らかに区別できること。 ・「出所の明示」(○○年○月○日付読売新聞)をすること。 以上の三条件を充足した引用であれば、転載の手続きは不要であり問題はないと考えます。 新しいメディア「Public opinion」を立ち上げるとき、再度ご連絡を下さい。 今後とも読売新聞のご愛読をよろしくお願い致します。