約 61,785 件
https://w.atwiki.jp/niconicomugen/pages/3813.html
+ 日本語吹替声優 ルーディ・ジョーンズ 中田雅之 『スーパーマン（DCアニメイテッド・ユニバース』 柳沢栄治 『ジャスティス・リーグ（DCアニメイテッド・ユニバース）』 アメリカのDCコミックスの人気シリーズ『スーパーマン』に登場するヴィラン（悪役）。NY市警の女刑事や寄生獣じゃないよ。 初出は1966年の『Action Comics #340』とかなりの古株である。また、IGN社のヴィランランキングでも61位と高順位に付けている。 一見大した事が無さそうだが、マーベルとDCが50年以上やっており、それに伴いヴィランの数も膨大な事を考えると、 かなりの上位である。 身長・体重は後述する理由から不定。 アメコミではお馴染みの代替わりが存在しており、4人確認されている。 1人目はレイモンド・マクスウェル・ジェンセン。 研究所プラントの職員として働いていたが、バイオハザードによって体が変質してしまう。 その結果、触れた相手の生体エネルギーや能力を吸収する能力が身に付いてしまい、肌も紫色になった。 おまけにその後スーパーマンと接触した事で彼の超人的な力も吸収するに至った。 以降はスーパーマンを倒す事に執念を燃やすものの、もう家族を抱きしめられない事に涙する繊細な面も見られた。 2人目はルーディ・ジョーンズ。初出は1987年の『Firestorm （vol. 2） #58』。 こちらは、レイモンドの事件を覚えていたダークサイドに精神を操られて放射性廃棄物のコンテナを開けてしまったせいで変異した。 能力もほぼ同種だが、こちらの肌の色は緑色である。 収監された刑務所で医者に同情され、人間に戻す試みも行われたが、結果は、 肌が「もっと親しみやすい」紫色になり、更に「ついうっかり」吸収パワーが強化されただけだった。 ……なんというか、泣いていいと思う。 4人目はジョシュア・マイケル・アレン。身長198cm。体重121kg。初出は2013年の『Superman （Vol.3） #23.4』。 自転車配達を営んでいたが、ある日メトロポリスの路上でパラサイトに遭遇し、宿主にされてしまった。 ロイス・レインがブレイニアックの能力を吸収して意識不明になった際、ロイスのパワー目当てに彼女をつけ狙う。 スーパーマンはロイスの容態を回復させるために、あえてパラサイトに吸収させ、ロイスは回復。 パラサイトはパワーを吸収しすぎて倒されてしまった。 また、DCコミックとマーベルコミックのクロスオーバーの一つ『スーパーマン＆スパイダーマン』にも登場している。 こちらではDr.ドゥームと手を組み、強力なヒーローの力を次々と手に入れていった。 尤も、ドゥームとしては限界まで吸収させた後に能力の暴走で死んでから能力だけ回収する予定だったようである。 最終的には、スパイダーマンの能力を吸収した時に身に付けたスパイダーセンスで思惑を読み取った彼が反旗を翻す事になった。 アニメ『スーパーマン』及び『ジャスティスリーグ』にも登場している。 2代目のルーディの方だが、パラサイトとなった経緯は初代のものに近く、色も最初から紫色。 また牙もなく全体的にのっぺりしたデザインになっている。 また、アメコミの傑作『キングダム・カム』では核エネルギーを持つヒーロー、キャプテン・アトム（Dr.マンハッタンのモデル）の核エネルギーを吸い取り、 その核エネルギーで反撃した所、なんとキャプテン・アトムの体内で核融合が発生。 核爆発と放射能によって100万人近くの死者を出した（もちろんパラサイトもアトムも死亡）。 どっちも予め予想できなかったのかと言いたくなるような悲劇を引き起こした。 MUGENにおけるパラサイト Buyog2099氏によるものが存在したが、現在はサイト消滅により入手不可。 ほぼ完成に近いβ版との事で、基本的には『MVC』に準拠した仕様となっている。 ちなみに2人目のルーディの方であり、肌の色も紫色。 飛び道具を吸収する技などもあるが、何よりも特徴的なのは「ストールンパワーシステム」。 必殺技にスロットが空いており、対戦開始時にランダムに埋まっているが、対戦相手から新たに奪う事も出来る。 コピーした相手によって必殺技が変更され、場合によっては特殊能力や弱点も身に付ける事になる。 その数、アメコミキャラクターばかりでなんとびっくりの44種類。今後の更新でさらに増やす予定だったとか。 Orochi_Shin氏による改変版も公開されており、こちらは現在も入手可能。 強力なAIがデフォルトで搭載されている。 出場大会 オールスターゲージ増々トーナメント MARVEL DCキャラと男女タッグトーナメント ゲージ増々タッグトーナメント MUGEN祭 大盛りシングルトーナメント
https://w.atwiki.jp/aniwotawiki/pages/8461.html
登録日：2012/03/30(金) 13 18 26 更新日：2024/05/09 Thu 04 18 19 所要時間：約 3 分で読めます ▽タグ一覧 どうしてこうなった 事故 損害賠償訴訟 横須賀市 炎上 爆発 神奈川県 軍事 横須賀市旧日本海軍爆雷爆発事故 2000年8月、神奈川県横須賀市内川にあるスクラップ工場で発生した事故。 その内容は、工場内で金属の裁断作業を行っていたところ、突然に裁断機が爆発したというもの。 普通は“崩れる”程度で済む筈の工場の建て屋が四方八方に“吹き飛び”、廃車のガソリンが燃え上がった他、 作業員一人が片足を吹き飛ばされる重傷を負うほどの大惨事となった。 その爆発は凄まじく、工場の建て屋に使われていたトタンや工場に保管されていた鉄屑やその他もろもろが、半径一キロに渡って散乱する程だった。 被害はそれだけに留まらず、 付近の他の事業所や民家の窓ガラスはことごとく粉砕 車三十台以上が破壊(その内五台が大破・全損、六台が中破、あとは全て窓ガラスが全て吹き飛ぶ) お隣のウラン燃料濃縮製造施設にて保管中の、低レベル放射性廃棄物を密封したドラム缶が転がる。 建物の工場に面した窓が、サッシごとなくなる など、大変なこととなった。 現場には横須賀市のほか、三浦市、葉山町、逗子市、横浜市の消防と県警の救助隊員が駆け付け、さながら戦場のような有様となった。 消防や警察は、当初はプロパンガスのボンベか石油系燃料の爆発と考えていた。 しかしそれにしては爆発の規模が尋常ではない……ということで、四方八方に飛び散った鉄屑などの調査が開始される。 その結果、工場から600メートルほど離れた空き地に、見慣れない金属片が発見される。 それを鑑定したところ、金属片の正体が「旧海軍が太平洋戦争中に使っていた、潜水艦を攻撃するための爆雷」だと判明した。 工場の事務所に残っていた資料によれば、横須賀市野比地区に建っていた老人ホームの建て替え工事の際、 バラされた建材に紛れて件の爆雷が搬送されたとのことらしい。 現場作業員の証言からすると、少なくとも二つが工場に運び込まれていたということになる。 老人ホームが建てられる前のここには、「日本海軍対潜及び潜水艦学校」があった。 同時に兵器である爆雷が多数保管されていたが、戦後のどさくさ紛れに信管を抜いた上で、土に埋めていたらしい。 幸いにも信管が抜いてあったため、老人ホームの建物が建っていたときは爆発しなかった……のだが、 工場でそれと知らず裁断された際、その衝撃で爆発してしまったと断定した。 爆発しないまま見つかったもう一つの爆雷も、アスファルトの上に落ちていたら危なかったらしい。 ちなみに、この老人ホームからはさらに五つの爆雷が見つかっている。この事実は付近の住民を恐怖におののかせることとなった。 この件に関しては、後に工場を経営している会社側が、国に損害賠償訴訟を起こす運びとなる。 その結果、2006年に一億二千万円を国が支払うべしとの判決が最高裁から下された。 追記・修正願います。 △メニュー 項目変更 この項目が面白かったなら……＼ポチッと/ -アニヲタWiki- ▷ コメント欄 [部分編集] あ、あぶねぇ・・・当時の人は何を思って埋めたんだろう？GHQno -- 名無しさん (2016-08-23 16 59 50) ↑ ＧＨＱに接収されるよりはいつかお国のために！と思ったのかねぇ。誰か管理しとけよって話だが -- 名無しさん (2017-10-03 15 05 10) 信管なしの不発弾は軍事工場跡地ではよくあるんだよなぁ。近所の工場はよく掘り当てて自衛隊に持ってってもらってた。 -- 名無しさん (2017-10-13 16 32 50) 不発弾って意外とよく聞くけど半世紀以上もたっているのに爆発するもんなんだな… -- 名無しさん (2017-10-13 17 22 35) 確か、ブラックジャックが全身ズタボロになる重傷を負ったのも、不発弾でだったな……。 -- 名無しさん (2019-05-07 13 39 55) ↑ 安全確認を怠っていたんだよな。手塚先生が執筆していた当時は地雷除去用の特殊車両なりそんなのは無かったし -- 名無しさん (2021-04-17 10 34 29) ↑機雷の処理で民間人の人払いを疎かにして見物人が詰めかけたんで大惨事になったケースもあったしね -- 名無しさん (2024-05-09 04 18 19) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/256.html
反原発文化人リスト 東京新聞「こちら特報部」で精力的に原発問題を追及している。 東京新聞 安倍政権下、原子力ムラが復活 特報(TOKYO Web) http //www.tokyo-np.co.jp/article/tokuho/list/CK2013121102000149.html ◇分科会など 脱原発派締め出し 「あまりに唐突。国民が納得できるのか」。立命館大の大島堅一教授（環境経済学）は、 経産省が六日に示した素案に驚きを隠さなかった。 福島原発事故の発生を受け、民主党政権は無作為に選ばれた国民による「討論型世論調査」を行い、 パブリックコメントも募集した。多くの国民が原発ゼロ案に賛成した結果、「二〇三〇年代に原発ゼロ」という目標が掲げられた。 それが一転、この素案は原発を「重要なベース電源」と位置付けた。 素案は核燃料サイクルの推進もうたった。大島教授は「既に破綻している政策。 （推進方針は）早晩行き詰るのに」ともどかしそうに語る。 「３・１１」前に戻ったような素案が出された背景には、原子力ムラの復活がある。 民主党政権時、エネルギー基本計画は総合資源エネルギー調査会内の基本問題委員会で話し合われた。 委員長を含め委員二十五人のうち、約三分の一は脱原発派と目される有識者だった。大島教授もその一人だった。 二〇一一年十月の初会合では「道は一つしかない。原子力発電に頼らない、できるだけ早くゼロにする道だ」と、 脱原発を目指す意見が出された。 ◇自民復権で議論が一転 それが自民党の政権復帰で潮目が変わった。 三月に議論の場が調査会の「総合部会」、七月には「分科会」に移され、委員も差し替えられた。 元経産省幹部で、東京電力や関西電力の役員が非常勤理事に並ぶ財団法人「日本エネルギー経済研究所」の 豊田正和理事長が委員を継続する半面、大島教授ら脱原発派の大半が外された。 代わって委員になったのは、多くの原発を抱える福井県の西川一誠知事や、第一次安倍改造内閣で入閣した増田寛也氏らだ。 財団法人「地球環境産業技術研究機構」の秋元圭吾氏や京都大原子炉実験所の山名元教授も新メンバーに加わった。 二人は二〇一一年十月の政府の「エネルギー・環境会議・コスト等検証委員会」の初会合で、 事故収束や廃炉費用などを原子力コストに含めるべきだとする大島教授の主張を「感情的だ」などと批判している。 調査会の委員は「調査令」により、経産省が任命する。 選任について茂木敏充経産相は記者会見で「個々の問題について、白組や紅組と議論が分かれることを期待していない」と説明した。 大島教授は「私が外れてもいい。でも、政策決定にはさまざまな事実や知恵を集めなければならない。 意見が違うことは歓迎されるべきではないか」と、議論の進め方に疑問を投げ掛ける。 菅義偉官房長官は記者会見で、新エネルギー基本法を「一月中にも閣議決定したい」と話した。 ◇福島の反省どこへ 除染や「もんじゅ」計画 検討、推進派ずらり こうした現象はエネルギー基本計画だけではない。除染や中間貯蔵施設に関連しても同様だ。 除染の範囲や除染に伴う廃棄物の処分などを議論する環境省の「環境回復検討会」には、 独立行政法人「日本原子力研究開発機構（ＪＡＥＡ）」東濃地科学センターの古田定昭副所長、 ＪＡＥＡの核燃料サイクル技術開発部門を経て、 現在は日本環境安全事業株式会社の中間貯蔵事業準備室に属する森久起氏らが名を連ねる。 同社は環境省が全額出資、役員には官僚ＯＢが並んでいる。 委員の一人で「ジャーナリスト・環境カウンセラー」と肩書きのある崎田裕子氏は ＮＰＯ法人「持続可能な社会をつくる元気ネット」理事長で、「原子力発電環境整備機構（ＮＵＭＯ）」の評議員を務める。 ＮＵＭＯは核燃料サイクルで生じる放射性廃棄物の最終処分事業を手掛け、元気ネットはＮＵＭＯの広報を手伝っている。 さらに別の委員である早稲田大の大塚直教授（環境法）は東京電力が職員を派遣する民間組織 「日本エネルギー法研究所」の研究部長として、月二十万円の報酬を受けていたことが判明する。 福島原発事故時に内閣官房参与で、原子力工学が専門である多摩大大学院の田坂広志教授は 「問題は中間貯蔵施設だが、住民は最終処分場になるのではと懸念している。基地の固定化を恐れる沖縄県民と同じだ。 政府が信頼を得るには、原発関連の会合に慎重派も入ってもらう必要がある」と述べるが、自公政権下では望むべくもない。 先月十一日に始まった環境省の「福島原発事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議」も同様。 骨抜きにされた「子ども・被災者支援法」に携わる会合だ。 批判の多い国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の委員で福島県立医科大の丹羽太貫特命教授、 ＪＡＥＡの本間俊充安全研究センター長、独立行政法人「放射線医学総合研究所」の明石真言理事らの名が並ぶ。 「被曝による一〇〇ミリシーベルト以下の発癌リスクは、喫煙や飲酒など他の発癌リスクに隠れてしまうくらい小さい」 と発言した長崎大の長瀧重信名誉教授、食品に含まれる放射性セシウムの新規制値案の意見公募で、 厳格な規制に反対する意見を投稿するよう日本原子力学会の関係者に求めた東北大の中村尚司名誉教授もメンバーだ。 九月に高速増殖原型炉「もんじゅ」の研究計画案をまとめた文部科学省の作業部会も「ムラ」の色が濃い。 原発メーカーから寄付を受けたとされる大阪大の山口彰教授、日本エネルギー経済研究所の村上朋子氏、 電力会社出資の財団法人「電力中央研究所」の稲田文夫氏らが委員を務める。 原子力規制委員会でも、今夏以降の専門家会合の委員構成は一方的だ。 そのひとつの「汚染水対策検討ワーキンググループ」では、規制委の仕事を下請けしている独立行政法人「原子力安全基盤機構」と ＪＡＥＡの研究者たちが目立つ。 さらに「避難者の帰還に向けた安全・安心対策に関する検討チーム」には、前述の丹羽特命教授や明石理事が加わっている。 いつの間にか、戻ってきた原子力ムラの住人たち。 福島原発事故の教訓はどこにいったのか。昨年七月に国会事故調査委員会がまとめた報告書にはこう記されていた。 「電力事業者は規制当局と規制の落としどころを探り合い、専門性に劣る規制当局は電力事業者の虜になった。 その結果、原子力安全についての監視・監督機能が崩壊していた。事故の根源的原因はこの点に求められる」 （編者注、長瀧重信は原文中では長滝重信となっています）
https://w.atwiki.jp/kankyoanzen/pages/12.html
2006年5月10日 鈴木靖文 環境省の廃棄物情報 環境省の廃棄物・リサイクル対策課http //www.env.go.jp/recycle/ には見ていて面白いレベルの情報が掲載されるようになっています。 産業廃棄物業者情報検索システム http //www.env.go.jp/recycle/waste/sanpai/ 産廃業者は都道府県やおおむね30万人以上の市が許認可していますが、1週間遅れ程度でデータベースに入り、結果が表示されます。 最新の許可件数一覧表と、個別業者の連絡先、許可番号などがわかります。（許可されている業者なのかチェックできます） 一般廃棄物処理実態調査 http //www.env.go.jp/recycle/waste_tech/ippan/index.html 毎年各市町村からの結果を集計しているものです。年度が終わって1年半ほどしてから出てきますので、現在は平成15年分が最新です。 以前は全国集計だけだったのですが、市町村別に処理統計、分別収集方法などが表示されるようになっています。 海外の廃棄物処理状況 http //www.env.go.jp/recycle/waste_tech/kaigai/index.html アメリカ合衆国、EU、ドイツとの比較が整理されています。法制度の違い、排出量や分類の違いなど、参考になります。
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/15.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332436625/から引用 東海三県（愛知岐阜三重）専用★22 4 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 12 19 29.29 ID rUlV9co10 東海市でガレキ受け入れに向けて調査 釜石と姉妹都市提携を結んでる関係で、来月にも釜石に調査に行く 放射性物質を調査し、判断は専門家に委ねる、 結果はＨＰなどで公開して、住民に判断してもらう材料にする ＠ＮＨＫ 東海市 ttp //www.city.tokai.aichi.jp/ 052-603-xxxx 0562-33-xxxx Fax 052-603-xxxx 7 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/23(金) 13 06 38.41 ID CggJOsLgO 原発情報スレから拾ってきた 294 ：可愛い奥様：2012/03/23(金) 12 16 49.38 ID uTzPjRwS0 293 これもひどいよ。バグフィルターじゃ取れないって ガレキは猛毒じゃん 2012-03-23 09 22 05 静岡県島田市の放射能ガレキ受け入れの結果。 灰に22万4千Bq/Kg！周りに7万8千Bq！島田市に死の灰が。 島田市長は直ちに中止せよ! 967 ：ガレキは最悪。毒が満載なのでは？：2012/03/23(金) 12 09 28.17 ﾊﾞｸﾞﾌｨﾙﾀｰ7社へ電話した人がいる 7社とも「放射性物質は除去できない」と回答。 http //www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/239.html 8 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 13 24 15.12 ID CUIhSl9z0 愛知県メール ttp //www.pref.aichi.jp/0000000377.html 愛知県庁電話番号 ttp //www.pref.aichi.jp/0000007762.html 岐阜県庁内直通電話案内 ttp //www.pref.gifu.lg.jp/kensei-unei/kensoshiki-annai/chosha-denwa/ 三重県各種相談窓口 ttp //www.pref.mie.lg.jp/KENCHO/GYOUMU/index.htm 各業務担当の電話番号 ttp //www.pref.mie.lg.jp/GUIDE/gyo_50.asp 9 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 24 31.07 ID j1UbKTRX0 東海市 生活環境課に電話 受け入れ確定？ →受け入れると言ったのではない。受け入れ前提で行くのではなく、もし県から打診があった時のために、 釜石市の現状把握と線量など調べるために赴くだけ。市が単独で受け入れることはない。 8000ベクレルと100ベクレルという基準値の矛盾は知っているのか。 →知っているし、東海市で線量を測っている専門家が行くことになっている。 例えば島田市などでは処理後に大変なことになったが。 →知っている。 果たして広域処理の必要性はあるのか。 →国と県との話し合いなので、市がどうこう言える立場にない。 市民の意見は考慮されないのか。 →市民の意見で状況が左右されるかはわからないが、声の数や社会情勢にもよる。 頂いた意見は市長に届けさせてもらう。 電話口に出た方は、広域処理の矛盾もリスクもわかっている様子だった。 とにかく、市が単独で受け入れ表明したわけではないとのことを強調してました。 新聞の見出しが先走っている（怒）と言いたげな雰囲気。 要は、県から打診されたら逆らえないといった感じですね。 国＞県＞市の図式そのまんま。県に追従。 県知事の姿勢次第で、県内の市町村が左右されるという事か。 やはり本丸はウナギイヌ。 10 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 28 35.69 ID rUlV9co10 前スレで出た問い合わせ先を http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1311175271/ の 46-50にまとめときますた 9 乙乙 専門家ってだれだよ・・・御用学者じゃねぇだろうな・・・ 18 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 14 59 13.84 ID TG6RA5hSP 三重県、震災がれき受け入れ調整 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、三重県は受け入れに向けて、同県いなべ市藤原町の 太平洋セメント藤原工場で処理する方向で、同社といなべ市などと調整に入った。 ３者が合意すれば、県はいなべ市と協力して地元住民に説明し理解を求める。 セメント大手の太平洋セメント（本社東京）は大船渡工場（岩手県大船渡市）のプラントで同市と 近隣の同県陸前高田市のがれきを昨年６月から処理。昨年末からは焼却時に出る灰を石灰石などと 混合・焼成してセメントを生産し、放射線測定で安全性を確認した上で出荷している。 ３年間で８０万トンを処理する。 関係者によると、同社の処理実績に注目した三重県が、 主力工場の藤原工場でも受け入れが可能と判断し、調整に乗り出した。 搬入するがれきの量や種類は未定だが大船渡工場と同様、セメントとして製品化するとみられる。 藤原工場は、セメント製品などの輸送路として 三岐鉄道三岐線（近鉄富田―西藤原）が直接乗り入れる。被災地のがれきの搬送方法として、 県は全行程を鉄道による陸路か、海路で四日市港（三重県四日市市）まで運び、陸揚げ後に鉄道で搬入するルートを想定している。 本紙の取材に、日沖靖いなべ市長は「県がい。技術的に処理は可能だが、住民の理解を得ることが必要だ」と答えた。 （中日新聞） 正式に表明すれば地元住民に説明する。 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032190085651.html 20 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 15 01 17.14 ID TG6RA5hSP 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、鈴木英敬知事は２２日の定例会見で、県独自の基準やガイドラインの策定など、 受け入れに向け、具体的な検討に入る考えを明らかにした。 鈴木知事はこれまで受け入れの可否については「中立」の立場を貫いてきたが、初めて公式に前向きな姿勢を示した。 鈴木知事は２１日に国から広域処理に向けた協力要請文を受け取ったことを踏まえ、 「重く受け止めている。要請に添った判断を市町ができるように環境づくりをするのは県の責任だ」と踏み込んだ。 その上で、がれきの安全性を確保するための基準づくりや処理手順、放射線をモニタリングする方法、 結果の公表など具体的な検討を始めることを明らかにした。鈴木知事は「国も何らかの形で安全性の基準を定めると聞いている。 国が定めたものをそのまま精査もせずに適用するのは住民の安心確保という点からも難しい。 それとは別に県独自のガイドラインを作りたい」と述べた。 一方で、受け入れについては「それぞれの自治体の住民や議会の理解などクリアすべき課題がある。 最終的な判断は市町なので、市長会、町村会と三者で足並みをそろえ、さらに協議を続ける」と明言を避けた。 県は現在、いなべ市藤原町の太平洋セメント（東京）藤原工場で、がれきを処理する方向で、 同社やいなべ市と調整に入っている。日沖靖・いなべ市長も受け入れに前向きで、三者が合意すれば、 住民説明会を開く意向を示している。 他にも松阪市や多気町など受け入れに前向きな自治体もあり、県が調整している。 ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120323/CK2012032302000171.html?ref=rank 22 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 14 05.87 ID Qmy9CVNv0 凸先追加 河村たかし事務所 052-711-xxxx FAX 052-711-xxxx ご意見フォーム http //takashi-kawamura.com/contact 愛知県会議員一覧 ＊県議で推進派なのは 飛田常年 安藤敏毅 吉田真人 http //www.pref.aichi.jp/gikai/syoukai/index.html 愛知県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-16.html 鈴木AK知事 三重県政策部 知事室 059-224-xxxx FAX 059-224-xxxx chijis●pref.mie 太平洋セメント藤原工場 いなべ市藤原町東禅寺1361-1 Tel 0594-46-ｘｘｘｘ http //www.taiheiyo-cement.co.jp/company/address.html 三重県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-19.html 28 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 54 12.85 ID j1UbKTRX0 ◆バグフィルタの件でメーカーに問い合わせてみた 「バグフィルタで放射性物質の除去ができると聞いたが本当か？」 F社：できない。放射性物質を含んだチリや埃などは可能かもしれないが、放射能自体は無理。 Z社：できない。誰がそんなこと言ったのか？一般的なバグフィルタでは埃や粉塵を取るだけで、放射能は無理。 R社：できない。チリなどに付着した放射性物質は可能だが、放射能そのものは絶対に無理。気体は不可能。 セシウムなどがくっついたチリ（固体）などは可能だが、カタチの無いものは不可能。 という結論。 ◆これを踏まえて、環境省に電話。 「焼却時の放射性物質除去はどうやっているのか？」 →1200度で燃やしてガス化し、その後一気に200度まで下げると灰になる。 セシウムなどは、ここでほぼ灰に吸着する。その先にバグフィルタがあり、ここで99.99パーセント除去する。 「その99.99パーセントには、固体も気体も含まれるのか？」 →両方だ。 「固体と気体の両方をフィルタで除去できるという事か？その根拠は？」 →固体でも気体でも大丈夫と聞いている。 国立環境研究所の実験結果をもとにした、安全評価委員会の情報だ。 「各メーカーの話では、固体はいいが気体は絶対に無理だというが？」 →環境省のオフィシャルの発表とは違う。ホームページを見ればわかってもらえると思うが。 「メーカーには、どこの誰がそんなことを言っているのかとも言われたが？」 →・・・・少しお待ち下さい。（しばらく待たされる） 再度確認したが、固体は止められると書いてある。灰に吸着されなかった分についても止められるはず。 研究所で何度も実験し、昨年の12/21に発表している。 「唯一、研究所の実験結果だけが、安全の根拠なのか？」 →そういうことになる。 「では実験結果が間違いだったら、安全ではないという事になるのか？」 →・・・・（否定せず。）とにかく、既に受け入れた東京などの実績を見て判断してほしい。 さらにこれを踏まえて、研究所に電話。 しかし担当者が週明けしか出勤しないとのことなので、また次週。 29 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 55 51.62 ID j1UbKTRX0 ついでに、環境省は電話応対マニュアルがしっかり作ってあるようで、 基準値8000ベクレルと広域処理の必要性なんかについては、テンプレ通りの対応でまくしたてられた。 （1）基準値＝原発事業所内で100ベクレルというのは、「解体してリサイクルする時の基準」であって、 埋立処理の基準ではない。震災前も埋立に関する基準はもともとなかった。 （2）神戸との比較＝神戸と宮城なんかでは人口もゴミの量も違うから処理能力も違ってくる。 それに神戸ではコンクリ瓦礫が多かったから海に埋め立てたり出来た。 宮城県内では焼却所を4基新設してフル稼働してるし、被災地全体では3年間で25基を予定してる。 これ以上は地元に作る土地が確保できない。 処理が遅れている地域のゴミを近くの自治体に回すと言っても、みな自分ところのゴミが先。 処理率ナンバー1の仙台でも12パーセントしか処理できてないから、他地域のガレキなんか後回しになる。 雇用問題が、と言っても、例えば沿岸部にガレキがあって漁業に差し支えるとか、そっちも問題。 仮置き場が生活圏内に入り込んでしまっている地域もあり、そんな、すぐに処理できないガレキを全部足すと、全体の20パーセント。 これを広域で処理してもらおうとしている。 ・・・たぶん各自治体に対しても、こんなふうに言いくるめてるんだろうな。 コレを論破するソース見つけて、先回りの反対意見を自治体に届けないといけない。 54 ：地震雷火事名無し(愛知県【17 32 震度1】) 2012/03/23(金) 17 38 48.48 ID WyaKptDA0 大村キレたか なんだか処理場建設にも利権が絡んでいそうだね つか４０億広告費に使う金があったら その金で現地に処理場作れよ 40億広告費宣伝費 【画像】瓦礫の拡散推進広告に４０億円の費用が使われていたことに批判が殺到 http //matome.naver.jp/odai/2133206819658612801 朝日新聞社のみなさまへ 昨日の貴紙に掲載されたカラーの見開き広告をネットにて拝見しました。 御社の広告料金体系はもちろん多岐にわたっていますが、この場合は全国版での 掲載だと思われるので、そうするとおそらく全５段でおおよそ1,000万 （私はそう聞いた覚えがあります）。１面15段で3,000万。見開きだと×２で6,000万 という計算になります。 広告代理店の手数料は20％ですので、ここから1,200万を引くと残りは4,800万。 これが御社に入ったネットの金額ということになります。 媒体社にとっては見開き分の紙面を提供し、そこに代理店経由で送られてきた クライアント制作の広告原稿をただ印刷するだけでそれだけのお金が入ってくるのだから、 おそろしく利益率の高い商売です。 もちろん、貴紙は大きな部数を発行しているのだから、それぐらいの広告料金を手にするのは 当然という意見はあるでしょう http //app.m-cocolog.jp/t/typecast/65192/62112/71871958?page=1 73 ：地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/23(金) 18 55 37.03 ID oH+rSrA90 環境省に電凸して気になったことを聞いてみた。 曖昧な部分があるのでどうかご勘弁を。女性の方でした。 その１ 「福島県のガレキは広域処理するのか」 →福島県内の処理で決定した 「8000Bq/kg超のものは国が責任を持つとあるが具体的に何をする？」 →指定廃棄物処理施設行き。それまで自治体で一時保管する。 処理方法は決まってるが処理施設は決まっていない。期日も決まってない。 「焼却処理さえる際の持ち込み基準はあるのか？」 →240-480Bq 8000Bqの1/33.3という数字になる。 これは災害廃棄物安全評価検討会のデータを参照すること。 自治体で一般廃棄物と混ぜて燃やすことになる。 「バグフィルターや電気集塵機などの機器は、既存施設に全て備えられてるのか？」 →ダイオキシン対策で付いてるだろうけど、ないところもあるかも。 自治体の報告で「装置がない」とか「余力が無い」とか言ってもらえば対応する。 処理能力の問題で手を上げられない自治体が出てくるかも。 「バグフィルターの実験データについて」 →一般廃棄物焼却時のデータではあるが、今回のガレキよりも線量が高いサンプルになるため、 有用なデータだと思われる。 「汚染されたバグフィルターの処理」 →焼却処分 「炉によってデータが変化してくるが考慮してるのか」 →変化はするだろう。個別データは自治体に任せる。 最高で33.3%濃縮されたという調査データはある。 76 ：73(catv?) 2012/03/23(金) 19 00 11.91 ID oH+rSrA90 つづき 環境省がHP上で発表した資料 「災害廃棄物の広域処理（説明資料）」及び 「災害廃棄物の広域処理の推進について（ガイドライン）」の資料を基に質問をした。 ＃埋め立て処理について 「この場合最終処分地と考えてよいか。」 →最終処分地である 「放射性セシウムの性質上百年単位で管理しなければいけないが、対応できるのか」 →50年ぐらいで考えてる。処分地の上に人が住まないことにする。 管理型処分場+特措法で維持基準を増やしている。 「浸出液処理設備についての説明が全く無いがどういうものなのか」 →一般的な最終処分場の設備と同等に考える 「一部の自治体では海沿いに埋め立てを考えているが、埋立地の選定は？」 →自治体に任せている。窓口では見解は述べられない。 「焼却施設や処分場から漏れでて実害は発生した場合の責任の所在は」 →明記されていない。発生していない仮定のことについては述べられない。 これまでの公害問題と似たようなことになるのでは。 ---------ここまで 一言一句まで合って無いが、以上のニュアンスだった。 結局、自治体どうしのマッチングは環境省で行うけど、そこから先は自治体任せ。 8000Bq以上が出たら国が対応してやるけど、施設は未建設。 濃度での規定だから、清浄な物質と混ぜて濃度調整するという抜け道が残る。 つまり環境省は仕切るだけ仕切って、責任は取らない仕組みになってる。 82 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 19 09 04.01 ID rUlV9co10 73 76 乙 やはり実害でても環境省は責任とらない気なんだな あとバグフィルター関係はとことん怪しい バグフィルターについてこんなのもでてきた（既出だったらｽﾏｿ） 【環境省の有識者会議で検討されたのは放射性物質の実験データではなかった】 講演 『災害廃棄物安全評価検討会という有識者会議でどういうことが検証されていたかというと、 京都大学の高岡先生が２００９年ごろ、当時環境省でも問題になっていたぜんそくの原因になるPM２．５ミクロン前後の 微粒子がゴミ焼却炉で燃やした時発生してしまう、この微粒子がバグフィルターでどれだけとれるかという実験をやられていた。 この実験で微粒子が９９．９９％除去されるという報告がされていた。 この報告があるから放射性物質もとれるんだという結論を出そうとしていた。なぜそうなったかというと 「多分放射性物質も焼却炉の中で２．５ミクロン程度の粒子になっているのではないか。 従って２．５ミクロンの粒子がとれるという高岡さんの論文は放射性物質もとれると読み替える ことができるのではないか」と仮定の上の仮定で結論を出そうとしたわけです。 そしたら会議のメンバーでもある京大の堺先生が「この結論を出すのは余りにも仮定の話が多すぎる。 今必要なのはこの仮定と事実が合致するのか確かめることではないか」と苦言をおっしゃった。 ところがそれは完全に無視されてどんどんすすめられてしまった。 バグフィルターの話はこういう風にすすめられてきたわけです。 これは東京新聞の記者が今年の１月２１日『焼却ありき密室で決定 「見切り発車」の災害がれき処理』という記事でスクープ報道しています。 ttp //www.janjanblog.com/wp-content/uploads/2012/02/EPSON002b.jpg ｿｰｽttp //www.janjanblog.com/archives/63919 下の方 89 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 20 02 56.81 ID j1UbKTRX0 61 他各種、ダイオキシンなど 次はこれも攻めてみよう。 クリアランスレベル 埋め立て基準：リサイクル基準＝80：1という事で、 埋め立てがリサイクルの80倍ＯＫだという根拠を聞きたいよね。 ↓さらに他サイトからの引用。（ttp //ameblo.jp/junichi-raelian/entry-11198866973.html） がれき特措法には市町村のガレキ焼却など書かれていない。 それに、100ベクレルなら汚染物とはみなさないというのは、原子力規正法の数値で、 放射能が一般環境中に出てくると想定されていないから、 この数値を今回のガレキ焼却にあてはめるのは不適当 広域処理が違法 ↓同じく他サイトの引用。 がれき特別措置法は昨年の国会で、新たな事態が起きたということで作られたものだが、 今回のような広域処理は、措置法の対象になっていません。（by環境省） 82 バグフィルターのデッチ上げ検査の件、これも切り込みのひとつにできそう。 分子レベルのダイオキシンと違い、今回は原子レベルの話...と。 探せばもっと出てきそうだ。 95 ：地震雷火事名無し(家) 2012/03/23(金) 21 13 55.71 ID bKVY2yGv0 すみません、九州スレの人間ですが、有益なレスがあったので転載させていただきました。 事後承諾で申し訳ないのですが… 89 環境省の方針を積極的に後押ししたのは、国立環境研究所の大迫政浩資源循環･廃棄物研究センター長 だけれども（この人が広域処理の「御用学者」）、この人は「月刊廃棄物 8月号」の中で 焼却施設が汚染される可能性があるから炉の解体時の取扱も議論を要すると言っている。 広域処理すれば焼却炉も汚染され、汚染されたものが今以上に大量に生み出されてしまう。 ついでにこの大迫という人物がAERA8月8日号では「煙となって拡散される恐れはない」 と言いながら、「月刊廃棄物 9月号」では「国立環境研究所では知見もノウハウもない」と言っている。 その後10月には拡散しないことがわかったと言っていたようだが、 具体的なデータの提供を環境省に求めるべき。 98 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 22 19 26.62 ID tu3aBJ3W0 ttp //george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1244.html とてもわかりやすいチラシです。 106 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/23(金) 22 55 48.77 ID 0JvRZ7IVi 100 87/08/24 朝日（三重） 「お茶数トンを廃棄」 三重県度会郡度会町で、チェルノブイリ原発事故後に採れた茶が放射能に汚染され、製茶グループが出荷停止処分にしていたことが、23日伊勢市で開かれたシンポジウムで報告された。同町の「生活クラブわたらい茶生産グループ」は、生活クラブ生協に茶を供給している。 同生協は、食品の供給基準値を「国の基準の10分の１以下」とする自主基準を設定、セシウムがキロ当り37ベクレルを超えるものは供給しないことを決めた。 昨年５?10月産の度会茶の汚染はいずれも自主基準を超え、５月に収穫した者は227ベクレル、最低でも39ベクレルだった。 ７?８トンの茶を供給停止にし、2000?2500万円の損害となった。 114 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 00 18 29.75 ID Bm5Dz9rG0 【愛知県あま市】で汚染廃棄物の広域処理に関する請願採択 http //kodomonomirai.jpn.org/wp/?p=3451 汚染廃棄物（＋放射性物質＋補助金）を受け入れるのではなく、 避難する方を受け入れる、または被災地に「ひと」「もの」「かね」を届けることが、 本当の意味での支援ではないだろうか。 この姿勢を変えないで 118 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 00 44 22.28 ID 12r2Gq660 大震災１年：放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 岩手県内の汚染稲わら６００トンのうち４００トンは一関市にある。 市は、山あいの市有地に一時保管施設を建設しようとしたが、周辺住民が「１００％安全と言えるのか」と反発。 市内４カ所に分散保管する方法にも理解は得られず、各農家の個別保管となった。 現地では、燃やさなくても移動だけで反発が起きている。 稲藁と瓦礫の汚染にどんな差があるのだろうか？ 121 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 07 33 34.58 ID Pv61/T+y0 受け入れに前向きな団体（中日新聞） 愛知県 半田市、豊川市、豊田市、東海市、知多市、知多南部衛生組合（南知多町、美浜町） 岐阜県 恵那市、多治見市、土岐市、瑞浪市、白川町、西濃環境整備組合（大垣市など３市７町） 中濃地域広域行政事業組合（関市、美濃市） 三重県 松阪市、尾鷲市、多気町 今朝のドデスカ、また偏った意見でまとめていた 神取「助け合いですからね」 コメンテーターの若山「危険性はそんなにないと思いますよ」だってさ 128 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/24(土) 09 38 19.84 ID GlxVW8l1O テンプレ対応で上から目線で饒舌に反論してくる環境省も、 バグフィルターの安全性を突っ込むと、途端にあやふやな態度になる。 研究所のデータだけが安全の根拠らしいが、 ここで見る資料からは、とてもまともな実験をしたと思えない。 いくら復興の大義名分があろうと、焼却時の安全性が確立できないとなれば、 自治体も瓦礫を拒否る理由ができる。 環境省凸でも自治体凸でも、バグフィルターの事を突っ込みまくれば良いんじゃない？ 131 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 10 19 11.33 ID qq9Snv6o0 セメント工場の汚染対策ってどのくらいのレベルなんだろう？ ttp //www.pvc.or.jp/news/72-4.html ttp //www.pvc.or.jp/img/img_72/72-14.jpg ダイオキシンについては「1500℃の高温燃焼で有害物質も分解」って書いてあるけど、 熱はセシウムには効果がないでしょ。むしろ気化するから・・・ （PDF） 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(1 月21 日〜31 日)について （2012 年2 月10 日） ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120210a.pdf 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(3 月1 日〜10 日)について （2012 年3 月16 日） ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120316.pdf 太平洋セメント株式会社 放射能が検出されなかった下水汚泥等の受入再開について （2011 年6 月2 日） 151 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 12 46 06.66 ID NTwShgbh0 東京にはドヤ顔で行って、都知事よりもすごい！ところを見せたかったんだろうね。 大阪にも負けたくない、必死すぎるわ。足掻くなぁ、悪足掻き。こんなことは予想してたやろ？ 人口島って・・海汚してまで受け入れたいか？あれやこれとチビが模索して翻弄しているときが チャンスだよ。あらたに税金投入してまで造る意義を問うといい。 徳島の職員の書いた瓦礫は受け入れないという宣言文を チビ村にも届けるのもいいかも。読んでもらって愛知県民の上に立ってるものが 県民の健康、各産業を脅かしていいものかと訴えほしい。 三重にも重要なことだから ＡＫにも勉強してもらいたい！ ほんと放射性物質を舐めてるな、というより利権。 156 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 13 13 24.16 ID c3PiMfHB0 瓦礫のせいで復興しない、は間違い ほとんどのガレキは仮置き場などへ撤去されている 「ガレキの広域処理で得する人たち」きっこのブログ t t p //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html 161 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/24(土) 13 58 16.39 ID CSr0j0Mei 家庭ごみ灰：奈良の産廃業者、神奈川の焼却灰拒否 「放射能不安」住民反対で ／神奈川 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120324-00000030-mailo-l14 （抜粋） 搬出が中止されたのは、湯河原、真鶴両町が燃やした焼却灰。２月の測定で、 １キロ当たり１４４〜４９０ベクレルの放射性セシウムが検出され、東京電力 福島第１原発事故の影響があるとみられている。しかし、国が示している埋め立て 可能な基準値（８０００ベクレル）や、関西広域連合が設定予定の受け入れ基準値 （２０００ベクレル）を大きく下回っていた。両町によると、焼却灰は湯河原町の 最終処分場に埋め立てていたが、処分場から有害物質のカドミウムが漏出している 可能性が指摘され、昨年１２月に埋め立てを中止。灰からは問題になるほどの カドミウムが検出されておらず、代替処分先を探して御所市内の産廃処理業者に 受け入れてもらった。今年１月２７日から３月上旬までに約３００トンを搬入した。 しかし、今月になって搬入を知った奈良県内の反対派住民らは、搬出元の両町に 抗議や問い合わせをし、インターネットでの呼び掛けもあって電話は十数件になった。 奈良県や御所市などにも電話が相次ぎ、産廃業者は「地元に迷惑を掛けられない」と ７日に搬入中止を決めた。新たな受け入れ先は見つかっていない。インターネットでの 呼び掛けに応じた奈良市の女性（３９）は、「国の基準値は高すぎて問題外。 がれきも灰も運び込まないでほしい」と話している。 162 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 14 33 03.98 ID c3PiMfHB0 72 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す（つまりバグは通らないからそのまま環境に放出） 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 163 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 14 46 42.29 ID qikYkRIo0 知多のマリンパーク西部分は東海豪雨のときのガレキの処理に使われた 元々はガレキで埋め立てる予定じゃなかったところ ここに処分場を設けるらしい ここをこれ以上汚染してはならない 今回は放射性ガレキであって東海豪雨のときのガレキじゃない 山形では福島の14倍ものセシウム降下が計測されている 宮城県・多賀城市のガレキ 山形の受け入れ先では1キロ当たり370ベクレルの放射性セシウムを検出している 宮城南部では近隣の森から切り出した薪ストーブの灰から59,000Bq/kgも検出されている やはり受け入れは危険すぎる 171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 15 38 22.15 ID c3PiMfHB0 http //takedanet.com/2012/02/post_740a.html http //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html http //blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/6013034.html 阪神淡路大震災 2000万トン ・ 東日本大震災 2300万トン 被災面積当たりの瓦礫量は阪神淡路大震災の時より少ない 阪神淡路大震災では現地に焼却施設を多数設置し６割を現地処理し、 他県での処理は３県のみ 今回の瓦礫の８０％は現地で処理することを既に政府決定済 被災県外での処理は２０％ 「現在瓦礫の６％の処理しか進んでいない」と政府とマスコミは 他都道府県の処理の遅れているかのようにアオるが、被災県外の処理が 進んでない為では無い 被災県外での処理の半量が現在終わっていたとしても、１０％しか 終わらない つまり、現地の焼却設備設置が遅れているだけである 現地の瓦礫撤去率は宮城が99％、岩手は92％で大半のがれきは 住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、瓦礫のせいで 復興が遅れているわけではない 被災地への焼却設備設置が遅れているだけである。 阪神淡路大震災で神戸市や西宮市で焼却炉が設置されたのは震災後３か月。 その後、焼却炉は１５台（兵庫県では３４基）増設し、神戸市の８００万トンの 瓦礫を処理した。 188 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 17 25 16.24 ID c3PiMfHB0 古○伊○郎氏は○道ステーションで「圧力に屈せずに報道しつづける」と発言した翌日、 瓦礫受け入れ反対は「少数派」と報道した。 意見先 t●t●p //w●ww.tv-asahi.co.jp/hst/contact/index.html 191 ：地震雷火事名無し(鹿児島県) 2012/03/24(土) 17 32 43.37 ID ZTddkDpN0 【緊急】 九州地方，四国・中国・近畿・中部地方， 西日本地域内の各県・各市町村による放射性物質・ 高濃度有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為及び受け入れ焼却，断固反対! 【各県市町村・企業連絡先一覧】 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html 【ポイント】 放射性物質・有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為を阻止するためのお役立ち情報を掲載 佐賀県宛ての例 (データー，情報，法律など掲載中) http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-45.html 法律をも含め絡めた最終文 佐賀県宛ての例 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-46.html 192 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 17 36 23.74 ID 1B6CQQWu0 土日祝の環境省電話窓口は素人ばかりなのか？ 簡単なことでもちょっと突っ込むともう答えに窮して 「03-3581-3351にかけて聞いて下さいっ ここは初歩的な質問受付窓口ですからっ」の繰り返し。 その代表電話にかけると、おたくを案内されるんだっての。 ためしに広域処理の法的根拠を聞くと、 特措法第16条と、放射性物質汚染対処特措法に載ってます！ の一点張りで、初歩の初歩のマニュアルしか持ってないみたい。 バグフィルターのことも化学物質への対策も、ぜーんぶ 代表へ掛けなおしてくれ、そこで案内されるはず！ だってさ。 もう電話代が勿体ないから途中でやめた。。。 204 ：地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/24(土) 18 04 06.14 ID u1b8Ws6G0 環境省HPより 広域処理に関するお問い合わせ ０３―５３３３―ｘｘｘｘ 受付時間 ９：３０〜１８：１５（土日祝日も対応いたします） 209 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 18 16 18.28 ID qikYkRIo0 yahooコメより 日本のテレビ局が取り上げないが海外の先進国の領事館に何万人ものガレキを拡散するなとの嘆願書が届けられている。 汚染ガレキを焼却することは世界の空気も汚すことになる。日本だけの問題ではない。 嘆願書の提出者は放射能廃棄物として厳重に管理すべきものだと言っています。 放射能を世界中にまき散らす日本政府はいまや世界ではひんしゅくをかっています。 先進国と思えません。また遠くまでガレキを運ぶ莫大な費用やその土地で起る風評被害の予算なんか まったく財源なんか考えていませんから近い将来日本国が破綻します。！ ！！バカのやることです。 〔フクシマ・ユーチューブ〕 シスコ市民 汚染瓦礫拡散防止で世界から１万筆以上の署名を集め日本領事館に提出（日本語字幕版） ttp //www.youtube.com/watch?v=WFSFDMiWVzU ◎Ｅ.Ｏ.Ｎ.（エコロジカル・オプションズ・ネットワーク）制作。２０１１年１１月７日、サンフランシスコの日日本領事館提出の 汚染瓦礫受け入れ差し止めおよび、不拡散の嘆願書を提出。ドキュメンタリーを日本語字幕版に。 このままやったら日本は世界に捨てられる 211 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 28 53.70 ID Pv61/T+y0 中日新聞岐阜県版より 【岐阜地域】 ■受け入れ可否…困難 岐阜市 市議会で受け入れない旨の意見書を採択している 羽島市 市独自の施設がない 各務原市 燃やした灰を県外業者に委託しており、業者や現地自治体の同意が必要 北方町 単独で施設を持っていない ■受け入れ可否…その他 山県市 受け入れ能力が小さい。市民の理解が得られれば検討 瑞穂市 市単独の施設がない。組合の構成市町村の動向を見極め判断 本巣市 組合の構成市町と安全性や住民の理解について協議し、対応する必要がある ■受け入れ可否…白紙 岐南町 27日の国の説明会を聞いてから判断 笠松町 町として賛成、反対意見はない。組合の方針に従う 213 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 32 06.50 ID Pv61/T+y0 【西濃地域】 ■受け入れ可否…困難 海津市 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 養老町 放射能汚染の安全基準が示されるまで受け入れられない 垂井町 処理能力に余裕がない 関ヶ原町 町内に施設がない 神戸町 組合の判断で、町だけで決められない 輪之内町 組合で決定されるため ■受け入れ可否…前向き検討 大垣市 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、 焼却灰の最終処分場確保が条件 大野町、揖斐川町 国による明確な安全基準や詳細なデータの提示、 最終処分場の確保が条件 池田町 安全性を証明する基準ができ、住民が納得する内容であることが必要 ■受け入れ可否…その他 安八町 国が安全基準を明確に示すことが条件。 組合の構成市町の足並みをそろえる必要もある 【西濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 関市 安全性確保が前提。市民の理解が得られる方法を検討 白川町 安全性と最終処分場確保、住民理解、国と県の全面支援が条件 ■受け入れ可否…困難 美濃市 施設の処理能力が現状でいっぱい。残余量があまりない 美濃加茂市 組合の施設は放射性物質に対応する構造ではない 郡上市 処理能力が現状でいっぱい 坂祝町、富加町、川辺町、七宗町、八百津町、東白川村 組合の方針に準ずる 214 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 45 38.79 ID Pv61/T+y0 【東濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 多治見市 国が安全の科学的データを示すことが条件 土岐市 国の安全基準が必要 瑞浪市 国が安全の科学的根拠や処理実績を説明することと、市民の理解が得られることが条件 恵那市 安全基準の数値など、市民が納得する説明を国にしてほしい ■受け入れ可否…その他 可児市 安全性の説明が明確でない、国の説明があるまで、検討を中断 中津川市 27日の国の説明会後に検討 御嵩町 組合の一員で、町として回答できない 【飛騨地域】 ■受け入れ可否…困難 高山市 今後、市のごみの処理量の増加が見込まれ、受け入れる余力がない 飛騨市 放射能汚染がない確証や市民の理解を得にくく、受け入れる余裕もない 下呂市 不安を訴える住民の問い合わせが多い 白川村 焼却施設がない 【組合】 ■受け入れ可否…困難 岐阜羽島衛生組合 施設の地元が受け入れに反対している 南濃衛生施設利用事務組合 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 西南濃粗大廃棄物処理組合 〃 ■受け入れ可否…前向き検討 西濃環境整備組合 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、焼却灰の最終処分場確保が条件 中濃地域広域行政事務組合 受け入れ可能ながれきの種類、量、焼却灰の処分方法など物理的な処理能力を精査中 ■受け入れ可否…その他 可茂衛生施設利用組合 国が示す基準では市民、近隣住民に説明できない。疑問点に国が答えるまで検討を中断 ※前向き検討…安全性が明確なら前向きに検討 困難…受け入れは難しい 252 ：地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/24(土) 21 03 25.61 ID hYn5K0Tb0 知多市メールした。 月曜には電話する。 中日新聞にも碧南に300件近く反対の声がよせられたってあったし できることは何でもする。 247 子ども連れの女性が抗議したらどうかな？周りも女性や子どもを羽交い絞めにはできないよね。 私、三河で名古屋には簡単には行けないけど、大村に2歳の子ども突きつけて 「子どもたちが病気になったら責任とれるの？！」って言ってやりたい。 261 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 21 50 30.87 ID a5U9cZab0 がれき最大５０万トン、愛知へ 大村知事が受け入れ表明 愛知県の大村秀章知事は２４日、県庁で記者会見し、東日本大震災で発生したがれきを受け入れるため、 名古屋港南５区廃棄物最終処分場（同県知多市）にがれきの処理施設を整備する方針を発表した。 完成時期は未定だが、最大で約５０万トンを受け入れる方向だ。 南５区は、大村知事が管理者である名古屋港管理組合が所有しており、組合にはすでに整備に向けて 準備するよう指示したという。まず、がれきの仮置き場をつくり、その後に焼却施設と焼却灰の埋め立て地を整備する。 268 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 23 35.43 ID 0HUS6Lw+0 行政がダメなら マスメディアに重い腰を上げさせるために メールや発言欄に投稿しまくる。ってのはどうかな 中日新聞 発言欄 メールで投稿できる。 hatugen@chunichi.co.jp 報道ステーション ご意見、ご感想 http //www.tv-asahi.co.jp/hst/opinion/index.html 271 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 41 49.41 ID 9rUGZ5m/0 257 乙です。書くスペース少ないですよね。次の中から２ヶ所選んでみては？ 愛知県 資源循環推進課 052‐954‐xxxx junkan●pref.aichi.lg.jp 大村知事秘書課 052-954-xxxx hisho●pref.aichi.lg.jp 知多市環境政策課 0562-33-xxxx 三重県 広聴広報室 059-224-xxxx 三重県知事室 059-224-xxxx chijis●pref.mie いなべ市役所、松阪市役所 277 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 22 57 23.14 ID Bm5Dz9rG0 名古屋港管理組合http //www.port-of-nagoya.jp/ 凸り先が増える増える もうオフで会って対策を立てる時かも 沖縄県に避難者が陳情したみたいに直接知事と対決しないと 263 ＞こんな多額の税金を知事一人が使い道を決めてもいいものか？ それ電凸に使っていい？ 278 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 57 59.44 ID xXDjdsX/0 名港南５区がれき処理、知事が正式発表 2012年3月24日 22時00分 東日本大震災のがれきの広域処理をめぐり、愛知県の大村秀章知事は２４日、知多市南部の人工島・名古屋港南５区に県独自のがれきの仮置き場と焼却施設、 灰を埋める最終処分場を整備する計画を正式に発表した。また、県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、 その灰を５区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 大村知事は「膨大ながれきを処理するには専用の焼却施設は不可欠」と、県独自の焼却施設の必要性を強調。その上で「一日も早くがれき処理をやりたい。県が 最終処分を受けてくれるのなら、がれき焼却に協力してもいいという市町村もある」と述べた。県独自の施設建設は法的手続きに時間がかかるため、焼却施設を持つ 市町村との連携を検討する方針だ。 名港南５区は、県の外郭団体が管理する最終処分場で、既に埋め立てが完了している。がれきの焼却灰を埋めるスペースを確保するため、土砂を掘り起こし、 同じ団体が管理する別の最終処分場の衣浦港３号地（武豊町）に運ぶ。県によると、運搬に許認可は必要なく、地元自治体へ通知すれば可能という。 （中日新聞） ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html こんな権限を、売国知事に持たせてしまったなんて・・・大村選んだ奴何考えてるの？ 282 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 23 09 01.26 ID 9rUGZ5m/0 276 前スレで既に問い合わせてくれた人がいたよ。 つ 986 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越)：2012/03/23(金) 09 25 25.44 ID XSsedfc5O リコールについて、昨日問い合わせたよ。 県庁に電話してリコールの方法を尋ねたら、県の選挙管理委員会につないでくれた。 方法 1)県選管に対し、リコール代表者の証明書の交付申請(用紙にリコール理由など書く)をする。 2)手続きに半月ほど要した後、県選管が証明書を発行する。 3)２ヶ月以内に104万3996件の署名を集める。 4)市区町村の選管に提出。 こんな感じ。(細かい部分違ってたらすまん) 304 ：地震雷火事名無し(神奈川県) 2012/03/24(土) 23 52 06.97 ID VGh+LGQW0 神奈川だから平日オフとかは参加できんが 調べ物とか問い合わせならする。 手始めにざっとバグフィルターの有無をチェックしてみた。 ここでありになってるところは全部やばいはず。 春日井市（あり） 刈谷市（あり） 豊橋市（あり） 岡崎市（あり） 一宮市（あり） 半田市（あり） 東海市（あり） 豊田市（あり） 安城市（あり） 蒲郡市（あり） 新城市（あり） 田原市（あり） 豊川市（あり） 尾張旭市（あり） 弥富市（あり） 設楽町（あり） 以下不明。知ってる人追加よろ。 クリーンセンター常武（武豊）？ 衣浦衛生組合（碧南）？ 東部知多クリーンセンター（東浦）？ 稲沢市？ 知多市？ 犬山市？ 南知多町？ 小牧市（なし？） 北名古屋衛生組合（？）？ 東郷美化センター（東郷町）？ 西尾幡豆クリーンセンター（西尾市）？ 313 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 00 01 18.07 ID qNY6AugEO 【汚染瓦礫･原発事故】 リコールスレ【自衛手段】 http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332600238/ 317 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 00 06 29.00 ID BvAUd6T70 どのような形で人工島を最終処分場にするのかわからないが、埋め立てて処分するなら セシウムは水に容易に溶出する。この６枚目が参考になる t tp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 384 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 00 59 45.15 ID bElHiNTF0 愛知県が震災瓦礫の処理を受け入れる方向で検討中との記事が 中日新聞に載っていました。 徳島県の http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 を見れば分かるように、それは破滅的な政策です。 http //www.pref.aichi.jp/0000024043.html ここの下の方に 愛知県 知事政策局 秘書課へのメアドが記載されています。 E-mail hisho@pref.aichi.lg.jp 瓦礫の受け入れを思いとどまるように、メールで愛知県にお願いしてください。 よろしくお願いします。 459 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 01 50 29.66 ID 8bq4DhK20 455 今回のガレキ処理は儲かるもんね 阪神淡路大震災の時のガレキの処理費用は2万2千円（トンあたり）、それに対して岩手の 処理費用は6万3千円、宮城5万円。 ttp //d.hatena.ne.jp/rakkochan+zaiseihatan/20120319/p1 473 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 02 07 39.19 ID 8bq4DhK20 徳島県は立派だよ 放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、 放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度） ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、 その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。 （したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、１００ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で 厳格に管理されているのに、事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。） ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。 例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して 外部にでないように、地下水と接触しないように、注意深く保管されています。 また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、 大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えたという報道がございました。 徳島県としては、県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活環境上に流出すれば、 大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、十分な検討もなく受け入れることは難しいと考えております。 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 488 ：地震雷火事名無し(奈良県) 2012/03/25(日) 04 44 38.14 ID ny5kfqIF0 375 地震雷火事名無し(西日本) 03/24(土) 11 57 Bz3J5KBu0 「被災地の復興支援のため、瓦礫を全国で受け入れるべきだというお考えをお持ちの皆様へ」 http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11198074916.html 【拡散】瓦礫受け入れのウソに気づこう！（全国版）印刷して広めて下さい！ http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11199117681.html ちらし見本もあるから、これをマスコミしか知らない市民に読んでもらいたい！ 491 ：地震雷火事名無し(東京都) 2012/03/25(日) 08 07 22.22 ID XnT1s9Wi0 フィルターでとれるなら、フクシマの問題は解決するのではｗ 切迫してるようなので京大スレにもはったけどこちらにもすみませんが 広瀬「第二のフクシマ、日本滅亡」 ２４１ｐより引用（一部略） 「問題は、こうした焼却によって、放射能が大気中に振りまかれる ことにある。一般ゴミは・・・低温で焼却するとダイオキシンが・・・ので、 八〇〇℃以上の高温で燃焼するように義務付けられているが、震災 瓦礫を焼却すると、・・・放射性セシウムは、沸点が・・・ずっと低い 六七八℃なので、ガスとなって大気中に拡散するからである。」 もひとつ、２４３ｐより引用 「宮城県の瓦礫の場合は、宮城県知事がフクシマ事故による県内の 放射線測定をやめさせ、・・・隠し続けてきので、こうした隠し事がなく なるまで、まったく信用できない」 509 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 10 20 15.19 ID 4xRlczMQ0 505 いや、意味は超ある 南５区は行政区分は知多だが、 名古屋港埋立地を管理したりつくったりしてるのは、名古屋港管理組合だから おそらく、受け入れには両方の同意がいるはず （管理組合の責任者は知事だから、実際は知多の同意があれば、という事になるが） 521 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 11 01 44.49 ID 4xRlczMQ0 511 知多市の市長は入院中 知多市の加藤功市長（７０）が肺炎とぜんそく発作のため豊明市内の病院に入院していることが２３日、 分かった。市によると、加藤市長は２１日に入院した。入院期間は２週間程度の予定で、職務代理者は置かない。 http //mainichi.jp/area/aichi/news/20120324ddlk23010343000c.html 市長不在時に瓦礫受け入れ宣言とは姑息だな大村 それとも、市長はわかってて入院したか…？ 571 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 14 31 57.69 ID BvAUd6T70 ここも関係あるか ttp //www.pref.aichi.jp/0000010497.html 知多農林水産事務所 chita-nourin●pref.aichi.lg.jp ＞漁場の生産性向上を図るため、漁場クリーンアップ事業等を行い漁場環境の保全を図っています 573 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 14 42 37.55 ID WUdauNgAi 72 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す（つまりバグは通らないからそのまま環境に放出） 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 590 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/25(日) 16 24 02.20 ID c5onRUY90 587 現地ではいまだに稲藁の保管場所でもめてるみたいだ 瓦礫どころじゃないんだろう 大震災１年：放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 592 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 16 37 45.90 ID yPaWSmB8O JA愛知からは前回知事が発表した時も反対意見を伝えた旨の返事がきたよ 私はげんきの里、JA愛知、西尾お茶組合、知多牛、ここら辺の大きな組合にメールしといた 明日からはチラシ配る＆ポスティング そういえば、ポスターなど公共のものに貼るのは法律違反だけどチラシを公園の遊具に貼るのはやはり違反かしら？ 609 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 18 50 44.36 ID WamAUGA8O 既女板より。 03/25(日) 17 32 35GwuWVP0 [sage] ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html ＞県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、その灰を５区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 名古屋の焼却場は、猪子石・南陽・五条川・鳴海が ミニ原発化かぁ・・・ マジか。 625 ：◆Vu9OhojfwZbI (芋) 2012/03/25(日) 19 58 52.14 ID yPAkGGZ+0 ペタペタ ★岩手県 陸前高田市長 戸羽 太 氏 『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、 そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。現行法に従うといろいろな手続きが必要になり、 仮に許可が出ても建設までに2年はかかると言うんです。ただそれは平時での話であって、今は緊急事態なんですね』 （日刊サイゾー2011年8月） ttp //www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html ttp //mercury7.biz/archives/14713 ★岩手県 岩泉町長 伊達 勝身 氏 『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、 無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。 もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか』 （2012年2月28日朝日新聞岩手地方版） ttp //mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001 ★環境総合研究所 池田こみち 副所長 『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。 がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。 高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』 （東京新聞 2012年2月） ttp //p.twpl.jp/show/orig/op613 628 ：地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/25(日) 20 17 51.18 ID lfQ435PL0 環境省の通達10/7 4月の瓦礫受け入れ調査は要請だった。 https //sites.google.com/site/natrium100mg/ 絶対におかしい！！ 前回4月に行った震災瓦礫広域処理の通達名は 「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理体制の構築に関する調査」です。 いままでずっと県も市町村も「あれは調査でして、処理能力に答えただけ」という回答でした。 それが。。。。。 ・前回の調査がいつの間にか（依頼）になっています。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 ・回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・前回の調査で手を挙げた市町村を対象の調査です。 ・環境省は10月7日に各都道府県にこの通達を出しました。 ・現在各、道府県は検討中だと思われます。 ・回答期限は10月21日（金）１７：００です。 ・市民への説明の時間も無いですね。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・東京都を契機にとらえて全国も始めようということです。 ・環境省に登録するだけで民間事業者はいいこととなっており、立地する自治体への許認可は必要なくなっています。 ・今回は絶対に公表しないということです。 ・揉めている市町村には有識者（御用学者）を付けてくれるみたいです。 ・すべて税金なのですが非公開なのです。 ・放射性物質には特に触れていません。 ・受け入れ撤回をした自治体への考慮はとくにありあせん。 なんなのだこの国は。。。。 646 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 21 34 59.20 ID l5KFDMRyO そこは本当に申し訳ない。 当方、名古屋生まれの三重育ち。 現在は汚染地区の東京住み。 スレをみていてあまりに、皆さんがバラバラで行動してらしたので、 意見をみて 皆さんが集まり、自分達でこれからどうしたいかを話し合いをするきっかけになればと考えて 少しだけお節介しました。本来なら、今現在住んでる方々でオフ会の日にちを決めて、 行動するべきで、部外者が口出すべきではないのは承知してますが、 東京は打つ手が遅くやられちゃいました。 出掛けるさいにマスク着用して、 出先で風が強ければ測定器で調べて行動する。 まわりは無関心で情報を調べもせず、マスクもしてない安全厨多数。 こんな生活を故郷の方々には味わって欲しくはないので…。 だから、皆さんで是非行動して下さい。 オフでの決めた事ありましたら 皆さんに報告して、意見を求めてはいかがでしょうか これにて、口出しは一切控えROM専に戻ります 679 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 23 04 54.71 ID 2VdGRZTIO 今日最終処分場候補地の田原市議さんとお話しました。 かなり具体的な話はきている言い方でしたが市長がやると言ってやるのではなく議会で議論してからと言ってました。 札幌市や徳島の見解の資料を渡しました。 田原市の他の議員さんにも知り合いがいたら皆さんで情報を渡しましょう。 あと東三河では焼却場は規模的に豊橋だろうと。 キャベツ生産量日本一の東三河を守ろう！ 683 ：【中部電 88.1 %】 (茸) 2012/03/25(日) 23 19 36.83 ID ALT+0Ioz0 675 身内が役所勤めの俺参上 ほとんどの役所職員は瓦礫の危険性について知らない 環境省の言うことをそのまま市民に伝えるしか出来ないと思う 参考までに、身内は放射能に理解もあるし広域処理にちょっと胡散臭さは感じてるが バグフィルターの危うさ、島田市やリサイクルパワーの利権は全く知らなかった この板では常識のことも役所職員も議員も知らない事が多い、敵視せずにメールや電話で色々教えてやってくれ 万が一受け入れる事になっても、厳しい管理やモニタリングは絶対必用だから 690 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 23 32 46.95 ID WUdauNgAi 「豊橋いのちと未来を守る会」 http //inomira.jugem.jp/ 賛同者の方も続々と増えています。 今後ますます充実させていきますので、よろしくお願いいたします！ 見つけたんですが、少しがれき問題にも触れてました 豊橋の放射能問題を冷静に受け止めて地道に活動を行ってるようです 714 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/26(月) 07 03 50.21 ID j/cchDg9O 675 685兄弟の親友が役所勤めだ 当初の瓦礫受け入れについて話しをした時「気持ちは分からなくもないが、できないこともあるんだ…」と言っていた 縛りやら規則やら色々あるんだろう 「市民の意見が大きくなれば役所だってそれを理由に断れるだろ」って話したら黙った 役所だって市民の意見があればできることもある 報われないことも多いけど今必要なのは民意だ 皆で出来ることをやろう 720 ：地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/26(月) 09 10 42.16 ID MWXZxLbG0 知多市電話した。 県が発表しただけでまだ何も決まっていないとの事。 県が決定した場合受け入れるのか→見守る、そうです。 見守る〜？どうとでも受け取れる言葉だ･･･。 とりあえず反対意見だけ言っといた。 724 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 10 57 44.98 ID xutKViAy0 722 俺らで送ろうずｗｗ 「発言」名古屋本社 字数は４００字程度。郵便番号、住所、氏名、職業、年齢、電話番号を書いて、 封書かファクス、Ｅメールで投稿してください。採用分には薄謝をお贈りします。 〒460-8511 中日新聞社読者センター「発言」係 FAX 052-221-ｘｘｘｘ E-mail hatugen●chunichi.co.jp 729 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 11 45 35.13 ID xutKViAy0 おまえらさすがだな 「知多市役所に朝から７０件以上の問い合わせ」職員対応に追われるだっておｗｗｗｗ 決まってないうちに市民の声をとどけようずｗｗｗ 鬼崎漁業組合の会長さんも、海苔組合から言われてるから、役員会を開くっていってた ＠ＮＨＫニュース 市役所もいいが、こっちも援護射撃たのむ！！！ ゴミの管理はこっちになってる 知多市清掃センター ttp //www.city.chita.aichi.jp/ikiiki-chita/graphic/a2/052seiso/main.htm 734 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 12 22 53.84 ID j1nmSiEnO 直前なので再度 小島 鐵也 @kojimatetsuya 【拡散】愛知県大村秀章知事に対するがれき受け入れ反対の申し入れ ／日時：3月26日（月）13 00〜／集合場所：愛知県庁正門前 ／主催：愛知県のがれき受け入れに反対し高線量地域に暮らす住民の 早期避難を願う県民の会 詳細はこちら http //awb.jp/900 738 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/26(月) 12 32 37.71 ID 0onT8Gof0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応 http //www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=73753 ＞知多市役所には２６日朝から、７０件ほどの問い合わせが来ているという。 ＞また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は ＞「すでにのり問屋から、放射能は大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。 「安全確保が前提」 がれき受け入れ、揺れる自治体 http //www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120325/201203251000_16597.shtml ＞そもそも広域処理について疑問を持つ首長もいる。 ＞本巣市の藤原勉市長は国が被災地で処理施設を建設してはどうかと提案した。 本巣市はヤバいと思っていたけど、まともだった。油断禁物だけど…。 741 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 12 45 11.96 ID jrYQAt8p0 ハガキ作戦、 三重の子たちを放射能汚染から守って！瓦礫受入れ反対 お母さん、お父さん、余った年賀ハガキでいいから 県庁、知事宛に出そう！ 〒 ５１４―８５７０ 三重県津市広明町１３ 鈴木英敬知事 宛 愛知もハガキ作戦やってくださいね。 〒 ４６０―８５０１ 愛知県名古屋市中区三の丸三丁目一番二号 チビ村、もとい 大村秀章知事 宛 749 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 26 05.82 ID jIXsj7eH0 陸前高田の瓦礫を測定してみたら４１ｂｑ/kgでした 受け入れるガレキは５０万トンなので 計算すると 4１×５００００００００＝２０５００００００００ｂｑとなります ttp //ameblo.jp/c-dai/entry-11131845075.html 753 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 56 47.15 ID jIXsj7eH0 752 ：可愛い奥様：2012/03/26(月) 13 19 09.38 ID q6dPBLtc0 748 がれき受け入れてる島田市では、もうすでにセシウムが大気に漏れてるみたいよ まずいでしょ。金儲けばかりじゃ子供たちが病気になるよ 453 ：帰ってきた棄民党(やわらか銀行)：2012/03/26(月) 01 15 27.62 ID ZOhTUvsu 国と盗電は、日本人皆殺しを決定した 環境省は99.99パーセント取れると無責任に発言を繰り返してきていました。 島田市放射能瓦礫焼却ほとんど、野放し状態。 静岡グループにいる、技術研究者が、島田市の燃焼実験から下記のデータを割り出しました。 物質収支から算出されたCs137の除去率＝65％ 排ガス分析から算出されたCs137の除去率＝53〜62％ つまり、異なる観点からの算出で、双方とも同程度の除去率と判明しました。 40％のセシウム137は放出されている可能性がかなり高いということです。 論外です。セシウム137はとれていません。 754 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 14 00 19.11 ID jzbg2uG80 メール送付時の反対根拠に使える 環境省はバグフィルターで放射性物質が除去できるデータ無しに除去できる事にした。東京新聞 ttp //www.janjanblog.com/archives/63919 セシウムは焼却炉でガス化するのでフィルターでは取れない ttp //takedanet.com/2012/03/post_6946.html 静岡市島田市の瓦礫焼却で43％の放射性物質が大気に流出した計算式 ttp //www4.tokai.or.jp/shizuoka-search/ 最終処分場からセシウムが水に溶出する 知多と同じ海面埋立地の横浜市処分場の実例 （PDF注意・6ページ目）ttp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 環境省の広域処理を後押しした国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 は 「月刊廃棄物 8月号」にて「焼却施設が汚染される可能性があり、炉の解体時の取扱も議論を要する」と発言。 瓦礫処理した焼却炉自体が放射性物質で汚染され、巨大な放射性廃棄物になる。 771 ：地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/26(月) 14 49 36.08 ID a09fECRc0 バグフィルタの根拠になってるデータにある資料にこういうのがある ttp //www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/02-mat_7.pdf ２ページ目。セシウムの溶出特性によれば、飛灰にすると極めて水に溶けやすくなるので、 （主灰やスラグは土壌と同様に、他の物質と結合して難容性になってるのかも。） 処理方法は燃焼させずに全て埋めたほうがマシということになるのではないか。 もちろん一部は水に溶け出すので、地下に浸透しないよう容器を作った上で、 排水汚水対策する必要がある。 775 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 15 03 45.75 ID SJ5XWV250 知多市に電話した。 碧南市の時もそうだったけど、担当職員は心底困った声で「うちも全く知らなかったんです」 上層部だけで話し合って、末端の職員には知らせてないんだろうね。 愛知県庁に行かれた皆様、どうでしたか？ 自分は外に出られない状況ですが、電話やメールで援護頑張ります。 次はJAや漁協だね。 754とID jIXsj7eH0ありがとう。 780 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 15 56 01.86 ID vl2UI8Xh0 775 皆さんへ これを資料に使ってください 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ（内容書き出し） http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html 783 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/26(月) 15 57 21.49 ID ZoSrcHPK0 愛知県庁と知多市に電話しました。 愛知観光協会と愛知漁連本店は対応者が今日は不在との事でしたので明日かけ直します。 ついでに三重県観光連盟と三重漁連にも電凸してみた。 こういう問い合わせ自体が初めてだそうで、瓦礫受け入れについての考えを伺うと困ってらっしゃった。 とりあえず現実的な話として、 受け入れた時点で風評被害()は必ず起きること、 国も自治体もまるで責任感がないこと、 受け入れ基準値の矛盾、有害科学物質についての報道はまるでされない事などを話してみました。 どちらもしっかり話を聞いて下さいました。 観光連盟さんは「横の繋がりがあるので、いざという時は連携して対応します」とのこと。 漁連さんは上に話を通して下さるとのことでした。 785 ：地震雷火事名無し(茸) 2012/03/26(月) 16 00 21.26 ID +xgfwr3G0 漁協組合電話してみたけどこの件の電話は全くないらしい。 全く聞いてなくてまだ賛成か反対かも未定な感じだったよ。 今日は組合長さんは組合長会議（処理施設の件か？）らしく不在だったけど明日にでも組合長さんにみんな直接声届けてくれ。 788 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 21 27.04 ID PyIbtxuK0 名古屋港管理組合 連絡先 住所： 455-0032 愛知県 名古屋市 港区入船１―８―２１ 電話 052661ｘｘｘｘ 電話したら、ボーっとしたおじさんが「はいはいはい」としか言わない。 凄い他人事のような反応。 電話抗議協力、お願いします!! 795 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 16 42 52.05 ID SJ5XWV250 滋賀もやばいよ。とりあえずメールした。 琵琶湖どうすんだよ！ 55 ：地震雷火事名無し(滋賀県)：2012/03/26(月) 10 32 39.92 ID AfkOp93k0 関西のみなさ〜〜ん、朗報でつ。 震災がれき、琵琶湖隣接の自治体で初めての受入れ！！ 高島市受け入れへ http //www.kyoto-np.co.jp/top/article/20120324000020 年千トン以内で受け入れ。 #受入反対の声を届けよう 高島市役所 0740-25-8000(代) t-info@city.takashima.shiga.jp 797 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 16 46 43.30 ID jzbg2uG80 野間漁協 住所： 愛知県知多郡美浜町大字奥田字南大西５０ TEL： 0569-87-ｘｘｘｘ 美浜町漁協 住所： 愛知県知多郡美浜町大字浦戸字森下５９ TEL： 0569-82-ｘｘｘｘ 798 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 17.91 ID EvNS0LGj0 国立環境研究所、環境省、自治体に電凸した結果です。 （各関係先の皆様には、お忙しい中時間を割いて丁寧に回答して頂き 誠にありがとうございました。お詫びとともに御礼申し上げます。 もし記述間違いなどある場合は、訂正のレスを頂けると幸いです。） かなり長くなるので、分割して投下します。 ■中日新聞で「受け入れ前向き」とされた幾つかの自治体■ ●愛知県 これから基準などの詳細を詰めていく。（受け入れ前提） ●知多市（※人工島を仮置き場・最終処分場にと報道） 市としては何もわかっていない状態。 ●田原市（※トヨタ田原工場を最終処分場にと報道） まだ受け入れるかどうかも未定だが、 県からの要請があればやるんじゃないか。 ●碧南市（※中電に処理場をと報道） 中電の了解も県の要請もまだない。難しい。 ●半田市 市民の安心安全が約束でき、状況が整えば受け入れる。 ●豊川市 中日新聞の取材に対し、“前向き”という言葉はいっさい 使っていないが、国の基準を目安の一つとし、 国と県の情報のやりとりを市も共有し、安全ならば、ということ。 （受け入れた場合は、焼却＝豊川市内、焼却灰の埋立て＝知多半島） ●南知多町 安全の担保がないと受け入れない。 前向きかどうか聞かれてはいない。中日の記事は誤解を招く。 100％安全とわかったものに対してどうするのか？が前提だった。 受け入れるならどんな条件？ということで、5項目から選択しただけ。 市民の了解なく受け入れはしない。 （※国や環境省の姿勢に懐疑的で、ザル検査や基準値、 バグフィルターなど、広域処理のリスクをかなりご存知か？） 799 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 31.98 ID PyIbtxuK0 小鈴谷漁業協同組合 住所 〒479-0807 愛知県常滑市小鈴谷字赤松26 電話 0569-37-ｘｘｘｘ 営業 土、日曜日を除く8時30分から17時まで 瓦礫受け入れの件で電話したら「忙しいから」と電話切られました。 援護宜しくお願いします!!! 800 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 48 18.12 ID EvNS0LGj0 以上、自治体の反応はまちまちでしたが、 やはりほとんどが絆キャンペーンに乗せられているようで、 広域処理の無意味さをよくわかっていなかった。 ここで散々既出の陸前高田市長の声とかも、知らない自治体が多い。 その他の共通の感触としては、 バグフィルター神話＝ほぼ信じている 実験の有効性＝よくわかっていない 特措法などの矛盾点＝同上 クリアランスレベル＝鵜呑み （作業員が1000時間労働で8000Bq＝知っている） （外部被曝のみで8000Bq＝よくわかっていない） 有害物質の選別が適当＝知らない 測定方法が適当＝なんとなく知ってる 助成金額、ガレキ1トン7万弱＝よく知らない というわけで、 ・復興の大幅な遅れと、広域処理は関係ない事。 ・被災地では地元処理を望む声が上がっている事。 ・将来問題が起きても国は責任を取らないであろう事。 ・バグフィルターを安全根拠にしてはいけない事。 ・基準値の根拠がかなり怪しい事。 ・検査がザルな事。 ・広域処理が違法である事。 ・他の有害化学物質の問題も出るであろう事。 ・焼却場、最終処分場の安全性が確保できるのかという事。 ・ガレキ利権がある事。 この辺り、広域処理を正しいと思い込んでいる市民も含め、 実情を丁寧に説明する形で、現実をわかってもらうのも手かもしれません。 メディアが、国が、事実を伏せて世論操作をするならば、 少しでも多くの人にこれを知らせるしかないと思う。 801 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 50 10.33 ID EvNS0LGj0 ―以下は、自治体への電凸ソースとして― ■環境省が安全の参考にした、国立環境研究所■ バグフィルターの件で。 （1）99.99パーセント除去の根拠は？ 1：放射性物質の付着したゴミは取れても、気体は絶対に無理だと どのメーカーも断言しているが？ →『フィルターは本来細かいチリを取るためのもの。』 気化した放射性物質は絶対に発生しないのか？ →『850〜900度で焼却するため金属はガス化しない。 絶対というか、測れる限度で測定できない程のもの、という意味だ。』 1200度の高温で熱してから200度まで下げると環境省が言ったが？ →『500度で蒸し焼きにして1200〜1500度で高温溶融するものもあるが、 どれも冷えていくから。 フィルターは250度が限度なので、集塵設備に届いた頃には事実上ガスはない。』 2：安全の根拠になった資料の一つに、センター作成の文書があるが、 “ぜんそく等の原因となる2.5ミクロンの微粒子が除去できたから、 放射性セシウムなどの元素も捕集される。”となっている。 その科学的根拠となるデータはあるのか？それとも単なる仮定なのか？ →『自分は携わっていないのでわからない。』 3：同じく根拠資料の一つ、2009年の論文には、焼却後の安定セシウムなどの除去率が99.99％だったとある。 安定セシウムと放射性セシウムを同等に語って良いのか？ →『確かめたことはないが、通常は同じ。物理学の世界なのでわからない。』 802 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 33.22 ID EvNS0LGj0 （2）実験の有効性は？ 昨年11〜12月にかけて行ったという実験では、フィルター付近の測定をしただけで、 燃やしたゴミに元々含まれていた放射性物質の数値は調べていない。 「フィルター内の値がほぼゼロだった」という事と、 「気化した物質が外に出ることはなかった」という事は、 全く別の事象なのではないか？ →『1300Bqが検出限界なので、出ていないという事になる。』 検出限界以下と、放出なしをイコールにできるのか？ →『全国のデータを眺めての事。研究は今していて、公表はまだだ。』 では昨年の段階では放射性物質の除去実験はしていなかったという事か？ →『自分は携わっていないのでわからない。』 （3）環境省の調査から見ても、放射性物質を捕捉しきれていないのでは？ 「放射性物質を含む廃棄物の処理における排ガス・排水の測定結果について（by環境省）」 によると、16都県の調査で、42施設中2ヶ所の施設で排ガスにセシウムが含まれていた。（by文科省） つまりフィルターでは放射性物質が捕捉しきれない場合があるのでは？ →『たまたま検出限界値より下を測ったんじゃないか？それに、大気に出ても拡散されるから。』 薄めればいいと言うことか？ たとえ100Bqのガレキでも、10万トン処理したらどうなる？ →『ガス化はしないから大丈夫。』 では上記のケースはいったい何なのか？ →『それは、個々に性能も違うから。』 803 ：資料(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 57.95 ID vl2UI8Xh0 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ（内容書き出し） http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html がれきを焼却している山形市で降下物からセシウム 福島市の約14倍 http //mercury7.biz/archives/15713 http //www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/607.html このへんプリントアウトして役所に怒鳴り込むのもよいと思います 804 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 53 09.11 ID EvNS0LGj0 ■環境省■ （1）ガレキ移動と焼却後8000Bq/kgの件。 1：埋立てガレキが、焼却後8000 Bq/kgであることの根拠は、 年間で10マイクロSv以下となる上限の数値が、作業員で約8000 Bq/kg。 （保管〜運搬〜中間処理〜埋立〜最終処分までを年間1000時間行うとして。） ・・・といった計算から導き出されたようだが、ガレキだけでこの設定を設けてもいいのか？ 水・食料・大気・土壌・などの総量で年間１ミリSv未満にしろと定めた、 日本の放射線量規制および原子力規正法体系に違反しているのでは？ →『年間１ミリSv未満は、目標であって決まりじゃない。 特措法で、追加される線量は埋立て終了時で年10マイクロSv以下としてあるし 焼却後8000 Bq/kgという基準は、外部被曝について考えた場合だ。』 内部被曝は考慮していないのか？ →『考慮している。詳しくは環境省のHP、広域処理の情報サイトにある図解を。』 内部被曝に関する数字的なデータは？ →『ない。』 震災前は100 Bq〜10万Bqまでのコンクリや金属といった 安定した性質の物を、低レベル放射性廃棄物として埋設した。 震災後に480Bqまでが焼却処理可能（広域処理の対象）となったが、 リサイクル不可とはいえ、こちらは安定性のない灰なのに大丈夫なのか？ →『それは内閣府に聞いてほしい。』 2：法律上設定すべきところの「放射線管理区域」が設定されていない。 もしこれが設定されていたなら、この区域から100 Bq以上の物は運べない。 本来なら隔離された区域から動かせないはずの放射性廃棄物を、 全国の一般環境下に運んでしまうのはおかしくないか？ →『持ち出せないのは原発施設内の場合。』 施設の内外の問題じゃなく、汚染物質の有無が問題ではないのか？ →『それは意見として承っておきます。』 805 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 54 33.23 ID EvNS0LGj0 （2）根拠となる法律が存在しない件。 1：そもそも広域処理は違法ではないのか？ 昨年8月に作られたガレキ処理特措法（平成23年法律110号）には、 今回のような広域処理の仕組みや図式は前面には想定されていない。 【広域的処理の必要性(第4条1―3) 】、 【被災地市町村以外への広域処理の協力要請(第6条1) 】、 【国の費用負担(第6条1) 】 などをうたっているのみである。 2：災害廃棄物”の定義について。 ガレキ処理特措法における “災害廃棄物”の定義が 【廃棄物処理法第2条第1項に規定する廃棄物】であるのに対し、 当の廃棄物処理法では、 第2条第1項に規定する廃棄物には、【放射性物質及び、 これによって汚染された物を除く（第2条）】となっている。 ということは、放射性物質に汚染された災害廃棄物は、 “がれき処理特措法の対象とならない”のでは？ クリアランスレベルである100Bq以下の瓦礫であれば、 災害廃棄物に該当するという見解についても、 第2条第1項に【放射性物質及びこれによって汚染された物】 という規定はない。 →『廃棄物処理法の上乗せで、特措法がある。特措法の2条では、今回の震災で原発事故に伴って生じた廃棄物を 災害廃棄物であるとしている。』 放射能を帯びた廃棄物と書いてあるのか？ →『原発事故に伴って生じた・・・とあるのだから、当然、放射能を帯びているものだと解釈できる。』 推測と自己解釈ばかりで明確な一文が無い。法の意味がないのでは？ →『他の法律もそのようなものではないか。戦後からずっと。』 3：100 Bqなら汚染物じゃないと言うのは、原子力規正法の数値であって 放射能が一般の環境中に出てくる事まで想定されていない。 放射性廃棄物の処理は、廃棄物処理法から除外されているのだから、 原子力規正法のクリアランスレベルは、ガレキ処理の根拠にならないのではないか？ →『去年7月に原子力安全委員会が公表した主旨を元にしているので、 原子力規正法は関係ない。』 807 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 56 07.86 ID EvNS0LGj0 （3）焼却炉の安全性は？ 東京都大田清掃工場の試験結果をもとに放射能の物質収支を試算したところ、 焼却炉に投入された放射性物質のうち、約36％が行先不明と推定された。 これらは排ガスへ移行したか、焼却炉などの設備に残留していると考えられる。 排ガスについては、約11％が煙突から排出されている可能性が否定できない。 （2012/2/22 大阪市議会民生保健委員会（災害廃棄 物の広域処理について）） →『政令指定都市ならそれなりの能力の施設があるはずなので、 マッチングの段階で選別する。』 （4）最終処分場の安全性は？ 1：昨年9/20、群馬県伊勢崎市の第三期最終処分場において 基準値より大幅に低い1800Bq/kgの焼却灰を埋め立てていたが 大雨でセシウムが水に溶け出して排水基準を超えたという。（毎日新聞） 2：今年3月、横浜市議会の予算特別委員会において、 資源循環局への質問により、遮水性護岸で囲われた南本牧最終処分場から、 1日あたり100万Bq、4カ月以上で、約1億3000万Bq/の放射性セシウムが 横浜港へ放出されていたと判明した。（横浜市会議員井上氏ブログ12/03/06） このような最終処分場の安全性はどうなっているのか？ 全国の最終処分場で同様のことが起こらないと言えるのか？ →『新聞には誤報もある。国が公式発表していない事には回答できない。』 新聞ソースでは、国の責任を問えないという事か？ →『それは意見として承っておきます。』 （5）その他の化学物質への対応は？ 震災ガレキは、アスベスト、ヒ素、六価クロム、PCBといった 特別管理産業廃棄物や化学物質、重金属を含んでいる。 きちんとこれらを検査し、選別して運ぶのか？ ●2012/2岩手県一関市（岩手新聞） 大槌町のゴミを焼却したら、灰に含まれる六価クロムが 基準値の5倍になり、受け入れを停止した。 ●2011/9 東北沿岸部で、海底のヒ素が打ち上げられていたと判明。 東北大調査によれば、岩手県大船渡港で基準値5倍、 野田村や宮城県岩沼市、名取市で4倍 など。 →『検査はしない。地区で推測して選別すると思う。』 （6）線量測定は十分なのか？ 1：ガレキの汚染度は空間線量計では測定できないし、 サンプル調査では実際の汚染度より低く試算される可能性があるのでは？ →『今後は測る回数を増やしていこうと思っている。』 2：現在の放射能汚染検査はガンマ線核種のみが対象だが、 プルトニウムやストロンチウムなどの測定はしているのか？ →『測定していない。今後も未定。』 808 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 57 03.01 ID EvNS0LGj0 （7）被災地への焼却設備設置が遅れているだけではないのか？ 1：現地のガレキ撤去率は、9割以上と聞いている。 大半のガレキは住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、 瓦礫のせいで復興が遅れているわけではない。 しかも全体の80％は地元で処理し、20％が広域処理分だというが、 20％とは、仮置き場に撤去できなかったガレキの合計なのか？ →『違う。全体の97％がすでに撤去されている。 仮置き場も含め、事故から3年以内に処理できないものが全体の20％になるという計算だ。』 2：東北には、事故から3年間で焼却施設を25基増やすそうだが、 1年経っても宮城に作った仮設の焼却施設4基だけしか増えていない。 ガレキの規模がほぼ同じだった阪神大震災では、 3年間で兵庫県だけでも34基を増設し、ガレキの80％を地元で処理した。 土地も広いであろう東北で、なぜまだ4基しか増やしていないのか？ 復興の遅れは、現地での増設が進んでいないせいではないのか？ 残り21基はどこに作るのか？ →『増設には時間がかかる。山でも削れとよく言われるが、土地はない。 残り21基は、宮城以外の東北2県に作る予定。スケジュールは不明。』 819 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 41 42.58 ID 8HFcHP+K0 県庁行って来ましたー 全部で１０人くらいでしたが意見は述べてきました。 県側は受け入れを前提にしています。 決まっていないは嘘です。 大村と直接討論させろ！ それをメディアで流せ！ 798乙 参考にさせてもらいます。 ３１日オフ会やるぞー！！ 820 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 45 06.78 ID mfaQyVPs0 今さっき東海テレビのニュースで県庁へ嘆願書出した様子が数秒流れたよ。 知多市民の意見、賛成の人しか流してなかった。 (頭部分見てなかったから自分が見る前に流れたかもだけど) 反対の人の意見だってあっただろうに放送しないのか？ 822 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 17 56 59.23 ID de8JUd9j0 環境省が今日、島田市の焼却の結果放射性物質だだもれを認めたらしいんですが、この詳細知ってる方いますか？ 岩上安身さんのﾕｰｽﾄみたいなのだけど、うちのＰＣﾎﾞﾛいから見れなくて。。 828 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 22 13.75 ID xutKViAy0 822 これだね、途中からだけど見てた 「3.26 がれき問題環境省院内集会」政府交渉13 00〜 島田市の方？が測ったところ、燃やす前の瓦礫より燃やした後の方がセシウムが減ってた つまりダダ漏れ、ということなんだが 環境省側は「フィルターの前と後を測って、1000だったのが1になっていたことから99％除去できるとした」 セシウム総量じゃなくて、フィルターの性能という意味で「漏れてない、安全」 …みたいな感じの流れだったと思う 他に、島田市のおじいさんが処分場排水近くの土壌を測ったら300ベクレルあって、 そのまま大井川に流れてる、これからどんどん濃度が上がるだろうって言ってたり 清掃作業員アルバイトの方が12000ﾍﾞｸﾚﾙでてるんだぞ、殺す気か！とキレてた ttp //gomitanteidan.blogspot.jp/2012/03/20120315_15.html←このへんにそのうち載るかな お、今中京ＴＶでガレキきたな、知多市は「県の基準が決まってない」と慎重姿勢 潮干狩りのじーさんコメントＧＪｗ 834 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 43 02.11 ID pExTw/Lu0 「県庁には今日だけで、１００件以上の反対意見が寄せられている」＠メーテレ 838 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 18 51 02.05 ID T/n2Fb7F0 大村知事への陳情書提出の様子 http //www.ustream.tv/recorded/21376881 842 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 06 24.19 ID fv2vwidm0 県庁組も電凸組も乙乙 今日は知多市と漁協と地元のニュース番組片っ端から電話やメールした 今度は農協と碧南田原名古屋港管理組合、余力があったら岐阜三重にも凸るわ どこに電話しても、対応してくれる人はあまり瓦礫問題について知らないみたいだ 善意だけで受け入れを考えてる人の多さに改めておどろく もし受け入れることになっても、モニタリングや清掃センター作業員の被ばく問題等問題山積みだから 地道に声あげて情報拡散していこうと思う TVが地元の声を賛否両方報道するようになったのは地道に意見送ったせいか、当事者になったせいか… 843 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 19 15 09.77 ID j1nmSiEnO ちょっと、ある意味情けないというか、非人道的な話しをします。 皆さんの年齢層は分かりませんが 実家住まいの方で、祖父母が御健在の方がいらっしゃると思います。 代表者が必要になった場合、 名義貸しではないですが、お願いするのもありだと思います。 本来なら若い者が率先して行動すべきですが、 社会生活を営む上で制約やリスクがあるのも事実。 時ここに至っては、リタイアした年長者にすがる事も必要かと どんな内容は忘れましたが原発事故直後に、 じいちゃんに話したら、 ｢若い者の代わりに俺が行く｣と言ってる。 的カキコミがありました。 ご一考のほど…。 844 ：地震雷火事名無し(関西地方) 2012/03/26(月) 19 26 27.37 ID Phll4j9tO 四月８日告示15日に碧南市の市会議員の選挙があります 立候補者 県連市連に凸電メールが有効かも 自民党民主党公明党共産党全てに 845 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 27 35.90 ID o2aSy8fs0 今日の陳情書提出は結局３時からになったので、それまでの間プレオフ会状態でした。 小島さんは脱原発デモの主催・スタッフ経験があり、その方面は得意とのこと。 瓦礫反対デモやりたいという声が多ければ主催も考えると、おっしゃったので、 メーリングリスト用にアドレスを伝えました。 ↓ツイッターでもフォローしてみて下さい。 小島 鐵也 @kojimatetsuya 858 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 20 05 09.67 ID 8HFcHP+K0 本日13時より、環境省と交渉を行いました。 その様子をIWJさんがインターネット中継をされ、 現在アーカイブが公開されておりますので、是非ご覧ください。 みなさんが環境省に訴えている姿を見ることができます。 http //bit.ly/GPY7vP (環境省は私たちの事前質問状に対する回答を用意しませんでした) http //bit.ly/GPY8zR (中学生が環境省に訴えました) 859 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 20 14 14.01 ID fv2vwidm0 855 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村知事ツイッター @ohmura_hideaki 県庁だとこのへんかな 他には 8 22 277 352 377 729 747参考に 882 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 21 24 50.08 ID lrlNnipw0 ニュースで知多市の埋め立て地は名古屋港管理組合が所有しているので管理組合の許可が要る と言っていたと思う。 もしそうなら組合の責任は重大ですね。 名古屋市長の意向も無視できない組織なんだけど、河村さんも了承済みなのか。。。 891 ：【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 21 56 31.90 ID 4jBb4fB60 882 そうそう、もともと南5区は名古屋市のゴミとか東海豪雨の瓦礫の埋め立てのために作ったのだよー 住所は知多市だけど判断には管理組合と知多市両方の了承がいる ちょっと前にゴミがいっぱいになったから、知多市が管理組合に「もうゴミもってくるな」と拒否もしたはず 知多にとってもあの人工島はやっかいなんだ、でも名古屋市ほど力のある自治体じゃないからゴミ押し付けられてんのよー 894 ：【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 22 02 44.36 ID 4jBb4fB60 891 ttp //www.jawre.org/GYOUJI/2001-NGOYA.html 付け加え、知多の南5区についてこの辺にちょっと詳しく乗ってる ずっと最終処分場にするのを拒否してるのよ 895 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 03 37.16 ID lrlNnipw0 名古屋港管理組合の概要から 名古屋港管理組合規約 第６条 組合の議会の議員（以下「組合の議員」という。）の定数は、30人とし、そのうち、15人 は、愛知県の議会から選出された議員、15人は、名古屋市の議会から選出された議員とする。 ２ 組合の議員は、愛知県及び名古屋市の議会においてそれぞれ議員のうちから選挙する 30人の議員の氏名は分かる？ 896 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 13 55.03 ID fv2vwidm0 895これかな 愛知県議会選出 直江 弘文 青山 秋男 熊田 裕通 横井 五六 吉田 真人 伊藤 辰夫 佐藤 一志 飛田 常年 近藤 良三 西川 厚志 柴田 高伸 河合 洋介 いなもと 和仁 宮地 美角 木藤 俊郎 名古屋市会選出 余語 さやか 河合 優 田辺 雄一 伊神 邦彦 玉置 真悟 黒川 慶一 園田 晴夫 中川 貴元 岡本 善博 渡辺 義郎 ばば のりこ 渡辺 房一 久野 浩平 山口 清明 うさみ いく愛 http //www.port-of-nagoya.jp/topics/portnews/No.118/gikai/index.html 891 東海豪雨は埋め立てじゃなくて、借り置き、だね 912 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 23 33 36.13 ID h7jkaOe10 908 三重県藤原町ってのは本当に山ばかりで何もないところだよ ただ川とかに入って流れてくるだろうね 愛知県碧南市だって海に流れれば三河の海は・・・ どちらにしろ受け入れてほしくないなあ・・・ 915 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 14 49.79 ID IeKsmRaY0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応（愛知県） 愛知県の大村秀章知事が、震災がれきを知多市の埋め立て地で受け入れる方向で計画を 進めている件について、地元自治体や漁協が対応に追われている。大村知事は、知多市の 人工島・名古屋港南５区に県独自のがれき焼却施設や最終処分場を整備する計画を発表した。 それに対し、知多市役所には２６日朝から、７０件ほどの問い合わせが来ているという。 また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は「すでにのり問屋から、放射能は 大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。竹内組合長は、 ２８日の愛知県漁連の役員会で、今後の対応を検討していきたいとしている。 http //news24.jp/nnn/news8627425.html ↑ まずは漁業系も圧力かけるとよさげだな 魚が風評被害でやられたら食えなくなるぞ 921 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 26 48.37 ID FBWsmaFR0 今メールした。 「がれき受入反対」だけでもいいから、みんなでメールしよう。 黙って見てるよりちっさいけど行動しよう。 愛知県 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村秀章HP info@ohmura.ne.jp 知多市 mail@city.chita.lg.jp 924 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 02 01 28.95 ID YYZ74KJO0 自治体に凸する時は、県民の健康を前面に押し出すのも大切だが、 瓦礫を受け入れると、農業、漁業、観光業が「風評被害」によって深刻な打撃を受けることになり、 この種の被害を回避する方法は無いということを、強調するのがよいのではないだろうか。 927 ：【中部電 69.0 %】 (茸) 2012/03/27(火) 03 34 50.43 ID fJcA6WCp0 925 実質的に8000ベクレル以上の保管は自治体になる事 瓦礫受け入れは強制ではないのでもし被害がでたら自治体が責任を負うことになる って点も伝えた方がいい まだ大村が突っ走ってるだけで自治体は何も知らない、自治体を責め立てるよりは味方に引き込んだ方がいい 本音は、そんな面倒なもの受け入れたくないって自治体がほとんどなんだから 928 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/27(火) 04 44 10.91 ID 2rRtkjhs0 924 広域処理の無意味さ、被災地から雇用を奪うだけだと言うのもいいかと。 昨日県庁凸された方、電凸された方、皆さん乙でした。 私も今日も張り切って電凸します！ ところで三重のオフ参加表明された方、今のところ一人だけですか？ 自分はオフは諸事情で行けないのですが、もし本当にやるのであれば 力になってくれそうな団体が上の方で紹介されてたのとはまた別にあるのですが…。 もし良ければ サーカスプロジェクト でググってみて下さい。 デモ、ＡＫとの直接対話、母親向けの内部被曝についての勉強会など、精力的に活動されてるようです。 930 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/27(火) 06 27 10.91 ID kX2+F6ea0 瓦礫は被災地で「緑の防潮堤」にすればいいと思う。 先週、TV番組で紹介されてたけど、津波対策にもなる。 http //shokujuman.com/bochotei.html
https://w.atwiki.jp/niconicomugen/pages/10369.html
2014年公開のハリウッド映画にしてモンスターバースシリーズ第1作『GODZILLA ゴジラ』に登場する怪獣。 ハリウッドで作られたゴジラ映画としては初めての敵怪獣でもある。 名前は「Massive Unidentified Terrestrial Organism」（未確認巨大陸生生命体）の略。日本のファンからの愛称は「武藤」。 上記の理由から当初種としては名無しだったが、『ゴジラ キング・オブ・モンスターズ』以降は巨大生物の総称として「タイタン」なる呼称が新たに登場。 これに伴いムートーの名も種族名となった。 古代ペルム紀に棲息していた巨大生物で、劇中では雄と雌のつがいが登場している。 放射線をエネルギー源としており、体内に天然の原子炉を持つゴジラの体内に寄生させる形で産卵する習性を持つ。 このため、ゴジラとは太古から天敵の種族同士であるが、現代ではゴジラと戦うリスクを経ることなく、 容易に確保できるエネルギー源の核兵器や原子力発電所などが豊富に存在するため、そちらを優先して狙っていた。 固有能力として生体電気を用いて周囲数百キロの電子機器をダウンさせる程の電磁パルスを放ち、 近代兵器を軒並み使用不能に墜とし入れることができるばかりか、 これを用いてゴジラの生体発火器官を阻害してアトミックブレスを弱体化することができる。 また、共通して高い知能を有しており、ゴジラとの戦いでは見事な連携でゴジラとまともに戦っていた他、 人間に卵を爆破駆除された際に半狂乱な反応を見せたり、爆破した人間を敵とみなして付け狙うなど感情豊かである。 劇中ではゴジラが人類からの攻撃に対してほぼ反応を示さない超然とした「怪獣」としての佇まいを崩さないのに対し、 ムートーは大きなダメージこそ受けないが敵意をむき出しにするなど、ハリウッド的な「怪物」らしい姿も特徴的。 雄（画像上）は小柄だが腕の1対が巨大な翼となっており、飛行能力を有している。 小柄に反してパワーは非常に高く、ロシアのアクラ級原子力潜水艦を海から山奥へと持ち運べる程。 さすがに力ではゴジラには及ばないが、9万トンに達するゴジラを飛びながら掴んで引きずり、 雌が攻撃する隙を作るなど、戦闘力は高い。 雌（画像下）は飛行能力こそないが、実在するカマキリの如く雄よりも大柄でその分フィジカルもさらに強い。 ゴジラの放射熱線を至近距離から受けても、相応のダメージこそ負ったが耐えきる程の防御性も備えている。 雄以上の巨体から繰り出されるパワーはまともに受ければゴジラにも有効となり得るのだが、 一方で真っ向からのパワー比べではゴジラの方に軍配が上がり、さらに雄に比べて機動力も低いため、 タイマンかつ真正面からでゴジラと戦った場合はほぼ劣勢を余儀なくされている。 劇中の活躍 フィリピンの鉱山にて宿主としていたゴジラ族の化石に二つあった繭の一つから雄が羽化し、日本のジャンジラ市の原発を襲撃した後、再び繭となって休眠。 それから15年の間モナークの監視を受けていたが、周囲の放射性物質を吸収しきったことでついに覚醒。 原発跡地を破壊した後ロシアの原潜を捕らえてハワイでそれを喰らっていたが、ゴジラが現れて戦闘となり大きな被害をもたらす。 一方、残ったもう片方の繭はネバダの放射性廃棄物処分場に移されていたが、覚醒した雄の呼び声に呼応するかのようにこちらも羽化。 ラスベガスを焦土と化し、輸送中の核弾頭を奪った雄とサンフランシスコで合流した後営巣、産卵する。 サンフランシスコにおけるゴジラとの戦いでは巧みな連携で互角以上に渡り合うが、 その最中に行われた米軍による核弾頭奪還作戦に参加していたフォード大尉の手で卵を全て爆破されてしまい、 怒り狂った雌が復讐しようとばかりにフォードに狙いを定めたため1対1の状況となってしまう。 単身奮戦する雄はゴジラに向かって更なる攻撃を加えようとするが、 背後から襲おうとした所でカウンター気味にゴジラのテールハンマーを受けてしまい、更にビルに叩き付けられ破片が突き刺さり絶命。 フォードをあと一歩の所まで追い詰めていた雌もゴジラに背後から奇襲され、口を無理やりこじ開けられ、 そこから体内にアトミックブレスをブチ込まれ、首のあたりから焼き切られるように頭部をもぎ取られて撃破された。 このトドメのシーンでエチケット袋を連想した人もいたとか なお、もぎ取られた頭部はシリーズにおける対怪獣組織「MONARCH（モナーク）」の基地に保管されており、 後の作品でも世界観が繋がっている事を示す一種のアイコンとして登場している。死した怪獣に尊厳は無いのだろうか 『ゴジラ キング・オブ・モンスターズ』では、別個体の同族が登場。 「ニュー・ムートー」あるいは「クイーン・ムートー」と呼ばれ、ギャレゴジの雌よりも成熟した個体であるとされている。 ギドラの呼びかけに反応して目覚めた怪獣達の1体であり、終盤ではギドラを下し王となったゴジラに平伏している。 MUGENにおけるムートー カーベィ氏の製作した雄のムートーが公開中。 kMIKEj氏提供のスプライトを用いて作られている。 立状態の相手にのみに当てられる制約がある代わりにガード不可の「地ならし」が強く、主力技となっている。 超必殺技はいずれも1ゲージ消費で、「突撃」「必殺電磁パルス」に加えて、 モードチェンジ技の「飛行形態」がある。 飛行形態になると性能が変わり、「のしかかり」を使用するか攻撃を受けた際に確率で形態が解除される。 なお、12Pでは常に解除不可能の飛行形態となる。 AIもデフォルトで搭載されている。 出場大会 「[大会] [ムートー]」をタグに含むページは１つもありません。
https://w.atwiki.jp/pboxdro/pages/22.html
川崎市議会議員などの対応 ◆4/13被災地から発生した災害廃棄物の処理について 川崎市議会議員 青木のりお氏 http //ameblo.jp/aonori1977/day-20110413.html ◆4/13川崎市の災害廃棄物の処理 川崎市議会議員 石田やすひろ氏 http //ishidayasuhiro.com/blog/2011/04/post-301.html ◆4/13被災地の復興支援、川崎市が災害廃棄物受入れ みんなの党 神奈川県川崎市議会第二支部(宮前区) 支部長 竹田 宣廣氏 http //www.takeda-n.com/blog/kawasaki-shi/environment/8230.html ソースは２ｃｈ 粕谷葉子市会議員と電話でお話できた（つか、電話いただいた。恐縮至極） 今日4/15?の団会議（市会議員が集まって市長に意見書を提出する会議、情報会議ともいうらしい）に関して。 市議会からマスコミにはすでにリリースを流しており東京新聞で 記事になっているので内容は重複するが、いくつか確認でお聞きした。 ①市長は欠席。三浦副市長と市の環境局長に市民から得た 意見・情報をとりまとめ、運用に関する申し入れを行い 意見書を提出。これは市長に意見具申したことになる。 ②被災地から出た「汚染ごみ」の回収、運搬、処理は 川崎市ではしない（決定） ③国の定めた基準下で焼却処理しても安全であると 確認済みで運用した「地震災害で発生したごみ」のみを川崎市で処理 する。 ④といっても気になるのは「国がきっちりと環境負荷がないと 判断したもののみ」という点。 現在も原発の汚染が毎日、徐々に他地域に広がっており 「肝心の国の基準がどのあたりに置かれるか、不安が広がっている。 当方に寄せられた声でその点への疑問が 多かったことで議場でも言葉にして挙げておいた」（粕谷さん）。 汚染物質の蓄積等も含め、進行中の汚染状況に即したものとして 基準設定が後追いや 国の立場から緩和される危険がないよう、 現地から運用するごみの危険度の確認（現地でのチェック作業）、 低レベルでも汚染がないか引き続き 市議会でも目を通し、基準確認（監視と言うような表現もあった） をしていく。 ⑤粕谷さんは放射性物質の飛散防止ももちろんだが、ごみというか 住宅瓦礫の中に存在する 多様な汚染物質についても焼却時の有害物質化について 考慮に入れる必要がある旨を 意見書内に示したという。電話で強く言及していたのは 住宅やビルに使用されているアスベストを 焼却処理したときの残渣の危険物発生。（特に憂慮していた） この点も審議して現場運用前に安全か確認する。 敬称略 +しまざきよしお ツイートの転載 twitter 4月14日 ネットでも報道されている、東日本大震災で生じた廃棄物の受け入れ処理の件ですが、今月８日付で環境副大臣が神奈川県知事へ文書で協力依頼を行っていた事実が明らかとなりました。しかし、放射能を帯びた廃棄物は低レベルでも移動は禁止されています。市民へ正しい情報提供を実施する様依頼しました。 4月13日 過日、川崎市長が福島県知事と面会し川崎市が粗大ごみを受け入れ焼却を行うとの報道がありました。被災された方々のご苦労は想像を絶する状況と思いますが、しかし放射能二次汚染の懸念など現段階では余りにも問題が多い為、私は昨日見直しを求めました。協議の結果、受け入れは中止となりました。 +吉沢章子 ツイートの転載 twitter 4月14日 福島県の瓦礫受け入れについて。国基準による科学的根拠に基づいて安全が担保された物について、安全が担保できる量を受け入れる、という事を、客観的なデータで示すことが必要不可欠だ。市民の安全確保は市の責務。冷静に、安心できる情報をきちんと発信し、復興支援をすれば良いと思う。 4月13日 福島の瓦礫の件、たくさんツイート頂いています。賛否とも。情報収集しております。情報を冷静に分析して、判断したいと思います。いずれにしても、市民の安全確保は当然です。 +石田やすひろ ツイートの転載 twitter 4月12日～13日 ブログを更新しました。テーマは、「川崎市の災害廃棄物の処理」についてです。http //www.ishidayasuhiro.com/blog/ 心配、同感です。川崎市に、議会側への報告を求めています。 RT @reinarration . @ishidayasuhiro 福島の瓦礫を川崎市が処理することについて、中部大学の武田邦彦先生が賛成できないと言っておられます。これが本当なら一市民として反対したいです。 感謝の気持ちでいっぱいです。また、瓦礫処理の件は、川崎市に対して、議会側への報告を求めています。 RT @guitarboy84 @ishidayasuhiro 当選おめでとうございます。福島の瓦礫の処理に賛成されますか？反対されますか？あるいは回答保留されますか？ +山崎なおふみ ツイートの転載 twitter 4月13日 被災地からの瓦礫の受入についてようやく資料が届く。 http //ow.ly/4z9LM 4月12日 被災地の瓦礫受け入れについて、多くの意見が寄せられている。被災地の方々の苦労を察するに協力は惜しむべきではない。あとはどの程度の安全性が担保されるのか市からの情報公開が必須。 本市への瓦礫の受入については、阪神淡路大震災や新潟県中越沖地震時にも協力を行った経緯がある。今回の地震によるその瓦礫の量は約２千５百万トンと見込まれているが、今後、国において放射能汚染の拡大阻止を念頭に瓦礫の処分方法や自治体の協力体制のあり方が検討されるべき。 瓦礫の受入はどこが行うべきか。 RT @chocolaterecord @YamazakiNaofumi 阪神淡路や新潟と放射能汚染のあった福島の瓦礫とはまったくの別物。協力の経緯うんぬんは理由にならない。瓦礫ではなく福島市民の受け入れをすべき。川崎市長及び議員は放射能汚染.. 瓦礫の受入について反響が多い。まずはどのレベルの瓦礫をどの程度受入れることを想定しているのかという前提がないと市民の不安を煽るだけ。冷静な対応が必要。被災地の苦労は察するに余りある +青木のりお ツイートの転載 twitter 13日 140文字では、限界があるので、ブログにて。被災地の廃棄物受け入れについて。 http //ameblo.jp/aonori1977/ 繰り返しますが、「拡散防止」が大前提。川崎市にもその認識を確認しました。放射性物質は焼却場では燃えないので、沢山燃やせば燃やすほど焼却場は汚染していき使えなくなります。安全対策を注視していきます。情報は随時伝達していきますので、皆様も高い見識で対応下さい。 確かに、それは問題です。RT @metakichi555 @aonori1977 現状、国や自治体がただただ安全性を唱えるだけでは誰も安心はいたしません。 大丈夫。始まるどころか、決まってもいません。RT @nako07 @aonori1977 地元の高津区市民プラザも焼却入っているとの事。更なる調査と監視。←もう汚染されている瓦礫の焼却が始まっているんでしょうか？近くに住んでいるので不安です。情報をお願い致します！ 4月12日～4月13日 随分と廃棄物の受け入れの件でツイッターのメッセージをもらう。正直、不安を取り除くつもりで情報提供しているつもりだが、騒ぎが大きくなる前にひと言。市長も十分廃棄物の安全性には知識があると思うので、一時の感情に流されての発言ではないと思う。たいせつなのは、冷静な対応。 放射線の専門家と話をしました。かなり心配との事。絶対確認が必要。市議会には何も説明されていない。RT @ahi_mi @aonori1977 阿部市長が独断された福島からのがれきの引き取りと焼却の危険性について、どのようにお考えでしょうか？ 大量のがれきの安全性が本当に保証 情報提供ありがとうございますRT @arisa_k_ @aonori1977 どうか川崎市民、神奈川県民、近隣の住民を助けてください。このままだと大変なことになります 私も賛成です。中越の時もそうでした。ただ，安全確認必要です。信頼出来る友人の専門家の助言ですRT @reiko_o @aonori1977 私は復興支援として、ゴミの受け入れには賛成です。福島と言っても全県が放射能汚染されている訳でもありませんでしょう。川崎市も現地で確認し 一トンあたりの放射線量。何トン持ち込み、どれぐらいの汚染がうまれるのか。さらに煙についても汚染の程度を調べる。 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。継続して監視。 了解RT @kobutaha1t 有難うございます。安心しました。徒に不安が生まれないよう以後もｱﾅｳﾝｽ宜しくお願いします。 RT @aonori1977 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。 拡散防止RT @horiuchi_kenji @aonori1977 先生に質問。危険の可能性がある廃棄物は川崎としては受け入れない。＝福島なら危険な廃棄物はあってもしょうがない。のでしょうか？ 川崎の街が私は大好きです。でも川崎に危険が及ばないのであればいいジャンというのは 了解しましたRT @horiuchi_kenji @aonori1977 さっすが！上手なお答え。でも廃棄物が危険と分かったら川崎の技術と知恵と財力と勇気と愛を使って福島を助けに行きましょうよ。川崎も好きですが日本が好きです。 了解RT @mizgon 運び出すこと自体の検討もお願いしたいです。 RT @aonori1977 確認出来ました。「放射線等安全性の確認が出来ない場合は、受け入れない」との事。専門家の確認後をしっかりとしてもらいます。継続して監視。 どの方?RT @Mitsuaki @Mihoko_Nojiri 自分の友人が川崎市議会議員でして、その事についてtweetしています。 @aonori1977 のTLをご覧ください。 現在、福島の工事をしている会社社長より「通る自治体の了承も必要」と。「勝手な事を市長は言わない方がいい」と苦言。慎重な阿部市長なだけに、考えがあると思うのだが、市民は不安。地元の高津区市民プラザも焼却入っているとの事。更なる調査と監視。まさに、市議会の役目。 さらに、友人の放射線専門家から「焼却場で焼いても放射性物質がなくならないで、逆にさらに濃度が高くなるので、十分気をつけてくれと」。政治家は行政の情報だけに頼らない事が大事。いいブレーンを持った。 +横山正人 ツイートの転載 twitter 4月12日 @rinaran 通常の廃棄物とは違うので国が責任を持って取り扱わなければならないと思います。地方自治体や企業には荷が重すぎます。 @rinaran ご指摘ごもっともです。専用の施設が必要です。 そもそも放射性物質を一般の焼却工場で処理すること自体が出来ないので川崎市に処分しないよう要請しています。今日中には回答が来るものと思います。 RT @kwskcty @bebeksan 川崎市での福島県の汚染瓦礫焼却を阻止して下さい！http //t.co/2BMnUcl 川崎市からの回答がありました。当然ですが放射能に汚染された廃棄物については一般の焼却工場では焼却処分しないとのことです。今日、川崎市が記者発表を行います。放射能に汚染された廃棄物は国が責任を持って処理するよう要請を行います。 http //t.co/2BMnUcl 昨日からの問題 http //tl.gd/9peobu で川崎市が「放射能汚染など市民の健康に影響のない廃棄物を受け入れること」 http //p.tl/K0jz を発表しました。ただ、現場では放射能に汚染された廃棄物が出るのですから国が責任を持って安全に処理するべきです。 @m_inori_n 色々と調べてみると福島出身の阿部市長が事務方と調整せずに記者の囲み取材に応じた発言が元のようです。今の段階で原発周辺の廃棄物を移動するのは無理があります。 @nakaku2011 色々と調べてみると福島出身の阿部市長が事務方と調整せずに記者の囲み取材に応じた発言が元のようです。体内被爆などを考えると今の段階で原発周辺の廃棄物を移動するのは無理があります。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4749.html
原子力発電 ★ 泊原発廃炉訴訟：北電「絶対的安全は不可能」 初弁論で請求棄却求める 「毎日jp 大盛り北海道（2012.2.14）」より ・北電側は「原告は発電所の危険について具体的な主張をしていない」と反論。さらに「科学技術を応用した機器、装置、施設は、常にある程度の危険の可能性を持っている」との見解を示したうえで、泊原発は多重防護の考えに基づく事故防止対策で安全性が確保されていると主張した。 ■ 御用学者列伝番外編 大槻義彦名誉教授の勘違い 「逝きし世の面影（2012.2.13）」より ・それ自体には幾ら素晴らしい性能があるとしての、今のように制御する能力が無い者達は絶対に扱ってはならない。 『暴走を止めれない』し『そもそも止める技術も無い』なら、危険すぎて扱う資格自体が『現在は無い』との基本原則を忘れている。 これでは残念ながら『科学馬鹿』といわれて仕方ない大槻氏ですが、東電の事故対応に対しては科学的に冷静に観察している。 ■ 仏会計検査院が出してきた原発お会計 「onaironaironair（2012.2.1）」より ・フランスの会計検査院は、将来的にフランス国内に５８基ある原子炉をすべて廃炉にした場合、およそ１兆８０００億円の費用がかかるとする報告書を公表しました。 電力供給の８０％近くを原子力に依存するフランスは、東京電力の福島第一原子力発電所の事故をきっかけに、原子力発電のコストの検証を進めてきました。フランスの会計検査院が先月３１日に公表した報告書によりますと、将来的に５８基ある原子炉をすべて廃炉にして解体した場合、電力会社の試算では１８０億ユーロ（日本円にしておよそ１兆８０００億円）の費用がかかるということです。さらに、放射性廃棄物の最終処分にも、およそ２兆８０００億円かかるとしています。 ・でもさ、コレに、「もしも・・・」とか、まぁ、色々既にウチらが想像つく限りの範囲でさ、あんな事や、こんな怖いことなど無理にでも予測というか、想像するとさ、はっきり言って、こんな仏会計検査院のお得意技で出してきてる報告書の「お会計」なんて一瞬にして吹き飛ぶと思うけどね。 ★ 仏“全原発の廃炉に１．８兆円” 「NHKﾆｭｰｽ（2012.2.1）」より / 魚拓 ・また、日本でも放射性廃棄物の処分など原発にかかるコストを試算する作業が行われていて、フランスの報告書が参考になるという見方もあります。 【「フリーライター宮島理のプチ論壇」より】 ★★ ■ 「正義」を簡単に着替える日本人 （2011.6.25） ・日本人は何も変わっていない。無定見に「正義」を着替え、いかなる「正義」にも便乗しない者を絶えず感情的に攻撃する。 ・戦後になって、軍部や右翼に同調していた「世論」は、一転して軍部と右翼を叩き、「民主主義者」となり「平和主義者」となった。明治憲法は当然改正されるべきだということになり、天皇機関説により「リベラル」と思われていた美濃部は、反明治憲法陣営（およびGHQ）から、力強い味方として期待されていた。 しかし、美濃部は「軍国主義者」にも「平和主義者」にも阿らない。自分の憲法学を貫き、新憲法制定（明治憲法改正）は無効であると主張した。 ・戦前、津田左右吉は、その実証主義的な記紀研究が皇室の尊厳を犯しているとして、これまた軍部や右翼から批判されていた。戦後になり、「尊皇主義者」から「反天皇主義者」に「転向」した人々にとって、津田は反天皇運動の味方になると期待された。 ところが、津田は1946年に「建国の事情と万世一系の思想」という論文を発表し、天皇制廃止を否定した。そのため、反天皇運動からは激しく批判されることとなったのである。 ・積極的原発推進路線にも原発即時廃止路線にも阿らない人々は、現在、息を潜めてジッとしている。積極的原発推進路線から原発即時廃止路線に「転向」し、絶えず「正義」を振りかざす人々の感情が収まるまで、何も言わないのが得策だとあきらめているのだろう。 --------------- ■ 反原発は反普天間と同じ結末招く （2011.6.24） ・政府が感情的な運動を煽っておきながら、結局は最悪の意味での現状維持に終わる。民主党政権になってから繰り返されているのは、その場限りで感情を発散できればいいという「退行」である。 ・政府が感情的な反普天間運動を煽ったことによって、割を食ったのは、普天間基地周辺の住民である。民主党政権は選挙向けのリップサービスのつもりでしかなく、運動家は運動家でその場限りの感情を発散できればいいのかもしれないが、住民には生活がかかっている。民主党政権と反普天間運動の無責任なタッグが、最悪の意味での現状維持を招いてしまった。 ・同じことは「脱原発」についても言える。民主党政権と反原発運動の無責任なタッグが、おそらく最悪の意味での現状維持を招くことになるだろう。 ・私が民主党政権と反原発運動の無責任なタッグに批判的なのは、彼らが最優先で取り組むべき課題を結果的に妨害し、さらには中長期的なエネルギー政策までオモチャにしているからだ。原発事故を受けてまず取り組むべきことは、現場作業員の環境改善、原発周辺汚染地域の除染、避難民の生活である。それなのに、彼らは原発から遠く離れた都市部住民の「（過敏な）安全安心」を優先し、原発周辺住民を後回しにしている。 ■ 村上春樹氏「原発批判」演説ノーカット【2011.6.9 バルセロナ 「カタルーニア国際賞」受賞スピーチ】 「MONOSEPIA内ページ」 ■ 朝日ジャーナル「原発と人間」特集号 - 呆れた編集部 「世に倦む日日（2011.6.10）」より ・藤田祐幸は次のように書いている。「戦後の被曝影響評価の土台になったのは、占領軍が被爆地日本に設立したABCC（原爆障害調査委員会）の膨大な資料であった。彼らは、原爆被曝者たちを、治療するのではなく、放射線影響の観察の素材として扱った。（中略）80年には影響評価の基礎になっていた被曝者たちの被曝線量の見積もりに誤りがあったことが明らかとなり、なおいっそう被曝限度は切り下げられ、年間1ミリシーベルトを限度とするよう定められた。（中略）この広島・長崎の被曝者たちの命と引き換えに定められた基準を、緊急時であるという、ただそれだけの理由で打ち捨てる被爆国日本の政府の態度は、ヒロシマ・ナガサキの被曝者たちの痛恨の人生を裏切る、許されざる行為であると言わざるを得ない」 ■ フェアウィンズアソシエーツ・アーニー・ガンダーセン：「福島第１原発事故の教訓」 「EX-SKF-JP（2011.5.26）」より ・フェアウィンズ・アソシエーツのアーニー・ガンダーセン氏の最新（５月２２日）のビデオの翻訳です。 ・福島第１原発の事故の教訓ということで、現在稼動中のアメリカの原発の福島同様の問題点、当局と事業者の馴れ合いを指摘しています。まあ、ご安心くださいというのもなんですが、東電と政府、規制担当のはずの保安院などとの馴れ合いは、日本に限ったことではありません。日本だけが特別ひどいわけではなく、たまたま事故になってしまったのでこれまでのいい加減な規制、馴れ合いがばれてしまった、というところでしょうか。 注：このビデオの日本語訳は、ブログにあります。 The Implications of the Fukushima Accident on the World s Operating Reactors from Fairewinds Associates on Vimeo. ■ 放射性物質の安全処理の切り札「オメガ計画」の行方 「浜田和幸オフィシャルブログ（2011.5.8）」より ・原子力関係者の間では知られているが、高レベル放射性廃棄物を安全に処理するための先進的な研究として、１９８９年にスタートしたもの。 文部科学省が主管庁となり、わが国の原子力研究機関が英知を結集して半減期の長い放射性物質を素早く安全に処理する技術を開発してきたはず。 このところ話題のセシウムやヨウ素などを核反応を利用して短寿命に変え、放射能を消滅させることを目指してきた。 実は、この日本発の研究がきっかけとなり、フランス、ロシア、アメリカでも放射性物質の分離、消滅処理に関する研究が進むようになったほど。 たとえば、「半減期が３０年といわれるセシウムを４５分で処理できるようになる」とまで言われた。 --------------- ■ 文科省はこれ早く探せよ 「nikaidou.com（2011.5.24）」より 〔Wikipedia【オメガ計画】より〕 ☆ 群分離・消滅処理技術研究開発長期計画 「原子力委員会-放射性廃棄物対策専門部会（昭和63.10.11）」より ☆ 原子力委員会バックエンド対策専門部会報告書「長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の 現状と今後の進め方」（平成12年3月31日）概要pdf. ☆ 長寿命核種の分離変換技術に関する研究開発の現状と今後の進め方pdf.（平成12.3.31） ■ 良心的な科学者や番組製作者が奮闘している！ 「杉並からの情報発信です（2011.5.19）」より ・このドキュメンタリー番組は、福島第１原発第２号炉が水素爆発した３月１５日に一人の科学者が原発事故によって飛散した放射線物質の汚染状態を調査するために現地入りした約２か月間の活動を記録したものです。 実地調査したのは木村真三さんという若い科学者で目的は詳細な「放射能汚染地図」を作成することでした。 ・京大原子力実験所の小出さんや今中さんにしろ今回の木村真三さんら「自己の信念に忠実に生きようとする」良心的な科学者が勤務先をやめたり劣悪な待遇に甘んじながらも黙々と真実を追及している姿が描かれています。 ＮＨＫにもまだ良心的な番組製作者が残っているのだということが良くわかる番組です。 --------------- ■ ETV特集 ネットワ―クで作る放射能汚染地図 「vimeo」より ETV特集 ネットワ―クで作る放射能汚染地図 from Egg Rice on Vimeo. ■ 【福島原発】5/16/月★東電すら事態の把握が出来ないのなら、なお深刻 「Youtube〔nyugankenshinさん〕」より ・福島原発事故の現状について 京都大学原子炉実験所小出裕章先生に聞く Youtubeのコメントより ・日本社会は原理原則が希薄で、何事も空気(nyu-ma)で決定すると分析した故小室直樹博士の言葉が、重く現在の我々の胸に突き刺さる。 浜岡原発停止決定以降、全てのTVから御用学者たちが退場した。テレ朝などは朝のワイドショーに小出先生のインタビュー映像を流しており、我が目を疑った。 この節操の無さに呆然とした人々が殆どではないだろうか。 連日コツコツとアップし続けてくれているnyugankenshinさんに恥ずかしくはないか、マスコミ人よ。我々はこの方の素性を知らない。しかし、隣人のように日常見ていた局アナやコメンテーターより、よほど信頼に足る人間だろうと想像するのだ。 nyugankenshinさん、本当にありがとう。感謝しています。 w0483 2 日前 72 ・アップありがとうございます。これを聞かないと 安心できません・・ snowing007 2 日前 35 ★ 平田オリザ参与、汚染水放出は「米政府の要請」 政府否定 「産経新聞」より ・劇作家の平田オリザ内閣官房参与が１７日にソウル市内で講演し、東京電力福島第１原発事故の対応で汚染水を海に放出したことについて、米政府からの強い要請を受けたものだったと発言していたことが１８日、分かった。 --------------- ★ 平田氏が官房長官に陳謝＝「米要請で汚染水放出」発言 「WSJ日本版（2011.5.19）」より ・枝野幸男官房長官は１９日午前の記者会見で、内閣官房参与の平田オリザ氏が、東京電力による放射能汚染水の海への放出は米国の要請によると発言したことに関し「（平田氏から）不用意に誤った発言をして申し訳なく思っている、という旨の連絡があった」と述べ、平田氏が発言を陳謝したことを明らかにした。 ■ 平田オリザの騒動 - 米国による汚染水放出強要事件 「世に倦む日日（2011.5.19）」より ・平田オリザの発言をめぐる騒動の件、テレビの報道番組は、NHKも報ステも朝ズバも一言も触れずじまいだった。米国問題はタブー。見事に報道管制が敷かれている。 ・それでは、平田オリザは、なぜ迂闊にも、重大な政治外交問題に発展するこの話をポロッと口に出してしまったのか。 それは、平田オリザが政治家でも官僚でもなく、一般人の感性を持っていたからだ。 --------------- ■ 汚染水を海に放出したのは米国の命令だったと暴露した平田オリザ 「 天木直人のブログ（2011.5.18）」より ・これが事実ならばそのこと一つをもって菅内閣はいますぐ総辞職しなければならない。国民に信を問わなければならない。 果たしてこの平田オリザ発言が波紋を拡げるだろうか。メディアがこれを追及するだろうか。野党が国会で菅内閣総辞職を迫るだろうか。 それによってこの国の政治のいかさまがわかる。与野党がこぞって対米従属であるかどうかがわかる。 --------------- ■ 平田オリザ参与は守秘義務違反に当たらないと枝野長官 「世事熟視～コソダチP（気分は冥王星）2011.5.19」より ・口がすべって真実をバラしちゃったと考える方が自然なんだけどなぁ・・・・。 --------------- ■ 平田オリザの問題発言 ～ 民主党政権ブレーンの危険度を知れ！ 「私的憂国の書（2011.5.19）」より ・今回のオリザ発言の致命的な点は、ひとつには、日本が米国の言いなりの属国であり、主権国家としての立場を放棄しているということを、外国で言い触らしたことだ。 ・ふたつめは、内閣官房参与という立場にありながら、守秘義務などどこ吹く風といった体で、秘密・機密を守ることができないことを外国に知らしめてしまった点だ。 これは外交上、日本の信用度を極端に下げる。 ・米国の要請が事実かそうでないかの問題ではなく、内閣官房参与から国家の機密に値するような件が漏れるということがあれば、諸外国は日本に情報を渡さなくなるだろう。 --------------- ■ 平田オリザ参与「アメリカの要請」発言を撤回 「jmwjow38のAA日記（2011.5.19）」より ・韓国の皆さんの「いのち」を守りたい、守りたいが米国のせいで守りきれなかった、無力な日本を責めないで、ってことかねぇ。 以外と真相を知っていた鳩山の差し金か？でもウィキリークスの普天間密約並みの機密を漏らしたんだ、今後は日米の刺客から狙われるよね。「いのち」を大切にしてね。大好きな韓国への亡命マジお勧め ★ 原発事故作業へ、経験生かして＝「リタイア組」１３０人志願―元技術者が呼び掛け 「livedoorﾆｭｰｽ〔時事通信社〕」より ・「僕たちリタイア組がやるしかない」。福島第１原発の事故対応の長期化が予想される中、元技術者の山田恭暉さん（７２）が発起人となって、収束作業に当たる「行動隊」結成を呼び掛けている。建屋での作業も念頭に置いているが、既に約１３０人が参加を表明しているという。 ☆ 爺△ 「若者じゃ被曝影響大きいし技術もねぇ。60歳以上のワシらリタイア組に高放射線量の作業任せろ!」 「２ちゃんねる瓦版（2011.5.19）」より ■ 仕事中に。。。。 「備忘録リアル（2011.5.19）」より ・記事読んでウルウル来てて、おエライ方に説教された(+_+) ・まぢで、今の子供たちにこの事を知って欲しい。 文部省は教科書に載せやがれ！！！ --------------- ■ 心ある人が沢山いる！ 東電幹部の態度には腹が立つ。。 「菊池の香り（2011.5.19）」より ・私も同感です、勇気に感謝！ 政府の後押しを臨（注：ママ）みます。 ■ 被爆の危険を訴えるならば、何を置いても先ず「速やかなる幼児の疎開」を徹底的に主張しなければならない。 「真正保守政党を設立する（2011.5.15）」より ・「反原発」でも「脱原発」でもよいが、我々だけは、これが既に「イデオロギー対決」であり「思想戦」であることを認識しておかなければならない。 そもそも原発の有無とは、国内に有する核物質の有無でもある。 核物質の有無は、「核兵器所有可能性」の有無に直結する。こういった話は表の議論には出てこないとはいえ、我々はここまで熟慮しなければならない。 ・「反原発」「脱原発」を煽動しているのは、明らかに極左グループである。 これらを取り囲みいいように動かされているのが、見事にオルグされた「ノンポリ層」と「民族派末端」である。 そして彼らは既に「イカレテ」いる。 ■ アリバイ工程表を分析できず鵜呑みにするマスコミ報道 「世に倦む日日（2011.5.18）」より ・この工程表の策定と遂行は、東電にとってどのような意味があるのか。二つの意味がある。一つは、賠償を東電の思惑どおり進めるためのエクスキューズの仕掛けである。もう一つは、マスコミ用のネタ提供であり、情報工作の素材である。こうして、収束の目標を目指して尽力しているフリを見せれば、賠償での会社負担を軽減させ、賠償費用を政府（国民）に押しつけ、会社の資産（内部留保）を防衛することができる、とそう踏んでいるのだ。 ■ 東電の株主諸君、ご愁傷さま（笑） 「たかしズム！」より ・思えば、世界の国々の日本への評価が「気の毒な被災国」から「環境テロ国家」に変わったのは、全世界に断りもなく（尤もアメリカだけには知らせていた、という噂もあるが）、高濃度放射性物質を、海洋に垂れ流したことによる。 ・株主の中には、老後の蓄えで利殖をと考えた個人株主もいるだろう。しかし、資本主義のルールは厳格に守らなければならない。つまり「東電の株を買ったのが運の尽き」と、諦めるしかないのである。ひとたび事故が起これば破滅を招く「原子力」に投資をしてきた、そのことを「反省」するしかない。 ■ 全原発対象のストレステスト実施で原発仕分けを！ 一歩先行くＥＵのストレステスト実施原案明らかに 「園田義明めも。（2011.5.8）」より ・福島第１原子力発電所の事故を受け、欧州連合（ＥＵ）が域内の原子力発電所の安全性を検査する「ストレステスト」の実施計画の原案が明らかになった。地震、洪水などの自然災害が起きる場合の耐久性能を点検。非常時に原発の冷却機能を確保できるかなどを重点的に調べる。 ★ ３０年超の老朽炉原発も…「浜岡だけ」に疑問 逆風かわす狙いか 「産経新聞」より ・宇根崎教授は「国策の転換になるのに、原子力政策全体を見渡した説明がなされず、立地自治体は納得しない。『反原発』の逆風が他原発へ向かうことをそらすため、浜岡をスケープゴートにしたのではないか」と疑問を投げかけている。 ■ 全ての原子力発電所が脆弱なのだろうか？-大惨事は、いつも想定外 「マスコミに載らない海外記事（2011.4.12）」より ・NASAの科学者達は、太陽フレアが、世界中の多くの国で、恐らく何ヶ月も、大半の配電網を機能停止させるだろうと予想している。 ・原子力発電をしている電力会社は、経費を削減については、偉くしみったれていることで悪名が高い。もしも連中が、想定されている太陽フレアから守れるようにする為に、電機部品を強化しそこねれば、自業自得となる... 恐らく、福島原発災害がちっぽけに見える規模で。なぜなら、福島原発災害は、同じ発電所内の複数原子炉で事故が起きている初の原発事故だが、巨大な太陽風は、無数の国々、複数の発電所で、事故をひき起こしかねないからだ。 ■ 青森県六ヶ所村再処理工場で事故が発生した場合の被害拡大予測（2011.4.8） 「Infosecurity.jp」より ・原子力資料室が出した青森県六ヶ所村再処理事業所で想定外の事故が発生した場合の被害の拡大予測によると、放出量が1％でも280km離れた地点で被ばく量1シーベルトで急性障害・一部死亡、691km離れた地点で250ミリシーベルトで急性障害という健康被害が想定されるということです。 ★ 中国の原発、無謀とも見える大増設は大丈夫か（20113.14） 「朝日新聞社（WEBRONZA）」より ・向こう10年にわたって毎年６基ずつ増設する計画で「2020年には70基余りが稼働し、日本を上回る」「２年余り準備し、建設を始めれば５年以内に商業運転に入れる。 ■ 今年6月に向け日本終了へのカウントダウン開始＠もんじゅ（2011.3.31） 「匿名党」より ・まあ糞みたいな連中を長年のさばらせた日本国民への天罰かもしれませんね・・・ 自業自得でしょう。 ■ 福島第一原子力発電所での負傷者（2011.3.20） 「Shinakosan is Okinawan」より 以下は記事中のリンク先 ・そして東電社員と言っても、9割以上は正社員じゃなくて、原発ジプシーと呼ばれる日雇い労働者だ。彼らの待遇はこうだ。 ・原発がどんなものか知ってほしい 平井憲夫 ・原発ジプシー 川上武志 ・日本の原発奴隷 エル・ムンド ・原発で働く人々 よく分かる原子力 ・映像の方がいい方はイギリスのch4が制作した「隠された被曝労働～日本の原発労働者」を見てほしい。 ・http //www.youtube.com/watch?v=92fP58sMYus ・http //www.youtube.com/watch?v=pJeiwVtRaQ8 NR=1 ・http //www.youtube.com/watch?v=mgLUTKxItt4 NR=1 ■ 原発の危険性（2011.3.23） 「カナダde日本語」より ・ちょっと身の毛がよだつような動画。 2010.12.16 ■ なぜ原子力が次世代エネルギーの条件を満たしていないか？【次々世代エネルギー戦略】 「流水成道」より ● 次世代のエネルギーは、シェールガスを使ったDEFC（直接メタノール型燃料電池）になります。 そして、次々世代エネルギーは、デカヒドロナフタレンを使った水素エネルギーウェブになります。 ● まずは、なぜ原子力が次世代エネルギーの条件を満たしていないか？ ・第１に、輸送用エネルギーとして使えない。 ・第２に、廃棄物問題を解決できない。 ・第３に、採算が合わない。 ・第４に、危険が大きい。 ★★2010.12.15 ■ 九州〜関西の高レベル放射線 玄海原発事故 今後の展開 「流水成道blog」より ● 【緊急速報】九州から関西にかけて高レベル放射線を測定【G-watcher V2】（http //jyoudou.net/blog/2010/12/post-300.html）の記事に色々コメントを頂きまして、それにお答えしていきたいと思います。 ● 私のスタンスとしては、公式発表は過小評価や隠蔽ばかりなので信用してはいけない、というものです。 Gwatcherver2【Twitter】 ● 北朝鮮をはるかにしのぐ量のプルトニウムを持ち、世界でも高額な電気代を国 民に負担させ数十年前に約束した高速糧殖炉はまだめどもたたない。そして法 外な広告宣伝費でマスコミを黙らせる。これで良いのか日本の原子力政策【出演】河野太郎【ゲスト】飯田哲也(NPO法人環境エネルギー政策研究所所長) 鈴木達治郎（原子力委員会委員長代理） Recorded on 10/12/13 “ ” ---------- ■ 原子力トークライブとトリウム溶融塩炉 「河野太郎公式サイト」より ● 新宿のネイキッドロフトでのトークライブ５、鈴木達治郎原子力委員会委員長代理と飯田哲也氏の２人をお招きして、原子力政策について２時間４０分。 ＵＳＴＲＥＡＭのアーカイブはこちらです。お時間のある人はどうぞ、じっくりとご覧ください。 ---------- 前半「これで良いのか日本の原子力政策」河野太郎トークライブ 後半「これで良いのか日本の原子力政策」河野太郎トークライブ（質疑応答） ★★★ - 2010.12.14 ★ 玄海原発３号機 原子炉を停止 「NHKﾆｭｰｽ」より imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ★ 玄海原発３号機停止 佐賀県「徹底調査を」 「佐賀新聞情報コミュニティ」より ● ＮＰＯ法人原子力資料情報室（東京）の伴英幸共同代表は「過去の例でＭＯＸ燃料がウラン燃料よりピンホール（穴）などができやすいということは確認されていない。ただ、ウランとプルトニウムが均一に混じらず、損傷の原因になる可能性は指摘されている。 ■ 【そんな原発で大丈夫か？】展示会で一番良いガイガーカウンターを手に入れよう【プルサーマル停止】（2010年12月11日 04 06） 「流水成道」より ● 昨日のG-watcher V2の緊急速報のかいがあって、危険だと言われながら止めなかった九州佐賀県の玄海原子力発電所のプルサーマル発電を、停止させることに成功しました。 ● 濃度が４倍なので「大丈夫だ問題ない」という発表ですが、実際の測定値は４倍どころか、通常１５cpmが８９７１cpmなので、約６００倍です。 ------------ ■ 【緊急速報】九州から関西にかけて高レベル放射線を測定【G-watcher V2】（2010年12月11日 04 06） 「流水成道」より ● 九州から関西にかけて、8000〜2000cmpの放射線値を観測しました。 現在は60cpmくらいですが、通常15cpmくらいですので、十分高いです。 ■ 玄海原子力発電所、４号炉プルサーマルが事故を起こしてレベル５クラスの大規模な放射能漏洩を起こしたこと【MONOSEPIAサイト内コピペページ】 「東海アマ」より ● 報道による公表値は４倍になっているが、玄海から数百キロ以上離れた宇和島市などで５００倍の値が観測されている。これで放射能漏出事故の実態を極端に隠蔽した事実が、民間の計測によって証明された。 ● なお原子炉内漏洩は安全基準値の４倍、宇和島の５００倍は平常値より、離間距離３００キロで、漏洩元での濃度が平常値の何倍になるかパラメータ不明のため分からないが、おそらく数千万倍のオーダーで完全にスリーマイリクラスの放出事故だろう。胎児乳幼児への影響は非常に深刻で、しかも数十年というオーダーで経過を見る必要がある。 ------------ ■ 【隠蔽か!?】玄海原発プルサーマル事故と日本の将来 「Crescendo」より ● 日本全国に配備しているガイガーウオッチャーV2がその本領を発揮したのです。想像以上に広範囲で、全国のカウンターが異常値をカウントしていました。 ■ 玄海原子力周辺で白血病が多い（2009年09月15日） 「こんにちは浦田関夫です」より ● 昨日の私の一般質問で、玄海原子力周辺で白血病が多いことを質問しました。 厚生労働省の「人口動態調査」によると、人口１０万人に対し全国は６．０人、佐賀県は９．２人、唐津保健所管内は１６．３人、玄海町は６１．１人と全国より１１倍も多いことが判ったからです。 ■ 福井県知事へメッセージを（高浜プルサーマル起動しないで） 「玄海原発プルサーマル裁判の会のブログ」より ● 美浜の会ＨＰから、福井県知事にメッセージを送れるフォームを急きょ作りました。 簡単な説明もつけていますので、初めての人にも分かりやすくなっています。 是非、活用してください。 http //www.jca.apc.org/mihama/stop_pu/fukui_mail1012/fukui_mail1012_1.htm ■ 原発がどんなものか知ってほしい 「平井憲夫」 記事引用 ● 私は原発反対運動家ではありません。二十年間、原子力発電所の現場で働いていた者です。原発については賛成だとか、危険だとか、安全だとかいろんな論争がありますが、私は「原発とはこういうものですよ」と、ほとんどの人が知らない原発の中のお話をします。そして、最後まで読んでいただくと、原発がみなさんが思っていらっしゃるようなものではなく、毎日、被曝者を生み、大変な差別をつくっているものでもあることがよく分かると思います。 【日本の原子力発電所地図】 .
https://w.atwiki.jp/riseiai/pages/101.html
- 注意）独自設定。２ちゃんねるのぬるぽ鉄道スレの内容と食い違ってるのは仕様でつ。 設定内容 本社所在地はぬるぽ町（現ぬるぽ市）。 略号はjnr(Japan Nurupo Railways)。間違っても大文字で書かないように。国鉄時代はぬるぽ電鉄といっていた。この地域のし尺線は北日本旅客鉄道会社。（イメージカラー：ピンク） 基本は1067mm 1500V。 そして確定 親会社はぬるぽホールディングス（ぬるぽＨＤ、旧ぬるぽグループ本社）だが、同社が100％出資しているわけではない。ぬるぽグループ本社はバブルがはじけてあぼーん、は免れたがＩＴバブル崩壊で倒産。ぬるぽＨＤとして再建された。ぬるぽグループ時代は上場企業、ぬるぽＨＤは公開企業。注）ぬるぽＨＤの株主優待には、ぬるぽ鉄道の優待乗車券は含まれない。 本線 電鉄ぬるぽ（旧ぬるぽ中央、し尺ぬるぽに隣接）～東ぬるぽ～大学前～ぬるぽガッ！丘～新ぬるぽ（ＪＴＸ新ぬるぽに隣接）～秘境駅～？ ＪＴＸは日本版ＴＧＶ。新幹線と異なり、動力集中型である。 環状線 東ぬるぽ～南ぬるぽ～西ぬるぽ～北ぬるぽ～東ぬるぽ。 新交通システム（ＮＡＮＵ）線 電鉄ぬるぽ～ぬるぽーと（し尺貨物線ぬるぽ港貨物駅付近）途中駅は北ぬるぽなど。NANU=Newtype Automatic Network Unit 大学前駅の大学正門側改札は「表口」を名乗る。不正規入学者と退学者は表口を利用できない。必ず裏口を使うこと。 運転 特急 全列車し尺に直通。 高速 電鉄ぬるぽ～新ぬるぽ。シャトル列車ともいう。 急速 ＮＡＮＵ線にあり、ノンストップ運転。 普通 秘境駅以外の各駅に停車。 痛快 秘境駅にも停車。 ぬるぽ教専用 教祖は山崎渉(^^)。宗教関連輸送は鬼哭魔道（きこくまどう）流総本山、青天山＝せいてんざん、古くは征天山と書いた＝霹靂寺（へきれきじ）向けもある。 特別な乗車券 電鉄ぬるぽ～新ぬるぽ間は途中下車しないことを条件に（し尺線は途中駅なし）、選択乗車できる。運賃は安いほうにあわせている。 ぐるりんぱぁ 環状線で乗車駅まで途中下車することなく一周乗車する場合に発売。入場券と同額。他の駅で降りると増運賃を請求される。 優待乗車券など 当社は非上場・株券発行会社である。株券発行単位は1000株。「相場」は倒産企業なみ。名義変更には手数料が必要。「株の譲渡に取締役（会）の同意を必要とする」などという制限はない。半年ごとに1000株なら1枚（任意の区間に1回乗車可能）もらえる。注）話のネタに買っているような株主が大半とされる。大株主でも無料パスはもらえない。正社員、長年勤めたＯＢ，会社役員などには配布している模様。 カード乗車券について ヌルポイントカードと称する、商品券としても使える磁気カードが主流。ＩＣカード風の”ＡＨＯＣＡ”も使用されているが、これはＩＣカード「まがい」。ふいんきはあるが、ＩＣは入ってないか、不良品とされたＩＣを使用。購入後のチャージ（入金）はできず、使い捨て。接触型なので、かざすだけでは利用できない。改札機、券売機とも挿入する必要がある。また、クレジットカード「もどき」のもの（Konozama,VIVA,マイナーの3種類。JOBは廃止）も、当然クレジットカードではない。ぬるぽ銀行（旧ぬるぽ相互銀行）のキャッシュカードとしては使用可能。ぬるぽ銀行の設置したＣＤ・ＡＴＭでは暗証番号の入力なしに預金を引き出せる。 車両 し尺乗り入れ用として製造した車両が、「基準を満たさない」などとして承認されなかったケースが多々ある。 悪津（ワルツ）リゾート予定地跡は立てかけのビルなどが長いこと放置されていたが、悪事放射性廃棄物埋没処分場になった。その輸送がある（し尺貨物では放射性物質の輸送は行わない）。 ※悪津は地名としては「あくつ」と読む。牙津（ガッ！ではなくがつ。地元の人は「がっつ」という）。この地域は、獄門平、悲嘆（ひたん、北海道の悲嘆別のルーツ）、八ツ墓（やっつはか）などエンギでもない地名や伝説が多いので縁起を担ぐなら素通りせよ。 基本的な体系（例外あり） ～199 旧性能（吊り掛け）車 現在は1～99は機関車と貨車。 200台、1000台 新性能車 1000台は急行用など。 300台 チョッパ 500台 ＶＶＶＦ 700台 ＮＡＮＵ 800台 非営業用 ※この地域のし尺は交流区間。 1000系 SEN(Super Express Nurupo) ＶＶＶＦ化は見送られた。 NSE(Nullpo Super Express) EX-100番台 し尺直通の寝台電車 クハネEX -101＋モハネEX -101＋サロハネEX-101＋モハネEX-101＋クハネEX-101の5両編成1本。し尺束EX系と同設計、共通運用。 キサロハネ（し尺乗り入れ不認可車） 保存車 クデハニ101 当初はデハ。Mcはクデハと呼ぶことになり改称。その後荷物室を設置。両運転台。 ヌ（暖房車）＋ル（配給車 実は元国鉄ヤ400）＋ポ（陶器専用車） ＳＬ4号機（1Bタンク） 4は欠番だったはずだが？ なぜかana(All Nullpo air、全国ヌルポ航空)の小型機も保存。 姉妹駅 韓国東海道ヌルポ（現在はニダー市の一部） ヌルポ駅
https://w.atwiki.jp/tanosiiorika/pages/2650.html
廃棄物「聖魔杯」 UC 光/闇 5 クリーチャー：パンドラボックス/ガイライニン 5500 ■マナゾーンに置く時，このカードはタップして置く。 ■ブロッカー ■サイレント・スキル SS- 自分の墓地から進化ではないエンジェル・コマンドを1体，またはデーモン・コマンドを1体選び，バトルゾーンに出す。 ■相手クリーチャーは，可能であれば毎ターン攻撃する。 ■このクリーチャーは攻撃出来ない。 廃棄物，それは時代の流れに取り残された，規格外の兵機達。 作者：かみど 破壊されずに場に残れば，毎ターン確実にサイレント・スキルでエンコマ及びデーモン・コマンドを墓地から吐き出す。 収録：リミテッドパックepisode02「残像のマキナ」 名前 コメント