約 629,564 件
https://w.atwiki.jp/gomissing/pages/88.html
2ch 【体験談】 家出 夜逃げ 失踪 【復帰への道】 @ ウィキ へ ようこそ! この wiki は、家出 夜逃げ 失踪 から社会復帰される方の為のものです。 (家出 夜逃げ 失踪 を考えている方々に思い留まって頂ければ幸いです。) 実際に 家出 夜逃げ 失踪 された体験者の方々のご理解とご協力を得て体験談を下に纏めさせて頂きました。 最新情報 - 最新情報についてはこちらでどうぞ!! 2ch【体験談】家出 夜逃げ 失踪【復帰への道】@Wiki 体験談 - 体験談からのヒントについてはこちらでどうぞ!! 社会生活に復帰する為のガイド 相談板 - 相談はこちらでどうぞ! 社会生活に復帰する為の相談所 厚生労働省・みんなのメンタルヘルス HP こころの病気についての理解はまだ十分とはいえません。こころの病気には様々な種類がありその症状や治療方法も異なります。 http //www.mhlw.go.jp/kokoro/ 公益財団法人 東京都福祉保健財団 とうきょう福祉ナビゲーション 福ナビ 東京都民の皆様が福祉サービスを利用する際に必要とされる様々な情報を提供しています。 http //www.fukunavi.or.jp/fukunavi/ 全国精神保健福祉センター HP 全国の一覧精神保健福祉センターを見る http //www.zmhwc.jp/ 東京都立精神保健福祉センター HP 精神保健福祉法によって精神保健福祉センターを各都道府県に設置する事が定められています。 東京都内には3カ所の精神保健福祉センターがあり地域を分担して事業を行っています。 東京都立精神保健福祉センターは東京都東部13区(千代田区・中央区・文京区・台東区・墨田区・江東区・豊島区・北区・荒川区・板橋区・足立区・葛飾区・江戸川区)と島しょ地域を担当しております。 http //www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/sitaya/ 東京都立中部総合精神保健福祉センター HP 精神保健福祉法によって精神保健福祉センターを各都道府県に設置する事が定められています。 東京都内には3カ所の精神保健福祉センターがあり地域を分担して事業を行っています。 東京都立中部総合精神保健福祉センターは主に23区西部の10区(新宿区・渋谷区・世田谷区・目黒区・杉並区・中野区、練馬区・港区・品川区・大田区)を担当しております。 http //www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/chusou/ 東京都立多摩総合精神保健福祉センター HP 精神保健福祉法によって精神保健福祉センターを各都道府県に設置する事が定められています。 東京都内には3カ所の精神保健福祉センターがあり地域を分担して事業を行っています。 東京都立多摩総合精神保健福祉センターは多摩地域を担当しております。 http //www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/tamasou/ 精神保健福祉相談 HP http //www.acplan.jp/soudan/ 自殺予防総合対策センター HP http //ikiru.ncnp.go.jp/ikiru-hp/ 「精神保健福祉相談」情報ページ http //www.acplan.jp/soudan/ ギャンブル依存症克服支援機関JAGO HP(ジャゴー) http //www.jago.jp/ ギャンブラーズ・アノニマス 日本 HP 経験と力と希望を分かち合って共通の問題を解決し他の人達もギャンブルの問題から回復する様に手助けしたいと言う共同体です。 http //www.gajapan.jp/ 社団法人セレニティパークジャパン/社団法人GARDEN HP 日本初のリカバリーダイナミクスプログラムを利用した依存症回復施設です。 依存症者にとって必要な生きる指針である12ステップを日々実践していく為のサポートを行っています。 又、依存症者のご家族に向けたサポートやプログラムもファミリーインタベンションセンターと連携して行っています。 http //www.fic-ag.org/ 特定非営利活動法人 ジャパンマック HP 日本で始めて12ステッププログラムにて依存症者の回復と成長をサポートするアルコール等依存症者リハビリテーションデイケア施設として発足しました。 http //japanmac.or.jp/ 特定非営利活動法人 リカバリーサポート・ネットワーク HP パチンコ・パチスロの遊技に関する依存及び依存関連問題解決の支援を行う事を目的に設立された非営利の相談機関です。 http //rsn-sakura.jp/ 禁パチ支援プロジェクト HP あなたも普通の生活を行う為に禁パチ支援プロジェクト参加しよう。 http //www.kin-pachi.net/ ワンデーポート HP 045-303-2621 平日10 00~17 00 (家族相談も行っています) 〒246-0013 神奈川県横浜市瀬谷区相沢4-10-1 http //www5f.biglobe.ne.jp/~onedayport/ アジア太平洋アディクション研究所 HP http //www.apari.jp/ 誰にも相談できない時 東京ウィメンズプラザ 03-5467-1711 HP 〒150-0001 東京都渋谷区神宮前5-53-67 DV被害&加害・職場での人間関係・家族との関係・夫婦の問題・仕事や生き方についての悩み・など暮らしの中で抱えている様々な不安や心配に対応します。お気軽にご相談下さい。 (東京在住、在勤、在学の方を対象にしています) http //www.tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp/ NPO法人 自殺対策支援センター ライフリンク 生きる支援の総合検索サイト 多重債務・過労・いじめ・生活苦・失業・介護疲れ・等の様々な問題の解決策をワンストップで検索出来るサイトです。 http //lifelink-db.org/ 東京いのちの電話 03-3264-4343 24時間受付 HP 匿名で相談をする事が出来ます。 秘密は必ず守ります。 宗教や思想をも尊重させて頂きます。 http //www.inochinodenwa.or.jp/ 東京自殺防止センター 03-5286-9090 年中無休で夜8時から翌朝6時迄の受付 HP 自殺を考えるほど辛い気持ちを受け止めてくれます。 下記の日程で人間関係回復の場も開催しています。 人間関係につまずいたり・疲れた人達が集まって互いに語りあう場です。 人間関係に疲れてホッとしたい場所になるといいなあと思っています。 毎週火曜日14 00~16 00 東京自殺防止センターにて人間関係回復の場を開催。 毎週金曜日18 30~20 30 カトリック目黒教会にて人間関係回復の場を開催。 祝祭日・振替休日・年末年始はお休みします。 http //www.befrienders-jpn.org/ よりそいホットライン 0120-279-338 24時間受付 HP どんな人のどんな悩みにも寄り添って一緒に解決する方法探します。 生活や暮らしに関する相談・外国語による相談・性暴力・ドメスティックバイオレンス等の女性の相談・性別や同性愛に関わるご相談・死にたい程の辛い気持ちを聞いて欲しい時・等の相談が電話代が無料のフリーダイヤルで出来ます。 http //279338.jp/ 犯罪者の方の社会復帰には過去の罪の清算が必要です! 金銭的に余裕の有る方は士業事務所に依頼して同行での出頭(刑事事件の発覚前ならば自首)して下さいませ。 事件の内容によっては法テラスでも相談は可能です。 (但し、思いもよらぬ犯罪に巻き込まれた場合のみだとお考え下さいませ。) 救援連絡センター以外にも支援団体に相談して同行での出頭(刑事事件の発覚前ならば自首)も可能です。 出所後の生活が不安な人 東京保護観察所 03-3597-0120 東京都千代田区霞が関1-1-1 中央合同庁舎6号館A棟 出所後の援助や保護が必要な場合には食事は食費の給与等を受ける事が出来ます。 親族等からの援助や公共機関の保護を受けられない等で住む場所や生活面で不安がある方はお問合せ下さい。 ※但し、利用するには条件があります。 【期間】原則として6ヶ月(例外的に更に追加で6ヶ月) 【支援内容】・食事の給与・医療の援助・住居の援助・金品の給貸与・宿泊する居室、設備の提供・就職等への指導助言の実施 ( 参考: 法務局 更生保護とは http //www.moj.go.jp/hogo1/soumu/hogo_hogo01.html) 中には何度も犯罪を犯して生活の知恵として少しの我慢で楽に暮らしたい方々や次の犯罪の仲間を探す方もいるようです。 本来は犯罪を犯して行くあてもない方々が社会復帰すべく更生する施設なのですが体験者の方々からの情報ではオススメ致しません。 関連事項 ハローワーク 就業支援 職業訓練校 雇用保険 健康保険 年金制度 障害年金 生活保護 福祉事務所 救援連絡センター 女性相談センター 児童相談所 自立援助ホーム 支援団体住居に関する支援 仕事に関する支援 メンタルへルス支援 摂食障害問題支援 アルコール問題支援 薬物問題支援 ホームレス支援 ホームレス飲食支援 ホームレス物品支援 ホームレス住居支援 ホームレス仕事支援 法テラス 士業事務所 投票 投票をお願いします 選択肢 投票 役立った (5) 役立たなかった (0) コメント 投稿をお願いします 名前 コメント すべてのコメントを見る バグ・不具合を見つけたら? 要望がある場合は? お手数ですが、お問合せフォームからご連絡ください。
https://w.atwiki.jp/akitaicpc/pages/20.html
ICPCの過去問題(国内予選・模擬国内予選) ここには過去のICPC国内予選の問題と模擬国内予選の問題を載せています。問題文は日本語のものしか載せていません。 難易度は★から★★★★★です。 ☆は★の半分(0.5)を表します。 ★(1.0-1.5) ・・・非常にやさしい、確実に解いてほしいレベル ★★(2.0-2.5) ・・・やさしい、国内予選突破するなら確実に解けないといけない ★★★(3.0-3.5) ・・・標準、この難易度の問題を一つは解かないと国内予選突破できないかもしれない ★★★★(4.0-4.5)・・・難しい、アジア地区予選で上位に食い込むにはこのレベルも解く力が必要となる ★★★★★(5.0) ・・・非常に難しい、上位のチームでも苦戦する難易度 難易度★★★までの問題を確実に解けないと国内予選突破はきびしいかもしれません 難易度は主観をかなり含んでいる可能性が高いのでICPC・JAG非公式難易度表を参考にするとよいです。 2013年 会津大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Integral Rectangles ★☆ 全探索 解答例 問題 B ICPC Ranking ★★ ソートするだけ 解答例 問題 C Hierarchical Democracy ★★★ 構文解析 解答例 問題 D Prime Caves ★★★ 素数列挙+DP 解答例 問題 E Anchored Balloon ★★★☆ 幾何 解答例 問題 F Rotate and Rewrite ★★★★ DP 解答例 2012年 東京大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Millennium ★ やるだけ 解答例 問題 B Recurring Decimals ★☆ 数列の計算 解答例 問題 C Biased Dice ★★☆ サイコロ 解答例 問題 D Railway Connection ★★★☆ ワーシャルフロイド 解答例 問題 E Chain-Confined Path ★★★★ 幾何・円と円の交点 解答例 問題 F Generic Poker ★★★★☆ ? 解答例 問題 G Patisserie ACM ★★★★☆ ? 解答例 2011年 福岡大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Chebyshev's Theorem ★ エラトステネスのふるい 解答例 問題 B The Balance of the World ★☆ 括弧の対応を調べる(スタック) 解答例 問題 C Identically Colored Panels Connection ★★☆ 再帰でDFS 解答例 問題 D And Then. How Many Are There? ★★★☆ 探索(DP) 解答例 問題 E Planning Rolling Blackouts ★★★★ DP 解答例 問題 F Watchdog Corporation ★★★★☆ 幾何 解答例 問題 G A Broken Door ★★★★☆ DP 解答例 2010年 東京大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Pablo Squarson's Headache ★ シミュレーション 解答例 問題 B Amazing Mazes ★★☆ BFS 解答例 問題 C Pollock's conjecture ★★☆ DP 解答例 問題 D Off Balance ★★★☆ 下から再帰で重心計算 解答例 問題 E The Most Powerful Spell ★★★★ ダイクストラ法 解答例 問題 F Old Memories ★★★★ 探索 解答例 問題 G Laser Beam Reflections ★★★★ 幾何 解答例 2009年 東京大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Next Mayor ★ シミュレーション 解答例 問題 B How Many Islands? ★☆ 再帰でDFS 解答例 問題 C Verbal Arithmetic ★★☆ 全探索 解答例 問題 D Discrete Speed ★★★☆ ダイクストラ法 解答例 問題 E Cards ★★★☆ 二部グラフの最大マッチング 解答例 問題 F Tighten Up! ★★★★☆ 幾何 解答例 2008年 会津大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Equal Total Scores ★ やるだけ 解答例 問題 B Monday-Saturday Prime Factors ★☆ エラトステネスのふるい 解答例 問題 C How can I satisfy thee? Let me count the ways... ★★☆ 構文解析 or 文字列置換 解答例 問題 D Twirling Robot ★★★ ダイクストラ法 解答例 問題 E Roll-A-Big-Ball ★★★☆ 幾何・線分と線分の距離 解答例 問題 F ICPC Intelligent Congruent Partition of Chocolate ★★★★☆ 探索 解答例 2007年 東京大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A ICPC Score Totalizer Software ☆ やるだけ 解答例 問題 B Analyzing Login/Logout Records ★☆ やるだけ 解答例 問題 C Cut the Cake ★★☆ シミュレーション 解答例 問題 D Cliff Climbing ★★★ ダイクストラ法 解答例 問題 E Twirl Around ★★★★★ 幾何 解答例 問題 F Dr. Podboq or How We Became Asymmetric ★★★★ DP 解答例 2006年 横浜大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Dirichlet's Theorem on Arithmetic Progressions ★☆ エラトステネスのふるい 解答例 問題 B Organize Your Train part II ★★ 文字列操作 解答例 問題 C Hexerpents of Hexwamp ★★★★ 探索 解答例 問題 D Curling 2.0 ★★☆ 探索 解答例 問題 E The Genome Database of All Space Life ★★★★ 再帰/文字列操作 解答例 問題 F Secrets in Shadows ★★★★☆ 幾何・円と円の接線 解答例 2005年 東京大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Ohgas' Fortune ★ 利子の計算 解答例 問題 B Polygonal Line Search ★★☆ 幾何 解答例 問題 C Numeral System ★☆ 文字列操作 解答例 問題 D Traveling by Stagecoach ★★★☆ ダイクストラ法 解答例 問題 E Earth Observation with a Mobile Robot Team ★★★★☆ 幾何 解答例 問題 F Cleaning Robot ★★★ 探索 解答例 2004年 愛媛大会 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Hanafuda Shuffle ★ シミュレーション 解答例 問題 B Red and Black ★☆ 再帰でDFS 解答例 問題 C Unit Fraction Partition ★★☆ 探索 解答例 問題 D Circle and Points ★★★☆ 幾何 解答例 問題 E Water Tank ★★★★ シミュレーション 解答例 問題 F Name the Crossing ★★★★ ワーシャル-フロイド法 解答例 過去のICPCの模擬国内予選 ICPC OB/OGの会による模擬国内予選というものが毎年国内予選の前の6月あたりに開催されています。 難易度は国内予選想定でICPC国内予選と同じ環境でコンテストが開かれます。 ICPC OB/OGの会のページに問題文や解説や入出力データがあります。 2013年 模擬国内予選 問題 A King's Inspection ☆ やるだけ 解答例 問題 B Sim Forest 2013 ★★★ ソートするだけ 解答例 問題 C Twin book report ★★★☆ Greedy + DP 解答例 問題 D Sinking islands ★★★☆ 最小全域木 解答例 問題 E Ononokomachi's Edit War ★★★★ 構文解析 + ゲーム木探索 解答例 問題 F Princess Tetra's Puzzle ★★★★★ 二部グラフの最大マッチング 解答例 問題 G MirrorLabyrinth ★★★★☆ 幾何 + 最短路 解答例 2012年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Save Your Privacy! ★ やるだけ 解答例 問題 B You Are the Judge ★☆ ソートするだけ 解答例 問題 C Equation ★★★ 構文解析 or 文字列置換 解答例 問題 D Milky Way ★★★☆ 幾何 + 最短路 解答例 問題 E The Enemy of My Enemy is My Friend ★★★★ 枝刈り探索 or 半分全列挙 解答例 問題 F Dog Food ★★★★☆ 幾何:大変 解答例 問題 G Sister Ports ★★★★☆ ??? 解答例 2011年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A koukyoukoukokukikou ★ シミュレーション 解答例 問題 B Brave Force Story ★★ BFS(Brave Force StoryではなくBreadth First Search) 解答例 問題 C Fastest Route ★★★ bitDP 解答例 問題 D 6/2(1+2) ★★★☆ 構文解析 解答例 問題 E Divide the Cake ★★★☆ 幾何 解答例 問題 F Sakura Poetry ★★★★☆ ? 解答例 問題 G Intelligent Circular Perfect Cleaner ★★★★★ 幾何:大変 解答例 2010年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Sum of Consecutive Integers ★ 全探索 解答例 問題 B Moonlight Farm ★★ ソートするだけ 解答例 問題 C Differential Pulse Code Modulation ★★★ DP 解答例 問題 D Mr. Rito Post Office ★★★☆ ワーシャルフロイド法 + DP 解答例 問題 E Immortal Jewels ★★★☆ 幾何 解答例 問題 F Canal Water Going Up and Down ★★★★☆ シミュレーション 解答例 問題 G Magical Island 2 ★★★★★ 幾何 解答例 2009年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Luck Manipulator ★☆ やるだけ 解答例 問題 B Matsuzaki Number ★★ エラトステネスの篩 解答例 問題 C Brave Princess Revisited ★★★☆ ダイクストラ 解答例 問題 D Restrictive Filesystem ★★★☆ 区間管理 解答例 問題 E Mirror Cave ★★☆ BFS 解答例 問題 F Shore Erosion ★★★★★ 幾何 解答例 2008年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Princess's Gamble ★ やるだけ 解答例 問題 B Princess's Marriage ★☆ 貪欲法 解答例 問題 C Princess's Japanese ★★★★ 文字列処理 解答例 問題 D Princess in Danger ★★★ ダイクストラ法 解答例 問題 E Princess, a Cryptanalyst ★★★★ DP 解答例 問題 F Princess, a Strategist ★★★★ 幾何・線分同士の交差判定 解答例 2007年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Space Coconut Grab ★ 全探索 解答例 問題 B Osaki ★☆ シミュレーション 解答例 問題 C Surrounding Area ★★ DFSで塗りつぶし 解答例 問題 D Square Route ★★★ 数え上げ 解答例 問題 E Lifeguard in the Pool ★★★★☆ 幾何 解答例 問題 F Karakuri Doll ★★★★ 探索 解答例 2006年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Misterious Gems ★ シミュレーション 解答例 問題 B Amida, the City of Miracle ★☆ シミュレーション 解答例 問題 C X-Ray Screening System ★★★☆ 探索(DFS) 解答例 問題 D Railroad Conflict ★★★☆ 幾何:交点計算 解答例 問題 E Data Center on Fire ★★★★☆ ? 解答例 問題 F Water Pipe Construction ★★★ ワーシャルフロイド法 解答例 2005年 模擬国内予選 問題 難易度 問題の種類 解答例 問題 A Keitai Message ★☆ シミュレーション 解答例 問題 B Make Purse Light ★☆ 探索 解答例 問題 C Dragon Fantasy ★★★ 枝刈り探索 解答例 問題 D Area Separation ★★★☆ 幾何:交点計算 解答例 問題 E Poor Mail Forwarding ★★★★☆ ? 解答例 問題 F Gather the Maps! ★★★ DP 解答例 ...
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/826.html
http //www.nicovideo.jp/watch/sm4601428 年金問題での民主党工作の真実 (コメントを消して動画を見る場合は、右隅のヒヨコのマークをクリックしてください。) <目次> ■自治労幹部(年金問題相談員)が民主党から当選 ■ブログランキング応援クリック ■自治労幹部(年金問題相談員)が民主党から当選 民主党・相原久美子議員(自治労幹部)が「年金問題」を語る | 全日本自治団体労働組合 - Wikipedia 年金問題の主犯である自治労は民主党の支持母体です。 しかしマスコミはこの事実に触れず、あたかも安倍政権のせいであるかのように捏造・偏向報道をし続けました。 2007年参議院選挙で多くの国民は完全に騙されて民主党に投票し、年金問題の主犯を民主党議員として国会に送ってしまいました。 また、税金を膨大に無駄遣いしているのも自治労です。 自治労の詳しい実態は 自治労の正体 をご覧ください。 民主党の詳しい実態は 民主党の正体 をご覧ください。 ■ブログランキング応援クリック | 真実を国民に知らせるために ブログランキング応援クリックをお願いいたします。(一日一回のみ有効) ⇒#ref error :ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (人気ブログランキングへ) 【関連】 自治労の正体・民主党の正体・偏向報道の正体
https://w.atwiki.jp/qma4wiki/pages/40.html
予習・問題形式について 予習・問題形式について3からの変更点 予習 個人情報閲覧 問題形式 ランダム形式 緑(満点)ボーダー 組による最低点の違い 案内役の先生の解禁については「メダル」の項を参照。 3からの変更点 予習で選べる問題が階級に応じて追加されるようになった(2007年1月24日現在) 階級名 追加選択可能形式 賢者 ランダム5 大魔導士 ランダム1~4 魔導士 順番当て 上級魔術士 線結び・一問多答 中級魔術士 キューブ・エフェクト 初級魔術士 四文字・タイピング 見習魔術士 連想・並べ替え 修練生 ○×・四択 難易度の★の数に応じて予習の合格ラインが上がるようになった難易度上昇の必要合格数が3と比べて増えた トーナメント召集時に合格得点を上回っていれば合格扱いになる逆に、誤答が多く不合格確定ならば、不合格としてカウントされる。 ★が40個を越えると各ジャンル担当の先生が解禁される 全ジャンル合計の★が100個を越えるとミランダ先生が解禁される 購買部の利用が可能になった(詳しくはこちら→購買部)購買部を利用すると予習の権利を1回分捨てることになる。 初期設定では予習を1回やってしまうと、購買部を利用できない。 タイムシェア採用の店の場合、これを利用した『予習飛ばし』が可能。(個人情報閲覧を利用してもOK)なお、いわゆる『廃人プレイヤー』がプレイ数稼ぎなどのために利用することもある。『購買部入店⇒リエル胸3回タッチ⇒・・・』というお約束コースも存在。 予習 好きなジャンルを予習できます。ただし新しい形式をプレイするには階級を上げなければなりません。 難易度は合格回数で上昇します。難易度を上げるのに必要な合格数は以下のとおりです。 難易度 合格点 難易度上昇条件 ★★★★★ 60点以上 - ★★★★ 60点以上 6回合格 ★★★ 50点以上 5回合格 ★★ 40点以上 4回合格 ★ 30点以上 3回合格 予習設定は各店舗によって異なります。設定された予習の回数を終了した時点で予選にエントリーされ、人が埋まり次第or一定時間が経ち次第予選開始になります。 予選が開始されるまで何度でもプレイできます。予習を一周したあとで個人情報閲覧、ということもできます。ただし購買部に行くと、店の設定によっては予習ができなくなります。 予習は店の設定により1周が6~10問、最低1~3周プレイできます。 通信状況によってはこの回数より多くプレイできることもあります。7周できたとの報告もあり。(マッチング失敗?その回はアイスになったとのこと) 解答後、全国正解率が表示されます。3と異なり、問題の分岐毎に独立した正解率の集計がなされています。 予習のジャンルを選ぶときの画面右下にマイキャラが表示されています。クリックする度に現在の階級と所属する組やマジカの表示がOn/Offします。 今回は突いても撫でても、上記以外の反応は無し。 個人情報閲覧 予習をしないかわりに以下の個人情報を見ることができます。月間取得魔法石・累積取得魔法石 マジカ 優勝回数・今までの平均順位・前回の順位・予選突破回数 正解率(全体・形式別・ジャンル別) 取得メダル 全国大会成績(順位・勝ち抜き人数・総飛行距離・最高飛行距離・最高飛行速度) 担任(ガイド役)の先生の変更 予選開始時のメッセージの変更、服の着せ替え機能は、購買部に移動しました。 (注意1)個人情報を選択すると予習回数が1周分消費されます。ゆっくり閲覧したいのであれば最初に選択し、ちょっとだけ閲覧したいのであれば予習が終わってから選択したほうがいいと思います。 (注意2)4では予習の後でもガイドの先生が変更できるようになりました。別の先生にタッチした時点で有効。 問題形式 ○×緑ゲージ判定以外の変更は無し。 四択2007/2/28より、選択肢が動画のマルチ動画クイズが追加。 連想回答表示が大文字のアルファベットに変更。 ヒントがセンタリングされるようになった。 並べ替え文字のサイズが大きくなった。 2の頃のようにパネルが丸から四角に。 反応が早くなった(気がする) 四文字言葉文字のサイズが大きくなった。 4からは順番当てが修正効くようになったため全形式の中で唯一解答完了前に修正が効かなくなる形式となった 選択する文字群が解答完了後に消えるようになった。 動画クイズが追加された。 タイピング類キーボードから「小文字」キーが無くなり、小さい文字ごとのキーが用意された。その分キーの数は増えてしまった。 タイピング用キーボードの空欄を押しても反応しなくなった。 OKボタンの位置が一番右側に移動され、うっかり押し間違えがなくなった。また、OKボタンそのものも若干大きくなった。 「消す」のボタンがOKボタンの真上に移動した。 わ行のキーがや行のキーと同じ配置(わ を ん)になった。 「-」と「゛」で「→」、「-」と「゜」で「>」になる。 キーボードが出ている間はマジックペットがOKボタンで隠れるので注意。 キューブ問題文(ヒント)表示後、一定時間が経過すると問題文が消えるようになった。 ↑2007/4/4より、問題文が最後まで消えないように変更。 エフェクト文字にかかるエフェクトが変更された。バラバラの15パズルが組み立てられていく形式。 文字だけでなく画像問題もある。画像が何分割かされているのが組み立てられていく形式。 問題文(ヒント)表示後、一定時間が経過すると問題文が消えるようになった。 ↑2007/4/4より、画像問題を除き問題文が最後まで消えないように変更。 一問多答3までは必ず正答が2つ以上あったが、4からは正答が1つのみの問題がある。(正答なし、というのは存在しない) 正答が1つのみになるケースは選択肢が浮動的な問題だけである模様。(選択肢が固定の問題で、正答が1つのみというケースは未確認。) 選択肢が画像の問題が登場。 3に比べてOKボタンが若干大きくなり押しやすくなった。 順番当て修正が利くようになった。既答の選択肢をもう一度押すと、その選択が解除され、その選択肢の後に選んだ選択肢の順番が1つ繰り上げられる 選択肢のa,b,c,dが小文字から大文字に。 線結び新形式。結ぶ選択肢は各3つのものと各4つのものとがある。一度押しても、もう一度押せば取り消せて修正が可能。 一問多答や順番当てと同様に選択肢が浮動的に変化する問題がある。 問題文及び用意されている選択肢が全く同じで選択肢が浮動的な問題では、選択肢の個数が定められていない場合がある。この場合、選択肢が3個でも4個でも表示される正解率は同一なので、選択肢が3個の割りには正解率が低く感じてしまうケースもある。 問題の性質上、他の人の解答が分かり辛い。 予習時は「一問多答」の一つ手前に表示される。 ランダム1~5特殊な形式。問題形式が1問ごとに異なる。 ランダム1~4は各ジャンルのサブジャンルに限定して出題。サブジャンルによる問題の限定があるのはランダム1~4のみ。 ランダム5はサブジャンルによる限定をせず出題される。問題形式を自由に選択できないこと以外は(ランダム1~4以外の)他の問題形式と同じ。 サブジャンルは下の項目を参照。 問題形式が限定されないため、出題の可能性がある問題数が非常に多くなる(特にランダム5)。 ランダム形式 ランダム形式でのサブジャンルは以下の通り ジャンル ランダム1 ランダム2 ランダム3 ランダム4 ランダム5 ノンジャンル 各ジャンルランダム1 各ジャンルランダム2 各ジャンルランダム3 各ジャンルランダム4 すべてのジャンル アニメ・ゲーム アニメ・特撮 マンガ ゲーム(電源要) 玩具、卓上ゲームなど(※1) アニメ・ゲーム全般 スポーツ 野球 サッカー 格闘技 陸上・水泳など(※2-1) スポーツの全般(※2-2) 芸能 TV・CM 映画 音楽(※3-1) お笑い、アイドルなど(※3-2) 芸能全般 雑学 趣味(※4-1) ことば(※4-2) 生活(※4-3) 社会、うんちくなど(※4-4) 雑学全般 学問 地理 歴史 理系(※5-1) 文学、哲学、美術など(※5-2) 学問全般 ノンジャンルは各ジャンルの同じ番号の分野全てから出題 ランダム5はそのジャンル(ノンジャンルなら全てのジャンル)の全ての問題から出題。 ※1 アニR4はライトノベル・声優・アニソン・おもちゃ・商標を持つ電源不要ゲーム(cf.雑ラン1)など、その他のアニゲ関連項目 ※2-1 スポR4はモータースポーツや競馬やオリンピックを含む ※2-2 スポR5のみ「の」が入っている ※3-1 芸R3はクラシック音楽や童謡唱歌を含む ※3-2 芸R4はお笑い・アイドル・歌舞伎・能・茶道・落語・演劇など ※4-1 雑R1は手芸・ファッション・乗り物全般・商標を持たない電源不要ゲーム(cf.アニラン4)など ※4-2 雑R2はことわざ・四字熟語・方言・専門用語・国語・外国語など ※4-3 雑R3は生物・生活・グルメなど ※4-4 雑R4は政治・経済・企業・法律など ※5-1 学R3は自然科学全般・数学・科学史など ※5-2 学R4は文学・哲学・美術・倫理・宗教・現代社会など 緑(満点)ボーダー タイムゲージが緑のときに答えると満点(予選では6問設定で16.66点、8問設定で12.50点、10問設定で10.00点、決勝では8.33点)を獲得できます。 形式や分岐・ウェイトの有無によって緑ゲージの時間が異なります。 緑ゲージの秒数 形式 未分岐 分岐後 ○× 18.00(-1.00) 17.00(-1.00) 四択 17.50(-0.50) 16.50(-0.50/-1.50) 連想 17.00(-0.51) 並べ替え 17.00(±0) 四文字言葉 17.00(±0) 15.00(+1.00/±0) タイピング 16.00(±0) 14.00(+1.00/±0) キューブ 16.00(±0) エフェクト 16.00(±0) 線結び 17.00(---) 一問多答 17.00(-1.00) 順番当て 17.00(-1.00) ()内はQMA3との比較。-は厳しく、+は緩くなっているという意。 QMA3では、分岐時の改ページの有無により基準が異なったが今作では統一された。 組による最低点の違い タイムゲージが緑から黄に変わると、正解時の点が減り始めます。その際の最低点が組によって異なるようです。(形式が関係するかもしれません。不明瞭な部分が多いので、どんどん修正してください) 予想最低点 組名 予選 決勝戦 ドラゴン 8.33 4.16 フェニックス 9.16 4.58 サイクロプス 10.00 5.00 ケルベロス 10.83 5.41 グリフォン 11.66 5.83 ユニコーン 11.66 5.83 セイレーン 11.66 5.83 ピクシー 11.66 5.83 店内対戦 10.00 -
https://w.atwiki.jp/500comeback/pages/21.html
カムバック乞食自体は問題ではない、 問題点はその大量のアカウントの出所 ウマぽんがサイゲ関係者から情報をリークされていた可能性がある点
https://w.atwiki.jp/etrobocon_pattern/pages/53.html
状況 走行体が予想と違う動きをするとき。 問題 何が問題で走行体が予想と違う動きをしているか分からないと、そもそも問題がわからないので修正のしようがない。 フォース パターンランゲージで考えられる問題を把握することができる 肉眼でロボットの挙動を把握することはできる ソースコードレベルの問題は肉眼では把握できない 解決策 ロボットの挙動をきちんと観察することが重要である。例えば、走行体はまっすぐ進んでいるか、電池は充電されているか、コースにしわはないか、などといった点である。観察した上で下記のパターンと状況が一致しているか確認する。 コースの再現 いつもフル充電 モータの性能差 自己位置推定 メモリエラー
https://w.atwiki.jp/cloud9science/pages/150.html
2009-07-18 photo from Wikipedia 気圧計の問題とは The Brometer Problem この話は都市伝説らしい 実際には何があったのか? 参考サイト 関連項目 気圧計の問題とは 気圧計の問題(The Barometer Problen)とは、気圧計を用いて高いビルの高さを測定するという問題に対して物理学生が教師の期待に背く答案を提出する、という物語です。The Barometer Story ともいうようです。私がこの話を最初に知ったのは岐阜物理サークルのサークルニュースNo.199(2002年11月6日発行)に掲載された「ある物理学生の回答」という記事でした。横浜物理サークル(YPC)からの転載記事(元記事はYPCサークルニュースNo.161)として掲載されており、興味深く読みました。 次の項目は私yu-kuboによるThe Barometer Problemの翻訳です。 The Brometer Problem photo from Wikipedia アーネスト・ラザフォード卿(ロイヤルアカデミー会長でノーベル物理学賞受賞者)がこんなことを話してくれました。 先日私(ラザフォード)は同僚からある要請を受けました。その同僚は物理の問題に対する学生の答案に0点をつけましたが、学生は満点を主張しています。同僚と学生は公平な裁定者を選ぶことに同意し、その裁定者に私が選ばれたのです。 その問題は次のようでした: 高いビルの高さを気圧計を用いて測定できることを示しなさい。 学生の解答は次のようでした: ビルの屋上に気圧計を持っていき、それに長いロープを結びつけて気圧計を地面まで下げます。その後ロープを引き上げロープの長さを測定します。その長さがビルの高さです。 学生は、問題に対して完璧に正確に答えたので満点を与えられる資格がありました。一方で、もし満点が与えられれば物理の単位が認められるだけでなく優秀な成績も認められてしまいます。しかし学生の解答からは物理の能力を確認できません。 私は学生に、別の解答を考えるように提案しました。解答が何らかの物理学的知識を示すものになるよう警告し、考える時間を6分与えました。5分経っても学生は何も書いていなかったので、あきらめるのかと尋ねました。学生は、この問題に対するたくさんの解答を持っている、と答えました。学生は、その中で最良のものが何かを考えていたのです。私は学生の思考を中断させたことを詫び、続けるように促しました。残りの1分で学生は解答を一気に書き上げました。 それは次のようでした: 気圧計を持ってビルの屋上に行き、屋根のふちから身をのりだします。気圧計を落とし、ストップウォッチで落下時間を測定します。その後、公式 x=0.5*a*t^2 を用いてビルの高さを計算します。 この時点で私は同僚にどうするのか聞きました。同僚は降参し、学生にほぼ満点を与えました。同僚のオフィスを出たところで、学生がたくさんの解答を持っている、と答えたことを私は思い出しました。そこで私はそのことを聞いてみました。 「そうですね」と学生は答えました。 「気圧計を使って高いビルの高さを測定する方法はたくさんあります。たとえば、天気のいい日に気圧計を持ち出し、気圧計とその影の長さ、ビルの影の長さを測定することができます。簡単な比例計算でビルの高さを求めることができます」 「素晴らしい」と私は言いました。「他の方法は?」 「はい」と学生はいいました。 「あなたが好きになるであろうとても基本的な方法があります。この方法では、あなたは気圧計を持って階段を上ります。階段を上るたびに壁に気圧計の長さのしるしをつけていきます。その後あなたが気圧計のしるしを数えれば、そこから気圧計の長さを単位としたビルの高さを求めることができます」 「とても直接的な方法だね」 「もちろんあなたはもっと洗練された方法を望んでいることでしょう。あなたはヒモの端に気圧計を結び、それを振り子として揺らすことができ、そこからビルの屋上と地上でそれぞれのg(重力)を決定することができます。2つのgの値の違いから、原理的には計算で求めることが可能です」 「同様に、長いロープに気圧計を取り付けてビルの屋上から地面までおろし、振り子として揺らすことができます。歳差運動の周期からビルの高さを計算することができます」 「結局、この問題を解決する方法は非常にたくさんあります。たぶん最良の方法は、気圧計を持って地下に行き、管理人室のドアをノックすることです。管理人がいたらこんな風に尋ねてみてください。管理人さん、気圧計をプレゼントしますのでビルの高さを教えていただけませんか、ってね」 そこまで聞いた所で私は学生に、この問題に対する典型的な答えを本当に知らないのか尋ねました。彼はそれを知っていることを白状しましたが、それを教え込もうとする高校や大学の先生にうんざりした、とも言いました。 その学生の名前はニールス・ボーア。 デンマーク人物理学者(1885-1962)で1922年ノーベル物理学賞受賞。陽子、中性子とその周囲を様々なエネルギー準位でまわる電子からなる原子モデルの最初の提唱者として知られる。家族の紋章は3つの楕円軌道で囲まれた小さな原子核である。最も重要なのは量子力学理論の革新者であること。 photo from Wikipedia この話は都市伝説らしい この話をインターネット上で再発見し、はてなブックマークにブックマーク(ブクマ)したところ、多くのはてなユーザの目に留まり、たちまちたくさんのブクマを獲得しました。 はてなブックマーク:ある物理学生の回答「気圧計を用いて,高い建物の高さを決定することができることを示しなさい」 そして多くのブクマコメントから新しいことがいくつかわかりました。どうやらこの話は都市伝説の一つのようです。実際、ニールス・ボーアがコペンハーゲン大学に在学中(1903-)は、アーネスト・ラザフォードはカナダのマギル大学の教授を勤めています。1911年にボーアはマンチェスター大学のラザフォードの元で研究していますが、ボーアが大学生の時に何らかの接触があったという証拠はないようです。 実際には何があったのか? snopes.comによると、最も古いものでは、1958年のリーダーズダイジェストにまでさかのぼれるそうです。その後、1988年のシカゴ・トリビューンにも掲載されたようです。現在では、インターネット上で様々なバージョンを探すことができます。どうやらオリジナルの作者は、ワシントン大学(セントルイス)のDr.Alexander Calandra という人物のようで、Calandra自身がまとめた文章に、実際にこの質問を物理学生に出題した際のさまざまな解答が掲載されているそうです。1968年にCalandraの書いた文章(Angels on a pin)は、先に私が翻訳したものとほとんど同じですが、最初の文章のラザフォードと、最後の文章のボーアの名前はありません。 という訳で、この話はノーベル物理学賞受賞者ニールス・ボーアの若かりしときの武勇伝ではないようですが、そうだとしてもこの話の価値が無くなるわけではありません。この話の大事なポイントは、問題の答えを覚えさせることが教育の目標なのではなく、ひとつの問題に対してさまざまなアプローチを試みること、知識を使いこなせるようになることこそが教育の目標となるべきだ、ということなのですから。 参考サイト ある物理学生の回答(PDF) 404Blog Not Found>気圧計による高度な高度計測 snopes.com>The Barometer Probrem、Angels on a pin 物理の試験問題 関連項目 科教協埼玉大会のお知らせ 岐阜子ども劇場スマイルパーク なかよし広場2009 川端裕人さんの「PTA進化論」 ニセ科学と図書館 名前 コメント Copyleft2005-2009, yu-kubo.cloud9 all rights reversed
https://w.atwiki.jp/staff-officer/pages/163.html
緒方重威は北鮮二重スパイか…反日弁護士との親密度 東アジア黙示録さんより重要部分抜粋 関連項目: 北朝鮮工作組織と朝鮮総連 渦中の元公安調査庁トップは会見で総連支持を明言。謀議を仲介した有名な反日弁護士は友人だった。正に緒方の役回りは二重スパイ…特捜部が乗り出し、事態は急展開した。 これは不動産売買に絡んだ経済事犯などではない。日本海を股にかけた謀略事件だ。北朝鮮の浸透作戦が完成していたショッキングな事実が浮かび上がる可能性すら出てきた。 総連中央本部を極秘に買い上げていた元公安調査庁長官・緒方重威(しげたけ) が13日午後、釈明の会見を開いた。しかし緒方の口から飛び出したのは、徹底したテロ組織擁護の言葉だった。 「朝鮮総連を助けるため、購入しようとした」 最高幹部3人が拉致事件絡みで警視庁公安部から出頭要請を受ける中、元公安調査庁トップは堂々と「総連救済」を訴えた。 会見は弁明ではなく、総連を断固擁護する緒方の思想・信条を吐露するものだった。 「総連は違法行為をし、日本に迷惑をかけている。だが中央本部は実質的に北朝鮮の大使館の機能を持ち、在日朝鮮人の権利保護の機能も果たしている。大使館を分解して追い出せば在日のよりどころはなくなり、棄民になってしまう」 【テロ組織側に立つ情報機関元トップ】 更に緒方重威は、自分の体験と重ね合わせ、意味不明な発言を続けた…「満州から必死に引き揚げ、祖国を強く感じたことを思い出し、自分の琴線に触れた」 自分の琴線に触れれば犯罪組織の擁護も可能になるらしい。個人の印象で善悪を判断できるのならば、法は要らない。ここにも緒方重威の脱法感覚が滲み出ている。 祖国を強く思う気持ちを斟酌するのならば、朝鮮総連の関係者が即刻帰国できるように配慮するのがベターだ。 それとも緒方は在日朝鮮人の多くが「4・3事件」で済州島から必死に逃げた来た事実とオーバーラップさせているのか? こうした緒方を育て上げた公安調査庁は13日、柳長官が自民党法務部会に出席し、陳謝すると共に、こう指摘していた。 「公安調査庁の信頼を失いかねない重大な事態」 今回の北朝鮮内通事件で公安調査庁の信用性は殆どゼロになるまで失墜した。日本人を裏切って朝鮮人サイドの利益を守る側に回っていたことが明らかになったのだ。 柳長官の発言について、緒方重威は、異を唱えた。「自分は正しい判断をしたと思う」 完全な居直りである。犯罪組織の強化が公安調査庁元トップの判断だという。テロ支援者に等しい発言だ。さらに緒方重威と総連最高幹部との極秘会談も白日の下に晒された。 【仲介役は親北の大物弁護士だった】 今年4月…銀座にあるビルの6階に緒方重威が姿を現した。そこで緒方を待っていたのは 朝鮮総連ナンバー2の許宗萬(ホ・ジョンマン) だった。 許宗萬は、2児拉致事件で警視庁公安部から出頭要請を受けている人物だ。 肩書きは朝鮮総連責任副議長。ナンバー1の徐萬述(ソ・マンスル)に次ぐ大幹部で実質的に総連を取り仕切っているとも言われる。 極秘会談の目的は、差し押さえ状態にある富士見の総連中央ビルを真守り抜く為の裏取引だ。 日本人の手に渡さず、不法占有を継続させる謀議だった。 6月18日の訴訟判決で敗訴した場合、総連中央ビルの明け渡しは確実となる。その事態を回避する為に緒方と許宗萬は、巧みな売買計画を練ったようだ。そこで練られたのが、緒方を代表取締役としてダミーの投資顧問会社に派遣、ファンド形式で出資者を募るというシナリオだった。ことは簡単に進んだようで4月19日には緒方が取締役に就任している。 これだけでも異常な売国風景だが、 その謀議の舞台を整えたのが、法曹界の重鎮にして総連シンパである弁護士・土屋公献(つちや・こうけん)だった。 土屋公献は日本弁護士連合会の会長までのし上がった人物だが 「9条ネット」の共同代表を務めるなど、有名な反日ファシストである。 3年前の総連全体大会では来賓として、こう挨拶している。 総連第20回大会にお招きいただき、厚く御礼申し上げる。戦後約60年が経つが、日本政府はいまだに過去を見つめようとしていない。その愚かさ、卑劣さを日本人の一人として恥ずかしく思う。 参照:朝鮮新報2004年6月1日『〈総連第20回全体大会来賓あいさつ〉 平和は過去の清算から』 恥ずかしいのは土屋だ。一方の緒方はテロ組織幹部との共同謀議について、こうシラを切っている。 「総連の幹部(許宗萬)には今回初めて会った」 しかし、今回の報道では緒方重威の過去に疑惑の部分があることが判った。 【昭和30年代から反日弁護士と関係】 なぜ公安調査庁元トップの緒方重威が、親北弁護士の土屋公献の事務所で謀議を進める事態になったのか… なんと緒方と土屋は司法修習同期生で、以前から深い関係にあったことが判った。 司法修習は司法試験合格後の研修プログラムで、全カリキュラムを終えて、検事・弁護士の道に入る。 総連擁護の最前線に立つ有名な親北・反日弁護士と、情報機関のトップは、昭和30年代から関係を持っていたのだ。 緒方重威 不可解な密会劇…すべては朝銀事件の闇に 緒方重威は監視網を知りながら総連幹部と会っていた。堂々たる“密会”は何を意味するのか…メディアは裏取引の経緯に着目するが、事件の背景にあるのは朝銀問題の深い闇だ。 6月13日、最初の会見で緒方重威(しげたけ)は報酬について、こう語っていた。「着手金は1,000万円で、年100万円を5年間受け取る予定だが、まだもらっていない」しかし、 東京地検特捜部の調べで、実際に緒方重威の手に渡っているカネは、その10倍だったことが判明。緒方自身も白状している。 「4月に元社長から1億円を受け取った」 元社長とは、この事件の仲介役・満井忠男だ。バブル期に地上げで名を轟かせた「三正」代表で、98年には仮想売買で逮捕。今回の総連本部事件でもキーマンとなっている。これまでの所、大掛かりな事件の割には、登場物は少なく、5人前後。そしてカネの流れも意外に単純化されている。 朝鮮総連ヤミ金庫の“黒い頭取”=許宗萬(ホ・ジョンマン)から満井忠男に流れたのが4億8,400万円。 その満井から約1億5,000万円が出資調達役の42歳元銀行員に渡っていた。2億円は許宗萬に返却。 残るは1億円…18日の会見で9条ネット共同代表の土屋公献は、こうシラを切っていてた。 「3億5,000万円は保証金。残り1億円以上は私にも分からない」 余りにもお粗末なウソだった。 その会見の時点で既に1億円は緒方重威のサイフに入っていたのだ。在日不法マネーを取り仕切る暗黒弁護士にしては脇が甘過ぎた。 裏金の流れは素早く判明したが、反面、特捜部が登場人物を少数に絞り、背後まで追及せず、打ち止めにする恐れもある。この事件の本質は総連本部の保全というシンプルなものでは決してないのだ。 【事態が急展開した6月11日の謎】 露見直前、総連サイドの許宗萬自身が、まるで“自爆”するかのような不用意な行動を取っていた。4月中旬に緒方重威は土屋公献の事務所を訪れ、許宗萬と謀議を行なったことが明らかになっている。だが、緒方と許宗萬が接触したのは、この1回だけではない。緒方本人が13日の最初の会見で自ら、こう自白している。 「(許宗萬と)土屋事務所で数回、会った」 何度も謀議を重ねていたのだ。そして18日の会見で緒方は注目すべき発言をしている。 「カネが(元社長に)行ったと知ったのは11日の夕方です」 緒方自身の説明によれば、6月11日、今度は許宗萬が緒方のオフィスを訪れ、謝礼金について説明をしたという。ガードの甘い、不可解な訪問だ。これを我が国では「密会」と呼ばない。 警視庁公安部外事二課は、許宗萬を行確(行動確認)対象にし、完全に足取りをマークしている。ほぼ24時間監視を行ない、許宗萬がどこで誰と会うか徹底調査しているのだ。それは許宗萬も承知している。 外事二課の捜査官は、6月11日に許宗萬が元公調トップの事務所に入っていくのを確実に捕捉していた。見逃すことは、あり得ない。つまり11日の時点で外事二課は“動かぬ証拠”を掴んでいたのだ。 【行確を知りつつ動いた許宗萬&緒方】 毎日新聞が追及を始めたのも、表向きだが、11日のことだった。スクープ記事の最後半に、何気ない記述がある。毎日新聞は11日、弁護士事務所や家族を通じて緒方氏に取材を申し込んだが、12日未明までに回答を得られていない。(毎日新聞12日) 電話取材だけではなく、港区のオフィスや目黒区の自宅まで押し掛けていたと考えられる。許宗萬の緒方事務所訪問に前後して、毎日新聞は詰めの取材を行なっていたのだ。事件発覚後の14日朝、緒方重威は強制捜査に憤慨していた。 「ここをガサ(捜索)して事実をつくることが大事だったんですよ。何のために…? それは、これを潰すためです。取引を」 意味深長な発言だ。インテリジェンス機関の長だった緒方重威は、許宗萬が行確対象であったことを知っている。それを承知で許宗萬の緒方オフィス訪問を許していた。警視庁公安部外事二課に、自分と許宗萬の関係を見せつけるかのような異常な行為だ。大胆不敵である。緒方と許の双方が不用心だったとは到底考えられない。 2人が共に抱いていたのは、例え外事二課が気付いても、捜査の手を伸ばして来ないだろうという確信だ。架空取引、強制執行妨害を行なっても、表沙汰にならないという自信である。 その確信は、どこから来ていたのか? 【総連中央ビルの命脈は絶たれた】 問題となった千代田区富士見の朝鮮総連中央本部は、18日の地裁判決で競売の対象になることが確実となった。仮執行宣言が付いていたのがポイントで、判決確定前でも差し押さえ、競売が可能だ。 朝鮮総連の序列3位・南昇祐(ナム・スンウ)は、翌19日に火病談話を発表、こう息巻いている。 「RCCの債権回収問題が政治問題に変質し、朝鮮総連中央本部会館を駆逐せよと言わんばかりの異様な状況が作られたことは、現政権の朝鮮総連敵視政策と在日朝鮮人に対する排外主義に起因する」 文句があるなら借金を返してからにせよ。日本人様にお金を頂戴して逆ギレするとは余りにも愚かしい。 マスコミも関連ニュースで、競売がただならぬ事態で、総連の凋落を示すものだといった論調で伝えている。ところがRCCによって総連の重要施設が競売にかけられるのは、これが初めてではなかった。 【競売にかけられた重要工作拠点】 朝鮮総連は、千代田区の中央本部以外にも、都内には2つの工作拠点を持っている。 文京区千石4丁目の東京都本部、そして、同じく文京区白山の朝鮮出版会館。 2拠点のうち、朝鮮出版会館が2001年に競売に出された。朝鮮新報社や科協、留学同など20余りの工作機関が入る悪の巣窟ビルだ。 今年4月、環状線封鎖の朝鮮人騒擾事件が起きた現場でもある。 地上13階建て、敷地面積は約180坪。白山通りに面した交通至便な都心の一等地である。周囲は神社・仏閣も多い閑静な高級住宅街だが、不逞半島人が居座り、ロケーションを台無しにしている。 競売にだされた朝鮮出版会館だったが、占有権を主張するダークな面々を恐れてか、結局、買い手は現れず。競売は取り下げられた。 その後、不透明な顛末を経て、所有権は「朝鮮出版会館管理会」という有限会社に移っている。 ジャーナリスト野村旗守氏の丹念な取材によれば、 この有限会社は総連のダミー会社で、設立は2000年12月。当時の社長は、朝鮮学校の教科書をつくる「学友書房」の河泰弘(ハ・テホン)。もちろん総連幹部だ。 2001年7月に朝鮮出版会館を担保に約4億8,000万円の融資を受けていることが判明。 融資を行なったのは宮内善彦率いるオリックスだった。 状況から判断すると、総連がダミー会社を使って元競売物権を取り返したことは明らかである。問題は5億円以下で買い戻したことだ。 【悪の錬金術で生まれた50億円】 バブル全盛期、朝鮮総連は、この出版会館を担保に、なんと80億円を超す乱脈融資を行なっていた。 当時の不動産価値は推定30億円以下。 つまり50億円が悪の錬金術で生み出されたのだ。その乱脈融資を行なったのが、朝銀大阪と朝銀東京だった。 融資枠を越えているにも関わらず、約50億円が魔法のように捻り出された… そしてバブル崩壊で当然のように朝銀は破綻。50億円もの乱脈融資のツケを被ったのは、善良な日本人勤労者だった。 これを不良債権と呼ぶのは容易い。しかし、朝銀のケースは全く違う。 錬金術で生み出された巨額マネーは、北朝鮮に送られたのだ。想像を絶する国際金融犯罪である。 だが、それにも関わらず、2001年の朝鮮出版会館をめぐる問題は、ニュースにならなかった。あらゆるメディアが無視する完全な闇の中で買い戻しが進められたのだ。 それが今回の中央本部偽装売買事件で何を意味するのか? 朝鮮出版会館の買い戻しで暗躍したのも許宗萬だった…つまり、 許宗萬は取引が「事件化・表面化」しないという絶対の自信があったのだ。そして、緒方重威にも過去のケース同様に、問題化しないという確信を持っていたに違いない。それだからこそ、外事二課の監視を知りながら堂々と何回も接触を続けていた、と考えられる。 2人の確信は共通している。異常な取引をしてもバッジ(国会議員)が守ってくれると安心しきっていたのだ。 【葬られた史上最大の金融犯罪】 今回の事件で浮かび上がった4億円、5億円などタバコ銭に過ぎない。更に、30億円とも言われる中央本部の不動産も、微々たるカネだ。 背景にあるのは、公的資金1兆4000億円が注入された朝銀問題である。 RCCが総連に返済を求める627億円。それも朝銀の乱脈融資・違法送金が生み出した文字通りの負の遺産だ。 この期に及んでも各メディアは事件の根源をなす朝銀問題に触れようとしない。 マスコミはバッジを恐れ、迎合し、10年以上も国民を欺き続けた。 朝銀問題は日本史上の最大の金融犯罪とも言われる。 それを無視して国政を論じる資格はない。問題の核心は、朝銀をめぐる深い闇の中にある。過去に葬り去ったものを、覚悟を決めて掘り起こせ。 必ず続けて読んでください。日本国民は舐められている! 慰安婦問題捏造システム 組織‐人物」関連図 以下、丸暗記 覚えるまで何度も復唱すること 中国共産党反日組織「世界抗日戦争史実維護連合会」⇔マイク・ホンダ⇔小沢一郎・韓国人秘書⇔江田五月ほか民主党議員、共産党議員、福島瑞穂⇔朝鮮総連、(韓国)民潭⇔土屋公献⇔中山武敏、戸塚悦郎、荒井信一、李容洙 参 - 建設委員会 - 7号 昭和63年04月12日 参 - 法務委員会 - 8号 平成07年04月25日 下稲葉耕吉君 ひとつ、どういうふうな情勢でございましょうとも、法律を適用する捜査官という者はやはりそれに基づいて厳正でならなくちゃならない、どういうふうなものにもたえられる捜査でなくちゃならない、このように思います。 次に、本件につきまして、「破防法適用を準備」、「オウム調査団体に指定」というような報道が大きくなされているわけでございます。 破防法に基づく団体の解散なりなんなりというものは、破防法が制定以来今日まで適用されたことはございません。いろいろな極左暴力集団の過去における騒擾まがいの事件に関連いたしましでこの適用が議論されたことはございますけれども、今日ないわけでございます。ここで言う「調査団体に指定」という言葉も私自身ちょっと奇異に感ずるわけでございますが、「破防法適用を準備 公安調査庁」というふうな報道がなされておりますが、これにつきましても公安調査庁のはっきりしたひとつ姿勢といいますか、考え方といいますか、方針といいますか、お話しいただきたいと思います。 政府委員(緒方重威君) まず、調査対象団体の指定ということについての意味を御説明申し上げたいと思いますが、これは公安調査庁長官が内部職員に対してこの対象団体を調査しなさいということを命ずる内部的な行為でございます。調査官の調査活動が個人の恣意にわたることのないように、統一的、効率的に行われる必要があるところからやっておるところでございまして、あくまでも内部の指示にすぎません。その時々の状況に応じて指定をしてみたり指定を解除してみたりしてございます。 ところで、指定とオウム真理教の関係でございますが、今回の一連の事件について破防法の適用を想定し、検討する前提といたしましては、まず個々の事件の事実関係の解明及びその行為が団体の行為として行われたことの解明、この両方の事実関係の解明が必要であろうと考えております。この両方の事実関係の解明につきましては、現在、警察、検察において鋭意捜査されているところでございますけれども、現時点では個々の事件の解明の段階ではなかろうかと理解しております。いずれ、個々の事件の解明を通じて団体の行為の解明ということもなされるだろうと考えております。 公安調査庁といたしましても、目下のところ、団体としてオウム真理教自体を対象団体に指定はしておりません。しかし、一連の事件は公安上憂慮すべきものであると認識しておりまして、重大な関心を持って全般的に情報収集に努めているところでございます。 下稲葉耕吉君 ちょっと確認いたしておきますが、今の御説明によりますと、公安調査庁長官が御指定なさると、そして調査しなさいということですが、長官が指定なさる手法というのは、どういうふうなことになれば指定なさるんですか。 政府委員(緒方重威君) 過去に破壊的活動を行い、かつ現在においてもその団体が継続しで破壊的活動を行うおそれがあるということが十分認められるような団体につきまして、一般的にこの団体を継続して調査するようにということで長官が調査官に指命している、指示しているということでございます。 参 - 法務委員会 - 10号 平成07年06月08日 平野貞夫君 公安調査庁長官にお尋ねしたいと思いますが、私は前回の法務委員会それから先般の本会議の質問で、今申し上げたように、大変恐ろしい戦略兵器にも使えるというサリン事件、これをめぐりまして、再発防止のためにも明確な国家意思で組織の解散なり処置・処断をすべきであるということを申し上げてきたんです。報道によりますと、法務省内でも、宗教法人法による組織の解散、午前中に下稲葉先生からのお話がございましたが、それから破防法による解散という二つ、両方の方法があるようですが、これは宗教法人法で解散させて、さらにその上で破防法で解散させる、そういう併用が可能なものなんでしょうか。それと、その二つの方法で処分の差といいますか効果といいますか、どういうものがありますか、ちょっと教えていただければと思います。 政府委員(緒方重威君) 宗教法人法による解散と破防法による解散請求でございますが、それぞれ要件も効果も異なっております。また、具体的な案件の対応についても、やはり要作、効果に従ってそれぞれ異なってくるところでございまして、同時に併用する場合もあれば、あるいは片方だけしかやらないという場合もあろうと思います。理論的には、どちらか一方をやればこちらは立たず、許されないという関係にはないというふうに理解しております。 それから、効果の面でございますけれども、宗教法人法による解散請求、これによる解散命令ということにつきましては、認可を受けた宗教法人の資格を剥奪するという効果は基本的にある。剥奪した結果、財産等の清算手続もしなければならないということに相なろうと思いますが、その宗教法人が今後、団体として、宗教法人としての認可を受けない団体として存続し活動すること自体につきましては、宗教法人法の解散命令は何ら効果の及ばないところでございます。 一方、破防法の方でございますけれども、公安審査委員会におきまして当該団体に対して解散命令が出ますと、直ちにその効果は発生して、以後その団体のためにする行為は団体の構成員は行うことができない、行った場合には当該人物に対して個人の刑罰責任が及ぶということになってございます。 財産の整理の関係につきましては、これは宗教法人法による解散と似たところがございますが、解散命令が確定いたしますと、当該宗教法人は財産を清算しなければならないという規定になっております。 平野貞夫君 いずれにせよ、国民はこの処置について注目をしていると思いますので、法律に基づく手続と、そしてしっかりとした判断を再度要請しておきます。 これもちょっと捜査中ということで、あるいはおわかりにならないならおわかりにならないということで結構でございますが、東京の地下鉄サリン事件が発生した直後、報道によりますと、ニューヨークとソウルでサリンでのテロを前提とした緊急厳戒態勢がとられたという報道がございました。それから、昨年の松本サリン事件以来、米国と韓国ではサリンによるテロに強い警戒態勢、そういうものを意識したものが準備されているという報道がありましたが、公安調査庁としてそこら辺のことは承知されていたかどうか。 政府委員(緒方重威君) 委員御案内のとおり、アメリカでは地下鉄サリン事件と前後いたしまして、オクラホマで連邦ビル爆破事件が発生しております。その関連で国内の公的施設等の警戒が強化されたというふうに承知しております。 また、韓国の関係でございますが、本年の三月二十一日に韓国政府におきましては、内務、国防、警察などの関係部署が合同で緊急会議を開きまして、類似事件の対応についての対策を検討したということも承知しております、また、韓国におきましては、サリン事件の発生以前から民間防衛の日というのが決められておりまして、毎月一回定例の訓練をしておりますが、我が国におきまして地下鉄サリン事件が発生いたしましたので、この事件の教訓も取り入れて毒ガ又対策の訓練を行ったということも承知しておる次第でございます。 平野貞夫君 再度公安調査庁にお尋ねしますが、私の先般の本会議での、 早川容疑者が二十一回ロシアヘ行った、そして十数回北朝鮮に入ったんではないかという報道があるという質問に対して法務大臣から、二十一回の方はそうだと、一方の方については確認できておりませんという答弁がございました。 その後、十七回入ったとか十四回入ったとかという報道が続けられておりますが、その後このことについて何か御確認されているかどうか。 政府委員(緒方重威君) 早川被告がモスクワに委員が御指摘のような回数、多数回行っているということは確認しておりますが、北朝鮮に多数回にわたって行ったという事実に関しては確認しておりません。 三石久江君 次に、法務省にお伺いいたします。地下鉄サリン事件等の犯罪が明らかになれば宗教法人法に基づいてオウム真理教の解散請求がされると伝えられておりますが、そのような場合に関連企業の扱いはどうなるのでしょうか。一説には、教団が解散になっても、それとは別法人である関連企業は存続し、オウムの拠点として活動をし続けるのではないかとも言われていますが、これに対してどのような対策をお考えになっているか、お聞かせいただきたいと思います。 政府委員(緒方重威君) 破壊活動防止法の観点から私ども所管する範囲においてお答えしたいと思いますが、委員御案内のように、破壊活動防止法で対象とする団体は暴力主義的な破壊活動を行った団体ということでございまして、宗教法人に限らずあらゆる任意団体に対しても、その団体が暴力主義的な破壊活動を行い、かつそれを今後も行うおそれがある場合には団体として解散請求ができるものでございます。 お尋ねの関連企業でございますが、問題は、関連企業とその主体となるオウム真理教との関係に相なろうかと思いますが、これにつきましては具体的な事実関係を見なければわからないところでございまして、目下その点につきましては、それぞれ、警察、検察においても捜査をしているところでございますし、公安調査庁といたしましても、今、調査を進めているところでございます。 したがいまして、ここで端的に、関連企業も団体として解散請求ができるのか、あるいは別途になるのか、あるいは財産関係はどうなるのかということについては、必ずしも確答を申し上げにくいところでございます。しかし、大きな真理教の団体としてのごく一部門であるというような形で仮に事実が把握されるようになれば、やはりおのずからそこに結論が出てくるところだろうと、かように思っております。 132 - 参 - 法務委員会 - 10号 平成07年06月08日 平野貞夫君 公安調査庁長官にお尋ねしたいと思いますが、私は前回の法務委員会それから先般の本会議の質問で、今申し上げたように、大変恐ろしい戦略兵器にも使えるというサリン事件、これをめぐりまして、再発防止のためにも明確な国家意思で組織の解散なり処置・処断をすべきであるということを申し上げてきたんです。報道によりますと、法務省内でも、宗教法人法による組織の解散、午前中に下稲葉先生からのお話がございましたが、それから破防法による解散という二つ、両方の方法があるようですが、これは宗教法人法で解散させて、さらにその上で破防法で解散させる、そういう併用が可能なものなんでしょうか。それと、その二つの方法で処分の差といいますか効果といいますか、どういうものがありますか、ちょっと教えていただければと思います。 政府委員(緒方重威君) 宗教法人法による解散と破防法による解散請求でございますが、それぞれ要件も効果も異なっております。また、具体的な案件の対応についても、やはり要作、効果に従ってそれぞれ異なってくるところでございまして、同時に併用する場合もあれば、あるいは片方だけしかやらないという場合もあろうと思います。理論的には、どちらか一方をやればこちらは立たず、許されないという関係にはないというふうに理解しております。 それから、効果の面でございますけれども、宗教法人法による解散請求、これによる解散命令ということにつきましては、認可を受けた宗教法人の資格を剥奪するという効果は基本的にある。剥奪した結果、財産等の清算手続もしなければならないということに相なろうと思いますが、その宗教法人が今後、団体として、宗教法人としての認可を受けない団体として存続し活動すること自体につきましては、宗教法人法の解散命令は何ら効果の及ばないところでございます。 一方、破防法の方でございますけれども、公安審査委員会におきまして当該団体に対して解散命令が出ますと、直ちにその効果は発生して、以後その団体のためにする行為は団体の構成員は行うことができない、行った場合には当該人物に対して個人の刑罰責任が及ぶということになってございます。 財産の整理の関係につきましては、これは宗教法人法による解散と似たところがございますが、解散命令が確定いたしますと、当該宗教法人は財産を清算しなければならないという規定になっております。 平野貞夫君 いずれにせよ、国民はこの処置について注目をしていると思いますので、法律に基づく手続と、そしてしっかりとした判断を再度要請しておきます。 これもちょっと捜査中ということで、あるいはおわかりにならないならおわかりにならないということで結構でございますが、東京の地下鉄サリン事件が発生した直後、報道によりますと、ニューヨークとソウルでサリンでのテロを前提とした緊急厳戒態勢がとられたという報道がございました。それから、昨年の松本サリン事件以来、米国と韓国ではサリンによるテロに強い警戒態勢、そういうものを意識したものが準備されているという報道がありましたが、公安調査庁としてそこら辺のことは承知されていたかどうか。 政府委員(緒方重威君) 委員御案内のとおり、アメリカでは地下鉄サリン事件と前後いたしまして、オクラホマで連邦ビル爆破事件が発生しております。その関連で国内の公的施設等の警戒が強化されたというふうに承知しております。 また、韓国の関係でございますが、本年の三月二十一日に韓国政府におきましては、内務、国防、警察などの関係部署が合同で緊急会議を開きまして、類似事件の対応についての対策を検討したということも承知しております、また、韓国におきましては、サリン事件の発生以前から民間防衛の日というのが決められておりまして、毎月一回定例の訓練をしておりますが、我が国におきまして地下鉄サリン事件が発生いたしましたので、この事件の教訓も取り入れて毒ガ又対策の訓練を行ったということも承知しておる次第でございます。 153 - 衆 - 法務委員会 - 3号 平成13年10月24日 佐々木(秀)委員 そこで、先ほど裁判所堀籠事務総長からも司法改革に取り組む裁判所の決意をお伺いをいたしました。お話によりますと、裁判所としてもこの意見書を評価して、そして、目指す方向は大体同じだということで、積極的な協力、御努力をなされるとともに、みずからやるべきことについてもやる、こういうお話でしたね。 お聞きをいたしますと、実は、この意見書が出た後、九月とお聞きしておりますけれども、最高裁判所は、人事制度のあり方研究会という研究会を設けて、既に裁判官の人事制度について検討を始めている、こういうようにもお聞きをしているわけですけれども、これはどんな構成で、まだ日は余りたっておりませんけれども、どんなことについて話し合われ、これからはどんなことについて協議をなされようとしておられるのか、その辺をお差し支えなければお知らせいただきたいと思います。 堀籠最高裁判所長官代理者 最高裁判所は、委員御指摘のように、事務総局に裁判官の人事評価のあり方に関する研究会を設置いたしまして、裁判官の人事評価のあり方全般について調査検討をすることといたしました。 司法制度改革審議会において、評価権者及び評価基準を明確化、透明化するなど、可能な限り透明性、客観性を確保するための仕組みを整備すべきであるとされたところでございます。この点につきましては、最高裁判所といたしましても、既に司法制度改革審議会の中で、人事の透明性の要請が社会一般における最近の流れであるとの認識に立って、諸外国の制度等も参考にしながら、現場の裁判官の意見も十分に聞いて、裁判官の人事評価の検討を進めたいという考え方を明らかにしてきたところでございます。 そこで、このたび、司法制度改革審議会の意見を踏まえまして、裁判官の人事評価の制度の具体的検討の一環といたしまして、 裁判官の人事評価のあり方全般について多角的に調査検討するため、事務総局に研究会を設置することといたしました。 このメンバーは、元最高裁判所判事の大西勝也弁護士、それから元日本弁護士連合会事務総長の稲田寛弁護士、それから 元広島高等検察庁検事長の弁護士の緒方重威弁護士 それから読売新聞社調査研究本部主任研究員の金丸文夫氏、それから学習院大学法学部教授の長谷部由起子教授、それから裁判官の立場ということで、東京高等裁判所部総括判事の吉本徹也判事、それから東京地方裁判所部総括判事の福田剛久判事、この七名で構成しておりまして、第一回の研究会は九月に開催いたしまして、およそ一年程度の予定で調査検討することになっております。 166 - 参 - 法務委員会 - 22号 平成19年06月19日 前川清成君 それで、今回、元公安調査庁長官の緒方重威さんが経営するハーベスト投資顧問という会社が朝鮮総連中央本部の土地建物を購入されました。この件について法務大臣としてはどのようにお考えになっておられるのでしょうか。 国務大臣(長勢甚遠君) ハーベスト投資顧問会社は、元公安調査庁長官である緒方氏が代表取締役を務める会社というふうに承知をしております。本件取引は、緒方元公安調査庁長官は既に退職された方でありまして、その個人的な、個人としての行為だとは思いますけれども、在職中の立場等を考えると、より慎重な配慮が必要だったんではないかと私は思っております。しかし、在職中の職務との関係は一切ないというふうに承知をしております。 前川清成君 慎重な配慮が必要だったと今おっしゃったんでしたかね、緒方長官は慎重な配慮が必要だったと、こうおっしゃった。具体的には、違法あるいは合法、犯罪に当たる当たらない、その辺の判断としては大臣はどのようにお考えになっているんでしょうか。 国務大臣(長勢甚遠君) 違法、犯罪ということになりますと捜査当局において御判断されることでありますので、私からは申し上げませんが、この公安調査庁と朝鮮総連との関係といいますか、等を含めれば、いろいろなことを考えられる、そういう疑いを持たれる可能性もあるわけですから、そういうことはやっぱり慎重にお考えいただきたかったなと思っております。 前川清成君 今、この緒方さん、あるいは土屋公献元日弁連会長等々の取引に関して世間が非常に大きな関心を抱いておられます。連日のように報道されてます。それに対して、その最高責任者である法務大臣の御見解が慎重に配慮すべきであったという程度であれば、私はちょっと国民の皆さん方に対する説明責任を果たしていないと思うんですけれども、もう少し、例えば組織に対する反省であるとか、あるいはこれから何をどのように取り組んでいかなければならないのか、その大臣としての御見解、御見識はないのでしょうか。 国務大臣(長勢甚遠君) 元長官の行為についての御質問でありましたのでそのように申し上げましたが、公安調査庁は先ほど申しましたような職務をやっておるわけでありますから、それが国家のために公正に整然と行われておるべきことであって、逆にその対象団体との、何かそれとは関係のない関係があるというふうに疑われるようなことがあってはならない、それはそのとおりでありますし、また情報の保持ということも大変大事な職分でありますので、そういう意思を持ってきちんと仕事をするように私からも長官等には申し上げておきましたし、今後、国民の皆さんにいろんなあらぬ関心を持たれないようにきちんとやるように指導してまいりたいと、このように思います。 前川清成君 私、最初にどうして公安調査庁の長官が検事なのですかというふうにお尋ねをいたしました。それに対して大臣の方からは、破壊活動防止法等々に対する法律的な知識が必要だと、こういうふうにおっしゃいました。私は、破壊活動防止法だけではなくて、刑法や民法等々法律に関して、検事ですから幅広い知識、専門的な知識を持っておられると思います。ところが、大変失礼な言い方ですが、今回の判決直前に差押えの対象になるであろう不動産を譲渡しておいて、一点の違法もないとか、ちょっとその法律家としての基本的な何かが欠けていると思わざるを得ないような御発言があるんです。 そこで、ちょっともう少し緒方さんの問題あるいは公安調査庁の問題について法務省においてしっかりとお取り組みをいただかなければならないのではないかと思っています。それと、整理回収機構自体も、これサービサーの登録をしていまして、法務省の監督対象、監督というんですかね、指導対象になっているそうです。ただ、今回の事件も、実は整理回収機構が裁判に先立って仮差押えをしておけば何の問題もなかった。それなのに、その仮差押えを、私、登記簿謄本は確認していませんが、報道等では仮差押えしていない。これ、両方とも、公安調査庁だけじゃなくて、整理回収機構の方にも少し慎重な丁寧な作業がなかったのではないかなと、私はそう思っています。その点で、またこの辺も是非お取り組みをお願いしたいと思います。 時間の都合もございますので、本題に入らせていただきます。 さて、前回簗瀬理事も言及されましたけれども、十三日にこの法務委員会では参考人質疑をさせていただきまして、地下鉄サリン事件の被害者の会代表世話人高橋シズヱさんたちから御意見を承りました。その際に、高橋さんは、裁判は、御主人、亡くなられたその刑事裁判ですが、何が何だか分からないうちに終わってしまいましたと、こういうふうにお述べになりました。 そこで、今日、警察庁にもお越しいただいているんですが、今まで警察は、被害者やその御遺族に、いつだれから何をどのように伝え、説明してきたのか、警察から被害者や被害者の御遺族に対する情報伝達についてお尋ねをしたいと思います。 168 - 参 - 外交防衛委員会 - 17号 平成20年01月08日 浅尾慶一郎君 続きまして、苅田港の遺棄化学兵器の処理を最終的に元請で受注したのは神戸製鋼ということでございますが、当時、神戸製鋼の監査役であった緒方重威さんという方を御存じでいらっしゃいますか。 参考人(秋山直紀君) 存じ上げておりません。 匿名 さんのコメント http //tokumei10.blogspot.jp/2011/10/blog-post_7791.html ICF (Orben) ? 2001年12月 翼システム、オーベン(旧:アイ・シー・エフ)の筆頭株主となる 2002年04月 小野高志氏がオーベン社長に就任 2003年10月 佐藤克氏がオーベン社長に就任 2004年01月 翼システム、梁山泊グループのビタミン愛に保有株の大半を売却 2005年06月 元公安調査庁長官の緒方重威氏がオーベン監査役に就任 2006年01月 オリンパス傘下のITXが翼システムのパッケージソフトウェア事業を買収 2006年08月 大蔵省(現:金融庁)証券取引等監視委員会総括調整官、ソフトバンク常務を歴任した江口隆氏がオーベン社長に就任 2007年06月 緒方重威氏、朝鮮総連ビル詐欺事件で逮捕される 2008年02月 梁山泊グループによる株価操縦事件で佐藤克オーベン元社長、梁山泊グループの豊臣春国代表、 小野高志オーベン元社長、元港陽監査法人所属の田中慎一逮捕 佐川肇と濱田雅行が繋がったら後は崇仁協議会やオウム真理教や後藤組や朝鮮総連や北朝鮮関係の闇へまっしぐらw 2011年10月25日 1 34 http //megalodon.jp/2013-0804-0022-07/tokumei10.blogspot.jp/2011/10/blog-post_7791.html 朝鮮総連本部競売問題
https://w.atwiki.jp/monasaver/pages/33.html
のまネコ問題をめぐる主な経緯 2004年9月末頃 「電影駄目虫超」の「わた」氏が、モルドバ共和国の3人組ユニット「O-Zone」の楽曲「Dragostea Din Tei」に合わせてモナーやモララーが踊るFlashを発表する。この時、わた氏は楽曲の使用許諾を取っていない。Flashは歌詞を日本語の空耳としてとらえた内容になっており、インターネットで評判となる。 2004年10月 わた氏のFlashがavexの目に止まり、以後2者の交渉がもたれる。 2005年3月2日 CD「恋のマイアヒ」の特典映像として、Flashがわた氏自身の手で何箇所か変更された上で収録され発売される。 2005年7月28日 avexの関連会社有限会社ZENが「のまネコ」「米酒」の商標登録を出願する。 「のまネコ」は「のまネコ」と手書き風の文字で書かれた図案であり、「米酒」はモナーやモララーに似た白いネコが酒瓶を持って立っている図案であった。 2005年9月1日 avexがのまネコグッズの販売を開始する。 2005年9月1~3日 アミューズメントマシンショーのタイトーブースでのまネコが展示される。 2005年9月6~9日 東京インターナショナル・ギフト・ショーのHNAブースでのまネコが展示される。 2005年9月7日 avex所属アーティスト・moveの木村氏が、自身のブログでのまネコ問題について発言する。 2005年9月8日 MUZOがのまネコ問題についての見解を発表する。 エイベックス ネットワーク株式会社が「のまネコ著作権について」という発表を出す。 有限会社ZENが「のまネコ著作権について」という発表を出す。 2005年9月9日 moveの木村氏が自身のブログで再度のまネコ問題について発言する。 2005年9月10日 MUZOがのまネコ問題について「MUZOの見解」を追記する。 2005年9月13日 特定非営利活動法人アスク(アルコール薬物問題全国市民協会)(以下アスク)がavexに要望書を送付する。 2005年9月14日 アスクがavexに送付した要望書の不備を謝罪・訂正し要望書を再送付する。 MUZOが「MUZOの見解」を更新する。 2005年9月20日 アスクにavexから16日付けで回答が出される。 2005年9月22日 特許電子図書館の更新により「のまネコ」「米酒」の商標登録が出願されていることが発覚する。 2005年9月23日 エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社が「「のまネコ」に関するエイベックスネットワーク株式会社の発表について」という発表を出す。 2005年9月25日 2ちゃんねる管理人・西村博之氏がavexに公開質問状を送付する。 2005年9月26日 アスキーアート愛好者有志がavexに公開質問状を送付する。 2005年9月29日 アスクがavexに要望書を再度送付する。 2005年9月30日 2ちゃんねるにavex社員への無差別殺人を予告する文が投稿される。 エイベックス・グループ・ホールディングス株式会社が「いわゆる「のまネコ」問題についての当グループの考え方」という発表を出す。 有限会社ZENが「米酒」の商標登録の出願を取り下げることを発表する。
https://w.atwiki.jp/shiokoku/pages/39.html
はじめに 初心者問題は簡単な問題ですが、一応基本的な知識は必要となってきます。 初めてゲームに参加する前にというのには向いておりません まだ人狼ゲームをこれから始める予定の人は説明書だったりを読んでおきましょう 最初の死者が略 [配役] 村人が2 占いが1 霊媒が1 狩人が1 狂人が1 狼が2 人物 ABCDEFGH それでは、下の会話をよく読んで問題に答えましょう ※これは初日の会話です A「おはよう」 B「おはよう占いCO Cさん白」 C「おはよう白ありがとう」 F「おはよう」 E「おはよう占いCO Dさん白」 G「おはよう」 H「おはよう」 B「E、少しCO遅くないか?」 E「対抗である貴方は私目線偽、あなたから見てもそのはすだからCOが遅いなんて証拠にならんぞ」 A「それはそうとして誰を吊るか…」 F「寡黙でいいんじゃない?」 G「重いから指定したいな…」 D「あ、始まってたの、おはよう」 C「おいD遅い^p^」 E「Dは白出てるけど、狂かもしれないから吊ってもいいんじゃないかな…」 D「えっそれはひどいです 」 ここで問題です。 この中からほぼ絶対狼チームを吊れるという人となぜその人にしたかという理由を答えなさい (※用語が結構入っててすみません) 初心者問題解答1 名前 コメント