約 8,609 件
https://w.atwiki.jp/shikei/pages/25.html
死刑賛成派と反対はの対談スレ◆Part25 133 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU 2010/09/14(火) 19 53 18 ID GN9VZ9TM0 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU sage 2010/09/14(火) 19 53 18 ID GN9VZ9TM0 130 ああそうそう、腹の底から反省の意を以って死刑に臨んだ過去の死刑囚の方々のことをクズ呼ばわりする資格はオマエには無いと思うよ。 さすがにそれが許されるのは遺族の方々だけだよ。 306 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/17(金) 11 09 03 ID uMiDgR7g0 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/17(金) 11 09 03 ID uMiDgR7g0 被害者の感情という物をよく見かけるが 被害者の人権と言う方が自分的にはしっくりくる 被害者遺族の感情と言う意味なのかな、だとしたら、 余りにも被害者に対する言及が足りていない 死んじゃってるし仕方ないということか 315 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU 2010/09/17(金) 12 17 11 ID SrGRaACn0 死刑は已む無し ◆yb8y0lNEwU sage 2010/09/17(金) 12 17 11 ID SrGRaACn0 ほらね? 死刑廃止のメリットデメリットなんて名無しの単発でしか主張できないレベル。 一瞬で論破されてお仕舞い。 後日同じ廃止論者と同じような議論になった場合、そいつは当然、自分そんなことは言っていないと主張する。 『私の廃止論はその廃止論とは違うんだよ。存置派は勉強が足りないなw』 等の台詞は廃止論者の決まり文句。 つうか無差別大量殺戮兵器生産所持国家の集合体である国連の死刑廃止勧告を支持することが日本の国益につながる?????? いつまで言ってんだそれ? まぁ名無しで、数撃ちゃあたる的な廃止論・・・・・・っていうか既に論ではないが、そんなのしか言えん奴に何言っても無駄か。 ああそうそう、凶悪殺人犯に対して遺族以外の人間が怒りの感情を抱くのはマスコミ報道の印象操作が原因などというのも 廃止論者のイチャモンのひとつだが、 裁判員となったら、マスコミ報道なんぞ目じゃないくらいに凄惨な現場状況を容赦なく(多少は考えてくれるだろうが)見せ付けられるんだ。 まだ裁判員を経験してすら居ない人間達に、今、「死刑を言い渡すことが出来るか」なんてアンケートとって何の意味があるというのかw そりゃーだれだって、そんなの言い辛い。気が引ける。って思うに決まってるだろw 悪いが・・・・・・・バカか? 362 死刑制度には反対です。 2010/09/17(金) 16 33 30 ID V5j+Hxsl0 死刑制度には反対です。 2010/09/17(金) 16 33 30 ID V5j+Hxsl0 351 死刑制度廃止には代案が無ければ無責任だと。 死刑という制度は「採用するかしないか」のどちらかなので、代案という意味を持たないという意味ですよ。 その他の刑罰のあり方がどうかというのは個別の技術的な検討という側面が強いので、ここでは論じられないということです。 仮に厳罰化として「体罰の復活」という考えがあったとします。 その場合に、体罰に反対するものは「体罰を復活する代案は」と聞きますか? 体罰を復活する代わりに、刑期を短くするとか言うのが対案になりますか。 代案ではなく総合的な司法制度そのもののあり方を考えるということでしかないと思いますが。 当然ですが、遺族のケアシステムの見直しや、仮釈放制度の見直し、や刑期の見直しや 刑務内容の見直しなど、死刑制度廃止となれば総合的な見直しの必要があることは当然の上で話しています。 422 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 02 47 22 ID LJRp/JKs0 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 02 47 22 ID LJRp/JKs0 死刑について大いに論議することはいいと思うよ。 特に元死刑囚で冤罪から生還した人や元刑務官の人などの話などよく聞くことが必要だと思う。 もちろん、犯罪被害者の遺族の声にも耳を傾ける必要はある。 でもつい最近、すごい意見を聞いた。呆れたというよりいまだにこういう人権感覚の人がいるんだなって。 関西系の信託銀行の支店長クラスなんだけど、「死刑に反対する人は冤罪の危険性を言いますが、それは社会の治安を維持するためのやむをえないコストでしょう。 だいたい、犯罪で疑われる人はその人たちにも問題があるんであって、普通の生活している市民が冤罪に巻き込まれることはないですよ」 こういう考え方が一番恐ろしいと思う。死刑に賛成の人でも「冤罪が出るのはやむを得ない」なんて思っていないよね 435 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 09 30 35 ID h142Ux780 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/18(土) 09 30 35 ID h142Ux780 排除の論理、差別、排除、これは人間集団の必然だ。 差別、排除の意識が死刑を生む。 日本の場合、農民中心の共同体村国家、江戸幕府の長い統治、戦争時の人権制限の激しい統治、 戦後の高度成長期の製造業を主体とした組織構造。 これらが自由主義、個人の尊厳に制限的に働いた。 贈収賄の製財官の村的談合システムもこの現れである。 死刑を好むものは、被害者遺族が感情的に死刑を求める本村原理主義、被害者感情絶対主義を別にすれば、 自由主義、個人の尊厳という憲法の基本概念の回路が脳内でできていないことに起因する。 法律家に死刑廃止論者が多いのは、憲法を徹底的に学び、自由主義、個人の尊厳を叩き込まれ、 また、刑法を学び、自由意思否定論(社会的責任論)に対しても理解があるからである、 行為無価値、要するに行為者を道義的非難する道義的責任論が主体であったことも日本的文化構造に起因する。 とはいえ、日本の法律家、検察官、裁判官は論理としては道義的責任論に立っている者が多いが、 その矛盾は充分理解しておるのであり、 明治大正戦前教育を受けた者はその文化的背景から道義的責任論にたちやすいが、 科学が進歩し、脳に対する研究の進んだ今日、社会的責任論が主流となる環境は整っておる。、 いわゆる責任論において、社会的責任論ではなく、道義的責任論が主流となった理由は 国民の基本的人権に関する意識がそこまで高くなかったゆえである。 個人の尊厳、自由意思否定論、社会的責任論、これらの概念が根底にない者はそもそも死刑廃止論を理解する能力はないのである。 国民の人権意識、人間の脳に対する理解を学校教育でより進める必要がある。 472 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 16 28 33 ID fu9THI5wi 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 16 28 33 ID fu9THI5wi 死刑は、よくアイツを死刑にしてー!って遺族が言ってんじゃん。目には目をってやつなんじゃないの。それを国がやってあげてるのって、非人道的で粗野だと思うなぁ 492 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 17 14 26 ID Ai2P61Kx0 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/18(土) 17 14 26 ID Ai2P61Kx0 487 刑罰に冤罪のリスクがある事を否定はしていない筈だが? 死刑後であっても被疑者があくまでも冤罪を訴えるならば、遺族に依る再審請求は可能だ。 問題は再審を認めさせる為の証拠能力の有無であり、それは死刑以外の冤罪であっても同じだよ。 司法が被疑者の再審請求を阻むのは、責任を永久に放棄する為だとでも思ってるのか? 520 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 18 17 31 ID h142Ux780 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/18(土) 18 17 31 ID h142Ux780 現状の「被害者遺族が死刑を望んでいるから死刑にする」という被害者感情、 これ自体が被害者は死んでおる以上、被害者遺族は2次的被害者に過ぎないが、 これを肯定したとして、 検察、裁判所のあり方として、被害者感情をその理由とするならば、 被害者遺族が死刑を望んでいるか否かで死刑判決を個別基準で出すこととなる。 仮に100人を殺した殺人者がいたとしても、 偶然、被害者遺族が100人とも死刑を求めないならば、 死刑にしない判決を出せるか、出せやしないのだ。 ならば、応報刑論を持ち出すしかない。 被害者感情を理由としての死刑は、 1人を殺しても死刑にできることもあれば、10人を殺しても死刑にならないこともありうる。 まさに、 被害者遺族の感情次第で判決がことなるわけだ。 運悪く(?)本村氏の親族を殺せば死刑、 運よく死刑廃止論者の親族を殺せば何人殺しても終身刑。 これが論理というものだ。 521 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 18 18 47 ID tiejhjKDO 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/18(土) 18 18 47 ID tiejhjKDO 520 10人も殺せば遺族がどう考えた所で死刑になる公算が高いな。残念でした。 556 反対に反対なのだ 2010/09/18(土) 20 31 43 ID VRHbA5kX0 反対に反対なのだ 2010/09/18(土) 20 31 43 ID VRHbA5kX0 554 普通にないよ。 あるとすれば死刑囚の遺族が新たな物証なり新証拠を提示し認定される場合だろうが。遺族が命を助けるために独自の調査で動くことはあっても 執行後に「本人の名誉の回復」の為に動くとは考えにくい。 俺の勉強不足かも解からないが。 684 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/20(月) 15 01 16 ID BUJADH0+O 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/20(月) 15 01 16 ID BUJADH0+O 死刑制度廃止論者です。 私は加害者の人権などどうでもいい。問題は殺人鬼を確保できない、あるいは釈放して二次被害が出ること。死を以って強制的に報いさせることに近代法治国家としての必然性を見出だせない。以下は私個人の疑問。 ・国家にだけ生殺与奪の権を許してよいのか? ・死を以って制するまでに緊急性が高いのか? やり切れない遺族感情に一般社会が同調してよいのか? 死刑は刑罰としての近代的合理性を満たしているのか? ・死刑執行命令は刑務官に、職務の域を越える並々ならぬ心理的重圧を与えるのではないか? 687 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/20(月) 15 29 18 ID vTBUoS+LO 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/20(月) 15 29 18 ID vTBUoS+LO ・国家に『だけ』生殺与奪の権を許してよいのか? 死刑になるような犯罪者も生殺与奪してますよ。 許さないからこその刑がだろ。 ・死を以って制するまでに緊急性が高いのか? すぐに死刑にするわけじゃないだろ? やり切れない遺族感情に一般社会が同調してよいのか?遺族感情で死刑にしているわけではない。 ほとんどは最低でも二人以上を殺している。 死刑は刑罰としての近代的合理性を満たしているのか? 死刑廃止が近代的合理性を満たしていると言う根拠は? ・死刑執行命令は刑務官に、職務の域を越える並々ならぬ心理的重圧を与えるのではないか? 職業選択の自由がある。 嫌なら辞めればいい。 702 容認派 2010/09/20(月) 17 52 48 ID +fBKG9uR0 容認派 sage 2010/09/20(月) 17 52 48 ID +fBKG9uR0 684 君の意見は、今までの議論を全部なかったことにして1から始めようとするものだ。 ゲームに負けた子供が、リセットボタンを押して負けてない、初めからだって言ってる ようなもの。 ほとんど、687さんが答えているので、必要ないだろうけど俺が思うことを少々。 >・国家にだけ生殺与奪の権を許してよいのか? 国家にだけ与えてはダメなら個人にも与えるのか? 広義にとるなら、正当防衛や緊急避難という形で個人にも与えられているのでは? >やり切れない遺族感情に一般社会が同調してよいのか? では、加害者感情に同調するかね? 俺はそれよりは遺族感情に同調するほうが、よほどまともな考えだと思うがね。 で、普通の人は、加害者になった場合よりは、被害者になった場合を想定してしまう のはごく普通だ。なぜなら、加害者には自分の意志がなければならないが、被害者 には自分の意志に関係なくなってしまう可能性があるからだ。 廃止派諸君は、自分の立ち位置を中立だと思っているかも知れないが、実は中心を 大きく外れた場所であることを肝に銘じてから発言してはいかがか? 720 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/20(月) 19 05 52 ID 3NIHRgrT0 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/20(月) 19 05 52 ID 3NIHRgrT0 684 犯した罪を刑法に即して裁き強制的に報いさせる事が刑罰であるならば、死刑とはそれに準ずる物でしか無い。 強制的に殺す事が法治国家としての必然性を欠くと言うのであれば 強制的に禁固する事が如何なる必然性を持つと言うのかを説明するべきだ。 ・国家にだけ生殺与奪の権を許してよいのか? 君は近代法治国家の必然性という言葉を用いながら、そういう国家だからこそ生殺与奪の権を持ち得るのだと言う事が理解出来ないのか。 個人による殺人や禁固、搾取に於いても国家が制定する法が認めない限り許されない。 ・死を以って制するまでに緊急性が高いのか? 緊急性は刑法を科す際には求められていない。 行った行為に対する応報として量刑は判断される。 死刑とはその判断の結果として、死を以て報いる事を定めているに過ぎない。 ・やり切れない遺族感情に一般社会が同調してよいのか? 同調してはいけないという道理が無い。 また、ただそれに同調する事だけで量刑は決定されてはいない。遺族が死刑を望まなくとも、或いは遺族が存在しない場合であっても関係無く量刑判断は行われる。 ・死刑は刑罰としての近代的合理性を満たしているのか? 刑罰としての合理性を考えた場合、日本に於いては充分に満たしていると言える。 国民の8割以上がその制度運用に納得し支持している事がその証左と言える。 これに反論するならば、君の言う刑罰としての近代的合理性について、納得性のある説明を行わなければならない。 ・死刑執行命令は刑務官に、職務の域を越える並々ならぬ心理的重圧を与えるのではないか? あくまでも職業を選択する個人の問題でしか無い。 刑務官以外にも職務の域を超えて並々ならぬ真理的重圧や危険を伴う職業はある。 君はそれらすべてに対し反対し、仕事その物の廃止を訴えるのか? 736 反対に反対なのだ 2010/09/20(月) 19 41 17 ID oIvqhvy70 反対に反対なのだ 2010/09/20(月) 19 41 17 ID oIvqhvy70 727君 >やり切れない遺族感情に一般社会が同調してよいのか? 司法の考え方は基本的に応報感情を応用している訳ではない。補足的要因ではあろうが。 >死刑は刑罰としての近代的合理性を満たしているのか? 近代的というのがどんな思想からきているのか具体的な説明ができるかね? >死刑執行命令は刑務官に、職務の域を越える並々ならぬ心理的重圧を与えるのではないか? 職務の範囲内としてすべての刑務官は理解している。 心情的重圧はたしかにあろうが職務の範囲内として粛々と行なっているにすぎない。 それと >私は死刑制度廃止論者とはいえ、現行法において死刑が認められている以上、それに相当する罪を犯した者には適用すべきだと考える。 また将来においては、量刑の妥当性を見直した上で、死刑制度を廃止すべきだと考える。 これも反対の理論と同じで「現状で認められた刑罰」であるから「仕方なく」従っているという意思が見える。 将来の廃止について「量刑の妥当性」とは何ぞや?・・・という存置派からの質問にはまず答えられない。 理想論の羅列をしたところで相手の気持ちを動かすことはできないんだよ。 君は一生懸命さが伝わってくるからアドバイスになれば幸いだが。 832 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/21(火) 00 08 11 ID R55xz+ac0 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/21(火) 00 08 11 ID R55xz+ac0 差別意識、排除意識、これは人間の脳の自己防衛本能から生じる。 差別、排除の意識が死刑を生む。 日本の場合、農民中心の共同体村国家、江戸幕府の長い統治、戦争時の人権制限の激しい統治、 戦後の高度成長期の製造業を主体とした組織構造。 これらが自由主義、個人の尊厳に制限的に働いた。 政財官の村的談合システムもこの現れである。 死刑を好むものは、被害者遺族が感情的に死刑を求める本村原理主義、被害者感情絶対主義を別にすれば、 自由主義、個人の尊厳という憲法の基本概念の回路が脳内でできていないことに起因する。 法律家に死刑廃止論者が多いのは、憲法を徹底的に学び、自由主義、個人の尊厳を叩き込まれ、 また、刑法を学び、自由意思否定論(社会的責任論)に対しても理解があるからである、 行為無価値、要するに行為者を道義的非難する道義的責任論が主体であったことも日本的文化構造に起因する。 とはいえ、日本の法律家、検察官、裁判官は論理としては道義的責任論に立っている者が多いが、 その矛盾は充分理解しておるのであり、 明治大正戦前教育を受けた者はその文化的背景から道義的責任論にたちやすいが、 科学が進歩し、脳に対する研究の進んだ今日、社会的責任論が主流となる環境は整っておる。、 いわゆる責任論において、社会的責任論ではなく、道義的責任論が主流となった理由は 国民の基本的人権に関する意識がそこまで高くなかったゆえである。 個人の尊厳、自由意思否定論、社会的責任論、これらの概念が根底にない者はそもそも死刑廃止論を理解する能力はないのである。 犯罪者の脳というものを尊重しつつ、社会防衛を図るには、終身刑をもって足りる。 国民の人権意識、人間の脳に対する理解を学校教育でより進める必要がある。 896 傍聴席@名無しさんでいっぱい 2010/09/21(火) 11 48 28 ID xNiArPnN0 傍聴席@名無しさんでいっぱい sage 2010/09/21(火) 11 48 28 ID xNiArPnN0 892 俺は西洋の宗教観をちっとも羨ましいと思わないけどな。 日本人は多数の人の幸福のために少数の人を殺しても構わないという考えなんだよな。 そりゃお前の考えだ。 人間の想像力なんては知れてるんだよ。 自分の大事な身内が殺されてる人でなければ、その感情は理解できない。 ただ、遺族の多くが死刑存続を願っているのなら、それを尊重すべきだと思う。 とは言え、今の警察・検察のあり方なら死刑廃止(というか一時停止)してもいいだろう。 死刑を制度として運用するなら、冤罪が発生しない仕組みであることが前提。 やってないのに死刑判決出されて殺された人がどれだけいるのかは分からんが。 自白の強要・でっちあげ・ストーリー作成なんてことが、しばしば表沙汰になってる以上、 自分がそういう立場に追い込まれたらと思うとぞっとするからな。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/11051.html
PCR検査 ● Who is Dr. Roger Hodkinson? ■ Dr. Roger Hodkinson + 機械翻訳 ホッドキンソンは、英国ケンブリッジ大学で医学博士号を取得し、幅広い経験を持つ臨床病理学者です。CEO兼メディカル・ディレクター - MA, MB, FRCPC, FCAP ホドキンソン博士は、Western Medical Assessments社の元CEOで、20年以上同社のメディカルディレクターを務めていました。英国ケンブリッジ大学で医学博士号を取得後、バンクーバーでの研修期間を経て、カナダのロイヤルカレッジ認定病理医(FRCPC)となる。 ウエスタン・メディカルに入社する以前、ホドキンソン博士は長く多様なキャリアを積み、医学の多くの分野で貴重な見識を得て、現在当社のクライアントに貢献している。 英国およびカナダでの開業医 アルバータ州エドモントンのミゼリコルディア病院病理医 エドモントン検死官事務所にて病理医として死因を特定 アルバータ大学医学部助教授 アルバータ検査医学会会長 オタワ王立医科大学委員会委員長 アルバータ州エドモントンにある大手民間医療検査機関のCEO 現在、ホドキンソン博士は、DNA診断の特許技術を商業化する民間企業、バイオIDダイアグノスティック社の取締役会長として、病理学との関わりを持ち続けています。 ホドキンソン博士は、数多くの慈善活動を行い、数年前にはエドモントン市から「シチズン・オブ・ザ・イヤー」という名誉ある称号を授与され、大変喜ばれている。また、Action on Smoking and Health(ASH)の名誉会長、アルバータ州エドモントンのウィンストン・スペンサー・チャーチル協会会長も務めている。Nicole Beaudoinと結婚し、2人の素晴らしい子供がいる。 長年にわたり、人身傷害、身体障害、医療過誤の分野で多くの保険アジャスター、ケースマネージャー、弁護士と接し、6万5000件以上のファイルを監督してきました。Western Medicalのサービスの重要な付加価値として、クライアントのケースについて様々な角度からアドバイスすることに日々費やしています。 連絡先 査定に関するご相談は、当チームまでお気軽にお電話ください。 17204 - 106A Avenue NW エドモントン、AB T5S 1E6 カナダ 内部告発により、ホドキンソン医師はWMAから退社しました。彼のページは、会社のウェブサイトに表示されなくなりました。 ホドキンソン博士:ワクチンを奨める医者は殺人政府の共犯者である https //t.co/zVMLZ60Lo9 — カミーユ・ディアラン(ΦωΦ) (@Camille_Dyalan) May 17, 2022 {■ コロナのデマを語る、ロジャー・ホドキンソン博士(病理医) 「桑野一哉(2021/08/02)」より (※mono....詳細はサイト記事で) / Dr Roger Hodkinson (Pathologist) ロジャー・ホドキンソン博士(病理医) 遂に人前でスピーチ! pic.twitter.com/q8PIj30QoD — purplepearl (@purplep76858690) July 29, 2021 ] ■ 魂のこもったスピーチ、ロジャー・ホドキンソン博士(病理医) 「note:Spiderman886(2021年7月30日 22 59)」より / 動画字幕の書写です。内容はそっくりそのまま日本の状況にも当てはまります。 Dr Roger Hodkinson (Pathologist) ロジャー・ホドキンソン博士(病理医) 遂に人前でスピーチ! 事実を否定されているのに、どうやって正しい意見が言えるのですか? 我々が聞かされるのはただの噂話なのです。PCR検査は(病理医の立場から話していますが)、PCRについて少しは理解しています。PCR検査は、95%以上が偽陽性で、それも完全に健康な人に出ています。毎日の朝刊に掲載されるグラフが駆り立てて、偽陽性を「感染者」と呼んでいますね。そんなものはありもしないのに。(偽陽性者は)ここにいるあなた方と同じように健康なのですよ。 + 続き 恐怖を扇動するための第二の手段は、真実を残酷なほど封じ込めることです。それは皆さんが通常頼りにしている3つの情報源から、ご自身で判断されるものにまで及びます。メディアは、主要メディアは、テレビで毎晩のように嘘を報道しています。SNSが真実を抑圧しているのですよ。真実は、オルタナティブメディアからしか出てこないのですよ、一体どれだけの人がそこにアクセスするのですか!皆さんは嘘をつかれており、真実を否定されているのです。そこに私は医師らも加えますよ。特に、卑怯にも声を上げない医師らをです。彼らが、道義的責任よりも収入を優先しているからです。道義的責任ですよ! 我々医師が重きを置かねばならない道義的責任とは、先ず何よりも害を与えない、次にインフォームドコンセントです。そのどちらも踏みにじられているのです、我々の政府によってですよ!(感染拡大が)怖いから、と言うのが政治家の言い訳ですよ。それは、政治家の下で、選挙で選ばれてもいない子分が、馬鹿馬鹿しいほど恣意的な命令を実行するためですよ。それが医学文献において、何の有益性についての合意も得られていないのですよ。もう一度言わなければなりませんか?有益性の証拠はないのですよ!皆無です!皆無です!皆無なのです! 注 ホドキンソン博士は、ロンドンのケンブリッジ大学とユニバーシティ・カレッジ・ホスピタル・メディカル・スクールで学んだ後、1970年にカナダに渡り、ブリティッシュ・コロンビア大学で研修を受け、感染症、ウイルス学、エビデンスに基づく医療に精通した病理学者です。 PCRテストを販売するバイオテクノロジー企業のCEOであるホドキンソンは次のように述べています。 「メディアや政治家によって引き起こされた完全に根拠のない公のヒステリーがあります。私たちは政治がどのように医学を演じているかを見ており、これは非常に危険なゲームです。」 #ワクチン後遺症 — gand (@uheven_uni) May 12, 2022 .
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/567.html
原子力関連天下り団体 杉浦紳之 赤旗 事業内容 : 原子力文化の創造を求めて、各種原子力広報業務の実施。※エネルギー・原子力について正しい理解を願うための広報活動をしている財団法人です。 ●事業としては、市民層、学校教育、報道関係者、地域、国際、広報素材といった分野別に多様な活動を行っています。 事業所 : 東京都港区芝浦2-3-31 第2高取ビル5階 設立 : 昭和44年7月 代表者 : 理事長:秋元 勇巳 従業員数 : 職員数/36名 資本金 : 基本財産/3000万円 平成22年度予算/約9億円 153 名前:地震雷火事名無し(WiMAX)[sage] 投稿日:2011/12/12(月) 09 54 00.14 ID hASwwLdL0 原子力文化振興財団が税金使って「原子力フォーラム」開催。 再稼働や安全を「広報」。最後に参加者が「福島の子どもたちは放射能で苦しんでいます。平気で原子力を再開して欲しいと言っていたが、今の問題はそんなことではないでしょう」と感想。その通り。 http //www.jaero.or.jp/genshiryokuforum/tannan_report.html https //twitter.com/#!/masaru_kaneko/status/146022469805944832 ▼ 155 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日:2011/12/12(月) 16 44 07.61 ID krAK/IsZ0 153 この質疑解釈は様々だと思うが、要するに原子力工学の専門家は責任追及されないよ、ということかな? 質 問1: 今現在福島ではたくさんの子どもたちが被ばくしております。この責任は誰が取るのか、明確におっしゃって下さい。 澤田助教:それはハッキリしていて政府の責任です。 原子力は今まで国策として進めてこられた面があり、 これを電力会社が事業として進めていた形となります。道義的というと国策民営方式の日本は原子力事業を関与してきた人皆に責任があると思います。 ▼ 156 名前:地震雷火事名無し(千葉県)[sage] 投稿日:2011/12/12(月) 16 55 04.83 ID krAK/IsZ0 155 ゴメン、つづき 自分は「道義的」にしか責任はないから「ゴメン」で済むといいたいのか? 「政府の責任」ってよく出るけど「民主党政権下の政府」なのか「自民党政権下」なのかもわからないし、 政治家を指すのか、官僚指すかもはっきりしないな。 ただ、原子力工学が国策として保護されてきた、御用学問であることを 本人が自覚しているかどうかに関わらず思わず吐露しちゃったことも「ハッキリ」しちゃったな。 日本社会ってホント責任の所在がハッキリしないな。 数十年前、数百万人の犠牲の上に学習したこともまた忘れそうだし・・・ 水に流すことが美徳でないことにそろそろ気づけよ 「水に流す」って日本的特質なのかな? ▼ 157 名前:地震雷火事名無し(catv?)[sage] 投稿日:2011/12/12(月) 17 31 12.68 ID sWnI4R6O0 156 数十年前、数百万人の犠牲の上に学習したこともまた忘れそうだし・・・ そもそも、何も学習なんかしてなかったんだと思うよ。反省してないからまたやらかした。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/496.html
内閣総理大臣の手紙 ※アジア女性基金が元慰安婦の方々に対して国民的な償いの事業を行うに際して届けることになっていた総理大臣の手紙 拝啓 このたぴ、政府と国民が協力して進めている「女性のためのアジア平和国民基金」を通じ、元従軍慰安婦の方々へのわが国の国民的な償いが行われるに際し、私の気持ちを表明させていただきます。 いわゆる従軍慰安婦問題は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題でございました。私は、日本国の内閣総理大臣として改めて、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすぺての方々に対し、心からおわびと反省の気持ちを申し上げます。 我々は、過去の重みからも未来への責任からも逃げるわけにはまいりません。わが国としては、道義的な責任を痛感しつつ、おわびと反省の気持ちを踏まえ、過去の歴史を直視し、正しくこれを後世に伝えるとともに、いわれなき暴力など女性の名誉と尊厳に関わる諸問題にも積極的に取り組んでいかなけれぱならないと考えております。 末筆ながら、皆様方のこれからの人生が安らかなものとなりますよう、心からお祈りしております。 敬具 平成八(一九九六)年 日本国内閣総理大臣 橋本龍太郎 政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成(1)
https://w.atwiki.jp/radcom/
20200315 ラジックスとしての看板は掲げられており 会社の存続確認 および 田中ビルの健在も確認 しかし、何のアナウンスもなし。 道義的な責任皆無! 20180111 お知らせ お客様のご都合で不通だった電話が、 使われておりませんになりました HP消滅 電話不通から解約 音信不通です。 2017 12月20日お知らせ {残念なことに電話の不通に続き HPの閉鎖と続いております みなさんの夢と希望を託したCB無線装置は 1600万円の金額とともに泡のように消えていく運命のようです 消費センターでも受け付けていますので被害にあわれた方は 返金される望みは薄いですが、相談に行かれることをお勧めします。} 有限会社ラジックス 東京都板橋区に本社を置く 有限会社 創業以来無線機器や特殊用途の電子機器の設計開発を手がける お知らせ 事件発覚から1ヶ月が経過しましたので、社長の給料30万円を引かせていただきますので、 残額は30万円です。来月末には、もう30万円いただきますので、出資金はなくなります。 事件概要 2014年に新技適を取得するCB無線機を製作することを目標に出資者を募り 300名 出資額1600万円を集めるが2015年11月 出資額を使いきり、現在頓挫の最中
https://w.atwiki.jp/restrictspeed/pages/15.html
201. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 52 58 ID CbUufnJL0 197 残念ながら追いつかれた車両の義務自体 現在の速度に明記されていなく、追いつかれたら譲れと書かれている そしてそれが義務 しかも裁判官も義務を認めてるんだが発生しないという根拠をソースありで正確にかいてみろよwww 202. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 56 27 ID UNZNDmvj0 199 いやー参ったね。 日付が変わったらID が変わるからばれないと思ってんだね。 一日中張り付いて書き込みしておいて 世間には15時〜24時の勤務も存在するんだぞlollol って言われてもね。 そりゃ日勤業務以外の交代制なんかの職務体系はあるが、 無職の君には関係ないじゃん。 そろそろママが部屋の前にご飯を置いてくれる時間なんだろ? 203. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 57 32 ID CbUufnJL0 200 追いつかれた車両の義務に信頼の原則は適用されないから 違法行為で対抗すれば過失があるんだがそんなこともしらないの? 殺人もしちゃいけないとはなっていないんだがなwww 204. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 58 07 ID A3cXNaT50 お前ら夜中の3時からずっとやってるのかwww まともに働けるの? 205. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 58 29 ID mFNWb3SV0 199 をい・・・・・ 俺は内容に関して一切突っ込んでいないんだが。 俺だけおいていかないでぇ〜〜〜 さておき、 >違法行為を起因として発生した事案において >違法行為を行った人の法益が保護されると主張なさってる君のおつむ と >違法行為を行ったものに対して違法行為で対抗してもいいと主張してる俺のおつむ どっちが正しいか、ってことだな。 この流れ、しばらく遊べそうだわw とりあえず双方の結論を併記したので、しばらく寝るわ 206. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 06 59 51 ID mFNWb3SV0 204 フリーのコンサルだから暇なときは、暇w 207. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 00 08 ID CbUufnJL0 202 いやーまいったね 仕事中に携帯をそれなりに自由に触れる会社があることを知らないなんて お前無職だから知らないんだよねwww 何十年家に引きこもってるの? 208. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 02 22 ID CbUufnJL0 205 違法行為に対して違法行為で対抗すれば、ちゃんと過失が双方につくから それから追いつかれた車両の義務は、追いついた車両に法益なんてない 209. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 06 20 ID CbUufnJL0 204 NC旋盤なんて5〜8割ぐらい携帯で2ch見てても動かせるね 210. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 17 15 ID 6foP9gTOO CbUufnJL0 相手が悪かったね(笑) 完敗ってことだよ。 むやみに譲る、やみくもに譲らせる。どちらも間違い。 運転は思いやりが大切。 もっと人生の時間を有意義に使うように。 211. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 24 08 ID VlakWcYE0 210 むやみに譲るのは間違いだろ。 全力で譲るんだよ。 やみくもに譲らせる。 そんなことがどうやったら可能になるのよ。 追いつかれた車の思いやりって何? 212. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 24 32 ID 6foP9gTOO mFNWb3SV0 お疲れ様でございました(笑) 見てて勉強になりましたよ。 なんでここに来たの? …まあいいか。 すっきりしました。 どうも有難う! 213. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 28 32 ID UNZNDmvj0 207 そういう会社はあるが君に何か関係が有るのか? 引篭もりの君には他人の就業時間なんて関係ないじゃん。 214. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 31 31 ID 6foP9gTOO 211 君の「全力で」は軽すぎる。 むやみに使う言葉じゃない。 俺は結論を得てすっきりしたからもうこれでいい。 これまで通り楽しく運転するよ。 215. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 32 06 ID CbUufnJL0 210 お前は意地でも認めたくないんだろうが裁判官事態認めている 譲らなければ違反 216. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 34 03 ID CbUufnJL0 213 引きこもりはお前な 朝からずーっと2chやってて大丈夫? 引きこもり君 知ったかぶりはやめようね無職のクズがwww 217. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 07 35 11 ID CbUufnJL0 結論 道交法守るなら譲れ 218. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 08 35 58 ID mFNWb3SV0 212 なぜここに来たのかといわれると、うーーん、なんなんざんしょ。 まあ、多少車が好きなだけだけどね。 法律は専門じゃないから大したことないけど。 気分転換というか、憂さ晴らしかなw 219. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 08 41 33 ID JXcGO0/pO さて、不毛な論争の末、やはりと言いますか、譲らん厨の痛すぎる言動を見ても解る通り、 結論は変わっていないですね(笑) 結論 法的にも道義的にも、安全面からも譲りましょうね。 220. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 08 58 50 ID 6foP9gTOO 218 憂さ晴らしか… まあ色々とうまくいかない世の中だからわかる気もする。 俺も今朝7時にクライアントに呼び出されて来たところ(笑) まあ仕事があるだけいいけどね。心底疲れるときもある。 昔は車に乗るのが楽しみだったけど最近ちょっと面倒になってきた。 …ではよい一日を。 221. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 09 07 26 ID 9mF9vkaL0 結論が好きな「全力少年」が頑張っていたみたいだけど スキマスイッチって、今何してるんだろ? 27条は、1項も2項も前段部分は 「最高速度が高い車両に追いつかれたときは」って但し書きがあって それに該当する場合は、無条件で条文通りの行動をとらなきゃいかん。 ただ、普通自動車より最高速度が高い車両は存在しないので 普通自動車に乗っている限り、この条文は無視できる。 そして同条各項の後段部分には 「その追いついた車両の速度よりもおそい速度で引き続き進行しようとするとき」 こういう但し書きがあるので 引き続き遅い速度で進行しない場合は、何も問題になる部分は無い。 だから「全力少年」が前走車に言うべき事は 「譲れ」ではなく「遅い速度で進行するな。速度を上げろ」が先だろうね。 222. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 09 28 18 ID JXcGO0/pO 221 それ、流れに(+10〜20Km/h)合わせた状態での話しだし、問題無いよねw 223. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 09 50 28 ID 9mF9vkaL0 222 別に「流れ」は関係ないよ。 「流れ」なんて書いていないので。 224. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 10 18 13 ID JXcGO0/pO 223 なら法に従って譲らないとね(笑)。 制限速度以下で走行している場合は譲るで結論出てるよw 225. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 10 56 39 ID 9mF9vkaL0 224 違うよw。 遅い速度で引き続き進行しようとするときは譲る。 そうじゃ無ければ譲らなくても構わない。 法に従うなら 譲るか、速度を上げる。 このどちらかだよ。 226. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 13 17 42 ID JXcGO0/pO 225 そうだよね(笑) 結論 法的にも道義的にも、安全面からも譲りましょうねw。 227. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 13 30 24 ID 9mF9vkaL0 226 だから違うって。 安全面から譲りましょうね。 これだけ。 228. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 13 53 01 ID JXcGO0/pO 227 は? 225 で書いた事をもう忘れているんですね(笑) 結論 法的にも道義的にも、安全面からも譲りましょうねw。 229. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 09 59 ID 9mF9vkaL0 228 言葉足らずだったね。スマン。 正確に書けば 法的には譲るか速度を上げる。 道義的にも譲るか速度を上げる。 安全面からは譲る。 法的、道義的、双方に選択肢が二つあれば どっちを取るかは人それぞれになっちゃうから 「譲る」を念頭に置くなら、安全面しかないって事です。 230. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 14 59 ID JXcGO0/pO 229 それなら、 結論 法的にも道義的にも、安全面からも譲るべきです。 と変わらないね(笑) 231. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 26 41 ID 9mF9vkaL0 230 違うよ。それだとキミの希望に過ぎないよ。 「法的に譲る必要が無いなら俺は譲らない」 これを出されたら反論できないジャン。 「法的道義的には譲らなくても良いが安全を考えて譲る」 これが所謂「譲らん厨」の結論で 「法的道義的には譲らなくても良いが安全を考えて全力で譲れ」 これがキミの主張だと思うけど。 結局、どっちも言っている事は変わらないと思うよ。 どちらにも相容れない部分がある以上は 結論 安全面から譲りましょうね。 ここに落ち着くと思うけど。 232. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 37 03 ID ydLFaE1cO 89 >ダブスタ スピード違反してる側が「道路交通法を遵守しろ!」がそうだろ? 制限速度上限走行なら、最大でも±5km/h程度だろ。 しかも一過性で常にアクセルを微調整してる。 ちなみに、俺もガラガラのバイパス等なら、たまにスピード違反(+20km/h程度)もするよ。 で、それが何か? そこで前走車を「俺の速度を低下させるな!」なんて責めたりしない。 スピード違反してるのは自分なのだから。 まずは自車のアクセル調整だろ? そこにスピードを維持し続けなきゃならない理由があるのか? 先に行きたいなら、そこから合図して互いに安全に追い越すだけだろ。 233. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 45 52 ID ydLFaE1cO 追い越しする車に対して、スペースも空けず加速までする。 それなら前走車に「安全に配慮してない」と言えるな。 しかし「追い上げてるのを確認したら、速度差を考えて後続車を速度低下させないよう全力の自発避譲をしろ」はどうなの? 内容が赤灯回してる緊急車両への対応(40条2項)と変わらないみたいだが。 それを一般車両が主張するかな? 234. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 14 49 24 ID ydLFaE1cO 222 >それ、流れに(+10〜20Km/h)合わせた状態での話しだし 何の話が? 235. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 18 45 20 ID UNZNDmvj0 216 自宅警備員君は夜勤に備えて就寝ですか。 そろそろ起きる時間じゃないのか? 朝からずーっと2chやってて大丈夫? 引きこもり君 知ったかぶりはやめようね無職のクズがwww 自己紹介乙。 236. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 20 29 45 ID o9dxKXrh0 前の車に接近して追突しそうになるのは速度調整云々でなく、 後方不注意の譲らない違反者のせいだよね。 俺以外の全ドライバーは譲らない犯罪者ププッ 237. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 21 07 28 ID mFNWb3SV0 236 お前が犯罪者かどうかを決めるのかププッ 238. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/02(水) 23 40 35 ID b8ffFGLn0 高速道路やバイパス(自動車専用道路)の追越車線に限って言えば、 スピードの出せる車には、その進路を妨害してはならないという、 絶対不可侵で暗黙のルールが存在する。 道交法云々の次元の話ではないのであしからず。 239. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 02 17 03 ID OviGznsO0 規制が解除された! 240. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 06 18 22 ID bvo0SAay0 お前が犯罪者かどうかを決めるのかププッ 俺は常に誰よりも速くより先に行きたいんだYO!極悪ゴミ国民が!! 犯罪者皆北で強制労働でもしてろ 241. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 10 37 43 ID XDHs5y1S0 235 引きこもりは自分が引きこもりってばれないようにわざわざ時間あけて書き込むんだねwww さすが朝からPCやってる無職のクズは工作も違うな さっさと仕事探して働けよ 2chにはりついてないでさ 242. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 10 46 54 ID XDHs5y1S0 無職だから知らないんだろうが15時〜24時の仕事は夜勤とは言わないぞ 社会にでて働いたことがないのがばればれだね 243. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 10 49 02 ID lRCJXvVLO 241 自己紹介乙。 244. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 12 11 25 ID lRCJXvVLO 242 自宅警備員で、ネット巡回と書き込みが業務の君の勤務時間は午前0時から朝までなんだから夜勤であってるじゃん。 245. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 14 39 59 ID XDHs5y1S0 244 昼間から2chに書き込みなんてまさにお前は引きこもりなんだなwww ネット巡回とかが業務に見えるなんて可哀想に・・・ さすが無職だな 246. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 14 42 32 ID XDHs5y1S0 XDHs5y1S0は統合失調症も入ってるな 他人をそういうふうに思い込んで妄想するなんて正に統失だな 病院いったほうがいいよ 247. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 15 02 36 ID JLlz1trgO 246 自己紹介乙w 248. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 15 21 43 ID XDHs5y1S0 247 ああ間違えてたわ JLlz1trgOが統合失調症だな 病院いってこい 249. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 17 40 43 ID sJicF/zT0 まあ、夜勤とは言わないなぁw 250. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 17 51 17 ID JLlz1trgO 15〜24時は準夜勤・前夜勤であってるだろ? 確実に日勤ではない。 251. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 17 53 55 ID JLlz1trgO 248 あと、初レスの相手にいきなり統合失調症とか何だ? そういう妄想する奴が統失だったっけ? 自己紹介乙www 252. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 19 18 18 ID sJicF/zT0 250 言わねぇよwww 253. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 20 01 59 ID JLlz1trgO 252 俺も3交替制の勤務形態なんだが。 その時間帯は準夜勤または前夜勤となってるよ。24時からは深夜勤な。 スレとは関係ないが、普通はその時間帯を何て言ってるんだ? 254. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 22 35 53 ID XDHs5y1S0 253 統失の引きこもりは働いたこと無いから知らないかもしれないが 夜勤とはいわねーよ 2班or2直と普通はいう 255. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 23 04 08 ID qLiKnwJB0 254 246 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[] 投稿日:2009/09/03(木) 14 42 32 ID XDHs5y1S0 XDHs5y1S0は統合失調症も入ってるな 他人をそういうふうに思い込んで妄想するなんて正に統失だな 病院いったほうがいいよ 256. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 23 18 59 ID JLlz1trgO 254 なるほど。2班or2直と言ってる所があるんだ。 でも、お前は視野が狭すぎだな。 日勤・準夜勤・深夜勤の区分が、統失引きこもりの妄想としか考えられないとは。 深夜24時にかかる日勤以外の勤務は夜勤なんだよ。 自分の職場以外は妄想かよ 257. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 23 24 03 ID JLlz1trgO 255 それ出したらまた笑っちまうだろwww 人を統合失調症だと決めつけてる本人が、自分のID出してんだからなw 自分紹介乙以外にレスないよなw しかも、ID lRCJXvVLOにレス返さないし。 今度は俺に噛みついて統失決めつけだからな。 258. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/03(木) 23 49 57 ID hTsLZWUkO さて、不毛な論争も終わり、中傷合戦になった事だし(笑)、纏めると 結論 法的にも道義的にも、安全面からも譲るべきですねw 259. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/04(金) 00 06 05 ID NgcVOXLZ0 俺はフルスピードでお前らの前を走りたい。俺が先頭行くまで全ドライバ-は道を空けて止まって待ってろ! 俺よりスピード遅いすべてのドライバーは犯罪者。 法的にも道義的にも安全面からも俺様に進路譲れw 260. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/04(金) 00 54 07 ID qseZaLyi0 結論 法的にも道義的にも、2ちゃん的にも俺様の前を走る車は皆犯罪者www 法的にも道義的にも、2ちゃん的にも俺様に全力で道を譲らない車は皆犯罪者www 261. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/04(金) 02 04 17 ID UucBBWJV0 236 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[sage] 投稿日:2009/09/02(水) 20 29 45 ID o9dxKXrh0 (PC) 前の車に接近して追突しそうになるのは速度調整云々でなく、 後方不注意の譲らない違反者のせいだよね。 俺以外の全ドライバーは譲らない犯罪者ププッ こういう馬鹿が居るから追突事故は減らないんだよw 後方不注意なんてどこの法律に書いてあるんだ?ぼうず 262. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/04(金) 02 42 14 ID Vg4sSKbD0 うまい奴・・・高速道路の追越車線で、格下の他車をどかしつつ、できるだけ速く走れる。 へたな奴・・・いつまでも高速道路の追越車線を塞いで後続車の邪魔をし、交通の流れを乱す。(渋滞の原因) 263. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/04(金) 07 23 17 ID p6nqgocW0 つうか、あれだ。 自分は底辺だ、と偉そうに主張している奴がいる、ってことだね。 264. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/05(土) 13 00 29 ID 7eoXl1Eg0 242 俺は自宅警備員。 室内を警備するほか、愛車BMWで自宅周囲も巡回警備。 アパート収入があるから昼間でも2ちゃんができる。 高速で飛ばすのは楽しい。そんな俺を人は勝ち組と呼ぶ。 265. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/05(土) 17 04 21 ID yMMFUPi90 うまわやしいわ 266. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/05(土) 17 27 09 ID DGEpUxgy0 せっかく今まで釣りに釣れてたのに、 深夜ぼっこぼこ事件で童貞君はへこんでるのよ。 ちょっとやりすぎだったかな。 またしばらくすると元気を復活させるところが頼もしいんだがね。 ただ、 1年前から、信頼の原則、間違ったままだぞ。 そろそろ、きちんと勉強してもらわんとなw 267. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/05(土) 19 22 09 ID W36JgJAcO 262 高速道路の追い越し車線を延々と走る自体が「走行区分違反」でしょ? 速度が高くても低くても。 それに、スレの話題は「片側一車線の一般道路」だよ。 268. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 05 14 03 ID CaYyjydwQ スマンが27条ってヤツ誰か教えて 269. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 06 04 23 ID /v87hAda0 268 君も自宅警備員?このスレで水掛け論に使う時間があるなら 27条を遵守してちゃんと働かなきゃダメだよ 憲27条 すべて国民は、勤労の権利を有し、義務を負う 270. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 11 54 23 ID MtKrK9X70 269 座布団1枚w 271. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 12 31 50 ID u9LplS+90 267 速度が高いのは自己責任だが、低いのは迷惑。 272. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 12 58 39 ID FrGDO55J0 高いのも迷惑だ 273. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 13 15 00 ID MtKrK9X70 引きこもりの抜かせろ厨も迷惑だ。 ショックでしばらく出てこないみたいだけどw 274. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 13 53 19 ID /lYweJkF0 信頼の減速? 275. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 13 54 05 ID /lYweJkF0 全力で、も死んだなw 276. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 14 32 34 ID MtKrK9X70 祈・復活w 277. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 14 33 15 ID MtKrK9X70 274 誰がうまいことを言えとw 278. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 16 45 52 ID 4YJnZ+CKO もう、完全に敗残者の愚痴りだけだなw 279. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 17 03 18 ID MtKrK9X70 278 そうだね。それを残して去っていったw 280. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 17 14 02 ID asVFuDQr0 どっちが勝者だったのか分からんが 281. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 17 16 31 ID FrGDO55J0 オレ以外全員歯医者 282. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 19 19 12 ID awI3avZ50 246 名前:名無しさん@そうだドライブへ行こう[] 投稿日:2009/09/03(木) 14 42 32 ID XDHs5y1S0 XDHs5y1S0は統合失調症も入ってるな 他人をそういうふうに思い込んで妄想するなんて正に統失だな 病院いったほうがいいよ 283. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 22 54 03 ID MtKrK9X70 280 悲しい思いをした方が敗者だろw 284. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 23 06 40 ID ffEwELfZO 271 確かに自己責任。 それが原因で事故ろうがパクられようが、誰にも文句言えない。 しかし、迷惑とは別の話。 追い越し車線を走り続けること自体が、他車の妨げになってないか? 追い越しで車線変更しようとしたら、後方から猛スピードで突っ込んでくる車とか。 285. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/06(日) 23 35 54 ID /lYweJkF0 283 涙目、(笑)、www、路上はサーキット、全力で譲れ、……そして信頼の原則w 今となっては彼らの思い出が走馬灯のようだ。 どうか哀しみを乗り越え成仏して欲しい。 286. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 00 50 41 ID aJge39ZG0 285 論破され続けて、よっぽど悔しかったんだね。 そんなに覚えているなんてw 287. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 00 55 23 ID DubLY4h40 285 成仏しちゃったら、いじめられなくなるだろ。 ゾンビがちょうど良い と正直おもうわけだわ。 288. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 00 57 46 ID DubLY4h40 286 うん、まあ、どっちでもいいんだけど、 信頼の原則のところは本当におもろかったわ。 1年前から成長してないところとか、も、ね。 289. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 01 00 47 ID DubLY4h40 な〜んか、思い出しちゃったんで、もう一回貼り付けるかな。 >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 290. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 01 01 28 ID DubLY4h40 ageるの忘れてたんで、もう一回 >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 291. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 02 02 33 ID kljsNKn20 286 お?ゾンビ復活ですか? 292. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 07 14 25 ID Z0DS0yyyP 結論なんて、もう 出 て い る ん で す が。 制限速度厳守の遵法厨クンは進んで譲ってくれますからww (゚Д゚ ) 速度オーバーの後続車に対して譲る義務はない!!! (´・ω・`) 制限60km/hの道路で40km/hで走行していたら、追いつかれた。 この時、譲るのか? (゚Д゚ ) 譲るだろ。何を当たり前のことを語ってるんだ? (゚Д゚;) 譲るよ。 (´・ω・`) 実は、後続車は80km/h出てたんだけど、譲るんだね。 なんだ、後続車の速度なんて関係無いじゃん。 Σ (゚Д゚;) (シ、シマッタ!) (;゚Д゚) だ、だからさ、スレの流れで話そうよ・・・・ (´・ω・`) 譲るっていったじゃん。 。・゚・(ノД`)・゚・。ウエエェェン 独り相撲クンが悪いんだ〜〜〜 - いまだにここ!!! 293. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 09 13 12 ID xW+/ZZ1N0 292 譲る義務は無い。 譲ってはいけない。 譲らなければいけない。 違いは判るよな。 で、譲った人は違法なのかい? その例文中の違法者は、80km/h出している奴だけだぞ。 294. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 12 23 10 ID 41vdRr3b0 80×0.9=72で白バイは計測するはず(50キロ制限の直線路で捕まったから言える) 違反であっても12キロオーバーでつかまった人は見たことがない 295. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 15 04 47 ID ZQT3I/E2O 294 うちの事務員が何年かまえにそれぐらいで捕まってたわ。 296. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 19 57 28 ID DubLY4h40 検挙数としては2〜3個ゼロが少ないけど、10km/h未満でも検挙されてるね。 多分、ほかの何かに抵触した結果だと思うけど。 297. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 20 01 02 ID DubLY4h40 ゾンビ、微妙に復活せず、だな。 打ちのめしすぎたか? ぼこぼこにしすぎるのも、問題だね。 これで釣ってみるかな。 >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない >信頼の原則の「自己が交通ルールを守っているかぎり」がありえない 298. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 20 23 36 ID D84zxhCWO 速度超過車が道交法を持ち出した時点で間抜け。 299. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 21 26 58 ID DubLY4h40 間抜けどころか。 友達いないし 義務を果たさないのに権利だけを主張するジャイアン思想 簡単な論理すら理解できない あ、 注意〜 いじめ過ぎるとゾンビが本当に死んじゃうんでな 300. 名無しさん@そうだドライブへ行こう 2009/09/07(月) 21 29 29 ID DubLY4h40 気のせいだとは思うが・・・ 家を買うのはアフォスレにも似たような奴が居たなぁ。 コピペ厨と呼んでいたが、そいつに似てる気もする。 まあ、気のせいだと思うけど
https://w.atwiki.jp/prdj/pages/50.html
属性 Alignment クリーチャーの大ざっぱな倫理観や人生観を表すものが“属性”である。“属性”には“秩序にして善”、“中立にして善”、“混沌にして善”、“秩序にして中立”、“真なる中立”、“混沌にして中立”、“秩序にして悪”、“中立にして悪”、“混沌にして悪”の9種がある。 属性は君のキャラクターの人となりを考える上での1つの道具にすぎない。決してキャラクターをしばりつける拘束着ではない。どの属性も、幅広い様々な性格型や人生哲学を表しているのだ。たとえば同じ属性のキャラクターが2人いて、互いにまったく違った性格ということもあり得る。さらに言えば、まったく矛盾のない人間は世に稀である。 すべてのクリーチャーは1つの属性を持っている。属性はいくつかの呪文や魔法のアイテムの有効性を決める。 動物など、道義的な判断ができないクリーチャーは、“真なる中立”である。恐ろしい毒蛇や人食い虎も、道義に照らして正しい行ないや間違った行ないをする能力がそもそもないのだから、“真なる中立”である。犬がよく言うことをきき、猫がきままでも、真に秩序や混沌に属するだけの道義的な能力はない。 善と悪 善のキャラクターやクリーチャーは罪なき生命を守る。悪のキャラクターやクリーチャーは、楽しみや利益のために罪なき生命を堕落させ、あるいは滅ぼす。 “善”とは思いやり、生命を尊ぶこと、知性ある存在の尊厳を重んじることを意味する。善のキャラクターは自分を犠牲にしても他人を助ける。 “悪”とは他者を傷つけ、おさえつけ、殺すことを意味する。悪のクリーチャーの中には、一片の慈悲も持たず、自分の都合で平然と他者を殺すものもいる。また、進んで悪をなし、楽しみのためや、悪の神や悪の主君への忠義だてのために殺すものもいる。 善悪に関して中立の人々は、罪なきものを殺すのは気がとがめるが、他人を助け守るために自分が損をすることには熱心でない。 秩序と混沌 秩序のキャラクターは真実を告げ、約束を守り、権威を重んじ、伝統を尊び、務めを怠ったものを裁く。混沌のキャラクターはもっぱら自分の良心に従い、あれをしろこれをしろと言われるのを嫌い、伝統よりも新しい考えを好み、約束は守りたければ守る。 “秩序”とは名誉、信義、権威に対する服従、信頼性を意味する。悪いほうに転べば、偏狭、旧弊の墨守、独断、融通のきかなさなどを意味することもある。進んで秩序に従う者は、ただ秩序ある行ないによってのみ、人々が信用しあい、「みんなもやるべきことをやってくれるだろう」と信じて正しい判断を下す、そんな世の中を作り出すことができるのだと言う。 “混沌”とは自由、融通、柔軟を意味する。悪いほうに転べば、無分別、正当な権威に対する軽蔑、勝手なふるまい、無責任などを意味することもある。進んで混沌の行ないをなす者は、皆が拘束を受けず自由であってはじめて人々は自分自身を十全に表現でき、1人1人が本来持っている力をふるうので世の中のためにもなるのだと言う。 秩序と混沌の間で中立である人々は、権威には一応の敬意を抱いており、特にこれに従おう、または叛こうという衝動はない。元来誠実ではあるが、時として人に嘘をつき欺こうという思いに駆られることもある。 属性段階 時おりルールで、属性を扱う際に、“段階”について言及することがある。この場合、“段階”とは、下記の表にて、2つの属性間で属性が移行した回数について言及している。斜め方向にある“段階”は2段階と数えることに注意すること。例えば、“秩序にして中立”のキャラクターは“秩序にして善”からは1段階離れており、“混沌にして悪”からは3段階離れている。クレリックの属性は仕える神格の属性から1段階以内にある属性でなければならない。 秩序 中立 混沌 善 秩序にして善(LG) 中立にして善(NG) 混沌にして善(CG) 中立 秩序にして中立(LN) 真なる中立(N) 混沌にして中立(CN) 悪 秩序にして悪(LE) 中立にして悪(NE) 混沌にして悪(CE)
https://w.atwiki.jp/pokecharaneta/pages/11914.html
草案 ゴウカザル:松本薫 孫悟空が好きなので -- (ユリス) 2014-12-07 10 58 06 色違いのアルセウスor色違いのミュウツーor色違いのホウオウ:麻原彰晃 -- (これは激ガチ、というかこのお方様も入れろよ) 2015-08-03 13 29 37 草案 有名人経験者 ドクロッグ:有吉弘行 有名人経験者の上の候補の方は道義的に大丈夫なのか?という疑問はさておき。(管理人さんに判断してもらう) -- (ユリス) 2015-08-03 18 59 13 ↓「道義」というあいまいな概念を措置に用いることはできないので、 もう少し論点を明確にしたご意見が挙がってから対応したいと思います。 -- (管理人) 2015-08-03 19 13 15 ドンファン:篠原信一 -- (名無しさん) 2015-08-04 15 25 09 草案 イノムー:野村忠宏 ユレイドル:谷本歩実 -- (ユリス) 2015-11-12 21 31 57 ピカチュウorボーマンダorアブソル 麻原彰晃 前者は持ち物電気玉、後者2体はある人たち「木村○哉と福山○治」を連想させる! -- (これは激ガチ) 2016-07-19 12 14 32 草案 有名人経験者 ツンベアー:ウラジーミル・プーチン -- (ユリス) 2016-07-19 18 05 46 リングマ:坂口憲二 -- (名無しさん) 2018-01-02 16 39 12 草案 シザリガー:ベイカー茉秋 -- (ユリス) 2018-01-02 21 15 36 麻原彰晃は、ダークライでしょう -- (名無しさん) 2018-06-17 08 01 42 クロバット:古賀稔彦(故人) 使い手であるキョウの英語名(Koga)+ホウエン地方(佐賀県)にも登場する -- (名無しさん) 2021-05-01 17 07 22 草案 トリデプス:鈴木桂治 某ブショーの名前から -- (ユリス) 2021-05-01 19 20 43
https://w.atwiki.jp/prdj/pages/433.html
+ 目次 1属性 Alignment善と悪 秩序と混沌 属性段階 9つの属性 属性の変更 その他の個人データ Vital Statistics年齢 身長体重 運搬能力 Carrying Capacity その他の移動速度に関する鎧と負荷 移動 Movement戦術移動 区域移動 野外移動 逃走と追走 Evasion and Pursuit 2探検 Exploration視界と光源 壊して押し入る物体への攻撃 アイテムの破壊 属性 Alignment クリーチャーの大ざっぱな倫理観や人生観を表すものが“属性”である。“属性”には“秩序にして善”、“中立にして善”、“混沌にして善”、“秩序にして中立”、“真なる中立”、“混沌にして中立”、“秩序にして悪”、“中立にして悪”、“混沌にして悪”の9種がある。 属性は君のキャラクターの人となりを考える上での1つの道具にすぎない。決してキャラクターをしばりつける拘束着ではない。どの属性も、幅広い様々な性格型や人生哲学を表しているのだ。たとえば同じ属性のキャラクターが2人いて、互いにまったく違った性格ということもあり得る。さらに言えば、まったく矛盾のない人間は世に稀である。 すべてのクリーチャーは1つの属性を持っている。属性はいくつかの呪文や魔法のアイテムの有効性を決める。 動物など、道義的な判断ができないクリーチャーは、“真なる中立”である。恐ろしい毒蛇や人食い虎も、道義に照らして正しい行ないや間違った行ないをする能力がそもそもないのだから、“真なる中立”である。犬がよく言うことをきき、猫がきままでも、真に秩序や混沌に属するだけの道義的な能力はない。 善と悪 善のキャラクターやクリーチャーは罪なき生命を守る。悪のキャラクターやクリーチャーは、楽しみや利益のために罪なき生命を堕落させ、あるいは滅ぼす。 “善”とは思いやり、生命を尊ぶこと、知性ある存在の尊厳を重んじることを意味する。善のキャラクターは自分を犠牲にしても他人を助ける。 “悪”とは他者を傷つけ、おさえつけ、殺すことを意味する。悪のクリーチャーの中には、一片の慈悲も持たず、自分の都合で平然と他者を殺すものもいる。また、進んで悪をなし、楽しみのためや、悪の神や悪の主君への忠義だてのために殺すものもいる。 善悪に関して中立の人々は、罪なきものを殺すのは気がとがめるが、他人を助け守るために自分が損をすることには熱心でない。 秩序と混沌 秩序のキャラクターは真実を告げ、約束を守り、権威を重んじ、伝統を尊び、務めを怠ったものを裁く。混沌のキャラクターはもっぱら自分の良心に従い、あれをしろこれをしろと言われるのを嫌い、伝統よりも新しい考えを好み、約束は守りたければ守る。 “秩序”とは名誉、信義、権威に対する服従、信頼性を意味する。悪いほうに転べば、偏狭、旧弊の墨守、独断、融通のきかなさなどを意味することもある。進んで秩序に従う者は、ただ秩序ある行ないによってのみ、人々が信用しあい、「みんなもやるべきことをやってくれるだろう」と信じて正しい判断を下す、そんな世の中を作り出すことができるのだと言う。 “混沌”とは自由、融通、柔軟を意味する。悪いほうに転べば、無分別、正当な権威に対する軽蔑、勝手なふるまい、無責任などを意味することもある。進んで混沌の行ないをなす者は、皆が拘束を受けず自由であってはじめて人々は自分自身を十全に表現でき、1人1人が本来持っている力をふるうので世の中のためにもなるのだと言う。 秩序と混沌の間で中立である人々は、権威には一応の敬意を抱いており、特にこれに従おう、または叛こうという衝動はない。元来誠実ではあるが、時として人に嘘をつき欺こうという思いに駆られることもある。 属性段階 時おりルールで、属性を扱う際に、“段階”について言及することがある。この場合、“段階”とは、下記の表にて、2つの属性間で属性が移行した回数について言及している。斜め方向にある“段階”は2段階と数えることに注意すること。例えば、“秩序にして中立”のキャラクターは“秩序にして善”からは1段階離れており、“混沌にして悪”からは3段階離れている。クレリックの属性は仕える神格の属性から1段階以内にある属性でなければならない。 秩序 中立 混沌 善 秩序にして善(LG) 中立にして善(NG) 混沌にして善(CG) 中立 秩序にして中立(LN) 真なる中立(N) 混沌にして中立(CN) 悪 秩序にして悪(LE) 中立にして悪(NE) 混沌にして悪(CE)
https://w.atwiki.jp/hiriahai/pages/306.html
関ヶ原の戦い(せきがはらのたたかい)は、安土桃山時代の慶長5年9月15日(西暦1600年10月21日)に、美濃国不破郡関ヶ原(岐阜県不破郡関ケ原町)を主戦場として行われた野戦。関ヶ原における決戦を中心に、日本全国で戦闘が行われた。徳川家康の覇権を決定付けた戦いである。 慶長3年(1598年)、豊臣秀吉は死に際して、子の豊臣秀頼を後継とし、その補佐後見を前田利家・徳川家康等いわゆる五大老や、浅野長政・石田三成等いわゆる五奉行などの有力大名・武将に託した。秀吉亡き後の豊臣政権ではやがて、徳川家康を中心とする一派と、それを快く思わない一派との間で、主導権争いが激しくなった。慶長5年(1600年)に行われた関ヶ原の戦いは、両派の勝敗を画した戦闘である。 関ヶ原の戦いで争った二派は、徳川家康を総大将とする東軍と、毛利輝元を総大将とし石田三成を中心とする西軍である。東軍西軍とも、その多くは豊臣恩顧の武将であり、戦いの性格を家康は豊臣家の家臣同士の成敗合戦(豊臣家に仇為す者を成敗する)という建前をとったことから、豊臣家は表向き静観の立場を取った。この建前の採用により豊臣恩顧の大名を東軍方に引き入れる道義的な正当性を成立させ、かつ豊臣家臣の大名を弱体化させること及び五大老制度を有名無実化させることに成功した。