約 172,104 件
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/176.html
当サイトで薦めている政治的スタンス8分類には、実はスタンス毎の経済政策も組み込まれています(下図参照)。 これに上記の国民負担率の目安も対応させてみます。 政治的スタンス (経済政策) 国民負担率の目安 補足説明 (1) リベラル右派 (最低限の政府介入) 10%台 ※ハイエクのスタンス 1870年代までのイギリス (2) 保守主義 (中負担・中福祉) 20%台 1970年代までの日本 (3) 中間 (無定見・便宜主義) 30%台 現在の日本・アメリカ (4) リベラル左派 (やや高負担・高福祉) 40~50%台 ※ケインズのスタンス 英・独など欧州主要国 (5) 左翼・右翼 (高負担・高負担) 60~70%台 ※社会民主主義者のスタンス スウェーデンなど北欧諸国、仏、準戦時体制 (6) 極左・極右 (国家管理) 80%以上 ※マルクスのスタンス 旧ソ連/東欧など共産主義国、戦時体制 こうして見ると、1955‐75年頃の日本(自民党の鳩山・岸・池田・佐藤・田中政権期)は国民負担率20%台で、経済政策面からも保守政権だったことになります。 またアメリカは、2004年に国民負担率31%という数値があり、ブッシュ子政権は経済政策面で保守主義にあと一歩の所まで接近していたことが分かります。 現在は、日本もアメリカも30%台半ばから後半で、中間から、40%台以上のリベラル左派的なスタンスに近づきつつある状況と言えます。 -... ※サイズが合わない場合は こちら をクリック
https://w.atwiki.jp/kbt16s/pages/54.html
当サイトで薦めている政治的スタンス8分類には、実はスタンス毎の経済政策も組み込まれています(下図参照)。 これに上記の国民負担率の目安も対応させてみます。 政治的スタンス (経済政策) 国民負担率の目安 補足説明 (1) リベラル右派 (最低限の政府介入) 10%台 ※ハイエクのスタンス 1870年代までのイギリス (2) 保守主義 (中負担・中福祉) 20%台 1970年代までの日本 (3) 中間 (無定見・便宜主義) 30%台 現在の日本・アメリカ (4) リベラル左派 (やや高負担・高福祉) 40~50%台 ※ケインズのスタンス 英・独など欧州主要国 (5) 左翼・右翼 (高負担・高負担) 60~70%台 ※社会民主主義者のスタンス スウェーデンなど北欧諸国、仏、準戦時体制 (6) 極左・極右 (国家管理) 80%以上 ※マルクスのスタンス 旧ソ連/東欧など共産主義国、戦時体制 こうして見ると、1955‐75年頃の日本(自民党の鳩山・岸・池田・佐藤・田中政権期)は国民負担率20%台で、経済政策面からも保守政権だったことになります。 またアメリカは、2004年に国民負担率31%という数値があり、ブッシュ子政権は経済政策面で保守主義にあと一歩の所まで接近していたことが分かります。 現在は、日本もアメリカも30%台半ばから後半で、中間から、40%台以上のリベラル左派的なスタンスに近づきつつある状況と言えます。 ※サイズが合わない場合はこちらをクリック
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/1641.html
当サイトで薦めている政治的スタンス8分類には、実はスタンス毎の経済政策も組み込まれています(下図参照)。 これに上記の国民負担率の目安も対応させてみます。 政治的スタンス (経済政策) 国民負担率の目安 補足説明 (1) リベラル右派 (最低限の政府介入) 10%台 ※ハイエクのスタンス 1870年代までのイギリス (2) 保守主義 (中負担・中福祉) 20%台 1970年代までの日本 (3) 中間 (無定見・便宜主義) 30%台 現在の日本・アメリカ (4) リベラル左派 (やや高負担・高福祉) 40~50%台 ※ケインズのスタンス 英・独など欧州主要国 (5) 左翼・右翼 (高負担・高負担) 60~70%台 ※社会民主主義者のスタンス スウェーデンなど北欧諸国、仏、準戦時体制 (6) 極左・極右 (国家管理) 80%以上 ※マルクスのスタンス 旧ソ連/東欧など共産主義国、戦時体制 こうして見ると、1955‐75年頃の日本(自民党の鳩山・岸・池田・佐藤・田中政権期)は国民負担率20%台で、経済政策面からも保守政権だったことになります。 またアメリカは、2004年に国民負担率31%という数値があり、ブッシュ子政権は経済政策面で保守主義にあと一歩の所まで接近していたことが分かります。 現在は、日本もアメリカも30%台半ばから後半で、中間から、40%台以上のリベラル左派的なスタンスに近づきつつある状況と言えます。 -... ※サイズが合わない場合はこちら をクリック
https://w.atwiki.jp/orionresident/pages/64.html
○共和国の経済方針について 大統領府主導の経済政策に続くハイパーインフレにおいて、共和国の経済は大きなダメージを受け、デノミネーションを行いましたが、まだ回復しきってはいない状況です。 これらについて、大統領府では反省の上、以下の方針で経済を復興させる予定であることをお伝えします。 まず当面、燃料や食糧など、直接のライフラインにかかわる部分は、国庫解放などで対応し、配給制とします。 新にゃんにゃんは、燃料や食料などの生活必需品と交換できるようにし、貨幣の信用を成長させます。 この時、交換レートは、しばらくは統制価格とします(無理に自由化すると、大きなインフレとなるため)。 これらを前提に、各国で食糧・燃料の輸送を行い融通します。 これらによって基本的な生活基盤を作りつつ、徐々に統制を自由化に戻してゆきます。 前回の心配を鑑み、自由化の時期については、経済の専門家と相談しつつ、随時、方針を国民の皆様にお伝えして行ってゆきます。 以上の方針について、皆様のご理解、ご協力をお願いします。 また、経済政策について、ご意見のある方、ご協力を申し出ていただける方は、ぜひ、大統領府までどうぞ。
https://w.atwiki.jp/j-smeca/pages/10.html
1.経済学・経済政策 (科目設置の目的) 企業経営において、基本的なマクロ経済指標の動きを理解し、為替相場、国際収支、雇用・物価動向等を的 確に把握することは、経営上の意思決定を行う際の基本である。また、経営戦略やマーケティング活動の成果 を高め、他方で積極的な財務戦略を展開していくためには、ミクロ経済学の知識を身につけることも必要であ る。このため、経済学の主要理論及びそれに基づく経済政策について、以下の内容を中心に知識を判定する。 国民経済計算の基本的概念 国民所得概念と国民経済計算、 貯蓄と投資、 総需要と総供給 主要経済指標の読み方 国民所得統計、 雇用統計、 鉱工業生産指数、 消費者物価指数、 国内企業物価指数、 工業統計、 商業統計、 産業連関表、 景気動向指数 財政政策と金融政策 IS-LM 曲線、 雇用と物価水準、 マネーサプライ(マネーストック)、 資本市場・金融市場、 政府支出と財政政策、 貨幣理論と金融政策、 景 気変動と景気循環 国際収支と為替相場 比較生産費と貿易理論、 国際収支と為替変動、 国際資本移動と国際資金フロー 主要経済理論 ケインズ理論、 サプライサイド・エコノミクス、 マネタリズム、 古典派と新古典派理論、 新保守主義とシカゴ学派、 新制度主義経済学 市場メカニズム 需要・供給・弾力性の概念、 市場均衡・不均衡、 競争的市場の資源 配分機能、 「市場の失敗」と外部性、 公共財と政府規制 市場と組織の経済学 取引費用概念、 プリンシパル・エージェント概念、 情報の不完全性、 ゲームの理論 消費者行動と需要曲線 効用理論、 予算制約と消費者の選択行動、 代替効果と所得効果 企業行動と供給曲線 利潤最大化仮説、 生産関数と限界生産性、 費用曲線とサンクコスト、 収穫逓増・逓減、 規模の経済性・範囲の経済性 産業組織と競争促進 市場構造と競争モデル、 独占の弊害と寡占下の協調行動、 製品差別 化と独占的競争、 参入障壁と市場成果、 研究開発と技術革新、 事業活動の国際化と通商政策、 中小企業と産業政策、 規制緩和と民営化 その他経済学・経済政策に関する事項
https://w.atwiki.jp/lathyrus_odoratus/pages/58.html
T16経済政策 1、星鋼の中央銀行とかの力でお金の流れを作る。 2、購買能力をもった国民数を増やして内需を拡大する為に基本農業国に工業国から現地工場を(神聖巫連盟の建築業に発注。作業員は極力現地人を使用)作ってもらい雇用を生み出し安価な工業製品を流通させる。 3、資本家から星鋼がお金を集めて1に戻る 4、余力が出来たところで農業以外の独自産業を育成して自立を目指す。 経済政策からは外れますが、職業選択の窓口を広くする為に留学や奨学金の整備にもお金を廻せれば良いと思います。 問題点等 工業国のブルーカラーへの対応が要るのではないか? 都築つらね/tdkm さんの発言 <日本の途上国への工場設置と国内のブルーカラーの状況悪化、とかですね。必ずしも同じことにはならんと思いますが、一応。 (まあ、基本各国が、歯に衣着せぬと“おんぶにだっこ”しなければ大丈夫なはずでございます。そこは技術交流だとか、産業イベントだとかで。 資本家が法外な低賃金で労働者を搾取しないように注意する。 工場を設置する事で藩国のオリジナリティが損なわれる恐れはないか? 藻女 さんの発言 とりあえず、2の部分で工業というと科学、高物理系と思うのですが、低物理国家は問題ないでしょうか? JAM さんの発言 NWは基本全物理域が動く認識だけど 藻女 さんの発言 動くかどうかじゃなくて、どっちに力を入れるかで現在力を入れているのが弱体化しないか不安に感じました 信仰が弱くなるという不安は別にありますが、それは経済の問題からは除外されると思うので追いとくとしても 適当な図 わんわん帝國T16経済政策 ぽち皇帝即位記念 帝國国民所得倍増計画 国民の所得を増やして内需を拡大させよう。 ついでに外貨を得るための新しい産業でも振興できるといいな。 ○農業の近代化:ブルルの積極的導入 効率的な農業で食料の生産性向上 機械化による農業従事者数の減少 元農業従事者の受け皿として、仕事量の増加したブルルの製造工場や整備工場 ○工業の振興:経済後進地域への工場誘致 工場の建設工事による雇用の拡大と建設業への経済効果 設置された工場による雇用の拡大 工業製品を購入できる消費者数の増加による工業国の業績向上 ○減税とか助成金 ブルル購入時に減税措置 経済後進地域に新たに建設した工場に対する減税措置 ブルル購入や工場建設に対する助成金 ○星鋼京の金融業の活用 ブルル購入ローン 新工場を建設する企業への融資 公開市場操作による金利の安定化
https://w.atwiki.jp/zawahey/pages/209.html
2011年度・春学期・経済政策(西田 稔)60分 持込一切不可 [Ⅰ]次に示す3つの設問のうちから1問だけ(1つに限る)を選択して簡潔に要点をまとめて回答せよ。 選択した設問の番号を必ず明記すること。(配点の割合30%程度) (1)経済政策論の基本的問題として考慮すべき3つの主要な事柄について簡潔に述べなさい。 (2)経済政策論おける「分配の公平性」をめぐる議論について述べなさい。 (3)インフレーションとスタグフレーションの違いについて説明しなさい。 [Ⅱ]以下の4つの設問のうちから1問だけ(1つに限る)選択して論述しなさい。 なお、選択した問題の記号を必ず明記すること。(配点の割合70%程度) (A)現在の日本におけるデフレーションを克服する政策手段の選択について。 (B)自由市場経済体制における経済政策の役割(存在理由)について。 (C)1980年代以降における中国経済の歩みと対比しながら、日本経済の過去と現状について説明しなさい。 (D)今回の東日本大震災からの復興にあたって採るべき経済政策について、経済政策原理論の観点から議論しなさい。 (注意:この設問は単なる政策提言を求めているのではなく、「政策原理論の観点から」 議論を組み立てることを要求しているので、その要点をはずさないように留意してください。)
https://w.atwiki.jp/zawahey/pages/148.html
2005年度秋学期 経済政策(西田稔)持込一切不可 問1 以下の専門用語あるいは概念のうちから2つだけ選んで簡潔に説明しなさい。 1.構造改革特区 2.内閣機能の強化のため日本で1999年に制定された法律及び法律改正 3.経済政策の合理的遂行を歪める原因としてのエージェンシー問題 4.選挙マニフェスト 問2 次の問題のうちから1問題を選択して解答しなさい。 (1)経済政策の目標と手段について、次の設問に答えなさい。 1.政策目標のあいだにおけるトレードオフ関係について、具体例を挙げて説明せよ。 2.政策目的に対する政策手段の割り当てについて論じなさい。 (2)誘導市場経済と混合経済という2つの概念について説明し、それらの違いを論じなさい。 (3)小泉内閣が成立した2001年春以降の日本経済が、どのような要因によってデフレ不況から回復に向かったか、 説明しなさい。 (4)市場経済体制の健全な運営にとって、競争秩序の確立と維持はどのような意義を持つと考えられるか、 詳しく説明しなさい。 (5)「経済法制」について次の設問に答えなさい。 1.経済政策論の観点から「経済法制」の意義を簡潔に述べなさい。 2.「経済法制」の体系的分類を示しなさい。
https://w.atwiki.jp/seisakumatome/pages/21.html
自民党 民主党 公明党 共産党 社民党 国民新党 その他 自民党 政策内容 ここに入力 高速道路1000円 交通の活性化・RTCの普及 →渋滞が増えるのでは? →ETCの普及で緩和 →フェリー会社等が被害受けてるが? 政策内容 ここに入力 民主党 高速道路無料化 財源は? →埋蔵金や予算を見直せば見つかる →ETCの意味が無くなるのでは? →ETCの付けてる車にしか適用しない 公明党 共産党 社民党 国民新党 その他
https://w.atwiki.jp/wiki11_library/pages/396.html
経済政策を歴史に学ぶ 田中 秀臣 内容(「MARC」データベースより) 格差社会、小泉政権の経済政策、エコノミストの役割…。多くの諸問題を気鋭の経済学者が舌鋒鋭く論じる。笠信太郎、石橋湛山、西部邁、バーナンキなど多くの論客たちの言説を検討しながら、日本の今までとこれからを考える。 構造と循環は分けましょ。石橋湛山で締めくくる志。 2006.12.15 小泉政権下の社会情勢、政策、結果としてのデフレと失業などは、1930年代、つまり2.26事件とかが起こって「戦争するぞー」って勢いがつき始めてた頃と良く似ているという事は各所で指摘されている。そこで出たのが本書。気鋭の経済学者が御用エコノミスト達の「構造改革」を一刀両断。 本書での筆者の主張はこれに尽きる。 日本の停滞(中略)「格差社会」や「日本の没落」、「長期停滞」などはすべて循環的な問題の長期化 また、こんなことをストレートに言い切っている人は他で見たことが無い。 構造改革主義が問題とする「構造的問題」が、自国一国の政策と従来の担い手では負えない代物である 処方箋としてはリフレ論者らしくインフレターゲットなんだけど、これがバーナンキなんて出してきて権威付けてるところが弱い。もっと力強い処方箋で構造改革主義者を唸らせて欲しい。今の日本に高橋是清が居ないのが辛いね。い出よ、石橋湛山(但し健康には注意してね)。 ソフトバンク新書 (2006/8/17) ISBN-10 4797336552 参考リンク 著者のwebサイト田中秀臣のノーガード経済論戦