約 148 件
https://w.atwiki.jp/desuga_orimayo/pages/90.html
「頭痛い…」 高野皐月上飛曹の、寝起きの言葉はそんなフレーズから始まった。 時刻は午前五時三十分、海軍式にいえば〇五三〇時。 比較的、人並みの時間に寝起きすることが許されている、自分たちウィッチの睡眠時間も、後三十分程度である。 今からもう一度、寝台に戻ってしまっては、恐らく寝過ごすのがオチだ。 特に、冬季のオラーシャ極東という、酷寒の地では。暖かな寝床の魔力は、それほどのものがある。 「起きよ…そういえば、ミケ、大丈夫かなあ」 二段寝台の下層。上では先輩兼師匠にあたるような、 土井環中尉-先日の空襲の後に、大尉勤務中尉へ昇進した-が、すうすうと静かな寝息を立てている。 そして、彼女と普段、つかず離れずの位置にいる愛猫。ミケは今、ここにはいない。 陸上基地への臨時展開に際して、「日向」「日進」はかなり大掛かりに。 それこそウィッチの武装、個人衣嚢から、彼女らを支援する整備分隊。 そういったハードウェアと人員を展開していたが、 それだけに、使い魔でもない。純粋な飼い猫まで運びこむ余裕は、なかったのだ。 (茂木中尉が面倒を見てくれてるから、大丈夫だとは思うんだけれど…) 皐月は未だ就寝中の先輩兼上官を起こさぬよう、そっと寝床を抜け出し、 まずは顔を洗い、身嗜みを整えようと、簡易洗面所へ足を運んだ。 「やっぱり寒いなあ…」 ウィッチはその軽装に見える服装に似合わず、耐寒耐熱能力の高い。魔力繊維で縫われた軍衣を纏っている。 加えて、寒冷地展開に備え、今は男性将兵の長袴に相当する、ベルトもズボンの上に着用している。 しかし、寒いものは寒い。 何しろ、今の時期ともなれば、零下の酷寒なのだ。 もうじきすれば、この港さえ、流氷により運用に往生するとさえ言われている。 一応は、海軍航空機械化歩兵(ウィッチ)として、寒冷地赴任教練も受けているとはいえ、基本的に内地の温暖な飛行場。 そこを本拠地とする、三八六空出身。 そして上下水道、舗装道路、ラジオ放送が当たり前の東京で育った皐月には、些か堪えるものであった。 「あれ…?」 まだ、寝ぼけ眼の皐月の視野。その先に映っている簡易洗面所には、人影があった。 良くも悪くも率先垂範の指揮官。出雲涼中佐かと一瞬思ったが、それにしては小柄であった。 基本的に目の良い皐月だが、流石に寝起きは例外である。 「あ、お早うございます。皐月さん」 若干訛りのあるブリタニア語の挨拶。 そして声音により、皐月も相手が誰かを察して、咄嗟に一〇度の礼をとった。 「お早うございます、ベルタさん」 「やっぱり冷えますね。カールスラントも大概でしたけれど」 生真面目ではあるが、何処か柔らかい口調。皐月とさして変わらない体格。 軍規に反しない程度に短く揃えられているが、ふわりとした金髪。 そして、カールスラント空軍特有の、ダークグレーの将校軍衣。 皐月と同年代であり、階級の違いからどう接するか。 躊躇した自分へ「さん付けで良いんじゃないでしょうか」と、なれない扶桑語で提案してくれた、心優しい少尉。 ベルタ・エッカートが、やはり皐月と同じように考えたのか。洗顔を終え、寝癖を丁寧に直しているところであった。 「私は大体、身支度は済みましたし、どうぞ」 「あ、すいません」 簡易というだけに、洗面所の洗面台は、さして数は揃っていない。 手早く済ませてしまうのが、礼節というものだ。 皐月も頭痛のする頭-昨晩はどうかしていた-に、オラーシャならではのスチーム温熱で、 凍結を防いだ冷水を顔に浴びせ、眠気を振り払い。 手櫛ではあるが、時折「少年兵のようだ」と言われる。ややボーイッシュな髪をさっさと整え、 万が一の空襲警報に備え、就寝に際して着込んだままの軍衣。その皺を極力伸ばし。 ふっと一息つくと、ベルタが軽く苦笑する雰囲気が伝わった。 「あの、何か?」 「いえ。やっと何時もの皐月さんに戻ったなあって」 「何時ものって…あ」 皐月は昨晩のことを思い出し、赤面した。 あの大空襲。 一〇〇機単位の重爆型ネウロイの空襲を、辛うじて許容しうる損害に押しとどめ、多数を撃墜した戦闘。 それは防空部隊に、多大な戦果と引換に、無視できない損害と、深刻な疲労をもたらした。 そのために、ウィッチも戦闘機隊も、高射砲兵も。ウラル戦線方面の早期警戒部隊から、 侵攻の兆候が希薄となったという情報により、半日程度の休暇を許されたのだ。 無論、交代で当直にはつかねばならず、丸々遊ばせていたわけではない。 しかし、時間からすれば午前中のみだったとはいえ、あの煉獄のような戦闘に比べれば、天国でもあった。 そして- 「まさかソーニャさんと張り合えるぐらい飲めて、ああも変わるとは思いませんでしたよ。 バラノワ中尉が持ってきた酒が、相当きつかったとはいえ」 「それを言わないでください、ごめんなさい…」 戦闘機型ネウロイの妨害を排除し、重爆型ネウロイに肉薄し、時には友軍戦闘機をシールドで援護する。 そういった苦行を強いられたウィッチには、 本来なら軍務に就くはずもない少女への、せめてもの侘びとして、「特配」が許されたのだ。 無論、爆撃により生活や住居を失った市民も多いため、盛大には行われず、飽くまでささやかな範疇ではある。 しかし、この方面での防空任務にも就いていた、オラーシャ人の酒癖の悪い中尉。 彼女は、当時の「貸し」のある補給廠と、今でも幾つか繋がりがあり- 「航空燃料名目で、ウォトカや清酒、ビールまで掻き集めてくるとか、あの人は酒保でも持ってるんでしょうか」 「ビールで止めておけば良かった…」 皐月の記憶は、そこで途切れている。 が、しかし。過去にうっかり、度数の強い清酒を口にした際、 原隊で「大トラ」になった経験から、恐らくは、碌でも無い事態になったことは、察しがついた。 因みに主犯とでも言うべき、諸悪の根源であるクララこと、クラーラ・ウラディミロヴナ・バラノワ中尉は。 「許してや、さっちん…」 等と、よく分からないうわ言を呟きながら、何かに魘されているようである。 戦闘での破片による擦過傷に加え、微妙にあちこちに傷が増えていたりもする。 とはいえ、やはり大規模戦闘を挟んだ長期航海。 その上でさらなる防空任務ということもあり、ウィッチ達の心労は相当なものであり、昨晩は、羽目を外したものは一人二人ではない。 それだけ、誰もが疲れはてていたとも言える。 何しろ、今回の航海は船団護衛、市街地上空での戦闘、 新型ネウロイとの交戦など、予想外の事態にも、多数見舞われているのだ。 日頃は、ウィッチがあまりは目を外し過ぎると、雷を落とす役回りの榊清太郎整備大尉。 武装救難小隊の崎山中尉が、うるさいことを言わなかったのも、そのあたりを心得ていたのだろう。 「普段だったら、崎山中尉か整備班長から、絶対に爆弾落とされてましたよね」 「あの状態の皐月さんやショーコさん、ソーニャさん。 それに他の皆に突っ込む勇気は、流石になかっただけでは?」 「ベルタさん、さりげにひどい事を…」 多分、恐らく、そのはずである。 「ああ、皐月にベルタか。おはよう」 「お早うございます、中佐」 「お早うございます、隊長」 「いや、朝から堅苦しくしなくてもいいさ」 そしてそんな二人のもとに、やはり予想通りというか、既に起床していた彼女らの指揮官。 出雲涼海軍中佐が、濃紺の一種軍装の上に、外套をひっかけた姿でやってきた。 彼女も人一倍飲んでいたはずだが、それを感じさせる痕跡は、まるでない。 既に執務をとっていたようであり、何かの帳面を下げていた。その表紙に記されていたのは- 「被害集計、ですか」「ここも派手に爆撃されましたからね」 「増援と陸戦高射ウィッチ。高射砲兵が頑張ってくれたが…無視できるレベルではない」 二人はピスト(待機所)に先に行っていてくれ。一応、番茶程度は沸いている。 そう言い残すと、彼女は多少難しそうな顔をしながら、今度は整備格納庫。 半地下耐爆構造が幸いし、軽微な被害で済んだベトンの地下壕へ、足を運んだ。 「隊長、珍しく真面目というか、あまり余裕がなかったですね」 「仕方ありません。前線の野戦飛行場では、日常茶飯事でしたよ」 何処か遠くを見る目をしているベルタを共連れに、皐月はダルマストーブ。 その上で湧いている番茶の薬缶を目指し、肩をすくめて歩き出した。 【海上護衛戦11-5 復旧と展望(仮)】 「結論から言えば、今の我々は航空戦力単位として、壊滅状態にある」 「壊滅って…」 誰かの些か面食らったつぶやきを敢えて無視し、出雲涼中佐は、 六六六空、三八六空分遣隊(本隊は「伊勢」に乗艦)、陸軍飛行第五戦隊、第一〇四戦隊。 一時期の人員出向による、臨時編成を解除して、原隊復帰へと戻った形の四個航空隊。そのウィッチ達の前で結論から入った。 「ストライカーユニットは六割以上が重整備。もしくは内地の工場で復旧させるしかない有様だ。 全員が、撃墜されずに戻ったことは嬉しい。しかし、まさか箒で要撃に上がるわけにも行くまい」 (何より) 出雲涼は口にしていないが、一部のウィッチは、最低でもあと二日。 魔法力を用いた任務を禁じねばならない状態だった。 他の航空部隊などでは、戦闘中に魔法力が枯渇し、 辛うじて友軍のウィッチに運ばれて生還したものさえ、少なくはなかった。 「そして、もう一つ問題がある」 涼の発言を、初老の男性の声が引き継いだ。それはこの第二飛行場付大隊の、陸軍中佐であった。 名目上、この飛行場は第五、第一〇四飛行戦隊。 二つの航空部隊の本部管理が、指揮運用を行っていることになっている。 しかし実際に、飛行場を整備し、輜重兵站を含め運用し、高射部隊を布陣させているのは、彼らである。 「昨日一日をかけて、何とか小隊単位なら離陸できる程度まで、滑走路は復旧できた。 しかし、まだ爆撃痕が多い。もしも仮に、君らとストライカーが全て無事でも、 警急発進はとても出来ない有様だ。腑甲斐ない有様ですまんがな」 工兵出身の大隊長は、略帽を脱ぐと白髪の混じり始めた頭を、申し訳なさそうに掻いた。 実際、昨日は戦闘終了後、飛行場の損傷から、着陸にもかなりの時間を要している。 反面、高射砲兵と高射陸戦ウィッチの奮闘により、 電探や指揮所。整備格納庫。隊舎。野戦病院などは、概ね守られ。 何より飛行場が航空部隊や高射砲陣地、艦隊ともどもネウロイを引きつけたことで、 市街地の被害はかなり軽減はされた事を思えば、寧ろ僥倖と言える程度かもしれないが。 「それは、大隊長の謝られることでは。 昨日は飛行場大隊の主力機械化装備は、市街地救助に派遣されていましたし」 「どうか、お気になさらず。揺れる甲板から飛ぶことを思えば、寧ろ贅沢をさせてもらっているのですから」 「本来なら、私たちも加わるべきところを、休養させてもらったのですから。寧ろ、申し訳ないのはこちらです」 「いやぁ…すまんなぁ」 一概に扶桑皇国陸軍将校といっても、様々な人間が存在する。 既に陸上、航空ウィッチ多数が軍にいる現実の中で、彼女らを対等に扱う将校も、若手には増えている。 そこに善悪はないが、この飛行場大隊長は、どちらかと言えば、 「子供」を戦わせることに、後ろめたさを感じる、松田艦長に似た古風な人物らしい。 無論、戦死者をかなり出した、大隊将兵も無碍に扱ったわけではないが、小川少佐、津野谷大尉、林原少佐。 三人の、彼からすれば、娘にも相当する年齢のウィッチ将校からの謝罪、 気遣いに、情け無いような、申し訳ないような、複雑そうな顔を浮かべた。 「そんな次第で、我々も何時までも、飛行場大隊のご好意に甘えているわけにもいかない。 幸い、ストライカーも即応22機(四個航空隊合計)までは、整備班のお陰で復旧はしている」 そこで、涼は軽くヘレーナ、喜美佳。そしてエレオノールに目配せした。 彼女らは簡単な飛行場損害概略。必要機材と時間見積もり。 そういったものを記した、マップホルダーを何枚か敷き詰めた。 「リョウは人使いが荒いよなあ、本当…まあ、前線じゃいつものことだけど」 「本職の機甲兵科は、中尉だけなんですからまあ、そう言わないでください。わてくしも久しぶりですがね」 「重量級のストライカーを、これだけ持ち込んだのだから、仕方ありません」 そう。何も払暁前に起床し、小川少佐や林原少佐、飛行場付大隊長と事前協議をしていたのは、出雲中佐だけではない。 陸戦ストライカー、時には中戦車さえ駆って戦い続けた、 ガリア共和国陸軍の「竜騎兵」。エレオノール・ベネックス中尉。 試験飛行と同じくらい、前線での夜間戦闘飛行隊勤務を長くこなし、 爆撃を受けた飛行場がどうなるか、嫌というほど知悉したヘレーナ・シュニッツラー少佐。 そして、内地防空航空隊や母艦飛行隊勤務が長く、指揮官として防空戦闘を多く経験し、 出雲涼の気質、思考をよく知っている、調整役の南坂大尉。 この三人も、既に四時には起床し、事態の掌握と対策検討に従事していたのだ。 なお、実際には陣流寺龍華中尉、アーデルハイト・ハンマーシュミット大尉、樫城勇音中尉。 彼女らも気配を察し、加わろうとしたが。 「あなたは、うち(一〇四戦隊)の若手のカバーで盾に何度もなって、疲れきってるはずでしょう」 「アーディ、固有魔法をあそこまで繰り返し、戦域カバーをして。 本当に元気なのですか?昼間以降、元気な大尉がいないと困ります」 「樫城中尉。そっちには整備の支援も頼むことになる。嫌でも忙しくなる。今は寝ていてくれ」 と、押しとどめられていた。 実際、陣流寺中尉は自然と、飛行一〇四戦隊のカバーにそれとなく回り、大きな魔法力。 そしてNS-37の大火力により、危地に陥った若手の支援を幾度も行い、相当に消耗していた。 女丈夫とも言われる体躯が、若干痩せたようにも見える。 ハンマーシュミット大尉も、固有魔法の短時間大加速を、複数梯団を叩く。 あるいはやはり、他のウィッチのカバーに入るため、珍しいことに多用。 日頃、あまり他人に疲労や心労を感じさせない顔立ちが、うっすら青ざめていた。 樫城勇音中尉は比較的元気な方であったが、この部隊のストライカーと火器弾薬の種類。 その多さを思い出し、忠告に素直に従った。 寝不足で下手に機械、兵器を弄り、事故でも起こしてしまっては本末転倒である。 「これが飛行場の損害状況だ。飛行場大隊の主力は未だに出払っているが、 幸いにというか、戦車第三師団から、野戦ドーザーと自動貨車を数台、拝借できた」 「まあ、予想は付いていると思うけれど、装軌経験者は特に、 僕の指示に従って、滑走路や高射陣地の復旧へあたってもらう…この中では?」 エリーの質問に応じ、パラパラと手があがった。中には意外な面子も、存在していた。 「ジャンヌは野戦飛行場で重機を、クララは戦車も動かしたんだっけか…御影、君もか?」 「叔父が戦車隊出身の師団参謀でして、正規の特技士官じゃありませんけれど、中戦車やドーザーなら数度」 「それは助かる…うん、後はトラックを動かせるのは、誰がいるかな」 一通り、四個航空隊に質問したところ、 装軌車両運転経験者は、飛行第五戦隊と一〇四戦隊にも総計三名。しめて七名。 戦車第三師団が苦労して捻出してくれた、 野戦ドーザーや二トン半トラックの数を考えれば、十分と言える。 「アーディ。それにベアール中尉、リッピ中尉。 三人とも野戦車や中型トラック程度なら、十分動かせましたよね?」 「リベリオン製のライセンス製造品でしたら、恐らくはなんとか」 「私も動かせと言われれば、何とかします」 「流通がうちの商売ですから、大概のトラックやバイクなら、動かせますよ」 それは助かりますとヘレーナが頷き、逐次、三人に令達した。 三人の大尉と中尉たちの仕事は、ソーニャを始めとする、この方面に人脈、土地勘のあるウィッチ。 彼女らと共同で、補給廠や弾薬廠に趣き、破損した高射火器、医薬品、弾薬。 そして何より、飛行場応急修理資材を、なんとか確保することだった。 「弾薬廠の方は、ソーニャの伝手で何とか頼ってみましょう。 野戦飛行場で苦労した二人と、主計補助も担当してるリッピなら、交渉事に向いてると思いまして」 「うわあ、責任重大だなあ…ソーニャ。何くれとお願いね?」 「努力はしてみますけれど…」 飛行場大隊に残された、数少ない自動貨車。 そして戦車師団より回された増援車輌を、何とかフル稼働させて、運べるだけの補給物資を調達せよ。 ヘレーナが命じているのは、そういう事であった。 実際、大型ネウロイこそ襲来しなかったが、高射砲や機関砲の損失は、かなりの数。 そして何より、ガンシップタイプの波状攻撃により、飛行場には小さいが深い、 修復が面倒で、ストライカーや航空機の離着陸に危険な損傷が、随所に刻まれてしまった。 「後は交代で、場合によってはストライカーを乗り継いで、上空哨戒へ…ああ、リーチェ?」 「何でしょう?」 「貴方は地上待機です。というのも、いざとなったら憲兵も振りきれる速度で、 あちこちへ連絡業務を、私らをサイドカーに乗せて、頼むことになりますから」 「存分に飛ばしていいってことですね?」 喜美佳の命令を受領したリーチェは、実に嬉しそうな顔をし、 反面、喜美佳は「これは人選を間違ったでしょうか」と、小声で呟いた。 何しろ彼女は、自治警察官の父親から「パトカーを振り切るための運転方法」を、 バイクでも自動車でも、直伝で叩き込まれている。 すっかりやる気になった今となっては遅いが、 場合によっては自分や出雲涼。そして津野谷大尉、小川少佐、林原少佐。 これら航空部隊指揮官を、ストライカー以外の手段で、一番早く司令部。 もしくは難渋してる交渉への支援に、送り届けられそうなのは、彼女くらいのものである。 「不本意かもしれないが、半分以上は工兵、輜重兵に一時転科だ。 明日には、飛行場大隊の主力も帰ってくる。 市街地復旧には、戦車師団や機動歩兵師団も従事してる。暫くの辛抱だと思ってくれ」 「漏斗破口直径、概ね2m、深さ1.5m前後。周辺飛散物…概ね、破口周辺5mに少量あり」 当面、新型試作ストライカーが原隊の整備班。 そこで修理中の私は、日頃の軍衣から陸軍工兵と同じ、カーキ色の作業服。鉄鉢。安全靴。 そして測量機や巻尺、破壊状態確認のためのカメラを首から下げ、工兵の真似事に当たっていた。 「クララ、周辺の残土だけで足りそうか?」 「難しいところですね」 同じく。こちらは竜騎兵(陸上機械化歩兵・戦車兵)ジャケットに着替え、 陸上作業の全般指揮を執っているベネックス中尉が、こちらへ問いかけてきた。 「直径はそれほどじゃありません。 しかし、あのガンシップタイプの大口径弾か何かで、深くえぐられてます。表層のベトン舗装もやられてますから」 「リベリオンのプレス鉄板が、こういう時には有難いんだけどなあ」 「扶桑でも採用中だそうですが、それは“最前線”の飛行場に、優先されてるそうですからね」 これだけ叩かれて、ここが「後方」も何も無いだろう。 そんな皮肉を込めて、中尉は苦く笑った。私も全く同意見だった。 何しろ、これと同等の破口が、昨日の飛行場大隊の作業にも関わらず、未だに十数箇所はある。 「ジャンヌ。網鉄筋のストックは足りそうかなあ」 「残土で何処まで埋め戻しが利くかによりますが、ちょっと難しいですね」 扶桑の古い中戦車を改造した、野戦工兵用作業車。 車体後部の架台に、滑走路破口の表層へ敷設する網鉄筋を山積した車輌。 それから一時、降車してきたジャンヌが、破口跡を見てあーあという顔をしながら、首を振った。 「今の段階だと、ドーザーで残土を埋め戻しても、何とか離着陸できるレベルに持っていけるのは、半分程度でしょう」 「何とか、離着陸に必要な優先順位をつけて、そこだけやっていくしかないですかね」 勇音の古馴染みにして、夜戦隊の御影も、難しそうな顔をしていた。 彼女のように、特に重量級のストライカーと重火器を扱うウィッチには、短い滑走距離は有難くないだろう。 そんな折、野戦車のエンジン音が聞こえたと思うと、 リベリオンのジープをライセンスした野戦車で、ひと通り、滑走路損壊具合を見てきた、ハンマーシュミット大尉の姿があった。 横には、陣流寺中尉もいる。 あの人はこの飛行場を古巣とする、一〇四戦隊出身な以上、こう言った損害の見極めには、欠かせない人であった。 「それでアーディ…もといハウプトマン、どう判断します?」 「堅苦しいのは抜きにしましょう。 龍華と一緒に、ある程度は何処を埋めて、何処を放置すべきかは当たりをつけてきたわ」 「古巣だからな、何処が大穴が開いていると邪魔かは判別はつく…それが、ここの破口の?」 「ああ。大雑把だけれど、復旧作業手順と必要資材」 ここにいるのは、野戦飛行場でネウロイの爆撃で、散々復旧作業に苦労した経験を持つ。 あるいは、ウィッチにしては珍しく、工兵用重機の扱いの心得を持つものばかりであった。 本職の飛行場大隊。もしくは、これから前線へ赴くとはいえ、まだ数日は猶予がある、戦車師団や機動歩兵師団。 それに付随する機械化工兵大隊の存在を考慮すれば、ままごとじみているかもしれない。 しかし今。彼らはこのウラジオストック。 そこで爆撃により倒壊した建造物の撤去、負傷者の救助、遺体回収。 そして何より、この酷寒のオラーシャ極東では急を要する、爆撃で職場や住居を失った市民。 それらを収容する、野戦兵舎式の避難所構築で、手一杯であった。 「さんとす丸に積んであった、築城資材が幾らかでも… あ、すまん。御影、別にそっちを責める気はなかった」 「良いんですよ、中尉がそういう事をいう人じゃないのは、よく分かってますし」 ここにいるのは、私を含めてネウロイの爆撃により、焼けだされた銃後の人間。 あるいは友軍を延々と見てきた人間ばかりである。 故に、ウィッチだからといって、その点を疎かにするところはなかった。 「当面は」 ハンマーシュミット大尉が、ポニーテールに近い形で纏めた後ろ髪を軽くかき回しつつ、何時も通りの。 気怠げではあるが、あまり人に不快感を与えない。戦地を長く渡り歩いてきた人間特有の声で、まとめを締めくくった。 「飛行場大隊が必死に直してくれた第一滑走路。 それと同等レベルの離着陸能力を、何とか取り戻す程度に、目標を定めるしかなさそうね」 「今から陸戦ウィッチに、更に無理を求めるのもあんまりですしね」 「彼女たちは彼女たちで、休養とストライカーの整備が必須だ。葵の奴、相当な無茶をやったようだからなあ」 大尉、エリー中尉、御影の会話を耳にしつつ、無理もないと私は黙りこむしかなかった。 二桁単位のネウロイの銃爆撃を受け、「この程度」で押さえ込んでいるのは。 ひとえに、この飛行場を守っていた高射部隊と陸戦高射ウィッチ中隊。その奮闘に依るところであった。 面倒事を抱えたときの癖で、軍衣の懐の煙草を癖で探ってしまったが、 軽油が主体のディーゼルとはいえ、可燃物の燃料を抱えた車輌。 それを扱うに当たって、兵舎に置いてきた事さえ、忘れていた自分に対し、一瞬だけ自嘲の笑みが浮かんだ。 色々とひねくれ、拗ねたものだけれど、 自分が「航空戦艦日向」という城塞のように堅固な母艦。頼れる上官と戦友、何より整備班。 彼らにどれだけ助けられ、支えられ、甘えてこられた贅沢を、今さら実感したのだ。 「クララ、そういう顔をするのはよくないな。吾輩の妾にでもなるか?」 「悪い癖でしてね。妾はともかくとして、陣流寺中尉。少し変わりましたね」 「どうかな」 こっちの湿気た顔つきに、目ざとく勘づいた陣流寺中尉。 彼女なりの和ませ方に感謝しつつ、混ぜっ返すと、私より頭二つは高い女丈夫は、軽く苦笑した。 「案外、元に戻っただけかもしれん。お前も、私も、な」 「故郷は遠くにありてこそ、ですか?」 別段、戦地を故郷とする気など毛頭ないが、扶桑の詩人が記した言葉が、自然と口をついた。 そういえばこの人も、私や勇音と同じく、ウラジオの上空で色々見ている。 それも、私と同じように、原隊上官へ手酷く逆らった経緯を経た上で。 結局のところ。この飛行場の手持ちの資材、手付かずの残土、そして工兵用重機。 それを用いて何とかなる損傷箇所は、両手の指で足りる程度と計算された。 割り当てられた、扶桑の一世代前の中戦車。一式中戦車改の車体に、セメントを詰めたドラム缶複数。 それを油圧駆動架台を介して、乱暴に接続された「均土車」。 それへエリー中尉と共にもどる際、幾許かは復旧された第一滑走路。 そこから飛び立つ、うちの飛行隊と含むウィッチ数名の姿が見え。 そして1500から2000馬力級魔導エンジンの、甲高い排気音と魔力ペラの轟音が、耳朶を打った。 「頼むよ…色んな意味でさ。翼がないって、意外と心細いなあ」 「今は言っても仕方ないぞ、クララ。 機関始動、前方視界に注意、こいつは操縦特性がひどく落ちてる。挽くなよ?」 「出来る限りは」 警急発進で空中哨戒にあがったのは、三八六空の零式五四型一個小隊。 そして、六六六空からは「烈風」と「タイガーキャット」が一機ずつであった。 一応、最低限の補修が終わったとはいえ、 第一滑走路もフルに離着陸に、距離を用いることができるわけではない。 そこでまずは、短距離離着艦・離着陸が前提の艦上運用ユニットで、最初の哨戒飛行を試すこととなったのだ。 『うわあ…地図では見せられましたが、上からみると、これは何とも』 三八六空の武田飛曹長が、滑走路と市街地を交互に見やりつつ、 嘆息混じりに呟いてくるのが、空中無線越しに聞こえた。 二〇〇〇メートル級の重舗装滑走路が二本、 複合で組み合わさっている大規模航空基地は、補修の跡。未だに残っている弾痕。 双方により、まるで砕石現場か何かか。一瞬、そのように誤解してしまうような外見を呈していた。 無論、彼女ら四名が無事に離陸できた以上、 外見とは異なり、相応の航空運用能力を残していることは、頭では理解できる。 しかしながら… 『市街地、大丈夫ですかね』 ベルタの些か暗い、しかし何事かを真剣に案じている声音が、それに応じた。 昨日、防空部隊はたしかに被害を、『最小限に近いレベル』へ食い止めた。 しかし、それは皆無を意味しない。 随所に、ネウロイの生体爆弾や大口径機関砲。 一部はビームを使うあの新種により、崩落した工場や高射砲陣地。各種軍事施設。 何よりも、酷寒の極東オラーシャで生活してゆくために必須の、ベトンと鉄筋で作られた集合住宅。 商店街などにも、着弾の跡が存在するのが、痛々しかった。 「今はあれこれ心配しても、始まりません。しっかり見張りましょう」 大尉勤務中尉への昇進と同時に、出雲中佐直々に「そろそろ中隊長勤務も経験してくれ」と、 搭乗割で、四機編成中隊を率いることになった、土井環中尉。 彼女も、声音こそ普段どおりであり、 「烈風」の飛行姿勢も安定したものであるが、懸念を抱いているのは、変わらなかった。 (あれは…「日向」に「日進」。中破したとは聞きましたが、あそこまでとは) 環の視線の先は、軍港へと向けられていた。 そこには彼女たちの母艦である、航空戦艦と水上機母艦が、それぞれ岸壁。 あるいはリベリオンが持ち込んだ、大型浮きドックの中に収納され、応急修理を受けていた。 実際のところ、二隻の損害はかなり酷いものであった。 「日向」は貫通こそ許さなかったものの、第三砲塔のバーベットが、 大型生体爆弾の直撃により歪み、砲身が不自然な方向で固定されている。 他にも、二六号電探のアンテナが半ばちぎれ飛んでおり、 高角砲や機関砲も幾つか、大きな損傷をうけている。射出機も一機見当たらない。 「無事に直るといいな…」 比較的近くで飛んでいた、三八六空の永井中尉。彼女の不安げな、 それでも空中無線をきちんと切断した上での弱音を、環は敢えて聞かなかったことにした。 (母艦を持つ人間は、ウィッチでも搭乗員でも、それが家みたいな物。本当、うまくいけばいいのだけれど) 「日進」は一時、方位盤や電探への電路を衝撃で切断。 効果的な対空射撃が不可能となった彼女は、「日向」以上に叩かされ、喫水線にさえ破口が開いている。 巡洋艦のそれに近い形で配置された、前甲板の三基の高角砲。 その内の一基は原型を留めぬほど、破壊されてもいる。 他にも、座礁した丙型海防艦、「松」型駆逐艦。オラーシャ海軍のフリゲートなども、散見される。 何れも曳船等による、移動が試みられているが、芳しくはないようだ。 増援部隊。「伊勢」「海鳳」、重巡二隻、駆逐艦四隻が沖合に展開し、 そこから頻繁に上空警戒部隊が、離着艦を行っていることは、確かに頼もしいが- つと沖合から軍港へ視線を転じると、環の視野に、損傷艦艇や崩落構造物。 あるいは増援部隊とも異なる、目を引くものがあった。 「アサルト2-1より各位、高度2500まで降下、速度200(ノット)、方位0-7-5」 『定期哨戒のコース、外れてますよ?』 『良いんですか、防空司令部に確認を取らずとも』 「十数秒で戻る寄り道だから、下をよく見ておきなさい」 ウラジオストック軍港。その第三から第六バースには、病院船や貨客船が集中的に、寄せ集められていた。 そして埠頭に集ったのは、高齢者や傷病者。 あるいは幼い子供を抱いた母親。船舶工兵に手をつながれた、小学生程度の児童。 どう見ても、軍隊には当面縁のない。そして、この酷寒の地での戦争に耐えうるとは思えない人々であった。 「第68から72グループの、避難者の方はぁ、第四埠頭の客船へぇ、お進みくださぁい!」 拡声器を用い、港湾職員や船舶工兵が、再度誘導を開始した。 そう、彼らは冬のオラーシャでは到底、心身が耐えられるとは思えない。 あるいは満足な医療施設が必要な、避難民であった。 扶桑皇国はある程度の資源とバーターで、オラーシャ帝国の要請により、彼らの受け入れを開始していた。 「扶桑といっても、一体何処に疎開させられるのかしら…」 「あっちの治安がいいのだけれど。ポグロムには遭いたくないですよねえ」 「ねえお母さん、これから旅行にでも行くの?」 「わあ、大きな船。兵隊さん、あたしはあれに乗るのね」 「ああ。立派な船だよ、皆であれに乗って、扶桑に行くんだ」 身寄りを失った孤児達を、冬季の間だけでも依願され、 乗船予定の貨客船まで引率している、船舶工兵の下士官は、微かに痛々しげな笑みを浮かべた。 彼自身も、事故や病気で家族、親族は殆ど亡くしているが、 既に齢二十八歳になってしまえば、いい加減慣れても来る。 しかし、この子達は…何だって小学校に上がったばかりで、そんな目に遭わなければならんのだ。 俺がこの年の時分は、甘えていれば良かっただけなのに。 工兵下士官が、軽く手振りで前へ進むことを指示し、後ろを纏めている上等兵に目配せしたとき、上空を爆音が響いた。 「皆、伏せて-ん?」 「兵隊さん。あれってもしかして、ウィッチのお姉さん?」 すわ空襲かと思い、反射的に児童たちを伏せさせようとした下士官。彼は子どもの声に、思わず上を見やると、そこには。 「何だ、海軍サンか…ったく。人騒がせな」 扶桑皇国の太陽と月のマーク。そして濃緑色と灰白色で塗り分けられたストライカーを纏った、 ウィッチ四名が、軽くロールを打ちながら、旋回飛行を行っていた。 見れば、手を振っているものもいる。 案外、埠頭の子供たちを見やり、何か元気づけようとしたのかもしれない。 「格好いいなあ」 「私も大きくなったら、ウィッチになれるかなあ」 「昨日はネウロイを沢山撃ち落としたって、先生が言ってたぜ」 だが、有難くもあるか。 それまではどうしても、不安を隠せない様子だった孤児たちは、 ウィッチの華麗な飛行と勇壮な爆音に、幾許か元気を取り戻したらしい。 まあ、礼くらいはしておこう。彼はそう思い直し、略帽を上空のウィッチへと振った。 「私も怖いですし、飛行場の外がどうなってるか分かりませんけれど」 定期飛行進路へ戻った環は、眼下に先ほど映った、 難民や児童を思い出しつつ、ぽつり、ぽつりと呟くように語った。 「ああいう子達だけでも守れた。そして復路も守り通さないといけない。それだけは、覚えておきましょう」 『でしたね、こっちが不安になってる贅沢なんぞ、ありゃしません』 『今度は一隻たりとも、手出しさせちゃいけませんね…』 『私たちが元気でないと、あの子達にまで弱気が伝染ってしまうところでした』 環自身も、未だに完全に不安が拭えたわけではない。 船団出航までに、「日向」や「日進」の復旧がどこまで進むのか。 そして何より、再度大規模な空襲があったとき、「海鳳」「伊勢」の航空隊や陸軍と共同し、守り通せるか。確信はない。 しかし指揮官、中隊長として自分が不安なところを見せる事は、少なくとも今は出来なかった。 (確かに、只、中隊を上手く率いて飛んでいれば良い。そういうわけではなさそうですね、中佐) 再度、高度を取り戻しつつ、環はそんなことを痛感した。 彼女自身も、臨時に中隊を率いて飛んだことは、幾度かある。 しかしこれほど、雑多な編成で、なおかつ明確に守るべきものを目にしながら、飛び続けるのは初めてだ。が… 「なればこそ、私たちがいる」 自分が、魔法と機械仕掛けの翼を得たのは、そのためだ。 そうでなければ、今まで戦ってきたこと。今、ここにいることの意味など、ある筈もない。 そして、「戦争」は上空や飛行場滑走路のみで、行われていたわけではない。 飛行場大隊付。あるいは戦車第三師団より寄越された、二トン半自動貨車。 それらを運転し、市街地の混乱、渋滞に巻き込まれつつも、 補給廠や弾薬廠などへ赴いた、三人の大尉と中尉たちも、また、戦っていた。 「プレス鉄板も網鉄筋も、在庫は消失ですか…」 「渡してやりたいのはやまやまだ。しかし、せめて家を失った避難民が船団に乗り込むまでは、 それらさえ仮設避難所に使わねばならん」 モルガン・ベアール中尉も、そういった苦悩を味わっていた。 彼女はまず、飛行場復旧用の資材を幾らかでも確保すること。 それを目指して、各地の補給廠を回っているが、何処でも似たような対応であった。 (これが隠匿しているならば、すぐに察しがつきますけれど、この様子だと本当に皆無のようですね…) 彼女は常に、兵站物資が不足しがちなアフリカ戦線。 そこで長く戦ってきただけに、兵站将校や下士官の、それとはない態度。 そういったものに対して、非常に敏感である。 しかし眼前の、リベリオン陸軍の兵站将校の少佐は、本気で弱り切った様子であった。 「増援でやってきた、君達の海軍の母艦。そちらへ展開することは、難しいのかな?」 「隊長が打診しましたが、二隻とも目一杯に戦闘機とストライカーを積んで、駆けつけてきたようで…」 「だろうな。そうでもなければ、更に目も当てられんかっただろう」 結局のところ、ベアール中尉は「港湾ならばまだ、物資積載船舶があるかもしれない」と、 慰めのような言葉を背に、補給廠を辞するしかなかった。 二トン半に戻り、車載無線機のレシーバーを取り出す。 こればかりは幸いにして、UHFの高周波無線装置であり、比較的よく通る。 「本管、本管、こちらベアール、送れ」 この際、面倒な符丁などは用いていない。 作戦行動とはいえ、今は符丁で何事かを隠すよりも、平文でさっさと用件を話すべき状況であった。 『本管、南坂です。どうでしたか』 「やはり駄目ですね。部隊同士の奪い合いというよりも、 とにかく、この酷寒の中で吹き曝しを作らないように、市長が最優先で抑えたようで」 『今、他の二人とも連絡を取っていますが、同じような報告が来ています。天候が相手では、ね』 「そうでしょうね…」 実際、モルガンもトラックを走らせている最中に、 兵站将校達の言葉が嘘でないことを示す情景を、幾度も見ている。 本来なら築城。あるいは滑走路補修用の資材を、無理やりつなぎあわせたバラック。 油布で隙間を覆い、少しでも風が通らないようにした「避難所」。 そしてそこへすし詰めにされ、行政の本格的な再稼動。あるいは疎開船への乗船を必死で待ち続ける人々を。 「万策尽きたとは思いたくありませんが…」 「まだ諦めるには早くはないか?」 「え?」 車載無線ではなく、直接聞こえてきた肉声に視線を転じれば、そこにはサイドカーも何も付けていない陸王。 それにヘルメットと防塵眼鏡、マフラーを纏った彼女らの指揮官。出雲涼中佐が跨っていた。 元がリベリオンのハーレーのライセンス品だが、 170cmを超える長身の彼女が乗ると、何の不足もなく似合っている。 『あー、その様子だと涼ちんが付いたようですね』 「ええ、今、バイクで横におられます。変わりますか?」 『事前に多少、打ち合わせはしておきました。 あてはあるようです。陸王にも車載無線はありますから』 「了解、これより中佐の指揮下に入ります」 扶桑製GMCの運転席より降り立ち、敬礼すると、 出雲涼が「私も気づくのが遅れてしまったんだが」と、バツの悪そうな顔をしていた。 「今回の船団の中に、予備の砕石を積載した中型貨物船がある。 後は、ここに建てる予定だった木造電柱用の、コールタールもだ」 「砕石と残土を押し固め、その上からタールで上塗りしますか…」 「可燃性が怖いが、使えないよりはマシだ。 急ごう、余りいいたくはないが、この分だと電柱再建も急かされている可能性が高い」 (共食いのようですが、今だけは許して下さい) 涼の運転する陸王。その先導に従い、ハンドルを握りつつ、ベアールは内心で市民たちに詫びた。 防空部隊が機能しなければ、都市の再建は覚束無い。 その意味では、彼女たちの行っている行為は、寒風や時折の降雪に耐え忍ぶ市民。 その生活とぎりぎり折り合いをつけた、最後の手段であった。 「これで足りる…とは、とても言えないわね」 一方のアーデルハイト・ハンマーシュミット大尉も、自ら野戦病院。 もしくはウラジオ州立病院や、埠頭に横付けされた病院船。 それらをめぐり、掻き集めた包帯や消毒薬。凍傷対策の医薬品など。 未だにトラックの架台容積。その二割程度を占めるに過ぎない医療品を前に、額に軽く手を当て、悩んだ。 これというのも、身を呈して飛行場を守り、離着陸が最低限可能な程度の損害に。 そして市民の死傷者を、辛うじて三桁に押さえ込んだ高射砲兵。 彼らを始めとする、飛行場大隊がかなりの負傷者を出したことが、やはり悩みどころであった。 (不甲斐ないわね。私たちの後始末を、彼らが懸命に戦うことでカバーしてくれたのに。 その手助けさえ、満足にできないなんて) 元々、内心は非常に責任感が強く、繊細な一面を持つ反面、 外見は気怠げであり、みようによっては不機嫌にも見える。 そんなアーディの相貌は、ひどく強ばったものとなっていた。 飛行隊指揮官を務め、誰が飛行場を実際に回しているか。彼女が知悉していない筈もない。 本当の意味での重傷者は、辛うじて野戦病院や公立病院。あるいは民間の診療所への収容が受け入れられた。 しかし空襲そのものより、それによる被災者の中で、体調を崩す。あるいは凍傷を負うものが続出。 「出来れば治療が必要」。そういうレベルの負傷者は後回しにされてしまった。 「日向」より茂木中尉が、ヘリで懸命に沖合の艦艇へ、負傷者搬送を行っているが、1機では限度がある。 「仕方ない、か」 アーディはやはり、トラックの車載無線を取り出すと、飛行場本管ではなく、 敢えてウィッチ達のピストへと繋いだ。 『こちらピスト、大槻です。一体どうされたんです?』 「いきなりすまないわね。リーチェはまだ、そこで待機してるかしら」 『今、変わります…その様子だと、相当に?』 「ええ、だからね」 そう。アーディは近々、自覚するようになってきたが、彼女の思いつめた。 あるいは真剣になりすぎたときの声音は、容赦がなさすぎることが、暫々あった。 それも低く抑えた声音で、要点ばかりを鋭く突き込むために、 あらぬ反感を買ってしまうということも。前から薄々気づいてはいたが。 故に間にリーチェという、どういう時でも陽性を失わない部下を挟むことで、 あらぬトラブルを避けようとしたのだ。 『はいはーい、バイク便の御用ですかー?』 「ええ。今、そっちにいる海軍将校で、一番の先任。 もしくはすぐに動けそうな人。誰がいるかしら」 『津野谷大尉ですね。何かそういった案件の』 「大発か曳船、はしけ。この際、どれを使ってもいいから、交渉のきく海軍将校を誰か。 私が頼み込んでいると、伝えてもらえないかしら」 りょーかい、お待ちあれー。 ふたつ返事で一度、無線を離れたリーチェの。 恐らくは自分の声の余裕の無さに感づいて、意図的に陽性過ぎる態度をとった彼女へ、 密かに感謝しつつ、車載無線の変電を待った。 大尉という先任将校。そして本来なら直接、飛行場本管へ連絡するという手順を飛ばし、 リーチェを介したことが、論外なのは承知している。 だが、今の自分の声音で直接、本管と無線連絡をとった場合、あらぬトラブルを起こしかねない。 間にリーチェという、趣味は困りものだが意外に機微に聡く、何より常に陽性の彼女をはさめば、 自分が叱責や処罰を被る程度で、会話は円滑に進む。 『大尉、津野谷です。大発か何かが緊急で、ですか?』 やがて車載無線へ出てきた(南坂大尉は哨戒第二陣配置らしい)、 三八六空分遣隊指揮官の声音は、若干困惑したものであった。 彼女自身はアーディを、信頼できる将校ウィッチとしてみていたし、 噂話の種としたこともあるが、個人的な接点は少ない。 アーディの方も、些か年季の入った零式艦上戦闘脚を巧みに用い、 津野谷を低空要撃のエキスパートとして見なしていたが、やはり会話を交わしたことは、殆ど無い。 「ええ。緊急に便利使いしてしまって、申し訳ありません。 しかし他国軍将校の私では、扶桑皇国海軍の大発や曳船、通船。これらを申請できるか、確証が無く-」 『なるほど…』 「大発や曳船ならば、伊勢や日向。海鳳や重巡から一気に医薬品を運び込めます。 場合によっては軍医さえ。もう手遅れかもしれませんが-」 『了解、そういう事ならちゃんとアテがあります。 今の場所は…ああ、陸軍第一二補給処。了解、そこからなら近いですし』 すぐに行きます、少しばっかり待っていてください。 津野谷大尉は快活な調子で応じると、 以上、通信終わり、と、二人の大尉は型通りの交信終了を行った。 (近いって…ここから近い場所っていうと。まさか?) アーディの視線が向いた先にあるのは、リベリオンの持ち込んだ浮きドック。 そこへ船体を横たえている、水上機母艦「日進」の姿があった。 「それで何か、手頃な自動二輪がないか、と」 飛行第五戦隊の整備班長。刈谷整備大尉は、 既に私物のライダーグローブとヘルメット、ゴーグル、乗車用長靴で身を固めたリーチェ。 同じく、魔力繊維で縫われた海軍将校軍衣の上に、転倒時の負傷に備え、 救命胴衣をライダースーツの代わりに着こみ、やはり鉄鉢と防塵眼鏡を抱えた津野谷大尉。 二人の対照的なウィッチを見て、面白そうな表情を浮かべた。 近隣で、キ-102型双発戦闘脚の整備を行っていた樫城勇音中尉も、ははぁといった顔立ちをしている。 「あるよ、取っておきのやつがな。こういう時のために一番いいのが。 樫城中尉、整備はこっちでやっておく。案内してやってくれるかな」 「本当は私が飛ばしていきたいんですけどねえ、了解です。リーチェ、津野谷大尉。こっちへ」 勇音の案内で、格納庫の片隅に連れられた二人が見たのは、 リーチェでさえ書籍で目にした程度の。かなり大型の自動二輪(バイク)であった。 そしてそのデザインは、どう見ても扶桑皇国陸軍の「陸王」とは異なる。 別の意味での重厚さを持つ代物であった。 「勇音ちん。これもしかして、カールスラントの最新の…」 「私も驚いたんだけれどね」 何でも彼女が小川少佐、城井中尉などから聞いたところ。 ウラル戦線に展開していた際、負傷者複数の発生により、余剰となった三式複戦。 それを同じ飛行場に展開していた、機材が不足しがちなカールスラント空軍戦闘飛行隊 (バルトランド経由で、オラーシャへ撤退した部隊もかなり存在していた)。 そこへ一時貸与した際、ひどく喜ばれ、返礼としてやってきたのが、 同飛行隊が何らかの手管で入手した、カールスラント陸軍最新の野戦用バイク。 「戦地でよくある物々交換で、こいつが2台。 整備部品と予備部品込みで、やってきたんだって。故障知らずで重宝したみたいよ」 今、三人の前に鎮座している、BMW製R75型であった。 ご丁寧なことに、MG42機銃が据えられたサイドカーさえ付属している。 リーチェが軽く勇音に目配せし、ひらりと乗車し、乗車用長靴ごしに起動ペダルを蹴りつけると、 鉄の竜騎兵は26馬力、4000回転の咆哮を響かせ始めた。 そして彼女が何より着目したのは、これだけの大型バイクでありながら、エンジンの反応が早い。 操縦グリップも適度な重さで、何より車体が安定していることだった。 「凄い、これなら多少のでこぼこでも、余裕で突破していける」 「うちの陸戦隊でも、これの採用を上申してみるべきかしら…樫城中尉。小川少佐は?」 「今、飛行場大隊長と再協議に入っていますが、 営内電話で許可はとってます。存分に飛ばしてこい、と」 津野谷大尉の顔に安堵の色が広がり、リーチェは実に嬉しそうに破顔した。 自動二輪一台とはいえ、他所の飛行戦隊の隊付機材であり、 最高責任者から正式な許可が降りているのと、そうでないのとではまるで違う。 そして、ロマーニャ公国自治警察の警部である父親から、 大概の自動車とバイクの運転を教え込まれたリーチェは、R75の素性の良さを、すぐに見て取ったのだ。 「じゃあ、困り果てている『お姉ちゃん』のところまで、ひとっ走りお願いね?」 「私の運転は、少しばっかり手荒いですよー?しっかり捕まっていてください」 「零式五四型って、意外と癖のあるストライカーでね。 もうそういうじゃじゃ馬には、多少なりとも慣れてるから、思い切りやっちゃいなさい」 「適当な慣らし運転、暖気、注油、簡易整備はやっておいたから、 存分に飛ばしてきなさい。但し怪我せず、壊さずに帰ってくること」 軽く拳を振り上げた勇音に、軽く肩を竦めたリーチェは、 津野谷大尉がしっかりとサイドカーのシートベルトを締め、 鉄鉢と防塵眼鏡を被り、ハンドサインで準備完了を送ってきたのを確認すると。 「行ってきます!POWERRRRRRRRRR!!!」 と、父親の口癖を無意識に叫びつつ、R75を格納庫扉から飛び出し、 そのオフロード性能をフル活用し、飛行場の破口を巧みに避け、営門より「突撃」を開始した。 「情けは人の為ならず、か。まさかこういう場面で役に立つとは、ね」 「班長、整備の方は良いんですか?」 「何処かの腕が良すぎるウィッチが、俺達の仕事を取っちまったお陰で、大分楽になったんでね」 刈谷大尉のいたずらっぽい笑みに、勇音も苦笑で応じた。 実際、キ-45改、キ-96等の特性を、文字通り体で知り尽くした彼女。 その整備に関する知識、技量は、榊班長の認めたとおり、 並大抵の整備下士官、技術士官よりも、時には仕事が早いほどであった。 「うまくいくと良いんですけどね」 「聞いたが、あのカールスラントの生真面目そうな大尉サンの援護だっけか。 何とかなるだろう、あの二人は、まあ、うまくは言えないが」 「ええ」 「そんなに面識があるわけじゃないのに、ああもうまくやってるあたり、大丈夫だろ。 それにあっちの大尉サンも真面目すぎるだけで、苦労は山ほど積んでるらしいからな」 さて、それじゃ滑走路で苦労してる連中。あいつらの様子でも見に行くか。 逆に飛行場を耕されたら、それはそれで大事ですからね。 笑えるかどうか、微妙な冗談をR75のエンジン音を背景にかわしつつ、二人は足の向きを変えた。 余談ではあるが、彼らの整備作業が手早く終わった理由。 それは川滝の中山技師をして、「これは輸送機で送り返すほかはないか…」というほど、 損傷のひどい機材が、かなりを占めていたことにも起因している。 つまり、如何に機械に造形の深いウィッチ。そして熟練の整備班をもってしても、 修理できる機材の数が、余りに限られていたということでもあった。 口にして、どうにかなる問題ではないゆえに、二人とも話題にしないのみである。 なお、アーディが見慣れたR75の到来に驚きつつも、 二人の先導で「日進」の収まった浮きドックへ向かい、津野谷大尉の権限を用い乗艦。 負傷療養中ではあるが、書類仕事もこなせないというほどではない沢田中佐に、 「あまり無理はするなよ?」と案じられつつ、正式な一筆を取り付け。 扶桑海軍陸戦隊、あるいは陸軍第五師団などでも配備の進んでいる、 高速特大発一隻を数時間借り切る許可を港湾より確保。 連絡を受け、駆逐艦へ受け渡された「伊勢」「海鳳」の運んできた医薬品を、 辛うじて確保し得たのは、それより四時間ほど後であった。 幸いにして「伊勢」艦長、中瀬大佐。「海鳳」艦長の菊地大佐も 「そういうことなら、こちらから内火艇を出すべきだったかあ」と、アーディの懸念を労い、医薬品供出を快諾。 比較的、混雑した港湾の中にも進入できる「秋月」型駆逐艦を用い、 第二飛行場大隊の負傷者。彼らに辛うじて間に合うだけの包帯、消毒薬、手術器具、化膿止め、麻酔薬。 そういった必需品を、見事な挙手の礼で感謝を示したカールスラント空軍大尉へと、手渡したのだ。 「うちの海軍は役所じみたところも多いけれど、 こういう時は案外、当たって砕けろもやってみるものよ。でも、頼りにしてくれて有難う」 「お陰でR75も存分に飛ばせたし。でも『小学生!?』はないと思わない?」 「いやまあ、それは…ベルタや皐月でも一緒かもしれないし、気にしないほうがいいわよ」 「…(絶対に後で薄い本にしてやる)」 まあ、最後にアーディが得体のしれない悪寒を感じたことを除けば、 辛うじて医薬品確保は、穏当な形で収まったのである。 「駄目だ。こればかりはどうにもならん」 反面、ある意味で最も難儀な目にあったのは、飛行場大隊高射砲兵。 その為の銃火器、弾薬の確保を請け負った、ティリアナ・リッピ中尉であった。 補充対象が補充対象なだけに、この方面の弾薬廠に顔のきく、ソーニャことソフィア・レオノア曹長。 そして激戦のため、魔法力を用いた任務は禁じられているが、 身体能力はすっかり回復した、陸戦高射ウィッチの葵少尉。 この二人を共連れに、まずはウラジオストック軍港へ二トン半で移動。 兵站部門へ、その場での再整備を条件に、大型低床トレーラーを確保。 (これに関しては、陸戦ウィッチである葵の重機械、装甲車輌関係の技能が多いに役立った) まずはと、第87弾薬廠へと二台の車輌の隊列を進め、 バカーチンことワシーリー・ヴィクトロヴィッチ・アルチューノフ大尉の元を訪れたが… 「上から陣地高射砲も手酷く叩かれたのは見ていましたが、それほどまでに重火器も、補充は深刻ですか…」 「あるなら融通してやりたい、そっちの飛行場が苦労したのも知っている。 低床トレーラーを確保したのも見事な手腕だ」 眼前の航空、陸戦ウィッチ三人の手筈を、一旦は素直に賞賛しつつも、ワシーリーの顔色は優れなかった。 「だが、弾薬廠も爆撃を受けたところが多い。 うちはまだマシだが、112弾薬廠なんぞは野戦重砲の弾薬、装薬1000発近くが吹き飛んだ」 「あの時は戦闘の轟音で気づきませんでしたが、そういえば…」 葵も言われてみれば、覚えがあった。 その時は陣地高射砲の砲声か、あるいは自らの30mm機関砲4門の斉射かと割り切り、気にしなかったが。 防空戦闘の最中に、今にして思えば戦艦が爆沈したのではないか。 そう錯覚しても無理のない規模の、轟音と衝撃波を浴びたのを、思い出していた。 「今、兵站本部の砲兵、高射砲兵部門は、蜂の巣をつついたような騒ぎだ。 被害集計こそ終わっているが、何処に優先的に補充火砲や弾薬を回すか。誰もが混乱している」 正直、ソーニャ共々、真っ先に此処に来たのは悪くない判断だ。 下手に殺気立った他の弾薬廠、補給廠に行ったら、歩哨に筒先を向けられかねん。 ワシーリーは姪子に僅かに視線をやると、 この前の交渉で出雲涼より受け取ったラッキーストライク。それに火をつけ、一服した。 手詰まりだな。 リッピは前線への補給飛行、あるいは軍へ入る前に父の手伝いで、商談の見学を行っていた頃。 その時の経験を思い出し、同じく渋い顔となった。 ロマーニャ陸海空軍は、けして劣弱ではないものの、 工業化が他の列強に比して遅延気味であり、重火器は常に不足している。 故に時に彼女は、前線への補給飛行を行った部隊。補給廠などに、 搦手で交渉を行い、各種装備を確保してきたことも、一度や二度ではない。 それだけにワシーリーの渋面の深刻さは、この弾薬廠本管設備に入る前に、 施設全体をざっと車中から見た情景と合わせて、嫌というほど理解できた。 「ソーニャ、それに葵少尉。貴方達、ふたりとも新型の30mm使っていたわよね?」 「ええ。軽い割にはよく当たりましたし、威力も結構」 「4連装銃架があれほど有難いと思ったのは、久々でしたね」 「実はそいつも品薄でな。確かソーニャが新型機の教育を受けた…あのクララの姉ちゃんの原隊か。 他にもフリーガーハマーを撃ち尽くした飛行連隊。そういったところがな」 イナゴの大群だったぜ。お前さん方は正直、本当に被害の少ない部類に入ってる。 何しろ、ストライカーと重火器、半数が全損なんて部隊もあるんだ。 その言葉を耳にし、いっそのこと、何らかの物々交換で、 地道に他所の飛行場高射砲兵をめぐり、雑多でも高射砲をかき集めるか。 リッピがそう腹を括りかけたとき、眼前の輜重大尉の一言が転機をもたらした。 「余ってるのは…12.7mm、23mm、30mmは根こそぎ吐き出した。 強いて言えば、以前ここで応急修理を受けた扶桑の駆逐艦や海防艦。 あれが機銃換装を行った時の、25mm機銃弾なら確か、そこそこ余ってはいたが-」 「叔父さん、それを早く言ってよ!」 「な、何だソーニャ、何かアテでもあるのか?」 「あるも何も…」 思わず、素の口調に戻ったソーニャが吐き出すように一気に説明し、 リッピが合間合間で補完する形で伝えた内容は、ここにいる四人の認識のズレ。 それを擦り合わせ、何とか糸口を見つけ出すきっかけとはなった。 「確かに、そういえばウラル戦線や第二飛行場でも、時々あれを抱えた航空ウィッチ。何度かは目にしましたね」 「艦載機銃を軽量化して、強引にウィッチ用にするとは、あぶねえ橋をわたるなあ」 「まあ、当時は他に手がなかったもので。只、照準さえまともなら、それなりに当たりますよ」 そう。「日向」飛行隊、戦闘第六六六航空隊が未だに日陰者であった頃。 彼女らへの補給は、ストライカー関連部品はともかく、火器弾薬は乏しい時期があった。 その事情はワシーリーも熟知している。 何しろそれが原因で、ある程度以上の代価と引換に、扶桑製13mm、20mmを掻き集めたこともあった。 とはいえ銃身だけで1500mmを超える機関砲を、 セミオートにしたとはいえ、手管と技術を尽くして航空ウィッチ用重火器にしたというのは… 「あれの初速は…確か900m/s前後でしたか。連射が効くようなら、確かに今は有難いですね」 葵も別段、今の二式改30mmに強い不満はいだいていない。 口径と威力の割には軽量であり、取り回しも良い。 但しその代償として、寿命をやや割り切っていること。 そして初速が750m/sというのは、高射火器としては不安を感じることが、ままあった。 もしも海軍式25mmが使えるというなら、魔法力の込められていない駆逐艦の対空火器としては不安でも。 自分たち陸戦高射ウィッチの用いる、高初速重火器としては、 かなり有難い装備ではある。弾薬と予備部品が続く限りは。 「25mmの実弾ならば、状態を確認しないとなんとも言えないが、 数だけならば12000発かそこらはある。ボレツキーに相談してみてくれ。 こっちから連絡を回す、奴は今、弾薬庫で再整理の真っ最中だが、嫌とは言うまい」 「ここの通信設備、お借りできますか。母艦と連絡を取り、至急、艦長に上申したいのですが」 「好きに使え、場所はここよりもう一つ下層レベルにある。電信許可証を書いてやるから、少しだけ待て」 この御礼は、また必ず。 そう早口で述べ、略式だが丁寧な敬礼を送り、嵐のように駆け去っていった、彼の姪を含む三人のウィッチ。 彼女らが退室するのを見計らい、ワシーリーは軽く首を捻り、筋を伸ばした。 「存外に苦労したんだぞ?多分、お前さん方が欲しがるだろうと思って、 帳簿上は経年劣化。危険と書いて、誤魔化して溜め込んでおくのは」 そう。リッピや葵、ソーニャの前ではさも驚いた顔をしたが、 扶桑の飛行戦隊や航空隊でも多用されている、簡易海軍式25mm機銃。 その存在を、航空ウィッチと頻繁に交流のある彼が、知らないはずがない。 輜重、兵站、会計といった連中は、「商品」に目利きでなければ務まらない。 さりとて今回ばかりは、姪御の出向している飛行隊ばかりを、特別扱いするわけにはいかない。 それをやるには、どの部隊も余りに深手を負っている。 故に彼は、オラーシャ陸軍航空隊、連合軍正式の火器は、全て兵站本部の命令通りに吐き出し。 「員数外」「準正式装備」故に、誤魔化しの利きやすい25mm弾を、出来るだけ確保しておいたのだ。 「身内の特権で、何とかカバーしてやれるのは、多分これが最後だ… 後はうまくやれよ。まあ、あの連隊長サンの話だと、ソーニャも格段に腕を上げたらしいし。 あのロマーニャの中尉殿も、抜け目のない。如才なさそうな感じだ。大きな苦労はない…と願いたいところだな」 弾薬廠の有線通信を用い、岸壁にて応急修理を行っていた「日向」。 その内務長を務める湖山中佐。彼へと連絡をつけ、経由して艦長より許可を取り付けたリッピ。 駆けこんできた二人に、軽く肩を竦めたボレツキーの補助を受けつつ、 25mmの弾薬箱を二トン半へ積み込み始めた、ソーニャと葵。 「まずは兎に角、弾薬だけでも先行して運びなさい。 保管場所に関しては、まず飛行場本管に指示を仰ぐこと。葵少尉、ソーニャをよろしくお願いします」 そして自らは、低床トレーラーに乗り込み、 その前に二人へと弾薬積載トラックで、飛行場へ先行するように命じたリッピは、やや古い。 再整備を行ったとはいえ、若干ガタのきているオストマルク・シュコダ製トレーラーを、 慎重に運転し、一路、岸壁で傷を癒しているであろう、軍艦「日向」へと向かった。 これらウィッチを含む、途中からはある程度が戻ってきた飛行場大隊も交えた、航空基地機能の復旧。 それは段階を追ってであるが、着実に進んだ。 砕石と残土。タールで第二滑走路が、辛うじて機能を回復したのは、それから三日後。 冬季であり、時折降雪もあったが、そこはカンバスをかぶせた車輌を雪除けとして、何とか溶け落ちるのを防いだ。 内務長と主計長が、機関部門の支援を仰いで、何とか余剰となっていた25mm簡易機銃を準備し、 飛行場の陸戦高射ウィッチへ引渡しが済んだのは、一日半後。 飽くまで軍隊の基準ではあるが、軽傷者や凍傷者が、 一定の負傷の回復を見ることで、軍務に復帰し始めたのは、それより四日ほど後。 幸いにしてこの間、威力偵察と思しき十数機程度の空襲が数度あった程度で、大規模空襲に見舞われることもなく- 「皆、本当に苦労だった。僭越だが、四個航空部隊の先任として礼を言う。 そして、飛行場大隊や整備班の方々も、本当に有難う御座います」 海軍中佐、戦闘第六六六航空隊指揮官。出雲涼が制帽を脱ぎ、 丁寧な礼を部下と戦友。そしてこの地を原隊とする人々へ行った日。 ようやく、船団は各種資源と被災者の乗船、積込み。中破程度までで済んだ損傷艦艇の応急修理を完了。 やはり負傷しつつも「こういう時に司令官がしけ込んでいては、何くれと都合が悪い」と、 鍾馗髭を笑わせながら、指揮を執り続け。 「伊勢」「海鳳」、重巡二隻、駆逐艦四隻を加えた護送船団。 その運用を再度、正式に任命された吉川少将の元に、出港準備を完了。 まずはオラーシャ人被災者を、比較的、天候が極端には異ならない北海道。 室蘭港へと送り届けるべく、オラーシャ海軍巡洋艦「カザフ」の先導で、ウラジオを後にしたのであった。 「さらばウラジオよ、また来るまでは…」 「しばし別れの、涙がにじむ…と」 駆逐艦、海防艦から「カザフ」の先導で出港してゆく護送船団。 その上空を哨戒する、二人のオラーシャ人ウィッチ。 幸いにして、片方は軽整備で済んだ。 あるいは「次は壊すなよ、機材もお前自身も」という言葉と共に、増加試作型の補充を受け、La-9を纏ったソーニャとクララ。 二人は眼下の、徐々に遠ざかってゆくウラジオストックを目にし、 扶桑陸海軍将兵が、あちこちのセンチの名前をつけて、口ずさんでいるという小唄。 それを些か調子外れな声で歌いつつ、故国へのそれぞれの、それなりの別れを告げていた。 『あんた少し、というよりうちに着隊したときに比べたら、本当に変わったわね』 同じく、再整備を行った四式複戦を原隊へ引渡し、今は単戦。 キ-84で哨戒を行なっている樫城勇音中尉は、何処か憑き物が落ちたような腐れ縁の同僚。 その様子を見て、若干目元を細めた。 当初は自殺志願者と見まごうほど、酷い戦闘神経症とアルコール依存症であり、 軍医の世話になったのも二度や三度ではない厄介者。 そんな人物であった彼女は、やはり同じく、格段に飛行の安定性と鋭さを増した、 ソーニャと編隊を組み、何処かさっぱりした表情をしていた。 『最初に出会ったときの先輩、もうちょっと暗い感じでしたもんね』 「まあ、上手くは言えないんだけれどさ」 空中無線越しに返ってきた、オラーシャ陸軍中尉のやや気恥ずかしそうな返事は、 ある意味で、如何にも彼女らしいものであった。 「そっちの言葉で言う、厄落としが出来たような気がしたっていうか。 もう余計なことを考えず、俸給と手当を熱心に稼ごうって感じで、何か吹っ切れた気がしてね」 『神様はお客様ではなく、お金様ですもんねー』 『あんたらね…でもまあ、私も御影も。龍華も』 ここで何か背負った連中、色々と変わったのかもしれないわね。 未だに気が抜ける状態ではない。 寧ろ、これからが本番である復路であるが、自然と緊張はあっても、往路ほどの悲観。 あるいは諦観を纏ったウィッチは、自然と減っていた。 彼女らが佐世保へ帰港するまで、紆余曲折は存在しているが、 結論から言えば、幸いにして中規模空襲数度を無事に切り抜け。 室蘭にて下船した被災者を相手に、「こういう時こそお祭りじみたのもいいんじゃないかな」と、 バッシス中尉の提案で、スモークを引いたアクロバット飛行じみたものを見せ。 年も明けて、数日ほどした頃。 連合艦隊、海上護衛総隊、扶桑、リベリオン、オラーシャ陸軍。 そして何より、民間商船企業の献身により、何とか成功と言える範疇に収まった、 北洋護衛作戦は、ようやく完結を見たのであった。 余談ではあるが、彼女たちが守り運び込んだ装備の一つ。36サンチ改造列車砲。 特に、「日向」の6番砲塔を解体し、製造された特大の野戦重砲は、 射程や初速こそ既存の列車砲にやや劣るものの、安定した弾道特性。 そして600kg以上の重榴弾の威力を存分に発揮し、ウラル戦線の守護神の一つとして、長く活躍したと言われる。 ~海上護衛戦・Fin~ (よ、ようやく終わった…orz)
https://w.atwiki.jp/mahouka/pages/562.html
8月5日終了の時点で第一高校320ポイントって間違ってない?計算しても305ポイントなんだが…… - 2013-08-15 01 31 19 4巻冒頭に320ポイントと書いてあるから間違っていない。たぶん真由美以外にもスピードシューティング、クラウドボールの選手がいて入賞しているとかだと思う。 - 2013-08-15 01 37 58 ゴメンなさい。本に書いてありましたね。 - 2013-08-16 00 21 36 どうでもいいですが……新人戦のポイントは半分になって換算すると言ってましたが、一の位が5の場合ってどうなるのでしょうか?ふとした疑問です。 - 2013-09-03 22 38 19 JIS Z 8401-1999 規則A「偶数丸め」? 賊が侵入しているのに大会の中止も延期も警備強化もしないなんて1000人に一人しかいない貴重な魔法師の子供たちを何だと思ってるんですかね。 - 2013-10-04 15 50 04 大会一ヶ月前に新競技「スティープルチェース・クロスカントリー」の通達とか馬鹿だろwww大会延期しろよ - 2013-10-12 21 27 19 どんな競技だろうね。バイアスロンの魔法版か? - 2013-10-14 20 15 45 スティープルチェイスってのは競馬の障害レースのことだから、クロカンのコースに生垣とか水壕とかが設置されてるんじゃね? それを魔法で加速したり飛んだりしつつ走破する競技かな? - 2013-10-18 02 17 44 スティープルチェイスは競馬関係無いよ・・・ - 2013-10-18 02 31 44 陸上競技の種目にもあるけど競馬にもあるんだよ - 2013-10-18 02 55 22 どちらかというと道路が整備されていないような環境を走破するラリーレイド/クロスカントリーレイドに近い気がする。で、忍術と魔法を駆使して達也が無双すると。 - 2013-10-18 04 18 34 人工とはいえ、富士の樹海が舞台らしいからな。むしろ達也以外には厳しいだろ - 2013-10-19 07 18 36 飛行魔法がある今、地上の障害物は何の意味も成さない。 - 2013-10-19 07 29 34 そこは互いに魔法で邪魔しあうことになるだろうから、飛行魔法なんて使ったらいい的になるだけだろうなあ。 - 2013-10-19 16 16 00 妨害OKならクロスカントリーじゃなくなるだろ - 2013-10-19 18 52 54 妨害OKといったって、バトル・ボードみたく妨害に制限がつくんだろうねそこは。 - 2013-10-19 20 16 02 バトル・ボードは妨害OKと言うより、本来は波を起こして進むような魔法の使い方を考慮していたのに、抜け穴的に妨害にも使われているだけのような気がするけど。 - 2013-10-20 01 53 06 バトル・ボードは「バトル」だろ。クロスカントリーとは違う。 - 2013-10-20 02 01 01 フィクションのオリジナル競技だから現実のクロスカントリー競技と同じとは限らないでしょ。クロスカントリーは「野外の」とか「道に続かない」とか「山野を横断する」とかも意味を持つから、山野踏破訓練みたいなものにクロスカントリ-と名付けても意味的には間違っていないし。 - 2013-11-12 16 53 31 飛行時間は保有サイオン量に左右されるんだから、達也みたいな超人以外は無闇に飛び続けてたら途中で枯渇してリタイアする羽目になるんだし、意味をなさないなんてことはない。 - 2013-10-20 03 27 19 ミラージバットは九校戦最長競技だぞ・・・2ピリオドを飛行魔法で完遂してる生徒がいるんだから、少なくても30分近くは飛び回れるってことだ。その飛行魔法が時速30kmも出せれば富士山の頂上まで行けちまうよ - 2013-10-20 05 56 57 陸上のクロカンだって1レース30分以上掛かるんだから、同じくらいのレース時間を想定した競技ならずっと飛び続けるのは無理ゲー - 2013-10-20 07 34 34 自己加速魔法を使って時速60km程度で走り続けることができる人達だし、飛行魔法にしても独立魔装大隊に入るクラスだと何十分も実戦レベルで飛び続けられるのだから、ひとくくりにはできない。一年次のミラージ・バットは飛行魔法対する特性があまりよくない人まで勝負にならないからという理由でやっつけで使った結果だから、素質がある人がやれば、結果は違ったかもね。 - 2013-10-20 13 15 07 飛行魔法の仕組み的に誰が使ってもサイオンの消費量は変わらないはずだけど。使用中は常に魔法を連続発動してるし、発動のタイミングはタイムレコーダー機能で制御されてるから。 - 2013-11-13 09 06 33 このwikiの飛行魔法の項には発動のタイミングをユーザーが変更可能なような記述がある。ただし、原作には変更可能とした記述はなかったと思うのだが。 - 2013-11-13 09 36 01 飛行魔法に関してだけ時代が逆行して、飛行魔法の素質=サイオン保有量。 - 2013-11-13 09 52 55 一発勝負なら飛び続けるのでいけるのかもしれんけど、他の競技みたく予選から決勝まで何レースもあるなら、日程的にせいぜい2日しか取れないだろうし、全レース飛び続けるとかどう考えても無理じゃね? - 2013-11-13 10 24 22 やっぱり個人戦かな? - 2013-10-20 13 08 57 まぁ、飛行術式のせいでミラージ・バットは無くなると思ってたけどね。 - 2013-10-14 17 59 17 奇策に対応するルールの変更はあるのだろうか - 2013-10-20 12 58 03 別に達也の使った奇策はルールの穴を突いたっていうものじゃないから、変更はないと思う。あるとすればモノリス・コードの武装デバイス及び術式補助の装備に関してぐらいかな? - 2013-10-20 13 05 27 何で奇策に対応しなければならないんだ?採用されている競技はどれも一般的なもので九校戦オリジナルの魔法競技なんて一つも無いぞ? - 2013-10-27 14 31 04 まったく同じ手は通用しないだろうから大丈夫かな、他校の対策を予想して更に裏をかくとかやりそう - 2013-10-27 20 07 24 12巻の巻末予告で「大会1ヶ月前に競技種目とルール改定」とある。金とコネにものをいわせた自作CAD(補助装備)は不公平だから禁止、とか? - 2014-01-16 11 38 34 レギュレーションに沿っているなら文句の付けようがないだろ - 2014-01-16 13 34 12 でも12巻の巻末予告にはミラージ・バットの絵がある。 - 2014-02-20 18 59 53 九校戦で活躍すると成績加算が与えられるそうだが、代理出場の達也・レオ・幹比古も成績加算してもらったのだろうか? 幹比古の場合、この成績加算が一科への転科の決め手だったりして。 - 2013-10-28 13 40 03 幹比古の場合、スランプで成績が悪かっただけで、九校戦を契機にスランプから抜け出したようだから実力でしょうね。むしろ、実技の成績加算でしょうから、規格外の達也の取り扱いについてとてももめたのではないかと。標準カリキュラムでは評価できる力が無いのに、モノリス・コードで実技に関して、魔法を使った実戦で、あれだけの派手な活躍をされてしまうと評価に困るのは当然でしょうしね。 - 2013-10-28 16 39 07 スランプだとはどこにも書いていなかったはずだけど。事故で以前のように使えなくなった、達也の魔法改良によって以前のように使えるようになった、CADも幹比古専用を新規開発している、ってところからすると達也のように色んな手段で補っていると考える方が自然では? - 2013-12-18 17 03 16 落下事故で魔法が信じられなくなって使えなくなるように、事故で精霊との心の距離が遠ざかってしまったのだろう CAD魔法で再び精霊を身近に感じられるようになって、呪符魔法も昔通り、昔以上に使えるようになった、ってところか - 2013-12-18 22 36 09 今年は他の学校に十師族はいるのだろうか? - 2013-10-29 08 33 44 四高に四葉の後継者候補とその姉が入学した。ただ、表向きには伏せられてるだろうから、十師族と認識してる人は極僅か。 - 2013-11-12 17 10 12 CADスペックに上限があるのに所持数に上限が無いって何なんだ?テニスラケットの規格は決まってるけど、テニスラケットを両手に持っても良いとかいうレベルじゃん。 - 2013-12-18 16 33 41 ? 何がダメなの? 複数のデバイスの同時利用が難しいんだから、出来る人間だけやればいい。 - 2013-12-18 18 33 00 テニヌとかアストロ野球だったら2本持っても許されるよ - 2013-12-18 22 25 56 普通に達也がモノリスコードでCADを3個使っていましたけど。 - 2013-12-19 19 32 41 レオも私有CADと小通連で2個使用。 - 2013-12-19 19 41 09 雫もアイスピラーズの方で2個使用。 - 2013-12-19 19 49 52 良く考えたら、深雪も飛行デバイス使用時に予備のブレスレッド型CADを身に着けていた。CADの複数使用例は作中にいくらでも出てくるのだけど。 - 2013-12-19 19 56 33 つまり達也もしくは達也に唆されたメンバーだろ。達也がエンジニアでもない無関係の人間が複数デバイスを使用しているか?レオですら使っているのに他校はもちろんそれ以外にメンバーも使っていない。達也が活躍する為に用意されたルールじゃん - 2013-12-19 20 28 38 何を興奮しているのかね? 4巻P225で八校の選手が複数CADを使用しているんだが。それに、九校戦ではないがアンチ達也筆頭の森崎君が複数のCADを所持して高速で切り替えて使用していましたよ。ルールが許しているのだから、当然森崎君は複数CADを装備してモノリスコードに臨んだと推定されます。 - 2013-12-19 20 52 33 魔法科高校で複数のデバイスを使うようなカリキュラムを組んで無いからな… - 2013-12-19 19 49 25 複数CADの「同時使用」は混線のもと。ただでさえ失敗経験でスポイルされる魔法技能なのだから、カリキュアラムではその危険を教えはしても実習はしないだろうな 不器用なヤツは一生できない部類のテクニックだし - 2013-12-20 00 57 58 混線による失敗で魔法が使えなくなるのなら同様の技術を使っているキャストジャミングはダメだろ。 - 2013-12-20 12 22 06 飛行機の曲芸飛行を行う者はいても、普通の飛行機学校ではそんなものは教えない。それと同じだよ。 - 2013-12-20 20 17 11 テニスより剣道で考えた方が近いんじゃないかな。二刀流は原則として禁止されていないからCADもそんな感じ。 - 2013-12-20 17 39 33 単純に、特化型を使う選手は、モノリスを開きキーワードを送る無系統魔法用CADを持たざるを得ない、という事情がある - 2013-12-22 01 57 50 計算機持ち込み可能な試験に近いと思う。この類いの試験は、計算機のスペックに制限はあるけど持ち込む数は特に定めがないことが多い。 - 2014-01-30 14 56 36 計算機を複数使用して思考も並列して計算速度を上げるなんて器用なことができる奴は滅多にいないからな。例が的に可能な奴がいたとしても、計算が速くなる代わりにミスする可能性も上がる。 - 2014-02-20 19 07 50 2096年の九校戦の選手選抜は、達也の主導で行われるだろう。会長と会計はスタッフとしてしか九校戦を体験していないのに対して、スタッフとしても選手としても経験があるという強みが達也にはある。プラス、選手経験がある他の生徒会役員は自分に惚れているという状況。この状況を知ったら、達也に反感を持っていた現2年男子達は愕然とするだろう。 - 2013-12-21 17 37 21 どう考えても主導するのは部活連の服部会頭だと思うが。スポーツ競技の大会なのに生徒会が主導すると考える方がおかしくないか? エンジニアやサポートスタッフならともかく。 - 2013-12-21 21 17 18 2095年の九校戦は生徒会主導で行われた。(3巻P79)もちろん部活連の協力は不可欠で、実際のところ、選手の選抜は服部会頭と生徒会代表の膝詰め談判で決まると思う。その生徒会代表になるのが、あずさでも五十里でもなく達也になると思うと言うこと。 - 2013-12-21 23 35 21 生徒会主導なのは準備全般がでしょ。選手は結局十文字が協力してようやく決まったんだから、実質的には部活連会頭が主導しないことにはどうにもならなかったってことだろうし。後、膝詰め談判の使い方おかしいよ。それは自分の意見をごり押しするときに使う言葉だ。 - 2013-12-22 02 29 55 達也は矢面に立ちたがる気質じゃない。選手選抜の案を作ることはあるかもしれないけど代表はあくまであずさだろう。 - 2014-01-30 19 32 49 達也「面倒だ」 深雪「お兄様はお忙しいのです」 はんぞーくん「……ちっ」 あーちゃん「シル…司波君にはエンジニア総括をお願いしますね」 - 2013-12-21 22 37 18 深雪は達也の忙しさなんて考えないよ。達也が必要とされているって思ったら、必死に表舞台にだそうとする人間だから。 - 2013-12-22 10 17 58 新人戦も本戦も経験している深雪がいるだろう。3年で生徒会長になるのなら深雪が仕切る必要がある - 2013-12-22 00 31 34 深雪が仕切ったら、その内容は達也が思うままになるのですが。というか、深雪やほのかに仕切らせておくと、去年の新人戦正規男子選手全員落としかねないからやばい。達也の介入がないとまともに進まない。 - 2013-12-22 10 58 16 「そ、そんなことはしませんよ?」 「何故疑問形…」 「どちらにしろ達也さんが仕切ったほうが早い(棒」 - 2013-12-22 12 55 35 深雪やほのかが何で新人戦男子を落とすんだよ。同じクラスのメンバーもいるんだし、達也より実力を把握してるだろ - 2013-12-22 12 58 03 そりゃぁお兄様を雑草と蔑むM君とかがいるからだろう ほのかはどんなセリフでこれに介入するんだろうか? 思い浮かばなかった - 2013-12-22 14 02 58 「落としちゃいましょう。あの森・・・・・・うざいし」 - 2013-12-22 17 28 19 九校戦は一高の評価に繋がるのに私的な感情を入れるわけないだろ。 - 2013-12-22 17 52 56 こと達也に関することであの2人に理性を期待しても無駄。 - 2013-12-22 19 15 36 達也のことじゃなくて九校戦のことだろ。何を妄想してるんだ? - 2013-12-22 20 53 22 言葉の遊びだな。九校戦のことを考えていても、連想で達也に関係することが思い浮かべば直ちにブラコン発動だよ。 - 2013-12-22 21 04 01 まあ森なんとかさんはちょっと速いだけの普通の魔法師だから代わりはいるはず - 2013-12-26 01 02 23 達也君の無敗記録は文弥君か亜夜子ちゃんに破られそうだな。 - 2013-12-25 21 33 17 真夜に目立つなって言われてんじゃなかったっけ? - 2013-12-25 22 25 06 達也だって目立っちゃ駄目なのに目立ちまくってるんだから、黒羽家の双子だけ目立つなって言われてもね。 - 2013-12-25 22 40 56 達也の場合、目立ってるていう自覚がなかったんだよ。「その選手に最も適した魔法と装備を提供する」という当然(?)の行為をやっただけであんなに騒がれるとは思ってなかったんでしょ。 - 2013-12-25 23 53 15 エンジニアで目立つ分には問題なかったけど一条の跡取りに勝っちゃあ真夜様のこめかみに#が浮かぶぞ - 2013-12-26 00 59 55 それは深雪と克人に文句言えよ。 - 2013-12-26 08 25 58 それを言ったら入学時点で念入りにクギを刺しておかなかった真夜様の落ち度だな 達也は悪くない - 2013-12-26 16 51 10 達也にはクギを刺したけど深雪には刺し忘れたみたいだな。 - 2013-12-26 18 52 05 達也と違って深雪は四葉の正規メンバーだから、目立っても問題ないんじゃないかな。当主になった場合、経歴に箔が付くし。 - 2013-12-26 19 35 24 いやそっちじゃなくて、「達也を表に出させるな」とか「達也を煽るな」とか、そういうクギ。 - 2013-12-26 21 09 42 今年の九校戦、真由美は妹の応援で登場しそうだけど摩利と克人は登場するかな? 母校への愛情が強い鈴音は登場しそうだけど。 - 2014-01-13 23 07 51 直次とデートがてら観戦に来て、エリカに見付かって逆鱗に触れる未来が見える(ぉ - 2014-01-13 23 19 29 直次→修次だった - 2014-01-13 23 20 55 で結局「スティープルチェース・クロスカントリー」ってどんなんなんだろうな。13巻が楽しみだ。 - 2014-01-29 18 02 11 バトルボード+モノリスコードみたいなものか? - 2014-01-29 20 56 09 作者Twitterより『九校戦は達也の圧倒的な実力と十師族のニューキャラクターが~』。十師族のニューキャラ、いきなりかませ犬決定。 - 2014-03-07 22 00 56 将輝のような例外を除いて、十師族の直系だってこういう大会が初舞台だろうに…女神と破壊神に食われるんだね。 - 2014-03-08 14 08 59 十師族のニューキャラ、かませじゃなかった。 - 2014-04-06 20 12 47 高校生の陸上競技会で1ヶ月前に競技種目変更があった、例えてみると? - 2014-03-08 02 08 23 なにが言いたいのかさっぱりわからないが、例えるだけ無意味。 - 2014-03-08 08 37 00 13巻の九校戦は、七宝、七草が黒羽家に負けるんだろうな(笑) - 2014-03-08 14 24 41 どーだろ。達也がエンジニアならいいとこいけるかもしれんけど・・・まあ七宝は負けるだろうな - 2014-03-08 14 30 28 七草も2人で本当の力が発揮されるから1人では勝ち目ないでしょ - 2014-03-08 15 21 17 「四葉二人に七草二人と七宝一人では話しになりません。水波に全力を出す許可をください。叔母上」四葉最強の自負があるものだから、つい許可してしまう真夜様。 - 2014-03-08 21 01 49 やー、水波もガーディアンで日蔭者だからね。許可出すとは思えないなあ - 2014-03-08 21 09 46 そもそも新人戦の得点は本戦の半分だし、本戦で敵になりそうなの三高の一条&吉祥寺くらいだとしても、急なルール変更に対応できるのは達也くらいだから、問題ないんじゃないか? - 2014-03-08 21 25 20 全力を出すかどうかの許可権は深雪にあると思われる。 そして水波は防壁特化だから、隠すべき魔法を保有している可能性は低い。 ”十師族は強くあるべき”だが、”十師族に勝ってはいけない”という訳でもないので、力を抑制する意味もない。 水波自身がどう考えるのかは別だけど。 - 2014-03-28 21 54 34 大会終了後のパーティーで、達也が深雪に群がる有象無象への対応(2095年度は鈴音が追い払った)が気になっていたりする。今年は腕ずくで蹴散らすのか? - 2014-03-12 00 24 05 作者Twitterより『九校戦は達也の圧倒的な実力と~』なってるから深雪・達也ともまわりに人が集まってそうでどうなることやら… - 2014-03-12 07 51 28 同Twitterで達也が迷走するとも書いてあるんだよなぁ。女性関係以外で達也が迷走するとは考えにくいけど。 - 2014-03-12 08 35 37 12巻の次巻予告にある「昼なお暗い富士の人工樹海を駆け抜ける達也が、背信の陰謀に挑む!」とあるのに関係しているのでは? でも、文字通りの迷走を達也にさせるには、パレードクラスの仕組みがいるんだよなあ。 - 2014-03-12 21 29 56 スティープル・クロスカントリーは、障害走というより、ほとんどサバイバルゲームだな。 - 2014-04-06 18 00 48 銃が魔法に変わってサバイバルゲーム化したバイアスロン。バイアスロン自体もともとは雪中行軍の訓練がベースのの競技。スキーがマラソンになって、射撃が魔法になって、さらに障害物が増えているわけだ。持久力と魔法戦闘能力の両方が備わっていないと勝てない競技だろう。 - 2014-04-06 18 58 22 対戦相手がリーナみたいにポンコツだった場合なら勝手に深読みして迷走してくれそう - 2014-03-19 12 56 18 せっかく優勝してるのに名前も出てこないスピードシューティング男子…… - 2014-03-26 11 00 53 出てこないも何も、普通に考えて先輩達は一部を除いてどうでもいいキャラじゃん - 2014-03-26 12 09 47 とりあえず、ロアー・アンド・ガンナーの女子ペアは雫とほのかで決まりだな。シールド・ダウンはマジックアーツ部が活躍しそうだ。マッハパンチが唸るだろう。 - 2014-04-06 12 33 07 スティープル・クロスカントリー以外の掛け持ち禁止のルール変更で選手人数ってどうなるの? 4種目が男女別でソロ×1・ペア×1だとした場合は一種目3人×4種目で12人だから、選手数の10人を越えないか? - 2014-04-06 12 49 21 10人の制限は2095年度までのルールで、2096年度は別のルールになったってことでしょ。 - 2014-04-06 18 50 14 同一種目のソロとペアは掛け持ちとは見做されないとかじゃね? - 2014-04-06 19 39 44 それは選手の負担が大きいからないだろう。今回の種目変更は、新種目が軍の訓練で使われているものばかりであることから、実戦魔法師の確保が目的だと推測すると、少しでも多くの魔法師を見るために選手の人数増やすとかかな? - 2014-04-06 20 11 27 どう見ても同一競技の掛け持ちです - 2014-04-06 20 19 56 掛け持ちを「異種目の」と捉えるかどうかって話をしてるんだけど読解力無いの? - 2014-04-07 23 02 39 シールド・ダウンのルール説明、「ダッシュ」って「奪取」でしょ? 漢字で書かないと紛らわしいよ。 - 2014-04-06 20 14 33 単なる誤字だろ。誰でも編集出来るんだから下らないこと突っ込む暇があったら自分で直したらええがな。 - 2014-04-07 23 01 46 ロアー・アンド・ガンナーのルール 「無動力の小型ボート」を走らせる競技です - 2014-04-06 20 19 02 マスゴミがあれだけ魔法科高校生の軍へ進む率が高いと騒いでいたのに、新種目が軍の訓練に使うものばかりって、マスゴミに挑戦しているみたいだな。流石、80年後の人間は頑張っているということかwまあ、日本が80年後も存在しているのだから、酷い売国マスゴミは潰すことに成功したのだろうけど。 - 2014-04-07 23 51 25 灼熱のハロウィンで日本はマスコミがどう煽ろうが、魔法師=兵器という考えを強めたんじゃないかな? - 2014-04-08 00 02 33 飛行術式によるミラージ・パットのルール変更を見ると、黒バスの青峰に対する評価(「ルールを変えなければ対応できない化け物」)を思い出す。 - 2014-04-12 21 14 46 2096年度の8/8のアイス・ピラーズ・ブレイクが全体的におかしい。 - 2014-04-14 21 43 44 13巻では服部が出た競技の記述がないが、やはりモノリスコードだろうか? - 2014-04-14 21 49 24 だろうね。あと服部と幹比古がスティープルチェースで何位だったのかが気になるな。 - 2014-04-15 00 10 39 この大会の日って出場しない生徒は何してたんだっけ? - 2014-05-06 12 18 44 夏休み忠ですが。 - 2014-05-06 12 59 19 運動系部活を中心に、大応援団を組織して、選手とは別口で現地入りしている。 応援参加しない生徒はバケーション - 2014-05-06 13 33 25 じゃあエリカたちはバイトする意味が無かったわけか - 2014-05-09 14 30 34 達也たちと同じホテルに泊まる為には必要。 - 2014-05-09 18 42 07 エリカとミキの場合、親の意向でやらされてる。 - 2014-05-11 19 00 30 一般人って生徒に混じって観客席に座ってんだっけ? - 2014-05-11 18 35 48 「九校戦の殺傷力規制は、対人影響の可能性がある競技に掛けられたもので、スピード・シューティングとピラーズ・ブレイクは対象外なんですよ。」では? - 2014-05-12 16 21 51 修正しました - 2014-05-12 21 23 16 今さらだけど日程がオリンピック並みww - 2014-05-12 19 30 58 スティープルチェース・クロスカントリー:著者は「障碍」と云う漢字を使っているのだが。(「障害」に非ず) - 2014-05-13 10 51 30 作中では「障碍」を使われていますね。用語解説の九校戦新ルールの説明では「障害」なのですが… - 2014-05-13 20 40 23 用語解説の九校戦新ルールの説明は、多分編集さん(≒ゴーストライター)が取り纏めたのでしょう。 - 2014-05-14 14 06 36 体が不自由な人は『障碍者』(碍は当用漢字外)。障害物競走は競争者の邪魔をする『害』があるからが『障害物競走』が正しい。ただし、達也の活躍の結果、休眠して機能不全になったガイノイドという『障碍物』がそこここに転がっているこの競技を障碍物競争と書いているのは作者によるネタバレである。 - 2014-05-16 01 30 23 2096年度結果で、新人戦のペア競技に対するソロの結果がないんだけど、新人戦の場合はペアのみなんだっけ?まあソロがあるのなら水波や泉美はどう考えてもソロだろうしなあ… - 2014-05-15 18 03 14 13巻の九校戦の説明に書いてある。 - 2014-05-15 18 40 35 本当だ、ありがとう。本編の文章探しまくってたんだが、まさか口絵にあったとは - 2014-05-15 19 24 36 2096年も男子の成績酷いな。男子で優勝したのは全て達也がらみじゃないか。花音の蛮勇にも根拠があったということか。 - 2014-05-18 07 57 57 帰りのバスのなかで「全部司波君が調整すれば、もっと楽だったのよ!」と理不尽な文句を言って、深雪を怒らせるわけだ - 2014-05-21 20 25 02 シールド・ダウン:接着剤は樹脂の一種の場合が多いので、樹脂その他の補強剤注入禁止規定に触れるから、合板・集成材・パーティクルボードの類は禁止なのだろうか。かと云って此の時代、試合に耐える木の一枚板が常識的な価格で手に入るのだろうか? - 2014-05-21 20 04 17 なんつーか単に達也ageするためだけの踏み台にされた感があってなぁ…これ外伝・番外編的な扱いにして、文化祭っぽくした方が面白かった気が。普段は見えないあの子の一面が~みたいな - 2014-05-28 09 32 17 1~2、6~12巻もそうした方が良いね。 - 2014-06-18 00 08 31 一年生のときみたいに二年生のも上下巻にしてほしかった。短編楽しみだけど、一緒に構成できないほど複雑な内容だったのかな・・・。 - 2014-06-05 18 22 04 短編として分けなければ、メインストーリー自体がとっ散らかって障碍物で訳解らなくなってそうなのは分かる - 2014-06-06 05 17 16 アニメの限定版特典で書くのかな?と思ったけど、そうでもないのかな。まあ新作に尽力したかったから、ここで一旦切って、新作出てから、古都内乱編やって短編として九校戦編を書く可能性もあるわけだが。 - 2014-06-06 06 12 03 全競技終了後のパーティーは文字通りの親睦の場で、毎年遠距離恋愛カップルが誕生する。魔法師の有力者とも面識が得られるので、3年生の中にはこれを楽しみにしている人も多い(4巻436ページ) - 2014-06-16 18 58 11 2096年の後夜祭には何があったか。将輝はちゃんと深雪に踊って貰えただろうか? 前年度大注目の司波兄妹と今年度大注目の黒羽姉弟の絡みは? 文弥は水波にダンスを申し込むか、水波はそれを受けるのか? 十三束を巡って修羅場は発生するのか? - 2014-06-16 22 35 54 達也と文弥は貢さんのとこに行ったんじゃないの? あれ別の日? - 2014-06-17 00 04 59 閉会式の翌日の出来事 - 2014-06-17 00 14 48 三校が優勝したのは2088年と2092年じゃないんですか? 3巻に3年前と7年前と書いてありますが… - 2014-06-17 00 25 08 修正しました - 2014-06-18 21 50 25 学生の飛行魔法プログラム抜き取った上でさらに他校に横流しとか、ザル警備といい運営糞すぎるなぁ。スティープルチェースとかドロップアウト何人出たんだろう - 2014-06-17 15 39 23 たぶん、十八家の人とかエリカや幹比古みたいな、運営に口利き出来る家の人がいたんじゃないかな。公平性を保つとか言っても良いしさ。 - 2014-06-17 16 28 25 想像でしかないけど九島が指示したっていうのもありえるよね。 - 2014-06-17 16 44 36 腹黒い達也が宣伝のために専用CADじゃなくても起動式コピーだけで動くものを運営に出したんだよ。 だがコピーがあったのは運営側にまだ残っていたスパイが裏工作したんだよ。 - 2014-06-17 21 37 50 起動式コピーだけでは動かないでしょ。飛行魔法はCAD側にタイムレコーディング機能やら起動式の連続出力処理やらサイオン自動吸引システムやらをプログラムする必要があるんだから。 - 2014-06-18 00 52 00 九校戦ではCADにスペック制限を設けている。オープンソースの飛行魔法専用FLT製CADが、九校戦スペックに収まる訳は無い(収まる程度なら誰も買わない)から、ロスの多い、達也が開発初期の全ソフトウェア処理バージョン相当機能を、九校戦スペックCAD上で動かしているのだろう。当然その内部の魔法プログラムはトーラス・シルバー名義で公開された物であり、FLT製飛行CAD上に限らず、多くの既存CAD動作するバージョンであろう。 - 2014-06-18 04 57 28 以前牛山がテツにT7の在庫いくつあるって聞いて10個あった。多分T7はFLTが販売もしている製品だったんじゃないかな。そうすれば準備時間の理屈が通る。富士裾野から秋葉あたりを往復とか。そのうちアニメにでるから他校の選手のCADに注目だよ。いまから楽しみだ。 - 2014-06-18 15 54 38 ミオトシスマン9高上巻で市販CADでも飛行術式可能と判明と達也がFLTでのテスト後に言ってた。 - 2014-06-18 18 48 54 「ええ。牛山さんに作ってもらった試作ハードに、常駐型重力制御魔法の起動式をプログラムした物です。(後略)」文庫3 P142達也談。 - 2014-06-18 19 25 29 ルール違反じゃないけど、飛行魔法を使われたら他校が勝つ要素ないから。ルール違反じゃないから失格にも出来ないし、観客の心をつかんでいるから致し方ない。だからこそ、翌年に新ルールが作られた - 2014-06-17 20 09 48 飛行魔法だけじゃなくて有用な魔法あったら勝手にパクってそう。権利関係とかどうなってるんだろう - 2014-06-20 17 51 27 飛行魔法に関しては無償開放してるからOKなんでしょう。他の魔法の場合は分からんがパクられたのが判明したら学校単位で抗議がいくだろうから通常はないものだと思いたい - 2014-06-20 17 56 16 此の時代でも、魔法式には著作権・特許権が、ずらりと記述されているのだろうなぁ。©トーラスシルバーの飛行魔法は、GPL(BSDライセンス他も当然有り得る)Ver何まで逝っているのだろうか。オープン魔法式の飛行魔法で無ければ、一高が優勝を出来なかった場合、魔法式流出流用が訴訟沙汰になっていたぞ。まあ教育現場の、特別な著作権緩和を突いてくるかも知れないが。 - 2014-06-20 19 02 55 二年度の九校戦に、森崎が選手として選ばれたのかすらわからない件・・・ - 2014-06-18 23 24 56 森崎は銃を撃つしか能がないからね。そこらへんは滝川和美も同じ扱いを受けている。出るとすればロア&ガンナーだけど - 2014-06-19 03 08 16 あれ? 選ばれてなかった? 達也が女生徒に囲まれてた時に遠くにいたハズ。 - 2014-06-19 08 38 05 170ページか。よく見つけたな - 2014-06-19 11 29 02 いや、ちゃんと読めば「あ、森崎選ばれてる」という意外感から忘れないだろw。 - 2014-06-19 22 08 32 どこのスレでも大抵「九校戦まで待てば面白くなる」というが、ぶっちゃけそうでもないんだよなぁ・・・特にアニメ版は - 2014-06-19 12 00 16 信者のおれも正直11話の出来(競技シーン)はかなり悪かったと思う。あと原作読者が期待していたであろう達也&真由美の掛け合いが糞演出&カットで、冒頭の達也&幹比古と、ラストの達也&レオの掛け合いがなかなかだったのは女性脚本家ならではなのかな~と邪推してみたり。12話の予告はけっこう面白かったから、これからの挽回(特にモノリスコード)に期待してる。 - 2014-06-19 21 41 24 九校戦編上巻の達也の活躍(異常性)を全部カットしたもんな・・・。まぁ達也が真に活躍するのは下巻(新人戦)からだから。あと無頭竜の暗殺シーンはノーカットでお願いしたい。 - 2014-06-19 22 04 26 個人的には温泉の話を中途半端に入れるなら、丸々削ってバスでの事故の際に服部が言ってた魔法師としての資質についてもう少し話が欲しかった。マニメではどう魔法師としての資質が負けてるのかわからん - 2014-06-20 03 48 21 やっぱりアニメの見どころはみんなが大好きマテリアル・バーストでしょ - 2014-06-19 21 02 56 と言うかマテバをやりたいがためだけに、2クールしかないのに無理遣り横浜騒乱編まで詰め込もうとしているとしか思えない。 - 2014-06-19 22 19 14 だよなぁ。そんなんで削られまくってるんだったら、一話冒頭のマテバだけで我慢したわ。 - 2014-06-20 07 15 09 追憶(4話、色々説明含めて)→入学(8話)→九校(11話)→夏休みビーチ(1話)→選挙(2話、ラストで2期予告のマテバ) これでよかったじゃん!(素人の妄想) - 2014-06-20 07 32 13 あれはクライマックスにマテバを持ってくることが決まったから、前振りとして1話冒頭に差し込んだんだと思うけどな。勿論ドラマDVDの販促という意味もあるだろうけど。 - 2014-06-20 21 24 24 で最後にライジングホープがしめる。ぐうかっこいい - 2014-06-20 12 31 34 アニメ11話のゲートが『全国魔法科高校親善魔法科競技大会』になってる。 - 2014-06-25 00 09 15 ttp //mahouka.jp/img/story/e11/e11_02.jpg その間違いは公式サイトでも確認できるな - 2014-06-26 15 12 26 そうなん?グラムディスバージョンとか間違い多いな - 2014-06-26 14 53 55 ? 何のこと? - 2014-06-26 19 11 16 九校戦まで行けば面白いうというがアニメでも原作でも言うほど九校戦は面白くないだろ。他よりマシというだけで。 - 2014-06-26 17 30 52 原作では九校戦編が一番面白いと思うよ。つーか、この作品は九校戦編以外、面白いところがないだろ - 2014-06-29 14 26 50 スティープルチェースは一年生参加禁止だったけど、よくよく考えると入学したばかりの一年にモノリスコードやらせるってひどくね? いくら各校のトップクラスが出場とはいえねぇ… - 2014-06-29 15 54 10 2094以前は、新人戦は男女混合だったからって、2093に渡辺摩利がモノリスコード新人戦に出たって話は、幾ら何でも無いだろうなぁ。 - 2014-06-29 19 13 28 さしずめ、十文字克人、辰巳鋼太郎、渡辺摩利か。そして摩利のオフェンスを見て辰巳が「姐さん」と呼び始めた。うむ。短編一丁上がりw - 2014-07-03 17 51 02 九校戦2095モノリスコード本戦に出られず、摩利の顔にありありと「面白くない」。 - 2014-07-03 17 57 41 妄想:九校戦2093迄はモノリスコード男子限定暗黙の了解であったが、渡辺摩利出場が大問題となった為、2094以降明文規定となってしまい、出場する気満々の渡辺摩利は、大会一月前に知らされ、大荒れになった。序でにミラージ・バット女子限定も同時に明文化され、五十里啓が大会一月前に出場を免れる事となり、ほっとした。とか? - 2014-07-04 18 42 06 2096年度の女子本戦出場選手は12名で、2年は5名(深雪、ほのか、雫、英美、スバル)。ということは3年は7名。花音はピラーズブレイクペア、千倉はシールドダウンソロ。残るは5名だけど、内訳はシールドダウンペア2名、ロアガンソロ1名、ペア1名は確実。1名余るけど、ミラージバット出場かな? - 2014-06-30 03 56 52 追記提案:2095年度一校は、選手40名、作戦スタッフ4名、技術スタッフ8名、会場外のアシスト要員として有志20名を動員した、文庫3 P193。なおアシスト要員に幹比古・エリカ・レオ・美月が含めれるか否かは不明。ちなみに2096は参加最大人数枠全員+ピクシーを動員、文庫13 P166、会場外のアシスト要員については記述発見出来ず。 - 2014-07-03 01 38 46 懇親会での老師の悪ふざけを見破った5人の内、一校は達也と真由美だけで他3人は他校のもよう。ちなみに将輝とジョージは見破れなかったらしい。(WEBラジオより) - 2014-07-03 18 50 52 次期当主… - 2014-07-03 19 20 31 いずれも知覚系の特殊能力保有者らしい。肉眼以外の眼で老師を探した生徒には効果が薄かった模様。 - 2014-07-04 09 14 20 隅でボーイとして控えていた幹比古?最高度の精神干渉系魔法能力者(当然大規模ではあるが弱い老師のそれが効く訳が無い)の深雪?単純電磁波センシング能力を極めたほのか? - 2014-07-04 11 51 42 見破れたかもしれない美月は、別室で皿洗い。 - 2014-07-04 11 53 30 他校の生徒だっつーの。深雪と克人が見破れなかったのには驚きだ。 - 2014-07-04 12 24 20 見破れたのは知覚系特殊能力保持者で、一校は達也と真由美だけで他は他校の生徒って上にちゃんと書いてあるがな…。 - 2014-07-04 13 36 27 ほのかが見破れなかったのが意外だよな。 - 2014-07-09 17 33 39 烈が使ったのは光波屈折系魔法じゃなく精神魔法による攪乱なんだから、ほのかに見破れる方が意外だよ。 - 2014-07-09 21 39 53 魔法式の無駄がサイオン波となって光子がそれに反応してノイズが云々って話? たとえ魔法行使がわかっても術式内容がわかるかどうかは別だろうけど - 2014-07-10 05 31 34 ほのか(と深雪)は達也のことしか目に入っていないから・・ - 2014-07-23 08 21 12 補足すれば、老師が使った魔法は視線を固定する精神干渉系魔法なので、老師じゃなくて若い女性が舞台に現れたことに疑問に思って、その女性を凝視すればする程魔法に対する抵抗力の強弱を問わず、老師の術中に嵌っていくという仕組みらしい。だから肉眼以外の「眼」で老師を探した生徒には効き目が薄かった。(これもWEBラジオの作者への質問コーナーより) - 2014-07-04 13 43 04 そういえばシールド・ダウンに殺傷ランク制限あるの? 桐原が普通にランクBの高周波ブレード(の応用?)使ってんだけど。 - 2014-07-09 01 02 32 相手選手の体への物理的攻撃が禁じられていて、桐原だって高周波ブレードの応用技はシールドに向けて使っているのに殺傷性ランクなんか関係ないだろ。接触の必要がない遠隔攻撃魔法なら当然ランク制限があるだろうけど。 - 2014-07-09 01 12 12 シールドは防具ではなく破壊・落としたら負けの糞ゲーだぜ?シールドを腕で抱えて大事に持たれたらどうすんの? - 2014-07-09 01 33 36 魔法相撲 2096九校戦場所 - 2014-07-09 02 19 21 真由美の魔弾の射手や十文字のファランクスが、「その都度判断されて」使えたみたい。特に十文字は、横浜事変であれだけ無双できたファランクスをモノリスコードで体当たりに使っていたからな。「その都度判断」で問題なしの判断になったのかも - 2014-07-09 02 28 02 スピードシューティングには殺傷性ランク制限がないからそもそも判定の必要がない。モノリスコードで十文字が使ったファランクスは複数性質の障壁魔法を多重展開する防御型で、横浜事変で使ったのは物理障壁魔法を高速かつ連続的に敵に叩き付け続ける攻撃型。両者は同じ魔法ではあっても使い方が別。防御型ファランクスでの体当たりは盾を構えて突進してるのと同じで、盾そのものには殺傷性はない。 - 2014-07-09 13 53 37 一条の「爆裂」も、実際に使われたかどうかはともかく、渓谷ステージや市街地ステージでは使用されること前提で達也は話を進めてたね - 2014-07-15 19 25 51 爆裂を得意とする一条なら水蒸気爆発はお手の物だから、水源のあるステージは不利だって話をしていただけだ。一条がモノリスコードで「爆裂」を使うなんて話は一切してない。 - 2014-07-15 23 14 50 爆裂を使うはずないと確信しているなら、水のあるステージが不利とか言う話をするわけないじゃん。試合前に - 2014-07-16 01 00 29 物体「内部」の液体を気化させるのが爆裂。単に水を気化させるだけなのは「爆裂」ではない。だから「爆裂」を使う話なんて「一切していない」。 - 2014-07-16 21 16 28 だから、『水道管』の内部の水を気化させる魔法ってことだろ?思いっきり「爆裂」じゃん - 2014-07-16 22 12 22 どうも「内部」のとらえ方が違うんだと思うが - 2014-07-16 22 13 43 それでは、『水道管』と『血管』の違いを教えて下さい - 2014-07-16 22 21 54 水道管は元々それ自体が単独の構造物、血管は人体の一部、とか。 - 2014-07-16 22 33 51 これじゃニュアンスが伝わらない気がするので、もうちょっと補足。水道管は単独の構造物で、そこを流れている水も水道管とは別の物体。血管も中を流れている血液も人体の一部で、単独の構造物ではない。 - 2014-07-16 22 44 47 そんなニュアンス、作中のどこにも書いていませんな。「屁理屈」ってやつですわ - 2014-07-17 06 15 19 「エイドス」が何に付随するものかを考えればこう捉えると思うんだがなあ。つか、俺としては原作p298の達也のセリフを読んで、水蒸気爆発が爆裂だと受け取る方が不思議だ。あの文章からは水蒸気爆発は爆裂と同系統の下位魔法と言っているようにしか読めない。 - 2014-07-17 21 00 37 あなたはそう捉えたんでしょう。『あなたは』。想像するのは自由ですけど。達也も言っているじゃないか『液体を気体に変化させその膨張力を破壊力として利用する術式』と。 - 2014-07-18 12 28 01 俺からするとドライ・ブリザードを魔弾の射手だって言ってるのと同じ感じがするんだけど、君にはそう読み取れないならまあ別にいいや。 - 2014-07-18 20 46 05 そもそも水蒸気爆発がどんな環境下で起きるかを考えたら、爆裂と水蒸気爆発を分ける意味はないんだけどね - 2014-07-18 12 32 01 当wikiで爆裂とは「対象内部の液体を瞬時に気化させる魔法で、生物ならば体液が気化して爆発、内燃機関動力の機械ならば、燃料が気化して爆散、破壊することができる。 」となっている。故に水入水道管を破裂させても爆裂である。燃焼による爆発の内、膨張速度が音速に達しない場合爆燃、同音速を超えるものを爆轟と区別するそうで、人体・機関・電池類の破壊は内部液体の爆燃(燃焼ではないので用語に疑問は残るが、爆風の音速以下・超のみで考えてほしい)で充分だろうが、破片効果が期待出来ない池川地下水・ちょっと遠方の水道管の爆破では、よりエネルギーの高い爆轟に持って行く必要があり、其れなりの苦労があるのだろう。明らかに使い方は誤っているが、第四態相転移が勢い良く一瞬で出来れば、七草双子にも同等の威力が搾り出せる可能性がある。 - 2014-07-18 22 10 08 あと、「爆裂」を使うことを想定しているんだったら、そもそも草原ステージや森林ステージでもその辺に草木に爆裂を掛けられるはずなのに言及がなかったし。まあ植物の水分を気化させた余波でどれだけの威力が出せるかは分からんけど。 - 2014-07-16 22 38 54 地下水を汲み上げる能力はないと書いてありますな。人体は液体の比率が高いし、爆裂させるにはそれなりの液体の量がいるんだろう - 2014-07-17 06 17 40 アニメ見てると、相手が死傷しなかったら殺傷ランク無問題に見えちゃう。 - 2014-07-15 19 02 04 魔法式が作用した瞬間に殺傷が確定していない場合、それが当たってみないと評価ができないからね。 スターダスト・ドラゴンの破壊無効効果と同じ感覚。 - 2014-07-16 23 36 03 九校戦が面白いと言っていた輩がいたのが信じられん出来栄えだな、アニメ。原作でもさして面白いわけではないが… - 2014-07-09 21 45 04 今でも原作で一番面白いのは九校戦編だと思ってる。つーか、これ以降下り坂だと思ってる - 2014-07-09 23 39 27 モノリスコードがホント面白いんだよなー。殺傷性制限で達也の能力をほどよく縛れるし、CAD使った魔法師同士の戦いは好きだ。ルールが整った場でのバトルは面白くなる気がする。十三束戦とかも - 2014-07-14 05 43 59 良かったと思うぞ? 達也のアクションとか - 2014-07-20 15 12 26 小説は読んでなくてアニメ鑑賞だけなんですが、話が淡々と進むだけで物語の進行に一喜一憂出来ないんですよねぇ。小説も気になりますが、ああいう展開で進んでるのかと思うと購入意欲が湧き上がらないです。此処が面白い!ってのはどんな箇所です? - 2014-07-22 13 59 12 九校戦編の技術革命を見ているようなところとかが面白いと思った。なのはAsでいうデバイスにベルカ式を組み込むシーンとか好きなんでね。でもアニメじゃ大幅カットで盛り上がりに欠けてたな。なのはAsで例えるとベルカ式を取り込んだとか経緯すら説明がなく、ただ凄いデバイスになったというだけみたいな感じ - 2014-07-22 14 56 38 アニメは達也の異常性を示すシーン(理論学年トップ、クラウドボールでの真由美のCADの調整、幹比古の魔法のアレンジなど)が全てカットされてるもんなぁ・・・。俺は劣等生であるはずの達也がそういう異常なことをやって、周囲が驚くシーンが好き。 - 2014-07-22 23 45 30 まず魚拓を探せ。アニメ版は絶望的に設定説明不足。 - 2014-07-22 15 17 06 魚拓ってweb版の? 違法行為を勧めてんのか? - 2014-07-22 20 40 26 アニメ16話で将輝のオーバーアタックを迎撃する達也の体術を見ても誰も驚いていない事に「驚いた」。せっかくCADを右手から左手に持ち替えるだけのためにあれだけド派手なアクションを披露したのに。それともあれくらいの体術は誰もができて当たり前なのかね?九重八雲に忍術を学んでいる達也だからできる体術だと思ったんだけど。 - 2014-07-23 22 45 56 忘れたのか? あれらは"一瞬"の出来事なんだぞ? つまり余計に凄いんだが、観客が気が付いたときには過剰攻撃による大爆発。それに巻き込まれる達也。意識はすべてそちらに向く。 - 2014-07-23 23 18 26 少なくとも達也は30mくらいは動いていたように見えたが、あれを一瞬(仮に0.1秒)だとすると、1秒で300mくらい移動した事になる。 - 2014-07-23 23 36 01 あれは映像化による派手な演出ということで納得してくれ 原作読んだときはあんなに派手に動くとは思わなんだ - 2014-07-24 01 58 33 原作ではあの時点で5メートルの距離だったからな - 2014-08-07 14 30 49 モノリス・コードの「一高正式メンバー対一高代理メンバー」の試合、「三高新人戦メンバー対一高本戦メンバー」の試合が見たい。一高新人戦正式メンバーが達也一人に瞬殺される「やられっぷり」が目に浮かぶけど、三高新人戦メンバーと一高本戦メンバーの戦いでは将輝が攻撃で克人を釘付けにしている間に残ったチームメイト同士による攻防になって白熱しそうな気がする。決着は512文字のコードを撃ち込んでの決着ではなく、どちらかのメンバー全員が戦闘不能になって決着だろうな。 - 2014-07-25 16 02 25 iya - 2014-07-25 18 05 08 ミスった いやぁ、正直一条以外はあんままともに戦えないんじゃなかろうか ジョージはまだ分かるが、名無しモブが沢木さんやらはんぞー君に勝てるとは思えん - 2014-07-25 18 07 12 沢木さんじゃなくて辰巳さんね。将輝vs克人が膠着、ジョージもはんぞー君をひきつけるのに精一杯で、後は辰巳さんがモブを瞬殺してモノリスのコード打ち込んで終わりじゃないかな。 - 2014-07-26 19 56 12 映像化されて、CAD工作と九島周りのシーンはおかしいことに気が付いた。四高の選手だって細工されてたんだから、一旦中止にして全校の選手のCAD全て見直すとかしないと駄目だよなぁ - 2014-07-27 15 35 04 捕縛された武装侵入者から何も情報聞き出せなかったんだろうか。運営から軍や警察まで無能多すぎ - 2014-07-27 23 13 33 よくよく考えたら、あの武装侵入者ってなんで侵入したの? 事故じゃなくて事件で選手に怪我負わせたら大会中止もありうるだろ。 - 2014-07-27 23 40 27 侵入したジェネレーターはそもそも中止に追い込むことが目的で送り込まれたんだからそれでいいんだよ。無頭竜は九校戦をネタに賭場を開いていて、裏工作で優勝候補の一高を負けさせることで胴元の総取りを狙っていた。それなのに結局一高の優勝がほぼ確実になってしまって、組織内での自分たちの立場も危うくなってしまったから、ちゃぶ台を引っ繰り返そうとしていたんだよ。中止になれば賭け自体が成立しなくなって、賭け金の払い戻しだけで済むから。無頭竜の会話をちゃんと聴いてたか? - 2014-07-28 02 07 24 ジェネレーターじゃなくてミキヒコが捕らえたやつらのことじゃない? 彼ら何しにきたんだろうな。 - 2014-07-28 07 49 10 あいつらならバトルボードの水路に仕掛けたような細工を他にもしようとしてたってところじゃね? - 2014-07-28 16 32 12 既に運営委員に工作メンバーがいるのに? - 2014-07-28 16 34 59 精霊魔法は一々術者がしかけないとダメとかあるんじゃね?工作メンバーは電子なんちゃら仕込んだりしか出来ないとかあるだろうし、運営委員を派手に動かしたら怪しまれる可能性増えるだけだしな - 2014-07-28 16 57 39 工作というか、銃抱えて躊躇なくぶっ放そうとしてた気がする - 2014-08-07 15 48 30 2097年度の九校戦の見所は、ほのかvs亜夜子のミラージ・バット、一条vs文弥のモノリス・コードか。達也がモノリス・コードに出場するなら達也vs文弥も楽しみ。 - 2014-07-28 22 24 03 達也CADの3年目の完全勝利成るかでしょ。 - 2014-07-30 02 20 49 2096年のスティープルチェースで将輝が優勝している(=達也が担当した幹比古が負けている)から、完全は断たれているでしょ? - 2014-12-17 10 42 33 確実にポイント稼ぐなら、一条はアイスピラーズブレイクからは外せないでしょ - 2014-07-31 11 40 38 それだとアイスピラーズで達也VS一条か? でもその結果は既に作者がネタバレしてるからなぁ。 - 2014-08-01 20 06 12 アイスピラーズブレイクって、競技者の身体能力に由来しないんだから、男女別にする必要ないんじゃね?性差もあんまり考えられないし - 2014-08-10 19 42 56 まあ、全ての前提が、競技種目・ルールがどうなるかだが。 - 2014-08-07 14 55 53 スティープルチェース編で九校戦がつまらなくなった。競技のルールすら書き換えるようならもういいやって感じ。 - 2014-08-07 15 00 23 ルールはいいけど、軍や閣下がクズすぎてね・・・。そこから一年目もよく考えたらおかしなことばかりだったよなぁと思ってしまった - 2014-08-07 15 50 19 2095新人戦が男女別になった事は、競技の重大なルール変更ではないのかね? - 2014-08-08 04 05 11 それは物語以前に決まったことだから。上のコメントで言いたいのは『ルールを変えずにどれだけ面白さを維持できるかが大事』ってことじゃない? まあ、チート性能の達也(&深雪)を相手にする場合、ルール変更以外だとリーナやそれに準ずるキャラを登場させるしかないんじゃないか? - 2014-08-19 02 05 22 話の都合に合わせてルールをいくらでも変更可能なら、競技ではなく遊戯でしょ - 2014-09-16 19 18 03 F-1なんか年々レギュレーションが変わっているけど、あれが遊戯だったとは。 - 2014-09-17 01 56 26 F1は施行二年前から通知があるだろ - 2014-09-18 01 38 27 何にしても、ロボコンよりは可愛いモンだ。 - 2014-09-18 02 13 58 まあ競技が一つ二つ変わっても面白けりゃ良かったんだけど、見事に斜め下いきましたって感じ。 - 2014-09-16 19 59 05 目立ちたくない達也ですが、エンジニアとして無敗。新魔法開発。飛行魔法披露。更に選手としても新人戦モノリスコードで一条を倒して優勝。もう魔法コミュニティで知らぬ者が無いほど有名人になった気がする。 - 2014-08-31 22 12 54 にも関わらず七草 香澄が達也のこと知らないとか不自然な気がする。 - 2014-08-31 22 14 31 九校戦代表チーム関係者や大会委員は兎も角、特にネットに入り浸る趣味の無い人間には、達也の実績はどの程度知り得る物だろうか?例えば、一般日本人にとってのエアレースエンジニアの名声の様な物で。 - 2014-08-31 22 50 28 魔法コミュニティは狭いのでその多くは九校戦に注目してると思いますよ。一般人とレースエンジニアとは比較にならないと思います。特に十師族ならなおさら。 - 2014-09-01 01 16 41 対戦相手ではないからね。エンジニアはエンジニアを意識しても、選手が対戦相手のエンジニアを意識することは無いんじゃないか? - 2014-09-01 01 27 27 JALのパイロットは、普通リノ・エアレースのぽっと出のエンジニアの存在なんか、知らないでしょ。 - 2014-09-01 03 51 26 その例えはちょっと違うかな…JALパイロットは選手じゃないし…同じ魔法科高校でしかも同じ第一高校。入ってきた新人が先輩の成績を知っているかどうかくらいの近さだと思う。 - 2014-09-01 06 49 38 達也だってほとんど知らんかったから、興味なきゃそんなもんじゃね? - 2014-10-14 12 54 51 「各競技の日程とはその競技の全試合が終わった日を示し、予選他で日程の日より前に試合が行われている競技(例 モノリス・コード)が存在する。 」っているか? - 2014-09-21 16 44 44 各競技の日程について検証していたら、予選他で日程の日より前に試合が行われている競技が存在することが判明し、しかも本文中それを織り込んだ日程の記述が不充分である事(例 2096モノリス・コード本戦が二日掛かりとは記述はあったが、初日がミラージ・バット本戦と同日であるという記述は見当たらない)に気が付いた。結果、各競技の日程に追記する事を諦めて、「各競技の日程とはその競技の全試合が終わった日を示し、予選他で日程の日より前に試合が行われている競技(例 モノリス・コード)が存在する。 」を付け足した。 - 2014-09-21 22 07 46 「結果」の表に日程が記載されているのは、8月5日終了時点の中間結果と照らし合わせるためで、それ以外の理由はありません。競技ごとの各校の累計ポイントを算出したかったのですが文庫の内容だけでは情報不足で無理でした。予選を含めた日程表を書くのなら、別途「スケジュール」という項目を作り、論文コンペのように時刻単位でちゃんと書きたいところですが、九校戦は論文コンペと異なり文庫にスケジュールが掲載されてますし、時刻まで書けない気がしたので書いてません。 - 2014-10-03 22 37 50 アニメで鈴音が編集していたエクセルみたいなヤツを確認できればポイントがわかるんじゃないかな?終盤はあまり載ってなかったし無理かな - 2014-10-04 03 37 33 14巻で2096年度のモノリスコードの3年目のメンバーが服部であることが確定。 - 2014-10-01 20 20 17 3年目? - 2014-10-01 23 58 54 失礼。3人目。 - 2014-10-03 23 32 12 アニメの説明不足と面白味のなさもさることながら、原作でも終始解説に徹するばかりで、単なる設定厨の「ぼくのかんがえた」状態になってるのが何とも・・・ - 2014-10-19 14 07 52 なら見なきゃいいし読まなきゃいいんじゃね? ここは作品批評する場所じゃないよ。それ相応の場所へ移動してくださいな - 2014-10-19 15 32 09 思い切り今更な話だが、2095年新人戦女子スピードシューティングの4位は三校と特定できるな。 - 2014-10-30 18 51 51 ホントに今更だなと思ったけど、このページには書かれていなかったんだね。 - 2014-10-30 19 23 51 追加しました。 - 2014-10-30 21 23 16 第一高校がスピード・シューティングとクラウド・ボール終わって170ポイントということはクラウドボールで4位以下に入った選手があと一人、それとスピード・シューティングで4位入った選手が一人いるな。 - 2014-11-05 11 43 22 モノリス・コードの競技説明欄に記載の「本編の前にある新ルールには5つの時間帯しか表記されていない」は、2日間で10回戦(2回休み含む)を消化するので、5つの時間帯であってると思うのだけど... - 2014-11-22 01 40 24 消しました。 - 2014-12-06 10 34 52 なんか雑だな - 2014-12-06 16 34 51 2096年の九校戦のうち、アイス・ピラーズ・ブレイク本戦の1位について検証してみた。(以下、シールドダウン(シダ)、アイス・ピラーズ・ブレイク(アイピ)と略) - 2014-12-21 22 07 21 ①2日目終了の時点で、累計点が、一校80点、三校120点(P229) - 2014-12-21 22 08 11 ②3日目の一校の成績がアイピ男ペア3位、アイピ女ペア1位、シダ男ペア1位で140点プラスの累計220点。一方三校は、4種目全て2位以上で、一校との点差が100点になったとの記述から、累計320点で、この日の得点は200点(P243) 。このうち、シダ男ペアとアイス女ペアは一校が1位、シダ女ペア1位を三校が取ってるから、当日分で三校が200点を取るためには、アイピ男ペアで、60点を取ってなければならないことから、アイピ男ペアの1位は三校だったことが判る。 - 2014-12-21 22 10 19 ③4日目については、1校の得点は、3種目1位、1種目3位で,計170点得点で累計390点。三校との得点差が60点になったと言うことのため(P257)、三校の累計点は450点で、当日分の得点が130点。ただし、全種目(4種目)2位を取っても120点にしかならないので、三校は1種目以上1位を取ったことになる。1校が3種目で1位を取ってることから、残りの1種目、アイピ男ペアが三校の1位ということが確定する。 なお、三校が残り80点を3種目で取得する組合せは、2位×2+3位×1であるが、どの競技が3位だった(他の2つが2位)にしても、問題がないので、確定は出来ない。 - 2014-12-21 22 11 49 この様なことから、男子のアイピは、ペア、ソロとも三校が1位だったことが確定された。ただし、一条がペアだったのかソロだったのかは不明。一条ならペアに実質1人で出場しても、余裕で優勝できたりするような気もするが・・・。 - 2014-12-21 22 13 17 2096年度のミラージ・バット。ほのかとスバルのワン・ツー・フィニッシュだったけど、もう一人出場してるハズなんだけど・・・予選落ち? - 2014-12-27 23 46 50 エンジニアが逹也でもあずさでもないので、ノープロブレム - 2014-12-28 00 00 21 普通、3人中2人も決勝に進めれば御の字。 - 2014-12-28 18 19 00 2095年のミラージバットの結果がアニメの通りだとしたら、一校と三校の最終的な得点差は230点。司波兄妹の活躍なくても一校優勝していたな。無頭竜も中途半端な真似を。 - 2014-12-28 19 54 05 だって一校3巨頭のうち、1名しか仕留められなかったろ。一校は全20種目のうち12種目で1位を取ってるんだし(特に最後の4日間は、全種目で1校が1位) - 2014-12-28 21 38 47 だから、真由美と克人も妨害する必要があったんだ。それだけやってようやく他の学校が優勝する目が出てくる戦力なのだから。 - 2014-12-28 22 22 39 しかし妨害の理由が賭けって正直ショボいよね。なんで外国の犯罪組織が高校生のスポーツで賭けの胴元やってんのさ - 2014-12-28 23 27 21 ブックメーカー見れば分かるけど、博打の胴元は勝ち負けのあることならなんでも賭けの対象にするぞ。高校野球をネタにして賭場開くヤクザだって居るし。 - 2014-12-29 03 03 40 それよりも大きな理由はイカサマ賭博に失敗した結果首領からの制裁なんだけどね - 2014-12-29 16 32 24 93~97で一高五連覇になるのか・・・他校との差開きまくりだな。 - 2014-12-29 14 02 11 まあ校風が校風なのと、七草、十文字、四葉といった強力な方の十師族が複数人いるってのがね、96,97はトーラス・シルバーもいるし。 - 2014-12-29 14 55 02 九島光宣が仮に96年に出場出来たとしたら競技はアイス・ピラーズ・ブレイク?それともモノリス・コード? - 2014-12-29 15 53 11 病気がちの光宣にモノリスは無理でしょう。五輪澪のような虚弱体質ではないにせよ、ほとんど運動ができない身では体力・耐久力が低すぎる。魔法力だけで勝負できるアイス・ピラーズ・ブレイクしかできないでしょう。 - 2014-12-29 16 30 15 スピートシューティングもできるんじゃない? っていうか純粋な魔法競技なら大抵勝てそう。深雪と対等の魔法力のリーナよりパレードの技術は上みたいだし - 2014-12-29 16 34 43 スピートシューティングは2096年では外されているよ。運動ができないなら運動神経も鈍いはずで、射撃系はどうかな? 純粋な魔法競技なんてアイス・ピラーズ・ブレイクぐらいだよ。後は多かれ少なかれ体力や運動神経も必要とされる。シールド・ダウンとかスティープルチェース・クロスカントリーとか。 - 2014-12-29 16 57 48 ああ、忘れていた。能動空中機雷のような特殊な魔法を使えば、射撃に運動神経は要らないね。 - 2014-12-29 17 01 42 そういやそうだったわ。2096年のはパラサイドールの実戦実験のためだと思ってたけど、よく考えたらそれはカントリーだけなんだよな。忘れてた。 - 2014-12-29 17 04 41 なんで射撃魔法に運動神経が必要なの? 物理的にエイミングするわけじゃなく、狙うのはエイドスでしょ? 身体的な能力なんか関係ない。 - 2014-12-30 19 58 52 空中を飛来する物体のエイドスを狙って魔法行使できるのは精霊の眼使いだけだよ。真由美だって照準にマルチスコープを使っている。精霊の眼もマルチスコープも使えない一般魔法師は標的を視認して特化型CADをそちらに向けるという行為をしなければならない。通常の射撃の照準よりも大雑把で良いが、動態視力や運動神経が不要になる訳ではない。 - 2014-12-31 19 30 02 それに、アイスピラーズブレイクに「純粋に魔法のみで競うこの競技」という形容が付いているのは、それ以外は身体能力も関係してくるということだろう。 - 2014-12-31 19 37 27 97年は光宣が二高代表としてアイス・ピラーズ・ブレイクに出場して将輝と対決、とかあるかも知れない - 2014-12-29 17 27 41 第一~第三校の優勝はともかく、第九校の優勝暦は凄いな。 もともと第一~第三校の半分しか生徒いないんだよ。 2095年の本戦で考えても、400人から20人出せばよい第一~第三校に比べて、200人から20人出さなきゃならない。 新人戦なんか、100人から20人出さなきゃならない。(生徒5人から1人) そんなハンデを負って優勝経験がある第九高校は、よっぽどその年生徒に恵まれたんだろうな (ま、出場者のレギュレーションが違ってた可能性はあるが) - 2014-12-29 17 34 31 二十八家か、その支流あたりの魔法師が何人かいたんだろうな - 2014-12-29 17 39 01 九校の所在は熊本で、九州にあったのは第八研究所だから八の一族--八代、八朔、八幡だな。 - 2014-12-30 18 58 54 おいしそうだな>八朔 そして八幡は番場蛮の女房役を思い浮かべるか、俺ガイルの方かで歳がバレる予感(ぉ - 2014-12-30 20 01 41 スティープル・チュースって今まで登場した全キャラ出走でやったらだれが勝つだろう? - 2014-12-31 19 31 54 分解が使えなくても達也ではないかと。①精霊の眼でどんな罠もお見通し。②ぶっ続けで飛行魔法を使用できる。③八雲に鍛えられて遮蔽物の多い環境の戦闘は得意。2位は克人か将輝。2人共通った後に森が残っていない。 - 2014-12-31 19 55 08 なんか、思いっ切り意味のない質問だし、答えだよなぁ。半可通が誇りたがる、「江戸時代で最強の剣客は××で、△△と立ち合っても勝つよ]」的な・・・ - 2014-12-31 20 29 23 精霊の眼は多くの人に見られてるときは自重してなかったっけ? ばれる可能性もなくはないから - 2014-12-31 23 05 30 なお雑談と考えると、師匠っていう答えもある模様。 全キャラだからねw - 2015-01-01 10 36 34 ああ、九重師匠か。確かに凄いわな。 - 2015-01-01 11 18 47 風間少佐という目もあるな。スティープル・チュースの経験は一番多そうだし、ジャングルのゲリラ戦大得意だし。 - 2015-01-01 11 22 20 97年度はモノリス・コードで達也と光宣と将輝と文弥の四巴対決、アイス・ピラーズ・ブレイクで光宣対将輝とリーナが一高に戻れば深雪対リーナ、ミラージュ・バットでほのか対亜夜子とかやるんかね? - 2015-01-18 13 06 47 2096年度以降、ミラージを除いて同校対決はなくなったな。 - 2015-01-18 20 39 51 ソロ ペアがある競技が各校共1人と1組しか参加できなくなったからなあ。97年度もレギュや競技は変更されそうだけど。 - 2015-01-18 21 44 34 2096年のレギュレーション変更に問題があるとされてるんなら再変更で同校対決もありうるが、 いまんとこそれはなさそうだから、今後もこの動き(各校1名・1組出場)は変わらないだろ。 何と言っても、参加資格者である魔法科高校生の人数的に、今の人数が限界だろうし - 2015-01-19 07 31 22 13巻p264では四高は一高との試合前に三高と戦ってるのに、“目立とうミッション”では一高戦の後になっとる。 - 2015-04-11 00 43 44 とりあえず、司波逹也不敗伝説は続いてるって考えていいのかなぁ?2096年男子スティープル・チュースで一条に負けたことになるけど、あれって、全員参加競技だからなぁ、なんかちょっとちがうように思えるし・・・ - 2015-05-16 01 17 22 とりあえず、司波逹也不敗伝説は続いてるって考えていいのかなぁ?2096年男子スティープル・チュースで一条に負けたことになるけど、あれって、全員参加競技だからなぁ、なんかちょっとちがうように思えるし・・・ - 2015-05-16 01 17 24 2097年度は達也どうすんだろ? 選手? エンジニア? それとも(FLTの株引き継いで)スポンサー? - 2015-05-16 02 01 49 シルバーバレしたらエンジニアは無理だろうから、選手じゃない - 2015-05-16 11 33 35 四葉バレした以上、シルバーバレはしないようより慎重になるだろ。四葉とFLTの繋がりは極秘なんだから。まぁ四葉の直系なら選手として参加しろて声は出るかもしれないけど、そうなると達也のエンジニアに期待してる女子たちからは不満出るだろうしわかんねーな。 - 2015-05-16 15 40 55 FLTのオーナー椎葉辰郎=司波深雪の父親司波龍郎ということは普通程度の隠蔽しかされていないから、バレるのは時間の問題の気がする。 - 2015-08-07 19 48 25 シルバーバレしたって別にエンジニア無理ってわけじゃないだろ。そんなんだったら一条だって実践経験ありだし - 2015-05-16 17 42 07 コミックで選手の服装がおかしい処(試合以外は開会式からずっと制服だったのに、達也にモノリスコードを押しつける場面だけ選手向けにあつらえたスポーツジャケット)があったが、これはアニメから来ているんだな。普通、そういう物があれば、開会式と閉会式に着るか、10日間ぶっ通しでそれだろうに何で? バンクシステムの関係で制服にしたということはないよな。 - 2015-06-01 21 24 33 ジャケットはスタッフとして会場に入る際にバッチに認証システム組み込んであるからって、原作のメンバー紹介でも言ってるのでは?原作でも挿絵で何度も出てるよ。ただ、会場で普通に観戦時は通常のドレスコードで制服なんじゃない?しかも、懇親会のときの借り物じゃない自分の制服でしょ。 - 2015-06-29 15 17 57 カラーでの幹部の服?インフェルノの挿絵で真由美さん着てるっぽいけど。 - 2015-08-29 22 55 19 2096年のスティープルチェース・クロスカントリーだけど始まる前は学生には過酷で深刻なケガとか恐れられてたけど、結局その辺どうなったんだろうな?魔法使えなくなった生徒とか出たんだろうか? - 2015-06-29 13 29 43 出て無いんじゃねーの?クロカンに特化した選手が出たんだし。てかミラージ・バットの方が絶対危険でしょ - 2015-06-30 21 13 44 完走での参加点を目当てに2年、3年は全員参加状態じゃなかったけ? - 2015-07-01 00 07 08 完走での参加点を目当てに2年、3年は全員参加状態じゃなかったけ? - 2015-07-01 00 06 46 最も危険な魔法による妨害は達也が全部取っ払ったから、無事終了したんじゃない? - 2015-06-30 22 08 48 花音も積極的に妨害つぶしてくれてたよね - 2015-06-30 23 28 01 ネットに絡まって身動きできなくなるとか泥のプールとか笑いを取るようなトラップが多かったから大丈夫なんじゃないの。危険な軍事教練をバラエティ番組の競技に変えてしまった運営委員のファインプレー。 - 2015-08-10 16 22 49 2095年の大会は、一校3巨頭の他を寄せつけぬ圧倒的な存在感で締めくくる予定だったのに、フタを開けてみれば、歌って踊れる謎の魔工師(笑)の華々しいデビュー場と化しちゃった。 - 2015-08-06 22 00 18 四葉ばれした今後は、一見十師族の一族と思えない魔法師が十師族の次期当主に勝っても、実は十師族一族かも知れないからと疑われて、十師族の力を見せ付けろなんて指示は出ないようになるかも知れない。特に、苗字に「し」とか「ば」が付いていると尚更にw - 2015-08-07 00 35 23 家柄を隠すのは四葉だけだし、元次期当主は黒羽だけ卒業してないわけだけど事実上バレてるし今更感ある気がする - 2015-08-07 00 59 51 そういえば、十八師補の七宝家の次期当主(予定)に勝ったのも、苗字に「ば」が付いてたしな - 2015-08-07 03 19 23 まぁ大半の分家の苗字は四葉(シバって読み方ができるしね) - 2015-08-07 22 20 28 大半って言い方はおかしかったわ - 2015-08-07 22 22 15 アイス・ピラーズ・ブレイク、2096年からペアが行われるようになったが、ソロの試合に比べて面白くなったんだろうか?なんか、かえってつまらくなったんじゃないかと思うんだが - 2015-08-11 20 07 39 基本的な戦闘法としては、攻撃者と防御者に役割分担して、その魔法に専念って形態だろ。 - 2015-08-11 20 11 38 攻防で役割分担……普通はそうだろうが、二人とも争って攻撃に突進するような試合はこびなら面白い。 - 2015-08-12 06 50 29 同じ氷柱に二人が魔法をかけると相克して不発に終わるから、二人で攻撃するなら担当する氷柱を予め決めておかないとリスクが大きすぎる。 - 2015-08-12 11 19 06 だから面白いんじゃないか - 2015-08-15 03 46 26 ソロだとマルチキャスト、ペアだと攻撃なら攻撃、守備なら守備に集中できるから、魔法勝負としてはハイパワーで派手になるんじゃない? - 2015-10-07 09 56 43 一高がダントツに強いのは当たり前だな。7と10が東京で3が厚木、それだけ集中しているのに4まで来るしwその点、2と9が来ることが期待できる二高はイマイチかな。 - 2015-08-11 22 40 35 2のほかの師補の年齢出てないけど、少なくとも年齢的にタイミングが合わなかっただけじゃないかな。 - 2015-09-24 08 59 48 コミック(劣等生&優等生)でもアニメでも、懇親会の後に深雪たちが地下の温泉に入ったような感じで気になるのは、私だけ? - 2015-09-22 00 51 48 どうでもいいことだけど、ホテル地下を流れるアルカリ性冷泉水を温めただけなら、それは人工温泉じゃなくてただの冷泉だよね。人工温泉って、トルマリンとか硫黄みたいな鉱物をバスクリン状にしたものを水道水で沸かしたものでしょ? - 2015-10-07 09 45 57 そこらへんはメディアの違いと言うことで。あえて前日と前々日をはっきりさせなきゃ致命的な齟齬が発生するようなものはないし - 2015-10-07 09 52 12 これ、95年度の本戦クラウド女子同率四位のうち一人は一高だな。4日目までに170ptで男子クラウドが半端な5ptが確定してるんだから、打ち消すためには女子にいないと。ついでに言うと男女どちらかの早撃ちの三位も一高確定。 - 2015-10-05 00 22 53 そもそも男子クラウドに入賞しているのは間違いじゃないか? - 2015-10-05 01 38 40 95年度の本戦男子クラウドの戦績:1回戦敗退、2回戦敗退、3回戦敗退(文庫③P385)。[3回戦敗退 - 2015-10-05 03 14 40 3回戦敗退という表現が良いのか、同率4位という表現が良いのか、入賞という表現が良いのか…… - 2015-10-05 03 18 43 ていうか、よく見たら「8/4終了時に170pt」という出典はアニメじゃん。 - 2015-10-05 03 31 36 原作ブレイカーの優等生と違って、アニメは準正式扱いだろ?でないと出典のうちアニメ準拠の全部が消されるぞ - 2015-10-18 00 20 13 普通、明らかに原作と矛盾している場合を除いて、アニメ設定は作品設定の根拠としていいんじゃない?。優等生があまりに原作設定をねじ曲げてるってだけで・・・ - 2015-10-18 21 44 48 スピードシューティングの決勝も同級生対決してるはずなんだが、そっちは全然描かれないな - 2015-10-21 05 58 13 順位決まっている以上、どういうレベルで決着付いてるかも予想できるし、要らないんじゃない?負ける方がかわいそうだし。 - 2015-10-21 09 00 59 雫以外の選手の試合も見てみたかったんだけどな、作者があれ以上ネタを思いつかなかったのかもしれんが - 2015-10-21 21 26 12 同級生対決?雫が1-A、英美が1-B、スバルが1-Cで全部クラスが違うはずだが(笑)・・・ってのは置いといて、単に、目新しいことが思いつかなかっただけっしょ - 2015-10-22 00 06 25 魔法科では同じ学年を「同級生」、同じクラスを「クラスメイト」で統一している。 - 2015-10-22 21 48 30 96年度に英美が出て和実は出なかったから、なんとなく序列はあるような気がする。雫が同級生を連覇したのか、準決勝で英美と和実の対決があったのかは気になる - 2015-10-24 10 45 31 優等生だと後者だね。 - 2015-10-24 23 34 15 アニメだと前者だ。 - 2015-10-25 00 43 16 というかだ。どちらだったかは原作4巻にきっちり書いてあるぞ。 - 2015-10-25 00 50 34 ↑の発言について、どうやら自分は勘違いをしていたようだ。申し訳ない。 - 2015-10-25 00 57 02 九校戦後もそれなりに選手と達也の交流はあるっぽいけど、CADの調整を依頼されたりしてるのかな - 2015-10-25 05 31 00 2096年の大会後で、男性陣からって言われるとわからないけど、95年の時の1年女子はたまに頼んでそうだよね。チョコ渡しにいってるくらいだし。 - 2015-10-26 10 12 16 まぁ、逹也のCAD調整を受けられたって言う事は、たとえば、スティーブ・ジョブズ(アップル社の創設者)に自宅パソコンの組立とOSのチューンを頼んだくらいの幸運だからな。2095年男子はあとで(シルバーバレした後に)地団太踏んで、悔しがるんじゃね? - 2015-10-26 22 53 29 ジョブズではないでしょう、そこは。後年の彼は企画立案と経営方面担当でしょうし、(大まけにまけて)1975年(日付不明)~1985年5月24日に限定したとしても、そこは ウォズニアック師 でしょう。ATARIのバイト時代から手に負えなくなると、(既にDECの社員だった)ウォズニアック師 に泣きついて(しかもその成果である臨時ボーナスを約束通りには渡さない不誠実な人間)た程度の人だし。それにAppleは(今も昔も)良くも悪くもハード屋さんがメインなだけにプログラムの作成/効率化は二の次だったから(ジョブズ追放中だが、当時の Mac OS を効率化した物をAppleに持ち込んだ人間が 「ウチはハード屋だから、新しいハードが売れなくなる原因を売り出すわけには行かない」 と、追い返した話なんてのも聞いたことがある)。仮にジョブズにAT互換機のチューンを頼んでも、”教科書”通りに本体組んで、ウィザードの言いなりにしたがってWindowsをインスコしただけの物を渡されるか、「Macは素晴らしい」と熱烈なセールストークが始まるだけだと思うよ。 - 2015-11-30 23 51 48 一年生の時の逹也が用意したハンドメイドの照準機能付き汎用型デバイスとか見るに、ハード面が苦手分野って感じを受けないな。というか、逹也一体どんだけあの時のCADに金を使ったんだろうw予算オーバーして余裕でポケットマネー突っ込んでるか、FLTから在庫品を持ち出しまくってるかしてそうだな - 2015-10-27 01 08 00 ハードウェアも十分超高校生レベルだよ。ただ世界最高峰のソフトウェア技術程ではないってだけ。CADは会社からだろうな。FLTとしてもいい宣伝になる。 - 2015-10-27 01 38 16 超高校生どころか、最先端だろ。半年前に発表された照準付き汎用型CADとか、ほんの1ヶ月前に発表されたばかりの飛行魔法とかが、問題なく競技に使用されてるんだよ。 - 2015-10-29 07 49 15 九校戦のレギュレーションだと現行機種は無理そうだから、FLTの倉庫に死蔵してある在庫の型落ち品からレギュレーション内に収まる物を持ち出したと考えた方が納得できるかも。型落ち在庫となれば新古品でも処分待ちの物だろうし、それでポケットマネー出すとしても逹也の収入からすれば大したことないかもしれない。あるいは、第三課名義で名目として「研究資材用」扱いで処理してるとか。 - 2015-10-27 04 37 25 でも、特殊デバイスって準備したの、雫の汎用型に照準くっつけたのと、深雪の飛行デバイスだけだよね、事前は。他は通常のデバイスでしょ。小通連はそれこそ、事前準備してないイレギュラーだし。 - 2015-10-28 10 25 10 他校にしてみれば「なんであんなに技術力が高いんだ」と同時に「なんであんなに次々とCADを新調できるんだ」って思いもあるだろうな。雫の照準補正付きはまだ既製品の改造で済むけど、マントや - 2015-10-27 10 28 31 追記 小通連なんかはオーダーメイドの一品ものだし。学校からの予算でやりくりしているであろう面々にしてみれば信じられない贅沢だろうなあ - 2015-10-27 10 33 56 まあ、甲子園に出場したら父兄から寄付を募るように、七草家や十文字家や北山家がじゃんじゃん金出したのだろう。FLTの実質オーナーということが学校に知られていれば、司波(父)も金や機材を提供させられたかもしれない。 - 2015-10-28 21 00 18 512文字の打ち込みって結構長いぞ。コードって言うからにはまったくのランダム文字ではないのだろうが。 - 2015-10-29 22 40 35 シールドダウンで十文字会頭に勝つ方法ってあるか? - 2015-11-30 22 18 02 水波:同戦法で正面から勝負。後は干渉力次第。 真夜:流星群で盾だけ破壊する。 深雪:ファランクスvs領域干渉の力勝負。 光宣orリーナ:仮装行列で防御。攻撃は? - 2015-11-30 23 40 17 シールドダウンって殺傷ランク関係あったっけ?あるならモノリスに続きファランクス無双だよね。 - 2015-12-01 14 17 46 2097年に、ミラージ・バットで亜夜子に勝てる方法思いついたぞ。 開始早々、一番高い足場のところに陣どり、小通連を仕込んだスティックをホログラムに飛ばすんだ。 ルールでは、飛行魔法は1分に1回着地しなければならないそうだが、ずっと地上にいちゃいかんとは書いてない。 足場の上で仁王立ちでスティックを飛ばす華。 うん、なかなかシュールだ。 - 2016-01-08 00 17 35 ミラージバットはセンサーの付いた専用のスティックで光球をたたかなきゃならないから、それ、どう考えても違反じゃない?専用スティック改造までしたら。 - 2016-01-08 17 27 38 競技スティックの持ったままロケットパンチみたいに発射すればいい。お兄様なら、お兄様ならきっとやってくれるに違いない。(もはやなんの競技かも判らなくなるだろうが) - 2016-01-08 23 22 28 もはや、魔法戦と言うよりロボコン - 2016-01-10 23 34 40 小通連が伸び縮みより亜夜子の方が早いんじゃね - 2016-01-09 19 46 47 亜夜子は、【スマブラのピカチュー】の様なもんやろうからな。 - 2017-07-18 03 04 54 スティープルチェイスやたら危険な競技扱いされてたけど、結局落伍者もなく無事に終わったのか。 - 2016-01-11 21 19 41 九島家と大亜連合強攻派の連中は落ちたけどw - 2016-01-11 21 43 40 軍の訓練と名前一緒なだけで安全なトラップだけの障害物競走だったしな・・・ - 2016-01-12 05 28 24 さすがに昨年怪我人続出(バトルボード、モノリスコード、ミラージバット)だったんだから、今年も怪我人出したら、大会そのものの存否の問題になってくるだろ。運営本部側が、極力安全第一に努めたんだよ - 2016-01-15 00 27 38 軍事訓練をバラエティ番組のお笑い競技に変えてしまった運営委員会のファインプレイ。 - 2016-03-16 12 26 16 運営「あれは不正工作の所為なので競技事態に問題無いんです。軍や九島等から横槍が入っても選手の安全を第一に考え取り組むのは我々の使命です。(ドヤ・・・え?運営に工作員が紛れ込んでた件の責任について?それはそれって事で・・・(白目」 - 2016-01-15 04 32 41 2097年にミラージバットが開催される場合に予想するルール改正。ターゲットの光球が移動するなんてどうだ。 - 2016-03-15 23 00 48 精霊魔法で、実現出来そうやな。そして、柴田さんが発狂してまう。 - 2017-07-18 03 08 38 前回の軍事版九校戦は非難轟々だったから2097年も競技が大きく変わるだろうな。美雪会長が早々に九校戦の用意をしても無駄。 - 2016-03-16 00 53 09 まぁ、2095年は、十師族の権威を使って無理を押し通した(特にモノリス新人戦)。2096年は、十師族の権威を使えなかったため、会長が苦労した。 2097年は、ふたたび十師族が使えるのでないか・・・ - 2016-04-06 23 37 24 軍事色は低くなるかもしれないけど、競技はガラりと変わると思う。達也が従来の競技の攻略をやり過ぎた。モノリスは続くと思う。 - 2017-03-24 23 38 02 2096年は、ルール改正で、一条将輝はアイス・ピラーズ・ブレイク、吉祥寺はロアー&ガンナーやったから、モノリス・コードに対抗馬がなかった。そもそも、達也が出てないし。2097年は、無理やりにでも達也を選手登録して欲しいな。 - 2017-07-18 03 16 49 結局、スティープルチェースってどの辺が魔法師人生からドロップアウトする要素なんだ? - 2016-12-25 00 40 58 21世紀初頭人の感覚では、引率の先生が付かないのって無茶だろう。 - 2017-01-21 23 08 06 術式のリークが不正疑惑に対する答えになった理由がわかりません。一高にとって不公正なだけにしか見えません。 - 2017-03-24 23 27 10 無頭竜の手下の仕業じゃね? - 2017-03-27 12 48 15 達也と深雪がアイス・ピラーズ・ブレイクで勝負したらどっちが勝つかな - 2017-08-05 18 16 42 達也だよ。深雪って、自分はお兄様に勝てないとか言って勝ちを譲りそうだ。 - 2017-08-05 18 38 09 まあ深雪次第だろう。確か夏の休日web版では領域干渉が術式解散と互角だったはず。インフェルノやニブルヘイムは互角では効力を表せないから攻撃手段は変えなければならないと思う - 2017-08-06 00 59 52 九高戦中止の流れって、最終編近いから書く暇ないとか作中3回目でマンネリだからとかそういう理由だよな、、だとしてもアクティブエアーマインからの達也下げは話の作りとして下手過ぎやないか - 2017-08-16 12 04 20 2095年で怪我人出したし、工作員紛れ込んだから2096年は中止なら理解できるけど、戦争で魔法使われたからってね… - (2017-08-16 16 25 48) 爆裂みたいなモロ殺し技を競技で使っても何も言われないのに、なんでたかが振動魔法で大騒ぎしてんだ?他にいくらでも軍用魔法はあるだろうに・・・ - (2017-08-16 20 17 29) そもそも爆裂は一条の、第一研の開発したもので誰にでも使える代物ではない。というか、一条以外に魔方式自体明かされていないし、多分まねるのも難しいレベルではないかな。それに、あれは根本的に戦闘用魔法。今回あれで大騒ぎしていたのは、人間主義とかの風潮によるところが大きいと思う。 - 2017-11-18 10 04 31 達也もアクティブ〜をまさかここまで使いこなす人がいたとは - 2018-01-29 01 10 36 ↑の続き って驚いてたし戦闘時の魔法としては一条家の爆裂は別ということにはならないと思う。(術者が限定されるという意味で)その辺も合わせて結構ガバガバで、反魔法主義とかいう抽象的なものであやふやにしてるだけだと思う。 - 2018-01-29 01 14 53 個人的にはなんでそんな殺傷力高い魔法が外部に漏れたのかが気になる。インデックスは自由に閲覧できるのか? - (2017-08-16 21 00 04) 魔法協会や魔法大学から漏れたとは限らないと思うけど。九校戦は一般公開しているから見てれば似たような魔法は作れると思う。もちろんゲリラでは無理で魔法先進国が供与しているのだろうけど。 - (2017-08-17 03 42 36) 達也を追い詰めるためにエドワード・クラークが渡していたら面白いな。 - (2017-08-17 07 26 54) 単純に霹靂塔でついた大亜の勢いを削ぐという目的もあるだろうけど。 - (2017-08-17 08 56 45) インデックスは、おそらく魔法科高校、魔法大学とかでなければ見れないと思うな。ただ、九校戦で使われていたのだからある程度魔法特性は露見していると思われるし、発想はどうであれ普通にある魔法の応用だから、達也の思い付きはすごくても再現が難しいようには見えない - 2017-11-18 10 02 03 クリプリが戦争で大量に人殺しして返り血浴びてるのに今更感。 - (2017-08-18 16 37 25) むしろ、魔法科高校が税金の無駄ではないと証明される功績だよな - 2017-08-30 03 45 51 地球消すなら大気が邪魔なので、直接核を狙うと思う。 - 2017-10-13 18 10 09 マンネリ以外の理由はないだろうな、結構無理ある理由だし - 2017-11-15 15 19 44 当たり前な質問なんですが、クラウド・ボールやスピード・シューティングって汎用型の腕輪型CADでも使用出来るんですか?原作あまり知らないので、よろしければ是非教えて下さい。 - 2017-12-02 08 32 06 出来るとは思うけど複数の魔法系統を使いこなす必要性は少ない競技なので、結局速度重視の特化型(特に拳銃タイプの)CADが定石になるかと - 2017-12-02 09 08 30 なるほど!ありがとうございます。 - 2017-12-02 09 59 39 九校戦もしやってたら黒羽姉弟と達也がエンジニアの選手とがぶつかって黒羽姉弟に種目的に負けて無敗神話消滅だっただろうし、中止が楽だったんだろうな - 2018-01-15 20 28 21 その頃はどちらにせよ九校戦やってる場合じゃない状況になってるだろうな - 2018-01-15 20 39 13 無くなったの割とショックだった... まだネタ切れやマンネリを言い訳にしていいほどやってないと思うんだが。シリアス展開にしたいのは分かるけど、最後の年だからこそこういうイベントも外さないで欲しかった。なんのためにホイホイ新メンバー出してるんだか...。 - 2018-01-29 00 48 17 アクティブエアーマイン - 2018-02-18 17 41 03 スティープルチェース・クロスカントリーって、上位を狙わず時間内にゴールするだけなら難易度超低そうだな。 - 2018-03-09 21 46 16 そもそも、作中で世界トップクラスのエンジニアである主人公(非公開だったけど)が九校戦出場するというのはどうなんだ。高校野球にプロ野球選手が紛れて無双する様なものかな?少しは手を抜けよシルバー様。 (2018-05-26 18 59 16) 五輪選手がインターハイに出るとか普通にあるんですがそれは・・・ (2018-05-26 23 54 43) 学生が就活の自己アピールしてる場を、現役バリバリのプロがドヤ顔で荒らしてるから見苦しいって話だよ。 (2018-05-27 02 14 13) 今更主人公が軍や企業に名前を売り込む意味は無いし、一校上層部に体良くこき使われている不憫な子だな。 (2018-05-27 17 52 07) 普通に考えると、飼い主である四葉家から脱する為には、四葉に対抗できるだけの力を持っている勢力か、そこそこの力を持っている複数の勢力の支援が必要になるはずだから、達也こそが必死になってアピールしなきゃいけなかったんだけどね。やっぱりなんだかんだ言っても、四葉の飼い犬でいたかったんだろうね。 (2018-05-28 11 24 09) 九校戦でアピールしたら四葉に対抗できる勢力が味方になるって意味が分からんのだが。そもそも結果的に十分なアピールをしてると思うのだが。 (2018-05-28 23 07 20) 言葉を悪意を持って切り張りすると全く違う意味になるという典型的な例だな。 (2018-05-29 06 24 51) いや真面目に意味が分からんのだが。ならどういう意味なん? (2018-05-29 23 38 04) 勘違いしてたのを隠すために悪意認定して誤魔化そうとする典型的な例だね。 (2018-05-30 16 08 05) おまえがなーw (2018-05-31 04 06 24) 達也が四葉に対抗するための支援が必要なのはいいとしても、そのために九校戦でアピールすることがなぜ必要条件なのか? エンジニアとして担当した選手が皆好成績を残し、選手としては一条家の次期当主を倒す快挙を成し遂げているが、これはアピールしたことにならないのか? この2点が説明不足なんじゃないかな? (2018-06-01 19 55 48) 負傷者や不正工作員が居ても続けていたのに。魔法大全に登録した魔法が他国で使われたくらいで中止って不自然過ぎる。 (2018-07-01 17 26 25) 魔法大全の管理体制より、高校生が兵器になるものを作った、が主眼だよ。正直理由としてはもう少し読者側に理解しやすいものを用意してほしかった感はあるが、「国内の競技大会でけが人が出た」と「国策で教育されてる高校生が戦争の道具になるものを作った」では魔法師コミュニティの外側から見た恐怖度が違うんじゃないかな。魔法師同士の競技大会は他人事だけど、殺傷力の高いものを「高校生が軽々と作れる」のは自分に危険が及ぶ可能性を感じる、みたいな。そういう恐怖などの感情が先にあって、魔法科高生を叩きたかったんじゃないかと(会見シーンとか)。魔法科高生の成果を叩くということは国の魔法教育、魔法推進を叩くことになるから、高まってしまうと魔法戦力が補充できなくなる。そういう飛び火をする前に「管理体制が悪いんや」「運営が悪いんや」と(おそらく東道の差し金で)論点が変わった (2018-07-01 20 06 54) 一条が何人の敵兵を殺し、何て呼ばれてるのか知ってるのか?そんな奴が普通に九校戦に参加しているのに、他国の戦争で兵器として使われた魔法があるくらいで何なんだ?って感じ。核融合炉を作ろうとしている高校生がいるのにさ。 (2018-07-01 20 31 06) 自国で開発された魔法師・魔法が自国の防衛に使われたのと他国で勝手に使われたのは同列にできんのやろ。魔法師にもともと恐怖や忌避感をもっているが、防衛のために必要な「道具」と見てる人が多い。そういう人が「切っ先がこっちに向くかもしれない」と過剰反応したんじゃろ (2018-07-02 10 48 11) 飛行デバイスとか他国に出荷してんのに何で他国で魔法が使われたくらいで問題視されんのかわからんのだが?国内にいる一条のほうが真っ先にこっち向くかもしれないと反応するだろ。 (2018-07-02 17 49 55) やるべきなのは魔法大全の停止であって九校戦中止は筋が通らないんだよな。魔法大全は九校戦と関係なさ過ぎる (2018-07-03 19 37 27) 魔法大全の停止って意味がわからん。魔法大全って、魔法の百科事典のことじゃないの?どうやって止めるのよ?九校戦中止は、国内の潜在的な反魔法師感情を刺激しないための手段としては妥当だし、筋も通ってるよ。 (2018-07-04 06 38 04) 作成閲覧の停止、運営の停止だよ。九校戦の主催は魔法協会。魔法大全を作成する魔法大学ではない。PSNが情報漏えいしてるのにE3を中止にする…ってくらい関係ない。 (2018-07-04 08 58 55) 魔法大全の停止って意味がわからん。魔法大全って、魔法の百科事典のことじゃないの?どうやって止めるの? (2018-07-04 06 38 47) 実は達也が裏技ばっかり考え付くから、運営側が競技を考えるのが嫌になった説 (2020-05-05 15 09 59) 雫とほのかでなけりゃ使えん裏技だけどな。英美やスバル用にまでそんなトンチキなのを準備してたとは思えんけどな。 (2021-01-24 13 05 18) コストとリターンが見合ってないから今回の事を口実に辞めた説 (2020-05-09 11 44 43) 九校戦って、実質的に魔法科高校生徒の上澄みの品評会じゃなかったっけ? (2020-05-10 02 54 10) その理論だと高校野球もインターハイも各種団体の品評会なんだけど、それは良いとして、品評会だったら何かあるのかな? (2020-05-10 09 32 32) だからなに? (2020-06-11 02 41 26) まぁまぁ、そうカッカッせんと(田舎のじいちゃん (2020-08-05 16 29 48) 第三高校 (2021-01-24 12 00 52) 世の中ご都合主義というものがあってだな……そんな二次元如きにリアリティ求めんなし (2021-07-19 15 29 29) ご都合主義ならまだよかったんだよ (2021-07-21 00 13 15) スピードシューティングでアクティブエアーマイン使う意味なかったな。予選も決勝も全域収束+時間差振動の魔法一つで戦えたのに、予選でしか使えないオリジナル魔法まで用意して結果的には雫の負担とトラブルの種が増えただけ。 (2022-04-22 11 53 34) 収束と振動を分割しなければ特化型で発動できるから照準付きの汎用型CADも必要なかった。というかフィールド全体のクレーを色別に指定できるなら最初から振動だけで十分だった。雫にとっては貴重な経験になったんだろうけど。 (2022-04-22 12 09 25) 汎用型については妨害用にパラメータの違う起動式の格納数が必要だったと優等生で後付けされた。魔法の分割は理由として弱かったけど余力を妨害に回すためなら説得力はある。 (2022-04-24 21 48 00) 雫が使った魔法は座標固定だから照準補正はいらないけどね。そのときの対戦相手も特化型CADで振動系と移動系を別々に使うという矛盾をやらかしてる。優等生は設定無視が多い。 (2022-04-25 12 12 55) 優等生はアニメ版の設定無視も残念。ほのかが地下水脈の精霊魔法を見抜くとか、水面だけじゃなく自身を隠すような影を作るルール違反とか。設定を守りながら演出できるスタッフがいなかったのかな。 (2022-04-26 12 57 11) 七草さんすごい (2022-11-09 12 48 12) 司田さんすごい (2022-11-10 12 22 48) 司波さんすごい (2022-11-10 12 24 36) バトルボードの翠尾 (2023-03-26 18 52 09) バトルボードの水路って水がジャンプ台を遡上してるのだが、水路と水の位置を固定して持ち上げ続けてる運営がいるってことだよね? (2023-03-26 19 03 13)
https://w.atwiki.jp/kolia/pages/503.html
コメントログ1の表示 ん、書いていいのかな?知識とか無いんであんまり大した協力は出来そうにありませんが、応援してます。日本は、日本人はもっと胸を張って生きていい! -- (名無しさん) 2007-07-15 15 36 09 がんばってくれい!応援してマス。 -- (名無しさん) 2007-07-22 17 11 05 日本が滅びて欲しいと思っている国が2つある北朝鮮と中華人民共和国だそれはなぜか、日本が彼らの捏造歴史を暴くことを恐れているから北朝鮮と中華人民共和国は軍事同盟を結び日本のマスコミを操作して日本転覆をもくろんでいるww-- (nanashi) 2007-07-22 17 48 51 お互い頑張りましょう!(共同編集) 南京ペディア - 南京の真実まとめWikihttp //jpn.nanjingpedia.com/wiki/ br() -- (Kjm(南京ペディア管理人)) 2007-07-25 23 13 49 事実上、崩壊してるようなモノの北朝鮮はまだしも中国も韓国も”日本を敵視することで国をまとめてはいるが”実際、マジで日本が潰れたら、経済も何もかも一緒になって跡形も無く消し飛ぶと理解してるから、文句は言っても行動には移せんよニート息子が母親に対して、捨てられないことを知ってるから「生んでくれなんて頼んでねーよ!」と小遣いせびるのと同じ甘えた反抗レベル -- ( ) 2007-07-27 04 43 44 読売の記事によると、南京大虐殺がなかったことは中国側の識者も恐らく知っているのではないだろうか、とのことだった。 -- (名無しさん) 2007-07-30 01 35 05 韓国挺身隊問題対策協議会(挺対協)常任代表(女性)の夫・金三石は、1993年韓国において兄妹スパイ事件で、北のスパイで懲役4年、妹の夫も2006年スパイ容疑で逮捕された。つまり挺対協は事実上、北の宣伝工作機関。 -- (たろべえ) 2007-08-05 14 47 20 しかも、北の慰安婦工作は朝日新聞が慰安婦強制連行の捏造報道をした当時から始まっていた。2007.5.19~21、ソウルで開催された「第8回日本軍慰安婦問題解決のためのアジア連帯会議」において挺対協常任代表が挨拶。「慰安婦問題解決のため南北が15年間連帯して来た」と発言している。 -- (たろべえ) 2007-08-05 14 53 50 ○宇多田ヒカル、ブログで米下院慰安婦決議案を批判したところ、2ちゃんねるで大人気・・ GJhttp //jpn.nanjingpedia.com/wiki/?News%2F2007-08-08#l43c3db1 br() -- (Kjm(南京ペディア管理人)) 2007-08-09 02 30 04 http //sorceress.raindrop.jp/blog/ -- (超大国日本) 2007-08-12 11 44 29 2ちゃんねるの本スレで書き込み規制(多分ロック規制)喰らったので、こっちに書き込みますね。南京ペディアでも、マイミクが米下院抗議書の記者会見した関係もあり、慰安婦問題を取り扱ってるので、使えそうなのがあったらコピペしてくださいな。2007-07-13 米下院外交委員会への要望書送付と米大使館提出・記者会見http //jpn.nanjingpedia.com/wiki/?Word%2F2007-07-13 br() 617 618民主の国会議員に直で聞いたんだが、『ネットでは色々言われている民主だけど、年上のほうは(売国行為を)やりすぎて首が回らなくなっているけど、若手は違う(人もいる)。』だってさ。 619とりあえず↓を参考にするといいかもね。ジェノサイド・オリンピック(北京五輪)を支援する売国議員の会メンバーリストhttp //nyt.trycomp.com/olympics.php br() -- (Kjm(南京ペディア管理人)) 2007-08-22 16 02 17 新コンテンツ(不買!私達が出来る経済制裁)開設ご苦労様です!でも、「反日企業名 不買しましょう」とダブってしまいましたがどうしますか? -- (暁) 2007-08-24 22 10 43 不買運動の対象にする企業の選定は慎重に選んでください。例えば日清食品さんはヌルヌル・メリケン疑惑事件 で真っ先に消費者の声に耳を傾けてK-1のスポンサーから降りた、良識のある素晴らしい企業です。不買対象に入れるのは間違いではないでしょうか? -- (名無しさん) 2007-08-24 22 38 01 不買!私達が出来る経済制裁 に随分と昔の出来事を理由に不買対象にしているものがありますが、これは間違いでしょう。現時点が反日かどうかで判断したほうがいいと思います。 -- (名無しさん) 2007-08-24 22 48 51 【お知らせ】親日派アイドル楊丞琳特設コーナーを開設しました! -- (名無しさん) 2007-08-25 01 54 09 不買!私達が出来る経済制裁:は皆様で作り上げていきましょう。日清食品さんの良識ある行動があったなら、その事もカキコしたらいいと思います。もちろん間違っていたら削除しましょう。 -- (名無しさん) 2007-08-25 15 48 07 日清食品さんは削除しました。気になる処は、個々調べて追加、削除を繰り返し、充実させてゆきましょう。 -- (名無しさん) 2007-08-25 15 56 00 面白いネタを見つけたので載せておきます。在日(韓国)朝鮮人の懇談会http //nidasoku.blog106.fc2.com/blog-entry-492.html http //messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83351 http //messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83348 http //messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83347 http //messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83346 http //messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83345 http //messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m board=552022058 tid=cf9qa4nhbfffca5ga5b sid=552022058 mid=83344 主権を回復を目指す会代表、西村修平氏。動画、反日写真展への抗議活動です。感動しますよ。http //youmenipip.exblog.jp/6218737/ -- (名無しさん) 2007-08-28 00 58 31 おはようございます!まとまった時間が取れなくて、なかなかお手伝いできない状態です・・・。今日は午後からなら編集に来れるかも知れません。みなさん、今日も頑張ってくださいね!・・・そして、お役に立てなくてごめんなさい・・・。 -- (暁) 2007-09-02 07 08 38 「大阪、福岡、名古屋」河野談話の全国街頭署名第一弾<「河野談話」の白紙撤回を求める署名活動> 大阪、福岡、名古屋9月15日(土)16(日)17(月祝)詳しくは、よーめんさんのブログを見てください。http //youmenipip.exblog.jp/6252854/ -- (名無しさん) 2007-09-02 17 37 30 身勝手なシナ人、TBS!<凶悪シナ人(不法滞在)に発砲・射殺した鹿沼警察署警官を激励するデモ行進と街頭署名> 警察を援護するデモ行進します。日時:平成19年9月9日(日)午後1時集合、1時半デモ行進出発場所:宇都宮二荒山神社前(JR宇都宮駅、西口大通り直進10分)※デモ行進(40分弱)の終了後、街頭署名を行います。雨天決行。主催:主権回復を目指す会(03-5281-5502)連絡:西村(090-2756-8794)押田(080-1241-3846) 東京~宇都宮(東北新幹線) 約50分上野~宇都宮(宇都宮線快速) 約1時間25分横浜~宇都宮(湘南新宿ライン) 約2時間10分詳しくはよーめんさんのブログを見てください。http //youmenipip.exblog.jp/6291651/ -- (名無しさん) 2007-09-07 06 16 10 身勝手シナ人を許すな!侍蟻さんのブログ http //blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/50803445.html br()新しい風を求めて http //shinpuren.jugem.jp/ 9/6 -- (名無しさん) 2007-09-07 08 08 58 アメリカ大使館へ米国議会での従軍慰安婦決議に対しての抗議活動。活動してくださった親日の方々。【史上最強の地方議員軍団】 代表 高山 博光 福岡市議会議員 representative Hiromitsu Takayama the Fukuoka city council 伊藤 玲子 元鎌倉市議会議員 Reiko Ito the former Kamakura city council 古賀 俊昭 東京都議会議員 Toshiaki Koga the Tokyo metropolitan council 宍倉 清蔵 千葉市議会議員 Seizo Shishikura the Chiba city council 三橋 弘明 茂原市議会議員 Hiroaki Mitsuhashi the Mobara city council 増木 重夫 事務局 Shigeo Masuki a secretariat 西村 修平 事務局 Syuuhei Nishimura a secretariat よーめんのブログ http //youmenipip.exblog.jp/6299399/ -- (名無しさん) 2007-09-08 05 20 33 よーめんさんのブログから引用。「河野談話を白紙撤回する為の市民の会」寄付金の募集を始めました。規約をご覧の上 賛同して頂ける方のみお願いします。(よーめん公認)「河野談話の白紙撤回を求める市民の会」規約 寄付方法http //homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/tokushu/kouno_member.html br()「河野談話撤回署名の全国活動、大阪、九州(福岡) 名古屋の三日連続ツアー」の交通費・宿泊費はスタッフらは実費です。飛行機、新幹線、ホテル代金など自己負担金は重圧になっています。本来国でやるべき事を国がやらないが為に一個人が自腹を切って活動しているのです。「仲間議員の上陸を支援する会」と「河野談話撤回の会」の寄付金の振込み口座は別々ですのでごっちゃごちゃにならないようにお願い致します。よかれと思われる方は寄付金をご検討下さい。こちらの方(河野談話)が取り急ぎ優先かもしれません。主権回復を目指す会 トップページhttp //homepage2.nifty.com/shukenkaifuku/ br() -- (名無しさん) 2007-09-15 14 49 02 河野談話を撤回する街頭書名全国活動 左翼・朝鮮人とバトル動画西村修平氏、せと弘幸氏、愛国活動家の方々が闘って下さいました。よーめんさんのブログをご覧下さい。http //youmenipip.exblog.jp/6383349/ -- (名無しさん) 2007-09-20 04 58 46 北朝鮮の手先を落選させる抗議街宣のお知らせ人権蹂躙の金正日体制を擁護し、シナ・朝鮮の歴史偽造をことあるごとに吹聴してはそのスピーカー役を演ずる民主党国会議員・近藤昭一の罪状を議員会館の前で暴く。パチンコマネーに汚染された売国奴・親北朝鮮の議員を落選させる市民運動を盛り上げよう。 日 時:平成19年9月20日(木)、午前11時半から 場 所:衆議院第二議員会館前(地下鉄・永田町、国会議事堂前) 呼び掛け:主権回復を目指す会 反日議員を落選させる会 連絡:西村修平氏(090-2756-8794) http //shinpuren.jugem.jp/ br() -- (名無しさん) 2007-09-20 06 10 56 北朝鮮の手先を落選させる抗議街宣のお知らせhttp //shinpuren.jugem.jp/ -- (名無しさん) 2007-09-20 06 13 10 民主党、在日朝鮮人代議士「白 眞勲(はくしんくん)」議員登場!主権回復を目指す会、西村修平代表と従軍慰安婦の嘘について、話し合う約束をした。http //youmenipip.exblog.jp/6394709/ -- (名無しさん) 2007-09-22 06 17 38 売国議員一掃 http //www41.atwiki.jp/dainihon/pages/1.html -- (名無しさん) 2007-09-28 14 39 05 南京ペディアで作成したフラッシュが、「報道ワイド日本」で紹介されました。 アクセス数も普段の3倍くらいなり、なかなかの人気ですので、是非ご覧ください。 http //jpn.nanjingpedia.com/wiki/?TheTruthOfNanking -- (南京ペディア) 2007-10-19 01 19 47 ↑ 素晴らしいFLASHですね。 正直言うと、「国民が知らない反日の実態」まとめサイトについても、 南京ペディア様に管理人をやってもらいたいと思うことが良くあります。 まとめサイトの運営者のなかで、もっとも精力的に活動されていらっしゃるように感じるからであります。 -- (名無しさん) 2007-10-19 20 43 00 ↑ ありがとうございます。サイト管理は結構大変ですしね。 こちらが2ちゃん中心に進めているので、南京ペディアはリアルでの関係を増やしていこうかなと考えています。 やりたい事のほんの一部しかできておらず、なかなかもどかしいものですね。 -- (南京ペディア) 2007-10-20 01 22 41 >小学生がミサイルで隣国を攻撃したり、隣国が火の海になっている絵を学校で描く国、それが韓国という国である。 すべての韓国人がそうであるかのような言い方は不適切です。 いがみ合う気持ちを誘発させるだけでは、あなたもこの動画に関連している韓国人と同類です。 日本人はみんな悪いやつだって言ってるの見てアホだと思いませんか?それと同じですよ。 良いホームページだと思うのですが、やはりどうしても「他民族」に対しての嫌悪感が目立ちます。 ちょっと知識の足りない不満感情があふれている人が見れば、ある人種=悪い奴というふうに捉えかねないと思うのでその点は注意した方がいいですよ。 -- (壬生狼) 2007-12-07 17 41 07 Wiiとかで見るように 関係する動画のチャンネルつくるのはどう? http //rimo.tv/ja/ch/new -- (名無しさん) 2007-12-24 02 24 09 戦前の差別主義的な考え方の人が増えると国は滅びる。 そのような人が今日本にいること自体恥ずかしい。 -- (名無しさん) 2008-01-10 00 33 54 過激だねぇ。 利益は対立を超えるって事を理解して欲しいな。 突っ込みどころが満載だし。。でもそれをぶつける相手がいない。 はぁー、ストレスだけが溜まります・・ -- (名無しさん) 2008-04-29 20 08 02 心理的国土防衛に専心するあまりに、政治的過激主義に陥る事の無いよう、用心しなければならない。 敵が攻撃に用いる手段をそのまま反撃に用いなければならばいと考えるのは、ゆゆしいことである。 宣伝に立ち向かうのに、同じ類の反宣伝を行う必要は無い。 左右の全体主義的イデオロギーには、思考の自由をもって対処すべきである。 (スイス政府編 『民間防衛』) -- (名無しさん) 2008-04-29 20 26 25 管理人さまへ 提案ですが、このサイトの管理人の権限を 人気ブロガーに譲ってみてはいかがでしょうか? http //blog.with2.net/rank1510-0.html ↑ここに載ってるブログなどに提案してみたらどうですか? 博士さんや瀬戸さんはちょっと忙しすぎて無理でしょうけど、 よーめんさん以下の愛国ブロガーの方にでも依頼してみれば、どなたか引き受けてくれるのではないでしょうか? それで、人権擁護法案ポータルwikiのように、ブログと連動させて、 このまとめサイトも人気ブログランキングに参加してもらえば良いでしょう。 ぜひ実行してみてください。 たぶん今のままだとこのサイトは何の発展もしないと思います。 -- (名無しさん) 2008-05-10 00 17 19 んー結局やってることあっちと同じじゃねえの? 嫌悪感煽りたてるだけじゃ同じレベルじゃないかなあ? 問題あるにしても民族がそうだから、じゃあ賛同できないな。全否定とかじゃなく前向きなサイトになるといいね -- (通りすがり) 2008-05-30 00 55 34 初めて拝見しました。 これからも拝見させていただきたいと思いますので 頑張ってください!応援してます。 -- (名無しさん) 2008-06-25 12 19 18 メニュー欄が激しく見づらい件 -- (名無しさん) 2008-07-06 21 38 52 愛国者のミュージシャンにも知らせよう。 英霊来世でググるとわかります。 応援してます。 -- (名無しさん) 2008-07-06 21 45 59 まずは知る事が大事。 -- (名無しさん) 2008-07-07 08 27 35 マスコミの年表ページ名を「~の不祥事年表」に統一するよう変更したほうがいいと思う -- (名無しさん) 2008-07-07 11 24 13 http //goyaku.seesaa.net/ -- (こっちにも問題発生) 2008-07-07 19 31 47 うん。 でもやっぱり、見やすさ、読みやすさ、 デザインつーのは無視しちゃいけません。 中身で勝負って前に拒否されちゃあしょうがない。 -- (takkyu) 2008-07-07 20 30 28 TBSの不祥事年表、テレビ朝日の不祥事年表、NHKの不祥事年表、に変更したほうがいいよ。ページ名が微妙にバラバラだと痛い。 -- (名無しさん) 2008-07-07 23 41 25 いつかは自分でまとめようと思っていましたが、これは大変にご苦労なサイトを作っていただいていた方がいるなんて・・・。 ぜひ、集まりなどで使わせていただきたく思います。 内容には微妙な点がありますが大方これで正解でしょう。 嫌悪感をあおるという意見もありますが、まずは正しい事実を直視して、かの国とどうやって これから向き合うかを真剣に考えるべきです。別に戦争をしろといっているわけではないです。 民族性をよくみてお付き合いするべきです。 しかし脱亜論がすでに大昔に出ていて、しかも現状がこのありさまですからお付き合いはなかなか難しいのではないかと思います。 -- (nyao) 2008-07-08 01 48 49 反日や売国というのは良く聞きますが 結局、私たちには何も出来ない 選挙に行くと行っても、小選挙区、比例代表で有れば 大きく変わることはまず無いし 日本を変えていくための具体的な手段が無いのであれば 知らぬが仏という選択肢も有りでしょう -- (名無しさん) 2008-07-08 11 15 56 今の日本は異常事態だと思います。平時では政治なぞつまらんものは 知らぬが仏、かかわらなくてもこまらんといったとこでしょうが 今の時期、特に次の衆議院選ではなんとしても投票に行くべきです。 政治は堅苦しい、めんどくさいとはいっても、政治というのは単に投票箱に紙を入れることだけですから。 かといってどこの党に入れるか分からん、新聞テレビ(今回のことで ただの身内庇いあい捏造機関であることが証明されたので見なくていいですが) で情報収集がめんどくさいという人には 「日々是勉強」というブログをおすすめします。 このブログ進める理由は韓国中国の悪行を紹介するというよりは (彼らの悪行を見てると胃酸が漏れてきそうなので正直あまり見ないほうがいいのですw) 今の自民党とはどういった政策をとってるか、なぜ彼らを落とさなければならないのか。 またマスコミが良く報道するグローバル政策はなぜ悪いのか。逆に日本はどういう政策をするべきか、 外国とはどう付き合うか、どこの政党に投票すべきか。という日本内部でつまり私たちができることに絞ってあり、 多くのブログを読んだときにありがちな「外国に文句付けても結局は外のこと、ニュースの批評を見てもなんだかんだでどうすればいいか分からん、 文句言って終わり。よくわからんでど朝鮮ミンスよりマシだから自民に投票」という無力感に襲われることがない所です。 そして何より、おもしろい。 このブログを読むと自分の主張が固まりますのであまりニュースを読んだり、2ちゃんを見たりして情報収集する必要がなくなります。 自分には合わないという人もいるかもしれませんが日本人の特性を捕らえているというか(あまり外にちょっかいかけたがらず ひきこもりなとこですねw)そんなんで、賛同する人も多いと思います。一読してみて損はないと思います。 そしてぜひ選挙に行って動画のようなことがない普通の日本をつくりましょう。 -- (あいうえお) 2008-07-11 06 09 17 つくりましょうってか普通の日本に戻しましょうって言った方が いいかもしれませんねw みんなで冷静に怒り、気楽に選挙に行きましょう。 -- (あいうえお) 2008-07-11 06 13 35 まだ議員ではありませんが、次の衆議院選高知1区で出馬予定。高知県知事時代に「国籍条項」を撤廃。奥さんは韓国人らしい。 -- 橋本大二郎 (2008-07-21 19 48 44) 柚木みちよし(民主党 衆議院議員 岡山4区)は外国人参政権に賛成です。 -- 名無しさん (2008-07-25 23 28 56) 南京大虐殺あった派を売国議員と定義するのは 愚直すぎるのでは? 大虐殺はなかったにせよ 小中規模な虐殺はあった可能性がありますし、 南京大虐殺があったという勘違いも 起こりうるかと思います。 -- (名無しさん) 2008-07-31 19 42 47 山口一区 高村正彦議員、 毒入り餃子の中国からの口止めに従う。 日本国民より中国政府のメンツを重視する売国政治家。 -- (名無しさん) 2008-08-08 10 35 16 日韓議員連盟と日韓海底トンネル推進議員連盟は売国議員連盟に入るのでしょうか?韓国とかかわりがあるというだけで売国なのか、疑問があります。詳しい方、意見をお願いします -- (名無しさん) 2008-08-10 08 47 04 ↑あと、日中友好議員連盟についても、売国なのかどうか -- (名無しさん) 2008-08-10 08 49 48 毎日新聞のカメラマンが、中東で爆弾をおみやげに持って帰ろうとして空港で爆発した事件があった。 ヨルダンだったかな。あのとき、カメラマンが赦免される予想ばっかり報道されていた。結果、カメラマンは牢屋に入ることなく、日本に帰ってきたのには驚いた。 あれ以来、毎日新聞がこの事件を報じたことがあるんだろうか。毎日新聞が、海外で日本人の評判をおとしめてるのは、今に始まった事じゃないって事。 -- (匿名) 2008-07-07 23 10 20 そういやなんか、君が代の起立問題で京都の教師がみんなちゃんと歌ったので 屈辱云々って報道したのも、毎日だったような。 -- (名無しさん) 2008-07-08 06 25 17 毎日新聞の捏造記事です 他に見つかったら挙げていきます。 福知山線脱線事故で大スクープに仕上げるため 自分の乗っていた車両を改ざんしています。 事故で無くなった方や遺族の方を なめきった行為です。 http //mscm.hp.infoseek.co.jp/mainichihukuchi/ -- (ネット探偵) 2008-07-08 10 16 20 大淀事件で毎日がソースだと 傲慢かます毎日新聞記者 http //ameblo.jp/med/entry-10033885343.html 同様に「9・11テロは米の自作自演、教師謝罪」 の記事捏造をした毎日新聞 http //www.news.janjan.jp/media/0806/0806169763/1.php -- (ネット探偵) 2008-07-08 22 48 07 この変態記事事件をきっかけに、毎日新聞の不祥事を調べるようになりました。 そして、自分が産まれる前の時代の不祥事も知りました。 ・日本のイメージダウンを狙って捏造した百人斬り事件 ・記者の痴情で情報を訊き出した西山事件 ・近年の不祥事史に「女児殺害」「売春」などの文字が並ぶ ・全力を尽くしたはずの医療スタッフを医療ミスがあったかのように報じた西山事件 これらの事をしてきた組織がwaiwaiに変態記事を載せてきたのは、妙に納得します。 もうこれ以上、不祥事の歴史を連ねさせてはなりません。 一刻も早く、訂正込みの謝罪記事を公表し、廃業してもらいたいところです。 -- (某173) 2008-08-02 17 18 26 2000年前後だったと思うが、スーパーフリーの幹部(ジャンボ桜井)を「学校へ行こう」に準レギュラーとして出演させていたのも。 -- (スーフリも) 2008-06-26 05 49 29 韓国人による強姦事件の多発とマスコミの偏向報道 マスコミが報道出来ない凶悪犯罪 http //tokua77.hp.infoseek.co.jp/ これ、ひこにゃん愛好会に飛ぶぞ。誰か変えたんじゃね? -- (匿名希望) 2008-06-10 17 49 12 朝日の勧誘員は他の営業と比べ断トツで性質が悪い。 恐喝や一度渡した物を奪って帰る。 田舎から上京した人間を主にターゲットにしている模様。 -- (匿名希望) 2008-06-11 19 59 01 そう思わんのだが 不祥事とか云々のこと -- (名無しさん) 2008-06-13 15 58 22 とりあえず、プレイヤーを出さない環境向けに動画にリンクを足してみる 低スペックのパソコンでもらくらく見られるようにFlash画面を別ページにしたほうがいいのかな? -- (名無しさん) 2008-06-14 19 03 22 TVタックルは良質番組とは思いません。良質を装っている番組とはいえますが。それでも報道ステーションよりは数段良いとは思います。 良質番組は、テレビ東京の日高義樹のワールドリポートがなんと言ってもNO.1です。 -- (八目山人) 2008-07-27 22 49 37 昨日のデモを見ていたら、チマチョゴリを切られたという捏造くさい記事に言及してる人がいました。http //news2.2ch.net/newsplus/kako/1043/10439/1043925532.htmlこれのことのようですが、元記事が消えているし、限りなく怪しい記事ですがはっきりと捏造というソースもありません。でも不祥事年表に追加したい・・・。 - ななし 2008-07-22 18 04 17 ニコ動は見られる人が限られます。YOuTube版お願いします。 - 日本猫 2008-07-26 09 22 50 例えば愛国議員リストの動画を見れない人っているのでしょうか?外部プラグインの場合はログインせずに誰でも見れると思ったのですが。 - 名無しさん 2008-07-26 19 20 04 「最新ニュース」が充実してきたあまりに、そろそろパンクするかもしれません。倉庫になるページを設ける、またはすでにあるならば、そこに案内するリンクを「最新ニュース」コーナー内に貼ったらいかがでしょうか? - 名無し 2008-07-27 09 42 17 最新ニュースで、ニュースというよりはブログの紹介みたいになっているものがあるのが気になります。もしブログの紹介をするのであれば、「ブログニュース」という新たなページでも設けて分けたほうがいいのではないでしょうか? - 名無しさん 2008-07-28 23 56 10 自見庄三郎氏が「売国度S」の理由が分かりません。彼は郵政民営化に反対して郵政選挙で落選した政治家です。http //www.jimisun.com/messege.htmを見て頂けば分かります。日本の国益を守ることを第一に考えている方だと思いますが・・・。 - 自見氏応援中 2008-07-31 14 13 33 すみません、こっちの方が分かりやすかったです。「理念無き郵政民営化に反対する10の理由 自見庄三郎 http //www.jimisun.com/yusei.htm」 - 自見氏応援中 2008-07-31 14 32 17 koliaロゴの意味を教えて下さい - 名無しさん 2008-08-02 10 36 09 キリスト教宗教団体 日本聖公会もチョンを礼賛。立教大学他多くの教育機関を持っている、韓国人聖職者を前向きに(?)に招聘して日本全国にばらまいている - Right Wingger 2008-08-02 12 51 16 少々古い話題なのですが風の息づかいの件(http //ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1135748314/)は不祥事にはならないのでしょうか? - 雪兎 2008-08-02 18 45 07 「平成の黙示録」という表題の私説を公開しています。 http //makoto-ishigaki.spaces.live.com にアクセスしてください。 - 石垣眞人 2008-08-05 14 33 14 トップページにある支部サイト募集について。とりあえず今は支部サイトは不要じゃないでしょうか?このwikiでどんどん作成してしまったほうが良いと思います。一つ一つのコンテンツが膨大になってしまったときに初めて、当サイトから切り離せばよいでしょう。 - 名無しさん 2008-08-06 01 09 39 基本的に、反日・売国についての色は赤系として#E6C4BF, - 名無しさん 2008-08-07 01 00 12 基本的に、反日・売国についての色は赤系として#E6C4BF, 愛国・保守についての色は青系として#B3DFF2 を使うといいと思う。一目でどっちの話題を扱っているかが分かりやすくなる - 名無しさん 2008-08-07 01 01 55 ご無沙汰しております。 実はこのほど、マンガ・「チベットの悲劇」の著作権フリーとしてネットで電子書籍&動画の配布を開始しました。 電子書籍は初めてのことでしたが、出来るだけ綺麗になるように勤めました。 現在は英語版のみですが、皆様で広めていただけましたら幸いです。 http //www.freejapan.info/?Tragedy_in_Tibet - 南京ペディア@FreeJapan 2008-08-08 00 18 09 「特定アジア関連」で、韓国については大分ページが増えてきましたが、中国に関してはまだ少ないです。中国について詳しい方に、ぜひもっと中国情報を充実させてほしいです。 - 名無しさん 2008-08-08 18 37 22 http //toanews.sakura.ne.jp/pukiwiki/ ですが、http //toanews.info/ に変更されてます。最初の管理人様が管理をできなくなって、荒らしによって破壊されたために、2代目の管理人様によって立ち上げられたようです。記載された内容は完全に復旧できてないようですが、勉強になってます。 - 名無しさん 2008-08-10 09 49 36 反日番組リストで、篤姫が反日というのはこじつけすぎではないでしょうか?宮崎あおいの思想と番組内容は分けて考えるべきだと思います。 - 名無しさん 2008-08-10 10 04 24 コメントをこのページに統合 - 名無しさん 2008-08-10 14 38 16 このサイトでは外資族に対する項目はないのですか - 名無しさん 2008-08-12 14 18 16 ↑このサイトは反日に関することであれば何でも扱って良い筈なので、必要と気付いたときはご自信の判断で新しいページを作成して良いです。 - 名無しさん 2008-08-13 23 57 19 作って欲しいページに、このサイトへのバナーが作成済とあるのですが、どこに置いてあるのでしょうか? - 名無しさん 2008-08-14 09 59 08 「テレビでは報道されない動画引用コーナー(新着)」からコピペしました、という断り書きは不要です。どんどん勝手にコピペしちゃってください。 - 名無しさん 2008-08-17 20 45 27 売国度Sの議員に電凸しても意味がないと思います。彼らには何を言っても無駄。その思想を変えるはずがない。抗議による圧力など意味がありません。売国度Cや愛国度Cなどの、ランク判定上微妙な議員には、問い合わせてによってランクを確定させる意味があると思います。 - 名無しさん 2008-08-18 08 15 36 宮崎あおいの項目で「騒音おばさん」を比喩に出していますが、http //www.asyura2.com/07/cult5/msg/210.html、美代子さんのこの辺の情報もまだあちこちにあるはずです。のせてください。刑も確定して黙殺されそうなので、ぜひ知らしめてほしいです。 - 名無し 2008-08-19 14 21 11 売国議員リストについて。 日韓議員連盟と日中友好議員連盟は、売国議員連盟とは一概に言えないのではないでしょうか?売国議員連盟に入れるべきかどうか、意見ください。 - 名無しさん 2008-08-20 10 04 38 編集活動をされている方へ。文章は適切な位置で改行をするようにお願いいたします。横に長い文章は閲覧者の読む意欲を低下させますので。 - 名無しさん 2008-08-23 19 55 00 管理人さま。 2008/08/27 (水) 17 58 30 に、トップページを荒らした者が現れたようです。荒らした者の監視をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-08-28 02 10 27 荒らした者はすぐにアク禁に登録してください。 - 名無しさん 2008-08-28 02 12 24 日本国内の対中国問題はいろんな内容が盛り込みすぎて、タイトルからはページの内容が良く分かりません。内容ごとに別個ページを分けるべきです。 - 名無しさん 2008-08-29 00 33 24 日本国内の対中国問題を、文字通り日本側が火をつけた日中問題に特化しました。それ以外は、その内容にふさわしいページに移植しました。 - 名無しさん 2008-08-29 20 32 58 萩生田光一議員を売国議員リストに入れるのは違和感があります。移民1000万人構想を進めている外国人材交流推進議員連盟に所属しているだけで売国議員といえるのでしょうか?彼のこれまでの活動は保守 - 名無しさん 2008-09-01 06 47 00 萩生田光一議員を売国議員リストに入れるのは違和感があります。移民1000万人構想を進めている外国人材交流推進議員連盟に所属しているだけで売国議員といえるのでしょうか?彼のこれまでの活動は保守・愛国そのものに感じます。議員連盟の設立は平成17年ですが、中川秀直議員による移民1000万人構想は今年6月に浮上した問題です。他の議員連盟にも言えますが、売国議員・愛国議員と議員連盟の関係をどのように捉えたらよいか意見をください。 - 名無しさん 2008-09-01 07 01 33 なんで西村眞悟に愛国度Sがついてないんだああ!! - 名無しさん 2008-09-04 19 22 15 ↑このwikiは誰でも編集できるので、西村議員が愛国度Sだとおもったら「S」と書き加えてください。このサイトは膨大な情報量なので、誰か一人に任せきりしないで、協力してください。遠慮なくどんどん編集どうぞ。みんなで力を出し合って、手助けしながらこのサイトを発展させましょう - 名無しさん 2008-09-04 22 47 38 すみません、麻生さんのウィキ見たら「公明党とのつながりが深い」や「日韓トンネルの実現を目指す」とか書いてるんですが、本当に愛国度Sでいいのでしょうか? - 名無しさん 2008-09-05 14 33 03 麻生太郎研究まとめサイト@Wiki 麻生太郎Q A を見れば、その辺の嘘が分かります。麻生は愛国度Sで正しいと思います。現在トップページに掲載されている動画の麻生語録とかを見ても、麻生の思想は良く分かります - 名無しさん 2008-09-05 14 45 56 ↑ありがとうございました!また情報に踊らされていたのですね^^; はりきって麻生氏を応援します! - 2008-09-05 14 33 03 2008-09-06 17 59 21 サイトの行く末が心配だからコンテンツを定期的にzipで固めてp2pで流してくれない? - 名無しさん 2008-09-09 15 43 16 ↑賛成。 - 名無しさん 2008-09-10 00 54 12 各種アンケートを見るかぎり、このサイトの閲覧者ってほとんどがすでに反日の実態に気付いている人ばかりのようですね。コンテンツも充実してきましたし、そろそろマスゴミに騙されている人々に認知されて欲しいですね。各自で2ちゃんねるへのばら撒きとか、無知な人が見てそうなところへのばら撒きとか、暇を見つけて少しずつ行ってほしいです。 - 名無しさん 2008-09-10 00 58 52 麻生さんの応援をしているから目立たないけれど、売国度高いです。例えば日中友好議員連盟幹事長ですし、人権擁護法案賛成派、全国貸金業政治連盟からの献金もある。 - 甘利明 2008-09-12 19 44 12 ↑出来ればご自身でリストへの追加をお願いいたします。編集方法はサイトの編集方法。一人一人の負担を軽くするよう、ご協力をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-09-13 01 34 22 ↑ http //sankei.jp.msn.com/politics/situation/080310/stt0803101955003-n1.htm ←麻生は人権擁護法案反対派です。 日中友好議員連盟は売国とは一概には言えないと思います。全国貸金業政治連盟は、当サイトではとりあえず売国とは定義していません。 政治の世界は、下手に極右的な立場に立つと敵が多すぎるからか、ある程度「悪」とうまく付き合う要領の良さも必要なのかもしれないと最近思ってます。いや、企業も「悪」と多少は付き合いがあるでしょう。ただし、悪とうまく付き合うのと、悪にどっぷり浸かるのとは違います。 - 名無しさん 2008-09-13 01 26 13 ↑すみません間違えました。甘利明議員のことを言っていたのですね。人権擁護法案を推進する者は全て売国奴AあるいはS扱いで良いでしょう。 - 名無しさん 2008-09-13 01 31 37 親日の政治家(変な表現ですけど)の一覧も,よろしくお願いします。自民党と民主党の右翼が新党を結成して政治を執って欲しいと思う人達は多いでしょう。 - 頑張って! 2008-09-13 10 54 35 愛国議員リストのこと? - 名無しさん 2008-09-14 01 07 44 甘利明は2002年5月20日 自民党の友好団体である全国自由同和会の全国大会で、党を代表して挨拶。「わが党は昨年の参院選で『人権尊重社会の実現』を約束した。人権擁護法案成立に党をあげて取り組むことを改めて約束する」と応えました。それ以来一貫して人権擁護法案賛成派 - 名無しさん 2008-09-13 11 02 24 日本文化チャンネル「桜」が、経営危機のようです。私達で、なんとかできないものか! - kotohogi 2008-09-16 18 20 10 総裁選が始まれば地域別(自分の投票者がわかるように)が必要でしょうね! - 新 2008-09-19 04 17 18 売国議員リストと愛国議員リストがなかなか完成しないのはなぜでしょうか?国会議員について知っている人が少ないのか、それとも協力してくれる人自体がほとんどいないのか。最近リストの追加がほとんど進んでいません。 - 名無しさん 2008-09-19 09 51 43 二階俊博なぜ売国奴Sじゃないの? - 名無しさん 2008-09-19 12 37 14 ↑ おk 直しといた - 名無しさん 2008-09-19 13 28 25 この系統に踏み込んで日が浅いので的外れなことを言っていたらごめん。 なんでマスコミって売国政策を推し進めようとしていることを報道しないの? 単に飼いならされてるだけ? - 名無しさん 2008-09-19 21 26 09 ↑反日マスコミの正体とか見るとイイよ。 - 名無しさん 2008-09-19 22 16 17 ↑↑一番手っ取り早いのは、トップページとか反日マスコミの正体に掲載されている「中国日本省への道」って動画を見るといいよ。マスコミは中国・在日朝鮮人・左翼の工作員で汚染されてるんです。大手マスコミでは、朝日新聞、毎日新聞、TBS、テレビ朝日、NHKが反日色が強いと有名。マスコミの不祥事年表も見てみてね。大手マスコミでは産経新聞がまともであるのも有名だよ - 名無しさん 2008-09-19 22 21 19 ↑有難う、早速見てみます。 - 名無しさん 2008-09-20 00 23 55 もっと2ちゃんねるでこのまとめサイトが広まって欲しいんだが。関連スレがあったら、どんどんばら撒いてな。売国議員リストや愛国議員リストは特にばら撒いて欲しい。 - 名無しさん 2008-09-20 02 28 47 有名サイトがこのサイトを紹介してくれるといいですね。一気に知名度が上がります。 - 名無しさん 2008-09-20 03 08 50 保利耕輔って売国議員と愛国議員のどちらに入れるべきと思いますか?売国度Cか愛国度Cのどちらかになるかと思うんですが。 - 名無しさん 2008-09-20 23 10 19 細かい点だがトップページなどにあった「主権回復を目指す会一派」の「一派」は削ったほうがいい。「一派」は必ずしも否定的な意味だけではないが、通常は「(悪いことをする)仲間・一味」の意味で使われることが多い。私のほうで気になって一回「一派」だけを削除したのだが、いつのまにか復活している。「一派」を付け直した人は言葉のもつ微妙なニュアンスにもっと気を使うべきだ。alas 2008-09-21 16 30 19 それからチャンネル桜の件は緊急を要するので、やはりトップページにもってくるべきだ。しかるべき理由がないならば当分の間はトップページに乗せておくべき。私の編集内容を再度改変したい人は、まずidを明確にしてください。alas 2008-09-21 16 31 19 ウィキペディアで検索してもサイト紹介ないですね? - 新 2008-09-21 20 46 29 HP見ました。拝み屋、利権屋は、早く消毒しておかないと、とんでもないことになりますね。何か協力できること、ありませんか。 - 犬作最低ゴミ 2008-09-22 00 20 49 最優先の編集ページにもありますが、売国議員リストと愛国議員リストの完成が急がれています。リストに未登録の自民党議員と民主党議員が最優先の編集ページに掲載されています。彼らを全て売国議員リストまたは愛国議員リストに載せるように、コツコツご協力ください。ざっと見て、明らかに売国か愛国か分かる議員等がいたらどんどんリストに追加していきましょう。もし現状の知識では売国か愛国か分からない議員がいれば、ネットで検索するか、誰か他の方に聞いて、どんどん追加してきましょう。あと、このHPの宣伝も暇を見てぜひお願いいたします。このサイトが2ちゃんねるやブログで有名になってもらいたいです。 - 名無しさん 2008-09-22 01 08 59 ↑最優先の編集ページにもありますけど、売国議員リストto - 名無しさん 2008-09-22 01 00 55 多忙のため現在のところ自分のブログは休止中ですが、ちょっと時間ができましたので「人気ブログランキング」のバナーを作りました。よろしければご利用ください。 - 篠原静流 2008-09-22 07 14 06 http //blog-imgs-19.fc2.com/c/o/n/constitution/ranking_banner.gif - 同上 2008-09-22 07 15 53 http //blog-imgs-19.fc2.com/c/o/n/constitution/ranking_banner7.gif - 同上 2008-09-22 07 17 32 もしかして御存じない方がいるかもしれませんので、補足説明します。ローゼンメイデン第五ドールの真紅です。ローゼン閣下首相就任前祝バナーということでw - 同上 2008-09-22 07 25 40 バナーが見れないんですが、どのように使えばよいのでしょうか? - 名無しさん 2008-09-23 00 41 52 ninjaへアップしました。http //aaj.blog.shinobi.jp/Entry/37/ - 篠原静流 2008-09-23 02 21 04 更新に、何処を修正や追加したのかわかるようにしてほしい! - 新 2008-09-22 23 35 23 一応現状でも、上のバーの「表示」→「編集履歴」である程度は分かります。もっと詳細が分かったほうがいいですか? - 名無しさん 2008-09-23 00 40 56 できれば、ですが制作コストを考えれば郵政順位が低いかもしれませんね! - 新 2008-09-23 02 10 46 「反日ワクチン」、「憂国、喝!」、「愛国学園」をメニュー欄に掲載されている方。こういった有益なリンクは、基本的にリンク集に掲載するようにお願いいたします。メニュー欄にリンクをたくさん載せることは不可能ですのでご理解ください。 - 名無しさん 2008-09-23 00 29 14 大前繁雄さんが売国リストに入ってるのが納得いかない。彼は朝鮮に対してかなり強硬姿勢なのに、移民支持だけで売国奴扱いは偏向思想過ぎる。もうちょっと深く探ってリストアップしないと信憑性に欠ける。 - 兵庫県民 2008-09-23 01 22 52 コメントログ2の表示 愛国、売国の定義をどうやって決めたら良いと思いますか?人権擁護法案または外国人参政権を推進しているときは必ず売国側にして、それ以外の売国行為のみの場合は、愛国行為との比較で愛国か売国かを決めるというのはどうでしょうか? - 名無しさん 2008-09-23 01 28 27 しかし、全てに言える事、だから可能性で決めるしかない!それにあくまで最終的に決めるのは個人!なのでOK! - 名無しさん 2008-09-23 02 15 04 工作員がいいそうなことだな? - 名無しさん 2008-09-23 02 16 02 簡単だ。保守派かリベラルかで分ければいいんだ。それと、優良番組にムーブを追加して欲しい。ここほど特亜に切り込んだ番組は無い。 - 名無しさん 2008-09-23 02 24 37 パチンコ利権。大野大麻。創価批判を出来るのはムーブだけ http //jp.youtube.com/results?search_query=%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%96 search_type= aq=-1 oq= - 名無しさん 2008-09-23 02 27 33 ↑ ごめん、URL間違え http //jp.youtube.com/results?search_query=%E6%9C%9D%E6%97%A5+%E3%83%A0%E3%83%BC%E3%83%96 search_type= aq=-1 oq= - 名無しさん 2008-09-23 02 33 09 つーか、このサイトにいくつかムーブの動画使ってるじゃんか。じゃあ、優良リストに加えなきゃ。 - 名無しさん 2008-09-23 02 38 33 ソフトバンクの罪も大題的に広げるべきだ!「ソフトバンクのブログ」で検索!今日、痛いにニュースで見つけたのだがYahooで総裁アンケートで多分偽造してると思うし、地区議員評価もかなりおかしいです!まずは、ネット上で正常化を図る必要と私は思いました! - 新 2008-09-23 03 10 47 ↑気になったことがあったら、どんどんページ編集もしくは新ページ作ってOK - 名無しさん 2008-09-23 03 17 02 判断材料が特亜に絡んだものばかりで最大の売国判断材料である対米のものがないのはなぜ? - 名無しさん 2008-09-23 10 49 04 メニューをご覧いただければ、お分かりになりますが、年次改革要望書の正体やアメリカの反日などで、触れています。また、自らページを新設出来ますので、どしどし編集願います。 - 名無しさん 2008-09-23 19 49 47 飛車を取るために歩を捨てても売国呼ばわりされたら脊髄反射の無能右翼以外全員アウトじゃねーか。民主主義の無い中国から高評価受けてる日本人を上から列挙した方がまだ意味がある。ちなみに創価のあの人は中国で大歓迎されてるよ。 - 名無しさん 2008-09-23 22 28 21 鳩ポッポが無印なんですが、売国=シナチョンと思ったら大間違い。鳩は露助と蜜月で怖い。 - 名無しさん 2008-09-23 22 43 13 -売国奴中川秀直に近い、小池百合子が愛国なのか?判定基準がいまいちわからん - 名無しさん 2008-09-24 06 17 21 ↑小池百合子って今までどういう売国行為したことあるの? - 名無しさん 2008-09-24 10 46 08 総選挙が近いといわれていますが、今議員でなくても立候補を予定している人間は何らかの形で事前運動をしているはずです。その際に愛国者か売国奴かを判断できるものがあれば立候補予定者の情報としてこのページに乗せるべきではと思いますが如何でしょう? - 名無しさん 2008-09-24 14 02 23 ↑売国議員リストに、政治家を目指す売国奴 という欄ですでに扱っています。ただし、そろそろページの限界容量が近づいていますので、ページを新設して分割するのもありかと。 - 名無しさん 2008-09-24 14 11 31 あと政治家を目指す愛国者 という項目もすでにあります。 - 名無しさん 2008-09-24 14 12 44 自民の野田は売国奴だけど民主党の野田は愛国者だと思う - 野田 2008-09-24 16 56 53 核武装反対も売国にならないだろうか?実際MDは役に立たないみたいだし、核武装反対してる国は中国・韓国などで、アメリカは容認してるみたいです、例えばマケインはOKしてる! - 名無しさん 2008-09-26 06 41 51 今の更新速度では、とても総選挙までに売国議員リスト・愛国議員リストは完成しない。もっとペースを速めなきゃ。協力者が足りない。 - 名無しさん 2008-09-26 11 39 03 遠藤宣彦議員に問い合わせてくれた方、お疲れ様です。 - 名無しさん 2008-09-26 11 44 07 このサイトを知ってもらうのに、毎日変態問題のようにうっかりできる『チラシ』を作る予定はありますか? - 名無しさん 2008-09-27 00 55 10 ↑それは少し気が引けるな。なんか危ない気がする。それよりもバナーを作って、有名サイトに貼ってもらうことから始めて欲しい。 - 名無しさん 2008-09-27 01 14 37 -反日マスコミどもが予想通りあからさまな偏向報道で麻生を潰そうとしている!!この機会に、こっちは逆に反日マスコミの異常性・陰謀・主張の矛盾を国民に知らしめてやろう!!!マスゴミがどんだけとんでもない連中か、国民は知らなければならない。麻生内閣VSマスコミ・反日マスコミの正体 - 名無しさん 2008-09-27 16 42 46 維新政党新風は元々極左だった人間が多いのがダメ - 名無しさん 2008-09-27 20 00 26 中山国交相が辞任したか。まさに安倍政権時代のマスコミ偏向報道が再現している。日教組・民主党・マスゴミに潰された。このサイトも急ピッチで作らないと、日本は本当に終了するぞ。 - 名無しさん 2008-09-27 23 53 19 地方議員について、愛国議員はあっても売国議員は無いようですが、外国人参政権などは地方議員なども気をつけなければいけませんので必要かと思います。 - 名無しさん 2008-09-28 02 06 05 偏向報道がかなり酷くなっているので、検索していたら良いサイトが見つかったので、お知らせいたします。http //mussen.fc2web.com/- 名無し 2008-09-28 06 11 24 ちょwwwwwwwすみません・・・間違ったURL貼ってしまいました・・・削除のやり方がわからないのでどなたか助けて下さい;;ちなみに正しいURLはhttp //mussen.fc2web.com/こちらです;;更新は長らくされていないのですが、アーカイブ的なものではいいかなと思います。あー前のURLを何とか削除したいです;; - 名無し 2008-09-28 06 16 25 経済については韓国経済wktkスレまとめサイトが参考になるかと - 名無しさん 2008-09-28 09 30 02 キター!!日教組の正体ってページがあほみたいにアクセス数伸ばしてます!!!中山国交相のおかげで、国民は「日教組って何だ?」と興味を持ち始めている!!おまいら、この機会は絶対に逃しちゃいけないぞ!これはチャンスである。反日勢力の正体を、国民に知らせるぞ!!日教組の正体を充実されるために、編集者たちよ終結してくれ!ページを充実させるぞ - 名無しさん 2008-09-28 23 54 29 中山さんの自爆テロすげえw感動した。 - 名無しさん 2008-09-29 01 11 41 日教組と一番関係が深い日本共産党との関係が書かれていないのはなぜでしょうか - kuro 2008-09-29 06 42 33 そういう誤解は多いんですが、日教組と一番関係が深いのは旧社会党で、共産党系は「全教」という別組織ですよ。 - 篠原静流 2008-09-30 00 53 10 最近メディアでちょくちょく見るコント集団「ザ・ニュースペーパー」ですが、案の定日本国民としてあるまじき寸劇を演じていたようです。http //dogma.at.webry.info/200612/article_18.html - 名無し 2008-09-29 18 01 09 -先日、月曜日のTBS番組「ピンポン」にて中山議員の吊るし上げ特集を放送していました。あまりにも酷い内容です。福澤アナ、池上彰氏の発言は典型的な極反日左派。録画された方いませんか?是非、動画をアップして欲しいです。 - 名無しさん 2008-10-01 02 02 07 瀬戸さんのブログから引用 今日のTBS「ピンポン!」で福澤アナが、麻生総理の所信表明演説に対して 「弱い犬ほどよく吠える」と嘲笑しました。http //balsamic.fam.cx/up-fragola/download/1222750014.lzhここに動画がUPされていますが、どなたかよーつべ及びニコ動にUP出来る方はいませんか?パスワードは 10010 です。マスゴミの偏向報道を広く知らしめるためにもご協力お願いします。Posted by おっちゃん at 2008年09月30日 19 25←内容が違ったようですが、同じ番組なので載せておきます - 名無し 2008-10-01 02 32 27 年次改革要望書について→実はEU版もあるがこちらはほとんど知られていない - 名無しさん 2008-10-01 17 27 52 古賀選対委員長 マスコミ関連に偏向報道の正体を追加してください - 名無しさん 2008-10-02 21 09 47 社民党との答弁で麻生内閣も村山談話を継承するといってたが、これは売国行為? - 名無しさん 2008-10-02 22 07 36 それはどうもマスコミの捏造みたいですよ。村山談話に触れたのではなく、平成15年8月15日の小泉元総理の談話を引き継ぐと言っているようです。http //jp.youtube.com/watch?v=fw5jvlshlGg - 名無しさん 2008-10-03 10 00 48 すみません。平成15年8月15日ではなく、平成17年でした。 - 名無しさん 2008-10-03 10 40 39 その引き継ぐと言う小泉元総理の談話はこれです。http //www.kantei.go.jp/jp/koizumispeech/2005/08/15danwa.html - 名無しさん 2008-10-03 10 44 35 小泉談話は過去の政策について触れていないが村山談話は政策のミス(ミスなのかと俺は思っているけど)について触れているところが違うという認識でいいのでしょうか? - 名無しのジョニー 2008-10-04 00 48 08 いいかえると小泉談話は過去の戦争は二次大戦前まで先進国で支配的だった植民地支配と侵略政策そのものを非難していて、村山談話はこれを行った日本だけ非難してるという認識でよいですか? - 名無しのジョニー 2008-10-04 00 51 38 麻生サン耐えてます。選挙勝ったら言います。だって酒が居るもん。 - 名無しさん 2008-10-03 04 46 13 先日、TBSで「ナチス」発言をした民主の山岡国対委員長を売国議員リストに入れるべきです。奴の発言こそ危険です! - 静香 2008-10-03 09 24 02 http //spreadsheets.google.com/ccc?key=puA4YgcrV89iHDYFWjrN4SA t=5623906056995529658 guest 此処に人権擁護法反対等の態度を明確にしている議員一覧を作成しております。産経の阿比留氏のブログでの発言も拾って記入していますので、根拠の一つにして愛国議員の人を追加して頂けると良いかと思います。 - 珈琲好き 2008-10-03 23 58 45 いつこのサイトが攻撃されるかわからないから、無くなっても大丈夫なように同サイトを作り互いにリンクさせたり、ZIPバックアップ配布などしてはどうか? - 名無しさん 2008-10-04 12 33 44 国民の関心が一番高い問題は年金問題。年金問題でなぜか民主党が叩かれてるが、原因は実は民主党だった!http //www.nicovideo.jp/watch/sm4601428 これを多くの国民に知ってもらわないといけないと思う! - 名無しさん 2008-10-04 12 50 06 少し訂正 年金問題がなぜか自民党が叩かれてる です。 - 名無しさん 2008-10-04 12 51 24 つ年金問題の正体 - 名無しさん 2008-10-04 13 44 48 思ったのだが、動画リンクなんかは元の動画を削除されたら情報がほとんどうしなうんじゃないですか?朝鮮工作員がほんきだせば簡単に消されそうな気がするのだが大丈夫だろうか? - 名無しさん 2008-10-04 21 18 15 元動画をSmileDownloaderとかでダウンロードして再アップすればいいのでは?ニコニコ動画で何回も消されたP献金についてももう消されなくなったから地道な作業が大事なのではないでしょうか - 名無しのジョニー 2008-10-05 22 03 34 「サイト運営関連」に優良ページの極意を追記してください。 - 名無しさん 2008-10-05 18 51 10 反日議員の選挙区民に地元議員が売国で選挙区民の事など眼中に無いことを知らせなければ!!管理人様、メール、ビラコーナー作りませんか?テンプレを作成して2chや地域の掲示板に投稿したり、住所から調べ地元企業へメール、ビラを送るべきではないでしょうか - 名無しさん 2008-10-05 20 23 00 ↑毎日新聞の情報集積wikiで、有志たちがすごいクオリティのビラをたくさん作っています。http //www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/543.html 彼らにも協力を呼びかけ、ビラ作りをお願いしましょう!! - 名無しさん 2008-10-06 01 00 57 優良ページの極意は、サイトの編集方法の下のほうがいいと思う。 - 名無しさん 2008-10-06 01 51 17 このサイトだんだんとボリュームが大きくなる事はとてもよいことですが、一つ問題があります。それは一般人には会社・遊びなどの時間が使用されるのが普通、なので一般人が始めこのサイト見てボリュームの多さに見る気力がうせる可能性が高い、そこで、忙しい人の為のスレが必要①短くて大体解る②マスゴミ洗脳が説ける内容③詳細がリンク どうでしょうか? - 名無しさん 2008-10-06 07 23 49 ついでに④面白く物語り風?にしてはどうでしょうか? - 名無しさん 2008-10-06 07 25 37 反日によって日本が危険な状況であることを分かりやすくまとめた「まとめ動画」を職人さんに作ってもらいたい。その際、まとめ動画に何を盛り込むかは、このサイトで意見を出し合ったらよい。 - 名無しさん 2008-10-06 10 09 47 関係図が有ると解りやすいかも!①朝鮮工作員→暴力団→社会保険庁(自治労)→民主党 ②朝鮮工作員→朝鮮総連→日教組→民主党 みたいな感じですかね! - 名無しさん 2008-10-06 10 43 05 陰の内閣の名簿をコピーさせていただきました。 - furei 2008-10-06 13 44 20 ネットだけでは不十分だと思う。「ネット=悪」と思い込んでいる中年・老年の人たちには、いくら「ネットに真実が書かれている」と言っても信用してくれないと思う。最近は「韓国でネットが原因で自殺する有名人が相次いでいる」という報道もされているせいで、マスコミはさらなる「ネット=悪」「2ちゃん=悪」の刷り込みを行おうとしている。やはりビラ作りが必要だ。コンピュータ音痴の世代には、アナログで訴えるしかない。 - 名無しさん 2008-10-07 00 25 20 2ちゃんの大規模OFF板では外国人参政権や人権擁護法案などのビラ印刷OFFとポスティングOFFを行っています。まずそのビラ配布からはじめませんか? - 名無しさん 2008-10-09 01 11 59 その人たちは、このサイトをご存知なのでしょうか? - 名無しさん 2008-10-09 01 21 19 韓国ですら禁止された代理出産を推進する野田聖子議員に疑問を感じます。 - 名無しさん 2008-10-07 03 09 25 ↑代理出産はそんなに問題あるのでしょうか?良く分かりませんが、子供が生めない方とって、代理出産でも良いから子供が欲しいという気持ちは分かります。 - 名無しさん 2008-10-07 09 56 50 アメリカの戦略によって愛国心が封じこめられている現実! - 名無しさん 2008-10-07 10 43 36 移民に賛成。但し次の国民を除く。日本国民を拉致(北)。日本の資源,領土を不法収奪もしくは,その意図のある国(ロシア,中国,南朝鮮,馬政権の台湾),日本にミサイル照準している(ロシア?,中国,北)。これらの国民を省けば左巻きの意図は粉砕される。 - cooljapan 2008-10-08 00 00 30 反日・愛国の限界と[みのもんたは何者か?を追記してください。 - 名無しさん 2008-10-09 07 26 58 ↑みのもんたは何者か?でした。すみません。間違えました。 - 名無しさん 2008-10-09 07 33 58 メニュー改訂依頼所を有効活用してくれ - 名無しさん 2008-10-09 09 05 06 先週のGoogle検索上昇キーワードトップは「日教組」らしいですよ、なので日教組スレを充実させたほうがいいかも? - 名無しさん 2008-10-09 07 35 16 作って欲しいページに親日関係のページを追加させていただきました。理由としては反日だけでは見た目の信頼度にかけるためです。 - 名無しさん 2008-10-09 18 02 33 メニュー改訂依頼所にて、メニュー項の大幅な改定を提案しました。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-09 20 20 59 リンク集・中国の問題点に書き込んで「プレビュー」をしたとたん「@wiki共通スパム対策リスト(強化版3)」と表示されて、どうしても書き込みができません。すみませんが調査のほどお願いします。 - 名無しさん 2008-10-11 23 18 28 リンク集に西村幸祐さんのブログがありません。親日派リストにも加えてください。僕には編集はできませんでした。 - hide 2008-10-12 19 08 06 世界で問題を起こす韓国人を、現在の「ワープロモード」からほかページと同じく「@wiki」モードにしてください。 - 名無しさん 2008-10-13 09 42 59 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081013-00000007-nks-ent このドラマでは東条英機元首相を「築いた地位や名誉を国の将来より優先した人間」として描くようです。とにかく東条元首相を悪く描きたいんでしょうね。 - 名無しさん 2008-10-13 18 42 05 TBSがまた反日番組を作ったか。TBSと北朝鮮・オウム真理教・層化・民主党とのつながりを広めるべき - 名無しさん 2008-10-13 19 51 55 一昨日、「リンク集・中国の問題点に書き込んで~」とした者です。まだ「スパム対策~」と表示されてどうしても書き込みできません。またすみませんがよろしくお願いします - 名無しさん 2008-10-13 21 31 09 各ページのアンケートをなるべくアンケートに一元化すべき。ページの更新がアンケートへの投票なのか、本文の追記なのかを明らかにするため。 - 名無しさん 2008-10-13 23 49 04 日本文化チャンネル「桜」で、経営危機のようです。月1万円の広告サポータを募集していて2000人以上を目標にしています。国から放送権の認可を得た貴重な保守メディアを守りましょう。このHPにもリンクを作成したらどうでしょうか? - 名無しさん 2008-10-13 23 53 31 河野太郎が売国リストに載ってないような。。 - 名無しさん 2008-10-13 23 54 26 石破が売国リストに入っていません。自虐史観に凝り固まり防衛大臣の立場で中国で国益に反した言論。安倍おろしの急先方。媚中派。外国人参政権に賛成。等々。S級ですね。 - 名無しさん 2008-10-14 00 15 10 愛国議員、売国議員(特に愛国議員)で理由が明記されていない議員は掲載されるべきではない。URL、思想・発言の出典などを必須事項とすべき。 - 名無しさん 2008-10-14 03 31 37 また不倫騒動です。元愛人に告発された「TBSケチケチ局長」10年間の「不倫半同棲」生活 - 名無しさん 2008-10-14 23 34 21 http //bookmarks.yahoo.co.jp/all ヤフーの人気ブックマークで当サイトをブックマークに登録してください。登録者が多ければ多いほど、当サイトが世間に広まっていきます。 - 名無しさん 2008-10-14 23 50 01 大量移民受入の売国奴は85%どころではないです。国籍から権利から過剰保護、なにからなにまで、最強の売国政策の集大成といえます。もし、この現在提案されている移民政策の内容をしった上で推進しているのであれば売国奴は120%でも良いくらいです。最低限95%には上げるべき。 - 名無しさん 2008-10-15 07 07 44 「民主党を支持せよ!」 暴力団・山口組、全国の直系組長に“民主党の応援”を通達…捜査当局も注目 暴力団が本格的に民主党を応援しようとしてます!大分ばれたから隠す必要がなくなったと判断したのかも! - 名無しさん 2008-10-15 18 26 22 これからは民主党不支持組織に脅し・暴力、へたこいたら殺人などがあるかもしれないから何かありそうなら反組織に相談しないとね! - 名無しさん 2008-10-15 18 34 50 2008年10月04日汚染米をばら撒いた農政事務所@民主党支持団体の全農林(笑)ーーーーーーーーーこれも一般国民は全然知らない! - 名無しさん 2008-10-15 18 27 51 http //antikimchi.seesaa.net/article/107550365.html 汚染米の原因も民主党だった! - 名無しさん 2008-10-15 18 29 23 民主・前田議員、マルチ業者から献金ーーーーーマスゴミはほとんど叩かない不思議!自民党ならものすごい事になるのにね! - 名無しさん 2008-10-15 18 45 22 民主の山岡国対委員長は、マルチ商法を礼賛しているみたいです! http //blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/25822896.html - 静香 2008-10-16 11 52 13 ↑ - 静香 2008-10-16 19 13 08 に追記。民主党の山岡賢次は売国議員リストに追加すべきです。項目に該当するしないの問題ではなく、政治家のモラルが無さ過ぎます。それに、「ナチス」発言は彼の思想信条を露骨にした発言ではなかったかなと思うのですが…。 - 静香 2008-10-16 19 17 28 二人とも前からすでにリストに入ってますのでご確認ください。 - 名無しさん 2008-10-17 00 46 20 「人権擁護法案賛成で共産党は被選挙権も要求」というのを見たことありますが、ここには違うとあります。どちらが本当ですか。 - 初めて 2008-10-15 20 48 56 何度も何度も言われていることですが、基本的には自分で編集してくださいますと、編集者たちの負担が軽減されます。編集者たちも自分の生活の合間に作業を行っている身ですので、彼らの私生活に支障をきたさないためにも、一人ひとりが少しずつ協力してください。編集の仕方が分からないのならば、編集のどういうところが分からないのか、あるいは分かりづらいのか、意見をください。また、編集者をネット上のいろんなところで集めてきてくださる方がいましたら、大歓迎です。ごっそり編集軍団みたいの来て欲しいものなんですがね。どなたか思いつくところありませんか?ぜひ編集者を招集してきて欲しいです。 - 名無しさん 2008-10-17 00 54 33 投票結果によると、枝野幸男が売国度Sになっているようなんですが、彼の売国実績ってなにがあるのでしょうか? - 名無しさん 2008-10-17 01 00 16 鬼女とかこのサイトにこないのかな?毎日変態新聞のときの怒りを、このサイトでも発揮して欲しいんですが。 - 名無しさん 2008-10-17 01 02 46 10月中までに売国議員リスト・愛国議員リストを完成させてくれ。 - 名無しさん 2008-10-17 22 03 36 管理人さま。このサイトが閉鎖されたり、アクセス数の急増による閲覧困難などの緊急事態のときのために、緊急避難所(掲示板など)の設置をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-10-18 00 09 23 http //yy55.60.kg/kolia/をご利用ください。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-19 17 30 56 僕も先日真実に気づいた1人です。ここのブログランキング応援が日課になりました。何が出来るかと僕なりに考えて周りへの啓発をしているところです。が、案の定興味をもたないとゆうか日本なんかどうでもいいみたいなくそヤロウばかりであきれております。自分から自発的に調べようという気にならないとここのサイトを見たとしてもそれで終わりみたいになると思います。僕自体そうなんですが周りからこうだよああだよと言われてもあまり興味がわかない性格なんで。どうしたら興味を持ってくれるのか考え中です。たぶん僕の周りだけかもしれませんが自分に危害がない限りどうでもいいみたいな奴ばかりです。これもあれも戦後の教育が原因なのかと思う毎日です。僕はもっとトップページに目立つようなでか文字で興味をひくようなことを書いたらまだましになるんじゃないかと思います。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-18 20 04 31 補助ページにて「欧州版年次改革要望書の正体」を作成してみました。試験的な段階であるため、一コーナーとして設定。もしページ設定に問題がないとご判断次第、ページ新設のほどよろしくお願い申し上げます。 - 名無しさん 2008-10-18 22 29 41 補助ページにて「欧州版年次改革要望書の正体」を作成してみましたが、現段階では主要度が低いと判断し、削除・コメントアウトいたしました。 - 名無しさん 2008-10-19 14 32 21 ここのサイトは反日 日本の事実が万遍なく網羅されていると思います。かなりの優良サイトだと思います。1日の閲覧者が1500から2000人ぐらいですか。このごろあまり変化がないと思うのは気のせいでしょうか。たぶん毎日訪れている方や1度訪れたことがある方がほとんどだからじゃないでしょうか。もっと初見の方を増やさなくては。私はパソコンに弱いので編集などはほかの方々に申し訳ないですがお任せします。その分啓発活動に力を入れていこうと思います。日本再興! - 名無しさん 2008-10-19 13 51 25 とりあえず2ちゃんねるの政治経済関連スレッドにて、当サイトのURLをコピーペーストしたらいかがでしょうか?それだけでも十分普及に貢献・啓発活動ができます。 - 名無しさん 2008-10-19 14 36 17 たびたびすみません。「中国の問題点」に貼ってあったリンクURLを減らしたら、ようやく書き込むことができました。他のページはたくさんリンクURLを貼って異常がないのに、そのページはリンクURLを貼ったらエラーが出てしまいます。貼れるリンクURLの数が限られているのでしょうか?「リンク集」も同様な症状を起こしているのでしょうか? - 名無しさん 2008-10-19 22 29 39 「リンクURLの数が~」とはほかのに比べてと言う意味です。 - 名無しさん 2008-10-19 22 37 04 規制の一部を解除しました。今回のエラーは投稿内容にスパムと判定されるURLが含まれていたためだと思われます。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-20 00 32 48 マスコミの変更報道でスポンサーに電凸やメル凸をするというのはこのサイトのメニューの下の所にもありますがこれ以上発展しないのではないかと思います。偏向報道に電凸するwikiはまた別にここの管理人の方かここのコメント欄を見てる方がしてくれませんか。ほかのところでもこの話が出ていますがwikiの立ち上げをする人がいないようです。関連サイト、丸坊主日記http //blog.goo.ne.jp/toidahimeji/e/943560006c28168093d518c6043e53db偏向報道集積方法検討勝手委員会http //yy45.60.kg/test/read.cgi/fdbox/1222422015/偏向報道集積スレ第0弾http //yy45.60.kg/test/read.cgi/fdbox/1222480698/ - 名無しさん 2008-10-20 11 18 38 電凸wikiが別途必要ということでしょうか? - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-20 12 47 50 このwikide - 名無しさん 2008-10-21 10 11 16 ↑まちがえました。このwikiで毎日新聞wikiのようにメニューの上のほうに「なにをすればいいの?」のページを作ってすれば電凸すれば今より盛り上げると思うけど別途に立ち上げたほうが盛んにおこなわれる様な気がします。というのも変態wikiは変態記事とそのことに関する内容とかその日の新聞広告とかビラとかです。マスコミのスポンサーに電凸メル凸するには番組で会った偏向発言とその番組のスポンサーを全部書き出して行うのでここのwikiにあるとややこしくなると思います。電凸wiki - 名無しさん 2008-10-21 10 28 31 電凸wikiをこのサイトの姉妹サイトとして電凸中心で、このwikiはビラ中心とにしてみるとか、というのもネットユーザーがメディアに圧力かけるサイトに一般人をビラで誘導するよりここに連れてくるほうがよいと思います。じゃあお前がたち上げろよと言われそうで申し訳ありません、どちらのほうが大量にメル凸できるかkoliaさんからもご意見ください。 - 名無しさん 2008-10-21 10 44 33 何回もすいません。後から考えてみると新しくwikiを作るとランキングクリックもめんどくさいしこっちでメル凸させていただくほうが合理的だとわかりました。なんでも人に頼むのを反省しています。自分で変更番組のスポンサーリストとか作ってみます。 - 名無しさん 2008-10-21 13 21 13 コメントログ3の表示 初めての書き込みでーす!! - 都会っ子 2008-10-20 14 07 52 すいません!!行換えしようと思ったら書き込み終了になってしまいました…。チラシの作成ならやります!!やっぱりテレビやテレビしか見ないでわかった気になってる人が多いみたいです。「百聞は一見にしかず」は本質をついているとおもいます。私も麻生総理の演説を聞きに行ったり、民主党のマニフェストや社会保険庁のこととか調べて、何が正しいのか何が変なのか、わかりました。この「百聞は一見にしかず」をチラシで訴えられたらと思います。 - 都会っ子 2008-10-20 14 16 34 ニコニコでとうとう「麻生自民党チャンネル」ができたようです - 名無しさん 2008-10-20 17 35 28 初めまして。こちらとリンクされている事を最近知りました。さて、個人的に優良な記事をネット環境にない人に見てもらうために、そのまま印刷すると余計な部分があるのでニュースレターにして作ってます。勿論ブログ主様の了承を得ていますが、皆さまはどうされていますか? - 老婆心 2008-10-20 17 58 16 スミマセン。途中で投稿されてしまいました。作ったニュースレターを公開出来れば、それを個々に印刷し、周囲に配るか何処かに置くなどして広げられると思うのですが、生憎そこまでの技術がありません。ご意見をお聞かせ願えたらと、書き込んでみました。 - 老婆心 2008-10-20 18 02 39 ビラで大衆に告知していくにあたり、毎日新聞問題のように携帯閲覧対応される予定はありますか? - 名無しさん 2008-10-21 02 04 09 ブログを持っている方は当サイトを取り上げてください。その際、特に民主党の正体や日教組の正体などは取り上げたほうが良いでしょう。ブログは政治関係以外のブログでも平気です。いや、むしろそういうブログこそ、何も知らずに関心を持たない国民に知らせる上で重要かもしれない。 - 名無しさん 2008-10-21 03 10 59 自称『愛国者』なんてな、金次第ですぐに売国奴に早変わりするんだよ - 名無しさん 2008-10-21 09 29 12 チラシは1回で終わっては意味がない。少しずつ内容を変えながら、何回もやることです。何回も配ることで、そのことを何度も目にして、無意識に頭に残る。とにかく問題意識というか危機管理を持たせるようにしましょう!!チラシは表は完成したけど、投稿の仕方がいまいちわからなくてウロウロしています…。 - 都会っ子 2008-10-21 14 18 34 kolia@livedoor.comまでメールで送っていただければこちらで掲載させていただきます。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-21 16 23 51 すいません、電子メール持ってなくて…どうすればいいでしょうか…(涙)パソコンとか未熟者なんで…orz - 都会っ子 2008-10-21 21 02 46 Gmailとかhotmailとかのフリーメールつくれば?それか、とりあえずhttp //www.uploda.org/ ←この辺にアップロードするとか。 - 名無しさん 2008-10-21 23 19 39 それと、このサイトへのアップロードの仕方はhttp //www35.atwiki.jp/kolia/pages/39.html#id_f2fe7cebに載ってます。 - 名無しさん 2008-10-21 23 22 21 メニュー欄をスクロール形式にできませんか?項目が多いので、下のほうのページを探すのが大変なので - 名無しさん 2008-10-22 01 37 13 とりあえずアップロードしてみました!!アップロードの仕方を教えてくださった方、ありがとうございました!! - 都会っ子 2008-10-22 14 00 59 トップページでも取り上げられていますが、ここ最近、新規にページを作ってはそのままどこかにリンクをしないまま・作りっぱなしにされているかたがいらっしゃいます。 brこれをしますと、せっかく作ったページが迷子になってしまいます。管理者様に「メニュー」リンク依頼するなり、関連ページにリンクするなりして、最終的には「メニュー」ページに繋がるようにしていただけますよう、よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-22 21 51 24 はじめまして、私はこのサイトを知ってからあらゆる反日について役に立ちました。 - ろここ 2008-10-22 23 50 01 ちょww【べらんめぇ日記】麻生首相ぶらさがり取材 2008/10/09~10/10 って別にまとめ動画じゃないでしょwたぶん - 名無しさん 2008-10-23 00 10 08 都会っ子さん。告知ビラ見ました。これはぜひ偏向報道リストに載せるべき内容ですね。こんなにコメントを集めてマジすごいです。 - 名無しさん 2008-10-23 00 24 16 「アサヒる」の数々 の動画が消されてますよ! - 名無しさん 2008-10-23 02 41 00 ↑すでに復活しました。 反日勢力は必死に隠そうとしてるようだが、無駄なことだ。日本中の有志たちが何度でも何度でも動画を復活させる。 - 名無しさん 2008-10-23 03 08 12 偏向報道リストに新たに追加されたリストの日付を追記して欲しいです。都会っ子さんご存じないでしょうか? - 名無しさん 2008-10-23 03 12 57 民主党(参)の円より子氏などが推進する「児童ポルノ法案」は日本を破滅する法案らしいと思う。 その推進派は「反日主義者の精神構造」の持ち主にあてはまる。 - 名無しさん 2008-10-23 14 50 59 偏向報道リストを見て「日付けも書けばよかったなぁ」と後悔しています…でも調べてみますね!!ちょっと待っていてください図書館で記事を集めたので…図書館は便利ですよ!! - 都会っ子 2008-10-23 21 50 10 「10/22テレ朝、スクランブル」を「2008年10月22日テレビ朝日ワイド!スクランブル」に、「10月22日テレ朝系ムーブ!」を「2008年10月22日朝日放送ムーブ!」に改名願います。 - 名無しさん 2008-10-23 21 54 41 変更しました - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-23 22 09 50 ありがとうございます。さっそくですみませんが、「008年10月22日テレビ朝日ワイド!スクランブル」となっています。よろしくご訂正のほどお願い申し上げます。 - 名無しさん 2008-10-23 22 12 38 訂正しました - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-23 22 22 01 迅速な対応ありがとうございます。 - 名無しさん 2008-10-23 22 22 44 「歴史と本から考える日本と周りの国」と「佐藤優とは?」というページがありますが、どこにリンクすればよろしいでしょうか?私自身ふさわしいページがどこだかわかりません。よろしくご検討のほどよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-23 22 31 40 すみません。理由が書いてありました。申し訳ございません。 - 名無しさん 2008-10-23 22 54 51 2ch - 名無しさん 2008-10-23 22 57 50 2chでここのサイトを広めたいんですがクッキーがどうたらとかで書き込めないんですが。僕なりに調べてそのとおりにやってみても書き込めません。荒らし対策なんでしょうか。 - 名無しさん 2008-10-23 23 00 17 小沢一郎1問1答コーナーのソースがあれば教えてください。できれば印字されたものの方が中高年を説得する際に使いやすいのですがありますか? - 名無しさん 2008-10-23 23 37 36 管理人さんも言っていますが、サイト編集をされる方へに書いてある「個人的な感情をあらわにした表現や、むやみに煽るような表現は使わないでください。 」ってのを守ってほしい。多少の個人的感情はあっても問題ないだろうけど、あまりにも露骨に感情むき出しのものは、見る人をドン引きさせますよ。特に反日について知らない人なんかは、「ネトウヨってこういう人たちか。あぶねー」みたいに思うかも。 - 名無しさん 2008-10-24 04 03 44 あなたは、「編集者からお知らせ」を新設された方でしょうか?(違ったらごめんなさい。)このページはどこもリンクされていなかったのです。これをやられますとせっかく作ったページが迷子になってしまい、やがて幻のページになってしまいます。実際私はそれを拾ってリンクしたページがあります。拾った当初はまとまっていないお粗末なものでした。(TBSの実態」)新しいページを作り次第「メニュー改訂依頼所」にて「メニュー」ページにカキコミ依頼するなり、関連性の強いページにリンクするなりして必ずどこかと繋がるようにしてください。私が暫定処置として「補助ページ」の「迷子のページ」にリンクいたしました。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-24 08 02 24 すみません。「TBSの実態とは」でした。 - 名無しさん 2008-10-24 08 05 39 NHK - 名無しさん 2008-10-24 19 43 37 麻生内閣が景気対策の一環として史上最大規模での住宅ローン減税を検討しているからか、NHKが特報首都圏で「住宅ローンを払えない~日本版“サブプライム問題”の恐怖~」(10月24日放送)と題して住宅ローンが払えず、破たんする人が急増していると報じました。(http //cgi4.nhk.or.jp/hensei/program/p.cgi?area=001 date=2008-10-24 ch=21 eid=1407)そうまでして麻生総理を貶めたいのですかね? - 名無しさん 2008-10-24 20 32 45 世界の偉人たちが贈る日本賛辞の至言33撰という本を持っているんですがすごくその名のとおり日本人であることに誇りをもてるようなことがたくさん書いてあります。日本を客観的に見れて反日三国に囲まれてるのであまり知らない人が多いです。そういった偉人たちの言葉を載せることによって日本を好きになってくれる人が増えるんじゃないかと思います。そうすると必然的に日本を守りたい何かしたいといった気持ちがわくんじゃないかなと思います。ネルーさんやマハティールさんの言葉はうれしい限りでした。今日見たサイトで2005年かな、インドのシン首相が国会で演説した内容を載せたサイトがあったんですがマスコミがすべて隠していたやつらしいです。あまりパソコンのことが良くわからないんであれなんですがその演説を紹介するにはそこのURLをコピーしてこの掲示板にはりつけたらいいんですかね?無知ですいません。 - 名無しさん 2008-10-24 21 30 28 その辺の名言はトップページの「テレビでは報道されない動画引用コーナー」の過去ログとして、動画集にすでに掲載されています。そこからコピペして、ページにまとめなおすと良いでしょう。 - 名無しさん 2008-10-24 21 56 16 わかりました、ありがとうございます。 - 名無しさん 2008-10-24 22 02 43 http //www1.atwiki.jp/sousenkyo/ きたる!総選挙(衆議院選挙)投票しようあなたの一票! ←このサイトどこかに貼ったほうが良いですね - 名無しさん 2008-10-25 04 21 07 昨日のスクランブル録画したけど偏向報道見当たらんかった。明日毎日系のサンデージャポン録画しときます。だれか暇な人がいたら同時刻の朝日系のサンデープロジェクトよろしくたのみます - 名無しさん 2008-10-25 13 50 38 児童ポルノ法案推進者の精神構造が「威丈高にふるまう(上から目線で対応する)・他者を小ばかにする(※身の程知らず)」でしたね。 その欄に取り上げてくれてありがとうございましたm(⌒ ▽ ⌒)m - 名無しさん 2008-10-26 00 52 09 民主党がまたやらかしています。政策PDFをHPから消しています。二階堂.comで取り上げられています。民主党の正体に追加していただきたいです。http //www.nikaidou.com/2008/10/post_1871.php - 名無しさん 2008-10-26 12 12 21 なぜトップページの動画が小さくなってるのでしょうか?動画が多すぎて重いから? - 名無しさん 2008-10-26 21 24 32 ちらし作成の件ですが、アップロードする際、表示されるのはファイル名だけですよね・・・?自分のPCの場所(マイドキュメント云々)は表示されないですよね?すいませんこういうの初めてなのでご教授願います。 - 名無しさん 2008-10-27 02 07 46 麻生秋葉原演説見て気分最高、いい天気とあいまって今日はモリモリいい気分です。周りへの啓発がんばります。 - 名無しさん 2008-10-27 11 03 07 本日27日”『南京の実相』国際連盟は「南京2万人虐殺」すら認めなかった”という本が日新報道社より出版されるそうです。この本の宣伝をどこかで行なえないでしょうか。 - 名無しさん 2008-10-27 11 37 52 ユーチューブで「世界最強の天皇陛下」と「朝鮮半島の本当の歴史」という動画があったんですがこのサイトで取り上げられていますか?有益だと思うんですが。取り上げられていたら申し訳ないです。 - 名無しさん 2008-10-27 12 01 52 リンク集にありました!ごめんなさい。 - 名無しさん 2008-10-27 12 04 16 反日映画リストに「闇の子供たち」もお願いします。在日朝鮮人の小説です。フィクションではありますが、あきらかに日本を標的にしていると思います。http //ja.wikipedia.org/wiki/%E9%97%87%E3%81%AE%E5%AD%90%E4%BE%9B%E3%81%9F%E3%81%A1#cite_note-5 - 名無しさん 2008-10-27 12 46 53 上に関連して、こんなニュースもあります。http //www.j-cast.com/2008/09/24027451.html - 名無しさん 2008-10-27 12 52 17 途中で書き込むになってしまいました。このブロクもお願いします。ttp //soumoukukki.at.webry.info/200809/article_6.html - 名無しさん 2008-10-27 12 53 49 マスゴミ対策のマニュアルがあるといいなーと思ったのですが、作成してはどうでしょうか! - 名無しさん 2008-10-27 16 42 35 今議員でなくて立候補を予定している人間の事務所に電凸しても全然質問に答えようとしないです。やましいからでしょうかね? - 名無しさん 2008-10-27 19 12 46 だったら質問に答えた議員と答えない議員を公表したらどうでしょうか?それとも全員そうなんですか? - 名無しさん 2008-10-28 03 53 36 神奈川16区の後藤祐一(手紙やFAXなど文章でとのこと)、神奈川14区の本村賢太郎(外国人参政権には賛成だが他はわからないby選挙事務所の人間)、民主党のこの二人にしか電凸していないのですが… - 名無しさん 2008-10-28 21 44 56 ついでに答えなかった議員の事務所前でなぜ答えないのかと大声で叫んだら凄いことになりそう!そうゆうの駄目なのかな? - 名無しさん 2008-10-28 03 56 23 編集者からお知らせ・偏向番組のCM一覧でも取り上げましたが、2008年10月26日フジテレビ「サキヨミ」にて、偏向とも取れるナレーションがありました。詳細をご存じの方、またはその映像を録画された方、どうか当サイトにて情報提供よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-28 00 25 32 この件に関して、私が「サキヨミ」で見たプラカードと同じものを実際の現場で取っておられるのを見つけました。そのブログはhttp //koramu2.blog59.fc2.com/blog-entry-253.html#comment です。ブログ主が撮られたのではないようですが、真ん中あたりの4コマの写真です。「サキヨミ」で使われていたのは左上の2個のプラカードです。ブログを読むと帽子をかぶった方は左翼活動家にそっくりとあります。ナレーションに関しては「前回(いつのことを指すのか分かりません。福田前総理との総裁選?)よりも麻生コールはまばらだった」と言っていたように思います。録画はしていないので、証拠としては不十分かもしれません。でも、プラカードは間違いないです。 - 名無しさん 2008-10-28 17 18 03 動画も見つけました。 http //jp.youtube.com/watch?v=Kbezg_1dHdc - 名無しさん 2008-10-28 17 40 45 「名曲集」に貼りました。 - 名無しさん 2008-10-28 23 21 42 もろに偏向報道ですね。メル凸許容範囲です。偏向番組書き出しの極意にありますが偏向発言を見たらそこからのCMでいいので録画してください。お願いします。 - 名無しさん 2008-10-28 22 35 23 新しくはられたビラ見ましたが、とても良いと思います!!背景にある日本列島を見て涙ぐんでしまいました…(涙)やはりチラシの種類はたくさんあった方がいいですね。ところでうちの祖父の同僚が「1回ぐちゃぐちゃにするためには政権交代しかない」と言っていたらしく祖父自身ショックだったようです。ぐちゃぐちゃにすれば良いなんて、昔もそうやって野党が政権を担ったとき全くもたなかったこと、すっかり忘れているようです。ちなみにそう言っていたのは霞ヶ関の方です。 - 都会っ子 2008-10-28 14 26 12 佐藤優氏 についての最新の批評が狼魔人日記 に挙がっています。歴史と本から考える日本と周りの国 を記入した方は、是非ごらんになって下さい。また当サイトの沖縄集団自決問題 や自虐史観はこう生まれた のページも是非一読願います。 - alas 2008-10-28 16 51 32 小沢氏が問題発言?http //www.dpj.or.jp/news/?num=14406 記事の最後の方「政府の対応では駄目だということであれば、民主党政権のキャンペーンを大々的にするべきときだと記者にも求め」 記者に求めちゃダメでしょう。報道機関は公平を保たないといけないのでは? - 名無しさん 2008-10-28 17 24 37 ログ整理しました。コメントログ1 コメントログ2 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-10-28 22 03 47 管理人さん勝手にすみません。「作って欲しいページ」にあった「未作成なページ」を削除しました。過去にしくじったページや、改名前のページ名が出ていましたので、項目の重複を生みかねないと判断したためです。 - 名無しさん 2008-10-29 00 09 46 親日有名人にデヴィ夫人を登録すべきと思います。blogは日本を思う内容が多く,概ね正論です。http //ameblo.jp/dewisukarno/ - 名無しさん 2008-10-29 11 03 10 すいません、今ワードで近所の家の郵便受けに配れたら良いなと思って簡潔なビラを作ってみたんですが告知ビラ作成所に載せるべきでしょうか?載せ方がよくわからないんで初心者でもわかるようにどなたか教えていただけませんか? - 名無しさん 2008-10-29 22 21 50 「2008年10月26日フジテレビサキヨミ」新設いたしました。幅広く情報の提供をしていただきたくよろしくお願い申し上げます。 - 名無しさん 2008-10-29 23 56 41 告知ビラ作成所にあるビラいいですね! 職人さん、お疲れ様です! - 名無しさん 2008-10-30 00 23 51 『私が総理大臣になったら』が載っていた事に納得です。前に医療事故が起きた後に「ヤブ医者は潰せ」という主旨の法案を取り上げていて、医療バッシングの方針だったのでこの番組が信用できなくなりました。そしてリストアップされているのを見て、やはりそうか、と思いました。 - 某173 2008-10-30 00 39 18 このサイトにどんどん画像をアップロードしたとき、容量オーバーにならないか心配です。http //www8.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/543.html 毎日新聞問題の情報集積wikiと同じような形式で表示してみてはどうでしょうか? - 名無しさん 2008-10-30 00 52 57 http //www12.uploader.jp/home/mainichimatome/毎日新聞問題の情報集積wiki用アップローダー こういうアップローダーサイトを別に作るべき。 - 名無しさん 2008-10-30 00 57 17 自作告知ビラを今日休みなのでばら撒きまくります。麻生さんが解散先送りしてくれそうなので今が勝負です。 - 名無しさん 2008-10-30 06 49 51 最近思うのだがYOUTUBEが工作動画がTOPにくることが多くなってきたようなきがします。どうにかならないものかと思いました。 - 名無しさん 2008-10-30 15 46 23 やっぱりメディアを朝鮮工作員の手から奪還しないと日本は救うことは困難と思われます!メディアを日本人の手に取り戻すアイデアが必要です! - 名無しさん 2008-10-30 18 22 48 あと、暴力団という朝鮮工作テロ組織をどうにかしないと何も変わらないかもしれない! - 名無しさん 2008-10-30 18 25 23 遅くなりましたが、リンクさせていただきました。よろしくお願いします。 - 世論の会 愛知県支部 2008-10-30 20 18 46 「まとめ動画作成所」にて、当サイトとは趣旨こそ違うものの、プロモーションビデオ作りの参考になりそうな動画を貼りました。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-10-30 23 19 21 俺の近くは年配者ばかりだから、このサイトの情報をコピペして印字させていただきました。 - 名無しさん 2008-10-31 16 46 05 「我が国が侵略国家というのは濡れ衣だ」とする論文(http //www.apa.co.jp/book_report/images/2008jyusyou_saiyuusyu.pdf )を発表した田母神俊雄航空幕僚長を浜田靖一が更迭とのこと。至極当たり前の正論の論文を発表した人間(愛国者)を更迭するとは正に「売国奴」ではないか! - 名無しさん 2008-10-31 22 00 23 麻生ならこの史実は許容すると思ったけど、だめだね。史実を書いて捕まるとか、日本が共産主義になってきてるのかな。 - 名無しさん 2008-10-31 23 28 00 事実を知る日本人が6~7割にならないと麻生さんも今の立場では未だ庇えないでしょう(麻生さんは何が本当か分かってるはずだけど)。周りの人やネットで地道に、マスコミや戦後の歴史教育の嘘を伝えて行きましょう。残念ながら今は、それしか方法がない。 - alas 2008-11-01 00 01 00 民主が与党になったらこれ以上自衛隊がひどい目にあうのは分かっているけど、納得はできない。こんなことしたら、自衛官の士気低下に繋がると思う。そもそも、この論文に書いてあることって、陸、海、空の各自衛隊幹部学校とかの資料館にあることを書いてるだけなのに・・・。ハマコーは未来の子供を守るために政治をするんだっていい事いっていたけど息子にはそれが伝わってなかったのかしら。 - 名無しのジョニー 2008-11-01 00 30 27 愛国発言をするも、結果今回のようにポアされてしまう実態の情報を募集します。詳しくは「編集者からお知らせ」をご覧ください。 - 名無しさん 2008-11-01 01 03 28 村山談話を否定する最高の条件をみすみす逃がすかどうか、閣僚のプライドが問われるだろうな多分。 - 名無しさん 2008-11-01 01 23 10 alasさんに同意します。せめて麻生首相、浜田大臣がこの件で会見応答するときは、論文内容が史実と違うと否定しないことを願うばかりです。このような事態になるとやっぱり村山談話がネックとなりますね。 - 大阪 2008-11-01 01 54 28 h ttp //wikis.jp/yugumondai/index.php - 【報告】新しいまとめができたようです。 2008-10-31 23 36 22 統一教会の正体・河野談話の正体・村山談話の正体・過去の歴史の呪縛・小沢一郎語録2を作られた方へ。編集者からお知らせでもお知らせしていますが、新規ページを作るもメニュー欄に記載依頼しない・すでにあるページにリンクしないでそのまま、とやられますとせっかく作ったページが迷子になってしまい、やがて幻のページになってしまいます。そういう前例があります。必ず最終的にメニュー欄につながるようにしてください。メニュー改訂依頼所にて管理人さんに書き込み依頼するなり、すでにあるリンクページにリンクするなりしてください。これから当サイトが発展して、わんさか新規ページが作られる - 名無しさん 2008-11-01 08 10 32 誤って書き込みました。失礼しました。続きから ()わんさか新規ページが作られたり、更新されたりしたら、このようなことができなくなります。あなたがおつくりになりましたページを補助ページの「迷子のページ」にリンクいたしました。適切なリンクをよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-01 08 13 07 メニュー3・メニュー4・メニュー5・メニュー6をメニュー欄に統一してください。メニュー4が出る証言を検証するにリンクされている、李容洙(イ・ヨンス)のページがメニュー欄が出る、という風にちぐはぐしています。先述の別枠メニュー欄を「反日一覧」のようにまとめページに変更してください。でないとばらつきが激しくなってしまいます。 - 名無しさん 2008-11-01 08 51 24 私もメニューは統一したほうが良いと思います。 - 名無しさん 2008-11-01 12 59 55 統合してみました。何か間違いがありましたら指摘してください。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-01 14 11 36 ページ名が紛らわしいです。一瞬反日工作員によるまとめサイトへの攻撃かと思いました。 - 名無しさん 2008-11-01 14 13 06 ページを分けすぎるので、一つのページに統一したほうが良いと思います。もし容量オーバーになるようなら#include()構文を使うとよいでしょう。 - 名無しさん 2008-11-01 14 17 38 要検討ページだったため削除しました。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-01 14 50 18 koliaさんありがとうございます。お疲れ様です。瀬戸さんのブログも、エントリーの都度当サイトのリンクを貼っていただいています。そのおかげでしょうか?これまで以上にアクセス数がうなぎ登りのごとく伸びています。そろそろ当サイトも本格的に発展への道に突入しつつある、そんな感じです。 - 名無しさん 2008-11-01 15 21 11 田母神さん残念でしたね、読売の一面にでてたので一人でも多くの国民が疑問に思い誤りに気づいてほしいものです。危険、朝鮮人犯罪のところに世田谷一家惨殺の犯人の件書かれていません。まだ韓国人が犯人とは断定できませんが、指紋や証拠品が韓国人のものだそうで警察は韓国政府に捜査を申し出たがかくまってるのか拒否したような話を聞いたことがあります - 名無しさん 2008-11-01 10 24 33 従軍慰安婦問題の年表を「従軍慰安婦問題の年表」と改名してください。「~の不祥事年表」というタイトルのページがあるのを見るにつけ、違和感を覚えるため。 - 名無しさん 2008-11-01 17 11 55 田母神さん更迭の報道で変態毎日新聞がさりげなく事実と異なる事を書いています。(http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081101-00000074-mai-pol)ご承知のように、4月にイラクでの空自輸送活動を違憲とした名古屋高裁の意見は「傍論」で、「判決」は違憲ではありません。しかし、反日マスゴミの変態毎日新聞は「イラクでの空自輸送活動を違憲とした名古屋高裁判決について」と、勝手に「判決」と書いています。こうやってさりげなく真実を捻じ曲げた記事を流布するとは何という卑劣漢! - 名無しさん 2008-11-01 20 01 23 思ったのだが、事件になった「防衛省の田母神俊雄航空幕僚長」などをすばやく検索に引っかかるスレッド名を取り上げないといけないと思います!どうでしょうか? - 名無しさん 2008-11-02 04 30 01 一般国民に正しい情報を知ってもらうチャンスなんですから、関連ある事件は素早く作成する必要があると思います。 - 名無しさん 2008-11-02 04 32 47 トップページにて[] - 名無しさん 2008-11-02 17 13 06 すみません。改めて。トップページにて「現在進行中・田母神俊雄航空幕僚長関連の2ちゃんねるスレッド」のコーナーを設けました。これにより田母神俊雄航空幕僚長問題の情報収集がやりやすくなると思います。 - 名無しさん 2008-11-02 17 15 16 残念ながら[2ch]はマスゴミと日教組にあまりいい印象を重たいように洗脳ネガキャンされています、よって2CHを直リンクはあまりお勧めできないと考えられます、また、リンク先が削除されれば、情報が見れなくなる欠点がありますので別で情報収集し整理を行うことは面倒だが非常に大事だと考えられます! - 名無しさん 2008-11-02 18 04 06 私が気になった事件などの情報を調べる時は、人物名・事件名・団体名などで「○○とは」でよく検索します、よって題名に「○○とは」にしてはどうでしょうか? - 名無しさん 2008-11-02 18 20 07 部落解放同盟:幹部12人らが訪庁 徳島発信の差別書き込みなど、知事に対応を要請 /徳島http //mainichi.jp/area/tokushima/news/20081101ddlk36040698000c.html これはネットを朝鮮工作テロ組織が封じ込めようとしてると考えられます。大変なことです! - 名無しさん 2008-11-02 20 30 43 詳細を「部落問題」に書き込んでいただくと助かります。 - 名無しさん 2008-11-02 20 32 37 オタクと「反日主義者の精神構造」の持ち主が水と油なら、オタクの精神構造は親日主義者に近い気がする。 - 名無しさん 2008-11-03 00 21 23 バナー作成されたかたお疲れ様です!!とても良い出来ですね。 ところで思ったのですが、「国民が知らない反日の実態」という文字のうち、「反日」という文字は赤で書いたらどんな感じになるでしょうか?もしかしてメリハリがついてもっと良くなるんじゃないかなあと思ったのですが。 - 名無しさん 2008-11-03 00 58 17 ありがとうございます!そうですね。すでに上げてしまったものは修正できないかもしれませんが、これからもいろんなタイプのバナーをつくろうと思っていますので、その際にはやってみようかと思います。 - バナー作った奴 2008-11-03 23 51 44 対馬に関するビラ作ってください。 - 名無しさん 2008-11-03 02 10 55 「メニュー改訂依頼所」においてメニュー欄大幅改正を提案いたします。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-03 14 31 04 村山談話の正体がこれから必ず伸びる!このページの質を上げよう - 名無しさん 2008-11-04 01 50 36 麻生内閣不支持が支持を上回ったそうです。啓発ビラを皆さんの近所に各々が100枚ぐらい配りませんか?1000人が配れば単純計算で100万軒に告知できると思うんですが。そんなうまくいかないですかね笑 - 名無しさん 2008-11-04 10 35 35 愛国売国以前に文民統制を理解してください。これが仮に売国的論文だったとしても更迭は免れません。 - 名無し 2008-11-04 10 44 11 麻生首相が田母神幕僚長更迭、村山談話継承を行ったからだといって、売国議員に区分されるのはあまりにも短絡的じゃないかと思います。安倍元総理の時もそうでしたが、首相になる前となった後の行動を同一視するべきではありません。 - 名無しさん 2008-11-04 11 35 33 安倍前首相も、河野、村山談話を継承しています。これは誰が首相になっても同じ結果なのでは? - 名無しさん 2008-11-04 11 37 53 世論調査のように、各家庭に電話で「民主党が外国人参政権や沖縄を日本から切り離す政策を打ち出していることをご存知でしょうか」とアンケートを取ることは合法ですか? - 名無しさん 2008-11-04 13 35 35 もし違法性がないのであれば、この電話調査はネットを使わない人々の状態を知ることが出来るのと同時に、反日の実態を一般人に広める絶大な効果があると思うのですがいかがでしょうか?ただし、違法性があるのであればやってはいけませんが。 - 名無しさん 2008-11-04 13 38 31 反日史観、自虐史観を排した歴史年表 はこのトピにピッタリの優れもの年表だと思います。大東亜戦争への経緯にリンクしてありますが、もっともっと多くの人に知ってほしいので是非メニューの「日本の姿・親日派関連」辺りに追加して下さい。年表作成者から「紹介、リンク、なんでも歓迎です。」との言葉 も得ています。 - alas 2008-11-04 13 50 19 バナー 告知ビラいいですね。コンテンツはほぼ出揃った感があるので、これからは、(1)2chなど各掲示板への拡散、検索ワードhit率の向上、実社会への拡散、が課題ですね。もちろん、(2)最新ニュースの反映、より分かり易い内容への洗練も大事ですが。あと個人的には新ページとして『戦前の日本』『反日教科書の正体』があったらいーなと考えています。(戦前の日本を北朝鮮みたいな国だと思い込んでいる人が世の中に実際にいるので)資料が揃っていないのでまだ当分着手出来ませんが。詳しい人は是非着手をお願いします(教育勅語の紹介など希望) - alas 2008-11-04 14 18 14 Yahooのクリックリサーチ(http //dailynews.yahoo.co.jp/fc/)で田母神俊雄前航空幕僚長の論文公開についてのアンケートがあります。「問題なし」の解答がそれなりに多いですが、「とても問題あり」の解答が多いのには呆れてしまいます。 - 名無しさん 2008-11-04 15 26 10 来日される外国人への英文の間違いがちょっと凄かったので手直ししたけど、外人のproof readが入ってないので私の文もまだ間違いが多々あるでしょう。最初の英文を書いた人の気持ちは大いに買うけど、あんな苦しい英文を書くのは止めましょう... - alas 2008-11-04 18 17 02 田母神幕僚長を更迭したのは麻生氏ではありません。浜田靖一防衛相です。 - 名無しさん 2008-11-04 20 24 23 直接的にはその通りだけど憲法66条で内閣総理大臣は内閣の首長ってあるから、麻生総理にも責任あるだろう。麻生氏は中川(酒)氏の核保有論の時には、民主国家は言論の自由があって、言論を封殺する考えとは組まないなんて事言っていたけど、今回は見事な二枚舌だな。 - 名無しさん 2008-11-04 21 05 56 すまん付け加えで、幕僚長が更迭されるなら、国旗国家反対運動しているものも、更迭しなきゃ示しが付かないからこれからに少し期待もしている - 名無しさん 2008-11-04 21 08 37 (http //mainichi.jp/select/seiji/news/20081105k0000m010038000c.html)政治家に圧力をかけたわけではないのシビリアンコントロールには反していないのではないのか?小沢さん - 名無しさん 2008-11-04 20 58 36 このサイトって、昨日はサイト全体で7600人も来ていたんですね。想像以上に巨大サイトに成長したんですね。 - 名無しさん 2008-11-05 00 03 16 カウンタの値はPV です。7650回表示されたが正しいです。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-05 12 33 15 「メニュー」ページの「マスコミ関連」項を大幅修正(閲覧者数激減の是正目的) - 名無しさん 2008-11-05 00 54 29 「メニュー改訂依頼所」にて提案。 - 名無しさん 2008-11-05 00 55 24 マスコミ関連のページをマスコミ撃退本部に内包した結果、それらの閲覧者数が激減しています。どうするのが最善の策かは後で考えるとして、とりあえずメニュー欄への復帰を希望。 - 名無しさん 2008-11-05 00 56 13 マスコミ関連のページは当サイトの目玉ページだから元通りメニューに表示してほしい。メニューで2行になってるものの名前を1行に縮める工夫をしては? - 名無しさん 2008-11-05 00 56 37 麻生太郎首相を売国?愛国?認定投票の対象にしました。村山談話を継承したことによって、「愛国度S」から「愛国度B」に格下げされるなど、なんだか結論を急いでいるように見えたためです。 - 名無しさん 2008-11-05 01 23 01 最初は売国度Sに認定されてましたよ - 名無しさん 2008-11-05 03 23 33 私はネットできない人、ビラを見てもネットを見ようとしない人、ビラを見てネットを見てくれる人、ビラを見ず捨ててしまう人全員が興味を持ってくれるような内容にするよう気をつけてビラを作りました。ただいま120枚。近々500枚印刷します。私の近所は制覇しました。 - 名無しさん 2008-11-05 10 05 17 だれか池袋とか秋葉原でくばってくれ - 名無しさん 2008-11-05 15 53 34 プロの人の意見なんですが、動画に翻訳つける事が凄く効果的だから絶対に入れるべきだと言ってました。 - 名無しさん 2008-11-06 04 47 28 コメントログ4の表示 教科書が教えない戦争の歴史のページを作った人に一言。`依存症の独り言`氏は左翼から改心した方ですが、考え方の根本部分でまだ完全には自虐史観から抜け出せていない部分が見えるように思う。考え方(私が「侵略ではない」とする理由は南京大虐殺問題中国はなぜ反日か?参照) - alas 2008-11-06 14 30 54 途中で切れたので失礼。以下続き;考え方が自然ではない部分がどうしても見えるのです。第一に今の歴史教科書の内容をそのまま信じてはいけない。戦前の歴史学の泰斗で、GHQの公職追放で真っ先に東大から追放された平泉渉氏やその弟子の田中卓氏が、その著書で書いているが、戦後の歴史教科書を作ってきた人々は日本に対する愛情など殆ど持ち合わせていません。支那事変の導火線となった通州事件(中国兵による日本人260数名の大虐殺事件)を全く教科書に載せず、おそらく一昨年の「富田メモ」並みの謀略記事であった「河本大作手記」を元に張作霖爆殺の犯人を関東軍と断言するなど、その手法は沖縄の2万人以下の集会を11万人とでっちあげたのと同じと推測できます。平泉渉氏・田中卓氏の著作は入手困難?かも知れませんが可能であれば一読を願います。 - alas 2008-11-06 14 42 08 後は、朝鮮問題に関してあれほど酷く偏向した内容となっている戦後の歴史教科書が中国問題に関して偏向していないはずがない、と知るべき。 - alas 2008-11-06 14 45 15 それから今年の春になって初めてチベット問題を詳しく知るようになった人は、もっともっと中国問題の関して知らない(隠されている)ことがある、と知るべきだ。 - alas 2008-11-06 14 48 42 平泉渉氏→平泉澄氏の間違いでした。(平泉渉氏は澄氏の息子) - alas 2008-11-06 15 02 33 緊急です。外からなので編集ができないのですが、今自宅にいる方『国籍法改正案』が4日に閣議通過しました。マスコミはスルーですが、かなり危険な法案です。瀬戸先生のブログか戸井田議員の丸坊主日記(のコメント)参照。未婚でも、血がつながっていなくても日本男性が認知しただけで外国人女性の子に日本国籍を与えられる悪法です! - 名無しさん 2008-11-06 17 31 53 以下のサイトで署名を集めています。http //www.shomei.tv/project-274.html これからメール出します - alas 2008-11-06 20 52 35 メール完了。地元議員にも出しました。行動しましょう - alas 2008-11-06 21 22 21 ジャーナリストの水間政憲氏の書き込みコピペです。>今週、「国籍法の一部を改正する法律案」が閣議を通過しました。ほとんどの国会議員は、この1ヶ月間選挙の準備のため、永田町に居りませんでした。それゆえ国会議員は、この売国法案の内容をしりません。知っている国会議員は、推進していた河野太郎衆院議員など、ごく一部の議員だけです。この法案は、偽装人権擁護法案と同じく、国家解体に直結する売国法案です。その一部改正は「『準正による』を『認知された子の』に改め、同条第一項中『父母の婚姻及びその認知により嫡出子たる身分を取得した』を『父又は母が認知した』に改める。」と、なっている。罰則は、第十条「虚偽の届出をした者は、一年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。」と、たったこれだけである。実際、現実に起こり得る国家解体謀略を列記します。現在、日本人の夫と離婚した中国人女性が、日本国籍を取得している子供を育てるため、生活保護と育児手当てをもらい、無料で公営住宅を与えられ、医療費も免除されて生活しているものもいます。その母子家庭は、子供一人の養育費として7万円が支給され、生活保護費と合わせて約20万円です。これすべて血税です。 - 名無しさん 2008-11-06 21 55 08 本当にマスコミはスルーですね。ちょっとググってきましたが、「閣議決定」の見出しはあるものの、危険性に言及している記事が無いですし。困ったもんです。積極的に活動していきたいと思います。 - 名無しさん 2008-11-07 00 49 17 これどこかのページにアップしたほうがいいですよね。どこがいいだろうか?チラシも作ってみようかと思います。 - 名無しさん 2008-11-07 01 39 07 かって日本の歴史のことを「国史」と読んでいた。この言葉には「私たちの国の歴史」という温もりが込められていた。それが戦後に「日本史」と改められた。この言葉には日本の歴史を外側から冷たく見つめる、という含意がある。戦後まもなく制定された教育基本法が愛国心の涵養を全く欠いていたのと同様の現象、あるいは「大東亜戦争」を「太平洋戦争」と呼ぶことを強制したのと同様の現象がここにある。左翼の言う「客観的な歴史」とは、「左翼に都合のよい捏造偏向された歴史」という意味だ。くれずれも今の教科書が「事実を正しく記述している」とは思い込まないことだ。 - alas 2008-11-06 18 29 03 衆院の議案に外国人参政権と児童ポルノ法改正の法案が審議中です。国籍法改正案と同様に緊急事態です。 - 名無しさん 2008-11-06 19 12 51 児童ポルノ法改正についてはhttp //www.shomei.tv/project-194.htmlで署名実施中です。 - 名無しさん 2008-11-07 00 03 19 国民の税金が日本人かどうかもはっきりしないような政治家のメシ、キャバクラに使われ、国を売ることに使われてると思ったら血圧が上がる。 - 名無しさん 2008-11-07 09 40 37 ふと疑問に思ったんですが在日特権をなくしたとしたらどうせゴキブリどもは帰化して日本に寄生するんですかね。選挙権を得るからそれはそれでうっとうしいかも。国民が一人ずつ真実を知って投票に行ってくれたらすべてがうまい方向にいくんですがね。まわりは無気力無関心ですわ。 - 名無しさん 2008-11-07 09 51 26 外国人材交流推進議員連盟 の議員、全員が1000万移民推進とされ売国議員に分類されているようですが、議員は通常、50、60もの議連に入っています。人材交流の議論の議連なので議連メンバーが必ずしも移民推進派ではありません。確認すべきでしょう。 - aw 2008-11-07 13 54 16 会計検査院によると愛知県と岩手県で一億円以上の公金の不正利用がされていたとか。あれ?2県ともどこかの政党が強い県ですね! - 名無しさん 2008-11-07 21 11 47 「日本解放第二期工作要綱」これは本当なのだろうか? - 名無しさん 2008-11-07 23 01 55 現にマスコミメディアを見てるとそういったことが行われてると思わざるを得ません。 - 名無しさん 2008-11-08 11 57 10 選挙に行く前に知って欲しい、日本を売る政治家たち はかなり使えるサイト。全部が正しいとは言わないが、参考にするのに有効と思われる。ぜひこのサイトも参考にしながら、当サイトでも売国議員リスト・愛国議員リストの完成を急いでくれ。 - 名無しさん 2008-11-07 23 38 48 メニュー欄大幅改正(「皇族」を上に移動・「活動関連」を「閲覧者参加関連」に吸収合併のうえ、それを上に移動・「憲法関連」および「来日された外国人へ」新設・上記日本国憲法の功罪・内閣総理大臣への意見・国籍法改正案の正体および署名活動の追記以外は、ページコマンドの移動にとどまっています。閲覧者の参加ページを上に移動することによって当サイトの存在意義を高め、かつ当サイトのご覧の外国人の方に日本の良さを知っていただくために、大幅なメニュー改訂を提案いたしました。) - 名無しさん 2008-11-08 00 42 18 すみません。メニュー改訂依頼所のコメントをコピーペーストしっぱなしでした。(「上記」というのは間違いです。) - 名無しさん 2008-11-08 00 44 03 国籍法改正案の告知ビラを作成しています。URLはトップでなくて『国籍改正法案の正体』のことでいいですか?あと署名のサイトと『国籍法改正案まとめwiki』も入れてもいいですか? - 名無しさん 2008-11-08 03 18 08 せっかくなので、今述べた分のに併せて当サイトのURLを入れてほしい。「国籍法〜」と共に広めてほしいサイトだから。 - 名無しさん 2008-11-08 07 43 19 つくってみました。サイト表記についてはこんな感じでいいでしょうか?まだページには貼っていませんが、告知ちらし作成所ページの、上の「編集」から行けるアップロードのページにいき、そこに「国籍改悪法ビラ」とかいう名前で置いています。ページにのせてからだとこわいので取り急ぎ、みなさんも覗いてみてください。 - 名無しさん 2008-11-08 13 57 19 告知ちらしのページに国籍改悪ちらし(改)をアップしました。リンク貼り方わからない・・・。 - 名無しさん 2008-11-08 14 34 39 これまたせっかくなので、もう一つ注文してよろしいでしょうか?今言った3つのURLが載ったプロモーションビデオを併せてお造り出来ますか?(無理にとはいいません。)出来次第まとめ動画作成所にリンク願います。 - 名無しさん 2008-11-08 07 56 27 偏向番組のCM一覧に「2008118読売テレビウェークアップ!ぷらす」のページ新設希望詳しくは編集者からお知らせへ。 - 名無しさん 2008-11-08 09 16 48 2008年10月26日フジテレビサキヨミを「2008年10月26日フジテレビサキヨミLIVE」に修正願います。サキヨミLIVE - Wikipedia と言うタイトルに変わっているのを知りませんでした。すみませんがよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-08 11 19 18 2008年11月8日読売テレビウェークアップ!ぷらすを新設いたしました。情報お待ちしております。 - 名無しさん 2008-11-08 11 20 46 トップページ・反日弁護士の正体でもお知らせしていますが、国籍法改正の原因となった売国判決を出した裁判官など反日法律家の実態を暴露するべくその「反日弁護士の正体」から別タイトルへの変更を提案いたします。当該アンケートにて実施しております。よろしくご協力のほどお願い申し上げます。 - 名無しさん 2008-11-08 18 01 12 福岡の西日本新聞も左寄りで麻生さん(地元なのに)や安倍さんを叩きまくってます。景気対策の支援金を「ばら撒き」とも書いてましたし若者の意見や与党支持意見もほとんど無い確信犯的偏向報道です。 - ななしさん 2008-11-09 10 26 33 是非、西日本新聞の偏向報道をまとめたページを作って下さい。そのためにこのwikiがある! - alas 2008-11-09 17 59 23 wiki編集が苦手でしたら「作って欲しいページ」において、「福岡県の西日本新聞における麻生首相・安倍元首相に対する偏向報道によるバッシングの正体」といった書き込みをしてください。(私が書き込みました。よろしくお願いします。) - 名無しさん 2008-11-09 18 37 27 新ページ「地方新聞・ブロック新聞・地方TV局の反日」を作りました。どんどん情報をあげて下さい。 - alas 2008-11-11 15 16 32 地方新聞・ブロック新聞・地方TV局の反日 に西日本新聞の社説・WEB批評を分割して掲載しました。 - 名無しさん 2008-11-12 12 36 04 alasさんありがとうございます - ななしさん 2008-11-11 20 55 58 国籍法改悪チラシを作成した者です。チラシ記載の『署名TV』の署名が終わってしまっていたようです。修正版上げたほうがよいでしょうか?片っ端からアップロードしていくと重くなりそうなのですが、一度アップロードしたものを消せるのかどうか・・・わかる方教えてください。 - 名無しさん 2008-11-10 00 02 59 やっぱり修正版をアップさせていただきました。内容も少し変えています。トップに貼りなおししました。 - 名無しさん 2008-11-10 00 59 33 ビラって変態新聞の奴みたいにネプリできる? - 名無しさん 2008-11-12 10 23 05 要望があれば対応予定です。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-12 10 55 46 じゃ 今すぐにでも対応してくれ! - 名無しさん 2008-11-12 10 59 33 外国人材交流推進議員連盟に参加し、1000万移民を推進している、とされていた議員何名かに電話して確認しました。先に愛国的な議員に電話したためか、議連に参加していない、1000万移民には賛成していない、と直ぐに答える事務所もありました。議連参加=売国議員認定 は難しいので確認が必要だと考えられます。 - aw 2008-11-12 17 32 32 愛国議員リストの件: 自民党議員で愛国的な議員が愛国的である根拠は調べて追加しました。民主党議員が愛国的である根拠は書かれてない議員が多いです。理由を明記せずに愛国議員リストに加えるのは不適切だと思います。 - aw 2008-11-12 17 36 22 判断丸投げに反発=給付金の所得制限-市町村 賛成(政府に従順な)自治体の意見も対立意見も無い偏向垂れ流し記事 - 名無しさん 2008-11-12 19 43 41 所得制限は自治体判断=下限1800万円-給付金で政府・与党 コメントも偏向(反日や民主とかの左翼工作員かもしれませんね) - 名無しさん 2008-11-12 20 17 51 「今日から麻生政権打倒に立ち上がる(1)」 ←麻生氏叩きの項目 - 名無しさん 2008-11-12 20 47 03 自分の国は、男で、日本の国は、女だと、教育している国があります。女性を蔑視するわけではありませんが、日本が弱いと言われているような感覚を受けます。日本で、オカマが多くマスコミに登場するのも、その国の人がマスコミに多いせいでしょうか?まあ、ともかく、ホームページの居合でも観てください。http //jp.youtube.com/watch? - 佐藤等 2008-11-12 21 56 08 ホームページの記載がもれていました。 http //jp.youtube.com/watch?v=jj0Ld2B4tMk - 佐藤等 2008-11-12 21 59 08 売国議員リストと愛国議員リストがどんどん充実して来ましたね!編集者の方々に感謝です!!この調子で完璧なリスト作りを目指していきましょう。 - 名無しさん 2008-11-13 01 46 42 マスコミに報復してやろうか=厚労行革懇の会合で-奥田座長 ←このニュースを見て思ったが、企業は敵ではなく見方にすべきと思った。反日マスコミを潰すには、スポンサー撤退が最も効果的。 - 名無しさん 2008-11-13 03 46 07 スポンサー企業をうまく利用したいですね。あまりの下劣な報道と、国民の世論がマスコミと乖離しているために、企業もマスコミに利用価値が無くなったと感じているのでしょうか - 名無しさん 2008-11-13 14 19 32 <参院委>前空幕長任命でチェックに不備 首相認める や<前航空幕僚長>憲法改正論にまで踏み込む「田母神論文」の危うさ(1) 無視された5月の「警告」 。さすが毎日変態新聞、烈火のごとく田母神さん叩きの反日行為です。 - 名無しさん 2008-11-13 13 03 38 戸井田議員のブログのコメントに国籍改正法案の黒幕についてかかれている。やはり某宗教団体だった。読むべし! - 名無しさん 2008-11-13 13 13 08 日本国民大勝利! だがまだ油断はできない。本当の勝負は17日だ。13日18時【国籍法改正案】阻止緊急拡散 (水間政憲)2008-11-13 18 43 28 14日の採択だけは回避できました。 明日は一般質問で赤池議員が取り上げるようです。勝負は、17日がどうなるかどうかです。皆さん、土日を使えます。FAXで要請して下さい。ジャーナリスト水間政憲。自由に拡散して下さい。 - 名無しさん 2008-11-13 20 05 47 ↑★これはデマという情報があります。本日、麻生事務所を初めとする国会議員にFAX,電話を徹底してください。 - 名無しさん 2008-11-14 11 47 04 awさんが以前おっしゃっていたように、「外国人材交流推進議員連盟に所属し、移民1000万人受け入れ推進」と思われていた議員が、実はデマで受け入れ推進者じゃなかった(萩生田議員など)という報告がありました。電話問い合わせのできる環境にある方、売国議員リストの自民党欄で「移民1000万人受け入れ推進」と記載されている議員の事務所に電話をして、事実がどうなのか確認をし、報告を当サイトにてお願いいたします。それにともない、売国議員リストと愛国議員リストを修正してください。 - 名無しさん 2008-11-14 11 12 56 給付金所得制限 地方へ責任を転嫁するな 一方的な反政府寄り偏向社説 - 名無しさん 2008-11-14 15 14 03 退職金強制返納で法改正 前空幕長問題など受け とうとうこんなものが・・・いいのかこの愚策は? - 名無しさん 2008-11-14 15 27 01 給付金対応でチーム=「ばらまき」批判も-全国市長会 時事通信も偏向報道に走ってる? - 名無しさん 2008-11-14 17 09 20 反日勢力が国籍法改悪案のまとめ動画を消しやがった!! - 名無しさん 2008-11-14 20 10 38 松本純議員は愛国議員リストにも売国議員リストにも載ってるのですが - 名無しさん 2008-11-15 00 16 21 産経阿比留記者のblogで国籍法改悪の動きに対して立ち上がってくれた議員の名が乗っています 。明日の産経で国籍法問題を取り上げるそうです。 - alas 2008-11-15 01 09 10 topページに行動している議員の一覧ありましたね。さすが素早い。慎重審議の要望書をまとめてくれた議員は稲田朋美先生だそうです 。この人こそ本物の愛国議員ですね。応援しましょう! - alas 2008-11-15 02 04 44 「国籍法改正案を検証する会合」に賛同する議員の会が、20.11.18付、「国籍法改正案について、慎重審議の申し入れ」の文章を入手いたしました。 - 自民党員 2008-11-18 13 49 46 代表 平沼赳夫 幹事 古屋圭司 稲葉大和 衛藤晟 西川京子 戸井田とおる 牧原秀樹 馬渡龍治 赤池誠章 西田昌司 - 自民党員 2008-11-18 13 51 14 署名 西本勝子 木挽司 井上信治 高島修一 平沢勝栄 永岡桂子 中山泰秀 稲田朋美 鍵田忠兵衛 江藤拓 松本洋平 中川義雄 山谷えり子 秋元司 佐藤正久 - 自民党員 2008-11-18 13 52 08 ビラ配りに便利なネットプリントを一緒に紹介してはどうかとおもいます。プリンターがなくても印刷が出来ます!http //www.printing.ne.jp/index.html - 名無しさん 2008-11-15 03 13 22 いますぐ学校で配布してきます - 名無しさん 2008-11-15 14 35 32 東京、名古屋、大阪、札幌、那覇で誰か配ってくれ! - 名無しさん 2008-11-15 14 36 01 もし、可決されたらある程度暴力も必要となる - 名無しさん 2008-11-15 14 36 54 一体誰と戦ってるの? - キモチワルイページ 2008-11-15 14 56 24 署名TVの国籍法改正法案反対の署名を企画している中川信博さんは署名の提出先を河野太郎にしていますが、せっかく集まった署名を河野太郎に渡してしっまっていいのでしょうか?私が河野太郎だったら握りつぶします。今現在18000以上も署名が集まっています。無駄にしたくないのですが、中川信博さんに問い合わせる手立てがありません。誰か中川さんがせっかくの署名を河野太郎に渡すのを止めてください。 - 心配性 2008-11-16 18 11 40 トップページの宗教団体が与党にいるという表現の「与党に」というのが工作員っぽい臭いがしたのとトップの一番上に長い文章が不格好なので誰が書いたのか知りませんが、私が消していたらスパム認定で編集不可能になりました。嘘と思うなら過去の編集データを見てください。人を勝手に民主党の中の人と勘違いした私が悪いのですが。 - 名無しさん 2008-11-17 17 05 07 私も、少しトップページを編集しようとしたら、スパム認定され編集不能に陥りました。どうにか編集できるようにして下さい - 名無しさん 2008-11-18 02 13 28 トップページは管理者にまかせればいいんじゃないか?トップページ追加要望をすればいいことだ! - 名無しさん 2008-11-18 05 52 55 ①頻繁に更新する人や、②自分がメインで更新しているページがある人は、(1)私みたいに自分の更新実績を示して管理者にIDを申請するか、(2)とりあえず今はページ編集後に 文責:xxxxx みたいにIDを固定して疑われないような対策を取ってはどうか。人によって個性や意見の違いは当然あるのだしコテハンIDがあれば分かり易いと思う。(異論はあると思いますが) - alas 2008-11-19 02 39 55 国籍法改悪推進議員のリストが欲しいです。誰か作って下さい。誰が推進しているのか知りたいです。心ある方、ぜひお願いします。 - 静香 2008-11-17 17 11 49 Yahooニュースのトップで国籍法改正案についてとりあげてくれました。 - 名無しさん 2008-11-17 20 40 12 どこがだ?もしそうだとしても今までの悪事がゆるされるわけではない!それに工作員には味方を装う事がよくあるから注意が必要!スパイの鉄則です! - 名無しさん 2008-11-18 05 58 16 トップに出たけど30分ほどで消えたそうです。yahooは管理人自体が反日で僕なんか去年3個もハンドル潰されました。(今年は2個潰された)。記事へのコメント削除や掲示板への投稿削除などしょっちゅうです。 - alas 2008-11-19 03 57 36 国籍法推進派の森英介法務大臣を売国議員に追加してください。 - 名無しさん 2008-11-18 12 07 27 代表 平沼赳夫 幹事 古屋圭司 稲葉大和 衛藤晟 西川京子 戸井田とおる 牧原秀樹 馬渡龍治 赤池誠章 西田昌司 - 自民党員 2008-11-18 13 50 31 戸井田とおる氏は多母神氏の論文に内容が問題ないことをブログで明らかにしているのを見て自民内にもまだまだ保守が残っているのがわかり少し安心した。他に多母神氏擁護している人がいたら教えてください - 名無しさん 2008-11-18 20 10 25 大分出身の衛藤征一参議院議員も田母神氏支持。ほかにも数名いたはず。 - alas 2008-11-19 15 08 00 国籍法衆院通過か・・・ - やっちまったな・・・ 2008-11-19 00 52 51 当サイトの目玉「売国議員」や「topページ」は巧妙なアラシが発生しているな。「売国議員」をさっき見たら麻生首相や山谷えりこ参院議員が登録されていたので修正しました。やはり①頻繁に更新する人や、②自分がメインで更新しているページがある人はID固定してください。 - alas 2008-11-19 03 54 48 ちなみにyahoo掲示板は一般投稿者を装った管理人が徘徊していて都合の悪い投稿は即削除します。北朝鮮問題には特に敏感です。(特定keywordでアラートを懸けて監視している。)今年の春に最初にチベット弾圧のニュースが出たときも酷かった。yahooは北京オリンピックの公式スポンサーだったから最初は都合の悪い投稿は削除しまくりでした。欧米で聖火リレーへの抗議デモが起こって日本でもチベット弾圧のニュースが隠し切れなくなるとようなくyahooの投稿削除も止みました。毎日新聞変態記事問題の時もJ-CASTの記事についたコメントを半分以上削除しました。yahooBBとかSOFTBANK携帯使っている人は今すぐ解約しましょう。 - alas 2008-11-19 04 05 06 朗報です。朝日の異変 朝日新聞社はかつて年間1900億円強もあった広告収入がつるべ落としに落ち込み、いまや1000億円の確保もぎりぎりという深刻な状況にある。公称800万部の部数も実態は「700万台を大きく割り込んでいる」( - alas 2008-11-19 04 27 35 しかし産経も後3年後には破綻するという経営状態にある??kinny 氏と阿比留記者の話 - alas 2008-11-19 08 15 14 国籍法は公明党主導だと言われてきましたが、決定的証拠です、 - 名無しさん 2008-11-19 14 00 55 すみません、途中で送信してしまいました。公明の公式サイトで国籍法が我が党主導で衆院通過と誇らしげに出ています。http //www.komei.or.jp/news/2008/1118/13035.html - 名無しさん 2008-11-19 14 02 32 トップページが消されている - 名無しさん 2008-11-19 14 10 51 復元しました。しかし困ったね5時間もtopページが消されていたとは。 - alas 2008-11-19 15 06 12 編集者の情報を確認しました。今後の対応を検討中です。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-19 17 29 04 アクセスが激増したのはいいが、topページに今日もアラシが来ている。今後はメニューと同じようにtopページの更新権限は管理者のみにして、topページ改定依頼所で更新のアイディアを受け付けてはどうか? - alas 2008-11-20 20 10 28 最近目立つアラシの手法について。今春にチベット問題が日本でも有名になって以降、いわゆるサヨク側は議論では全く勝ち目が無くなってしまった。そこで各種の掲示板において彼らが用いるやり方 (1)「AはダメだがBも同じくダメだ」(例:「中国は確かにチベットを侵略したが、日本も中国を侵略した悪い国だ」「北朝鮮は酷い国だが、戦前の日本も同じようなものだった」)と、世論に併せてAを否定しておいて、返す刀で、何ら関係のないBも否定する(朝日新聞の論調でもこのやり方が目立つ)、(2)議論そのものは避けて、議論している相手の「知的水準が低い」という話に摩り替える(田母神氏の報道で顕著、味方の振りをしつつワザと漢字の使い方を間違えたり目茶苦茶な英文を投稿したりする)、(3)右翼団体の正体 を知らない一般人に、「相手は右翼の異常者だ」という印象を見ている人に与えるよう工作する(例:「天皇陛下を守れ」「チョンを殺せ」などの書き込みをする・・・まともな保守は軽々しく皇室の話題を出したりしません。)。このWIKIでもこうしたアラシをする者が今後出てくる(もう出ている?)のではないか。注意しましょう。 - alas 2008-11-20 21 33 25 TOPページの編集権限はログインユーザー限定にするというのはどうでしょうか?topページ改定依頼所はメニュー改定依頼所で良いと思います。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-20 21 58 43 今日のtopページに「天皇陛下を守れ」と入れた人はログインユーザー(usawizardx氏)だ。彼は昨日来日された外国人へ で、bonourをワザと間違えたスペルで記入しているように見える(単純にスペルミスかも知れないが、それにしてもフランス語が書ける訳でもないのに唐突にbonjourとだけ入れるのはいかにも幼稚で、初めて見る人はいい印象を持たないだろう)。ログインユーザー限定でもいいが、usawizardx氏は大丈夫ですか? - alas 2008-11-20 22 17 05 「トップページ補助」があります。またはそのページの役割を「メニュー改訂依頼所」に吸収合併した上で、kolia様のご提案通りにしたらいかがでしょうか?どのみち「トップページ」を「メニュー」欄同様管理人専属にするべきだと思います。 - 名無しさん 2008-11-20 22 29 47 ID usawizardxに対し、質問メールを送りました。トップページについては、名無しさん@22 29 47のアイディアを採用する予定です。 - kolia◆g0Q2MJp4F 2008-11-21 00 23 39 了解しました。いつも面倒なメンテ 管理をしていただいて有り難うございます。 - alas 2008-11-21 00 30 13 毎日変態新聞、また捏造記事を書いています。http //news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/e20081119044.html何が何でも「ネット=悪者」という意識を国民に植え付けたいのでしょう。 - 名無しさん 2008-11-19 19 22 14 また言葉狩りかな?「社会常識欠けた医者多い」=麻生首相が発言、すぐに陳謝 - 名無しさん 2008-11-19 22 29 40 昨日の国籍法の記事、真っ赤な西日本新聞では1行も掲載されてませんでした、他紙(アカヒ・変態とか)はどうでしたか? - 名無しさん 2008-11-19 22 31 01 他人名義の旅券で入国して強制退去処分を受けても子供をだしにして居座る輩が居ます。http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081120-00000142-jij-sociこんな犯罪者共にも国籍や在留許可を与えるのでしょうか? - 名無しさん 2008-11-20 20 45 11 戸井田議員のブログコメに、水間氏による参議院FAX送付優先順位が書かれておりました。あと民主党が参議院法務委員の小川敏夫氏を白眞勲に変えたという情報が別の方からのコメントが入りました。 - 名無しさん 2008-11-21 01 49 18 政治家の顔写真も乗せたほうが効果があると思われるのですが、いかがなものでしょうか? - 名無しの愛国者 2008-11-21 20 52 13 そうですね。あと対立候補の欄と評価も短く付け加えたら便利かも - alas 2008-11-21 21 16 25 私もそう思いました!顔と名前で覚えやすくなりますから是非入れて欲しいです。 - 名無しさん 2008-11-22 00 16 12 トップページ補助がトップページ改訂依頼所と役割がダブっているように見受けられます。一時「トップページ」が「スパム指定」になった時期に作られたので、それのメモ帳的な役割をしているせいでしょうか? ()いずれにしても「トップページ改訂依頼」が出来た今、その役目は終わったので、廃止してください。また同じくトップページにあります「最新動画」もトップページが管理人専属となった今、「動画集」に全面移管願います。 - 名無しさん 2008-11-22 08 08 02 「トップページ改定依頼所」を「トップページ改訂依頼所」に改名願います。(改定→改訂) - 名無しさん 2008-11-22 08 12 13 「メニュー改訂依頼所」とタイトルを合わせる意味もあります。 - 名無しさん 2008-11-22 08 13 54 麻生首相を売国議員リストに勝手に入れないで下さい。愛国議員リストに既に登録済みですよ。私の方で復元しましたが同じことを何度も繰り返さないで下さい。麻生首相はベストではないかも知れませんが福田や小沢より百倍ましです。変更した人はそこの所をよく考えて下さい。 - 名無しさん 2008-11-22 09 22 05 ここまでなったら提案したいと思います。「売国議員リスト」や「愛国議員リスト」の書き込みを、ログインユーザー限定にしたらいかがでしょうか?こうすれば荒らしをしでかす輩に邪魔されずにすみますから。 - 名無しさん 2008-11-22 10 13 29 麻生さんは愛国者だ - 名無しさん 2008-11-22 10 06 05 あと天皇陛下を守れとか軽々しく言うな!天皇陛下をなんとおもってんだ? - 名無しさん 2008-11-22 10 06 29 もう絶望だ・・・。日本よ、私を育ててくれてありがとう。祖国のために殉国するしかないのか・・・。 - 名無しさん 2008-11-22 10 07 09 朝鮮系カルト団体である統一協会と強い繋がりのある安倍晋三や平沼赳夫が愛国度Sなのはおかしいのでは? - 名無しさん 2008-11-22 10 53 34 【マスコミ黙殺_来週強行】国籍法改正クーデターで日本国籍大バーゲン_! http //jp.youtube.com/watch?v=WfLfutS9PKw http //www.nicovideo.jp/watch/sm5243363 この改正法案に反対の方は 「署名TV」署名をお願いします。 http //www.shomei.tv/ - 支援を! 2008-11-22 11 05 08 麻生太郎だけはなにやっても売国にならない、というのは民主は叩かない偏向マスゴミと同レベルでしょう。国籍法改悪案提出、田母神切捨て等、売国実績は十分です。愛国行為もありますが、小泉のように注記を書き添えればいいことです。 - 名無し 2008-11-22 17 10 12 問題の出ている所を三回も勝手に変えるな。以降、売国議員リスト愛国議員リストを修正するのは他のページである程度信用をつけて少なくともログインIDとってからにしてくれ。 - alas 2008-11-22 18 12 59 麻生太郎だけ特別扱いする理由はなんですか?認定基準にも明らかに触れているし、ちゃんと理由も示してリストに加えられているのに一方的に削除するだけではマスゴミと同じ偏向サイトになってしまいます。真の愛国議員なら国籍法改悪に何らかのアクションをとるのが当たり前なのに(事実、退席した愛国議員もいました)放置した麻生は愛国というのは擁護しすぎです。 - 名無し 2008-11-22 18 55 04 麻生は愛国度Cでいいんじゃないかな? 国籍法改正案を推進したわけではないけど、阻止しなかった管理責任はある。総理になってからいろんな勢力に配慮しているのか、麻生は腑抜けになりつつあるように感じる。 - 名無しさん 2008-11-22 19 05 15 上の二人はこのサイトの今までの方針と違うことを主張しているのだから少なくとも名無しはやめろ。アクセスが増えたのはいいが、どうも最近荒らしが発生しているようだ。私は今日から1週間ほどパソコンが使えないので有志の皆さん申し訳ないが対応を宜しくお願いします。 - alas 2008-11-22 20 27 29 先ほどからトップページ補助を削除すべしといったものです。「トップページ」における役割があったのを知らずに書き込んでしまいました。申し訳ございません。管理人様・ほかのみなさま、ここにお詫び申し上げます。 - 名無しさん 2008-11-22 23 47 17 ここ最近携帯電話でしか見ていなかったために、事情を知らなかったです。すみませんでした。「マスコミが隠す動画(新着)」同様「トップページ」に欠かせない役割を果たしていたことを知りませんでした。 - 名無しさん 2008-11-23 10 49 47 反日教組の急先鋒、中山先生を次期総理大臣に! - 静香 2008-11-23 00 14 39 alasさんは荒らしとかレッテル貼りをしているだけで、なぜ麻生首相がが売国基準に触れているのに除くべきかという具体的な理由を示していません。「今までの方針と違う」というのもよくわかりません。「売国議員の認定基準」の国籍法改悪という要件は満たしているのですが、この認定基準こそ「今までの方針」ではないのですか? そういうマスゴミと同じような好き嫌いとかの感情で偏向的な編集をしては結局マスゴミに勝てなくなると思います。 - 名無しさん 2008-11-23 03 03 46 国籍法の閣議決定については、閣僚全員の署名が必要なのですから、全員売国奴では? - 名無しさん 2008-11-23 07 59 38 小沢代表 「僕の話で決めるのか」…首相の発言を批判 毎日変態新聞 - 名無しさん 2008-11-23 10 56 13 kolia氏へ。荒らし対策を早く頼む。今まで定期的に議員リストを更新していた人は過去の実績を自己申告してユーザーID取得をお願いします。 - alas 2008-11-23 11 06 44 編集者からお知らせにおいて「編集メンバー(ログインユーザー/コテハンIDメンバー)登録推進キャンペーン」を実施します。当サイトの急激な成長に伴い、とても大事なページが荒らされているのは、売り物を傷つけるようなものです。先ほども申し上げましたが、「議員リスト」に限って一定期間後、本当にログインユーザー限定にして欲しいです。 - 名無しさん 2008-11-23 12 58 34 当たり前のことだが麻生首相を叩けば民主党が有利になるだけだ。去年小林よしのりや宮台真司が安倍さんを叩きまくって結果的に今の事態を招いてしまった。同じ愚を繰り返さないことだ。 - alas 2008-11-23 11 14 27 アパとの密接ぶり、次々明らかに=公用車でパーティー、戦闘機搭乗許可-田母神氏 辞退方式は筋通らぬ=民主・小沢氏 目立つ逸脱ぶり=政府の任命責任鮮明に-田母神氏質疑 「ばらまきは愚民政策」 松沢知事が批判 ←まだまだありそうですがこれ位で一旦切ります(「共同ブログ」より転記・転記者はHNの者とは別人) - ななしさん 2008-11-23 11 17 21 なかなか貴重な情報源。とても参考になります。しかし、安倍晋三がsとは納得いかない(「共同ブログ」) - ひしょうじょ 2008-11-23 11 18 13 すみません。「共同ブログ」より転記・転記者は当該HNの者とは別人 - 名無しさん 2008-11-23 11 19 23 コメントログが増えましたので、新たに2つに分けました。よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-23 14 03 09 民主党どうのこうの言っている奴らのせいでここまで来てしまったような。党ではなく、公明党を除く議員で見て判断すべきだった。議員リストも今や手遅れの感が・・・ - 名無しさん 2008-11-24 12 14 42 これはひどい民主党が有権者を侮辱! 「有権者は知識が少ない」 - 名無しさん 2008-11-24 12 47 36 反日youtubeユーザー作成者様へ。当該ページでもお知らせしましたが、せっかく新設したページを管理者様に「メニュー改訂依頼所」にてリンク依頼するなり、またはすでにあるページにリンクしないと迷子になってしまい、そのまま幻のページになってしまいます。詳細は「編集者からお知らせ」の「新規ページを作ったみなさまへ」をご覧ください。これから当サイトが発展しますと、ますます迷子になる危険性が高まります。どうかご理解とご協力のほどよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-24 17 33 36 政治的な内容のみでこのサイトを作っても、肝心の何も知らない国民に広まっていかないと思います。例えば音楽好き、タレント好き、グルメ好き、あるいは思い切ってエロ好きの人などが、このサイトに自然とたどり着くような体制を作るべき。個人的にアクセス数の多いその手のブログ、サイトを持っている人がいれば、このサイトを常時紹介して、「反日勢力による人権擁護法案によって、当サイトの内容も言論弾圧されそうです。みなさん危機感を持ちましょう」というように呼びかけるとか、「グルメも良いけど、国籍法改正案が出来たらのんびりグルメの旅も出来なくなります。詳しくはこのサイトへ」というような感じで。 - 名無しさん 2008-11-24 18 23 06 何か政治以外に興味や知識に長けている方はいらっしゃいませんか?スポーツでもファッションでも何でも良いと思うのですが。エロサイトなんかは結構良いかもしれないですよね。人権擁護法案や児童ポルノ法改正によって、そういったものが規制されて、日本中の男たちが困るのですから。 - 名無しさん 2008-11-24 18 29 13 日本史関連のサイトはどうでしょうか?悪法連続成立→反日シナ朝鮮人日本乗っ取り→日本の歴史ある建造物が壊されますよ!とか。(特に朝鮮人は未だに朝鮮出兵した秀吉公を目の敵にしているので大阪城あたり叩き壊されるのではと思います)あと、人権擁護法案が通ったら日本史を語れなくなりますよ!とか。でも管理人が政治アレルギーだったりするんだよな・・・。 - 名無しさん 2008-11-27 00 38 19 サイト持ってないからわからないけどかたっぱしからトラックバック入れるのはやはりだめなのでしょうか?ブログランキングのカテゴリを片っ端からあさって、サイトにトラックバックするというのは・・・失礼ですよねすいません。 - 名無しさん 2008-11-27 00 48 01 サイト名について。現在のままと、「国民が知らない反日の実態@wiki」や「国民が知らない反日の実態まとめWIKI」と変更するのではどちらのほうがアクセス数が増えると思いますか?「wiki」という言葉を入れるとどうなるのか。 - 名無しさん 2008-11-24 19 37 01 売国議員リスト、愛国議員リストの編集規制ですが、今この段階で行うのはどうなんでしょう?全議員のリストが出来たら規制すべきと思いますが、今はリストを増やすことが先決。ランク付けの意見の食い違いがあるのは分かりますが、今はオープンにしたほうが良いのでは?どうせwikiのログは保存し公開してあるわけですし、改編されてもすぐに直せます。ログインに抵抗感を持っている人も多いはず。 - 名無しさん 2008-11-24 21 21 52 編集改ざんなどへの対応として、「売国議員リスト(ログイン専用版)」「愛国議員リスト(ログイン専用版)」を新たに設け、自由に編集できるページ(現行のページ)とそうでないページ(新設)とを並存するのはどうでしょうか?自由に編集できるページから、問題ない編集内容は「ログイン専用版」に移植すれば、不当な改ざんを阻止しつつ、協力者も増やせるしくみになります。あるいはログイン専用版ではなく、管理人のみ編集できるページにしても良いかもしれません。 - 名無しさん 2008-11-24 21 28 59 なるべく規制は減らす方向でお願いいたします。特にこのサイトはもっと編集者は増やさなければいけない状況なんですから、出来る限り編集する側に抵抗感を持たせないような形式にすべきです。 - 名無しさん 2008-11-24 21 32 11 「編集者からお知らせ」でも告知しましたが、改めてここでも告知します。「児童ポルノ法改正案」。この法律はややもすれば、今のアニメなどが規制の対象になりかねません。いわゆる「テレ東チェック」も真っ青です。これは萌え系の方にとって看過できる話ではありません。そこで当サイトの「萌える」バナーを募集します。これを見た「オタク」も当サイトに訪れること請け合いのことでしょう。職人さん、よろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-24 23 03 06 議員リストについては私の方から来週中頃に新提案をします。国籍法まとめwikiからのアクセスが多い現状では(1)荒らし防止(2)国籍法まとめwikiからの訪問者に民主党公明党の危険性を周知徹底させるため(荒らしはこれを一番嫌っている)、暫く編集権限をログインユーザー限定でお願いします。規制を解除すればまたしつこく麻生首相を売国議員リスト登録されるだけでしょう。 - alas 2008-11-25 00 33 41 兎に角国籍法改悪案の問題が世間に広く周知されるまでは議員リストの編集権限は現状のままでお願いします。議員リスト充実のために幅広い投稿者を獲得するための私の新提案を待ってください。 - alas 2008-11-25 00 40 57 コメントログ5の表示 最近、かなり時間を使って愛国・売国議員のリストを更新していました。ふりがなをふったり、実績応じて追加、編集していました。民主党(党としては嫌いなんですけど)議員で何故、愛国に分類されているのか理由が分からない議員は調べて、理由も追加しました。アカウントを申請するのはどうしれば良いのでしょうか? - aw 2008-11-25 09 57 01 メンバー登録フォーム から申請ください。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-11-25 10 39 17 http //jp.reuters.com/article/marketsNews/idJPnTK019753520081125民主党が本性を現しました。経済危機の韓国に支援する気マンマンです - 名無しさん 2008-11-25 22 19 33 今日の国民集会で衆議院議員 飯島夕雁議員が来ていました。Wiki編集がよく分からないのですが追加してもらえませんか? - 名無しさん 2008-11-26 00 28 21 国籍法改正案ですが、衆議院で満場一致ですから法務委員会のメンバーは全員売国議員と言えるのでは?理事で記載の無い議員もいますね。 - 名無しさん 2008-11-26 15 34 10 自民党の9割が国籍法改悪に反対することで一致しました。⇒戸井田議員のブログよりhttp //blog.goo.ne.jp/toidahimeji/e/fd46737103c0a68fd6960eed07ac117d 自民党は最後の良心が残っていたようだな。そんな中、SSS+売国議員の河野太郎は未だに推進中。こいつは正真正銘の売国奴だな。http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081126-00000105-mai-soci - 名無しさん 2008-11-27 02 42 21 恐ろしい法案が提出されています。日本人に永久に自虐史観を押し付け、謝罪と賠償をむしりとる気です。→「国立国会図書館法の一部を改正する法律案要綱」http //www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/youkou/g16401027.htm - 名無しさん 2008-11-27 14 40 33 森法務大臣(森英介)は重国籍反対ですね。参院法務委員会で表明。 - aw 2008-11-27 15 16 42 外国人賛成権に反対ですし、FAXに関しての発言があったとはいえ、売国奴とは言えないんじゃないですか? - 名無しさん 2008-11-27 15 33 37 たけど、森さんは創価学会と結構癒着しているようですよ。彼の選挙区は自民党の票が少ないらしいので。 - 静香 2008-11-29 17 24 51 丸山和也は重国籍容認。参院法務委員会で表明。 - aw 2008-11-27 15 22 20 丸山和也は国籍法改悪に賛成。参院法務委員会で表明。 - aw 2008-11-27 15 24 18 山谷えり子は国籍法改悪に反対。 最高裁判決に異議。慎重審議を要求。参院法務委員会で表明。 - aw 2008-11-27 15 30 36 前原氏は、北朝鮮へのエネルギー支援について「拉致問題が仮に前進していなくても、 日本は支援の輪に加わるべきだ」と述べ、拉致問題の進展を条件としている 政府方針を見直すべきだと主張した。 - 民すの前原は売国奴 2008-11-27 17 27 24 http //blogs.yahoo.co.jp/deliciousicecoffee/37314281.html に記載されている民団認定の売国奴をリストに太字で明記をお願います。 - 民団認定売国奴 2008-11-28 06 46 41 世界監視所を作られた方へ。私は、かねてから「ページ新設後はメニュー改訂依頼所にリンク依頼するか、かねてからある関連するページにリンクしてください。そうでないと幻のページになってしまいます。」と呼びかけてきました。そのページはかねてからある他のページにリンクされていましたので、迷子にならずにすんでいますが、どこかの補助ページというわけではないわけですし。せっかくリンクしています「国会監視所」や「地方監視所」もリンクしていますので、同様にメニュー改訂依頼所にリンク依頼するといいんですけど。どうかひとつよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-11-28 07 40 02 売国法案リストに「留学生三十万(100万)人受け入れ」「皇室典範の改悪」も追加して欲しいだけど。ここに頼んで良いのかな? - 名無しさん 2008-11-28 18 04 31 http //youmenipip.exblog.jp/9787151/(この国は少し変だ!よーめんのブログ)この中に民主党や国民新党向けの電凸・FAX凸の方法が書かれています。諦めるのはまだ早い。心ある有志による行動いかんによって状況が変わる可能性も捨てきれません。よろしくお願いします。と同時に、トップページ補助に前述のリンクに掲載されています、電凸・FAX凸の方法のコピーペーストをお願いします。 - 名無しさん 2008-11-30 12 03 53 2009年1月号のマンスリーwillという雑誌に田母神さんの独占手記と有識者たちの評論が特集されています。こんな雑誌がまだあるんだなと思いうれしく思いました。即買いです。久しぶりにいい文章を読んだ気がします。 - 名無しさん 2008-11-30 16 59 59 田中康夫を愛国議員Cにすべきでは?国籍法改悪反対の質疑を見てそう思った。 - 名無しさん 2008-12-02 02 31 11 国籍法改正の衆議院採決のときに反対して退席した飯島夕雁議員を愛国議員リスト追加お願いします。 - 名無しさん 2008-12-02 08 01 16 「売国マスコミの正体」という動画みたいに、マスコミの捏造、偏向をまとめた動画を作ってくれ。腐ったマスコミどもは本当に許せん - 名無しさん 2008-12-03 01 31 38 ふざけるな!国籍法改正など日本を裸にしているだけだ! - 名無しさん 2008-12-03 22 52 06 国籍改正法案をどんな手段でもいいから無効にしてくれ - 名無しさん 2008-12-03 22 52 30 河野太郎は腹を切れ!! - 名無しさん 2008-12-04 12 52 44 国籍法改正(改悪)が参院法務委員会で「全会一致」で可決してしまいました。(http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081204-00000021-yom-pol)参院法務委員会も売国奴ばっかりだなぁ… - 名無しさん 2008-12-04 23 55 41 民主・野田氏「IMFへの10兆円出資より本当に困っている個別国を直接支援する方が日本の存在感高まる」 河野と公明党は国賊! みんなで奴らを日本から追放しよう!! - 名無しさん 2008-12-05 12 20 42 [[国籍法改正案が参院で可決 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081205-00000050-jij-pol]]ゆっくり待った結果がこれだよ!!! - 名無しさん 2008-12-05 13 07 43 沖縄ビジョンのビラ作ってアップロードしたのですがうまく張り付ける方法がわからないので、だれかよろしくおねがいします。3千万人ステイ構想が2005ではアジア系外国人3千万というニュアンスだったけど2008では国内の学生なども含めてというニュアンスだったので書けなかった。けど中国語教育、一国二制度などビラを見たら民主には絶対入れないだろうというビラには仕上がったと思います。 - 名無しさん 2008-12-05 13 37 00 GJ!! 沖縄ビジョンのビラで、「国民が知らない反日の実態」の文字が横一行に並ぶよう、ビラを調整しなおしてもう一度アップロードしていただけませんか?意外とこういう細かいところが重要 - 名無しさん 2008-12-05 13 50 32 あと、一般人は「一国二制度」の意味が分からないから、その説明は必要。あと、「3000万人」という数字は入れるべき。恐ろしさが格段に上がる。 - 名無しさん 2008-12-05 13 53 21 アップしました。前回貼り付けてくれた方ありがとうございます。画像化した時に文字がぼやけるのは印刷したら大丈夫でしょうか。 - 名無しさん 2008-12-05 19 23 08 ビラを調整しなおしてもう一度アップロードしたのでビラ保管庫に貼り付けお願いします。 - 名無しさん 2008-12-06 10 31 01 国籍法改正、反対に一票を投じてくれた議員9名 亀井亜紀子・ 亀井郁夫・自見庄三郎・長谷川憲正・森田高(国民新党) 外山斎(民主党) 田中康夫(新党日本) 川田龍平 ・田中直紀(無所属 ) - 名無しさん 2008-12-05 19 06 33 自民党の有村治子、衛藤晟一、山東昭子の3氏が棄権した。 - 名無しさん 2008-12-05 19 07 30 外山斎・森田高(新緑風会) - 名無しさん 2008-12-05 19 11 47 投票結果はここで見れます。http //www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/vote/170/170-1205-v002.htm - 名無しさん 2008-12-05 19 18 16 太田総理が国籍法をスルー。日テレに不買運動を! - 名無しさん 2008-12-05 20 55 24 日テレ視聴者センター 03-6215-4444 - 活人健 2008-12-05 21 43 45 日テレ本社 03-6215-1111 凸電抗議お願いします! - 活人健 2008-12-05 21 44 58 視聴者メール https //www1.ntv.co.jp/staff/form.html - 活人健 2008-12-05 21 45 35 民主党の石井一、木俣佳丈、輿石東、藤原正司、前田武志 の5氏が棄権した。 - 名無しさん 2008-12-06 02 03 39 輿石東は人間ドックに行くといって棄権したそうですよ。さすが日教組ですね。腐ってる。 - 名無しさん 2008-12-06 13 42 28 らしいですね(笑)。石井一の棄権理由も知りたいところです - 名無しさん 2008-12-06 15 21 39 地元議員からも首相批判 選挙区の地盤沈下 麻生叩き記事 - 名無しさん 2008-12-06 16 18 37 衆院選★日本を守る選択はページに初めに書いてあるとおり、「日本を守る」ために唯一の日本人政党である自民党と麻生首相を次の総選挙で勝たせるための投票行動誘導ページです。ページの目的を考え、麻生首相などの評価を下げる等の書き込みは遠慮して下さい。何度も書いていますが、「麻生首相の評価を下げる=小沢民主党の評価を上げる=日本滅亡に近づく」という事ですよ!! - alas 2008-12-06 21 38 56 衆院選★日本を守る選択(地域別を含む) で勝手に中身を書き換えてる人がいますね(特に自民のほうで - 名無しさん 2008-12-06 22 26 55 ページの目的(上記)を考えての修正は歓迎です。麻生首相の評価を下げたり民主党に有利になるような書き込みは不可(但し個々の民主党立候補者の愛国情報は歓迎) - alas 2008-12-06 22 41 51 ひとつの例として。 神奈川13区は 自民の甘利VS民主のたちばな となっている。しかし、皆さんご承知のように甘利は人権擁護法案推進をはじめとした売国奴。一方たちばなは外国人参政権や移民1000万人に反対。 この様な場合でも自民を叩くな、民主を応援するな!と言うのでしょうか??? - 名無しさん 2008-12-07 22 01 45 大阪14区 自民の谷VS民主の長尾 谷は人権擁護法案推進・外国人参政権推進の売国奴。一方長尾は外国人参政権反対で従軍慰安婦や南京大虐殺否定の愛国者。 - 名無しさん 2008-12-07 22 06 19 麻生の評価を下げること=売国奴ミンス党の評価を上げることにつながりません。むしろ、平沼・木内といった真性保守の評価を上げることにつながり生ます。 - 名無しさん 2008-12-06 23 51 55 目的を考えて行動を。実際に去年自称「保守」の一部は安倍首相を叩いて今日の事態を招いたではないか。同じ愚を繰り返すな。 - alas 2008-12-07 00 09 18 今日の事態を招いたのは郵政選挙が契機ですよ。 亀井、綿貫、平沼、城内、森山ら愛国者が自民からいなくなった。 議席数は増えたが自民党は左傾化した。 だから衆院で圧倒的多数の議席を有しているにも関わらず国籍法改正案が成立した。 安倍氏はこの悪法に反対していませんよ。安倍政権でも成立してます。 基本的に党ではなく人物で選ぶべきでしょう。 - 名無しさん 2008-12-09 14 58 36 実際、麻生は故意か確信かわからぬが、売国行為を繰り広げているではないか! - 名無しさん 2008-12-06 23 53 11 まず総選挙で麻生首相を勝たせることを考えろ。今麻生首相を叩けば本物の売国奴が喜ぶだけだ。管理人kolia氏はアラシ認定を厳しく頼む。 - alas 2008-12-07 00 13 53 この程度で荒らし認定はおかしい。いろんな意見があってよいはずだ。ただし、意図的にページをめちゃくちゃにするものには即効荒らし認定をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-12-07 00 20 04 意見は良い。しかし先ほど実際に麻生首相や中川昭一氏の評価を引き下げる書き換えがあり、私の方で復元した。とにかく目的・結果を考えて行動することだ。 - alas 2008-12-07 00 25 30 管理人様。ブログランキングにて投票企画が行われています。まとめサイトのアクセス数を増やすのに有効ですので、ぜひ活用してください。⇒ http //blog.with2.net/vote/nayami.php?m=2 - 名無しさん 2008-12-07 03 20 09 というより、みんな政治家を減点方式で見すぎでは?今麻生さんを叩いている保守派と言われる人は、仮に平沼さんが総理になった場合でも、同じように叩くと思いますよ。政治はそんな単純じゃないです - 名無しさん 2008-12-07 04 55 58 個人の趣味で叩くのはダメ。あくまで目的は「政治に疎い一般有権者を『日本を守る』投票行動に誘導すること」だ。その目的をよく理解して麻生叩き・自民党叩きは絶対に控えること。 - alas 2008-12-07 05 23 07 政党で応援するなら国民新党でしょ。国籍法改正案に反対しているし、平沼グループと政策も似ている。 - 名無しさん 2008-12-07 15 00 59 日本新党や無所属保守系候補を10人やそこら当選させても、自民党を100人規模で落選させたら選挙後は真っ赤な「民主党・社民党(+公明党?)連立政権」だぞ。人権擁護法も重国籍も自虐史観強化の為の国会図書館法のような滅茶苦茶な法案も全部通ってしまうぞ。そこまで考えて行動しろ。同じことを何度も言わせるな。 - alas 2008-12-07 17 56 28 日本新党ではなく国民新党。失礼。全国各地で民主党と選挙協定を結んでいるよ。衆院選★日本を守る選択(「客観的な」別の名前に変えられてしまったが)参照 - alas 2008-12-07 17 58 51 マスゴミは麻生自民党を倒し、彼らの長年の夢である真っ赤な「民主党・社民党」政権を作るために全力で世論誘導しているのだ。綺麗事を言っていては本当に日本が滅亡してしまう。そこまで考えて行動してくれ。麻生首相や自民党を叩いて溜飲を下げるような愚を繰り返すな。 - alas 2008-12-07 18 21 05 小池百合子を売国議員に指定しませんか?奴はヤクザ中川秀直の仲間であり、反麻生であり、自民党の裏切り者ですよ。それに防衛大臣時代、「環境にクリーンな戦車を作れ」みたいなことをいったそうですよ。 - 名無しさん 2008-12-07 19 33 49 2002年7月の小池百合子の『正論』記事 を読め。小池は小泉元首相が訪朝(2002年9月)し拉致問題が一般に知られる前から北朝鮮問題に取り組んできた数少ない愛国議員だ。中川秀直と組んだ変な動きもあるが彼女の北朝鮮問題・朝銀不正融資問題への長年の取り組みは大いに評価すべき。君らは絶対的に情報が足りない。motto - alas 2008-12-07 19 42 58 中川秀直の件は危険だが、「中川秀直の仲間だと売国奴」という法則が成り立つのなら、「河野太郎が麻生グループにいるから麻生太郎は売国奴」ということになるよ。やはり実際の行動を見て判断するしかないと思う。 - 名無しさん 2008-12-07 20 42 09 1個の情報だけで判断するのではなく、もっと沢山の情報を集め、分析して総合的に愛国度・売国度を判断すべき。小池百合子の愛国度 B判定は妥当と思う。※参考小池百合子のコラム - alas 2008-12-07 19 47 14 ページ名はアクセス数が増えることを優先すべき。 「衆院選★日本を守る選択」では、googleの検索で何のサイトなのか一目で分からない。それでも納得がいかないのなら、アンケートで投票して決めるべき。 - 名無しさん 2008-12-07 20 45 34 了解。検索に引っかかり易いページ名で一般有権者を呼び込んで内容で「日本を守る」選択に誘導する、という方針でいきましょう。 - alas 2008-12-07 20 57 32 それでは、 http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/69.html#id_8ec3014e のアンケートは削除しても良いのでしょうか? - 名無しさん 2008-12-07 21 00 03 削除して下さい。面倒かけて済みませんでした。 - alas 2008-12-07 22 56 33 ページ名は「総選挙★当選・落選候補リスト ~日本を守る選択~」でいいんじゃないかな?ただし、メニュー欄では長すぎるから「総選挙★当選・落選候補リスト」と表示させておく。そうすれば、googleでもっとアクセスが増えるはず。 - 名無しさん 2008-12-07 21 09 05 内閣支持率25・5%に急落 小沢氏、党首力で逆転 ネットとかを見てる若者に聞けwwwというかおっさん・年寄りとかだけだろこの調査?偏向報道極まりない。 - 名無しさん 2008-12-07 22 40 25 誰だよ「日本に必要な法律」に変な法案を書いてる人。 「三親等までの祖先の国籍公開法」・「公開拷問処刑導入法」・「みなし宣戦布告定義法」って、どこが「必ず」必要な法律なんだ? 拷問とか、日本をイラン・北朝鮮・中国と同類にする気か? まさか、このサイトを貶めるための自作自演じゃないだろうな。 - 名無しさん 2008-12-08 00 19 33 管理人さん、拷問法とか書き込んだ人のこれまでの行動をチェックしてください。単にちょっと情熱が熱すぎる人なのか、それとも明らかにおかしいか。 - 名無しさん 2008-12-08 00 28 50 もし明らかにおかしい方の場合、アク禁にしてください。必ずしもそうではなさそうな方なら、管理人さん直々に注意をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-12-08 00 30 39 書き込んだ本人です。すみません、日本を貶めるつもりではなかったのですが、行き過ぎでした。(「三親等までの祖先の国籍公開法」は私ではありません。)少なくても日本の現状に憤りを感じています。それが過ぎてしまいました。本当にすみません。お騒がせしました。 - 名無しさん 2008-12-08 00 43 13 エロ漫画家左翼が右翼の不利して右翼=最悪にしたい工作活動じゃないのか? - 名無しさん 2008-12-08 04 19 38 alasって奴ちょっとおかしくないか?愛国者じゃなくて麻生太郎の狂信じゃ - 名無しさん 2008-12-08 02 35 18 alasさんとページ名で議論していた者ですが、この方は非常に知識が豊富で行動力のある方ですよ。憂国の気持ちが強い方なのでしょう。時々意見が食い違うときはございますが、それは方法論の意見の相違であって、目指す方向は同じです。彼のような方はこのサイトに必要ですよ。 - 名無しさん 2008-12-08 05 04 29 ttp //hisamatomoki.blog112.fc2.com/ ソース不明で色々とこのサイトなどを批判しているブログです。結局「法律のプロなら~」「齧ってればすぐに分かる~」みたいな。具体的に示せと。 - 名無しさん 2008-12-08 11 39 23 今年はじめに送られたメールを思い出した。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-12-08 12 53 48 私も見ましたがいろいろひどい、在日特権はないとか言ってるし日本人の人権をないがしろにするような言動もある。反日の一例に載せてもいいのではないでしょうか。多分ブログ主は民主とかの工作員か中核派みたいな真っ赤な左の人のような気がしてなりません。 - 名無しさん 2008-12-08 13 04 48 つ反日ブログの正体 に、こういう輩の異常性を暴露してみては?地道な作業ですが、反日ブログを呼んでる人の洗脳を解くのに良いと思う。 - 名無しさん 2008-12-08 13 41 07 コメントログ6の表示 「国民は政権完全に見放した」野党が攻勢強める構え ←多くの国民・愛国者・若者・愛国ネットユーザーは民主党を見限ってますからwww - 名無しさん 2008-12-08 16 30 32 国籍法に党で反対した国民新党の情報をお願いします。 - 名無しさん 2008-12-08 16 57 05 中山氏問題で鴻池副長官を注意 日教組批判で河村長官 - 名無しさん 2008-12-08 21 24 11 書き込むのが遅くて申し訳ないけど総選挙★当選・落選候補リストよりも総選挙★愛国・売国議員リストのほうがいいんじゃないかな。googleで検索するとき「愛国議員リスト」みたいなかんじにする気がします。もしくはすでにある愛国議員リスト、売国議員リストの上の部分に総選挙★当選落選候補リストをリンクしておいて検索で訪れた人を誘導するとか。書くの遅くてすみません。 - 名無しさん 2008-12-09 10 51 38 提案有り難う。名前はもう少し意見募集します。愛国議員リスト売国議員リストへのリンクは該当ページのメイン更新者の了解があれば即やりたいところです。 - alas 2008-12-10 00 08 55 アラシ対策として、総選挙★当選・落選候補リストに追加・変更依頼 及び最新情報(補助ページ)http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/296.html#id_6c7dfadaのページを組み込みました。総選挙★当選・落選候補リストのその他のページ(メインページと地区別ページ)はログイン・ユーザー限定にしたいと希望。(選挙が間近になり、これらのページを各掲示版ブログに大量にコピペ・宣伝すれば、書換アラシも相当数発生すると予想される為) - alas 2008-12-10 00 22 46 #include_cacheを使って、本体と内容同一の検索ヒット用コピーページ総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストを作りました。その他にも検索に引っかかりやすい名前の提案があればアイディアをお願いします。 - alan 2008-12-11 17 03 31 国籍法改悪に反対した国民新党の議員が売国リストにしか入ってないのはおかしい。自民党よりもよほど愛国政党だと思うが。 - 名無しさん 2008-12-10 01 49 33 国籍法だけで判断するな。各選挙区予想 を見たら分かるとおり国民新党は横路・鉢呂・赤松・群和子など極左を推薦していてとても愛国政党とは言えない。 - alas 2008-12-10 02 23 27 極左を推薦しているから売国なら自民も河野がいるから売国ってことになるだろ。全員愛国とはいわないが、愛国議員0はありえない。 - 名無しさん 2008-12-10 21 56 56 誰も「愛国議員はゼロ」とは言っていない。話を摩り替えるな。「政党全体としては決して評価できない(日本を守る為には敢えて自民党を支持すべき)」と言っているんだ。国民新党の個別議員の評価については総選挙★当選・落選候補リストに分かる範囲で書いているので読んでみて下さい。 - alan 2008-12-10 22 32 29 まぁ確かにアメリカが要望していた郵政民営化にも反対してましたし。 - 名無しさん 2008-12-11 21 14 55 ↑直しておいて。売国度の度合いを下げるか、愛国度Cが無難か。新党日本の田中康夫は国籍法改悪の件で株を上げたため、愛国議員リストにすでに移っている。 - 名無しさん 2008-12-10 01 54 38 これもおかしい。田中康夫は外国人参政権を強烈に推進 しており、新党日本は有田芳生(新党日本副代表) のような元共産党員を東京12区で立候補させるなど立派な売国サヨクだ。あんまり単純に物事を考えるな。 - alas 2008-12-10 02 32 29 ↑売国議員を立候補させたら売国議員だというならだなんだいいだしたらどの政党も売国だろうに。 - 名無しさん 2008-12-11 02 31 49 編集規制依頼・討議のページを新規に作成し、自民と民主の違い及び総選挙★当選・落選候補リストについて編集規制と討議をお願いしています。 - alan 2008-12-10 20 51 07 反日主義者の精神構造の作成者の方へ。#include_cache(ページ名)を使えば文字数が多くても1ページで全文を表示できるはずです。総選挙★当選・落選候補リストの「このページを編集」でinclude_cacheの使い方がわかるはずです。 - alan 2008-12-10 21 00 00 韓国経済危機の予測で名を挙げた中小企業診断士・作家の三橋貴明氏のブログから引用。「我らが毎日変態新聞が、物凄い状況になっているようです。決算発表が真の意味でワクテカです。(チョッとだけ書くと、あの朝日よりも凄い状況だそうです。)」 。この方は数年前から2ch極東板「韓国経済wktkスレ」やyahoo掲示板「韓国消滅へカウントダウン」トピで活躍され今日の韓国経済の苦境を早くから予測されていた方です。最近は中国経済・アメリカ経済そしてもちろん日本経済についても日経新聞など既存メディアでは読めない素晴らしい分析をされています。まだ知らない方は是非一読を - alan 2008-12-10 21 44 32 小泉元首相の時に拉致被害者を帰国させたのは事実ですが - 名無しさん 2008-12-10 22 43 23 ↑すみません途中切ってしまいました。小泉元首相の時、拉致被害者を帰国させたのは事実ですが、北朝鮮訪問は森元首相の代で決まっていたことです。功績というよりタナボタだそうです。彼の父親は元大臣の娘に婿入りした朝鮮人です。 - 名無しさん 2008-12-10 22 49 55 総選挙★当選・落選候補リストについて12月7日に意見を戴いた「名無し」さんへ。返信遅くなって済みません。大阪14区の長尾氏(民主公認)は素晴らしい愛国者・谷畑氏(自民公認)はとんでもない売国奴と分かりましたのでリストに記入しました。神奈川13区の橘氏(民主公認)については千葉景子(国籍法改悪強行の横路グループ)や原口一博(外国人参政権推進)と関係が深い候補のようで名無しさんが書かれたような愛国的な政治姿勢かどうか疑問なのでリストでは空白状態です。橘氏が外国人参政権反対・移民1000万受入反対というソースが分かれば衆院選15:追加・変更依頼のほうに記入願います。 - alan 2008-12-10 22 57 04 「民主・野田氏「IMFへの10兆円出資より本当に困っている個別国を直接支援する方が日本の存在感高まる」」の情報提供者さんへ。総選挙★当選・落選候補リストと愛国議員リストに情報追加しました。但し野田氏は南京虐殺・従軍慰安婦否定など愛国的な側面もあるので、愛国度 Bに格下げとしました。 - alas 2008-12-10 23 59 58 総選挙★当選落選候補リストの名前提案だけど似たようなのがたくさんあると思うので検索してクリックしてもらえるためには「全選挙区版」とか「完全版」とかつけてほかのページよりすぐれてますという風にするほうがいいような気がする。 - 名無しさん 2008-12-11 11 11 41 提案有難う。#include_cacheを使えば簡単にコピーページが作れることが分かったので、本体は総選挙★当選・落選候補リストとして、検索に引っかかりやすいコピーページ(内容が同じ)を沢山作る作戦でいきます。その他にも検索されやすいページ名を色々募集しています。 - alan 2008-12-11 16 54 07 法務省民事局に問い合わせました。改正国籍法で出生後の認知は施行の日から認知できます。対象は二十歳未満。認知されて日本国籍を取得した者はすぐにでも認知できます。 - なおみ 2008-12-11 14 42 10 問い合わせ結果報告有難う。国籍法を扱った昨日のNHK番組はわざとフィリピン人のケースを取り上げてカムフラージュしていたようだけど本命は勿論、特亜の人々です。日本が乗っ取られないように頑張りましょう!※参考NHKの不祥事年表 - alan 2008-12-11 17 18 11 政権批判には「けじめ」を=執行部に結束求める-自民福岡県連 売国工作員の荒らし米がひどすぎる - 名無しさん 2008-12-11 18 35 42 メニューの分類項「皇族」は「皇室」の方がいいでしょう。 - alan 2008-12-11 22 23 25 すでに地方監視所のページもあって、作って欲しいページで誰かが売国自治についてのリクエストをしているのですが、私の住む地方では赤字の韓国行きの直便が開通しています。その赤字便を継続させるため知事の方針で韓国便利用者には県の予算から助成金を払っています。搭乗率を上げるため特定の高校には韓国への修学旅行もさせ補助金も出しています。継続させるとかえって赤字になる韓国便は廃港すればいいものを税金をばらまいてまで廃港しようとしません。これも売国認定でいいですか?ちなみにその知事の息子はこのサイトで売国議員に認定されていました。ある地方議員がこの赤字便の開通を自分の功績と自賛していました。地方レベルでの日韓交流も何かあるとごねる姿にうんざりします。 - 名無しさん 2008-12-11 23 56 27 総選挙★当選・落選候補リスト] - 名無しさん 2008-12-12 03 39 39 民団、民主・公明支援へ 次期衆院選 選挙権付与めざす とうとう本性現したようです。 - 名無しさん 2008-12-12 17 48 58 「国籍改正法案の正体(簡易版)」のチラシが全部見れなくなっているようですが。 - 名無しさん 2008-12-12 18 56 58 「国籍法まとめWIKI」が新サイトに移行したので当サイトのリンクも全部貼り替えしました。国籍改正法案の正体(簡易版)に新WIKIのチラシ集積ページをリンクしたので見てみて下さい - alan 2008-12-13 05 06 05 国籍法改正案の正体(簡易版)です。失礼 - alan 2008-12-13 05 07 29 売国議員にこいつを入れたいのですがどうすれば宜しいでしょうか?http //ryuheikawada.jp/manifest/index.shtml 薬害問題で頑張っていた事は認めますけど、結局「支える会」も単一イデオロギー団体に利用されるような格好になりましたし、その中で汚染された人間として顕著たる例かなと思います。 - 憂国 2008-12-13 18 13 08 コイツは薬害問題の頃からバリバリの反日でしょう。母親も共産だったし。 - 名無しさん 2008-12-14 00 56 43 議員リスト追加・変更依頼を活用して下さい。 - alan 2008-12-14 05 49 05 麻生首相、尖閣領海侵犯に抗議=温氏反論「中国の領土」-互恵深化一致・首脳会談 http //www.jiji.com/jc/c?g=pol_30 k=2008121300208 - 名無しさん 2008-12-14 00 11 57 【政治】 民主・鳩山氏 「政権交代するため、韓国からご協力を」…韓国・李大統領実兄「小沢氏の在日韓国人参政権の推進に感謝」★6http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229095454/ - 名無しさん 2008-12-14 02 32 22 外患誘致罪じゃね? - 名無しさん 2008-12-14 20 36 30 編集者の皆様へ。 各ページの最後に、かならずアンケートをお願いするようにしましょう。そうすることによって、他のページのアンケートも掲載されているために、他のページも見てもらえやすくなります。 - 名無しさん 2008-12-14 17 37 47 小泉は首相時代、テレビで金正日のことを頭がいい人と言ってたうえに当時、日本にメリットのない日朝国交正常化も実現に前向きで明らかに北朝鮮シンパです。 - 名無しさん 2008-12-14 21 28 05 ライブドアのアンケートからすると、shdfjursufngfとwaterbedは反日ユーザーのようです。 - 某173 2008-12-15 00 26 18 沖縄ビジョンでヤフー知恵袋でhttp //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1019870015というやり取りがあります。これだと、沖縄に3000万人の観光客を誘致するだけ、なのですが、実際のところそうではない気がします。中国語を習わせたり、時差のことも・・・。このサイトの見解としてはどうですか? - もも 2008-12-15 02 00 33 ↑そういう露骨な工作員に対しては、民主党の正体を紹介してあげてください。リンクとともに目次も貼ってあげると分かりやすいでしょう。当サイトの宣伝にもなります。 - 名無しさん 2008-12-15 02 07 30 沖縄ビジョンもそうですが、民主党の政策は全て「中国・韓国に日本を売り渡す」という点で共通しています。 - 名無しさん 2008-12-15 02 09 53 ページの左上のロゴマークを変えませんか?このサイトにふさわしいロゴを職人さんに作成をお願いしたいです。 - 名無しさん 2008-12-15 02 37 09 チラシ作りました。ご意見などあればお願いします。 - 名無しさん 2008-12-15 13 28 41 チラシです。http //www.dotup.org/uploda/www.dotup.org38410.pdf.html - ↑です。 2008-12-15 13 30 37 仏頂面返上?麻生首相に大量Xマスカード 相次ぐ失言などで支持率が急落している麻生太郎首相の元に、ネットファンらから励ましのクリスマスカードが大量に届いている。 一部麻生ファンがインターネット掲示板「2ちゃんねる」などで呼びかけ、全国に広がったようだ。すでに事務所に届いたカードは250通を超えたという。 ここ最近仏頂面が続いていた首相も「誠にありがたい。私は人に好かれるというのをあんまり気にしたことがないもんで…。素直にありがたいですね」と大喜びだった。 ←ネットでの活動はちゃんと実社会に影響を与えていますね - 名無しさん 2008-12-15 22 11 45 http //sankei.jp.msn.com/politics/policy/081215/plc0812152033004-n1.htm - 名無しさん 2008-12-15 22 12 02 http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1229360104/ 「公明党を切れば、自民の支持層が戻り衆院選で勝てるかもしれない」…古賀誠・自民党選対委員長 自民党始まったか。あの売国奴の古賀がねぇ - 名無しさん 2008-12-16 02 17 22 http //sankei.jp.msn.com/politics/policy/081216/plc0812160126000-n1.htm 「道徳・情操教育を拡充」「教科書ページ倍増」 教育再生懇 第2次報告案 国語、理科、英語はページ数を倍増させるように求めた。 また、「ゆとり教育」を軌道修正した学習指導要領改定を踏まえ、幅広い教養▽豊かな情操と道徳心▽伝統・文化の尊重-などを教科書に反映させるように明記。国語、音楽、美術では日本の伝統・文化、自然に関する題材を、社会や家庭科では「地域社会やわが国に対する理解や愛情を深める」題材を、それぞれ充実させるよう求めた。 ←これはすごく良い政策だ!麻生太郎はやはりすごい! - 名無しさん 2008-12-16 02 54 58 編集者の一部へ。 だらだらと独りよがりな長文を書いた文章は誰も読みません。 簡潔な文章を心がけてください。 優良ページの極意や、人気のあるページの構成を参考にして、編集方法を改めてください。 - 名無しさん 2008-12-17 00 53 27 反日主義者の精神構造というページについて。 このページは当サイトの趣旨と合っているのでしょうか?個人の感情が滲み出て、はっきり言うと痛々しささえ感じてしまいます。当サイトの質を下げる要因になっていないか心配です。大変な力作なのは十分承知ですが。 みなさん意見をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-12-17 01 27 16 そのページの大半を仕上げたものです。痛々しさを感じさせてすみません。見方によっては、あなたのご意見もありえますが、「左翼は右翼」・「民主党の正体」をご覧になればお分かりいただけますが、このような思考の持ち主によって国益が脅かされています。また「中国はなぜ反日か?」の「「歴史が隠蔽されたまま」では「過ち」は繰り返される」項をご覧になればお分かりいただけますが、先人が犯した失敗を繰り返すことがないように、反日主義者がよく陥る精神構造を分析して、なぜ反日政治が起きてしまったのかということを反省、つまり失敗の原因を追究して根本をたたくために設けました。したがいましてそのページは、このような思考の持ち主の実態の暴露・最終的には「反日の実態」の暴露につながります。よろしくご承知のほどよろしくお願いします。 - 名無しさん 2008-12-17 01 50 12 追記「民主党の本性・本音が現れた行動」の「犯罪者の人権を守り、被害者の人権を踏みにじる」項をご覧になればお分かりいただけますが、これぞ「反日主義者の精神構造」の正体です。 - 名無しさん 2008-12-17 02 02 41 個別ページの質・姿勢に関するアンケート 反日主義者の精神構造 について に投票をお願いいたします。 - 名無しさん 2008-12-17 02 04 33 総選挙立候補者の情報を集めていたらあんまり凄いのがあったので紹介します。東京16区はつかり都議都議会民主党訪朝団 、朝鮮総連とズブズブの議員(地方自治体) - alan 2008-12-17 02 10 53 詳しくは衆院選4:東京へ。東京23区も凄い - alan 2008-12-17 02 13 13 alanさん、いつもお疲れ様です。貴重な情報ですね。 - 名無しさん 2008-12-17 02 26 55 売国議員、愛国議員の認定基準をこれに近いやり方にしてみては?⇒ http //senkyomae.com/baseline.htm +1、-1だと、売国度合い、愛国度合いがうまく出にくいから、売国行為、愛国行為を5段階くらいに配点を分けて考えたらどうでしょう?なかなか難しいでしょうけど、できるだけ誰もが納得のいく基準をなんとかつくってもらいたい。 - 名無しさん 2008-12-17 07 08 13 むしろhttp //senkyomae.com/baseline.htmのようなシンプルな評価方法のほうがうまくいくかもしれないな。とてもうまく考えられてますね。 - 名無しさん 2008-12-17 07 14 35 反日主義者の精神構造について、簡潔にまとめてあるページを発見しました。「思想のウィルス」→http //www2s.biglobe.ne.jp/~SHUJI/virus/virushome0.htm 短く、わかり易くまとめてあります。 - 名無しさん 2008-12-18 02 08 39 特に、「弱者のウィルス」→http //www2s.biglobe.ne.jp/~SHUJI/virus/V-weak.htm#fukugo の項は、「反日主義者の精神構造」を理解する上で重要な要素だと思われます。 - 名無しさん 2008-12-18 02 20 03 これは非常に興味深いですね。ざっと眺めてみましたが、「思想のウィルス=反日主義者の精神構造」に取り付かれている典型例が日教組だとすぐに理解できました。 - 名無しさん 2008-12-18 02 26 39 URLが危なそうに見えるのがもったいないですね。ちょっと警戒しちゃいました。 - 名無しさん 2008-12-18 02 27 29 たぶん今のままだと、「ウィルス」という警戒感を与える言葉、URLのせいで皆さんはなかなか見ようとしないと思うので、当サイトで引用させてもらってはどうでしょうか? そのサイトと反日主義者の精神構造をうまく組み合わせるとクオリティが格段に上がると思います。表とかが分かりやすくてよいですね。 - 名無しさん 2008-12-18 02 33 40 ニコニコ動画ユーザーは麻生支持~「首相」でも小沢代表を圧倒 マスゴミはこれを報道するべき(特にアカヒと変態・時事 - 名無しさん 2008-12-18 04 55 32 ネット世論調査「内閣支持率調査 2008/12/16」結果 その動画です - 名無しさん 2008-12-18 04 58 06 麻生自民130減“歴史的”惨敗…総選挙議席予測 - 名無しさん 2008-12-20 05 27 10 売国議員リストの算定基準に、児童ポルノ法と国立国会図書館法を追加して欲しい - 名無しさん 2008-12-18 21 43 11 民主党ガ斬ル「定額給付金篇」 どう見てもばら撒きです、本当にありがとうございました。 - 名無しさん 2008-12-19 23 43 06 「麻生総理・中山前国交相を若者が支持したり、秋葉原で人気出たり戦前のドイツ・日本のようで極めて危険」民主・山岡氏 (http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/141.html)切れているので誰か再うpおながいします - 名無しさん 2008-12-21 17 14 01 以下「トップページ改訂依頼所」に書き込まれていたコメントをコピーペーストします。今年9月3日に最高裁現裁判官になった宮川光冶(弁護士出身)氏は、光市母子殺害裁判の安田弁護士を懲戒処分にしなかった張本人です。よって次回国民審査では「否」とすべきです。(後略) - 名無しさん 2008-12-21 20 27 40 反日主義者の性格がおかしいとののしる風に書くよりも反日主義者の特アにこびる主張などがどのような経緯で発生したかなどもう少し客観的事実だけで論理的に書くべきだと思います。反日主義者が頭がおかしいのはそのとうりですが、あまり罵るように書くと初めて見た人が引いてしまいます。もっと客観的論理的に直してくれないのなら、メニューの反日主義者による醜態の中に入れるべきではないでしょうか。 - 名無しさん 2008-12-22 12 20 50 追記、反日主義者の精神構造のページについて。 - 名無しさん 2008-12-22 12 21 57 気にする必要なし。『初めて見た人は引く』は書いた本人が『痛い、困った><』と思っているだけだ。それよりも内容が陳腐化してメッセージが読んでいる人にしっかり伝わらなくなることを心配すべき。 - alan 2008-12-23 09 06 31 総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストは、情報不足で評価保留の民主党新人候補など約60名を除いて評価が一応揃いました。今後はこれを愛国議員リスト、売国議員リストに反映する作業が発生しますが、そのまえに追加情報、あるいは特に各県の候補に詳しい方で評価に違和感を持たれた方の意見などを募集します。 - alan 2008-12-22 14 30 35 愛国議員リスト、売国議員リストについては各候補の対抗馬の情報がない等の不都合があるのでフォーマットの修正が必要になると思います。例えば売国議員リストで売国度:Sの加藤紘一・太田誠一の対抗馬はともに社民党候補(民主党・国民新党推薦)なので、実際の投票ではヨリマシ基準で加藤・太田を選ぶほうが望ましくなります。また同じ売国度 Sの福田前首相の場合は、対抗馬(中島政希氏:保守派の石関氏の政策秘書)が正統な史観を持つ素晴らしい保守派候補なので、kotirawo - alan 2008-12-22 14 31 31 こちら(中島氏)を薦める方が合理的となります。また大阪5区は公明党候補と民主党の極左活動家(稲見哲男)との勝負になるので、実害を考えると全国で唯一公明党候補のほうを薦めたほうがいい選挙区となるかと思います。(判断の難しい所ですが) - alan 2008-12-22 14 37 54 北海道・秋田・宮城・東京は、横路・岡崎・寺田・菅といった民主党内のサヨクが県連・都連を牛耳っている為か、候補にも危ない奴がとても多いことが今回分かりました。例えば東京10区で小池百合子の対抗馬として立候補する江端貴子という東大教授は「公募」ということになっていますが、実際は極左の円より子が校長を務める「女性のための政治スクール」の副校長で、HPでは政策をぼかしていますが、実際はコイツもトンデモない極左でしょう。でもマスゴミは小池百合子とのマドンナ対決として最大限に江端候補を持ち上げるのでしょうね。 - alan 2008-12-22 14 50 58 愛国議員リストの上の方にあるニコ動画では民主党の長島昭久・小宮山泰子を愛国議員として薦めていますが、実際には長島の選挙区(東京21区)では対抗馬の小川友一のほうが愛国度が高く、小宮山泰子の埼玉7区では同じく対抗馬の中野清の方が愛国度が高いことも今回判明しました。ちなみに小宮山泰子は集団的自衛権の行使に反対・首相の靖国神社参拝に反対(本人も参拝していない感じ)で、私は愛国議員ではなく売国議員に分類したほうがいいように思っています。 - alan 2008-12-22 15 40 51 ミンスの小宮山はやっぱり売国奴揃いか。 - 名無しさん 2008-12-23 05 45 54 長島昭久もよく調べると2年前出来た「北朝鮮人権法」に「脱北者の保護と日本永住権の付与、日本政府による生活保証」を盛り込もうと画策しています。そのほかに竹島問題について変な発言もしていますし。(詳しくは衆院選4:東京)結局、小宮山泰子や長島や原口一博のような歴史認識のしっかりしていない議員(GHQの占領政策と影響に書いてあるような戦後の嘘について自覚のない議員)は、いくら外国人参政権に慎重であったり、フリチベ運動を熱心にやっていても、根本部分で日本を危めるような選択を採ってしまうことが分かります。愛国議員リストの上の動画は2chの誰かが作成しているものと思いますが、理由を示して小宮山泰子と長島昭久を動画から外して、代わりに真正保守(正統史観)の下村博文(東京11区で有田芳生(元共産党員・新党日本公認)と対決)、西川京子(南京問題小委員会で活躍・真正保守、福岡10区で城井崇(前原誠司元秘書)に苦戦中)を入れて欲しい。それから鷲尾英一郎(民主党:新潟2区)は対抗馬の近藤基彦(自民党)と愛国度が同等で敢えて応援する必要を感じません(愛国度が同じなら自民の近藤を応援すべき)。以上ニコ動作成者を知っている人がいれば、是非伝えて欲しい - alan 2008-12-23 10 43 35 ネットに踊らされてるゆとりらしいサイトで実にすばらしい。 - 名無しさん 2008-12-23 14 17 36 マスゴミに踊らされてる一般人・工作員には言われたくないがな。 - 名無しさん 2008-12-24 13 44 59 お前らそれ以前に働けよ。 - 名無しさん 2008-12-23 14 18 25 お前もまともな仕事しろよ! - 名無しさん 2008-12-24 13 47 50 売国議員リスト:ver.2(β版)を作りました。既存の売国議員リストの内容を漏らさず移植しつつ、総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストの情報を盛り込んでいます。特にこれまで売国議員リストを設計しメンテしてこられた方の了承を得て、また参加者の皆さんの意見を得て、既存の売国議員リストへの上書き(書き換え)を希望しているのですが、ご意見をお願いします。 - alan 2008-12-23 22 59 54 愛国議員リストver.2(β版)、保留議員リストver.2(β版)も作りました。同様に既存の愛国議員リスト、認定保留議員リストへの上書き(書き換え)を希望します。ご意見をお願いします。 - alan 2008-12-24 16 23 51 愛国議員リストに、親中派の議員が結構紛れているような気がします。そんな議員に対しては厳しく査定してほしいです。 - 名無しさん 2008-12-24 19 13 24 媚中派議員を少し調べて、後藤田正純(父親以来の媚中派)を売国議員に、また橋本岳(父親依頼の媚中派、日中貿易促進協会顧問)の売国度をC→Bに引き下げました。他の議員でお気づきの点があれば教えて下さい。 - ALAN 2008-12-25 01 08 37 民主党は本当にまっかっかですね(笑)。 - モモタロス 2008-12-24 19 11 12 給付金分離で修正案検討=自民の同調に期待-民主・菅氏 管ガンス(管直人のあだ名・主にニコニコなど)様のご発言。 - 名無しさん 2008-12-24 01 44 30 渡辺元行革相が賛成=民主決議案に、「処分覚悟」 売国LV引き上げかな? - 名無しさん 2008-12-24 14 19 04 飯島愛は朝鮮工作員に暗殺されたのではないだろうか?サッカーワールドカップで韓国を応援するのはおかしいって飯島が言った瞬間周りが凍りついたことを覚えてる。今すぐ飯島愛のスレッド立てれば芸能業界しか興味ない一般人に知ってもらうことができると考えます。 - 名無しさん 2008-12-25 10 14 02 スポーツから見る反日に少し記述されていますが、もっと内容を濃くすべき。ただし、暗殺説は何の確証もないので、それを前面に出すと「トンデモ」扱いされますから止めましょう。 - 名無しさん 2008-12-25 10 52 44 芸能界の正体 ←このページも活用すべき - 名無しさん 2008-12-25 10 53 44 芸能界やスポーツの裏事情に詳しい人材を、2ちゃんねるやらブログやらで集めてきて欲しいです。芸能界の正体・スポーツから見る反日を当サイトの一大ページに成長させるべき。政治に興味がない一般層に急激に広まる。おしゃべりな女子高生たちにも広まる。 - 名無しさん 2008-12-25 10 57 04 注射で麻薬打ったら自殺に見せかけるのは可能。あと、北朝鮮スパイは鍵閉めてるドアあけてぬいぐるみ置いていった(いつでもお前を暗殺できる)メッセージのこしたりできる。密室を演じるのは簡単。 - 名無しさん 2008-12-26 09 36 31 反日問題Q&A初級の改訂乙です。 - 名無しさん 2008-12-26 03 56 37 天皇陛下御即位20年奉祝記念式典に出席せず、北京五輪を支援する国会議員の会の議員は一発で反日度の高い議員でしょう。その議員名は http //nipponkaiginihairoo.blog86.fc2.com/ で判ります。 - 月澄渉縷 2008-12-26 11 23 06 こんにちは。頂いたHPの赤字議員 のうち、愛国議員リストver.2(β版)で愛国議員として登録されている7名について精査しました。津島雄二(愛国度:B)、額賀福士郎(愛国度:B)、森山真弓(愛国度:C)、逢沢一郎(愛国度:C)、愛知和男(愛国度:C)、石原伸晃(愛国度:C)、の各議員は、いずれも、さほど高い評価ではありませんが、愛国議員リストver2の該当欄を読んで頂ければ、各々愛国実績があるので、妥当な評価ではないかと思っています。なお、遠藤利明(愛国度:C)は山形1区で加藤紘一・谷垣に近くちょっと迷いましたが、遠藤利明のHP を読む限り、①教育基本法改正・自衛隊の海外派遣・憲法改正について躊躇しつつも原則的に党の立場に沿う意見を打ち出していること。②小泉首相の靖国参拝のやり方には不賛成だが、遠藤議員自身は繰り替えし靖国神社に参拝している事などから、愛国議員とは言い難いが、売国議員では決してないと評価し、ギリギリ現状の愛国度:Cに留めるべきと判断しました。 - ALAN 2008-12-26 14 38 48 ご紹介の日本会議に入ろう! をリンク集に登録しました。私の父親が日本会議の前身の一つである「日本を守る会」に入っていて、子供の頃よく家に会報が届いていたのを覚えています(今もきっと届いていると思います)。これからも有意義な情報をお寄せください。 - ALAS 2008-12-26 14 44 24 麻生政権の実績に、麻生総理がやった実績を綺麗にリスト化しましょう。必ずニーズがありますので、閲覧者拡大にも100%繋がります。 - 名無しさん 2008-12-26 21 10 12 出来ることなら信じたくなかったことばかりです。 - 心の弱い人 2008-12-26 23 49 23 yahooのインチキっぽいアンケートですが、途中経過は賛成・反対=51%v.s.49%と真っ二つだす。衆院解散要求決議案提出に賛成、反対? - 名無しさん 2008-12-27 00 34 03 間違えました。こっちです→http //polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=3166 wv=1 typeFlag=1 - 名無しさん 2008-12-27 00 35 42 だんだんと情報がごちゃごちゃになってわかりづらいです。整理してほしいです。 - 名無しさん 2008-12-27 10 09 17 例えばメニューで、「~リスト2」「~3」などのように①本体からのリンク、あるいは、②本体で#INCLUDEを使ってコピー使用しているものは、メニューに載せる必要があにように思う - ALAN 2008-12-27 12 52 34 愛国議員リスト、売国議員リスト、認定保留議員リストをver.2に更新しました。但し、旧版は愛国議員リスト:ver.1(旧版)、売国議員リスト:ver.1(旧版)、認定保留議員リスト:ver.1(旧版)として確保し、本体からのリンクを付けました。引き続き、ご意見・追加情報をお願いします。 - ALAN 2008-12-27 12 48 49 新しい売国議員リストはちょっと見づらいです。 とりあえずwikipediaの列は消して、氏名にwikipediaのリンクを埋め込んではどうでしょうか?これだけでも一列節約になる。 - 名無しさん 2008-12-27 17 17 51 個人的には旧版のほうがシンプルで好きです。ただし、対立候補などを明記するのは意義があるので、情報を盛り込みたいのも事実。もう少しシンプルかつ必要な情報も載せる方法をみなさんで考えましょう。 - 名無しさん 2008-12-27 17 28 13 リストの並べ方にはいくつか候補がありどのように組み合わせるべきかが争点となる。 ①選挙区順 ②名前順 ③売国度・愛国度順 ④政党順 。売国議員リストと選挙対策リストは別のページにするか、#includeを用いて、一ページ内に両方を分類して表示する方法も考えるべきでは。 - 名無しさん 2008-12-27 17 40 38 大抵の有権者は自分の選挙区の選出議員(もしくは候補者名)は知らないだろうから、選挙区順のほうがわかりやすいと思う。 - 名無しさん 2008-12-27 21 24 36 WIKIPEDIAを名前欄に埋めるのはいいアイディアですね。リストの並べ方や簡易版の作成など、年末年始にかけて色々検討しましょう。 - ALAN 2008-12-27 19 10 32 年末年始はじっくりこのサイトを読んでくれる人もいるかと思って、今日2chにコピペしていたら4回ほどで、もう投稿制限になってしまいました。各掲示板・ブログへの周知活動にもご協力をお願いします。 - ALAN 2008-12-27 19 14 06 もっと編集協力者が現れて欲しい。全然足りてないように感じる。良い呼びかけ先があれば、ぜひこのサイトに呼んできて欲しい。 - 名無しさん 2008-12-27 20 09 22 今何が起きている?ってトップページにふさわしいような気がしてきた。このページだけで大体の実態が分かる。 - 名無しさん 2008-12-28 13 25 47 うまく組み合わせてトップページへ移植する案についてどう思いますか?今のトップページは、前よりは大分分かりやすくなったが、まだまだ分かりづらいと思う。 - 名無しさん 2008-12-28 13 30 23 真実の周知の失敗例] - 名無しさん 2008-12-28 13 37 05 真実の周知の失敗例」なんですが、政治に関心ない人のでも芸能に関心がある人が多いと思います。そのような人には最近なら飯島愛とかで疑惑をこのサイトにつなげる話にすればいいと思う。事実だし。それからデヴィ夫人が飯島愛の死について疑惑コメントしてる。 - 名無しさん 2008-12-28 13 40 18 今放送中のフジテレビ「さんま・福澤のホンマでっか!?ニュース」をうpして下さる方いらっしゃいますでしょうか?森永卓郎氏が「日本は財政破たんをしていない!」と発言しています。これは極めて重要な発言です。当サイトでどしどし取り上げて欲しいです。 - 名無しさん 2008-12-28 21 54 29 新しいトップページについてどう思いますか? - 名無しさん 2008-12-29 01 33 27 新しいトップページがいいのか悪いのか判断に悩む。トップページで大体の実態が把握できるのは画期的だが、内容が重厚すぎて重苦しいかも。こういうページは必要だけど、トップページに持ってくるべきかどうか。 - 名無しさん 2008-12-29 01 47 33 サイトの概要が的確にまとめてあってgoodです。 - 名無しさん 2008-12-29 11 22 14 このサイトのソースをDLできるのは知ってるけど、このサイトはオープンソースの宣言してないよね?GPLライセンスのオープンソースにしてほしいです。そうすることによって、誰でも引き継げるし、脅しで削除要求されても問題がうすくなると考えます。 - 名無しさん 2008-12-29 11 12 19 自分はアンチ民主・共産・社民ですが、現状のこのサイトにおいては国民に対し十分な説得ができないのではと思います。というのは、現在のこのサイトではニコ動・Youtubeなどの動画を多用していますが、ロースペックパソコンを利用している人は重くて見ることができず、十分な説得ができない可能性があります。また、このサイトでは個人製作の動画が多用されていますが、そのような動画の中にはきちんとソースを示していないものも多く、そういったものを見せても「嘘だ」といって信用しない可能性があります。また、ウィキペディアを引用している項目もありますが、ウィキペディアをハナから信用していない人々もいるため、逆効果になる可能性があります。動画以外の説明・ソース提示手段の開拓、個人動画・ウィキペディアからの脱却をしなければ、このサイトを使った説得はできないのではないかと危惧しています。 - 名無しさん 2008-12-29 14 36 35 工作員乙w - 名無しさん 2008-12-29 15 01 36 ↑いや、これは工作員じゃない。非常に貴重な意見。俺も同じことを少し思っていた。特に動画の件。 - 名無しさん 2008-12-29 15 05 36 トップページや民主党の正体などの重いページにはロースペック向けの補助ページを作成。 - 名無しさん 2008-12-29 15 10 16 補助ページとは分割ページのこと。ページを分割するだけで軽くなる。 - 名無しさん 2008-12-29 15 14 53 個人作成動画のソースは丁寧に記述。動画の近くに書き込むか、ページの最後にソース一覧を載せる。 - 名無しさん 2008-12-29 15 10 53 ウィキぺディアをソースにしたら、さらにウィキぺディア内のソースも載せる。 - 名無しさん 2008-12-29 15 11 20 国籍法改悪ビラや毎日変態新聞ビラのようなクオリティのビラをもっと増やしばら撒く。 - 名無しさん 2008-12-29 15 13 54 動画一切なしのテキスト版まとめページの追加。丁寧に引用元を記述し、論文形式で書く。 - 名無しさん 2008-12-29 15 16 43 文字ばかりだと、「文字が多くて読みづらい。動画などの工夫が欲しい」と言われるだけ。どっちにしろ文句は出る。人手が足りないのだから、有志ならば率先して①動画内容をテキスト化する、②ソース一覧を自分で調べて必要箇所に添付するなど編集に協力すべし。 - ALAN 2008-12-29 18 00 19 個人動画やウィキペディアを信用しない人は新聞記事や雑誌記事など活字を信用する傾向がある。ソースとしてそういった活字記事の画像を貼るとよいと思う。 - 名無しさん 2008-12-29 21 01 32 「売国議員リスト」「愛国議員リスト」のWikipediaの位置変更はもの凄く手間がかかるので新年に入って暫くしてから着手とします。あと、「人権擁護法反対」「外国人参政権反対」「国籍法改悪反対」「南京大虐殺否定」「靖国神社参拝」「国立追悼施設に反対署名」「北朝鮮経済制裁推進」を「○人擁反」「○外参反」「○国籍反」「○南京否」「○靖国参」「○追施反」「○経制推」など略語を利用した簡略版を作るのもいいかと思いましたが、こちらも新年に入って暫くしてからとします。また、以上のアイディアに賛成して下さる方で、編集協力をお願いできる方がいらっしゃれば大歓迎です。 - ALAN 2008-12-29 18 33 58 トップページが非ログイン・ユーザーによって書き換えられていたので復元しました。やはりトップページなど数ページはログインユーザー限定にして下さい。 - ALAN 2008-12-29 20 20 38 ↑ちょww トップページはロースペックでも大丈夫なようにすべき。元に戻しておいた。ちゃんと「今何が起きている?」に誘導しているから大丈夫。 - 名無しさん 2008-12-29 20 36 53 私は不同意。とにかくログイン・ユーザー限定に戻すべき。非ログイン・ユーザーが勝手に書きなえるな. - ALAN 2008-12-29 20 39 26 意見が分かれる所については編集実績のない非ログイン・ユーザーはとりあえず遠慮して下さい。掲示板で議論しましょう。 - ALAN 2008-12-29 20 43 56 ちょっとシツコすぎるぞ。トップページ編集権限はKOLIA氏のみがいいね。やはり。 - ALAN 2008-12-29 20 54 19 ↑もちついて人の意見聞いてくれ。今のトップページが良い理由:超ロースペックPCで実験したが、簡素版なら表示にまったく問題なし。大量版は超重く、PCが固まりそうなくらい。まず隠し不動産動画を見てもらって、マスゴミとミンスの異常性に気付いてもらう。週刊現代のソースとかが明示されている動画なので、普通の人にも受け入れてもらいやすい。これでマスゴミに疑問を持ってもらったところで、「今何が起きている?」へ誘導。ニコ動はダウンロードが重いのと、真っ黒画面は重苦しく感じるため、トップ初めの動画はようつべがベスト。スクロール文字も重さを軽減するのと、小沢動画に集中してもらうため、名言一個のみにする。 - 名無しさん 2008-12-29 21 00 00 理由は分かった。非ログイン・ユーザーだったので、またアラシかと思ったんだ。過去にトップページがバッサリ削除されていた事があるから。とにかく先に掲示板で議論して決定してからにして欲しい。 - ALAN 2008-12-29 21 06 51 確実に不動産動画と中国日本省動画を見てもらうことを最優先意すべきだ。大量版だと見てもらえない可能性がある。 - 名無しさん 2008-12-29 21 14 39 大量版だと動画がカクカクになっちゃうんだよ。 - 名無しさん 2008-12-29 21 18 18 それは管理人kolia氏の決めることだ。なぜか編集権限が開放されていたが、やはり誰でも勝手にトップページを書き換えることができるのはマズい。 - ALAN 2008-12-29 21 04 21 今は開放していいのよ。現に以前の何倍も改良されたでしょ。完成してからまた閉めればよし。あなたはあまりにも閉鎖的過ぎるから、もっと人の意見を聞いてくれ。とにかく元通り簡素版に直してくれ。 - 名無しさん 2008-12-29 21 15 16 とにかく書き換えはKOLIA氏の判断を待て。 - ALAN 2008-12-29 21 23 41 koliaさん、簡易版と大量版どちらがいいですか?ちなみに簡易版には追加するとよし - 名無しさん 2008-12-29 21 29 08 ちなみに簡易版にはサイトマップをさらに追加するとよし - 名無しさん 2008-12-29 21 29 32 トップページは誰もが見やすいページであるべき。1.81%の非ブロードバンドユーザーを切り捨てる積もりはない。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2008-12-29 21 43 05 非ログイン=荒らし という判断はやめれ。 ログインしたくない人たちも多いんだから。 こそこそゲリラ活動がしたい人にとってはログインしたくない人も多いもんだ。 - 名無しさん 2008-12-29 21 50 09 コメントログ7の表示 動画職人の方、http //www.nicovideo.jp/watch/sm3913309 ←の「反日勢力・反日マスコミVS国民」バージョンを作っていただけないでしょうか?字幕だけ変えていただければよいので、比較的簡単に作れると思います。 最後に当まとめサイト名とURLを記載していただければと思います。 - 名無しさん 2008-12-30 23 50 17 ↑http //jp.youtube.com/watch?v=Zm4gdlKhx3c 字幕なしの元動画です。これに字幕をつけていただければと。 - 名無しさん 2008-12-30 23 55 52 私が一番説得力のある文だったのは「スイス政府民間防衛」です! - 名無しさん 2008-12-31 12 28 53 「役立つ書籍」の項に、『変見自在 ジョージ・ブッシュが日本を救った』(高山正之・新潮社)を加えられないでしょうか。学問的ではありませんがその分気軽に読んでもらえて、現状を何も知らない人に紹介するには良いと思います。内容は主に朝日批判です。 - 名無しさん 2008-12-31 20 31 05 議員リスト追加、変更依頼の書き込み方がわかりません - 名無しさん 2009-01-01 13 26 29 この掲示板に議員名や候補名と具体的な愛国・売国実績、政策などを直接お寄せ下さい。 - ALAN 2009-01-01 16 15 24 http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1221719882 ←こういう「とりあえず民主党に」という人が非常に多いです。民主党の正体を紹介して、yahooユーザーの目を覚ましてください。 - 名無しさん 2009-01-01 18 46 40 ↑その際、リンクして「民主党は危険」というだけでは見てくれません。理由もちゃんと書きましょう。 - 名無しさん 2009-01-01 18 47 27 彼らの発想は非常に危険です。4年間で日本は壊滅してしまうことを全く理解もせずに、「自民党が駄目だから」という安易な理由で投票しています。 - 名無しさん 2009-01-01 18 48 48 ニコニコ動画の小沢の生放送どんな感じでしたか?どういうコメントが書かれたのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-01 19 41 05 一般層を取り込むのと、お正月の気分を損ねないために、竹島プロジェクト2009をトップページに貼るのは止めてください。すでに広報の役割分担室に移植済みです。 - 名無しさん 2009-01-02 15 34 07 「竹島プロジェクト2009」をトップページに貼った者です。どうもすみません。行き過ぎました。周知徹底を図るべく貼ったのですが、広報の役割分担室でそれが機能していたのでしたら、かえってサイトの質を悪くするだけなことをしてしまいました。 - 名無しさん 2009-01-02 17 50 34 政治的信条の強い方は、どうしても一般層から引かれやすいという現実を理解して欲しい。政治や宗教の話を夢中になって話す人に対し、一般人や企業は「危険人物」と見る傾向がございます。それが右か左か、正しいか正しくないかに関係なくです。当サイトはそのようなジャンルにならないように作っていただきたい。十分気をつければ、そういう思想面を弱くすることは可能です。 - 名無しさん 2009-01-02 15 39 07 工作員乙w - 名無しさん 2009-01-02 15 56 09 同感。いわゆる「普通の人」がちゃんと見てくれるようなサイトが理想。平和ボケしたマスコミ信者は、自分の常識と異なる少数意見は基本的に門前払い。「誰も知らない新事実」より、「今では大多数が知ってること」としたほうが皆見ると思う。日本人は、多勢からあぶれるのを恐れる傾向がある。 - 名無しさん 2009-01-05 13 01 04 先程のスーパーJチャンネル(テロ朝)で民主の宣伝を大々的にしていましたねー。 - 名無しさん 2009-01-02 18 47 56 http //sankei.jp.msn.com/topics/economy/1985/ecn1985-t.htm 2ちゃんねる、“言論の自由なき日本”を見捨てた? ←2chが反日組織に譲渡された可能性がありますね。言論弾圧が目的か? - 名無しさん 2009-01-02 19 17 52 >ALANさん ありがとうございます。 - 名無しさん 2009-01-03 18 54 11 ちょっと長くなりますが。愛知県選挙区です。 - 名無しさん 2009-01-03 18 54 47 大塚耕平→二重国籍推進、移民一千万人受け入れ構想(月刊voiceに掲載) - 名無しさん 2009-01-03 19 14 05 編集の役割分担で誰一人として現れないようですが、投票形式で役割分担するのは嫌なんですかね?広報の役割分担のほうはそれなりに協力者が増えていますが。 - 名無しさん 2009-01-05 00 44 31 編集の役割分担室で誰一人として現れないようですが、投票形式で役割分担するのは嫌なんですかね?広報の役割分担室のほうはそれなりに協力者が増えていますが。投票ボタンは無いよりはあったほうがマシですか? - 名無しさん 2009-01-05 00 46 39 編集する気が無い、ためらってしまうという方。どうすれば編集する気になるか教えてください。この掲示板に書き込んでください。 - 名無しさん 2009-01-05 01 44 07 私の場合、公共のサイトに自分が手を出して良いものかと悩みます。「仮ページコーナー」などがあって、正式に公開する前に一度ユーザーさん方にチェックしてもらえるなどの制度があるといくぶんやりやすいと思うのですが、いかがでしょうか。 - 名無しさん 2009-01-05 15 02 11 練習帳・練習帳2がございます。こちらを使って編集し、それをチェックしてもらってから正式ページに反映するというのはいかがでしょうか? - 名無しさん 2009-01-05 19 00 11 練習帳は今のまま無差別に書き込めるものとして残しつつ、新たに仮ページを新設すると良いですね。 - 名無しさん 2009-01-05 19 03 49 仮ページコーナー ← これでどうよ? - 名無しさん 2009-01-05 19 17 58 アンケートによると、編集がやる気になれない理由が、 うまく編集できる自信がないから (449)、時間の余裕がないから (91) がほとんどの原因。 「うまく編集できる自信がないから」の理由が、wikiの編集の仕方が分からないから (174) 、不特定多数の人と連携して編集するのが難しそうだから (66)、レイアウト等のセンスに自信がないから (41) でほとんどの理由を占めている。ということは、これらの原因を取り除けば、新たに数百人の編集協力者が現れることになる。 wikiの編集方法については→サイトの編集方法 レイアウトのセンスについては→優良wikiの極意 不特定多数の人と連携するには→編集の役割分担を充実させれば解決できる。 - 名無しさん 2009-01-05 23 07 32 訂正。編集の役割分担→編集の役割分担室。 あと、仮ページコーナーもうまく使えば、wiki編集への抵抗感はかなり無くなるはずだ。 - 名無しさん 2009-01-05 23 09 30 http //www.chosunonline.com/article/20090102000039 【インド人たちの反韓デモ】 韓国がついに自爆なさったようですね…。 - 名無しさん 2009-01-05 14 52 46 報道ステーション、年明け最初の放送だというのに「あけましておめでとうございます」の一言が無かった。…こいつらって、本当に日本人なの??? - 名無しさん 2009-01-05 21 56 23 漢字は今年も鬼門?麻生首相、書き初めで筆滑る またくだらない報道ですねww - 名無しさん 2009-01-06 07 08 22 ↑こういうネタが出てきたら、麻生太郎潰しの正体に追記してください。 - 名無しさん 2009-01-06 11 36 57 広報の役割分担室にある、「2chの既婚女性板に「国民が知らない反日の実態」スレを作り、編集者をかき集めてくる。」というのがうまく出来ませんでした。どなたかスレ建てお願いいたします。 - 名無しさん 2009-01-06 11 36 13 wiki初心者ですが、仮ページ1に一つ作ってみました。お時間ありましたらチェックお願いしますm(_ _)m - 名無しさん 2009-01-07 14 52 50 「派遣村の正体」は良いですね。ぜひ正式ページを作りましょう。画像をアップロードすると説得力が上がり、ページも見やすくなります。http //blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1206717.html ←ここに載っているスケジュール表も載せましょう。 どうみてもおかしな連中が派遣村に来ています。 - 名無しさん 2009-01-08 01 55 12 仮ページ1 - 名無しさん 2009-01-08 01 55 54 痛いニュースさんのブログは、普通の人が感じる感想も載せてあるので非常に使えます。ぜひ痛いニュースもリンクに追加してください。 - 名無しさん 2009-01-08 01 58 35 http //ameblo.jp/lancer1/entry-10188818868.html 派遣村に集まったのは求職者達だけではなかった ~またもや封殺された真実の言葉~ - 名無しさん 2009-01-08 12 11 21 「派遣村の正体」作った者です。実は画像のアップ方法が分かりませんでした(-_-;)今、やっと分かったので貼ってみました。 - 名無しさん 2009-01-08 18 44 16 ↑追記。これは「麻生太郎潰しの正体」の類でしょうか? - 名無しさん 2009-01-08 18 46 23 これはこれで別ページを作ったほうがアクセス数を伸ばせると思います。ぜひ「派遣村の正体」ページを新設してください。検索で来る方が増えるでしょう。その上で、麻生太郎つぶしの正体にもリンクすればオッケーです。 - 名無しさん 2009-01-09 03 47 34 派遣村の正体、いい出来だと思います。 - ALAN 2009-01-08 20 36 30 変だぞ、「派遣村」報道 http //specialnotes.blog77.fc2.com/blog-entry-2157.html - 名無しさん 2009-01-09 11 04 37 「九条の会・派遣村村長講演企画」 特定平和団体・思想 http //wind.ap.teacup.com/netuyo/813.html - 名無しさん 2009-01-09 11 10 49 定額給付金反対! ・「政策実行内閣」安倍晋三の二枚舌と選挙無視(youtubeより) 反日(反政府)プロパガンダ動画です、こういうのは反日関連の項目に乗せるか別項目にするべきか・・・ - 名無しさん 2009-01-07 19 39 58 とりあえずシカト。いまのところそれほど影響力もない。それより麻生太郎潰しの正体や麻生政権の実績などの充実化に力を注いでいただきたい。まとめサイトでも常に上位のアクセスを誇るし、ニーズが高い。 - 名無しさん 2009-01-08 02 12 41 中国人観光ビザ 要件緩和へ-観光庁http //mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1231033629/l50 これって緊急扱いになりませんでしょうか?http //www.freejapan.info/?News%2F2009-01-05で水間氏も危険視しています。 - 名無しさん 2009-01-07 22 37 48 こういう情報は緊急事態情報と緊急事態情報(見出し)に、見よう見まねで載せてください。 - 名無しさん 2009-01-08 02 13 57 反日問題Q&A初級を昨日修正した方へ。櫻井よしこ氏は南京虐殺中間派ではなく完全否定しています。南京大虐殺の正体の一番下の方をしっかり読んで下さい。この南京大虐殺や自虐史観の正体、GHQの占領政策と影響等このサイトの歴史問題を扱ったページは大体私がメインで編集していますし、内容については自信を持っています。これらのページを熟読して貴方の中に僅かに残っている自虐史観の残りカスを綺麗に落として下さい。 - ALAN 2009-01-08 00 38 31 それから同じページの私の書いた「保守」「革新」の定義がなぜか削除されていますが、こういう重要な定義はボカさずズバリ本当の事を書いたほうがいい。なぜなら誰かが書いて教えなければ、いつまで経っても本当に必要なこては伝わらないからです。中国・韓国の日本への感情を「ルサンチマン」とズバリ書いたのもそのためです。これを「逆恨み」と書き直して読み手に伝えるべき情報を水で薄めるのは止めましょう。難しい言葉であっても脈のある人ならばその意味を自分で調べてくれるはずです。 - ALAN 2009-01-08 00 51 58 南京大虐殺の正体と従軍慰安婦の正体を、内容のクオリティをそのまま維持しつつ、見易さを民主党の正体くらいに向上させられればもっと良いと思います。やはり見易さは極めて重要であると、アクセスランキングとか見て思います。 - 名無しさん 2009-01-08 02 17 51 反日問題Q&A初級について。櫻井よしこ氏を「南京大虐殺:中間派」に分類したままで置くのは余りにマズイので、そこだけ修正しました。あとは民主党沖縄ビジョンについて追加情報を記入しました。できれば、日本における①「保守」の定義=「国体」(古代から続く天皇を中心とする国の在り方)を守る立場、②「革新」の定義=天皇を打倒し、社会主義さらに共産主義社会を作って自分たちは「人民の指導者」として特権階級になろうとする立場、ということを明確に記述して欲しい。こういうことは曖昧に書いてはいつまでも本当のことが読者に伝わらない。 - ALAN 2009-01-08 20 11 27 余裕のある方、TBSの不祥事年表にTBSの最近の不祥事を追記してください。最近の更新が滞っていたようです。 - 名無しさん 2009-01-08 03 11 25 総選挙★当選・落選候補リストと総選挙★愛国・売国議員リストの違いが分からないのですが、どう違うのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-08 04 07 54 「総選挙★愛国・売国議員リスト 候補リスト」 ←名前に があるのは問題です。リンク時にうまくいきません。 - 名無しさん 2009-01-08 04 09 18 を/に変えて下さい。総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストでリンク出来るはずです。もしくは総選挙★当選・落選候補リストの方をリンクして下さい。 - ALAN 2009-01-08 10 42 15 検索エンジンからのヒット率を上げるために内容同一ですが違った名前のページをわざわざ作っています。他にも検索に使われやすいキーワードがあれば教えて下さい。 - ALAN 2009-01-08 10 36 10 分散すると厄介なので、どちらかに統一しましょう。 また、ページ名を「総選挙★愛国・売国議員リスト」 か、「愛国・売国議員リスト【総選挙版】」とするのはどうでしょう? 当選・落選候補リストだと、現状のアクセス数を見る限りあまり良いネーミングではないようです。ページ名に愛国・売国という文字が合ったほうが良いと思います。また、/候補リスト という文字も不要です。 - 名無しさん 2009-01-08 11 45 30 総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストがどこかで紹介されたらしく、アクセス数を伸ばしています。こちらのページを本ページにして、ページ名だけ変えると良いのでは?総選挙★当選・落選候補リストは内容を消して「ページを移動しました」と誘導する書き込みだけすればよいのではないかと。 - 名無しさん 2009-01-08 11 58 54 クライン孝子さんのホームページで1月5日に紹介されてからアクセスが急増したようです。 - ALAN 2009-01-08 15 08 52 クライン孝子さんさつさる日記 、チェンネル - ALAN 2009-01-08 16 23 26 途中で千切れました。クライン孝子さんの日記(1月5日) 。ドイツ在住でチェンネル桜に出演される真正保守の論客です。民主党の正体と共に紹介していただきました。 - ALAN 2009-01-08 16 27 52 総選挙★愛国・売国議員リスト/候補リストその他はincludeを使ったコピーページですので分散する心配はありません。メニューには本体である総選挙★当選・落選候補リストのみ登録してあります。大事なことは検索ヒット率を上げて情報拡散する事です。各ページを削除しないようにお願いします。 - ALAN 2009-01-08 15 04 45 中国産食品の安全性に「不安感じる」日本では96%、中国でも79%と高率 -日本リサーチセンター ←日本人は政治には興味が無いけど、食品安全には興味があるようです。この国民性を利用して、中国産食品を超細かくリストアップしたページを作るのはどうでしょうか?毒があるかに関係なく、「このリストは皆さんの食卓に並ぶ可能性が高い代表的な中国産食品をリストアップしたものです。毒があるかどうかは関係ございません。」という形にしてはどうか。主婦の間でリストが広まって、同時に当サイトの政治的な部分も広まるのではないだろうか? - 名無しさん 2009-01-08 11 56 21 私もこの考えには賛成です。推薦します。 - 名無しさん 2009-01-08 16 54 15 http //blog.with2.net/rank1321-0.html 料理系ブログランキング。ここに『毒餃子』か『中国商品』のページをトップにしてトラックバックしかける。結構ここらへんのブログ読者多いみたいです。明日にでもちょこっとやってみようかと思いますが、お手空きの方もご協力おねがいします。 - 名無しさん 2009-01-12 03 43 50 どなたか、2chの既婚女性板に「国民が知らない反日の実態」スレを建てて下さい。なぜかうまくいきません。2chに慣れている方いらっしゃいませんか?詳細は広報の役割分担室にあります。 - 名無しさん 2009-01-08 23 21 12 2ch.既女板に【日本破滅】国民の知らない反日の実態【1スレ目】 を作りました。私は既女ではないので管理はお願いしますね (^-^) - 名無しさん 2009-01-09 12 44 08 反日有名人は何気にアクセス数があります。検索の幅が広がるので、このページを充実させると、政治に興味の無い新たな閲覧者開拓に繋がります。 - 名無しさん 2009-01-09 00 50 30 http //www.nicovideo.jp/watch/sm5094259←のような動画がありました(前半六分が釣りです後半が本編となっておりました)この動画の話題になっている、国内は勿論ですが、国外にも周知の事実にするという広め方は有効な物なのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-09 03 05 48 有効だろうけど、それ以上にやってもらいたいことが山ほどある。上にもある2chへのスレ立ても誰もやらないし、編集の役割分担にも協力しないし。閲覧者は全くやる気が無いのか、やりたくてもやれない事情があるのか。日本が乗っ取られた後じゃないと気付かないのかな? - 名無しさん 2009-01-09 03 55 02 ×編集の役割分担 ○編集の役割分担室 - 名無しさん 2009-01-09 03 55 51 wikiの編集をやってくれる人たちがもっともっと本当に必要です。やりたくないのなら、やりたくない理由を具体的にここに書いてください。 - 名無しさん 2009-01-09 03 59 52 そもそもこの掲示板も、編集の役割分担室も、見てる人自体が少ないですよね。協力依頼の仕方がうまくいっていない可能性があるような気がします。 - 名無しさん 2009-01-09 04 25 12 wiki編集が出来ない理由ですが、恥ずかしながら当方去年のクリスマス付近までは何も知らなかった者です。かなりネットを見ているつもりでしたが、こういった記事は当方オタで某ジャンルにより各国に興味を持ち、調べるまでは殆ど知りませんでした。現在ここや他ブログ・サイト様で情報収集し、周囲に広めるだけで時間が過ぎてしまいます。今は時間と知識不足でwiki編集までできません。本当に恥ずかしい話ですが、理由を書かないよりはという気持ちで書かせて頂きました。 - 名無しさん 2009-01-09 17 03 16 日本国憲法改正問題は、スイス民間防衛や無防備都市運動、日弁連元会長の土屋公献と9条ネットの情報などを載せた重要ページです。勝手にバッサリ内容を書き替えないで下さい。(取り敢えず私の方で復元しました) - ALAN 2009-01-09 07 15 30 書き方が大変失礼でした。日本国憲法の功罪に内容を移植したんですね。日本国憲法改正問題は、自虐史観の正体,GHQの占領政策と影響,反日法律家の正体,日本に必要な法律からのリンクが張ってあり全体で一つの纏まった情報を構成しているので、ここは今までの内容のままでお願いします。代わりに日本国憲法の功罪の冒頭に昨日新規に編集された内容を移植しました。 - ALAN 2009-01-09 08 00 52 あと、靖國神社参拝問題からの埋め込みリンクもあります。 - ALAN 2009-01-09 09 29 53 日本国憲法の功罪にある「なぜ、憲法を定める必要があるのだろう。それは、憲法を定めることで国家権力を、抑えるためだ。憲法というものが、生まれる前は、悪い王様が、独裁によって、国を、統治していた。それに、民衆は、困り果てて、革命を起こして、憲法を、定めたのである。「王様ができることは、これだけです。それ以外は、しないでください。」という文書が、憲法なのだ」は、社民党系の人間の常套句です。こんな所に戦後のサヨク思想に毒された法学教育の知らず知らずの影響が見て取れて残念です。この文の筆者は、きっと「教育勅語」を精読したことのない方なのでしょう。大日本国憲法の告文 にあるとおり、この憲法は明治天皇が「国家ノ丕基ヲ鞏固ニシ八洲民生ノ慶福ヲ増進ス」るために「朕カ現在及将来ニ臣民ニ率先シ此ノ憲章ヲ履行」すると、恐くも皇祖皇霊に誓いを立てて国民に下されたもので、流血を伴う革命から生まれた西欧的な憲法とは淵源が違います。まずそこを押えなければ。 - ALAN 2009-01-09 08 47 27 派遣村の正体が早速検索で新規閲覧者をたくさん呼び込んでいるようです。クオリティの急速な向上を目指しましょう。検索で一番上に来るように。 - 名無しさん 2009-01-09 12 38 40 派遣村の正体提案者です。一応正式にアップいたしました。皆様のご協力感謝します。今のところ、麻生太郎潰しの正体の最下部にリンクしてあります。メニューへの追加方法が分からないので、どなたかお願いできますでしょうか(必要ならば)。マスコミの被害者の項目が適当と思われます。 - 名無しさん 2009-01-09 13 00 27 メニューは管理人様のみ編集可能になっています。メニュー改訂依頼所というページがありまして、ここで管理人様に要望を出す形になっています。現在すでに派遣村の正体は「経済」の分類で要望が出ていますがいかがでしょうか? - 名無しさん 2009-01-09 13 26 03 お手数おかけしました。なるほど、「経済」のほうが「税金の無駄使い」を連想しやすく適切ですね。ありがとうございます。 - 名無しさん 2009-01-09 16 15 03 まとめ動画のDVDISO化して、bittorrentで配布とかは、難しいですかね?家族とか、ネットで動画を見ない人たちにも扱える形式にしておけば、わずかづつでも広がっていくと考えますけど。 - 名無しさん 2009-01-09 12 42 12 mpgならコーデックいらず - 名無しさん 2009-01-09 14 53 41 「蟹工船の正体」のスレを作って欲しい! - 名無しさん 2009-01-10 10 20 19 ↑試しに作ってみる気はございませんか?当サイトの現状からして、一人でも編集協力者が増えると非常に助かります。いきなり作るのは気が引けるという場合は仮ページコーナーでちょっと試しにやってみてください。きっとそれほど難しくないことに気付くはずです。他の皆さんも後で協力してくれますから。 - 名無しさん 2009-01-10 10 30 17 派遣村の正体もこのやり方で生まれました。ぜひご自身で試してみてください。 - 名無しさん 2009-01-10 10 44 05 画像を貼ったりリンクを貼ったりというのは初心者には難しいでしょうが、なんなら「仮ページコーナー」に蟹工船に関する情報を文だけでも書いてみるとよいかもしれません。その情報を手がかりに、皆で資料集めなど協力して肉付けしていけば良質なページが作れます。メモ程度でも良いし、自分の主観をちょっと書いておくだけでもヒントになり得ます。 - 名無しさん 2009-01-10 19 14 55 いきなりクオリティの高いページに仕上げることはwiki熟練者でも出来ません。 分かっていることだけでも書き込んでいけば良いと思います。 そのうち周囲の方が協力してくれて、クオリティが向上していきます。 どうすればクオリティの高いページになるかは、自分でやったり、他の人の編集方法を観察しているうちに分かってきます。あまり気負いせずにコピペだけでも良いので書き込んでみてください。 - 名無しさん 2009-01-10 19 51 26 大事なことは、まずはwikiを編集してみて、きっかけを作ることです。 - 名無しさん 2009-01-10 19 53 00 真実を広める方法の一番上のようつべ動画中身消されてますよ - 名無しさん 2009-01-10 22 15 46 総選挙のページをいくつも作っている方へ。 検索のことを考えているのかもしれませんが、複数作ると、リンクが分散して帰って検索に引っかからなくなります。一つに統一してください。 - 名無しさん 2009-01-11 00 31 55 検索に引っかかるようにしたい場合はタグにキーワードをたくさん入れてください。これ以上ページを作らないように。 - 名無しさん 2009-01-11 00 35 17 管理人さん。同一ページ乱立の方の暴走を止めてください。 - 名無しさん 2009-01-11 00 44 28 検索に引っかかり易くする技術をもっと詳しく教えて下さい。できれば「こんな名前がいい」という風に具体的に。 - ALAN 2009-01-11 00 46 55 とりあえず、いろんなサイトでリンクされていると検索で上位に来ます。ブログなどへ拡散して知名度を上げることが重要。 - 名無しさん 2009-01-11 00 56 26 METAタグに検索で使いそうな用語を入れてください。 - 名無しさん 2009-01-11 00 58 26 ページ名については難しいですね。どこかでアンケートや意見を募集すると良いでしょう。 - 名無しさん 2009-01-11 01 02 26 アドバイス有り難う御座います。とにかく総選挙前に出来るだけ候補者の愛国・売国情報の拡散をしたいので宜しくお願いします。 - ALAN 2009-01-11 01 25 56 当サイトのプロモーション動画がぜひ必要です。動画職人さんが協力してくれれば良いのですが。 - 名無しさん 2009-01-11 01 37 01 http //lislog.livedoor.com/ ライブドアの無料アンケートツール「リスログ」が使えます。これで一般層からいろんなアンケートを取ってみてはいかがでしょうか? 例えば「国民が知らない反日の実態」というサイトを見てどう思いますか? と超ストレートに聞いてみたら、当サイトを検索するでしょう。同じく、「売国議員リストについてどう思いますか?」 「民主党議員のほとんどが外国人参政権を推進していることを知っていますか?」 「派遣村の村長が麻生邸見学ツアーを扇動していたことを知っていましたか?」 「小沢一郎が10億円以上の隠し資産を税金で購入したことを知っていますか?」などとやれば、アンケート形式で事実を広めることも可能です。 - 名無しさん 2009-01-11 01 47 54 「次の中で最も検索してみたい言葉を教えてください」というアンケートを取って、上位のキーワードと他のキーワードでどんどんアンケートを繰り返していけば、国民がもっとも興味を持ちそうなキーワードも分かるのでは? - 名無しさん 2009-01-11 01 53 07 派遣村の正体がかなりアクセス数を伸ばしていますね。検索で来る方が多いようです。このように、今話題となっている内容を記述すれば、勝手に人はやってくるみたいですね。 - 名無しさん 2009-01-11 01 59 33 全てのページの一番最後にでも、ブログランキングのバナーを貼り付けると効果的かもしれません。現在15位と上昇してきましたが、もっと上がるでしょう。 - 名無しさん 2009-01-11 02 20 17 昨日、民主党の候補について追加で調べていたのだが、北海道8区の逢坂候補は、ニセコ市長時代に全国で始めて「自治基本条例」を制定した人物、また神奈川14区の本村候補は、県レベルで全国初となる「神奈川自治基本条例」の制定に今も奔走している神奈川県議だと分かった。「自治基本条例」 というのは、社民党などが熱心に制定運動をやっている条例で、自治体が勝手に「住民の権利」、例えば「住民投票の対象者として在住外国人なども含む」などの規定を入れた条例を作って、去年の山口県岩国市の米軍基地反対投票のような住民投票を成立させてしまうような危険かつ憲法違反の疑いの濃い条例のことだ。そのほか鳥取の民主党新人候補の湯浅は3年前に「鳥取人権条例」を提案・可決させた県議の一人ということも分かった。このような内容を「候補者リスト」に盛り込んでいるんだが、いかんせん情報拡散しないことには意味がない。一昨日更新した「国連中心主義の危険性」(自民党候補は76%が日米同盟堅持なのに対し、民主党候補は平和外交+国連中心主義が過半数を超える)もそうだが、民主党候補は危険すぎる。とにかく情報拡散に知恵を貸して欲しいし、協力して欲しい。 - ALAN 2009-01-11 02 29 09 民主党の正体の詳細動画を作るべき。現在もあるけど、もっともっと実態を暴露した動画を。千葉景子の言論弾圧とか、ネタは山ほどある。 動画職人さんたち、出番ですよ!! - 名無しさん 2009-01-11 03 04 05 マスコミが隠す動画にある新動画「麻生太郎OXクイズ」を女性に見せたら、麻生総理の支持率上がるんじゃないでしょうか?こんなんで支持するようでは本来おかしな話ですが、日本の女性はこういうのに弱いと思います。 - 名無しさん 2009-01-11 03 28 39 千葉景子の言論弾圧の動画見ましたが、あれのどこが問題ですか? - 名無しさん 2009-01-11 08 01 56 逆にどこが問題じゃないのかこっちが聞きたいわ。言論の自由が認められている日本で、丸山議員の言論を圧力で潰したんでしょうが。しかも速記を止めて視聴者に隠すようにした。民主と公明議員が。もしこれが問題じゃないというなら北朝鮮のような国が良い国だということになってしまうね。民主主義の否定と同義。 - 名無しさん 2009-01-11 16 40 08 上の質問をした者です。丸山議員が発言しようとしたのは討論の部分ですよね?討論は個人の意見を述べるところではないと思いますが。発言を止められたのはそのせいかと。音声ありの方の動画の1 00あたりにも「個人のところと違うで」というヤジが(私には)聞こえますけど、それとも整合性が合うと思うんですけど。 - 名無しさん 2009-01-11 18 08 33 その前に、委員長が「意見はございますか?」って聞いてるでしょ。それで意見を述べようとしたら「別に意見もないようなので」って嘘ついて強行採決したでしょ - 名無しさん 2009-01-11 19 05 39 丸山議員が発言しようとしたのは討論に入った後じゃないですか?そこは個人の意見を述べる場所じゃないかと。議長の「ご意見はありませんか……別にないようですので」というのは、実際に尋ねているわけではなく、採決を取る前の決まりのフレーズだと思いますが。 - 名無しさん 2009-01-11 19 38 33 中国指導部に対する真の抵抗 討論の禁止はさらなる危険 08憲章、欧米紙が論評(http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090108-00000080-san-cn)こういったニュースはサンケイぐらいしか取り上げないのが不思議でならない - 名無しさん 2009-01-11 12 18 39 URL間違い。正しくはhttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090108-00000080-san-cn - 名無しさん 2009-01-11 12 20 03 【ネットは嘘だらけです!】 テレビ朝日 「情報整理バラエティー ウソバスター! 」で仕込みブログ発覚まとめ - 名無しさん 2009-01-11 16 37 26 この胸糞悪いブログってどうなんでしょう。既出ですか?→http //d.hatena.ne.jp/Prodigal_Son/ - 名無しさん 2009-01-11 18 57 03 このサイトの英語版が欲しいな - 名無しさん 2009-01-11 21 43 11 「現役、OB40人を刑事告発」って事件は,舛添が主体的に関与した事件.麻生の実績だと主張する根拠がわからん - ? 2009-01-12 11 49 34 すみません、質問です。私は練馬区に住んでいる中学生です。さっき、私の友達のお母さんが公明党のチラシ(小林けんじ議員が載っている公明党ねりまニュース)と共産党の新聞?(練馬区民新聞)を持ってきました。議員の人の説明とか、政治の話とかは全くせず、今度この人が出るんだって、という事だけを告げて、そのチラシと新聞を渡し、他の世間話に話題が移りました。投票しろとか、この議員を支持しろとかっていう強引な事は言いませんでしたが、これって公職選挙法違反では無いんでしょうか。もし、そうだったら私は何をすればいいんでしょうか。友達のお母さんは、多分創価出身で近所の講堂?によく家族で行っているようです(ソースは友達)。 - 名無しさん 2009-01-12 16 33 49 その人には関わらないほうが良い。その代わり、当サイトとかウソバスターまとめサイト とかをいろんな人に広めると良い。ネットでいろんなブログに書き込んだり、友達に紹介したり。友達に紹介するときはウソバスターまとめサイト だけを教えればよし。 - 名無しさん 2009-01-12 17 03 12 お返事ありがとうございます。ウソバスターまとめサイトみました。私は、放送を観ていませんが、ゴールデンタイムに放送していた番組なので、知っている人が多いと思うので今度教えてみます。 - 名無しさん 2009-01-12 17 15 10 今日初めて2ちゃんの政治関連のスレを除いてみたんですけど、麻生氏叩かれまくりですね。 - 名無しさん 2009-01-12 17 24 39 2chは日本最大の掲示板だから一般人もよく訪れるので工作活動も活発なんですよね。かなり酷い状況です。 - 名無しさん 2009-01-12 20 23 31 最近は2chに反日工作員がよく来てますね、「ネトウヨ」「民主党万歳」「自民党くたばれ」あたりが、反日のキーワードか? - 名無しさん 2009-01-12 21 02 53 途中で送信してしまいました。(続き)自民党・麻生氏と公明党(創価)がつながってるという書き込みもたくさん見られたのですが、本当でしょうか。もうなにがなんだか分かりません。定額給付金も公明党の発案らしいし・・・ - 名無しさん 2009-01-12 17 28 04 野党が参議院で法案に反対したとき、衆議院で3分の2 以上の賛成で再可決できますが、公明党も合わせないと3分の2 以上になりません。そういう意味で、今は公明党の協力も必要なのが現状です。また、定額給付金が公明党の発案なのは事実ですが、公明党の目論みは別にしても、景気対策として必ずしも悪い政策とは言えません。現在世界各国が、景気刺激策として給付金の政策を取っています。詳しくは麻生太郎潰しの正体や麻生政権の実績やテレビが隠す麻生太郎などをご覧ください。 - 名無しさん 2009-01-12 17 42 37 あとネットウヨ(カルト呼ばわりされてました)ってこのページを見ている私たちの事でしょうか?ひどく叩かれてて嫌な気分になりました・・・ - 名無しさん 2009-01-12 17 30 03 ネットウヨとは反日工作員が作った言葉です。町中を大音量で走り回っている右翼団体のイメージを植えつける工作です。実は右翼団体は在日朝鮮人による自作自演であることが判明しています。目的は「愛国心をもつ日本人は危険な存在である」と国民に植え付ける洗脳工作です。詳しくは当サイトを敵視する方へをご覧ください。 - 名無しさん 2009-01-12 17 46 06 丁寧な回答ありがとうございました。 - 名無しさん 2009-01-12 18 19 20 「派遣村の正体」が消されてます。 - 名無しさん 2009-01-12 18 59 26 無駄なことを。管理人さん。工作員を書き込み禁止にしてください。 - 名無しさん 2009-01-12 19 02 08 こういうことがないように、どのページも誰かが必ずソースを所有しておく必要がありますね。更新するたび、更新したご本人がとっておくと良いですね。 - 名無しさん 2009-01-12 19 12 15 多分様子見だと思います。 - 名無しさん 2009-01-12 20 38 27 千年後の君へ っていうコピペサイトの記事から(自分はここから来た) - 名無しさん 2009-01-14 18 49 02 工作員にとっては誹謗中傷ともとらえる人もいるだろうし、内容の採用は慎重にがよくないか? - 名無しさん 2009-01-12 20 56 10 今さっきのNHKのニュースウオッチ9、成人する在日外国人って事でさも彼女らは良い人で健気にがんばっているかという印象操作をしていました。物事の一面だけ取り上げて大げさに報道するのはどうなんでしょうね… - 名無しさん 2009-01-12 21 39 23 初めてここに来ました、よくまとまって良いサイトだと思います。ただ今持っている色々な反日動画をどの項目にアップすべきなのか微妙なのが多数ありますので一度こちらにURL等書き込んで皆さんに振り分けてもらうということはできないでしょうか? - 名無しさん 2009-01-12 22 53 43 マスコミが隠す動画というページがございます。ここはどこのページに振り分ければよいか分からないときや、なるべく多くの方に見せてもらいたい動画のときに掲載します。ここで一日一動画前後を追加する形を取っています。過去の動画をざっとみて、重複していないようなら掲載すると良いと思います。 - 名無しさん 2009-01-12 23 05 27 動画掲示板をご利用ください。 - 名無しさん 2009-01-12 23 14 36 甘利氏についてですが、多数の麻生氏支持の動画内では支持されているようです。しかし当サイト内においては、売国奴Sの評価が下されており、この矛盾した状況が、いまいち把握し辛いのですが、甘利氏は売国議員であるという事に間違いはないのでしょうか。 - 名無しさん 2009-01-13 08 33 51 トップページにその辺について書いてあるよ - 名無しさん 2009-01-13 21 28 21 甘利氏が売国度Sの根拠は売国議員リストに書いてあります。しかし今日甘利氏の対抗馬の橘秀徳候補について調べたら、この人も消極的ながら外国人地方参政権容認派でした。民主党新人では割りとまともな候補でも新人は党の方針には逆らえないってことらしいです。 - ALAN 2009-01-13 22 29 46 私が神奈川13区の有権者ならば、民主党新人で売国度Bの橘秀徳よりも売国度Sながら自民党の党議拘束に縛られる甘利に投票します。 - ALAN 2009-01-13 22 34 12 でも甘利は官僚の中で唯一定額給付金を受け取らないと明言しているんだぜ?内閣の足並みを乱す人間が党にちゃんと従うかな? - 名無しさん 2009-01-14 00 59 40 党議拘束に従わず反対投票すれば綿貫民輔氏や渡辺善喜氏のように離党だから、反対意見は述べても簡単には反対投票できない。 逆に言えば民主党候補で外国人参政権に反対の人であっても実際の採決では民主党を離党する覚悟がない限り民主党の党議拘束に従って外国人参政権に賛成投票するわけで、そう思うとよほどのことがない限り民主党候補に投票を薦める気になれない。 - ALAN 2009-01-14 10 59 43 松浪健太の例をみても党議拘束違反で処分は受けても除名処分(党籍剥奪含む)になることはまず無い。(内閣の役職は取り上げられるが)それは民主党も同じです。そう考えると反日思想の人間を国会に送るより少しでもまともな思想の人間を議員にすべきでは? - 名無しさん 2009-01-14 22 02 48 綿貫や渡辺は「反対投票」、松浪は「棄権」。行為の重さが全然違うだろ。わざと言ってるのか?無知なのか? - ALAN 2009-01-14 22 32 11 世間の大半は無関心か、残念なことに事実を知らない。だからこそこういったサイトが必要な訳だ。だが肝心のそのサイトで粗暴な言葉が連なっていると「これだからネトウヨは」と世間は耳を傾けてくれなくなる。間違いの訂正は積極的に行うべきだと思うが、相手をバカにしたり品性が疑われるような言葉づかいは厳に慎むべきだと思うが。 - 名無しさん 2009-01-15 08 55 44 反論できないんなら、そう書け。話をすり替えるな。 - ALAN 2009-01-15 11 15 48 知らない人のために説明すると、議案採決の党議拘束に対して「反対投票」は除名処分(大抵は除名前に造反者が自主的に離党する)。一方「棄権」は役職停止処分が普通だ。渡辺は「反対投票」して離党、松浪は「棄権」して役職停止。 - ALAN 2009-01-14 22 48 06 この先、民主党が本当に総選挙で勝って小沢政権が出来、外国人参政権法案が国会で採決に掛けられた時、離党覚悟で「反対投票」してくれそうな議員は松原仁くらいだな。あとは石関と彼の知恵袋と思われる中島政稀(群馬4区の新人候補)、長尾敬(大阪1?区の新人)くらいしか見つからない。 - ALAN 2009-01-14 23 21 20 ニコ動では総裁選で山崎派なのに浅生支持だったというだけで甘利を盲目的に支持しているだけだよ - 名無しさん 2009-01-14 01 01 51 知り合いに朝鮮人がいたが右翼左翼保守リベラルの定義すら半年前までしらなかった自分にやたら産経は一番ダメ毎日がすばらしいやら左翼があたりまえみたいなことをぬかしてきた。そのときは馬鹿だったからああそうなのかと疑問を持たずに納得したが今思えばかなりイラッとくる。こちらは関西ですがいままで周りに朝鮮人がいてもここは日本なのに不思議に思わなかった自分が不思議です。 - 名無しさん 2009-01-13 11 21 56 コメントログ8の表示 2ちゃんねるで創価自民とか言われてるけど、捏造ですよね? - 名無しさん 2009-01-13 16 37 22 つ 売国議員ランキング・売国議員リスト ←これ見て判断しよう。 - 名無しさん 2009-01-13 21 27 00 2chがどうも様子が変だ。工作員が大量に書き込んでいるようにしか見えん。非常に低レベルな麻生叩きをしているやつらがウジャウジャいる。 - 名無しさん 2009-01-14 18 41 59 2007年の参院選の前もそうだった。どこかから指令が出てるんだろな。 - ALAN 2009-01-15 11 18 00 児童ポルノ改正法案推進者である日本ユニセフ大使アグネス・チャンは「反日主義者の精神構造」の持ち主であるが、果たして反日有名人なのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-14 02 48 44 この度、反日有名人リストに載っている秋山成勲が離脱したので、反日番組リストからK-1・DREAMを消しても良いでしょうか? - 名無しさん 2009-01-14 15 56 47 麻生政権の実績がとてつもないことになってるんだが、どこかメジャーサイトにでも紹介されたの?伸び方が尋常じゃない。 - 名無しさん 2009-01-14 18 21 02 千年後の君へ っていうコピペサイトの記事から(自分はここから来た) - 名無しさん 2009-01-14 18 49 34 売国議員、松浪健太が内閣府政務官を罷免。ktkr - 名無しさん 2009-01-14 19 07 16 告知ビラ作成所にチラシを追加しました(ピンク色のやつです)。文言等、ご意見頂けると幸いです。 - 名無しさん 2009-01-14 20 22 39 みなさん、当サイトはこれまで数少ない編集者の方々が作ってきましたが、ただいま国内情勢が激動の時期にさしかかっており、これまでの編集人数では当サイトのクオリティを保ち、さらに発展させることは出来ません。また、これまで必死になって編集されてきた方々も極度の疲労が蓄積しており、休養が必要な方々も多いです。当サイトを発展させるためには、一人でも多くの編集協力者が必要です。当サイトは誰でも編集できます。うまく編集する方法も、すでにあるページのソースなどをご覧になって真似していただければ簡単に分かります。皆さんのお力がなんとしてでも必要です。ぜひぜひご協力のほどよろしくお願いいたします。 - 名無しさん 2009-01-14 22 22 43 何か重要なニュースなどが入りましたら、記載漏れのないようにどんどん更新してください。 - 名無しさん 2009-01-14 22 25 09 特にマスコミの偏向報道や不祥事などは毎日行われていますので要注意です。 - 名無しさん 2009-01-14 22 25 59 掲示板で情報提供していただけるのは大変ありがたいです。しかし、出来れば編集作業にも協力してください。最初は誰でも分かりませんが、やっているうちにすぐ分かります。編集方法でどうしても分からないことがあったら掲示板で皆さんに聞いてみてください。 - 名無しさん 2009-01-14 22 55 25 「うまく編集できないかも」と躊躇するよりも、とりあえず下手でも良いから編集してみてください。もし綺麗にページが作れていなくても、周りの人がそれを元に綺麗に整えてくれます。またその綺麗になったページを見て、編集のやり方を盗み、自分のものにしていってください。 - 名無しさん 2009-01-14 22 59 47 編集に戸惑う方へをご参照 - 名無しさん 2009-01-14 23 36 32 http //blog.mawatari.info/←馬渡議員より、民主党の言論弾圧まがいの実態が伝えられました。 ()きょうの衆議院本会議での採決では、 - 名無しさん 2009-01-14 22 52 43 ↑途中でやらかしました…。 (続き・中略)裁決直前に民主党の1人の議員が「退席したくない」と抵抗してしまい、すぐに3人の民主党議員に引きずられるように本会議場の外に連れていかれてしまいました。<補正予算採決時>ただ、情報ソースが少ないので追加してよいものか迷います。 - 名無しさん 2009-01-14 23 02 08 民主党の鳩山氏は「わたしたちの最後の手段、力ずくで(麻生政権を)打倒するしかない」といったとか。武力革命ですね、わかります。 - 名無しさん 2009-01-15 01 11 10 民主鳩山氏はトンデモ発言が多いですね。「鳩山失言リスト」なんてページを作ってみるのも一案でしょうか?民主の本音がモロに出ているし、小沢氏以上に危険人物だと思います。 - 名無しさん 2009-01-17 21 21 44 http //asahi.kirisute-gomen.com/onishi.htmlニューヨークタイムズ(NYT)の大西哲光の正体 - 名無しさん 2009-01-15 02 38 28 ネトウヨは右翼を馬鹿にしているのではなく嫌韓厨と同じような意味合いだと思います。 - 名無しさん 2009-01-15 22 51 49 上のたとえばしょっちゅうチョンとか差別用語を使ったり。工作員の工作ではないと思いますがどうでしょう? - 名無しさん 2009-01-15 22 53 41 誤解しないでほしいですが自分は反日ではありません。 ただyoutubeやニコニコ動画の米を見ていると右翼が誤解されるようなコメントが多い気がしたので。 - 名無しさん 2009-01-16 09 08 15 この一週間ぐらいで、政治の基礎知識日本国憲法の功罪万世一系を立て続けに更新してみた。 - 名無しさん 2009-01-15 23 21 30 はっきり言うと内容がサヨクぽいんだな。本人は無自覚で悪気はないと思うけど。前にも書いたが貴方の書いた内容では、本当の保守派は違和感を感じてしまう。もう少し精進して欲しい。 - ALAN 2009-01-16 01 40 03 Wikiなんですから、問題があれば修正なさったらよいのです - 名無しさん 2009-01-16 11 15 46 貴方の編集内容の問題点、というか課題なんだが、渡部昇一・松浦光修・八木秀次共著『日本を虐げる人々』(PHP出版)にピッタリの言葉があるので引用しておきます。「ところが同じ「保守思想」とは言っても現代の日本には「信仰なき保守思想」を持っている知識人も少なくないのです。これらの方々は、日本の神々や天皇に対して、口先では立派なことをおしゃるので善良な人々は判断を惑わされることも多いようですが、いずれかの局面で馬脚が現れます。神々を敬する心も、天皇を尊ぶ心も、そういう方々は、本当は持っていません。持っていないから神々や天皇のことが本当は分からないのです。無論、保守派としてサヨクを批判してくださるのは結構なのですが、実は御自身も、そのサヨク思想の基盤になっているもの、つまり唯物思想を含む近代合理主義の枠組から一歩も出ていない。そんな方々が、実はかなり多いように思われます。しかし、いよいよ日本の神々や天皇を、正面から語らねばならない時代が来つつあるようです。サヨク批判は継続しながらも、単なる批判でこと足れりとするのではなく、私達は「これが本物です」というものを、そろそろ提示していかなければならないと思います」(松浦)。例えば西部邁は「天皇家の人々はどうでもいいが、天皇制が担ってきた国民との時代共有の連続性は否定できない」というような発言をしており明らかに「本物の保守」ではありません。靖国神社を部分批判する宮台真司もそうです。こういう方は元々サヨクで途中から転向した人に多い。①保守に転向してからの年数が足らないのが原因の一つ、②サヨク思想の強烈な残滓がまだ頭の中にこびりついているのが原因の一つ、とにかく精進を願います。 - ALAN 2009-01-16 13 24 13 例えば、戦前に「天皇機関説」を発表して軍部・保守派から批判された美濃部達吉という東大教授がいた。美濃部氏の学説自体は「その通り」なことは昭和天皇を初め皆分かっていたんです。しかし「敢えて皆が分かっていることを仰々しく学説として発表した」ことが保守派の批判を浴びた。そして実は、そうした学説を発表した美濃部家の土壌から、戦後に社共共闘で革新都政を打ち立て、在日朝鮮人・朝鮮総連の数々の税務特権を勝手に容認してしまった美濃部亮吉(達吉の子息)が出た。西部や宮台の言説は、戦前の美濃部達吉の言説を思わせます。保守派の一部としてサヨク批判は評価しながらも、我々は「(日本の神々や天皇に対する)尊敬心(恐れの気持ち)をきちんと持った本物の保守」を目指すべきです。 - ALAN 2009-01-16 13 42 46 韓国マスコミで、BBCの「世界に最も良い影響を与えている国」で国際情勢に最も肯定的な影響を与えている国の1つが日本のところを隠蔽しているのアサヒる記事がありましたね。 ソースがありましたら不祥事年表に追加お願いします。 - 名無しさん 2009-01-16 04 53 33 ビラをコピーして親戚や友達に配布、また近所の家のポストに投函していこうと思うのですが、何か問題はあるでしょうか - 名無しさん 2009-01-16 08 14 52 どんどん配ってください - 名無しさん 2009-01-17 00 08 03 定額給付金の真実をいろんなサイト(2ちゃんやブログ、ブログのコメント欄、ヤフー知恵袋、ヤフー掲示板、mixiなど)にばら撒いてください。検索で上位に上がって、普通の方たちが当サイトにやってくるようになります。 - 名無しさん 2009-01-16 12 08 04 2ちゃんねるのおける麻生総理および自民叩きの工作員の多くは自民党売国政策(富民層優遇、貧民層冷遇など)を強調するようなプロパガンダを垂れ流していると思う。 - 名無しさん 2009-01-16 13 19 35 それから「社会契約説を打ち立てた」として大学の思想史の講義などでよく学ばされるジャン・ジャーク・ルソーですが、多くの人は「社旗契約論」「エミール」(教育論)くらいしか読みません。しかしルソーの著作の中で圧倒的に同時代人に読まれ影響が大きかったのは、小説「新エロイーズ(ジュリ)」と脚色された自伝「告白(懺悔禄)」です。これらは西欧文学の分野で「ロマン主義の傑作」とされています。そしてこの2冊、特に「告白」の方を読めば、ルソーがどのような背景を持ち、どのような思想を抱いていた人間だったのかが理解できます。(このサイトにある反日主義者の精神構造の持ち主に、かない近い人物です)。そしてそこまで読んだ人は、「ルソーの唱えた社会契約説では・・・」などという説明は「恥ずかしくて書けない」ようになると私は思います。参考まで。 - ALAN 2009-01-16 13 56 44 民主党が選挙前に閣僚名簿発表とか - 名無しさん 2009-01-16 17 02 25 韓国国会、日本に対馬返還要求 「侮辱だ」韓国ネット、アニメ「ヘタリア」放映中止求める ←また韓国か・・・ - 名無しさん 2009-01-16 20 08 53 韓国国会、日本に対馬返還要求?! こっちでした。 - 名無しさん 2009-01-16 20 10 02 1/12付のNHKの「ニュースウオッチ9」在日がらみの偏向報道の件で、その番組もぜひ監視対象番組にしていただけないんでしょうか? - 名無しさん 2009-01-16 21 10 33 「国立国会図書館法の一部を改正する法律案」(恒久平和調査局設置法案)の危険性を多くの議員が知らないまま審議しているのではいかと「博士の独り言」というブログで見かけましたがこれは緊急事態にはなりませんか? - 名無しさん 2009-01-17 11 33 33 明日の10時からニコニコ生放送で自民党大会、15時から民主党大会です。是非参加を - 名無しさん 2009-01-18 00 21 22 間違えました。明日ではなく今日ですね。 - 名無しさん 2009-01-18 00 22 01 「エイッ‾! かんしゃく爆発」という反日ブログを見つけました。 そのブログの主は、韓国人なので、未成年者でもわかりやすい超反日ブログです。 追加お願いします。 - 名無しさん 2009-01-18 00 51 14 Q Aでアンケートをソースに使って回答するのはやめた方がよいのでは?あのアンケートは一人で何回も投票できるのであまりアテにならないです。 - 名無しさん 2009-01-18 03 00 03 http //www.pcsa.jp/index.htm パチンコチェーンストア協会 愛国議員の中に所属している人が結構多いので気になったのですが、これは売国目的なのでしょうか?中身を見ると、売国よりはパチンコの不正をなくそうという団体のような気がするのですが。 - 名無しさん 2009-01-18 16 03 20 このサイトのURLの「kolia」というのが前から気になってるんですが、なんでコリアなんですか - 名無しさん 2009-01-18 18 46 17 これについては、自分も以前から気になっていました。管理人さんの回答を望みます。 - 名無しさん 2009-01-20 21 46 57 サイトの企画が立ち上がったのがハングル板だったため。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-21 12 39 23 結構気になる人がいると思うので、どこかに明記してもらえると助かります - 名無しさん 2009-01-21 15 57 33 NHKスペシャルの「女と男」。普通、性別の男と女を明示する場合、「男と女」とするところをわざわざ「女と男」としています。フェミニズムの影響でしょうか??? - 名無しさん 2009-01-18 21 06 18 皆さんにお願いです。 一日100万アクセスの巨大サイト http //blog.livedoor.jp/dqnplus/ 痛いニュース(ノ∀`) さんに、当サイトをリンクに追加(出来れば「おすすめ」コーナーに)してもらうようにメールを送ってください。出来るだけ多くの要望があれば載せてくれるかもしれません。やや強引なやり方ですが、これくらいの押しは必要でしょう。 - 名無しさん 2009-01-18 22 02 31 痛いニュースさんは萌え系が好きなブログのようなので、萌え系を規制する児童ポルノ法改正案の正体も一緒に教えてあげると、管理人さんも危機感を持つかもしれません。 - 名無しさん 2009-01-18 22 05 08 メールをたくさん送るのは良くないとおもう。メール本文作ってくれればメールするよ。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-18 22 26 52 コメントログ9の表示 保守すぎてワロタ - 名無しさん 2009-01-19 13 00 21 内部留保はどう思ってるのかな?企業の怠慢だろ - 名無しさん 2009-01-19 13 12 15 麻生総理の批判の一つに官僚に対する姿勢が挙げられてますよね?天下りを容認するみたいな・・・ - 名無しさん 2009-01-19 22 49 23 途中で書き込んじゃいました。続きで公務員改革で民主党に投票する人もいると思います。実際はどうなのでしょうか?報道通りなのでしょうか?自分はある程度は必要だなとは思ってはいますけど。それと先ほどのTVタックルで安倍首相時の政調会長が不祥事で辞任したのを官僚の仕業と流したのは流石ですね。それを必死に叩いていたマスコミや野党のくせして。どの顔して流してるんだかね。 - 名無しさん 2009-01-19 23 09 16 昨日、派遣切りをテーマにした番組がありました。(テレビ局はどこかは失念。)その中で、日本共産党の志位さんが、まるで切り込み隊長の如くのような番組編成になっていました。これって偏向番組と言ったほうがいいですかね?そもそも共産党は公安に目を付けられている団体なはずですが…。 - 名無しさん 2009-01-20 01 24 16 麻生政権の実績の更新は非常に重要です。前向新聞の分だけでもよいので、極力更新を止めないように、皆さんで編集作業をお願いいたします。 - 名無しさん 2009-01-20 01 35 08 提案です。当サイトとは別に、「まとめサイトのまとめwiki」というまとめサイトを@wiki を使って作っていただけませんか? これはありとあらゆるジャンルのまとめサイトを集約するまとめwikiです。2ちゃんねるのwikiバージョンとでも言ったらよいでしょう。そして、「★殿堂入りまとめサイト★」として、当サイトをトップページで大きく宣伝しいただければと思います。「まとめサイトのまとめwiki」はありとあらゆる層・世代が訪れる巨大なサイトとなる可能性が高く、他のまとめサイトを探しに来るついでに「国民が知らない反日の実態」も必然的に知るようになる、という仕組みです。管理人さんには一日一回~二日に一回程度なら大体問題なく管理できる人にお願いしたいです。政治にそれほど興味が無くてもかまいません。 - 名無しさん 2009-01-20 02 34 54 同様に、他に自分が興味のあるジャンルのまとめサイトを作ってみたい方で、「国民が知らない反日の実態」を大きく宣伝していただける方は、新たなまとめサイトの作成を@wiki にてお願いいたします。どんなジャンルでも結構です。反日についてまだ良く知らない方にも簡単に出来る周知活動で、しかも政治に無関心な層に本当のことを教えるのに絶大な効果をもたらすので、ぜひこのプロジェクトにご協力ください。 - 名無しさん 2009-01-20 02 42 08 KORE, - ALAN 2009-01-20 03 48 54 これはいい提案ですね。最近ブログ・ランキングもグンと上がって良かったですが、このサイトはもっともっと普及させる必要があります。これからも色々知恵を出し合っていきましょう! - ALAN 2009-01-20 03 50 31 愛国・売国議員リスト/候補リスト系ページの総まとめとして政党別愛国・売国分析、愛国・売国分析の結論を作成しました。残念ながら、自分にはエクセル表をグラフ化する所までは出来るが、それをJPEGか何かに変換してUPLOADする技術が分からないので、現在は数値の羅列された表だけを記述しています。EXCELで作ったグラフをアプロードする方法を知っている方は教えて下さい。 - ALAN 2009-01-20 03 47 32 EXCELのアップ方法は分からないのですが、グラフを画像としてアップすれば大丈夫ということであれば、【エクセル表をプリスク(EXCEL画面を開いた状態でPRTSC SYSRQ《またはPrint Screen》キーを押す)→”ペイント”を開いて「編集」→「貼り付け」→サイズ等加工→JPEGで保存、とすれば可能かなぁと思いますが、どうでしょうか。PCで絵を描いた時なんかによく使われる方法です。 - 名無しさん 2009-01-20 20 35 51 ここ 参照。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-20 21 31 34 政党別愛国・売国分析っていいですね。とても分かりやすい - 名無しさん 2009-01-21 01 50 33 グラフ画像のUPLOAD出来ました。有り難うございました。 - ALAN 2009-01-21 02 08 53 「NHKの実態」というサイトを見つけました。 資料としてご参考お願いします。 アドレス:http //www.lcv.ne.jp/~kobamasa/index.htm - 名無しさん 2009-01-20 17 18 48 左翼は、教育で子供を、フェミニズムで主婦を、それぞれ取り込もうとしています。それに対抗して、子供・主婦向けの観点でページをつくってはいかがでしょう。あと、外国に住む日本人は、日本のマスメディアの影響下におかれていないので、こちらもターゲットにすべきです。どうでしょう。 - 名無しさん 2009-01-20 21 41 02 マスコミ等に騙される人は、政治や歴史にあまり関心がないから、難しい説明は理解できなくて全く聞く耳持ってくれない人が多い。だから、それこそ「子供や女性にも分かりやすく」というコンセプトのまとめページなんかを1つ作ってみると良いかな、と思います。ここの情報は膨大すぎて、なかなか全部は見れませんし…。まず、このサイトの閲覧者の年齢層や性別、職業など簡単なアンケートとってみるのはどうでしょうか? - 名無しさん 2009-01-20 23 49 54 賛成です。自分もそういう意図のチラシを作っているつもりなので、連動できると嬉しいです。チラシ→http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/218.html - 名無しさん 2009-01-21 01 41 23 参考までに、今何が起きている?・あなたと反日の関係などが少し似てます。 - 名無しさん 2009-01-21 01 44 32 当サイトのプロモーションまとめ動画を作って欲しいです。以前からそういう要望は出ていましたが、なかなか職人さんが現れません。 - 名無しさん 2009-01-21 01 45 25 少し上のほうで提案が書かれているので転載。提案です。当サイトとは別に、「まとめサイトのまとめwiki」というまとめサイトを @wiki を使って作っていただけませんか? これはありとあらゆるジャンルのまとめサイトを集約するまとめwikiです。2ちゃんねるのwikiバージョンとでも言ったらよいでしょう。そして、「★殿堂入りまとめサイト★」として、当サイトをトップページで大きく宣伝しいただければと思います。「まとめサイトのまとめwiki」はありとあらゆる層・世代が訪れる巨大なサイトとなる可能性が高く、他のまとめサイトを探しに来るついでに「国民が知らない反日の実態」も必然的に知るようになる、という仕組みです。管理人さんには一日一回~二日に一回程度なら大体問題なく管理できる人にお願いしたいです。政治にそれほど興味が無くてもかまいません。 - 名無しさん 2009-01-20 02 34 54 - 名無しさん 2009-01-21 01 52 07 同様に、他に自分が興味のあるジャンルのまとめサイトを作ってみたい方で、「国民が知らない反日の実態」を大きく宣伝していただける方は、新たなまとめサイトの作成を @wiki にてお願いいたします。どんなジャンルでも結構です。反日についてまだ良く知らない方にも簡単に出来る周知活動で、しかも政治に無関心な層に本当のことを教えるのに絶大な効果をもたらすので、ぜひこのプロジェクトにご協力ください。 - 名無しさん 2009-01-20 02 42 08 - 名無しさん 2009-01-21 01 52 52 続きは徹底議論板その1でしましょう。 - 名無しさん 2009-01-22 23 05 42 反日大学教授に「関東学院大学・枝松正行」を加えて下さい。彼は「竹島はもともと韓国のものだった可能性が高い。日本人はよく調べようとしない。韓国人の人の言うことには説得力がある」と発言しました。 - LOVELESS LOVE MAKING 2009-01-20 21 53 09 枝松は一応、「国籍法改正」には懸念を示していました。 - LOVELESS LOVE MAKING 2009-01-20 21 55 08 枝松情報は駒沢大学にいた先輩から聞きました。(どうやら関東学院と駒沢で教えているようです。僕はどちらの大学にも通っていませんが。「枝松正行」で検索したところ、先輩の言うとおり駒沢で教えていましたし、あと「関東学院大学」という肩書も発見したので、まず間違いないでしょう。 - LOVELESS LOVE MAKING 2009-01-20 22 04 01 当方、宅鯖を運用してるのだが、サイト保守というより、サイトを連中から保護になにか協力したいんだけれども、、、動画の削除への反抗協力として制限付きあpろだ、ダウンはフリーとかどうだろう? ただ、知識は少ないのでできれば技術協力をお願いしたい ちなみに環境xp+Apache+PHP+MySQL - 名無しさん 2009-01-21 00 59 49 ダウンフリーはめちゃくちゃ良いですね!! このサイトに掲載された動画を全ていつでもダウンロードできたら最高です!! - 名無しさん 2009-01-21 01 40 50 アイディアとしてはいいと思う。実施するのであれば詳細をメールしてほしい。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-21 12 41 15 とりあえず、メンバー申請行いました。仕様策定後、技術協力がえられなければ自前でなんとかがんばりたいと思います。ただ、そのときはかなりの長期に及ぶと思われます。。。orz そのほかにもアイディアがあればレスよろしくです。 - 宅鯖人T 2009-01-21 17 11 20 最近定額給付金の報道がかなり多いのでチラシ作成しました。大分意訳している部分もあります。ご意見頂けると幸いです。お願いします。 http //www35.atwiki.jp/kolia/pages/218.html - 名無しさん 2009-01-21 01 28 01 すごく良いですこれ!! 非常にコンパクトに、うまくまとまってると思います。 これをどうにか彼方此方にばら撒きたいですね。 - 名無しさん 2009-01-21 01 39 23 わー、早々のリアクション嬉しいです。自分で気付いた誤植と、レイアウトを若干修正しました。引き続き宜しくお願いします。 - 名無しさん 2009-01-21 02 40 26 お手数ですが、http //remembertoolate.web.fc2.com/chirashi.html ←チラシまとめサイトにビラを報告しておいていただけますか?これによりさらにチラシが世間に広まります。 - 名無しさん 2009-01-21 03 10 38 告知ビラ作成所ごと報告すれば、他の沖縄ビジョンとかも報告できて一石二鳥。 - 名無しさん 2009-01-21 03 14 06 チラシまとめサイト管理人様にメールしました。国籍法とは少し違うが、どれも大事な事柄なので是非扱って欲しい旨伝えました。 - 名無しさん 2009-01-21 12 19 52 勢力図のところを等倍フォント(MS Pゴシック)にしないと上の方の図がぐだぐだに崩れる、、、コマンドがわからないため編集求む - 名無しさん 2009-01-22 01 08 14 重要な案件は徹底議論板で議論を続けてください。2009-01-20 21 41 02の案件は徹底議論板その1でご継続ください。 - 名無しさん 2009-01-22 01 38 01 「揚げ足取りが日本のマスコミの悪いところ」森元首相が批判 まさに、今のマスゴミのことですね。 - 名無しさん 2009-01-22 02 41 35 全てのデータのバックアップをもっときたいのですが、どうすればいいのですか? - 名無しさん 2009-01-22 03 21 00 当サイトデータですべてのwikiデータをダウンロードできます。ここで毎回最新版をダウンロードしておけば、いつでも復元できます。 - 名無しさん 2009-01-22 03 23 24 また、ミラーサイトなどを作るときも、このデータで簡単に作れます。 - 名無しさん 2009-01-22 03 29 32 ありがとうございます。バックアップZIPダウンロードできました。 - 名無しさん 2009-01-23 04 05 37 まとめサイトを周知させる方へ。 定額給付金の正体と派遣村の正体・麻生太郎潰しの正体・麻生政権の実績は国民の興味が強いので、重点的にいろんなところに宣伝しましょう。 - 名無しさん 2009-01-22 03 25 33 ×定額給付金の正体 ○定額給付金の真実 - 名無しさん 2009-01-22 03 26 12 まとめサイトを広めている方へ。児童ポルノ法改正案の正体を有効活用してください。一般層に広めやすいです。特にアグネス・チャンの名前を出して呼びかけると良いです。 - 名無しさん 2009-01-22 15 38 50 http //jp.youtube.com/watch?v=sWc_S7j1j5U feature=related - A.N.A 2009-01-22 17 11 56 なかなか良かったです。なごみますね。動画紹介系のページか麻生首相応援系のページに貼り付けて下さい。 - ALAN 2009-01-22 21 25 47 「あなたと反日の関係」の報道ステーションを見るという所で「報道ステーションの正体」を貼っていないのは何故ですか? - 名無しさん 2009-01-22 21 09 39 貼っておいていただけますか? - 名無しさん 2009-01-22 23 04 35 自民党の石原宏高議員・平将明議員とも愛国度Aとされていますが、そうでしょうか?大田区議会議員いぬぶし秀一氏の1月22日の日記をみて疑問がわきました。自虐史観じゃないのか?http //www.enpitu.ne.jp/usr9/98044/diary.html - 名無しさん 2009-01-22 22 08 46 まず平将明氏:国籍法改悪反対、人権擁護法案反対、憲法改正・集団的自衛権の行使を主張、伝統と創造の会、靖国神社参拝、アメリカの慰安婦決議に歴史事実委員会で署名抗議は文句なく愛国度 Aです。 - ALAN 2009-01-22 22 52 53 次に石原宏高氏:人権擁護法案反対、靖国神社参拝、伝統と創造の会、←「伝統と創造の会」(正統史観の稲田朋美らが主宰)のポイントが大きく自虐史観とは思いませんでしたが、ご紹介いただいたブログの記述が本当なら格下げが必要ですね。ちなみに石原慎太郎知事は分祀論者なのでブログにあるような「保守中の保守」とは普通は見なされません。(評価すれば愛国度 B-Cクラス)。対照的に松原仁氏は過去の実績や発言から民主党では現職唯一の「真正保守(正統史観)」愛国度 Sと最高評価しています。ブログ主の犬伏区議会議員は民主党にいるのが惜しい感じの人ですね。頑張って欲しいです。 - ALAN 2009-01-22 23 08 36 いぬぶし大田区議は民主党ではありません。確かに 新進党= 自由党 と変わりましたが、今現在会派も一人会派の「改革110番」です。ご本人もhttp //www.enpitu.ne.jp/usr9/bin/month?id=98044 pg=200309 (2003年09月21日(日) 私が民主党に入らない訳 参照)で民主党には否定的な意見をおもちです。 - 名無しさん 2009-01-23 01 31 44 犬伏区議会議員のブログいいですね。この方は自衛官出身で、当然ながら田母神前空将を激賞しておられる正義感あふれる方に見受けられました。ちょっと残念なのは「防衛力整備に熱心=保守派」という勘違いをされている点です。石原都知事や中曽根元首相らはこの基準で言えば「保守中の保守」になるのでしょうけど、本当は「保守=国体護持(古代から連綿と続く天皇を中心とする日本の国のあり方を守る立場)」であって、結果的に「保守派⇒防衛力整備に熱心」となるだけで、「防衛力整備に熱心⇒保守派」ではありません。本当は靖国神社から激しく嫌われている中曽根元首相(公式参拝当時の松平宮司が亡くなる前にHPで公式参拝を勝手に取りやめた中曽根元首相を批判する文を書いている)はB保守でもB-Cランクですし、そもそも靖国参拝は一切否定する民主党前原前代表(女系天皇容認の皇統断絶論者)などは「防衛力整備に熱心」であっても「リベラル」です。(当サイトでも前原=保守と勘違いしている人が見受けられますが)。 - ALAN 2009-01-22 23 59 33 マスコミの東京賛美報道と反日ってページ良いですね。東京キー局の横暴が良く分かるページです。大阪の方々に、反日東京キー局へ怒りを感じてもらいたい。 - 名無しさん 2009-01-22 23 03 56 大阪府民ならず、私を始めとする多くの関西人は、東京の報道など相手にしていないかと思います。東京の局には政治部があり、真実が報道されないという事実を知っているためです。 - 名無しさん 2009-01-23 06 08 05 このブログ見てると、私たちのやってることは何なのだ、と思えてきます。http //bananaseed.iza.ne.jp/blog/entry/879007 意見下さい。 - 名無しさん 2009-01-22 23 39 47 「マスコミの東京賛美報道と反日」で“もうひとつの大都会”大阪の風景の美しさに感動しました。 次は「マスコミの特ア賛美報道と反日」のページをぜひお願いします。 - 名無しさん 2009-01-23 01 04 39 http //www.chunichi.co.jp/article/national/news/CK2008122702000070.html 民主支部迂回し献金 元名古屋市議、企業から2700万円 - 名無しさん 2009-01-23 04 55 28 署名TVへの署名をもっと積極的に呼びかけるべきでは? - 名無しさん 2009-01-23 09 47 43 署名TVでマスゴミの偏向報道、誹謗中傷を防ぐ為の法的第三者機関 - 名無しさん 2009-01-23 10 23 43 署名TVでマスゴミの偏向報道、誹謗中傷を防ぐ為の法的第三者機関の設立を求める署名がありましたが、当サイトはこの署名に対してどういう考えなのでしょうか?もし賛成ならこの案への署名を求めるべきだと思います。(文の途中でうっかり投稿してしまってすみません。) - 名無しさん 2009-01-23 10 31 42 センター試験:中間集計を発表 - 毎日jp(毎日新聞) http //mainichi.jp/life/edu/exam/news/20090122k0000m040041000c.html あからさまに韓国語の得点が高すぎる なんらかの因果関係が疑われます。センター試験は公式アナウンスでは有りませんが、60%を目安に作成されてるはずです。 どっかに加筆したいんですが、該当するページを見つけることができず、、、過去のセンターデータも調査してみます。永続的に高いor年々上がり続けてるといった兆候があれば確定でしょうかね - 名無しさん 2009-01-23 19 43 22 センター試験といえば、世界史で南京大虐殺に関する問題が出たようです。どんな教授が問題作ってるんでしょうかね?やっぱ極左の教授ですかね? - 名無しさん 2009-01-23 19 48 07 センターにだされるとそれが真実であろうと無かろうと出題者の希望に添った解答をせざるをえませんからねぇ、、、、 - 名無しさん 2009-01-23 20 33 45 センターの問題作った教授の名前は?反日大学教授にランクイン確定だろ - 名無しさん 2009-01-24 01 57 48 今年センターを受験しましたけど、世界史の問題の中にはそんなものありませんでしたよ? - 名無しさん 2009-01-24 02 02 39 世界史じゃなくて日本史Bらしい⇒http //blog.livedoor.jp/patriotism_japan/archives/51449943.html - 名無しさん 2009-01-24 02 28 44 民主山岡氏に400万円=真岡市長「派遣秘書の報酬」-要求は540万・栃木 失言男、こんな稼ぎやってたんですねww - 名無しさん 2009-01-23 20 50 00 誰か、鳥越俊太郎がスパモニで麻生総理に対して「バーカ」と発言した動画をyoutubeなどの動画サイトにうpしてもらえませんか?その動画をリンクしたいページがあるのですが、動画がテロ朝が削除したようです。 - 名無しさん 2009-01-23 22 24 49 鳥越俊太郎の「バーカ」発言は、麻生総理に対する立派な侮辱行為だと思います。麻生総理、並びに自民党はテロ朝、鳥越を侮辱罪で訴えるべきだとは思いませんか? - モモタロス 2009-01-24 00 35 04 このサイトのURL、Koliaってなんですか?Koreaと何か関係が? - 名無しさん 2009-01-23 23 18 20 koreaを文字っただけでしょ? - 名無しさん 2009-01-24 01 56 39 自分も以前から気になっています。どうして、こんな明らかに疑惑を抱かせるようなものにしたのか。このような性質のサイトになる以上、韓国についてあまり良く思わない人も大勢訪れるはずです。それはサイトを作るよりも前に、十分考えられることです。にもかかわらず、何故koliaとされたのか。このサイトの企画が立ちあがったのがハングル板だったからだそうですが、どうしてハングル板でこのようなサイトの企画が……? 等と、不信感を抱かざるを得ません。同様の質問も過去にありましたが、そちらは過去ログに収められてしまいました。今一度、管理人さんからの明瞭な説明を求めます。また、説明があり次第、それを適当なページの目立つ場所に転載することも、考えています。どうぞよろしくお願いします。 - 名無しさん 2009-01-24 17 54 50 Koliaについてを参照してください。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-24 19 16 10 迅速な対応、感謝しております。スレを拝見しましたが、当サイトの基盤となる考え方、認識が再確認出来ました。また新たに書き加えられた部分ですが、細部まで説明がなされており、非常に分かりやすく感じました。さてここからは愚考となりますが、過去に当サイトを閲覧した際、自分の知りたい情報がどこに行けば見つかるものかと、迷ってしまった経験があります。また、掲示板に私見を書きこもうとした際、ページ上部にあります「編集」ボタンから編集するものかと思い、試行錯誤した挙句、書き込みを諦めた経験もあります。以前、訪れていた@wikiサイトが、そのような形式で書き込むページでしたので。そこで、当サイトを思い返してみますと、あらゆる年代の、あらゆる方々に閲覧してもらわねばならない情報が、随所に満載であります。従って、当サイトには、少々過保護とも思える程度の説明文が必要なのではないかと考えています。具体的には、例えば私見を書き込む際は、ここへ行き、ここをクリックし、この欄に文章を書き込む。といった道筋を説明することが必要かと思います。そのようなページを設けることで、より気軽にそして活発に、有志による編集作業が行われるようになると思っております。ついては、そのようなページを作成し、完成次第当サイトの適当な場所へ、貼り付けようと考えております。しかし私自身、不明な点もまだありますので、その際、管理人さんにメールにて不明点の確認をさせていただきたいと考えております。どうか、管理人さんのご理解とご協力を、何卒よろしくお願い申し上げます。長文、乱文、失礼致しました。 - 名無しさん 2009-01-24 19 53 42 どんな世代にもわかるページですか...たしかに必要だと思います。何かありましたらメールください。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-24 20 14 28 おお!それは助かります。ぜひよろしくお願いいたします! - 名無しさん 2009-01-25 01 42 24 民主党の不祥事年表に追加される際、一つの不祥事は一行に収まるようにうまくようやくしてください。見掛けが大事です。 - 名無しさん 2009-01-24 01 58 41 民主党の不祥事年表は非常にニーズが高そうだ。間違いなく伸びる。抜かりなく徹底的にリスト化しよう。 - 名無しさん 2009-01-24 02 32 35 新参者で申し訳ございませんが、Yahoo!に工作員と思わしき者達が涌いているのは、Yahoo!自体が反日だからでしょうか? - 名無しさん 2009-01-24 04 42 37 最近このサイトの閲覧数が停滞しているような気が。 - 名無しさん 2009-01-24 12 03 23 編集が停滞しているから。⇒編集に戸惑う方へ - 名無しさん 2009-01-24 12 15 57 今まで頑張ってきた人たちに依存して、協力する人が増えなければ停滞間違いなし。⇒当サイト発展の秘訣 - 名無しさん 2009-01-24 12 22 34 今まで頑張ってた人たちが今までのペースで頑張れると思っていたら間違い。みんな普通の一般人で、普通の生活を送ってる。今までのペースでずっと編集できるわけない。その人たちだけに負担を負わせないためにはもっと参加者が増えないと - 名無しさん 2009-01-24 12 26 56 要望だけだして自分は何もせずに編集はお任せ、だと、編集者の負担が増えるので、ある意味酷な行為だということを理解しよう。よく分からない場合でも、「~という情報があります。ページに追加したいのですが、どこに追加したらよいですか?とりあえず下手でもやってみます」とか言ってくれる人がたくさんいれば全然違う - 名無しさん 2009-01-24 12 34 43 ハムスター速報 2ろぐ キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!! koliaさんお疲れ様です。リンク依頼支援所の効果があったようでよかったですね - 名無しさん 2009-01-24 13 25 25 バロスwwwwwwwwww 民主党の正体とかめっちゃ閲覧者増えてるwwwwwwww 効果ありすぎてワロタ - 名無しさん 2009-01-24 13 27 46 ミンス原口は売国度Bではなく売国度Cか愛国度Cのほうが良いと思う。詳しくは⇒反日教育の正体 - 名無しさん 2009-01-24 14 10 28 「外国人参政権賛成」は基本的に売国度 B以上になります。愛国・売国議員リストに登録された議員で「外国人参政権賛成」で、なおかつ愛国議員と評価されている者は5人(土井真樹・杉田元司・井沢京子(以上自民)、野田佳彦(民主)、綿貫民輔(国民新党))しかいません。以上のうち綿貫氏以外の4名は明確に「自虐史観を否定」(アメリカの慰安婦決議に署名講義、日教組問題究明議連、南京大虐殺否定など)しており、「外国人参政権賛成」のマイナスを相殺、綿貫氏は日本会議議員懇談会発起人・「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」元会長なので同じく「外国人参政権賛成」を相殺して愛国議員と評価しています。原口氏の場合は、「外国人参政権賛成」+「自虐史観」+「エセ平和運動参加」なので救えません。結局、民主党の何人かの候補、原口議員のほか、枝野議員、牧野聖修候補、向山好一候補などはチベット問題や反日教育・毒餃子問題などで一応中国を批判はしていますが、彼らの認識というのは「日本は昔中国に悪いことをした。そのことは誤るが、今の中国のやり方は問題だ」という程度のもので、こんな認識ではとても愛国議員とは評価できませんし、よほど他でプラス・ポイントがない限り売国度 B以下が妥当です。 - ALAN 2009-01-25 05 22 24 原口氏は社民党・民主党左派と一緒に「(イラク邦人3名拘束事件に対して)自衛隊撤退を求める緊急アッピール」をやってます。やはり売国度 Bより評価上げられません。 - ALAN 2009-01-25 05 27 23 2ちゃんの既婚女性版に編集・周知活動への協力への呼びかけについてですが、「書き込みの内容が男性、独身の人と判断された場合は削除します」と書いてありますが、なりすまして呼びかければ大丈夫ですか?(私は男性ですが。) - 名無しさん 2009-01-24 15 41 15 私は反対です。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-24 16 06 10 携帯ユーザー(特にmixi)に伝えるにはどうすりゃ良いんだ? - 名無しさん 2009-01-24 19 26 30 私はmixiニュースからブログを書くことで情報をバラまいています。mixiは変な工作員が入りにくい環境なので(今のところ)、正しい認識が広まりやすいと思います。実際、最近その手の話題で日記を更新するたびにアクセス数が増えましたし、『知らなかった』とコメントしてくれる人もいます。手っ取り早く、”国籍法改悪反対”などのコミュニティに参加してみると、バナーが広報の役割を果たす可能性もあります。 - 名無しさん 2009-01-25 00 50 15 kolia◆g0Q2MJp4FMさん、それは何故ですか? - 名無しさん 2009-01-24 19 51 45 ルールは守るべきだと思うからです。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-24 20 00 16 「韓国は『なぜ』反日か?」のサイトが消えています。何かあったのでしょうか。 - 名無しさん 2009-01-24 20 22 23 「韓国はなぜ反日か?」の中にweb魚拓に取ってあったそのホームページのキャッシュを掲載しました。これで引き続きご覧いただけます。 - 名無しさん 2009-01-24 22 03 17 kolia◆0Q2MJp4FMさんが反対と言ったのは2ちゃんの既婚女性版で既婚女性になりすまして当サイトへの協力を呼びかけることに対してですね。では、署名TVでのマスゴミの偏向報道、誹謗中傷を防ぐ為の法的第三者機関の設立を求める署名についてはどう思いますか? - 名無しさん 2009-01-24 20 36 56 「創価学会の正体」内の「創価学会は北朝鮮宗教である」のリンク先が削除されてます。20分ほど前は閲覧可能でしたが、見えないのは私だけですかね・・・。 - 名無しさん 2009-01-24 21 33 57 失敬・・・。「驚くべき売国主義」からは見れますが、一番下のリンク集?先の「創価学会は北朝鮮宗教である」のリンク先が消えてるだけのようです。 - 名無しさん 2009-01-24 21 41 20 見られるようになりましたが、万が一に備えてウェブ魚拓にあったキャッシュをリンクいたしました。 - 名無しさん 2009-01-24 22 11 51 痛いニュース(ノ∀`) 民主党「中国などと連携して、アジア共通で新しい基軸通貨を作っていきたい」 http //blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1211404.html - 名無しさん 2009-01-24 23 32 17 痛いニュース(ノ∀`)さんに何とかリンクしてもらえないでしょうか?すでに依頼メールは送られているようですが。 どうしてもあのサイトに当サイトをリンクしてもらいたい。 - 名無しさん 2009-01-24 23 41 48 管理人様。「痛いニュース(ノ∀`)」さんと「ハムスター速報 2ろぐ」さんは、相互リンクをする仲です。 「ハムスター」さんのほうからも「痛いニュース」さんにお願いしてもらえるように依頼メールをしてもらえないでしょうか? ハムスターさんからのメールなら痛いニュースさんも見るんじゃないでしょうか? - 名無しさん 2009-01-25 01 02 30 告知ビラ作成所のサイト告知と雑多な解説ビラって良いですね。 職人さんありがとうございます。 - 名無しさん 2009-01-24 23 38 10 2009年1月24日 毎日新聞熊本支局次長を逮捕、隣室の女性宅から下着盗んだ疑い http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20090124-OYT1T00623.htm - 名無しさん 2009-01-25 02 16 10 読売の記事は削除されていたので。2009.1.6高槻のタクシー強盗 朝日新聞販売店の男逮捕 http //sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090106/crm0901062115039-n1.htm - 名無しさん 2009-01-25 02 23 56 ★記事のURLはMSN産経がお勧めです★ なぜならば、MSN産経は記事が消えないのです。これが産経のすごいところ。他の新聞社のサイトはすぐにURLが消えてしまうのでリンク切れを起こしやすいです。 - 名無しさん 2009-01-25 02 27 28 2ちゃんねるを利用される方にお願いです。毎日新聞、朝日新聞、テレビ朝日、TBSといって売国マスコミの不祥事ネタのスレができたら、すかさず毎日新聞の不祥事年表朝日新聞の正体テレビ朝日の不祥事年表TBSの不祥事年表など、それぞれの売国企業の不祥事年表URLを貼ってください。 - 名無しさん 2009-01-25 02 32 04 あと当該ページに不祥事を追加するのもお忘れなく。 - 名無しさん 2009-01-25 02 33 13 マスゴミの洗脳からなかなか解けない情報弱者には、従軍慰安婦と南京大虐殺の嘘を見せ付けるのが良いかもしれない。騙されたことに気づいて、マスコミは信じてはいけない存在であることに気付くかも。 - 名無しさん 2009-01-25 05 14 59 あと「GHQの占領政策と影響」のページを紹介してやって下さい。マスコミ。教育界がなぜ戦後ずっと反日活動をすることになったかが解説してあります。 - ALAN 2009-01-25 05 29 18 私も「痛いニュース」さんは大きな味方になると思います。 - 名無しさん 2009-01-25 11 22 02 そろそろ「創価学会の不祥事年表」や「地方マスコミ別反日度」も作っていただけないかしら。 - 名無しさん 2009-01-25 14 36 25 気付いたらご自身で新ページをどんどん作ってください。このサイトはwikiなので。ページの一番上にある「wikiメニュー」⇒「新規ページ作成」でやれば誰でも簡単に作れます。内容とかページ名とかは後でいくらでも修正できますので、もし後で不要なページになったとしても、削除や別ページに生まれ変わらせることも簡単にできます。 - 名無しさん 2009-01-25 14 43 47 その他不明点は編集に戸惑う方へ参照。 - 名無しさん 2009-01-25 14 44 55 Yahoo!みんなの政治が民主売国議員指示に偏ってます。非常に危険です。真実を広める方法で周知してください。 - 四国 2009-01-25 15 57 40 Yahoo!みんなの政治は、ここで売国とされてる議員が不自然に高く評価されてます。選挙前にこのあたりをチェックする人が増えるかもしれませんので危険です。真実を広める方法で周知してください。 - 名無しさん 2009-01-25 15 58 02 素朴な疑問ですが、工作員ってのは雇われてるんですかねぇ? 痛いニュースのコメント欄でも湧いているようですが - 名無しさん 2009-01-25 16 11 46 2ch管理側からの情報によると、2chには民主工作員が確実にいて、そのせいでアクセス数が増えてるとのことです。 - 名無しさん 2009-01-25 18 51 11 Yahoo!みんなの政治は(一部の人にとっての)みんなの政治だからねぇ・・・ - 名無しさん 2009-01-25 16 48 46 在日本大韓民国民団が新年会、韓日から600人出席http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090109-00000046-yonh-kr 「日本側からは日韓議員連盟会長の森喜朗元首相、日韓親善協会中央会の越智通雄理事長ほか、江田五月参議院議長ら各党の衆・参議員50人余りが参加した。」とか。出席した売国反日議員は全員おとすべきだな - 名無しさん 2009-01-25 16 50 39 パチンコ業「信用保証を」 貸し渋り直撃 東北http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090125-00000017-khk-soci 何が大衆娯楽だ。経営が苦しいなら北朝鮮への送金をやめればいいじゃないか - 名無しさん 2009-01-25 16 55 06 中小企業庁よくやった!!ってこれがふつうなんだろうけど、、、 - 名無しさん 2009-01-25 17 20 17 パチンコがなんで「娯楽」なんでしょうね。立派な「賭博」じゃないか。そんなものを生業としている輩に信用保証をしないのは当たり前ではないか。 - 名無しさん 2009-01-25 22 30 38 なぁ、自民党は本当に次の選挙大丈夫か?マスゴミの洗脳が上手く行き過ぎて、馬鹿な民衆が何も知らずに麻生総理を批判しまくってる・・・。 - 名無しさん 2009-01-25 18 21 07 心配するよりも、麻生政権の実績・麻生太郎潰しの正体・テレビが隠す麻生太郎・民主党の不祥事年表・民主党の正体の更新を止めないように協力してください。そしてこれを広報の役割分担室を利用してあちこちにバラマキましょう。 - 名無しさん 2009-01-25 19 54 08 「売国議員or愛国議員認定に異議あり!」のコメントのリンク先に関してですが、毎日がどうやら捏造報道をしていたようなのですが、不祥事年表に載せたほうが良いのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-25 20 35 07 このサイトは膨大なので、いくつかのページにサイト内検索を設けるのはいかがでしょうか? - 名無しさん 2009-01-25 20 59 49 少し前にこの掲示板で反日大学教授に枝松正行を入れてほしいと書き込んだ人がいました。私が編集しましたが、編集の仕方がよくわからず、表が不自然な感じになってしまいました。誰かきれいに編集し直してください。(発言はその依頼をした人のものを参考にしました。) - 名無しさん 2009-01-25 21 46 59 修正しました。名前の所の の先にリンクが入ってなかったのと、改行位置にが入ってなかったのが原因です。 - ALAN 2009-01-25 22 44 53 改行位置に’&BR()→小文字です’が入ってなかったのが原因 - ALAN 2009-01-25 22 46 19 どなたか、麻生政権の実績に日本前向新聞 の1月8日以降のデータを載せてください。 - 名無しさん 2009-01-25 21 47 22 自分は編集する時間がないので、暇な方よろしくお願いいたします。 - 名無しさん 2009-01-25 21 48 21 明日(1月26日)、午後7時から憲政記念館にて田母神前空幕長の講演会があるそうです。http //www.enpitu.ne.jp/usr9/98044/diary.html - 名無しさん 2009-01-25 22 32 11 大変素晴らしい講演でした! - 名無しさん 2009-01-27 00 02 15 やはりいたようですね。民主党の工作員。(緊急事態情報より) - 名無しさん 2009-01-26 00 16 40 民主「海賊対策」視界不良 他の野党に配慮、方針打ち出せず (2/2ページ) - MSN産経ニュース http //sankei.jp.msn.com/politics/situation/090125/stt0901252018005-n2.htm - 名無しさん 2009-01-26 02 34 44 この間、番組名は失念してしまいましたが鳥インフルエンザのパンデミックについて特集があってふと思ったことがあります。インドネシアや中国で鳥インフルエンザが起こった場合、改正国籍法や民主党の移民政策が日本国内での感染拡大を助長する可能性は無いのでしょうか。日本への入国時に検査を行うにしても潜伏期間中に入国されたりすれば防げないと思うのですが、実際のところどうなんでしょう? - 名無しさん 2009-01-26 09 07 28 追加:今でもエボラ熱等をきちんと防げている事から入国時にきちんと調べているのだろうとは思うのですが、「移民一千万人となればその人数から考えて十分な捜査が行えるのだろうか?」と思ったのです。 - 名無しさん 2009-01-26 09 15 31 http //sankei.jp.msn.com/economy/finance/090126/fnc0901260233001-n1.htm【正論】社会学者・加藤秀俊 「給付」を「寄付」にできないか - 名無しさん 2009-01-26 09 31 02 民主党の支持が高まっているのは民主党が良い政党だからではない。自民党があまりにも国民の生活を無視した政策をとってきたからだ。 - 名無しさん 2009-01-26 10 57 35 このサイトで散々民主党を罵倒している輩は一体どうしてほしいのか?民主党ではなく自民党に投票してもらいたいのか?これだけ国民を苦しめる政策を行ってきた自民党に?あまりにも愚かな考えと言わざるを得ない。こんなことでは民主党がヤバそうということは伝えられても、自民党批判をやめることにはつながらない。いっそのこと自民がいやで民主に転向しようと考えている有権者は選挙に行かないでくれと主張するべきでは? - 名無しさん 2009-01-26 11 01 23 つ麻生太郎潰しの正体・麻生政権の実績・定額給付金の真実・派遣村の正体・反日マスコミの正体・売国議員リスト・愛国議員リスト・選挙★当選・落選候補リスト・政党別愛国・売国分析・愛国・売国分析の結論 - 名無しさん 2009-01-26 11 31 21 民主党に投票=情報弱者 - 名無しさん 2009-01-26 11 34 02 ここの住人の多くが、自民党への批判が高まり続け、民主党への支持が集まる現象を「マスゴミ洗脳」としてしか捉えられていないのには呆れる。多くの人は別に民主党が好きで支持しているわけではない。自民党が嫌で民主に回っているのだ。要するに小泉以後の政策に反対だからなわけ。一体なぜ、このサイトでは小泉「改革」の是非などについて触れていないのか?単になぜ自民不支持が増え民主支持が増える原因を理解できないだけなのか?それともわざと目に触れさせないでおこうとしているのかな? - 名無しさん 2009-01-26 11 23 26 つ麻生太郎潰しの正体・麻生政権の実績・定額給付金の真実・派遣村の正体・反日マスコミの正体・売国議員リスト・愛国議員リスト・選挙★当選・落選候補リスト・政党別愛国・売国分析・愛国・売国分析の結論 - 名無しさん 2009-01-26 11 31 34 総選挙★当選・落選候補リスト - 名無しさん 2009-01-26 11 32 29 民主党に投票=情報弱者 - 名無しさん 2009-01-26 11 34 13 総選挙★当選・落選候補リスト - 名無しさん 2009-01-26 11 32 41 あなた方の主張は、まさにこいつらに洗脳された賜物です。⇒朝日新聞の正体・テレビ朝日の不祥事年表・毎日新聞の不祥事年表・TBSの不祥事年表 その発想そのものが、すでに洗脳されている結果だと言うことに気付いていない。このサイトは自民党批判もしてるぞ⇒売国議員ランキング・売国議員リスト・当サイトを敵視する方へ - 名無しさん 2009-01-26 11 37 38 枝松正行についてこの掲示板で関東学院大学だけじゃなく駒澤大学でも教えているという情報がありましたが、反日大学教授の教えている大学の欄に駒澤大学も書き込むべきですか?(他の教授は一校しか大学が書き込まれていないので。) - 名無し 2009-01-26 12 44 20 Yahoo!みんなの政治が民主党による政治工作の舞台になっているようです。(作って欲しいページより。) - 名無しさん 2009-01-26 12 59 00 YAHOOの正体、みたいな名で新ページを作ってみて下さい。最初は内容が足らなくても他の編集者がどんどん情報を追加してくれるので直に他と変わらない優良ページに成長しますよ。 - 名無しさん 2009-01-26 20 08 16 コメントログ10の表示 あんたたちの言う通りにして自民党政権が続くようなことでもあれば、ますます構造改悪に悩まされる。まっぴらごめんだ。ここの人たちのスタンスを知りたい。小泉・竹中路線は害悪が大きいので原状回復の方向で考えるべきだと考えているのか?いまだに小泉・竹中路線を支持しているのか?自民党に是非とも投票してくれと思っているのか?自民がいやでも民主には投票せず、棄権してくれと思っているのか?一般人にとっては民主の売国云々より小泉・竹中路線の今後の方がよほど身近で深刻だ。 - 名無しさん 2009-01-26 16 24 12 まずは、このような貴重なご意見を寄せて下さる方が来訪されたことを、歓迎すると共にありたがく思います。また当サイトが確実に拡大しているという確信を持つことも出来ました。さて、愚見を述べさせていただくと、「一般人にとっては云々」という文章に関して、思うところがあるのですが、確かにそういった面の問題も、非常に重要なものであり、しっかりと認識し、また考えていかねばなりません。しかし、身近で深刻な問題は、それだけに留まりません。具体的には、このサイトに書いてある事全てです。他の方がどう思っているかは分かりませんが、少なくとも私は、このサイトは単に自民党支持・民主党批判や、棄権せよ!といったメッセージを送るために存在しているのではなく、まだまだ、身近で深刻な問題がありますよ、こういう問題も、しっかり皆さんと一緒に考えていきましょうよ、という提案をするものだと考えております。 - 名無しさん 2009-01-26 16 52 53 丁寧なご回答ありがとうございます。なるほど「みなさんがまだ知らない問題がありますよ」という問題提起をすることにこのようなサイトの存在意義を求めるのなら理解もできます。しかし、今の一般人がなぜ自民より民主に支持を寄せているのかという分析なくして問題の周知・共感が引き出せるとは思えませんし、その部分が非常に甘いと思います。麻生個人に対する嫌悪感、偏向報道から自民支持をやめたような人はともかく、ここしばらくの自民党「カイカク」路線に反発して自民批判に回る人たちは多いわけで、そのような人たち(私も含む)をこのサイトは説得できるのか?まず「自民党に投票しないのは結構だが、頼むから民主にだけは投票しないでくれ」という単純なスタンスを掲げるだけでも結構大きいと思うのですが。 - 名無しさん 2009-01-26 17 05 12 自作自演やめろって。 - 名無しさん 2009-01-26 17 07 32 当サイトに不足している点の、的確な言及に感謝いたします。今後、貴慮が積極的に受け入れられたページが作成されることを、望みます。無論、私も尽力するつもりでおります。 - 名無しさん 2009-01-26 17 17 32 外国人参政権や日米同盟のような国家の根幹に関わる問題より自分のサイフが大事な貴方のような無責任な人が沢山いるので日本がこんな酷い状態になりました、ということで纏めましょう。若い人は見習わないように。 - 名無しさん 2009-01-26 20 11 48 あなたみたいな人間がお偉方に騙されて戦場に駆り出される。そしてお偉方は丸儲け。大きいことを考えて足元が見えなくなる程度の脳味噌しかないのなら、まずは身の回りのことから考えてみましょう。 - 名無しさん 2009-01-26 23 30 02 世の中にはもう出来上げって頭の修正の効かない「平和な人」もいるということですね。このサイトは貴方には無縁の場所でしょうから、もうお引取り下さい。頭の中お花畑のサイトにお帰り下さいな。 - 名無しさん 2009-01-27 00 09 10 行き過ぎた市場主義を修正することにたいていの方は賛成じゃないでしょうか?あなた、麻生政権の実績読んでないですね?郵政民営化の行き過ぎた部分を、麻生政権は修正しようとしていることをご存知ですか?http //sankei.jp.msn.com/politics/situation/081227/stt0812271634001-n1.htm http //www.jiji.com/jc/zc?k=200901/2009010700626 また、製造業への派遣の禁止を含んだ見直しもしています。http //www.jiji.com/jc/zc?k=200901/2009010500302 あなたは自民党をひとくくりに見て判断するから、そういう発想が出てくるのです。小泉路線と麻生路線は全く違いますよ。事実総裁選挙のときも、小泉は麻生ではなく小池百合子に投票しました。 - 名無しさん 2009-01-27 00 34 07 もっと提示しましょう。麻生総理は日本の雇用を増やす大きな政策を行おうとしています。例えば大陸棚の拡張 や海底資源開発の具体的な計画に日本で初めて着手 。また、日印安保共同宣言に署名 によって、親日国のインドと安全保障だけでなく経済協力で双方に豊かになります。さらにグリーンニューディール構想 。これによって新たに少なくとも80万人の雇用が生まれます。麻生総理は日本人のために数々の政策を打ち出し続けているのですよ。小泉と一緒にしないでください。 - 名無しさん 2009-01-27 00 41 27 公務員改革についても言及しましょう。2008.12.19 改正国家公務員退職手当法が成立し、在職中の不祥事発覚で退職金の強制返納が可能になりました。社保庁のヤミ専従問題で現役・OB計40人を刑事告発 。不正経理防止法案提出へ。公務員の裏金づくりに懲役3年 などなど。 - 名無しさん 2009-01-27 00 48 40 教育改革⇒「道徳・情操教育を拡充」「教科書ページ倍増」教育再生懇 第2次報告案 ・教育再生懇を再開。「理念」より「質」の点から公立学校を学力アップさせ、新たな内需喚起狙う - 名無しさん 2009-01-27 00 54 06 農業改革⇒農業法人への出資制限を1社当たり10%以下から25%以下に緩和し、企業の参入促す方針 ・コメ減反の廃止も含め見直し検討。価格への影響も試算する方針 - 名無しさん 2009-01-27 00 56 39 麻生太郎の名言集より⇒「よき伝統を守り発展させる。伝統を守るために改革する。それが私がめざす真の保守だ。わが自由民主党がめざすべき道であるとも確信している。」 破壊だけの改革と、麻生が目指す改革は全く異質なものです。テレビや新聞でしか情報を取らない方には、麻生総理の本当の姿を知れるはずはないです。なんせマスゴミは隠しているのですから。 しかも麻生総理は「広告税」にも言及しています(定額給付金の真実参照)。特権階級の高給取りマスゴミから膨大な税収が入ります。これによって、我々一般庶民が収める税金が少なく済むのです。しかしマスゴミはそれを阻止したい。だから麻生を叩きまくってるのです。保守系と言われるマスゴミすら麻生を叩くのはそのせいでしょう。マスゴミは自分たちの収入が減るのが嫌で麻生を潰したくて仕方がないのではないでしょうか? - 名無しさん 2009-01-27 01 03 12 このサイトを未だに批判している人は、どうせ年金問題も自民党のせいだと洗脳されてるのでしょ?年金問題の正体・自治労の正体でも見て勉強してください。 - 名無しさん 2009-01-27 01 14 38 安倍晋三の真実も見ましょう。参議院選挙でマスゴミに騙されて民主党に投票した全ての国民へ。 - 名無しさん 2009-01-27 01 15 38 公務員改革についてお聞きしたいのですが、天下りや渡りの問題はどう考えればいいのでしょうか?あれは報道の通りでしょうか?天下りの問題は国民の意識も高いと思います。報道通りでは国民が失望するとは思いますがあれも何か隠されているのでしょうか?個人としては渡辺議員や江田議員が言っているまではしなくていいのではと思っているのですが。 - 名無しさん 2009-01-27 12 21 11 天下りに問題があるのは事実で、見直しは必要です。しかし、多くの国民は問題の本質を理解していません。「官僚=悪」「天下り根絶」=「税金の無駄遣い防止」という発想は間違いです。詳しくは定額給付金の真実の二番目の動画の「モナーと学ぶトンデモ民主党」や日本前向新聞(1月8日の前向きニュース) をご覧ください。麻生総理は演説で「我が内閣にとって"官僚=敵"ではなく、重要な経営資源(人財)だ。官僚をどう活用するのかが重要なのである。」と述べています。経営者出身らしい考え方で、麻生総理の言うとおりだと思います。そもそも、「今の日本は駄目だ!」というネガティブな発想の国民があまりにも多すぎますが、本当に駄目なところばかりなのでしょうか?海外の方と一度お話をしてみてください。日本がいかに優れているのか、すぐに分かります。反日思想を持っている韓国人ですら、「生まれ変わるなら日本に生まれたい」とまで言わせるほど、日本は世界からうらやましがられる国で、そして最も信頼されている国の一つです。詳しくは世界から見た日本をご覧ください。そして、世界にそういわせる国に育ててきたのは、自民党政権であり、官僚でもあるのです。自民党や官僚に駄目な部分もたくさんあるのは事実ですが、そういう評価しなければならない部分を見失うと、大変な過ちを犯すことになります。今問題なのは、マスゴミや民主・公明・社民・共産などの反日勢力によって、よき古き日本の伝統を破壊されようとしていることです。日本の伝統には素晴らしいものがあるという自信と誇りを、日本人は取り戻さなければなりません。麻生総理も、そのことを言及しています(麻生太郎の名言集をご覧ください)。渡辺議員は定額給付金に反対するなど、はっきり言ってなんも理解していない政治家ですね。勉強不足もはなはだしい。マスゴミ受けのよいポーズをする議員と思われても仕方がないでしょう。 - 名無しさん 2009-01-28 23 14 58 あと、自民党内にも中川秀直、河野太郎、二階、古賀誠、加藤紘一、山崎拓、福田康夫などの売国議員がいるのが重大な懸念事項です。こいつらも国会から追放しなければなりません。売国議員が与野党に多すぎるので、一度の選挙では浄化しきれません。選挙のたびに、売国議員を減らしていくしかないでしょう。 - 名無しさん 2009-01-28 23 24 15 反日有名人リストから太田光が外れているのは何故ですか? - 名無しさん 2009-01-26 18 43 36 気づいた人が追加して下さい。他の編集者の負担が減ります。 - 名無しさん 2009-01-26 20 05 14 東ちづるや宮崎あおいも消されていました。工作員の仕業でしょうか? - モモタロス 2009-01-27 15 20 37 なんの断りも無く消すのはおかしいですね。直しておいていただけますか?「編集履歴」をみれば簡単に復元できます。 - 名無しさん 2009-01-28 22 40 15 トップページのジャン・ジャーク・ルソー(フランス語読み)の言葉の引用は私の方で消しました。理由は以前コメント欄で書きましたが、ルソー自身が反日主義者の精神構造の持ち主だからです。(ルソー著『告白(懺悔録)』を精読すれば分かります)。日本の教科書や大学教育で、なぜルソーやフランス革命がナゼ斯くも過大に評価・賞賛されているのか、そこの所をよく考えましょう。ちなみにイギリスの歴史本ではフランス革命なんて「異常な流血沙汰」のひとことで片付けられています。(例:ライフ社刊『人間世界史』、米タイムマガジン『ミレニアム特集号』)。はっきり言えば、日本の歴史教育や思想史でルソーやフランス革命が異常に大きく扱われているのは「書いている連中が、日本でも革命を起こして皇室を打倒したいから」ですよ。 - 名無しさん 2009-01-26 20 57 24 毒餃子はもう更新終了ですか?http //blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1211637.html#comments 痛いニュース(ノ∀`)からですが、毒餃子の続報です。 - 名無しさん 2009-01-26 23 09 26 当サイトに更新停止のページは基本的に存在しません。新たな情報が入り次第、ページに追記して情報をコツコツ集約してください。このやり方で、当サイトは今日のような巨大なサイトに成長しました。 - 名無しさん 2009-01-28 23 25 50 「東アジア共同体」という案を民主党とともに、自民党も推進していて、アジア共同通貨や国家主権移譲についても両党意欲を示していると言うのは本当ですか? - 名無しさん 2009-01-27 00 52 29 ここでの東アジアとは日本と特定アジア限定だと思います。本当に馬鹿げています。怒りがこみ上げてきます。 - 名無しさん 2009-01-27 11 16 31 日本と特定アジア限定での国家主権移譲を、自民党までもが推進しているのですか? - 名無しさん 2009-01-27 11 51 16 麻生総理が打ち出している「自由と繁栄の弧」とは、民主主義国を大きく育てる方策です。中国や北朝鮮のなどの一党独裁の共産主義に対抗する外交です。インドとの同盟を結んだのも、表向きは「中国は関係ない」と言っていますが、実際は中国の核に対抗するための安全保障の意味合いが非常に強いです。インドの核兵器が、中国の核兵器の脅威に対抗できるからです。それに対し民主党のアジア外交は中国の属国になることを意味します。麻生⇒民主主義外交、小沢⇒共産主義外交。 - 名無しさん 2009-01-28 22 36 45 「民主党沖縄ビジョン」は、今の民主党の基本政策に入ってますか? - 名無しさん 2009-01-27 01 09 15 確か僕が聞いた話では意図的にマニフェストから消しているということを聞いたことがあります。そのほか国家主権の委譲や外人参政権など腐った法案なども。所詮その程度の政党です。 - 名無しさん 2009-01-27 11 11 23 どのような意図があって、マニフェストから消しているのでしょうか? - 名無しさん 2009-01-27 11 51 46 民主党の支持率が下がる政策は、意図的に国民の目に触れないようにマニフェスト概要からは削除します。しかし、詳細版など、99.9%の国民が見ないところに、こっそりと売国法案を記載しているのです。詐欺商法と同じ手口です。マルチ商法を推進している民主党らしい手口ですね。 - 名無しさん 2009-01-28 22 38 58 gooブログが「メンテナンス一時停止」して厳選韓国サイトが見れないがまさか攻撃されたんじゃないだろうな。 - 名無しさん 2009-01-27 07 03 01 教育勅語とその内容を作成された方へ。当サイト発展の秘訣をご覧になればお分かりいただけますが、ただページを作りっぱなしにするのではなく、しっかりとページ改訂依頼所に報告してください。折角のページが迷子になってしまい結果、当サイトの発展を妨げます。よろしくご理解とご協力のほどお願い申し上げます。 - 名無しさん 2009-01-27 07 51 22 間違えました。ページ改訂依頼所→メニュー改訂依頼所 - 名無しさん 2009-01-27 07 53 11 うっかりしておりました。ご忠告ありがとうございます。 - 名無しさん 2009-01-27 17 51 17 反日有名人リストを一応追加編集したのですが、余りの多さにどの程度の反日有名人を書いていけばいいのかよく分かりません。朝日系の関連人物、登場人物は大方反日ですし…。このままどんどん追加していってもいいでしょうか?それとも、あまりTVに出てない人物なんかは減らして見やすくしたほうがいいでしょうか? - モモタロス 2009-01-27 23 49 29 どんどん追加して内容充実させていく方に賛成します。内容が増えすぎた段階でページ分割を考えればいい。 - ALAN 2009-01-28 10 17 22 吉永小百合は売国度Cで十分では?護憲派には「無自覚な反日思想」のひとも多いと思うんで。 - 名無しさん 2009-01-29 01 41 52 どんどん追加していってください。そうすることによって、当サイトへのアクセス数もどんどん増えます。有名人を検索して当サイトに来られる方も多数いますので。 - 名無しさん 2009-01-29 01 47 01 リストが随分増えてて良いですね。この調子でどんどん増えていってほしいです。 - 名無しさん 2009-01-29 01 47 55 一応、吉永小百合は売国度Cにしておきましたが、しかし彼女は偽善的な平和活動に積極的な部分もあり、熱心な9条教徒です。岩波の9条系のブックレットか何かに寄稿していた覚えがあります。芸能人だからこそかなりの影響力もあるという意味で売国度Bにしておいたのですが…。そういう考え方はよくないでしょうかね?吉永小百合も単に左翼に洗脳されているだけだと考えたほうがいいのでしょうか? - モモタロス 2009-01-29 20 31 05 どこに書けばいいのかわからなかったのでここに……このサイトを友達に紹介した際に、「携帯からだと文章量が多くてよくわからない」と言われてしまいました。そこでこのサイト内でも特に重要な事項に特化した携帯用サイトを作ったらどうかと考えたのですが如何でしょうか? - 名無しさん 2009-01-28 01 10 16 携帯用サイトもあればいいですね。簡易ページ - ALAN 2009-01-28 10 18 37 今既に(簡易版)と入ったページもあるので、それらを優先的に作ればいい。 - ALAN 2009-01-28 10 19 52 またWIKI編集の技術面の質問なのですが、政党別愛国・売国分析のグラフに本日、%表示を追加しましたが、以前のUPLOAD FILEの削除の仕方が分かりません。分かる方は教えて下さい。 - ALAN 2009-01-28 10 23 33 削除したいファイルは、AI.bmp、自民.BMP、民主.bmp、全党.bmpの4本です。ログイン状態でもwiki利用ガイド にあるようなアップロード・ファイル「削除」表示が出ません。 - ALAN 2009-01-28 10 31 56 削除しました。 - kolia◆g0Q2MJp4FM 2009-01-29 20 50 42 更新お疲れ様です。私は「韓国はなぜ反日か」を読んで覚醒することができましたが、あれは非常に膨大で、読破するのに時間が掛かります。ですので、少しの時間で自虐史観から開放される良い方法はないかと考えております。愛国心を目覚めさせるのは、自虐史観からの開放が一番と考えておりますので、トップページの上、今は「 真理をみる必要のない人々にとっては、人生はなんと気楽だろう 」が書いてあるところに「アジアの諸国民はなぜ、日本が自由になることを切望しているのか。それは、アジア諸国民と日本との長きにわたる結びつきのゆえであり、また、列強の植民地として従属的地位にあったアジア諸国民が、日本に対して抱いている深い尊敬のゆえである。」のような海外要人の発言を入れてみたらどうでしょうか? - 名無しさん 2009-01-28 12 43 28 スリランカ元大統領ジャヤワルダナ(当時の国名はセイロン)のサンフランシスコ講和会議での言葉ですね。日本では全く知られていませんが、かの国もまた、インドと同様に日本のお蔭でイギリスからの独立が30年早く達成出来た、という認識に基づいた篤い親日感情を抱いている、日本にとって本当に大切にしたい国のひとつですね。 - ALAN 2009-01-28 13 44 06 痛いニュースさん、このサイトのリンク貼ってくれるかな?貼ってくれれば効果絶大なのに。 - 名無しさん 2009-01-28 17 38 01 みんなで痛いニュースのブログコメント欄に、「リンク貼ってください!」と書き込んでみるのも手かも。この場合、より多くの方々の協力が必要で、署名活動のように要望の「数」が重要になってきます。 - 名無しさん 2009-01-28 23 29 05 あ~、この前にセンターについて調べるといった者です。過去のセンター入試では平成9年度に中国語、平成14年度に韓国語が導入されました。それで公平を期すために韓国語が始まってから(平成14年度)今年度の中間発表までの8年間の各年度平均の平均(リスニングはのぞく)を求めたところ「英61.35 独67.19 仏68.40 中77.24 韓78.83 参考国語60.00 それ以外57.45」とそれぞれなり、またセンターの目指している平均数値60点(200だと120)ベースにパーセンテージにした場合「英102.26% 独111.98% 仏113.99% 中128.73% 韓131.38% 国100.00% 他95.76%」(小数点第3位以下切り捨て)となり、他の科目や国語はきちんと収まっているにも関わらず、独仏は13%、中韓に至っては30%もの多大な超過を起こしております。これは公平性に大きく問題および何らかの圧力ないし偏向があると思われます。他の教科とも比較しながらもう少し数字を眺めてみたいと思います - 名無しさん 2009-01-28 18 42 59 「大学入試の正体」という新ページを作ってください。作り方はページ編集に戸惑う方への表を参照してください。 - 名無しさん 2009-01-28 23 30 51 訂正。編集に戸惑う方へ - 名無しさん 2009-01-28 23 31 26 「マスコミの東京賛美報道と反日」という項目がありますが、まったく反日報道と関係ないと思うのですが。単に東京一極集中を批判したいが為に当サイトを意図的に利用しているようにしか見えません。削除すべきでは? - 田辺 2009-01-28 22 00 05 そうでしょうか?最後の方にきちんと反日との関係を述べてあるので、私的には十分大丈夫なコンテンツだと思います。 - ある一利用者 2009-01-28 22 54 29 私もあってよいと思います。マスゴミの異常性の理解に役立ちます。 - 名無しさん 2009-01-28 23 32 21 「近畿地方が舞台のドラマでも、お笑い系ではない場合は登場人物は共通語を話す」これのどこが反日なんですか?「歴史・文化・経済全てを兼ね備えた大阪に対する嫉妬心もあるかもしれませんが…」とは何ですか?誰が大坂なんかに嫉妬しますか?東京コンプレックスだか知りませんが、反日と関係のないものまで反日認定してどうするんですか? - 田辺 2009-01-28 23 43 42 誤解があったようなので説明いたしますが、大阪を妬んでいるのは東京マスコミ関係者のことです。朝鮮人と東京が1番でないと許せない東京至上主義者が操っていますからね。彼らは国民に大阪の本当の姿を知られるのが怖いのです。もし東京(マスコミ関係者)が自分に自信を持っているのなら堂々としていればよいのであって、他の都市を叩く必要は全くありません。また、2ちゃんねるを見ていて思うのですが、特アの偏向報道に気付いている人は多くても、大阪や他都市の偏向報道に気付いている人は少なく、とても不安に感じます。麻生首相・自民党に対してだけではなく、あらゆる分野においてマスコミの偏向報道は日本の国益に関わる重大な問題であると私自身は考えております。 - 編集者 2009-01-29 11 12 45 「東京至上主義者」という言葉は初耳ですね。聞いたことがない。まぁ、それはそれとして東京は日本の首都ですから、東京を基準にさまざまなメディア展開が行われるのは当然の事だと思うのですが?それを反日報道に結びつけるのは無理があるのでは?編集者さんが反大坂的と判断したもの=反日という図式に沿った内容に違和感を感じます。 - 田辺 2009-01-29 17 10 30 「東京を基準にさまざまなメディア展開が行われる」まあ、これは当たり前でしょうが、編集者さんが言いたいのは恐らく、「反大阪」ではなく「マスコミの偏向報道」であると思います。ここからであれば反日に結びつけるのも決して不可能ではないと思いますが。 - ある一利用者 2009-01-29 17 55 24 私には「俺基準で大阪を悪く扱う奴は全て反日だ」と言わんばかりの内容で9割方埋め尽くされていると思いますが。大阪=日本なんですか? - 田辺 2009-01-29 18 24 06 大阪はあくまで、酷い例に過ぎないと思います。「偏向報道で最も被害を受けているのは」とわざわざ書いてありますし。 - ある一利用者 2009-01-29 18 50 29 「大阪が東京と同等の力を持つこと、地方分権を阻止しています 」だの「歴史・文化・経済全てを兼ね備えた大阪に対する嫉妬心もあるかもしれませんが… 」だの大阪の事しか眼中にないじゃないですか。 - 田辺 2009-01-29 19 29 15 小見出し(かどうかはわかりませんが ~大阪編~ と書いてあります)もちゃんと読んでいるんでしょうか?大阪関連の事はすべてこの同一のカテゴリ(この言葉の使い方がコレで正しいのかわからない・・・)の中にきちんと収まってますので、「大阪の事しか眼中にない」ということはないと思います。 もっとも、過剰な攻撃を受けているのが大阪だけ、とは言いきれないので、不十分と言ったら不十分なのかもしれませんが。 - ある一利用者 2009-01-29 21 30 45 小見出し云々以前に反大阪(私からはそう見えませんが=反日 - 田辺 2009-01-29 23 37 15 小見出し(全体の九割以上が大阪の事しか書かれていないのに小見出しもあったもんじゃないですが)云々以前に反大阪(私にはとてもそう思えませんが)=反日という考えの元で項目を作成している事に異議があるんですよ。 - 田辺 2009-01-29 23 44 34 「歴史・文化・経済全てを兼ね備えた大阪に対する嫉妬心もあるかもしれませんが… 」←まるで歴史・文化・経済を兼ね備えているのは大阪しかないような書き方ですな。私はそんな事絶対にないと思いますが。「大阪が東京と同等の力を持つこと、地方分権を阻止しています 」←大阪が東京と同等の力を持つなんてのは一生無理だと思いますが、大阪が東京と同等の力を持つ事が地方分権であるという考えが私には理解出来ませんし、なぜそこまで大阪に執着するのか理解出来ません。 - 田辺 2009-01-29 23 53 59 反日マスゴミが東京に人を集めようとするのには何かしらの悪意があるのでしょう。 - 名無しさん 2009-01-29 10 46 51 首都に人が集まるのは当然じゃないかね。茨城や群馬に人が集まる要素無いでしょ。 - 名無しさん 2009-01-30 01 24 21 人気ブログランキングとは別に - 名無しさん 2009-01-28 23 18 34 人気ブログランキングとは別にFC2ブログランキングを見つけたのですが、こっちにも周知活動をするべきですよね? - 名無しさん 2009-01-28 23 23 38 もちろんです。当サイトに「ここには周知させるな」というサイトはございません。あらゆるところに広めてください。 - 名無しさん 2009-01-28 23 33 06 ビラなんですが、これは何か法律的に規制とかはないのでしょうか?政治的なビラを無許可で配ったりしてはいけないとか、法律か条例でありませんか?どうも調べても良く分かりません。「うっかり置き忘れちゃダメだよ。」というのは見ますが。 - 名無しさん 2009-01-29 02 04 50 街頭ビラとポスティングはまた違うのかな? - 名無しさん 2009-01-29 02 07 16 http //www.shinki-kaitaku.com/s03_dairy/2006_11/d061106.html (1)ビラ配布禁止と明示されているかが違法性判断では重要 (2)管理人に事前に配布の許可を得ることが望ましい 今回の問題は集合ポスト、つまり住居侵入が問題であって、通常のご家庭のポストに関するものではありません。 ←★ということは、一般家庭のポストに投函するのは何の問題もないと言うこと?????教えてエロイ人 - 名無しさん 2009-01-29 02 10 51 マンション・アパートのポストに投函するときは上記2点に留意しなきゃってことなのかな? - 名無しさん 2009-01-29 02 12 07 街頭ビラは許可がいるね。 うっかり落としちゃったり忘れて来ちゃった場合は罪にはならない。 - 名無しさん 2009-01-29 02 13 17 もっと新しいコメントログまとめ ⇒コメントログまとめ2
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1383.html
<目次> ■1.「芦部憲法学の継承者」高橋和之 ■2.高橋和之『立憲主義と日本国憲法』紹介と抜粋(内容チェック)▼第1部 憲法総論▽第1章 国家と憲法 ▽第2章 立憲主義の基本原理 ▽第3章 日本国憲法の普遍性と特殊性 ▼第2部 基本的人権▽第4章 人権総論 ▽第5章 人権の適用範囲と限界 ▽第6章 包括的人権と法の下の平等 ▼第3部 統治のメカニズム▽第12章 国政のメカニズム ▽第15章 法の支配と裁判所 ▽第16章 憲法の保障と違憲審査制 ■3.高橋憲法論の問題点・矛盾点▼1.芦部信喜と同様、法学パラダイムが半世紀以上前のドイツ法学に依拠していること ▼2. ■4.ご意見、情報提供 ■1.「芦部憲法学の継承者」高橋和之 戦後左翼の言論支配は、様々な分野に及んでいるが、憲法学の分野では、宮沢俊義→芦部信喜と続くラインがその中心となっており、歴史学・政治思想・宗教史など他分野に比較しても、その勢力はなお強大である。 しかし、宮沢俊義の後継者であった芦部信喜の憲法論は、確かに現在でも日本の憲法学の通説的地位を占めているものの、その論説の基礎となっている法概念理解は、20世紀初頭以降の分析哲学の発展を反映して世界標準となった英米圏の法概念理解( ハートの法=社会的ルール説 をベースとする理解)と完全にズレて時代遅れとなった、謂わば「日本ローカル(ないし半世紀前のドイツ法学準拠)」の代物でしかないことが明白であって、芦部の門下であり近年の護憲派憲法論のエース格となった長谷部恭男からさえ、はっきりと否定されざるを得ない状況となっている(よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ(芦部信喜・撃墜編)参照)。 このページでは、理論的にはとっくに破綻している芦部憲法論に代わって、 護憲派最終防御ライン の呼び声高い長谷部恭男教授の憲法論を紹介するとともに、その問題点・矛盾点を指摘して、こうした論説に依拠する“護憲派左翼”残党の掃討を画す。 ■2.高橋和之『立憲主義と日本国憲法』紹介と抜粋(内容チェック) 『立憲主義と日本国憲法 第3版』 (高橋和之:著 (2013年)) 高橋和之 は、故・芦部信喜(東大憲法学の最大の権威)門下の現代左翼を代表する憲法学者。 ▼第1部 憲法総論 実定法秩序は、社会が依拠する理念・原理を強制力により担保することを目的とする。憲法はこの実定法秩序の頂点に位置する。では、頂点に君臨し、実定法秩序との関係でどのような役割を果たすのか。伝統的な立憲主義の論理によれば、その理念は自然権としての人権の保障であり、憲法は国家が理念の実現を目指して実定法を制定し改変していく手続を定めると同時に、その際に尊重すべき「人権」を確認するものである。その意味で、憲法は実定法が展開していく「法のプロセス」を定めた法規範であり、実定法秩序は、この法のプロセスの算出として存在するのである。これが本書の立場である。この憲法イメージに対して、最近その修正を迫る見解が唱えられている。憲法は実定法秩序の頂点にあって、全実定法秩序が実現すべき基本価値を実定法的価値として定めるものだというのである。ここでは憲法の定める権利は、国家の法制定を枠づけ《制限》するだけでなく、その《具体化》を要求する規範となる。二つのイメージの違いがいかなる相違を生み出すに至るのかは、現段階では明確ではないが、立憲主義そのものの修正に向かう可能性も秘めている。その射程を正確に測るためにも、伝統的な立憲主義が何であったのかを理解することが重要である。 ▽第1章 国家と憲法 ↓本文はここをクリックして表示/非表示切り替え +... 憲法とは、国家権力の組織および行使に関する基本ルールである。換言すれば、社会の政治権力を誰がどのように行使すべきかを定めた基本法である。今日では政治権力は国家に集中され、国家権力として組織されている。そこで、憲法とは何かを見る前に、国家とは何かについて最初に見ておくことにする。 <目次> Ⅰ 国家とは何か1 国家の歴史的成立 - 社会学的意味での国家 2 法学的国家論(1) 国家法人論 (2) ハンス・ケルゼンの理論 Ⅱ 憲法とは何か - 憲法の意味と種類1 固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法(1) 固有の意味の憲法 (2) 立憲的意味の憲法 (3) 立憲主義の母国イギリス (4) ドイツの外見的立憲主義 (5) 日本の立憲主義 2 実質的意味の憲法と形式的意味の憲法(1) 区別と理由 (2) 形式的効力の最高性 (3) 硬性憲法と軟性憲法 3 憲法の法源(1) 法源の意味と種類 (2) 憲法慣習法 (3) 憲法判例 4 憲法規範の特質(1) 基本価値秩序としての憲法 (2) 授権規範・制限規範としての憲法 (3) 最高規範としての憲法 Ⅰ 国家とは何か 1 国家の歴史的成立 - 社会学的意味での国家 人間は、社会を形成して生活するが、その社会が一定の特徴を備えているとき、それを国家と呼ぶ。 近代国家は、ヨーロッパの歴史においては、それに先行した封建制社会を解体しつつ登場したため、その特徴の理解は、通常、封建制と対比することにより行われる。 封建制社会においては、封建諸侯(領主)が地方の支配権を握っており、政治権力は国王の下に集権化されることなく地方分散的な状態にあった。 国王権力は、王国全土を直接的に支配することはできず、地方領主との封建契約を通じて間接的に統治しえたにすぎない。 しかも、地方領主の中には、国王より強力な者も存在し、国王権力の優越性の保証もなかったし、また、ローマ教皇や神聖ローマ皇帝など外部の勢力からの干渉も受け、対外的な独立性も存在しなかった。 したがって、国王の支配権が直接的に及ぶ領域という意味での「領土」の観念も、国王の支配権に直接に服する「臣民」の集合としての「国民」の観念も、なかった。 こうした状態から出発し、国王は、この封建的な構造を徐々に解体し、領土と国民に直接的支配権を及ぼす中央集権的な最高・独立の統治権(主権)を確立していくが、それが「絶対王政」と呼ばれる体制であり、国家は絶対王政とともに始まるのである。 この国家は、絶対王政の段階では、王国の隅々にまで張り巡らされた国王の手足としての官僚機構を中心に観念され、国王の支配のための道具として国王に帰属する王家の「家産」と捉えられていた。 そこでは、国民は、国家を通じて国王に統治される客体にすぎなかったのである。 その国民が、近代市民革命により国王の統治権を奪取し、統治権の客体から主体へと転化するとき、国家が「一定の領土を基礎に統治権を備えた国民の団体」として観念されるようになる。 領土・国民・統治権(主権)が国家の三要素といわれるのは、このためである。 国家の成立により、国際社会は、相互に独立の「主権国家」から成るものと理解されるようになる。 主権国家が典型的に成立するのは、まずヨーロッパにおいてであったが、国際社会の行動主体が主権国家ということになると、国際社会で独立の主体として自己を確立したい集団は、主権国家性の実現を余儀なくされ、かくして多くの主権国家が叢生することになったのである。 2 法学的国家論 このように成立した(社会学的・歴史的)国家を、法的にいかなる存在として説明するかが、法学的国家論の課題となる。 これまでに社会契約をはじめとして様々な学説が唱えられてきたが、ここでは、我が国の憲法学に大きな影響を与えた国家法人論およびケルゼンの学説を簡単に紹介しておこう。 (1) 国家法人論 複数人から成る団体に一つの法人格を認めて、権利義務関係を扱いやすくするという法技術は、私法における財産関係の処理の場面では普通にみられるところであるが、これを統治権の帰属・行使の説明についても応用しようというのが、国家法人論の眼目である。 たとえば、株式会社は法人格を有し、会社の機関である代表取締役が表明した意思(たとえば、契約を締結する意思)は、代表取締役個人の意思ではなく、法人の意思とみなされ、その法的効果(たとえば契約による財産取得や支払義務)は法人に帰属するものとして扱われる。 同様に、国家法人論は、国家に法人格を認め、統治権はこの国家=法人格に帰属すると考える。 そこでは、統治権を行使するための意思表明(法律の制定、行政処分、判決等)は、国家=法人格の機関(国会、内閣、裁判所等)により行われる。 機関とは、法人格の意思を表明する地位を指すのであるが、その地位に誰がどのようにして就くのかは、憲法によって定めされる。 国家法人論にも様々なバリエーションが存在するが、代表的な見解はドイツの国法学者ゲオルク・イェリネック(Georg Jellinek, 1851-1911)が唱えたもので、日本の美濃部達吉(1873-1948)はこれから大きな影響を受けた。 戦前に「国体の異説」として弾圧を受けた美濃部の天皇機関説とは、この国家法人論に基礎を置くもので、明治憲法の解釈として、天皇を「統治権の主体(主権者)」としてではなく、「国家法人の機関」として捉えることを主張した学説である。 そのねらいは、統治権を天皇ではなく国家法人格に帰属するものと捉え、天皇は帝国議会と同じく国家法人格の機関であるとすることにより、天皇と帝国議会との格差を狭めることにあったと言われる。 弾圧を受ける以前は、この天皇機関説は学界の通説であった。 ドイツの国家法人論は、統治権(主権)を君主でも人民(国民)でもなく、国家に帰属すると構成することにより、君主主権論と人民主権論の歴史的対立の決着を回避し棚上げする意味をもつものであった。 君主・貴族階級と市民階級(ブルジョワジー)の対立の中で、市民階級が革命によって支配権を確立するだけの力をもちえなかった19世紀後半ドイツの状況を反映した理論であり、その意味で保守的性格をもつと一般に評されている。 その理論が、日本においては、天皇機関説にみられたように、民主的役割を果たしたことは興味深い。 一つの理論、学説がどのような機能を果たすかは、その社会の置かれた歴史的・国際的等の状況により異なりうることを示しているのである。 (2) ハンス・ケルゼンの理論 国家法人論の説明で、法人の機関が法人の意思を表明すると述べたが、なぜ機関の地位にある自然人の表明した意思が、法人の意思とされるのか。 それは、法が機関の地位に在る者にそのような権限を授けており、その授権に従って意思表明がなされたからである。 では、なぜその法はそのような効力(妥当性)をもっているのか。 それは、その法自体が、正当な権限をもつ機関により制定されたからである。 では、なぜその機関はそのような権限をもったのか、といえば、法によりそのような権限を授けられていたからである。 このように考えてみると、あらゆる法は、自己の妥当根拠を先行する上位の法規範から得ていることが分かる。 様々な法規範が授権・受権関係を通じて上下関係を形成している様子を、ケルゼン(Hans Kelsen, 1881-1973)は法の段階構造と呼んだが、憲法は、通常その最上位に位置している。 憲法は、国家の機関を創設し、それに一定の権限を授ける。 機関がその権限内で活動する限り、その行為は法的効力(妥当性)を承認され、その法的効果は国家に帰属する。 では、憲法自体はなぜ効力をもつのか。 憲法の妥当性はどこからくるのか。 ケルゼンは、これを説明するために、憲法の上位に位置する根本規範というものを仮設的に想定した。 憲法は、根本規範によって憲法制定権力を授権された機関により制定されることによって、その妥当性を獲得するというのである。 純粋法学の創始者ケルゼンは、事実と当為を峻別する立場に立つから、憲法の妥当性を説明するのに、たとえばイェリネックのような「事実の規範力」といった観念に訴えることを事実と当為の混同として否定し、上位規範による授権という理論を延長して究極的な妥当性根拠としての根本規範を仮設したのである。 こうして、法秩序は根本規範を頂点に授権関係を基礎とする段階構造をなすものと捉えられた。 そこでは、下位規範は上位規範(授権規範)を具体化し執行・実現していくものと捉えられる。 そして、ケルゼンによれば、国家とはこの法秩序のことだとされる。 自然人の意思が国家の意思とみなされるのは、法によってであり、法なくして国家の意思は存在しない。 国家は、法秩序としてしか存在しえず、法秩序と別個に法を制定する主体として、あるいは、法に拘束される対象として国家が別個に存在するわけではない。 国家イコール法秩序なのである。 #ref error :ご指定のファイルが見つかりません。ファイル名を確認して、再度指定してください。 (with) ※サイズが画面に合わない場合は こちら をクリック願います。 Ⅱ 憲法とは何か - 憲法の意味と種類 憲法は様々な意味に使われるので、議論の混乱を避けるために憲法の意味が区別・整理されてきた。 その中で最も重要なのは、①固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法の区別と、②実質的意味の憲法と形式的意味の憲法の区別である。 ①は憲法の内容に着目した区別であるのに対し、②は憲法の存在の仕方に着目した区別である。 1 固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法 (1) 固有の意味の憲法 憲法とは、どのような自然人の意思が国家の意思とみなされるべきかを定めた基本法である。 国家の意思は、法律、命令、規則など、憲法の定める様々な形式で表明されるが、それが強制力の独占を正統化された国家の意思である以上、国家権力により強制される力を獲得する。 国家意思を形成し執行していく権力を統治権と呼ぶが、この統治権が誰に帰属し、どのように行使されるべきかを定めているのが憲法なのである。 この意味での憲法は、あらゆる国家に存在する。 憲法なくして国家は存在しえない。 この意味での憲法を「固有の意味の憲法」という。 絶対王政にも、固有の意味での憲法は存在した。 絶対君主は、まさに憲法により絶対的な権力を授権されていたのである。 (2) 立憲的意味の憲法 我々が憲法という語により通常思い浮かべるのは、上述のような意味の憲法ではない。 我々にとって憲法とは、人権保障を謳い、国民主権や権力分立を定めた憲法であり、それは通常一つの統一的な憲法典の形で存在している。 絶対王政期には、このような憲法典はいまだ存在せず、憲法は慣習法として存在していたにすぎなかった。 たとえば、フランス絶対王政期に王位継承のルールなどを定めていた「王国の基本法」は、そのような性格の慣習法であった。 そこでは、憲法は、人為的に制定するものではなく、自然に成るものと観念されていたのである。 これに対して、絶対王政末期になると、イギリスに中世以来存在した、国王権力をも拘束する「高次の法」(higher law)という思想と、ロック的な社会契約論の影響下に、社会構成員の合意書としての憲法典を制定しようという考えが生じた。 これを歴史上最初に実行に移したのは、イギリスから独立した直後のアメリカ諸邦であった。 独立の過程で、まず最初、1776年6月にヴァージニアのウィリアムズバーグで開催された革命評議会が、天賦・不可侵の自然権を基礎とする権利宣言を採択する。 このヴァージニア権利宣言は、直後に採択された「政府の機構」(Frame of Government)という法典と一体を成すものとされ、その後の憲法が人権部分と統治機構部分から構成されるモデルとなった。 翌月(7月)には有名なアメリカ独立宣言が出されるが、そこでも同様の自然権思想を基礎に母国イギリスからの独立の正統性が主張されている。 引き続き諸邦で同種の権利宣言を伴った憲法が制定されていくが、1787年に13邦(州)が一つの連邦国家を形成する合衆国憲法が制定される。 同じ時期、フランスでも、1789年に革命が起きると、第三階級の代表者が「国民議会」を名のって「人及び市民の権利宣言」(フランス人権宣言)を行い、国民主権、人権保障、権力分立が国家の基本原理となるべきことを宣言し、1791年にそれに基づく最初の憲法を制定した。 これらの憲法は、いずれも人権保障と権力分立原理を採用し、権力を制限して自由を実現するという立憲主義(constitutionalism)の思想を基礎にしている。 立憲主義とは、政治は憲法に従ってなされなければならないという思想をいうが、そこでいう憲法はいかなる内容の憲法でもよいのではなく、人権保障と権力分立の原理に支えられたものでなければならないと考えられたのである。 1789年のフランス人権宣言16条は「権利保障が確保されず、権力分立が定められていない社会は、すべて憲法をもつものではない」と規定したが、立憲主義の典型的な宣言といわれている。 このような立憲主義を基礎にした近代の憲法を「立憲的意味の憲法」と呼ぶのである。 (3) 立憲主義の母国イギリス 立憲主義のねらいが、国王の権力を制限して国民の自由を保障することにあったとすれば、それを他国に先駆けて歴史上最初に実現したのは、イギリスであった。 イギリスは、成文の憲法典を制定することはしなかったが、立憲主義的な国家構造をすでに17世紀に実現し、立憲主義の母国といわれるのである。 イギリスにおける国民の権利の確立は中世のマグナ・カルタ(1215年)に遡る。 マグナ・カルタは、実際には、封建貴族(バロン)がロンドンの商人の支持を得て国王に対し封建契約に基づく権利(身分的自由)の尊重を約束させた文書にすぎなかった。 しかし、そこで約束された権利は、その後何度も国王により確認されるとともに、裁判所による判決を通じてコモン・ローの一部として発展し、特に17世紀に、絶対主義を標榜したスチュアート朝の国王とそれに対立した議会との闘いの中で、議会の勇士エドワード・クック(Sir Edward Coke, 1552-1634)がマグナ・カルタを古来より存在するイギリス国民の権利を保障した歴史的文書であると意味づけるにおよび、イギリス立憲主義の象徴的文書となるのである。 イギリス権利保障の画期をなす1628年の権利請願(Petiton of Rights)、1679年の人身保護法(Habeas Corpus Act)、1689年の権利章典(Bill of Rights)、1701年の王位継承法(Act of Settlement)などのいわゆる憲法的文書は、いずれもこのようなイギリス国民の古来から承認されてきた権利を確認するものという性格づけを与えられて成立したものである。 したがって、そこでの自由は、人が人としての資格で当然に認められる「人権」という観念ではなく、封建的な身分に認められた特権を基礎にしていたが、その身分的特権としての自由を全国民にまで拡大していったのである。 アメリカ独立期の権利保障も、権利の内容についてはイギリスの権利保障の影響を受けていたが、それを自然権思想により捉え直した点で性格を異にするのである。 (4) ドイツの外見的立憲主義 他方、ドイツでは、フランス革命の影響を受けて憲法制定の要求が生じはするが、ドイツの諸邦においては絶対君主政が強固に確立されていて、市民階級(ブルジョワジー)の力も弱かった。 そのため、立憲主義に基づく憲法を確立するには至らず、「君主政原理」(君主主権)を基礎に君主が憲法を制定し、その中で国民に一定の権利を授け、その権利を制限する場合には国民を代表する議会の同意を得た法律により行うことを約束するという展開をたどるのが一般的であった。 その典型例が1850年のプロシャ憲法であり、1871年のドイツ帝国憲法も基本的には同様の思想を基礎にしていた。 これらの憲法も、立憲主義の要素をまったくもっていなかったというわけではない。 人権という観念ではないにしても一応権利は認められ、かつ、議会が君主の権力をある程度制限することが認められていたからである。 しかし、君主政原理が出発点に置かれており、権利保障も議会による君主権力の制限も不十分であったため、このようなドイツの憲法は、立憲主義のみせかけにすぎないという批判をこめて、「外見的立憲主義の憲法」と呼ばれた。 (5) 日本の立憲主義 1889年の明治憲法(正式名称は「大日本帝国憲法」)は、このドイツの憲法思想の強い影響を受けて制定されたので、外見的立憲主義の性格を有している。 明治憲法制定過程における枢密院での審議に際して、文部大臣森有礼が「臣民の権利」に反対し、臣民は天皇に対して責任を有するのみであるから「臣民の分際」と改めるべきだと主張したのに対し、憲法制定を推進した中心人物の伊藤博文枢密院議長が、「抑(そもそも)憲法を創設するの精神は、第一君権を制限し、第二臣民の権利を保護するにあり。故に若し憲法において臣民の権利を列記せず、只責任のみを記載せば、憲法を設くるの必要なし」と述べて反論したというエピソードは、当時の指導者達が西欧の立憲主義の核心を理解していたことを示している。 しかし、制定された明治憲法は、「臣民」の権利を「法律ノ範囲内」で認めたにすぎず(22条・29条参照)、かつ、君権を制限するはずの議会も限定された権限しか与えられておらず(5条・6条・71条等参照)、絶対主義と立憲主義の間の妥協的性格のものであった。 これに対し、戦後に制定された日本国憲法は、真正な立憲主義の系譜に属する憲法であり、国民主権を基礎に、自然権思想から生じた人権の観念を導入し、権力分立原理によって統治機構を構成している。 本書の目的は、日本国憲法をこの立憲主義の歴史の中に位置づけ、その特徴を理解しようとすることにある。 2 実質的意味の憲法と形式的意味の憲法 (1) 区別と理由 立憲的意味の憲法は、通常は一つの統一された憲法典という形で制定されるが、イギリス憲法のように慣習法およびいくつかの法律の形式で存在する場合もあることを見た。 また、憲法とは、国家の政治のあり方に関する基本法であり、統治権を誰がどのように行使するかを定めるものであるが、このような「固有の意味の憲法」のうち、立憲主義的内容のものが特に「立憲的意味の憲法」と呼ばれた。 この区別は、憲法の内容に着目した区別であり、憲法がどのような形、形式で存在するかとは無関係である。 立憲的意味の憲法であれ固有の意味の憲法であれ、憲法典の形式で存在することもあれば、そうでないこともある。 ただ、通常は、立憲的意味の憲法は憲法典の形式をとって存在する。 この《形式》に特に着目するとき、それを「形式的意味の憲法」と呼び、形式とは無関係に憲法を観念する場合の「実質的意味の憲法」と区別している。 この区別をする意義の一つは、憲法に属すべきルールが常に憲法典の中に書き込まれるとは限らず、逆にまた、憲法典に書き込まれた規定の中には憲法には属さないものもあるという点に留意することにある。 憲法の制定は、多くの場合政治的闘争を通じて行われるのであり、合意形成過程における妥協と取引の結果、本来憲法典に書くべきことを意図的に明記しなかったり、あるいは、憲法とは関係ないことを特に書き込んだりするというとこが起きるのである。 しかし、実質・形式の区別のより重要な意義は、形式的意味の憲法が国法体系の中で最高位の、最も強い効力をもつことを示すことにある。 これは、憲法という形式に与えられる効力であり「形式的効力」と呼ばれる。 (2) 形式的効力の最高性 法は様々な様式で存在するが、大きく分ければ不文法(慣習法)と成文法(制定法)に区別される。 このうち制定法は、さらに様々な形式に区別しうるが、日本国憲法は、憲法のほかに、法律(国会)、命令(行政)、規則(両議院、最高裁判所)、条例(地方公共団体)などの法形式を認めている(かっこ内は制定権限を有する機関)。 これらの区別は、制定権限を有する機関の違いを基礎にするものであるが、ここで重要なのは、形式間に効力の上下関係が憲法自身により設定されていることである。 すなわち、法律よりも憲法の方が強い効力をもち、政令や規則よりも法律の方が上であるというように形式的効力の上下関係が決められていて、上位の法に反する下位の法は無効とされるのである。 どちらがより上位にあるかは、原則として、どちらの法形式の制定機関が国民により近いか、および、どちらがより困難な制定手続に服しているかを基準に決められる。 たとえば、国会は議員が国民により直接選ばれるから、首相が国会により指名される内閣よりも国民に近く、ゆえに、国会が制定する法律の方が内閣が制定する政令より形式的効力が上にあるとされる。 憲法が最高の形式的効力を有するのは、憲法は国民が直接制定したものという建前であり、かつ、その改正には国会の各院の3分の2以上の多数で発議し国民の過半数の賛成を得なければならないという最も厳格な手続が規定されているからである。 先に、憲法が授権規範の資格で最上位にあることを見たが、形式的効力の観点からも最上位にあるのである。 (3) 硬性憲法と軟性憲法 憲法を憲法典として制定する大きな理由は、この形式的効力の最高性にある。 形式的意味の憲法は、通常、法律の制定と同じ手続では改正できず、より困難な重い手続を践まねばならない。 憲法改正に法律の制定より困難な重い手続を必要とする憲法を「硬性憲法」、法律の制定と同じ手続でよいものを「軟性憲法」というが、形式的意味の憲法は、通常、硬性憲法であり、それゆえに最高の形式的効力をもつ。 そして、まさにそれゆえに、人権保障のような国の政治の重要なルールは、形式的意味の憲法に規定し、安易な改正から保護しようとするのである。 ごく稀に、成文憲法が改正条項をもたないことがある(フランスの1814年憲法的シャルト参照)。 この場合には、改正を禁じたものと解するか、それとも法律と同じ手続で改正可能な軟性憲法と解するかの争いが生じうる。 なお、イギリスのような不文憲法は、法律により改正可能であるから、軟性憲法の性格をもつこととなる。 3 憲法の法源 (1) 法源の意味と種類 法源とは、法の効力の根拠の意味に使われることもあるが、ここでは、法がどこにどのような姿をとって存在しているかという、法の存在の仕方を指す意味で使う。 この意味での法源は、通常、成文法源と不文法源に区別される。 憲法の法源とは、実質的意味の憲法がどこにどのような形で存在するかの問題である。 先に述べたように実質的意味の憲法のすべてが、形式的意味の憲法の中に書かれているわけではなかった。 何らかの事情で憲法典に書かれなかったものも存在する。 そういったものは、法律等の成文法源に規定されている可能性がある。 また、憲法には一般的・抽象的な原則の形でしか規定されておらず、その具体化は法律等の成文法によりなされていることもあり、選挙法をはじめその例はきわめて多い。 しかし、場合によっては、成文法は存在せず、不文の慣習法や慣例・先例によって具体化されていることもある。 また、裁判所の憲法判例は、憲法の具体的存在形態として、今日ますます重要な地位を占めるようになってきている。 以上のうち、憲法慣習法と憲法判例については若干の議論があるところであり、以下に簡単に問題の要点を説明しておこう。 (2) 憲法慣習法 慣習法は、一般に、先例が長期にわたり反復され、広範な国民がそれに法的価値を承認することにより成立する。 日本は制定法主義をとっているから、制定法に反する慣習は法的効力をもたないのが原則である。 したがって、憲法慣習法が成立しうるのは、憲法に規定がない問題についての慣習と憲法の規定を具体化する慣習の二つの場合である。 しかし、稀には、憲法に反する先例が長期にわたって反復され、国民もそれを認めるに至るということが起こりえないわけではない。 このような場合、「憲法変遷」が生じたといわれる(427頁参照)。 たしかに、事実の認識として「憲法変遷」が起こりうることは否定できない。 しかし、憲法解釈論としてそれを是認することができるかどうかについては、学説の対立があり、解釈論上はあくまで違憲の憲法慣習と考えるべきだというのが多数説である。 この問題は、日本では、特に憲法9条と自衛隊の存在をめぐって争われている(63頁参照)。 衆議院の解散は、内閣不信任の場合に限定されないという確立された慣行も(321頁参照)、憲法はかかる場合に限定しているという立場からすれば、憲法変遷の問題となりうる。 (3) 憲法判例 日本国憲法は、裁判所に法律等が憲法に違反するかどうかを審査する権限を与えたから(81条)、裁判所が判決の結論を出すのに必要な限度で憲法判断をし、判決理由の中で法律等が合憲か違憲かについての判断とその理由とを述べることになっている。 その憲法判断と結論に不可欠な理由(判決理由)を憲法判例という。 ちなみに、理由中には、結論に不可欠とはいえないものも述べられていることがあり、それを「傍論」と呼び「判決理由」と区別している。 憲法判例は、日本では、最高裁が後の裁判で変更することが認められている(裁10条参照)から、厳密には法的拘束力をもつとは言えないが、実際には判例変更は稀であり、事実上、拘束力をもつのとほぼ同じに機能している。 その意味で、憲法の法源の一つと考えてよい。 4 憲法規範の特質 憲法という法規範が、他の法規範と比較したとき、どのような特質をもつかを、ここまでの説明を整理する意味で述べておこう。 (1) 基本価値秩序としての憲法 固有の意味の憲法と立憲的意味の憲法を対比すれば分かるように、憲法はその社会の基本価値を体現している。 立憲的意味の憲法の基本価値は、後に見るように「個人の尊厳」であり、それを護るために人権保障と権力分立を規定したのである。 (2) 授権規範・制限規範としての憲法 実質的意味の憲法を他の法規範と比較すると、憲法が授権規範としての特質をもつことが理解される。 他の法規範は、自己の妥当性の根拠を憲法による授権から得ているのである。 授権することは、同時に制限することでもある。 権限を授けられた機関は、授権の範囲を超えて権限を行使することはできないからである。 この点は、固有の意味の憲法についても妥当するが、立憲的意味の憲法の場合は、自由を護るために権力を制限することを重要な目的としたから、制限規範としての性格がより強く表れる。 (3) 最高規範としての憲法 憲法は授権規範として他の法規範の上にあるのみならず、形式的効力の観点からも最高位に位置している。 憲法の最高法規性は、通常、後者の形式的効力に着目していわれる。 つまり、憲法という法形式に他の法形式(法律、命令等)に優位する効力が与えられ、実定法秩序の最高位の地位が認められるのである。 重要なのは、この形式的意味の憲法の最高法規性の実質的根拠であるが、それは、憲法が「個人の尊厳」という実定法秩序を支える基本価値を体現していることに求められる。 憲法は実定法秩序が個人の尊厳に基づく秩序を形成・維持していく際に従うべき「法のプロセス」を定めているのである。 日本国憲法は、その第10章に「最高法規」と題する章を置き、97条から99条の三つの条文を定めている。 その98条は、1項で「この憲法は、国の最高法規であって、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない」と規定しているが、憲法の形式的効力の最高性を確認したものである。 しかし、これに先立つ97条が「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」と規定していることに留意する必要がある。 この条文は、憲法11条・12条・13条と共鳴する規定であり、「個人の尊厳」(24条参照)を核とする自然権思想を背後にもっている。 かかる趣旨の規定を97条に置き、それを受けて98条で形式的意味での最高法規性を謳ったという構成の中に、最高法規性の真の理由が表現されているのである。 なお、憲法98条2項は、実定法秩序に属する法形式のうち特に「条約及び確立された国際法規」を採り上げ、その「誠実な遵守」を命じている。 このため、1項との対比において、日本国憲法が国際法と憲法の関係につきどのような立場をとっているかが問題となる。 国際法と憲法を含む国内法はまったく別個独立の法体系をなすという二元説もかつては有力であったが、今日では国際法と国内法は単一の法体系に属するという一元説が通説となっている。 そのうえで、両者が抵触したときどのように解決するかの点に関して、国際法優位説と国内法優位説があるが、日本国憲法の解釈として問題となるのは、国際法と憲法のどちらが優位すると解するかである。 この点、憲法が条約の制定手続を定めている(61条)ことから条約の効力は憲法に根拠をもつことになり、そうである以上、憲法が優位すると解すべきである。 もっとも、条約の中にはたとえばポツダム宣言や講和条約のように日本国憲法を実施する前提となったものもあり、そのような条約については日本国憲法に優位すると解する余地もある ちなみに、条約と法律の上下関係については、98条2項を一つの根拠に条約が優位するというのが通説である。 法律の制定手続(59条)と条約の承認手続(61条)を比較すると、前者の方が重くなっているが、これは法律の方が重要であるということではなく、国家の対外的責任を重視したためであると解し、条約は法律に優位するというのが憲法の立場であると解釈しているのである。 なお、条約の違憲審査との関係につき、411頁参照。 ▽第2章 立憲主義の基本原理 +... <目次> 1 近代立憲主義の成立(1) 中世立憲主義 (2) ローマ法思想と絶対主義国家の形成 (3) 絶対主義との闘いと近代立憲主義の成立(ア) 統治契約論 (イ) 社会契約論 (ウ) 立憲主義の構成原理 2 近代立憲主義の内容(1) 近代立憲主義の基本原理(ア) 自由の保障a) 自由に関する二つの観念 b) 権力による自由 (イ) 法の支配a) 「法の支配」の二つの要請 b) 裁判所の役割 (ウ) 権力分立の原理a) 権力分立論の二側面 b) 歴史的展開図式 (エ) 国民主権の原理a) 対外的独立性 b) 対内的最高性 (2) 近代立憲主義の二つのモデル(ア) 立憲君主政モデル (イ) 国民主権モデル 3 近代立憲主義の現代的変容(1) 人権論における変化 (2) 国民主権から人民主権へ (3) 権力分立制の変容 (4) 法の支配の再編 4 日本における立憲主義の継受と展開(1) 明治憲法と立憲君主政モデルの採用 (2) 日本国憲法と国民主権モデルの採用(ア) ポツダム宣言の受諾と憲法改正の必要 (イ) 松本四原則と毎日新聞によるスクープ (ウ) マッカーサー三原則とマッカーサー草案 (エ) 憲法改正案の公表・衆議院選挙・帝国議会による審議可決 (オ) 日本国憲法の内容 1 近代立憲主義の成立 (1) 中世立憲主義 立憲主義とは、国の統治が憲法に従って行われねばならないという考えをいう。 この思想が最初に成立するのは、ヨーロッパ近代においてであるが、その淵源はすでに中世のゲルマン法思想の中に存在した。 中世においては、「国王も神と法の下にある」(ブラクトン)といわれ、国王といえども法には従わねばならないと考えられていた。 そこにいう法とは、国王が自己の意思によって人為的に制定するものではなく、国王の意思からは独立に存在する客観的な正義であると観念されていた。 それは、現実には慣習法の形で存在したのであるが、この客観的に存在する正義としての法(慣習法)が裁判において《発見》され適用されたのである。 そして、国王がこの法に違反して恣意的な政治や裁判を行えば、それに抵抗することも正当であるとされた。 抵抗権が承認されていたのである。 もっとも、誰もが抵抗権を発動しうると考えられていたわけではない。 国王が法に従うよう監視する役割は、通常は、国王の臣下を集めた国王顧問会議(後の身分会議・等族会議の前身)が担うとされたのであり、抵抗権を発動するのも、次第にこの顧問会議の役割と考えられるようになっていく。 それはともあれ、ここには中世的な「法の支配」が見て取れるのであり、これを中世立憲主義と呼ぶことができよう。 (2) ローマ法思想と絶対主義国家の形成 法は制定するものではなく発見するものだというこのゲルマン法的観念を覆したのは、ローマ法の観念であった。 12世紀にイタリアのボローニャでユスティニアヌス法典を素材としたローマ法の研究が始まるが、そのローマ法思想によれば、法とは皇帝の意思・命令により制定されるものであった。 中世的諸身分の特権・既得権を内容とする慣習法により縛られていた国王は、この呪縛をふりほどき中央集権的国家の建設を推進するために、このローマ法思想を援用するようになる。 それが最も典型的に現れるのがフランスであったが、フランス国王は主権者たる自己の意思こそが法であると主張し、これに反対する身分会議(三部会)の招集を回避して絶対王政を確立していく。 その過程で、国王権力は対内的に最高であり、対外的に独立であると主張する「主権」の概念が、ローマ法思想を基礎に形成されたのである。 (3) 絶対主義との闘いと近代立憲主義の成立 主権者(国王)の意思が法だということになると、国王が自由に法を制定しうるということになるから、臣民(*)の権利が危険にさらされる。 ローマ法思想の下では、もはや中世的な慣習法により保障された特権・既得権という論理は通用しなくなるから、絶対君主に対抗して権利保障を主張するための新たな論理が必要であった。 (*)臣民人民あるいは国民を権力に服するという側面に着目して捉えた観念。ちなみに、権力に参加する、あるいは、権力の主体となるという側面に着目した観念が「市民」である(ルソー『社会契約論』参照)。日本国憲法は「市民」の代わりに「国民」の語を用いており、注意を要する。 (ア) 統治契約論 初期の段階でこの要請に応えようとしたのは、統治契約(服従契約)の理論であった。 国王の側が主権を神から授けられたとする王権神授説を唱えたのに対し、統治契約論は、神から主権を授かったのは国王ではなく人民であり、それを服従契約により国王に委任したのであると主張した。 この理論では、国王の権力は人民との契約を根拠にするから、人民の権利(その内容は、身分的・慣習法的な既得権)を侵害すれば契約違反となり、人民は服従の義務から解放され抵抗権に訴えることが可能となるとされたのであり、多分に中世的な性格を残した理論であった。 (イ) 社会契約論 しかし、その後、ジョン・ロック(John Loche, 1632-1704)に代表されるような社会契約論が形成され、これにより権力の制限と自由の保障が理論化されるに至る。 それによれば、人は最初、社会の成立以前の「自然状態」において自然権を有していたが、その自然権をよりよく保障するために契約により社会を形成し、政府を設立して権力を信託する。 この政府の設立・信託が、憲法の制定行為にあたる。 政府の設立と権力の信託は自然権の保障が目的であるから、政府は人々のもつ自然権を侵害することは許されず、侵害した場合には、抵抗権あるいは革命が正当化されるのである。 このような論理で絶対王政に替わるべき新しい政治構造が示され、かかる思想によってアメリカの独立やフランス革命が行われ、立憲主義に基づく憲法が制定されたのである。 (ウ) 立憲主義の構成原理 かくして確立した近代立憲主義の内容は、権利(自由)の保障と権力の分立を基本原理とするものであったが、その前提として人民が主権者として憲法を制定するという原理が要求されていた。 また、権力分立や人民主権は、「法の支配」を通じての自由という中世法的理念をローマ法的観念の下で再構成するための制度原理という意味ももっていた。 以上から、近代立憲主義の基本原理として、①自由の保障、②法の支配、③権力分立、④人民主権、を指摘することができる。 以下に、それぞれについてより詳しく見ていくことにしよう。 2 近代立憲主義の内容 (1) 近代立憲主義の基本原理 (ア) 自由の保障 a) 自由に関する二つの観念 自由には二つの観念がある。 バンジャマン・コンスタン(Benjamin Constant, 1767-1830)の区別した「古代人の自由」と「近代人の自由」に由来するが、一つは、政治への参加の中に自由を見るものであり、それをここでは「権力への自由」と呼んでおこう。 もう一つは、国家によって妨害・干渉されないことの中に自由を見る見方で、「権力からの自由」と呼ばれる。 権力への自由は、古代ギリシャの都市国家に存在した自由観である。 都市国家においては、その構成員(市民)として公共の決定過程(政治)に参加することのできる者が自由人とされた。 市民は、直接民主政の下に、自らが権力の担い手となって「自己統治」し、そのことによって自由であると考えられたのである。 この自由の観念は、ルソー(J.-J. Rousseau, 1712-1778)により受け継がれ、近代立憲主義にも一定の影響を与えることになる。 ルソーは、自由とは自己自身の意思に従うことであると考え、それを可能とする政治体制として、人民主権の下に人民が直接法律を制定し、法律に従うことが自らの意思に従うことと同じとなるような体制を構想した。 この「権力への自由」に対し、「権力からの自由」は、権力に参加し、自らが権力主体となることを目指すのではなく、権力をあくまで他者と見て、その権力から干渉を受けない私的な領域を確保することの中に自由を見る。 ここには、人の生にとって決定的に重要なのは、市民として公共的なるものに参加することより、私的な領域で自己の生を生き抜くことだという価値観の転換がある。 「権力からの自由」にとっては、権力(典型的には国家権力)は自己の私的領域を他者の干渉から防御するために必要な手段として生み出された、いわば必要悪にすぎず、その権力が私的領域に干渉するとすれば、そもそもの目的に反することなのである。 しかし、この論理は、それを徹底すれば、人々は公共心を失い、自己の利益のみを追求する利己主義へと陥る危険を内包している。 これに対し、「権力への自由」は、公共的決定への参加がもたらす教育的効果を通じて人々の公共心を涵養する長所をもちうるが、この制度を実現するには全員参加が可能な小規模の社会が必要であり、大規模社会へと発展しつつある近代国家には、徹底した分権化を構想しない限り、実現が困難なものであった。 ゆえに、近代において中心となった自由観は「権力からの自由」であり、人権保障の中心に置かれたのは、かかる意味での「自由権」であった。 しかも、財産権を中心とする経済的自由権を最も重要視した点に、近代の人権保障の特徴があった。 ただし、「権力への自由」を基礎とする市民権がまったく保障されなかったわけではない。 政治への参加そのものに独自の価値があるとは考えなかったものの、政治への参加が権力をコントロールし自由権を護る手段として有用である限度で、制限選挙ではあったが参政権が認められた。 b) 権力による自由 自由の観念としては、「権力からの自由」と「権力への自由」が基本であるが、もう一つ、「権力による自由」ということがいわれることがある。 これは、権力が自由を実現するという側面を捉えた表現であるが、自由の第三の観念というよりは、本来の自由観に付随するものという性格が強い。 というのは、ここで問題とされているのは、権力が自由の存在に必要な条件や環境をつくり出すことであり、それにより実現される自由そのものは、「権力からの自由」あるいは「権力への自由」だからである。 社会契約論によれば、国家(政治社会・政治権力)は自然権を保護するために形成された。 ゆえに、国家は、その起源からして、自然権を保護する義務を負っているといわれる。 ここから、国家が保護する自由(自然権)を「国家による自由」と呼ぶこともある。 しかし、かかる意味での「国家による自由」は、自由の新たな観念でもないし、また、原則的には、基本的人権として憲法の中に取り込まれた「憲法上の権利」でもない。 国家が自由を保護するには、通常、法律が必要であり、「国家による自由」の実現は、そのための制度を法律により形成することを通じて行われる。 ゆえに、「国家による自由」は、それが権利として主張されるときには、法律の制定等、国家の何らかの積極的な行為を要求する権利という意味をもつのであり、原則的には「憲法上の権利」ではなく、「法律上の権利」と考えるべきものである。 このように、「国家による自由」は、原則的には「憲法上の権利」ではないが、例外的に憲法に取り込まれたものもある。 近代憲法においては、「裁判を受ける権利」がその最も重要な例であるが、現代憲法になると、新たに「社会権」が憲法上の権利としての地位を与えられるようになる。 たとえば、日本国憲法25条の保障する生存権がその例であるが、国は生活保護法等の社会立法を行い、生存に必要な最低限の財貨・サービスを提供する憲法上の義務を負うのである。 (イ) 法の支配 a) 「法の支配」の二つの要請 「法の支配」は「人の支配」に対する概念で、人によるその場その場の恣意的な支配を排除して、予め定められた法に基づく支配によって自由を確保することを目的とする。 法の支配により自由を実現するためには、まず第一に、自由を保障するような内容の法(正しい法)を制定することが必要であり、第二に、その法を忠実に適用し執行することが必要である。 法の忠実な執行という要請を実現するために、法を制定する権力(立法権)と執行する権力(執行権)と法の争いを裁定する権力(裁判権)を分離し異なる機関に授けるという考えが生ずるが、これが後述する権力分立の原理である。 執行権は、立法権がつくった法律を忠実に解釈適用し執行していく義務を負い、忠実に執行しているかどうかが争いになったときには、裁判所が判断するという体制である。 では、正しい法の制定という要請を実現するにはどうしたらよいか。 一つは、法律の制定に抑制・均衡(checks and balances)のメカニズムを組み込む方法がある。 チェック・アンド・バランスも権力分立の内容をなすが、たとえば議会を二院制にして法律の制定には両院の合意が必要であるとしたり、国王あるいは大統領の拒否権や裁可権を認めたり、さらには、裁判所に法律の合憲性の審査権を与えたりして、複数の機関の合意と均衡が形成された場合しか法律の制定はできないようにし、このチェック・アンド・バランスによって法律の内容が行き過ぎるのを阻止し、法律の「正しさ」を確保しようとするものである。 もう一つは、法律の制定に国民の同意を得るという方法である。 これも後述の国民主権の原理と表裏の関係にある問題であるが、国民の権利を制限するような法律を制定する場合には、少なくとも国民を代表する議会の同意を必要とすることにして、法律の内容の「正しさ」を確保しようとするのである。 現実には、この二つの方法を組み合わせて、法律の内容が自由を侵害するものとならないよう配慮している。 その具体的ありようは国により異なるが、それを支えている理念は権力分立(抑制・均衡)と国民主権である。 このように、法の支配は権力分立と国民主権の原理に密接に結びついているのである。 b) 裁判所の役割 正しい法律が制定されれば、その忠実な執行を確保すればよく、このために最も重要な役割を果たすのが裁判所である。 近代において法の支配の観点から最も重視されたのは、絶対王政を倒して国王の権力を法律の下に置くことであったから、法の支配は国王のもつ執行権(行政権)を法律に従わせることの確保を中心に制度化が構想され、その結果、国王から独立の裁判所が行政の法律適合性を裁定するという体制が目指された。 この場合、この裁定の任にあたることになったのが、イギリスのように「通常裁判所」(司法裁判所あるいはコモン・ロー裁判所とも呼ばれる)のこともあれば、フランスやドイツのように、通常裁判所とは別系統の「行政裁判所」を生み出していった国もあった。 法の支配を徹底するためには、行政が法律に従っていることを確保するだけでは不十分である。 法律が憲法に違反していないかどうかを独立の裁判所が判断する制度を実現する必要がある。 しかし、それが実現するのは、一般には現代に入ってからであり、近代の段階では、このような違憲審査制度は、唯一アメリカ合衆国において採用されていたにすぎない。 したがって、国民の権利が現実にどの程度保障されるかは、どのような内容の法律が制定されるかに依存することとなった。 イギリスでは、法的には国会主権の原理がとられ、法律が最高の力をもつとされたが、法思想としては中世以来の、国王も議会も拘束される「高次の法」が存在するという観念が強固に生き残り(*)、国民の権利を侵害するような法律がつくられることに阻止的に働いた。 フランスでも、国民主権の下に国民を代表する議会が優位する体制が確立し、法律(議会)が志向の力をもったが(**)、市民階級の成熟とともに選挙権が拡大され、第三共和政期には議会が国民の意思を反映するようになり、法律が国民の権利を侵害することは少なくなったといわれる。 これに対し、ドイツでは、市民階級の成熟が遅れ議会が力をもつに至らず、「法律に基づく行政」の原理が法律の内容・実質を問わないものと理解されるようになり、たとえ権利を制約するような法律でも、行政がそれに従ってなされる限り、「法治国家」(Rechtsstaat)が存在するとされた。 これを「形式的法治国家」と呼んでいる。 (*)イギリスのルール・オブ・ロー(rule of law)イギリスの法の支配の特徴を定式化したダイシー(Albert Venn Dicey, 1835-1922)は、法の支配を国会主権と並ぶイギリス憲法の基本原理として提示し、この法の支配は判例法(コモン・ロー)と制定法から成る「正規の法」(regular law)の支配として確立されたと説明している。重要なのは、コモン・ローが具体的事件の中で発見された正義(理性)と観念されたのみならず、制定法も類型的事例に関して一般的抽象的に発見された正義と観念されていたということであり、法の支配が究極的には社会の中で妥当している「高次の法」の支配と考えられたことである。 (**)フランスにおける「法律適合性の原理」(principe de Legalite)1789年のフランス革命は、国民主権を宣言し、主権者国民を代表する国民議会を「主権的意思(一般意思)」の表明」としての法律の制定権者とし、執行権の役割を法律の執行に限定した。この結果、執行権の行為は厳格に法律に従うことを求められた。この原理を「法律適合性の原理」と呼び、かかる国家体制を「法律適合性国家」(Etat legal)と呼ぶ。 (ウ) 権力分立の原理 a) 権力分立論の二側面 権力分立論を定式化したのは、モンテスキュー(Montesquieu, 1689-1755)であった。 彼は当時のイギリスの制限君主制を観察し、それを、立法権・執行権・裁判権の分離の下に、立法権に君主・貴族院・庶民院の三者が参与し、そこで抑制・均衡する体制として描いた。 ここに描出された原理が、忠実な法律執行のための立法・執行・司法の「三権分立」(狭義)と正しい法律制定のための「抑制・均衡」の原理として、法の支配を制度化するメカニズムとなったことは、すでに述べた。 一般には、権力分立の原理(広義)を三権の分離と抑制・均衡の両側面を含む意味で用いている。 b) 歴史的展開図式 権力分立原理の要点は、立法、執行(行政)、裁判という国家の三つの作用(機能)を議会、国王や大統領などの執行機関、裁判所という異なる組織・機関に配分し、少なくとも一つの機関が全国家作用を独占することのないようにすることにある。 そのうえで諸権力を具体的にどのように配置するかは、国により時代により異なるが、特に立法権と執行権の関係に着目してイギリスの歴史的展開を見てみると、次のような発展図式を描くことができる。 国王が全権力を握った「絶対王政」を出発点に置くと、次にくるのが立法権を国王と議会が共有し、国王権力が議会により制限される「制限君主制」であり、これがモンテスキューが権力分立論を説くに際してモデルにした体制である。 立憲君主政も基本的には、この型に属す。 次いで君主と議会の間を調整する機関として内閣が重要な役割を果たす段階がくる。 内閣を構成する大臣は、もともとは国王の家僕にすぎず、国王の自由に任免するところであったが、議会の力が強まるとともに、議会の信任も必要とするようになり、特に議会の信任を受けた首相の指導の下に内閣が国王から相対的な独立性を獲得して、国王と議会の両者から信任を受けつつ両者の調停を行っていくようになるが、これが議院内閣制の始まりである。 18世紀末にこのような政治運営のあり方が成立するが、権力の核が国王と議会の二つにあるため、「二元型議院内閣制」と呼ばれる。 その後、民主主義の要求が次第に強まり議会の地位がさらに向上すると、国王は首相の選任権を実質上失い、議会の多数派が支持する者を任命する以外になくなり、国王の権力は名目化する。 この段階が「一元型議院内閣制」と呼ばれ、19世紀後半に実現される。 さらに議会が強くなれば、議会が内閣を完全に従属させてしまい、権力が議会に融合する体制である「議会統治制」が理論上は考えうるが、それが好ましい体制かどうかについては種々疑問もあり、現在のイギリスではこのような方向へは展開していない。 制限君主制における君主の代わりに大統領を置いたのがアメリカの大統領制である。 権力分立がもともと制限君主制の構造をモデルとしていたことから、アメリカの大統領制は厳格な権力分立体制だといわれることがあり、これに対比して、議院内閣制は穏健な権力分立の体制だといわれる。 なお、二元型議院内閣制の構造を共和政の下で採用したのが、かつてのワイマール憲法や現在の第五共和政憲法である。 《統治機構の展開図式》 【君主制】 ①絶対王政 → ②制限君主制 → ③二元型議院内閣制 → ④一元型議院内閣制 ↓ ↓ → ⑤議会統治制 【共和制】 ②大統領制 ③仏第五共和政 (エ) 国民主権の原理 主権という概念は、国王が中世の権力分散的な封建社会を統合していく過程で、国王権力を正統化する目的でローマ法観念を手がかりに造形されたものである。 そこで、主権は、最初、国王の権力が対外的に(ローマ教皇や神聖ローマ皇帝等との関係で)独立であり、対内的に(封建諸侯との関係で)最高であることを表現する言葉として成立し、次いで、独立・最高の国王権力そのものを主権と呼ぶ用法も成立した。 そして、こうした主権の意味が、後に国家が成立すると、国家権力についても使われるようになった。 a) 対外的独立性 国家を前提にすると、主権は、まず、対外的に独立であり他国の干渉を許さないという国家(権力)の性質を表現し、あるいは、対外的に独立な国家権力そのものを指すのに用いられる。 そして、国際社会における国家のそのようなあり方が「主権国家」と呼ばれるようになる。 近代以降の国際社会は主権国家の共存の体制として存在しているのである。 b) 対内的最高性 これに対し、対内的な最高性については、国家権力が基本的には集権的権力であることから、最高であることは当然であり、特にそれを言う意味を失う。 対内的レベルで重要となるのは、主権的な国家権力が誰に帰属するかである。 この点で君主主権論と人民主権論が対立したが、そこで争われた問題には二つの領域の区別が必要である。 第一は、権力の正統性の根拠の問題である。 国家権力は、もともと誰に帰属するものなのか。 君主なのか人民なのか。 これが、実は、「憲法制定権力」の帰属にも関係するのである。 君主主権論は、自己の権力は神により直接授かったものであり、それに基づき自ら憲法を欽定し、その憲法により、自己の権力行使を自己制限するのであると主張する。 これに対し、人民主権論は、人民が契約により社会を形成し、憲法を制定するのだと主張する。 アメリカやフランスで確立する原理は人民主権であるが、イギリスでは君主(King)主権を「国会における君主」(King in Parliament)の主権に転換して君主と国会の共有体制をつくり、さらに君主の権力を実質上名目化して国会主権を実現するという展開をたどる。 イギリスの市民革命は、君主と議会の対立として闘われ、人民が憲法を制定するという経過をたどらなかったので、君主主権と人民主権の選択という問題には直面しなかったのである。 他方、ドイツでは、君主主権と人民主権の対立の中で、いずれに決着をつけることもできないで、主権は君主でも人民でもなく国家法人格に帰属するという「国家主権」論を生み出した。 第二の問題は、人民が憲法を制定する場合、どのような内容の制度をつくるべきかに関係する。 代表制論として論じられる問題がこれである。 フランスでは、この点で「人民」(peuple)主権論と「国民」(nation)主権論が対立した。 「人民」主権論は、主権者たる人民を政治に参加しうる独立し成熟した判断能力を備えた具体的個人(市民)の集合と捉え、個々の市民が選挙権をもつべきであり(普通選挙)、かつ、選ばれた代表者は選挙区民の命令に法的に拘束されねばならない(選挙区民と代表者のこのような関係を「命令的委任」の関係という)と主張した。 これに対し、「国民」主権論は、その国民を、過去から現在を経て未来へ連綿と継続する国民の意味に理解した。 このような「国民」は抽象的・理念的な存在にすぎないから、具体的な「人民」と異なり、自己の意思をもつことはできず、代表者の意思を自己の意思とみなす以外にない。 ところが、「国民」に帰属させられる意思は、全国民の意思であるから、それを形成する議会の代表者は、自己の選挙区民の意思に拘束されては困る。 代表者は自己の良心のみに従い、討論を通じて全国民の利益となる意思を形成しなければならないのである。 ゆえに、命令的委任は禁止されねばならない。 このようなあり方の代表を「国民代表」という。 さらに、参政権も自己の利益を離れて全国民の利益を考えることのできる者に制限されねばならない。 ここから、財産に基づく制限選挙が主張された。 近代初期に勝利するのは、この「国民」主権論であった。 (2) 近代立憲主義の二つのモデル 以上の基本原理の各々は様々な理解を許容し、現実にどのように制度化されるかは各国により異なるが、全体のあり方を大きく分ければ二つの主要なモデルに整理できる。 立憲君主政モデルと国民主権モデル(立憲民主政モデル)である。 (ア) 立憲君主政モデル 立憲君主政モデルにおいては、君主政原理(君主主権)が出発点に置かれ、そこから君主が憲法を欽定して自己の権力を制限するという論理をたどる。 そこで、まず第一に、議会が設立され、これに立法権が与えられる。 ただし、君主も議会の可決した法律の裁可権を留保する。 したがって、法律を制定するには、原則として、議会と君主の同意が必要となり、少なくとも議会の同意が必要となった限りで、君主の立法権は制限されることになる。 では、議会の同意が必要とされたのは、いかなる範囲においてか。 それは、国民の権利を制限しあるいは義務を課す場合である。 このような法規範を、ドイツでは「法規(Rechtssatz)」と呼んだが、法規の制定は法律をもってしなければならないとされたのである。 これを「法律の留保」という。 法規以外の事項については、君主はそれを議会の同意を必要としない「命令」の形式で定めることができた。 もちろん、それを法律で定めることもできたが、その場合には君主の裁可が必要であり、したがって「法規」が法律事項と命令事項の分配のキー概念だったのである。 第二に、独立の裁判所が設置され、それに法律の解釈・適用の争いを裁定させた。 そして、立法権と裁判権以外の残りの全権力が行政権として君主の手に残されたのである。 (イ) 国民主権モデル これに対し、国民主権モデルでは、国民主権を出発点にして、主権者たる国民が憲法を制定し立法権・執行権・裁判権を創設する。 立法権を授権された議会は、国民の直接的な代表者であることから、優越的地位を与えられる。 あらゆる法定立は、まず法律によってなされなければならない。 いわば憲法の下におけるあらゆる始源的(イニシャル)決定が法律に留保されるのであり、「法規」に限らず、行政組織の基本もまず法律により規定されなければならない。 執行権は法律の執行を本来の職務とするのであり、ゆえに、そのあらゆる活動につき法律の存在が常に前提となる。 法制定の権限が否定されるわけではないが、法律の存在しないところで命令を制定するということは許されない。 命令は法律の執行に必要な細目的な定めか、あるいは、法律により委任を受けたことについてのみ規定しうるにすぎない。 他方、裁判権は、法律の執行についての争いが生じた場合に、訴えを待ってそれを最終的に裁定する権力であるとされる。 3 近代立憲主義の現代的変容 現代の憲法も基本的には近代立憲主義の原理を継承しているが、近代から現代へと展開するなかで様々な変容を受けてきている。 変化を生み出した要因は、人権の単に形式的な保障ではなく、より実質的な保障を求めた国民の要求と、それを実現するための政治参加(民主主義)の要求であった。 この要求に対応して、国家の役割についての考え方も、国家が社会に介入することを避け、可能な限り私的自治に委ねるべきだと考えた消極国家観から、社会の弱者を保護するために国家は積極的に社会に介入すべきであるという積極国家観へと変化し、これに伴い、立憲主義の諸原理の捉え方にも強調点の変化が生じるのである。 ここでその重要なものを簡単に指摘しておく。 (1) 人権論における変化 近代初期においては、国家と個人の間に存在する中間団体は、アンシャン・レジーム下の身分的・同業組合的団体と同視され、営業の自由等の近代的自由に敵対するものとして禁止された。 しかし、封建的性格の中間団体の解体が一応終わると、今度は中間団体が国家と対峙して個人の自由の防禦者となりうることに気づき、中間団体に結社の自由を認めてこれを保護するようになる。 この点は、現代憲法にも引き継がれている。 しかし、現代人権における最大の変化は、私的自治・経済的自由の制限と社会権の登場である。 社会における私的自治を重視した近代の消極国家の下では、弱者が人権を享受することなど実際上は不可能であることが判明した。 そこで私的自治を修正し、一方で、労働条件を全面的に契約の自由に委ねるのではなく最低限の水準を法律で規定し、他方で、最低水準を超える条件の取決めに際しての労働者の交渉力を強化するために、労働基本権を憲法上保障しようとする動きが生じた。 さらに、すべての国民に生存権を認めるべきだという考えも唱えられ、国家に国民の生存配慮を要請する「積極国家」の思想が支配的となった。 こうして、「権力による自由」(社会権)が強調される。 そして、弱者の声を政治に反映させるために、「権力への自由」(参政権)の強調がこれに連動する。 社会権を充実させるには、それを要求する者たちの参政権が拡大されねばならないし、参政権が拡大すれば社会権の充実が進展するのである。 社会権の充実のためには、財産権をはじめとする経済的自由権の制限が必要である。 参政権の拡大には、単に選挙権の拡大だけでなく、表現の自由をはじめとする精神的自由権の一層の強化が必要である。 こうして、「権力からの自由」においても、強調点は経済的自由から精神的自由へと移行するのである。 (2) 国民主権から人民主権へ 国民主権論には二つのポイントがあった。 一つは、政治は全国民の利益を目指さなければならないということ、もう一つは、そのためには制限選挙制度の方が優れているという判断である。 しかし、後者は国民主権論からの論理的要請ではない。 普通選挙でも全国民のための政治が可能ならば、国民主権原理に反するわけではないのである。 実際、民主政治の要求が強まるに従い、現在ではどの国でも普通選挙制度を採用するようになってきている。 命令的委任は今日でも禁止されているが、それは、普通選挙の下においても全国民のための政治が必要であり、かつ、可能であると考えているからである。 とはいえ、普通選挙の下においては、代表者は自己の支持基盤の「部分利益」を優先しがちになることは否定できず、人民主権論が支配的となるなかで、部分利益にとらわれない全国民の政治をどう実現するかという問題に直面することになる。 普通選挙の確立は近代立憲主義の機能環境を様々な点で変容させたが、政党政治や行政権の優位という現象も、かかる文脈で理解することができよう。 選挙民がその意思を政治に反映させるために、政党の役割は不可欠である。 政党のあり方は、当初のイデオロギー政党からプラグマティズム政党へと変化を見せているが、いずれにせよ、現代の民主政治は政党の働きなくしては困難であり、現実に政治の主体は個々の議員から政党へと比重を移しており、そのようなあり方を「政党国家」と呼ぶこともある。 また、選挙民の要求が政治に反映されるようになると、それに応えて国家が積極的な施策を行うことになるが、議会よりは行政に適した任務が増大することにより、行政権が優位となる「行政国家」といわれる現象が一般化するのである。 (3) 権力分立制の変容 民主主義思想の浸透に伴って、議院内閣制は二元型から一元型へと変遷する。 一元型が行政国家現象の下で機能するには、内閣、特に首相のリーダーシップの確立が必要である。 それは政党制のあり方に大きく依存する。 イギリスのように二大政党制を確立したところでは、首相は選挙における国民の支持を基礎に強い立場を形成しうる。 ここでは、権力の分立は与党と野党の対立を介して機能することになる。 第四共和政のフランスのように、極端な多党制を生み出したところでは、連立政権とならざるをえず、首相も強力なリーダーシップを発揮することが困難であった。 他方で、アメリカの大統領制においては、大統領が国民により事実上直接選出されるから、大統領の立場は強い。 しかし、大統領制においては、議会の多数派政党が大統領の政党とは異なるということが起こりうる。 そうなったときには、制度上の権力分立が政党対立により増幅され、大統領もリーダーシップの発揮が困難となる状況にしばしば直面し、それをどう克服するかが重要な課題となるのである。 (4) 法の支配の再編 行政権の優位の下に委任立法が増大し、あるいは、政党政治によって立法権と行政権が融合すると、法制定と法執行の区別が曖昧化し、その区別を前提に組み立てられていた法の支配=行政の法律適合性のコントロールはその有効性を減少せざるをえない。 そこで、それを補う様々な方法が考案されてきたが、その最も重要なものが「違憲審査制度」である。 これは立法権と憲法制定権・改正権との峻別を基礎とするものであり、現代憲法の大きな特徴となっている。 近代においては行政権から人権を護ることが最重要の課題と考えられたから、議会に期待することができた。 議会が人権を尊重した法律を制定する限り、あとは行政権をその法律に従わせれば十分だと考えられたのである。 しかし、議会が常に人権を保障するとは限らないことが分かってきた。 議会に多数派と少数派が存在する以上、どんなに民主政治が進展しようと、多数決で敗れた少数派の人権が侵害されないという保証はないのである。 こうして、議会をも法の支配の制度化の中に取り込む必要が意識されるに至った。 現代の違憲審査制度には、二つの類型が区別される。 一つは、アメリカに代表される司法審査型であり、通常の司法裁判所が審査権をもつ。 もう一つは、ドイツに代表される憲法裁判所型であり、ここでは特別に設置された憲法裁判所が審査権を独占し、通常の裁判所は、法律を違憲と審査する権限をもたない。 4 日本における立憲主義の継受と展開 (1) 明治憲法と立憲君主政モデルの採用 徳川末期に開国すると、日本にも西欧の政治思想が急激に流れ込んでくるが、立憲主義思想もその一つであった。 明治政府の手がけた最初の課題は、封建的な幕藩体制を清算して中央集権的な国家構造をつくり出すことであったが、やがて、この絶対主義的構造の形成途上で同時に立憲主義の導入をも求められることになる。 このため、1889年に制定された大日本帝国憲法(明治憲法)は、前にも触れたように(11頁参照)、絶対主義と立憲主義の妥協的性格を有していた。 統治構造における絶対主義的要素の核心は、日本古来の伝統とされた天皇統治の原則を憲法の基礎に置いた点にあり、明治憲法の条文上「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」(1条)、「天皇ハ国ノ元首ニシテ統治権ヲ総攬」する(4条)と規定された。 この原則の下で、立憲主義的要素としての権力分立の導入が図られたが、天皇の権力を制限する中心機関たるべき帝国議会は、天皇とともに立法権を保持するのではなく、天皇の立法権に「協賛」(5条)するものとされ、また、裁判所は「天皇ノ名ニ於テ」(57条)司法権を行うものとされていた。 天皇の行政に助言する内閣はと言えば、内閣制度は憲法に規定されておらず、天皇の勅令である内閣官制で定められていた。 憲法が規定したのは、天皇を「輔弼」(55条)する大臣の存在であり(大臣助言制)、憲法上は個々の大臣が天皇に対してのみ責任を負い、首相の下に内閣という統一体を形成し、議会に対しても責任を負うという体制ではなかった。 天皇の行為には原則として大臣の署名が必要である点で、大臣による天皇の制約という意味をある程度もちえたが、いまだ議院内閣制とは言えず、制限君主制段階のものであった。 しかも、憲法制定以前からの慣習に基づき、軍の統帥に関する事項は軍の参謀が天皇を助けることとされ、大臣による輔弼の対象ではないとされた(統帥権の独立)。 これが、のちに拡張解釈され、軍の暴走を許す口実となったのは、周知の事実である。 他方、権利保障を見れば、人権ではなく「臣民ノ権利」(明治憲法第2章の表題参照)であり、かつ、そこで保障された権利はほとんどが「法律の留保」の下に置かれていた。 法律を制定する議会が保守的な貴族院をもつ二院制であり、衆議院も当初は制限選挙の下にあったことを考えると、法の支配も形式的法治国家(25頁参照)へと方向づけられていたと評しえよう。 しかも、緊急時(8条)や有事(31条)には天皇は憲法や法律の拘束を免れることも可能であったから、形式的法治国家さえ不完全なものであった。 とはいえ、権利保障と権力分立を一応取り込んでいた点で、立憲主義の要素を最低限受け入れており、「外見的立憲主義」の憲法と言うべきであろう。 もっとも、妥協を反映して多くの規定は抽象的であり、運用次第で二元型議院内閣制の方向で運用することも、逆に絶対君主政的方向で運用することも可能な内容であった。 実際、大正デモクラシー期には二元型議院内閣制の運用が実現され、それが「憲政の常道」といわれたのである。 この期に美濃部達吉の天皇機関説が通説として受け入れられていたことも、すでに述べたとおりである。 しかし、このような運用は長くは続かず、やがて台頭する軍国主義の圧力下に、天皇統治の建前を強調する「国体」論が猛威を振るい、美濃部の著書は「国体の異説」を説くものとして発売禁止処分を受け、「大政翼賛会」的憲法運用へと突き進んで敗戦を迎えるのである。 (2) 日本国憲法と国民主権モデルの採用 (ア) ポツダム宣言の受諾と憲法改正の必要 1945年8月、日本はポツダム宣言を受諾して連合国に「無条件降伏」した。 ポツダム宣言は、その第10項で、「日本国政府ハ日本国民ノ間ニ於ケル民主主義的傾向ノ復活強化ニ対スル一切ノ障礙ヲ除去スベシ言論、宗教及思想ノ自由並ニ基本的人権ノ尊重ハ確立セラルベシ」と要求していた。 日本政府は、当初、ポツダム宣言の要求を実現するのに憲法の改正は必ずしも必要ではなく、憲法の運用で対処しうると判断していた。 しかし、連合国軍の総司令部(GHQ)から憲法改正が必要である旨を告げられ、10月25日に国務大臣松本烝治を長とする憲法問題調査委員会(通常「松本委員会」と呼ばれる)を設立した。 (イ) 松本四原則と毎日新聞によるスクープ 松本委員会は、憲法改正の調査にあたり、次の四原則を指針とした。 ①天皇が統治権を総攬するという基本原則は維持する、 ②天皇の大権事項を減少させ、議会が関与しうる範囲を拡大する、 ③大臣の責任範囲を国務全般に拡大すると同時に、議会に対しても責任を負うことにする、 ④国民の権利の保障を強化・充実させる。 このうち、②と③は議院内閣制の方向を目指すものであり、また、④も外見的立憲主義からの脱却を目指すものであり、ともに明治憲法の立憲主義的運用のための障碍となっていたものを改善するという意味をもっていた。 しかし、①により明治憲法の基本構造の外観を維持しようとしたため、全体としてはきわめて保守的な方向を目指している印象を否めなかった。 実際、松本委員会が準備した憲法改正案が、公表前に1946年2月1日の毎日新聞によりスクープされると、それを通じて改正案の概要を知った総司令部は、その内容が保守的にすぎると判断し、総司令部の側で改正案を作成して日本政府に提示する必要を感じるに至るのである。 (ウ) マッカーサー三原則とマッカーサー草案 総司令部で憲法草案を作成するにあたり、マッカーサーは次のような内容の三原則を草案に入れるよう部下に指示した。 マッカーサー三原則と呼ばれている。 ①天皇は元首の地位にある。その地位継承は家系に従う。その職務と権能は、憲法に基づき行使され、憲法に規定された国民の基本的意思に従ったものとする。 ②国家の主権的権利としての戦争は廃棄される。日本は、紛争を解決する手段としてのみならず、自己自身の安全を保持する手段としてさえも、それを放棄する。日本は、その防衛と保護を、今や世界を動かしつつある崇高な理念に委ねる。日本に陸海空軍が容認されることは決してないし、交戦権が日本軍に与えられることもない。 ③日本の封建制は終わりにする。貴族の権利は、皇族のものを除き、現在生存する者の代を越えて存続することはない。貴族の地位は、今後いかなる公民的・政治的権力も伴わない。予算の型はイギリスの制度に倣うこと。 マッカーサー三原則を取り込んだ憲法草案(通常「マッカーサー草案」と呼ばれている)は、10日前後の短時日のうちに作成され、2月13日に日本政府に提示された。 先に総司令部に提示していた松本案に対する回答を聞くつもりで会談に臨んだ日本政府代表(吉田茂外務大臣、松本烝治国務大臣等)は、予期せぬマッカーサー草案の提示に衝撃を受け、抵抗を示したが、天皇制の将来や、政府が拒否するなら直接国民に提示する用意があると総司令部側が述べたことなど、諸般の事情を勘案して、最終的には受諾を決断し、マッカーサー草案を基礎にした政府草案を作成することにしたのである。 (エ) 憲法改正案の公表・衆議院選挙・帝国議会による審議可決 政府の改正草案の作成は、その都度総司令部との折衝を重ねながら、まず3月2日案、次いで3月6日の憲法改正草案要綱へと順次整備されて、国民に公表された。 そのうえで、4月10日に衆議院の総選挙を行い(この選挙は女性の選挙権が初めて認められた選挙、また、制限連記制で行われた唯一の選挙)、選挙結果に従って5月22日に(第一次)吉田茂内閣が成立した。 金森徳次郎を憲法担当の国務大臣に任命した吉田内閣は、憲法改正草案要綱を条文化した憲法改正草案を、総選挙で構成を刷新された帝国議会に、明治憲法73条の憲法改正手続に従って提出した。 衆議院と貴族院による審議の結果、若干の修正を除き、基本的には草案通りに可決され、11月3日に公布され、翌年5月3日に施行された。 (オ) 日本国憲法の内容 かくして制定された日本国憲法は、天皇制を「象徴天皇制」として残したものの、国民主権を明示的に宣言し、人権規定を詳細に取り入れるとともに、一元型議院内閣制を採用し、さらに、アメリカ型の違憲審査制度も導入した典型的な現代立憲主義の憲法である。 問題は、それをその理念通りに運用してきたのか、どのように運用すべきなのかであるが、それを考えるのが本書の目的となる。 ▽第3章 日本国憲法の普遍性と特殊性 +... 日本国憲法は、その前文第1段落1文で、日本国民が主権者として、代表者を通じて、本憲法を制定するものであるという「国民主権の原理」を宣言した後、それに続く2文・3文で「そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである」と述べている。本書は、日本国憲法がコミットする「人類普遍の原理」を、ヨーロッパで歴史的に形成された「立憲主義の原理」として析出し、日本国憲法をこの原理を受容した一事例と位置づけ、かかる視角からその具体的内容を分析しようとするものである。日本国憲法の特徴は、一般には、国民主権、人権尊重および平和主義にあるといわれる。たしかに、この三点は、明治憲法と比較した場合の日本国憲法の大きな特色であることに違いない。しかし、比較憲法史的な視野から日本国憲法を位置づけようとする場合、その最大の特徴は、現代立憲主義の本流的思想を受け入れた点にある。それは、個人の尊厳を基本価値とし、人権尊重・国民主権・権力分立・法の支配という立憲主義憲法の基本原理すべてにコミットして構成されている。もちろん、「人類普遍の原理」としての立憲主義の具体的制度化のありようは、国により異なりうるのであり、その違いが各立憲主義国の特質をなすが、しかし、かかる特質は、立憲主義という共通性を前提としたうえでの二次的差異にすぎない。この意味での日本国憲法の特殊性は、立憲主義の一つの実験であり、立憲主義の深化に貢献こそすれ障害や危険となることはない。しかし、日本の憲法の特殊性が語られるとき、立憲主義にとって深刻な問題が含意されていることもある。それは、その特殊性が立憲主義と対立する文脈で援用されるときである。そのような可能性をもつ問題領域として、本章で象徴天皇制と戦争放棄の問題を取り上げておきたい。 <目次> Ⅰ 象徴天皇制1 天皇統治から象徴天皇制へ(1) 国体論争(ア) 佐々木・和辻論争 (イ) 尾高・宮沢論争 (2) 八月革命説 2 象徴天皇制の内容(1) 象徴としての地位の根拠 (2) 何を象徴するか (3) 国事行為 (4) 「象徴」であることの法的効果 3 天皇制運用上の規則と機関(1) 皇位継承のルール (2) 国事行為の代行 (3) 皇室の経費 (4) 皇室事務に関する諸機関 Ⅱ 平和主義と戦争の放棄1 立憲主義との順接 2 憲法9条の制定経緯と初期の解釈学説(1) 9条制定の発端 (2) 審議過程における政府答弁 (3) 芦田修正 (4) 学説 3 自衛隊の創設と有事法制の確立(1) 政府による9条解釈の変遷(ア) 警察予備隊から自衛隊の創設へ (イ) 専守防衛と集団的自衛権行使の否認 (2) 自衛隊違憲訴訟(ア) 恵庭事件 (イ) 長沼訴訟 (ウ) 百里基地訴訟 (3) 有事法制の確立 4 安保条約をめぐる憲法問題(1) 日米安保条約の締結とその性格 (2) 砂川事件判決 (3) 日米防衛協力のための新ガイドライン 5 国際協力と憲法9条 6 立憲主義からの選択(1) 改正論 (2) 改正反対論 Ⅰ 象徴天皇制 1 天皇統治から象徴天皇制へ 立憲主義は西欧で成立した思想であり、明治政府はそれを継受しようとした。 当然、そこでは日本の伝統との軋轢が問題となる。 明治憲法の制定に際して政府のとった基本的態度は、伝統を基本として必要な限度で立憲主義を接ぎ木するというものであった。 そのことは、元老院議長に対して憲法草案の起草を命じた勅語「朕爰(ここ)ニ建国ノ体ニ基キ、広ク海外各国ノ成法ヲ斟酌シ、以テ国憲ヲ定メントス」の中に表現されていた。 明治憲法は、「国家統治ノ大権ハ朕カ之ヲ祖宗ニ承ケテ之ヲ子孫ニ伝フル所ナリ」(上諭 前文)との論理に立ち、1条で「大日本帝国ハ万世一系ノ天皇之ヲ統治ス」と定めた。 これが日本に伝統的な「天皇統治」(天皇主権)の「国体」規定と解釈されることになった。 のみならず、軍国主義の台頭するなかで日本の独自性が強調されるようになると、捕らえどころのない情緒的な「日本的なるもの」が国体の中に読み込まれ「万邦無比の国体」が語られることになったのである。 明治憲法が継受した立憲主義は、「建国ノ体」が強調されれば、そのみせかけ性(外見性)を露わにせざるをえない。 立憲主義の継受が成功するためには、立憲主義の論理が受け入れられ、それと矛盾する「日本文化」が変容を経ねばならないが、明治憲法体制は、最後には国体論の強調に走り、それと矛盾する立憲主義の方を否定したのである。 敗戦に直面し、明治憲法体制の崩壊が迫ったとき、時の支配層にとって最大の課題として意識されたのは、「国体の護持」であった。 日本に降伏を迫って発せられたポツダム宣言は、「日本国国民ノ自由ニ表明セル意思ニ従ヒ平和的傾向ヲ有シ且責任アル政府ガ樹立セラルル」(12項)ことを求めていた。 日本政府は、「右宣言ハ天皇ノ国家統治ノ大権ヲ変更スルノ要求ヲ包含シ居ラザルコトノ了解ノ下ニ受諾ス」と回答するが、連合国からはこの「了解」を肯定する返信を得られず、やむなく天皇自身による無留保の受諾の「御聖断」を仰いだのである。 それでも、「終戦ノ詔書」には「朕ハ茲ニ国体ヲ護持シ得テ・・・・・・」と述べられていた。 宣言にいう「日本国国民」を政府と対抗する国民ではなく、政府と国民の両者を包摂する総体としての国民の意味に解すれば、宣言は天皇統治の基本原則を必ずしも否定するものではないと理解したのである。 先に見た「松本四原則」が統治権の総攬者としての天皇の地位を変更する必要がないと判断したのも、かかる理解による。 しかし、このような解釈は無理な解釈であり、結局は降伏条件の受諾を根拠とする総司令部からの要求により、天皇統治を否定し国民主権を基礎に天皇を象徴と位置づける憲法制定を行うことになった。 このため、国体が護持されたのかどうか激しい論争がもちあがったのである(「国体論争」)。 また、新憲法の制定に際してとられた手続にも、法理的な問題が伏在していた。 すなわち、新憲法は、前章で見たように、明治憲法73条が定めていた憲法改正の手続に従って、明治憲法の「改正」として成立したのであるが、明治憲法の「根本規範」である天皇主権を国民主権に変更するという大変革を「改正」として行いうるかが、法理論上問題になりえたからである(「八月革命説」)。 (1) 国体論争 国体が変更されたかどうかをめぐる論争として著名なものは、佐々木・和辻論争と尾高・宮沢論争である。 (ア) 佐々木・和辻論争 憲法学者の佐々木惣一は、国体とは誰が統治権の総攬者(主権者)かにより決まる国家の形体であるという理解を前提に、新憲法により主権者が天皇から国民に変わったから国体は君主国体から民主国体に変更したといわざるをえないと論じた。 これに対し、哲学者の和辻哲郎は、国体とは一般には日本の歴史を一貫する特性をいうと考えられているが、日本の歴史を貫いて存在する事実は天皇が日本国民の統一の象徴であったということであり、この事実は日本国憲法においても変化していないと主張した。 この対立は、国体という言葉を変転しやすい政治体制的な側面で理解するか、持続性をもつ文化的・風土的側面で理解するかの違いから生じたものであるが、その視角の違いは両者の研究経歴の違いを反映していて興味深い。 (イ) 尾高・宮沢論争 法哲学者の尾高朝雄は、国体は天皇主権から国民主権への変更により変わったと主張する論者が主権を国家における最高の政治権力と理解している点を問題とし、かかる理解は法と力の関係において「力は法なり」を認めることに帰着すると批判した。 尾高によれば、いかなる力も超えてはならない矩(のり)というものがあり、それがノモス(法の理念)と呼ばれるが、国家における最高の権威を主権というなら、ノモスにこそ主権があるというべきであり、天皇統治も国民主権もノモスを政治の最高原理とする点で違いはないから、この変化は国体の変革などと大騒ぎするようなことではない。 これに対し、憲法学者の宮沢俊義は、次のように批判した。 ここで問題となっている主権とは、政治のあり方を最終的に決める力、意志を意味し、それが天皇に帰属するか国民に帰属するかが問われているのである。 尾高は、主権はノモスにあると言うが、仮にそれを認めるとしても、その場合の真の問題は、そのノモスの具体的内容を最終的に決めるのは天皇か国民かということなのであり、この問いへの答えを回避するノモス主権論は、国民主権により天皇制に加えられた致命傷を包み隠そうとする「ホウタイ」の役割を果たす理論にすぎない、と。 以上の二つの論争にみられるように、国体論争は、現象的には、国体という語をいかなる意味で用いるべきかをめぐってなされた。 国体には、二つの主要な意味が区別できる。 一つは、憲法学上の概念としての国体であり、主権の所在により君主国体と民主国体が区別される。 この意味での国体が変更したことは疑いない。 もう一つは、文化的・社会的概念としての国体であり、ここでは天皇が法的・政治的権限をもつかどうかは問題ではなく、天皇が国民の精神的つながりの支えとして存在していることこそ国体の本質とされる。 この立場からは、象徴天皇制も国体を継続するものと理解することが可能となる。 いずれの立場に立つかは、後述の天皇が象徴するものの理解に影響を及ぼし、ひいては日本国憲法の基本価値の理解に影響を及ぼしうる意味をもち、今日でも重要性を失わない論点を構成している。 (2) 八月革命説 日本国憲法は、明治憲法の改正という手続をとって制定された。 これは、国際法上の理由から「自主憲法」であるべきことを配慮した総司令部の要請でもあり、また、できる限り大変革ではないという外観を装うことを欲した日本政府の望むところでもあった。 しかし、憲法改正には限界があるというのが明治憲法下の支配的学説であったから、日本国憲法は改正権の限界を超える違憲の憲法改正ではないかが問題となった。 これに答えたのが宮沢俊義の唱えた八月革命説である。 宮沢によれば、ポツダム宣言は明治憲法の基本原理と相容れない国民主権の要求を含んでいたのであり、これを八月に受け入れた時点で主権の所在は変更し、法学的意味での「革命」が成立した。 ゆえに、ポツダム宣言の趣旨に反する限りで明治憲法は失効したのであり、にもかかわらず明治憲法の改正手続を用いて新憲法の制定を行ったのは、混乱を防止しようという政策的な配慮にすぎない。 この八月革命説は、日本国憲法の成立を法学的に説明する法理としては、広く受け入れられてきた。 しかし、革命を起源とするということは、明治憲法とは法的な連続性がないということであるから、日本国憲法が正統な憲法として効力を有することの説明が別途必要となる。 国民主権の憲法が正統とされるためには、少なくとも国民の意思が制定過程に反映されたということが必要である。 この点については、当時発表された草案大綱および草案が国民に好意的に受け取られたこと、議会の審議の前に衆議院議員の総選挙が行われたこと、などが重要な意味をもとう。 しかし、それにしても問題となるのは、新憲法の制定が占領下においてさなれることである。 対外的な主権がなかったということは、国民主権の前提が完全ではなかったということであり、この点の瑕疵は否定できない。 しかし、日本の独立後今日まで、国民が自由な意思に基づき日本国憲法を支持してきたことにより、今ではその瑕疵は治癒されていると考えるべきであろう。 2 象徴天皇制の内容 (1) 象徴としての地位の根拠 日本国憲法1条は「天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く」と規定する。 明治憲法における天皇が、その地位の根拠を神勅に置いたのに対し、ここでは主権者国民の総意に置いている。 地位の根拠が完全に変化したのである。 ゆえに、日本国憲法における天皇の地位は、もはや憲法改正の限界を構成せず、憲法改正により象徴天皇制を廃止することも可能なのである。 また、日本国憲法における象徴としての地位は、主権者としての地位を失った天皇に残った地位ではなく、主権者たる国民がまったく新たに創設した地位と理解しなければならない。 明治憲法の天皇と日本国憲法の天皇の間には、その地位に断絶があるのである。 (2) 何を象徴するか 天皇は「日本国」および「日本国民の統合」の象徴とされる。 日本国民の統合したものが日本国であるから、両者を特に区別する必要はないが、重要なのは国民統合の基本原理をどう理解するかである。 憲法の基本価値が個人の尊厳である以上、相互に異なる個性をもった個々人がその個性を尊重し合うというルールを基礎に結合した団体を国家と考えなければならず、天皇はそのような国民統合を象徴するのである。 しかし、ここに日本の伝統的文化を強調する立場からの反論がある。 それによれば、日本人は個人として我を主張するのではなく、集団(共同体)の中で他者と和して生きてきたのであり、自己の権利を主張する前に、その前提として集団のために果たすべき自己の責務を重視してきた。 国民の統合は、集団の価値を認め集団のために自己の責務を果たすことを引き受ける個人の集まりとして理解されねばならず、天皇はそのような統合を象徴するのである、と。 この立場からは、日本国憲法の人権保障については、本来国民の義務規定が先行すべきなのに、それが欠けている点で日本の伝統に合わないものであり、改正すべきだと主張され、象徴天皇制については、こうした日本の伝統的文化を象徴するものとして、元首としての地位を明確に認めるなど、その地位を強化すべきであると主張されている。 ここにかつての国体論が形を変えて継承されているのである。 象徴とは、目に見えない抽象的・観念的・無形的・超感覚的なことがらを、目に見える具体的・実在的・有形的・感覚的なものにより表すことであるが、象徴するものが象徴されるものと不適合であるときは、象徴されるものの本来の意味が見失われる危険がある。 たとえば、平和の象徴を鳩ではなく鷹に求めたとしたらどうであろうか。 象徴天皇制もこのような問題をはらんでいるのである。 世襲制である点で身分制に基礎を置く天皇が、個人の尊厳に基礎を置く国民統合を象徴するという理解を持続させるには、緊張感を必要とする。 緊張感を失えば、日本国憲法の基本価値の対立物を象徴するものへと転化する危険を常にもつ。 逆にいえば、象徴天皇制は、我々に、我々を形成した伝統に正当な敬意を払いつつも、新たな伝統を意識的に形成していくことを求めているのであり、そのことを常に意識化させる作用を果たすべきものと理解する必要がある。 (3) 国事行為 天皇は、「憲法の定める国事に関する行為のみを」行うことができ(4条1項)、かつ、この国事行為を行うには内閣の助言と承認を必要とする(3条)。 内閣の助言と承認に従って行うことを要求したのは、天皇に一切の判断権を与えないで、助言と承認通りに行うことを要求したものであり、ゆえに国事行為はまったく形式的・儀礼的行為であり、天皇は「国政に関する権能を有しない」(4条1項)のである。 国事行為としては、憲法6条の規定する内閣総理大臣および最高裁判所長官の任命、7条が規定する①憲法改正・法律・政令・条約の公布、②国会の召集、③衆議院の解散、④国会議員の総選挙施行の公示、⑤国務大臣等の任免、全権委任状の認証、大使・公使の信任状の認証、⑥恩赦の認証、⑦栄典の授与、⑧批准書・外交文書の認証、⑨外国大使・公使の接受、⑩儀式を行うこと、に限定される。 しかし、現実には、これらの列挙に該当するかどうか疑問のある行為がしばしば行われ、議論を呼んできた。 たとえば、国会の開会式における天皇の「おことば」とか、地方への行幸、外国への親善訪問・外国元首等との会見などである。 これらは私的行為とは言えず、かといって国事行為で説明することも容易でない。 そこで多くの学説は、国事行為ではない天皇の公的行為も許される場合があると主張するようになった。 一つの学説は、天皇には国家機関として行う国事行為のはかに象徴としての地位に基づいて行う行為もあると説明する。 しかし、天皇には象徴としての地位しか認められていないのであり、それに対応する行為が国事行為であるから、この説明には無理なところがある。 他の学説は、ちょうど首相が憲法上の権限行使のほかに「公人」としての立場から様々な儀礼的行為を行うように、天皇も象徴として行う国事行為のほかに公人として様々な行為を行いうるのだと説明する。 たしかに、「公人」が正規の権限外に儀礼的な行為を行うことはよく見られることであり、天皇も例外ではないといえよう。 しかし、かかる行為は内閣の助言と承認の下にあるかどうかも不明確であるし、仮に内閣の助言と承認が必要と解しても、時の内閣が天皇を利用することに対する歯止めにはならない。 むしろ、天皇の公的行為は国事行為に限定し、上述のような行為は⑩の「儀式を行うこと」により説明するのが無難であろう。 多くの学説は、「儀式を行ふこと」(7条10号)とは「儀式を主宰すること」を意味するという解釈の下に、そのような説明は困難とするが、儀式を行うとは、儀式的・儀礼的行為を行うことと解することも不可能ではなく、そう解することにより天皇の公的行為を国事行為に限定することができるのである。 (4) 「象徴」であることの法的効果 天皇が「象徴」であることにいかなる法的効果が伴いうるかが議論されてきた。 そのいくつかに触れておく。 第一に、天皇に民事裁判権は及ぶか。 天皇を被告に不当利得返還請求を行った訴訟につき、最高裁は象徴である天皇には民事裁判権は及ばないと解した(最二判平成元年11月20日民集3巻10号1160頁)。 事件が象徴としての地位とは関係しない純粋に個人的な争いに関する場合には、民事裁判権が及ぶと解すべきであろう。 なお、刑事裁判権に関しては、天皇の国務遂行の必要から天皇の地位にある限り刑事裁判権に服すことはないと解されている。 第二に、「君が代」を法律で国歌と定めることは許されるか。 君が代は、明治憲法下において主権者天皇を讃える意味をもつものと理解され、またそのように機能したものであるから、明治憲法の基本原理を否定し国民主権を採用した日本国憲法の下においては、これを国歌と定めることは許されないとの見解もある。 しかし、象徴天皇制を採用している以上、君が代を国歌と定めた「国旗及び国歌に関する法律」を、その政策的当否は別にして、違憲とまではいえないだろう。 ただし、君が代の斉唱を強制することがこれに反対する者の思想・良心の自由を侵害することがありうることは、別問題である。 第三に、天皇の象徴としての地位を傷つけるような表現行為を規制しうるか。 天皇の個人的な名誉を傷つけるような表現行為が通常の表現行為にあたるのは当然である。 問題は、象徴であることを理由に、通常の名誉毀損よりも重いサンクションを科したり、あるいは、通常の名誉毀損に該当しない場合にまでその範囲を拡大することが許されるかである。 明治憲法下においては、刑法に不敬罪の規定(74条・76条)があり、重く処罰されていたが、戦後1947年に刑法改正により削除された。 では、終戦後削除されるまでの間は、この規定は効力を有したのか。 この間に行われた行為を理由に不敬罪で起訴された事件において、不敬罪の効力が争われたが、最高裁は、起訴後に不敬罪の恩赦がなされたことを理由に免訴とし、不敬罪の効力についての判断には立ち入らなかった(最大判昭和23年5月26日刑集2巻6号529頁)。 もし不敬罪が明治憲法における天皇の統治権の総攬者としての地位と不可分のものであれば、戦後その地位が否定された時点でこの規定も失効したということになるが、もし不敬罪が象徴としての地位を基礎にしたものであるとすれば、象徴としての地位は日本国憲法に継承されたと解する場合には、必ずしも日本国憲法と矛盾するわけではなく、象徴としての地位を保護するための新たな立法は許されるということになる。 しかし、同じく象徴といっても、明治憲法におけるそれと日本国憲法におけるそれとは質的な違いがあり、断絶することなく継承されたと解するのは困難であろう。 日本国憲法の下においては、象徴性を保護するための表現の規制は表現の自由を侵害する可能性が強い。 このことと関連して、いわゆる「天皇コラージュ事件」に注意しておく必要がある。 これは天皇の肖像と女性ヌードをコラージュした作品をめぐって生じた事件であるが、この作品を入手した美術館が、これを展示・公開することに対する執拗な反対運動が生じたので、混乱を避けるために非公開とし、最終的には売却してしまったというものである。 これに対して、作品の制作者および一般の鑑賞希望者が県等を被告に損害賠償請求等の訴訟を提起した。 もしこの作品が名誉毀損にあたるならば、非公開・売却が違法とされることはない。 しかし、名誉毀損とはいえないが、象徴性を害するものだという理由でなされたものだとすれば、それが正当な理由となるのかが問題となるところである。 現実には、非公開は混乱を避けるためという理由でなされたのであるが、混乱が生ずるとすれば、作品を「不敬」であると主張する側に主たる責任があるのであり、主張すること自体は表現の自由により保障されるとしても、混乱を引き起こすことまでが許されるわけではない。 訴訟での争い方に困難が伴ったこともあり、高裁判決(名古屋高金沢支判平成12年2月16日判時1726号111頁)は、管理権者の専門的裁量の範囲内として請求を棄却し、最高裁も上告を理由なしとして棄却した(最決平成12年10月27日判例集未登載)が、表現の自由が「不敬」を理由に事実上妨害されるということがあってはならない。 3 天皇制運用上の規則と機関 (1) 皇位継承のルール 天皇の地位の継承について、憲法は「世襲」(2条)と定めるのみで、順序等の詳細は「皇室典範」(同条)という法律の規定に委ねた。 皇室典範は、男系・男子・長子の原則を採用している(典1条・2条)。 その地位が世襲である点で、首相や議員等の地位とは本質を異にし、個人の平等原理とは相容れない身分制原理に基づく地位である。 皇室典範が定めた男系男子主義は憲法の要請ではないから、皇室典範の改正により女性による皇位の継承を認めることは可能であるが、憲法自体が身分制原理に基づく天皇制を採用している以上、天皇制には人権原理は一般国民に対すると同様には妥当せず、女帝を認めていない現行皇室典範を不合理な性差別で違憲だとはいえないであろう。 (2) 国事行為の代行 天皇が成年に達しないとき(18歳未満、典22条参照)や、重大な精神的・身分的な疾患・事故により天皇自ら国事行為をなしえないと皇室会議で決定されたときには、「摂政」が置かれ、摂政が天皇の国事行為を代行する(憲5条、典16条)。 摂政を置くほどではない精神的・身体的な故障の場合(たとえば海外旅行や長期療養)には、天皇が国事行為を「臨時代行」に委任する(憲4条2項、国事代行2条)。 摂政や臨時代行による国事行為も、当然、内閣の助言と承認を必要とする。 (3) 皇室の経費 戦前には莫大な皇室財産が存在し、皇室の財政の大部分は議会のコントロールの外にあったが、日本国憲法は、皇室財産をすべて国有財産とし、すべての皇室の費用を国会の議決する予算に基づかせることにした(88条)。 さらに、戦前のように皇室に財産が集積されるのを防ぐために、皇室への財産移転には国会の議決が必要としている(8条)。 毎年の予算に計上されるべき皇室費用を、皇室経済法は内廷費・宮廷費・皇族費の三種に分けている(皇経3条)。 内廷費は天皇の家族の日常的な生活費に充てられるもので天皇家の私費として扱われる。 宮廷費は宮廷の公務に充てられる公費であり、宮内庁で経理する。 皇族費は、内廷にある者以外の皇族の生活費に充てられる費用で、毎年支給されるものと、初めて独立の生計を営む際ならびに皇族の身分を離れる際に一時的に支給されるものとがあるが、いずれも宮内庁の経理する公費ではない(同4条・5条・6条)。 (4) 皇室事務に関する諸機関 一般的な皇室事務の処理には、内閣府に置かれた宮内庁(内閣府48条)があたるが、特別の機関として皇室会議(典28条以下)と皇室経済会議(皇経8条以下)が設置されている。 皇室会議は、摂政の設置(典16条)、立后および皇族男子の婚姻の承認(同10条)等、皇室典範の定める諸事項を決定するために置かれたものであるが、両院議長、内閣総理大臣、最高裁判所長官を構成員に含む特異な機関であり(同28条2項)、象徴天皇制を運用するために特別に設置された、通常の行政機構の外に位置する機関と理解すべきであろう。 Ⅱ 平和主義と戦争の放棄 1 立憲主義との順接 日本国憲法は、第二次世界大戦の反省に立ち、前文において、「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意」し、そのために人類普遍の原理としての立憲主義にコミットすると同時に、さらに平和主義の理想を掲げ「全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認」し、国際社会と協調してかかる理想の実現に向かうことを宣言した。 この平和主義と国際協調主義の理念は、憲法本文においては、9条の戦争放棄と98条2項の条約・国際法規遵守義務の規定に具体化されている。 この限りでは、平和主義は立憲主義と相携えて自由を実現するものと位置づけられている。 実際、「平和のうちに生存する権利」の実現なくしては立憲主義も意味がなく、平和主義・平和的生存権は立憲主義の前提をなすとも言えよう。 しかし、平和主義の具体化として日本国憲法が採用した戦争の放棄条項(9条)は、必ずしも平和主義あるいは立憲主義からの論理的帰結というわけではない。 むしろ、立憲主義にコミットしているほとんどの諸外国は、日本のような戦争放棄条項をもっていない。 その意味で、戦争放棄は日本の特殊性を表現している。 もっとも、象徴天皇制が立憲主義と対立する可能性を秘めた日本の特殊性であるのに対し、戦争放棄は立憲主義と順接する可能性の高い特殊性である。 立憲主義にとって重要なのは、この二つの特殊性の立憲主義との位置関係を明確に意識し、両者に対する反発が立憲主義への攻撃として手を結ぶことのないよう注意を怠らないことである。 2 憲法9条の制定経緯と初期の解釈学説 (1) 9条制定の発端 憲法9条は、戦争の放棄・戦力の不保持・交戦権の否認を規定している。 憲法で戦争放棄を謳う例は、これまでにもなかったわけではない。 早くは1791年のフランス憲法が征服戦争を放棄した(第6編)例があり、第二次世界大戦後には1946年のフランス第四共和政憲法や1949年のドイツ連邦共和国基本法(ボン基本法)なども放棄を宣言している。 また、戦争をなくすための国際的な努力も、1919年の国際連盟規約、1928年の「戦争抛棄ニ関スル条約」(不戦条約)、1945年の国際連合憲章などに結実している。 日本国憲法の戦争放棄も、間接的には、これらのいわば世界史的な努力の中に位置づけられるものであることはいうまでもない。 しかし、これらの努力が対象としたのは、侵略的な戦争の放棄であり、あらゆる戦争の放棄を対象としたわけではなかった。 日本国憲法9条の直接的な起源は、通常、マッカーサー・ノートの第二原則に求められる。 そこには、「国権の発動たる戦争は、廃止する。日本は紛争解決の手段としての戦争、さらに自己の安全を保持するための手段としての戦争をも、放棄する」旨が記されていた。 マッカーサーがかかる考えを抱くに至ったのは、その少し前の幣原喜重郎首相との会談で幣原が同旨の考えを述べたことがヒントになったといわれている。 日本政府に手交されるマッカーサー草案は、マッカーサー原則を基礎に作成されるが、「自己の安全を保持するための手段としての戦争」の放棄まで明示するのは不穏当ではないかとする意見が起草者の中にあったために、マッカーサー草案ではこの点を明示する文言は避けられた。 マッカーサー草案を手交された日本政府は、この規定に驚くが、連合国の中には天皇を戦争裁判にかけるべきだと主張する国もあり、天皇への攻撃を避け天皇制を存続させるには、この規定が一種の「避雷針」として不可欠との認識に至り、これを受け入れることになる。 (2) 審議過程における政府答弁 憲法改正草案が議会で審議されたとき、9条が自衛権に基づく戦争まで放棄するものなのかどうかが論点の一つとして議論されたが、吉田首相は、憲法9条は直接には自衛権を否定はしていないが、9条2項において一切の軍備と交戦権を認めない結果、自衛権の発動としての戦争も交戦権も放棄したことになると述べ、過去の戦争の多くは自衛権の名において戦われたのであり、我が国は好戦国との疑惑をもたれているから、この誤解を解くためにいかなる名義における交戦権も放棄するということを世界に向けて表明することが必要なのだと答弁している。 (3) 芦田修正 草案の文言は、衆議院の審議で若干修正される(1項の冒頭に「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」という文言が、2項の冒頭に「前項の目的を達するため」という文言が付加された。「芦田修正」と呼ばれている)が、原案の意味の修正を意図するものではないと説明され、そのように了解されて受け入れられた。 したがって、制定当時の理解としては、9条は自衛権を放棄するものではないが、自衛権の発動としての戦争も放棄し、一切の戦力と交戦権を否定したものと解されていたのである。 もっとも、芦田修正により、将来自衛のための戦力をもつ可能性が開かれたと解釈する向きが極東委員会の中に存在し、このため総司令部の要求により、軍の文民統制を考慮して大臣資格を文民に限る条項が挿入された(66条2項)。 (4) 学説 9条解釈について、当初最大の論争点となったのは、自衛のための戦争までも放棄されたのかどうかであった。 この点で、放棄説と非放棄説が大きく分かれる。 このうち放棄説は、その説明の仕方の違いにより、さらに二つに分かれた。 第一説は、9条1項の文言が、侵略戦争を禁止した不戦条約の文言に似ていることを手がかりに、1項では自衛のための戦争は放棄されていないと解し、そのうえで、2項前段であらゆる戦力の保持が禁止される結果、自衛のための戦力ももつことができず、自衛のための戦争も放棄したのと同じこととなると説明する。 このように解釈するために、2項の「前項の目的」は、1項の「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」して戦争を放棄するという点を受けていると解し、非放棄説の主張する「国際紛争を解決する手段としては」放棄するという点だけを受けるという読み方を排する。 第二説は、1項を不戦条約等の文言と関連づけて解釈することを否定し、日本国憲法独自の意味を探るという立場から、1項は自衛のための戦争をも含め一切の戦争を放棄したものと解すべきであるとする。 こう解すれば、2項の前段も後段も、何の技巧も施すことなく文言通りの意味に解することができ、この点が強みであると主張する。 これに対し、非放棄説は、1項については放棄説の第一説と歩調を合わせるが、2項の「前項の目的」を1項の「国際紛争を解決する手段としては」を受けるものと解し、したがって自衛のための戦力の保持は禁止されていないと読む。 しかし、この説の最大の弱点は、2項の後段の理解に現れる。 ここでは、前段と句点で区切られているため、「前項の目的を達するため」を後段にまで及ぼすことができず、自衛のための「交戦権」は否定されないと読むことが困難である。 そのため、交戦権の意味に技巧をこらし、国際法上交戦国に認められる(敵の船舶を拿捕したり、敵の領土を占領統治したりする)権利の意味であるとし、かかる意味での交戦権は否定されたが、戦う権利が否定されたわけではないと説明する。 しかし、もし自衛のための戦争・戦力が認められるなら、なぜかかる意味での交戦権が否定されねばならないのか説明が困難であろうと批判されている。 3 自衛隊の創設と有事法制の確立 (1) 政府による9条解釈の変遷 (ア) 警察予備隊から自衛隊の創設へ 政府による9条解釈の転機は、1950年の朝鮮戦争の勃発により生じた。 日本に駐留していた軍隊を朝鮮に派遣する必要に迫られた総司令部は、駐留軍に代わって日本の治安・防衛にあたるために7万5千人から成る「警察予備隊」の創設を日本政府に要求してきた。 この警察予備隊が憲法の禁ずる「戦力」にあたらないかが問題となったが、政府はこれを戦力に至らない警察力にとどまると説明した。 これに納得できなかった当時の社会党委員長が警察予備隊は憲法違反だと主張して直接最高裁に提訴した(警察予備隊違憲訴訟)が、最高裁はこのような抽象的憲法訴訟を受理する権限はないとしてこれを却下した(後述参照)。 警察予備隊は、1952年に保安隊と警備隊に改組され、かつ増強された。 このときも憲法違反との批判がなされたが、政府は、憲法の禁止する戦力とは、近代戦争遂行能力をもつ規模のものをいい、保安隊・警備隊はその規模に達していないから合憲であると説明した。 さらに、1954年には、日米相互防衛援助協定により負った防衛力増強義務を果たすために自衛隊法が制定され、保安隊・警備隊は自衛隊に改組された。 政府としても、防衛目的を掲げて増強された自衛隊を軍隊でないといい続けることに次第に困難を感ずるようになり、一時は鳩山一郎内閣が憲法改正の必要を国民に訴えるが、衆議院総選挙で憲法改正に必要な3分の2の多数を得ることができず、以降、護憲派から「解釈改憲」と批判された9条解釈の変更により自衛隊の正当化を行う道を選ぶことになる。 そこで採用された解釈によれば、憲法9条は国家固有の権利としての自衛権を否定するものではなく、自衛権がある以上、自衛権を行使するための実力を保持することも禁止されない。 自衛のために必要な最小限度の実力が「自衛力」であるが、自衛力は憲法の禁止する「戦力」とは異なる、というものである。 解釈の変更とはいっても、一切の戦力の否定という当初の解釈は、形式論理的には維持されている。 自衛隊合憲説には、9条1項は自衛のための戦争・武力行使を否定したものではないとの前提の立ち(この点は、1項の文言が不戦条約の系譜をひくものであることから、政府をはじめ多くの学説により承認されている)、2項の「前項の目的を達するため」を、芦田修正の底意を強調しながら、侵略戦争を禁止する趣旨に解釈して、自衛のための戦力の保持は許されるとするものもあるが、政府はかかる解釈への変更はしなかった。 なお、政府は、2項の交戦権の否認の意味については、交戦権を国際法上交戦国に認められる諸権利と解し、戦いを交わす権利を放棄したものではないと解している。 (イ) 専守防衛と集団的自衛権行使の否認 政府解釈の最大の問題は、自衛権の発動が許される場合や自衛力と戦力の違いが必ずしも明確ではないことにある。 とはいえ、これまでの国会における質疑から、自衛権・自衛力に関する政府の理解として、次のような一定の輪郭は明らかにされてきた。 まず、自衛権については、認められるのは個別的自衛権のみで、集団的自衛権の行使は認められない。 個別的自衛権とは、急迫不正の侵略を自国が受けたときに、自衛の行動をとる権利である。 集団的自衛権とは、他国との取決めで、他国への攻撃も自国への攻撃とみなして協同して防衛行動をとる権利であり、この場合には自国への攻撃がなくとも軍事行動に出ることが認められる。 国際連合憲章51条は、個別的・集団的自衛権の両者を国家の固有の権利と認めているが、日本国憲法は国際法上は認められた集団的自衛権の行使を自主的に放棄したものと解したのである。 認められているのは個別的自衛権のみであり、それは自国に対する攻撃があった場合に(現実の攻撃がなくとも、攻撃が確実という差し迫った状況が現出すれば、この段階での反撃は「先制攻撃」ではないと説明されている)、自国を守るためにのみ(敵国の発進基地等を「たたく」ことも自国を守るためということに含まれる)発動しうるものであるから、自衛隊を軍事行動(武力行使)のために海外に派遣することは許されない。 次に、自衛力については、それは「自衛のために必要最小限度」のものでなければならないから、他国に侵略の脅威を与えるような攻撃的武器は禁止される。 しかし、防衛的なものなら、核兵器も憲法上禁止されるわけではない。 ただし、日本は政策として「非核三原則」(核兵器を持たない、作らない、持ち込ませない)を厳守する、とされている。 ちなみに、日本は、非核兵器国に対し核兵器の製造・取得を禁止する「核兵器の不拡散に関する条約」を批准している。 (2) 自衛隊違憲訴訟 これまでに自衛隊の合憲性を争う訴訟がいくつか提起されたが、最高裁は一貫して判断を回避しており、今までのところこの問題についての最高裁判例は存在しない。 (ア) 恵庭事件 自衛隊の合憲性が争われた最初の事件は、自衛隊演習用の通信線を切断して自衛隊法121条の「武器、弾薬、航空機その他の防衛の用に供する物」の損壊罪に問われた恵庭事件であるが、札幌地裁は、演習用の通信線はこの構成要件に該当せず無罪と判断し、自衛隊法121条の合憲性判断を回避した(札幌地判昭和42年3月29日下刑集9巻3号359頁)。 (イ) 長沼訴訟 これは、長沼町(北海道)に航空自衛隊のナイキ基地を建設するために農林大臣が行った国有保安林指定解除処分の取消しを地域住民が求めた訴訟である。 保安林の指定を解除する処分をするには「公益上の理由」(森林26条2項)が必要とされているが、自衛隊の基地の建設という目的は憲法9条に反し、公益上の理由にあたらないのではないかが問題とされた。 第一審の札幌地裁は、自衛隊が憲法の禁止する戦力に該当することを認めて処分の取消しを行った(札幌地判昭和48年9月7日判時712号24頁)が、札幌高裁は、保安林が解除されても、政府は水害等を防止するための代替工事等の措置を十分に施したから、住民には訴えの利益がなくなったとして原判決を取り消すとともに、自衛隊が憲法に反するかどうかの問題は統治行為に属すから、それが一見極めて明白に違憲である場合を除き、司法審査の範囲外にあるとの理由を付加した(札幌高判昭和51年8月5日行集27巻8号1175頁)。 最高裁は、訴えの利益の点について原判決を維持し、憲法問題には立ち入らなかった(最一判昭和57年9月9日民集36巻9号1679頁)。 (ウ) 百里基地訴訟 この事件では、自衛隊百里基地(茨城県)の用地買収をめぐって自衛隊の合憲性が争われた。 この訴訟では、基地用地に予定された農地の所有者(原告)が、それを最初基地反対派の一人(被告)に売却したが、後に代金の一部未払を理由に契約を解除し、今度は国に売却し、国とともに原告となり登記抹消・所有権確認等を請求する訴訟を提起したものであり、この訴訟の中で、契約の解除や国との売買契約が憲法9条に違反しないかが問題となった。 最高裁判所は、憲法が直接適用されるのは公権力の行使の性格をもつ行為であり、私人と対等な立場で締結する私法上の契約に対しては民法90条を介して間接的に適用されるにすぎないとの考えを提示し、本件は後者の事例であり、民法90条の適用が問題となるが、契約当時かかる契約が反社会的な行為であると一般的に解されていたということはできず、民法90条に反するとはいえない、と判示し、自衛隊の合憲性に正面から答えることを回避した(最三判平成元年6月20日民集43巻6号385頁)。 (3) 有事法制の確立 有事とは、広くは大地震などの自然災害も含めて、緊急な対応を要請される事態をいうが、通常は外国からの武力侵攻や国内の武力蜂起のような場合を指し、したがって、軍隊の出動が要請されるような緊急事態をいう。 そのため、もともと軍隊の存在を予定していなかった日本国憲法においては、有事に関する規定が置かれていない(国家緊急権に関する422頁以下の説明参照)。 政府は、自衛隊の創設とともに、有事の際の対処方法を法律で定めようとしてきたが、国民の反対が強くて長い間立法には至らず、いざというときには超法規的に対応する以外にない状態に置かれてきた。 ところが、冷戦終結以降、日米安保条約の見直しや北朝鮮問題などが議論されるなかで世論も微妙に変化をみせ、2003年に有事に関する基本法の性質をもついわゆる「武力攻撃事態法」(平成15年6月13日法79号、正式名称は「武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律」)が制定された。 そこでは、外国から武力攻撃を受けた場合、その切迫した危険が生じた場合、あるいは、その危険が高度に予測される場合に、内閣がとるべき措置(対処基本方針の作成等)と手続が定められ、その際に自衛隊に防衛出動を命ずるには、原則として国会の事前の承認が必要とされている(自衛76条1項、武力攻撃事態9条4項)。 次いで、2004年に、武力攻撃事態に際して住民を避難させる仕組みを定めた「国民保護法」(平成16年6月18日法112号、正式名称は「武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律」)、アメリカ軍が日本を守るための行動を円滑に行いうるようにするための「米軍行動円滑化法」(平成16年6月18日法113号、正式名称は「武力攻撃事態等におけるアメリカ合衆国の軍隊の行動に伴い我が国が実施する措置に関する法律」)、外国の軍用品等を海上輸送する船舶を臨検するための「外国軍用品等海上輸送規制法」(平成16年6月18日法116号、正式名称は「武力攻撃事態等における外国軍用品等の海上輸送の規制に関する法律」)等の法律が制定され、有事法制の一応の整備が終わった。 ここでその内容の詳細に立ち入ることはできないが、自衛隊法や安保条約の合憲・違憲問題は別にしても、事の性質上国民の人権(財産権・居住移転の自由等)の制約を伴うものであり、その規定の仕方と運用が「公共の福祉」により正当化しうる範囲内にとどまるのかどうか、今後の検討課題に残されている。 4 安保条約をめぐる憲法問題 (1) 日米安保条約の締結とその性格 日本国憲法は、国際協調主義を掲げ、憲法制定当時は将来の日本の安全保障を国際連合等の国際組織に期待していたといわれる。 しかし、冷戦の進行によりその現実性は失われ、西側陣営に所属する決意をして講和条約を結び(1951年署名、1952年発効。西側陣営に属する連合国のみとの講和であったために片面講和といわれた)、同時に日本の防衛をアメリカに頼って日米安保条約を締結した。 当初の安保条約は日米の対等性に欠けるところがあるということで、1960年に新安保条約が締結され現在に至っている。 しかし、対等といっても、日本国憲法が集団的自衛権を禁止していることから、アメリカには日本が攻撃を受けたとき日本を防衛する義務はあるが、日本にはアメリカが攻撃を受けても、それが同時に日本に対する直接的な攻撃でない限り、アメリカを防衛する義務はない。 日米安保条約に込めた目的は、日本とアメリカでは異なるのである。 アメリカにとっての目的は、極東(当初の理解では、フィリピン以北ならびに日本とその周辺地域で、韓国・台湾を含むとされたが、後に、ベトナム戦争や湾岸戦争に際して米軍が日本から発進するということが起こったので、1996年の協議で「アジア太平洋地域」にまで及びうる意味へと「再定義」された)におけるアメリカの軍事戦略として、日本にアメリカ軍の基地を設置し使用することにあるのに対し、日本にとっての目的は、日本の防衛をアメリカに協力してもらうことにある。 いわば基地使用と防衛協力が対価関係に置かれているのであり、アメリカによる基地使用は、日本を防衛するという目的に限定されず、極東における軍事行動のためにも使用しうるのである(安保約6条参照)。 (2) 砂川事件判決 このような目的の安保条約は、憲法の平和主義や戦力不保持に反しないであろうか。 それが争われたのが、砂川事件であった。 これは、アメリカ軍の使用する立川飛行場(東京都)の拡張に反対するデモ隊が基地内に数メートル乱入したために、旧安保条約3条に基づく刑事特別法2条違反で起訴された事件である。 東京地裁は、駐留軍が憲法9条2項の戦力に該当し違憲と判断したために(東京地判昭和34年3月30日判時180号2頁)、最高裁に飛躍上告がなされた。 最高裁は、アメリカ軍の駐留を許すことは、戦力不保持に反しないかの問題につき、9条にいう「戦力」とは「わが国がその主体となつてこれに指揮権、管理権を行使し得る戦力をいうものであり、結局わが国自体の戦力を指し、外国の軍隊は、たとえそれがわが国に駐留するとしても、ここにいう戦力には該当しない」として9条違反の主張を斥け、では日米安保条約は平和主義の精神に反しないかの問題については、国の防衛をどのように行うかという問題は高度に政治性を有するものであり、「一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外」のものであるとし、裁量論の混在した独特の統治行為論を提示して判断を回避した(最大判昭和34年12月16日刑集13巻13号3225頁)。 (3) 日米防衛協力のための新ガイドライン 日米安保体制はもともと冷戦構造に規定された性格をもっていた。 ゆえに、冷戦の終結とともに、見直しが必要となった。 そこで、この際日本の自主的防衛政策の観点から従来の日米安保のあり方を根本的に再検討すべきだとの意見もあったが、政府はアメリカの強い要請を受けて、従前以上にアメリカ極東戦略への協力に深くコミットする方向を選んだ。 すなわち、従来はアメリカが日本の領土・領海外の極東で日本の防衛とは直接関係しない軍事行動をとる場合、日本はこれを支援する責任を必ずしも負っていなかったが、1997年に日米間で合意された「日米防衛協力のための指針」により、このような場合にも日本はより積極的な協力を行うことを承認した。 この約束を実現するために制定されたのが1999年の「周辺事態法」(正式名称は「周辺事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律」)である。 この法律は、「周辺事態」(「そのまま放置すれば我が国に対する直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態」(1条))が勃発したとき、アメリカに協力して我が国が実施する措置とその手続を定めたものであるが、その措置の主要なものは「後方地域支援」と「後方地域捜索救助活動」とされている。 前者は、周辺事態に際して前線で活動するアメリカ軍に対し我が国が後方地域において行う物品・役務の提供等の支援であり、後者は、戦闘行為によって遭難したアメリカ兵等を我が国が後方地域で捜索・救助する活動である(3条1項1号・2号)。 ここに後方地域とは、前線の戦闘とは分離された地域と想定されているが、現代戦争ではそのような分離は不可能だとの批判もある。 また、それは日本周辺の公海およびその上空も含むとされており(3条1項3号)、かつ、任務遂行に際して部隊員の生命・身体の防護に必要ならば「武器使用」(「武力行使」とは区別された)も認められている(11条)から、海外派兵の禁止や集団的自衛権の禁止との関連で重大な疑問をはらんでいる。 5 国際協力と憲法9条 湾岸戦争(1991年)に際して、日本も自衛隊を派遣して国際平和の維持のための活動に積極的に貢献すべきだという声が内外で聞かれた。 日本は、従来、憲法9条に抵触するおそれがあるという理由で自衛隊の海外派遣には消極的態度をとってきた。 しかし、国連による平和維持活動(PKO=Peace Keeping Operation)への協力は、武力の行使を伴わないものは当然のこと、たとえ任務の目的からして武力の行使を伴う可能性の高い活動への参加であっても「海外派兵」とは異なるのではないかとの見解もあり、そこで政府は、平和維持軍(PKF=Peace Keeping Force)的な活動への参加が許容されるための原則として、 ①紛争当事者間における停戦合意の成立、 ②PKFへの日本の参加に対する紛争当事国の同意 ③PKFの中立的立場の厳守 ④以上の条件が満たされなかった場合の日本の撤収、 ⑤自衛のためにやむをえない場合に限り必要最小限度の武器使用を認める、 という五原則(PKO五原則と呼ばれることもある)を提示し、1992年にこれに基づく「PKO協力法」(正式名称は「国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律」)を制定した。 なお、制定当初は、この法律の附則2条で、停戦監視、緩衝地帯の駐留・巡回等のPKF本体業務は、別に法律で定めるまで実施しないとしていたが、2001年の法改正により実施に移された。 選挙監視・生活物資の配布・輸送等の周辺業務については、これまでに、この法律に基づいて、自衛隊をカンボジア・モザンビーク・ルワンダ等に派遣している。 なお、自衛隊法3条2項2号は、国際平和協力業務を自衛隊の任務と規定している。 自衛隊が部隊として外国に派遣され、そこで武器も使用するとすれば、「海外派兵」の禁止とどう関連するかが、当然問題となる。 当初は、この問題を回避するために、武器使用を正当防衛・緊急避難の場合に限定し、必要性の判断を隊員個々人に委ねたが、カンボジアでの活動の経験を踏まえて、上官の命令による武器使用を認めることにした。 その分、部隊としての武器使用の性格が強まったことになり、海外派兵との境界が不明確になったことは否めない。 2001年9月11日に米国で起こったニューヨーク貿易センタービルに対するテロ攻撃を契機にアフガン戦争とイラク戦争が生じたが、これに対する日本政府の対応として、アフガン戦争の「後方支援」とイラクの戦後復興支援を可能にするために、いわゆる「テロ対策特別措置法」(平成13年11月2日法113号)と「イラク支援特別措置法」(平成15年8月1日法137号)が制定された(ともに時限立法。なお、前者は平成19年11月2日に失効し、「新テロ特置法」(平成20年1月16日法1号)となったが、これも平成22年1月16日に失効した)。 両法とも、国連決議を踏まえての国際協力という形をとっていたが、停戦合意のないところでの支援・協力である等、PKO協力とは性格を異にするものであり、政府は「非戦闘地域」における協力であるとして正当化していたものの、政府が従来説明してきた自衛隊海外派遣の許容限度を超えて集団的自衛権の行使に踏み込んでいるのではないかとの批判も強かった。 実際、イラク支援特別措置法に基づく自衛隊のイラク派遣が平和的生存権を侵害するとして違憲の確認と国家賠償等を請求した訴訟において、名古屋高裁は、平和的生存権の具体的権利性を認めたうえで、イラクでの航空自衛隊の活動は「戦闘地域」において「他国による武力行使」と一体化して行われており、イラク特措法に反すると同時に憲法9条1項にも違反すると判示している(名古屋高判平成20年4月17日判時2056号74頁)。 もっとも、結論的には、違憲確認請求については確認の利益がない、国家賠償請求については平和的生存権の侵害にまでは至っていない、等を理由として控訴は棄却され、控訴人側が上告をしなかったので、国からは上告しえない形で終結している。 自衛隊の「国際貢献」に対する憲法上の疑問を払拭するために、憲法9条は国際連合の決定に基づく協力には適用されないとする解釈も提唱されている。 たしかに、国際連合が指揮する軍隊の場合には、憲法9条の問題にはならないという解釈もありえよう。 しかし、今までのところ、正規の(国連憲章第7章が定める、国連の指揮下に置かれる)「国連軍」というものは存在せず(安保理の決議に基づくいわゆる「多国籍軍」も基本的には各国政府の指揮下にあり、国連軍ではない)、国連の決議に基づく協力としての自衛隊活動も、日本政府の指揮の下に行動するのであり、そうである限り9条の適用を免れることは困難である。 6 立憲主義からの選択 憲法9条と自衛隊・安保条約・国際貢献の現実との矛盾は、誰の目にも明らかであろう。 では、どうしたらよいか。 ここで、現実に対応しうるように憲法を改正すべきだという意見と改正すべきでないという意見が対立する。 立憲主義にとってのそれぞれの問題点を検討しておこう。 (1) 改正論 改正論者は次のように主張するであろう。 憲法規範に反する実態が続くことは、憲法に対する規範意識を鈍磨させ、立憲主義にとって害が大きすぎる。 圧倒的多数の国民が実態の方を支持している現実があるとすれば、実態に合わせて憲法を改正する方がよいのではないか。 政府は9条が非現実的だという世論の支持をよいことに、歯止めのない「解釈改憲」の道を歩んでいる。 これ以上「解釈改憲」を許すことは、立憲主義の基礎を掘り崩すことになり、かえって危険である。 むしろ憲法改正により、現実に即して憲法上許されることと許されないこととの線引きを明確化し、今後は憲法を厳格に守っていくことを誓った方がよいのではないか。 改正したからといって、自衛隊や安保条約の保持が憲法上義務づけられることになるわけではない。 戦争放棄の理想が現実性を獲得し、多数の国民の支持を受けるときには、その政策を実現することは、改正憲法により禁止されはしないのである。 この主張には、現実とかけ離れた憲法はかえって立憲主義を形骸化するという重要な指摘が含まれているが、次のようなマイナス面をもつことも忘れてはならない。 すなわち、平和を求める戦後の真摯な運動は、9条に鼓舞されて行われてきたが、この9条がなくなれば、こうした運動は大きな支えを失うことになろう。 このことが平和運動を困難とすることは否定できず、このことのもつ意味の大きさを過小に評価してはならないであろう。 (2) 改正反対論 改正に反対の人も、自衛隊は違憲であり直ちに廃止すべきだなどとは主張しないであろう。 時間をかけて9条の規範内容を実現していくべきだと考えていると思われる。 では、その間の憲法規範と現実との矛盾はどう説明するのであろうか。 その矛盾が確認さえされていれば、矛盾が長期にわたって継続してもよいと考えるのであろうか。 それでは、憲法を遵守すべきだという立憲主義の精神は、ご都合主義的なものとして後退せざるをえないのではなかろうか。 そこで、9条の維持と立憲主義とのバランスをはかる理論構成を考えてみよう。 一つは、憲法変遷論に訴えることが考えられる(憲法変遷論については、427頁参照)。 憲法9条の変遷を解釈論として認めれば、自衛隊を違憲という必要はなくなる。 しかも、憲法9条は消滅するわけではなく、一時的に妥当性を失い「眠り」についているにすぎない。 国民意識が変化し、9条を支持するに至れば、9条は眠りから覚めうるのである。 問題は、この解釈をとるためには、憲法変遷の成立要件をある程度緩和しなければならず、そのことが立憲主義をその分形骸化させる危険をもつことである。 他の方法としては、9条の規範性の妥当領域を政治の領域に限定し、裁判所での機能を限定することが考えられる。 たとえば、9条をプログラム規定と解する立場は、その一つと考えることができよう。 もし、この説は9条を政治の指針にすぎないとするから政治領域の規範性さえ否定するもので支持できない、というなら、統治行為論に訴えることも考えうる。 そうすれば、規範性は維持しつつ、裁判所が介入することは回避することができる。 ちなみに、かかる観点から問題を捉えれば、最高裁が訴訟上の法技術を駆使して自衛隊の憲法判断を避けてきたのは高く評価されるべきことといえよう。 そのうえ、判断回避の法技術が尽きたときの最後の回避方法として統治行為論が控えていることになる。 実際、長沼訴訟の高裁判決や百里基地訴訟の地裁判決は、統治行為論を援用したのである。 しかし、ここでも統治行為論のもつ反立憲主義的性格を考慮に入れて、その採用の可否を判断する必要がある。 いずれにせよ、現行9条を維持しようとする立場は、9条が自衛隊の拡張にブレーキをかけてきたということのみならず、我々が追求すべき理想のシンボル的意味をもつことを強調する。 このプラス面は貴重であるが、他方で、それに反する現実により立憲主義の精神が磨滅していく危険に恒常的に直面していることも無視すべきではない。 このマイナスと9条を改正することに伴うマイナスの間の厳しい選択を求められているのである。 ▼第2部 基本的人権 日本国憲法を世界史的に展開する立憲主義の潮流に棹さすものとして理解するとき、その核心を構成する基本価値は「個人の尊厳」(24条参照)である。憲法13条前段は、個人の尊厳を基礎に、すべての国民を「個人として尊重」すると宣言し、そのことの当然の帰結として、後段で「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」(略して「幸福追求権」と呼ぶ)を最大限に尊重することを約束する。そして、14条以下で幸福追求権の具体的内容としての個別人権を列挙するのである。%第2部の課題は、日本国憲法が設定した、この「個人の尊厳」→「個人としての尊重」→「幸福追求権」→「個別人権」と展開する人権論の全体構造を体系的に把握することにある。 ▽第4章 人権総論 +... 人権を規定した日本国憲法第3章は「国民の権利及び義務」と題されているが、ここでいう権利は、条文の中では「基本的人権」(11条・97条参照)と表現されている。論者によっては、ドイツの用例にならって、実定憲法上保障された権利を「基本権」と呼び、「基本的人権」あるいは単に「人権」という呼称を実定憲法とは離れて自然権的ニュアンスをもって使う場合に留保する立場もあるが、本書では、特に断らない限りこうした区別をしないで「人権」という語を一般的に用いる。本章の課題は、人権がいつ、どこで、いかなる観念として形成され発展してきたのか、その結果、人権にはいかなる類型が区別されるのか、そして、人権を保障された主体とは誰なのかを、人権の論理に従って理解することにある。 <目次> 1 人権の歴史(1) 前史 (2) 成立 (3) 普及と変容 (4) 両大戦間の動き (5) 第二次世界大戦後の動向 2 人権の観念(1) 自然権としての人権 (2) 個人の尊厳 (3) 幸福追求権 3 人権の類型(1) 人権の構造的類型論 (2) 人権の内容的類型論 (3) 審査基準を基礎にした分類 (4) 審査方法を基準とする分類 (5) 制度保障 4 人権の主体(1) 国民の範囲(ア) 「人」としての国民 (イ) 女性と子ども (2) 外国人(ア) 考え方 (イ) 具体的事例a) 入国・在留・再入国の権利 b) 自由権・受益権 c) 社会権 d) 参政権 e) 公務就任権 f) 人格権 (3) 法人・団体(ア) 基本的考え方 (イ) 判例a) 八幡製鉄政治献金事件 b) 南九州税理士会政治献金事件 c) 群馬司法書士会事件 1 人権の歴史 日本国憲法97条は「この憲法が日本国民に保障する基本的人権は、人類の多年にわたる自由獲得の努力の成果であつて、これらの権利は、過去幾多の試練に堪へ、現在及び将来の国民に対し、侵すことのできない永久の権利として信託されたものである」と規定し、人権が重い歴史を背負って確立されたものであることに注意を喚起している。 その歴史を最初に瞥見することから始めよう。 (1) 前史 人が生まれながらにしてもつ権利、人ということだけを理由に認められる権利が「人権」であるとすれば、そのような意味での人権を歴史上初めて宣言したのは、北米のヴァージニア権利章典(1776年)であった。 しかし、国民が国王(国家)権力を制約する権利をもつという観念をいち早く確立し、近代的人権宣言を準備したのはイギリスであった。 イギリスにおける権利の観念は、たしかに「イギリス国民が古来より承認されてきた権利」というものであり、「人の権利」というものではなかったが、統治者の権力が被治者の権利により制限されるという立憲主義の人権論の核心をなす法構造が、そこに成立していたのである。 人の権利ではなくイギリス国民の権利であり、それが長い歴史的実践の中から、主として判例の集積を通じて徐々に確立されてきたという、その成立経緯を反映して、イギリスで保障されるに至った権利の内容は、権利の具体的な手続的保障(たとえば国会の同意なき課税の禁止、同輩による裁判なしの逮捕・処罰の禁止など)を中心とするという特徴をもち、後の人権宣言が抽象的な実体的権利(たとえば財産権、表現の自由など)を列記する手法をとったのと対照をなしている。 この「イギリス国民の権利」が、グロティウス(Hugo Grotius, 1583-1645)に始まる近代自然法思想の潮流のなかで、ジョン・ロックにより自然権的基礎づけを与えられることにより、近代的な「人の権利」の観念が成立してくるのである。 ロックによれば、人は自然状態において相互に自由・平等な存在として自然権を享受していた。 しかし、自然状態には共通の裁判官が存在しないため、自然権の侵害を十分に阻止しえない。 そこで、自然権をよりよく確保するために社会契約を結び、自然権の一部を社会に譲渡して権力を生み出すのである。 この権力は、個人が留保した自然権をよりよく保障するためのものであり、自然権に拘束される。 このような自然権思想は、論者によって細部に違いを見せつつも、17世紀末から18世紀にかけてヨーロッパの有力な潮流となり、人権宣言を生み出す近代市民革命の理論的支柱となる。 (2) 成立 近代的人権を最初に宣言したのは、北アメリカのヴァージニア権利章典であり、その後独立した諸邦が同様の権利章典を伴った憲法を制定していったことはすでに述べた(9頁参照)。 1787年に制定されたアメリカ合衆国憲法は、当初、権利宣言を有していなかったが、1791年に憲法修正として修正1条から10条にわたる権利章典が付加された。 これらのアメリカ権利宣言の特徴は、ピューリタンの伝統からくる宗教の自由とイギリスの伝統を継承した諸自由を自然権思想により根拠づけたところにあった。 他方、フランスにおいては、アメリカ諸邦の権利章典の影響を受けつつ、同時に、モンテスキューやルソーなどフランス啓蒙思想にも大きく影響されながら、1789年に始まるフランス大革命のなかで「人及び市民の権利宣言」を表明する。 基本的にはアメリカ権利章典の思想と同じ思想に基づくものといえるが、アメリカの宣言がイギリスの影響下に具体的な手続的保障に重点を置いていたのに対し、フランス人権宣言は抽象的・理念的な性格が強いという特徴をもつ。 なかでも、そこで採用された、ルソーの思想からくる「法律は一般意志の表明である」(6条)という定式は、国民主権モデルを基礎とする法律(議会)優位の体制を帰結し、フランス的伝統の淵源となった点で特筆に値する。 なお、この宣言は、新しい憲法が採用すべき原理を宣言するという意味をもったものであり、2年後に制定された1791年憲法の冒頭にそのまま取り入れられた。 フランスは、この後1793年憲法(いわゆるジャコバン憲法)においても人権規定を置き、そこでは自由権より平等権を先に掲げ、公的扶助や教育を宣言するなど、91年憲法とは若干異なるニュアンスを示した。 そのため、論者によってはこれを社会主義思想に基づく権利宣言の先駆的意味をもつとするものもあるが、財産権や経済的自由を強調した点で基本的には同一の思想の中にあると捉えることのできるものであった。 (3) 普及と変容 アメリカとフランスの近代革命のなかで成立した人権思想は、19世紀を通じて諸国に普及し、権利保障を謳う憲法制定を生み出してゆく。 その流れは、大局的には、権利保障が徐々に定着していく過程と捉えることができるが、その過程で人権思想が大きな変容を受けたことも見逃してはならない。 最も大きなものは、自然権的思想の退潮によって生じた「人の権利」の観念から「国民の権利」の観念への変化である。 それは、《国民主権》を掲げた1831年ベルギー憲法(政体としては君主制を採用)においても生じていた。 ベルギーは1830年にネーデルランド王国から独立して国民主権に基づく憲法を制定するが、その中で「ベルギー国民の権利」を規定したのである。 しかし、《君主主権》を基礎に置く憲法においては、自然権思想は認められないのであるから、権利観念が「臣民(国民)の権利」へと傾斜するのは当然のことである。 ドイツ諸邦の憲法がその典型であった。 三月革命により制定されるが結局は挫折することになる1849年のフランクフルト憲法(帝国憲法)も、帝政をとる限り人権思想を採用することはできず、妥協として「ドイツ国民の権利」という表現を採用していた。 明治憲法に影響を与えた1850年のプロイセン欽定憲法が「プロイセン人の権利」としたのも当然のことである。 しかも、この権利には「法律の留保」が伴っていた。 1871年のドイツ帝国憲法(ビスマルク憲法)に至っては、基本権規定を置くことさえしなかった。 基本権の保障はラント(邦)の役割であるというのが一つの理由であったが、より根本的な理由は、権利が法律の留保の下にあるとすれば、憲法に規定を置かなくても、特別法により保障すれば十分と考えられたことにあった。 人権思想を退潮させた大きな要因として、特に19世紀後半以降、法実証主義の思想が支配的となったことを挙げておく必要がある。 これにより、人権を基礎づけた自然権思想が支持を失っていったのでる。 (4) 両大戦間の動き この期の最も重要な動きは、人権についてのマルクス主義的観念が登場したことである。 マルクス主義は、近代的な人権を、それを享受するための物質的基盤を欠く労働者階級にとっては抽象的・形式的な権利にすぎないと批判し、人権は天賦のものとしてすでに存在するのではなく、階級なき社会において初めて獲得されるものだと主張した。 このような思想に基づき、ロシア革命が成功すると、1918年に「勤労し搾取されている人民の権利宣言」が採択され、やがて1936年のソヴィエット社会主義共和国同盟憲法において、生産手段の社会主義的所有を謳う権利保障が規定されることになる。 こうした動きは西欧諸国にも影響を与えるが、特にこの期に新しく憲法を制定したドイツにおいては、そのワイマール憲法の中に財産権を制限し社会権を保障する規定を取り入れた。 この社会権規定は、当時のドイツにおいては、法的効力をもたない「プログラム規定」にすぎないと解されたが、第二次世界大戦後の諸憲法にも受け入れられ、現代の積極国家における人権の重要な一部となるに至っている。 この期には、このように近代的人権を修正して社会権を付加する西欧型人権と、近代的人権の形式性・階級性を批判し労働者階級の人権を主張する社会主義型人権が登場したが、他方で、人権の思想そのものを否定する全体主義の挑戦も受けた。 価値の根源を個人に見、社会を個人の福祉のための手段と捉える個人主義に対し、全体主義(ファシズム・ナチズム)は価値の根源を全体に見、個人を全体(国家的・人種的共同体)に貢献する限りにおいてしか価値をもたないと考え、個人主義に基礎をもつ人権の思想を否定したのである。 (5) 第二次世界大戦後の動向 この期には、ファシズムやナチズムの経験を踏まえて、自然権思想が再生する。 実定憲法に書き込まれた人権を実定法に内在する自然権であり論理上超実定法的性格をもつものと考えるのである。 この思想を根拠に、人権が立法権をも拘束することが強調され、かつての法律の留保が否定されるのみならず、裁判所による法律の合憲性審査制度が導入される。 先に述べた社会権の保障や参政権の拡大(女性参政権の一般化)もこの期の重要な特徴である。 特に近時の特徴としては、自然権思想に代わって、人権の道徳哲学による基礎づけの試みが進展していること、ソ連等の崩壊により社会主義型人権論が挫折したこと、違憲審査制度の飛躍的な拡大、国際的レベルでの人権保障の発展が指摘されるほか、プライバシーや自己決定権といった新しい人権に注目が集まってきている。 2 人権の観念 (1) 自然権としての人権 人権とは、人が人であるということだけを理由に認められるべき権利であった。 それは、当初、個々人が自然状態において有している前社会的・前国家的自然権に由来すると説明された。 したがって、そこでは人権は国家を前提としない権利であり、逆にいえば、国家の存在を前提とする権利は人権ではなかった。 フランスの「人及び市民の権利宣言」に典型的に表現されたように、「市民の権利」の典型と考えられた参政権は、国家の存在を前提にするがゆえに「人の権利」ではなかったのである。 同様に、社会権も国家に対する請求権である以上、前国家的な権利ではありえない。 (2) 個人の尊厳 近代自然権思想からすれば、真の人権=自然権は自由権であり、参政権や社会権は国家を前提とする限りにおいて自然権とはいえなかった。 しかし、通常、我々は参政権も社会権も人権に含めて考えている。 日本国憲法が「この憲法が国民に保障する基本的人権」(11条)と表現するとき、この基本的人権には参政権も社会権も含まれると解されている。 ということは、今日では、人権の理解に、近代的な自然権の論理(自然状態・社会契約論)はもはやそのままの形では使用されていないということである。 今日では、人権の根拠は「個人の尊厳(*)」という思想に求められている。 それは、社会あるいは国家という人間集団を構成する原理として、個人に価値の根源を置き、集団(全体)を個人(部分)の福祉を実現するための手段とみる個人主義の思想である。 個人主義に対立するのは、価値の根源を集団に置き、個人は集団の一部として、集団に貢献する限りにおいてしか価値をもたないとする全体主義であるが、「個人の尊厳」を表明した日本国憲法(24条参照)は、全体主義を否定し個人主義の立場に立つことを宣言したのである(**)。 (*)「個人の尊厳」と「人間の尊厳」日本国憲法は「個人の尊厳」(individual dignity)にコミットした(24条参照)。これに対し、ドイツ基本法は「人間の尊厳」(Wu?rde des Menschen)にコミットしている(1条参照)。人間の尊厳という場合、人間以外のものとの対比を含意するから、人間の尊厳を侵してはならないという基本法の命令は、人間を非人間的に扱ってはならないこと、人間としてふさわしい扱いをすべきことを意味する。ナチスによる非人間的な扱いの経験が背景にある。これに対し、個人の尊厳は、個人と全体(社会・集団)との関係を頭に置いた観念であり、全体を構成する個々人に価値の根源をみる思想を表現している。この言葉が、特に結婚・家族に関する原則を定めた24条で用いられたのは、偶然ではない。戦前には、社会における最も基礎的な集団である家族関係が、個人より集団(家族)を重視する価値観を基礎に形成されていた。この反省が背景となっているのである。このように、個人の尊厳と人間の尊厳とは、直接的な問題意識を異にする。とはいえ、個人の尊厳は、個人を全体の犠牲にすることを禁ずるのみならず、非人間的に扱うことも当然に禁じていると解すべきであるし、また、人間の尊厳も、個々の人間を全体の犠牲にすることを禁じているはずであるから、その意味で両者の価値観に基本的な差異があるわけではない。 (**)個人と全体(団体・集団)の関係個人は、通常、何らかの社会集団に所属し、それに多かれ少なかれ依存しながら生きており、そうである以上、その集団のルール(紀律)に従わざるをえないのは当然である。しかも、個人にとって、自己の帰属する社会集団は、単に生きるための手段という以上に、個人のアイデンティティーの一部をも構成するのであり、特に日本人は、いかなる社会集団に帰属しているかを自己のアイデンティティーの要素として重視する傾向が強いといわれる。それだけに、社会集団の紀律が個人に及ぼす影響は増幅されて現れ、ともすれば集団が個人を呑み込み個人の自律性を圧殺してしまうことになりやすい。それを阻止するために、個人こそが価値の根源であることを絶えず意識し強調する必要があるのである。社会集団には、家族、学校、各種同好会、会社、地域共同体、国家等々、様々なものが存在するが、これらの社会集団とそのメンバーである個人の関係を考える場合、その団体(社会集団)への加入・脱退が完全に自由な「任意的団体」と何らかの制約のある「非任意的団体」の区別が重要である。任意的団体の場合、その団体の紀律に従うのは、メンバーの自由な選択によるのであるから、個人の尊厳と矛盾することはない。むしろ、個人は複数の様々な任意的団体に加入することを通じて、自律的生の内容を豊富にすることができるし、また、一つの集団に全面的に捕捉されて狭い視野に閉じ込められてしまうことを避けることができる。ゆえに、任意団体は自律的生の可能性を高めてくれるのであり、憲法はそれを「結社の自由」により保障している。問題は、家族や地域共同体、国家などの非任意的団体である。こうした社会集団の場合、個人はそこに生まれ落ちるのであって、自分で選択して加入するわけではない。しかも、ものごころのついたときには、すでにその集団の価値を植えつけられており、それだけにその集団の体現する価値と紀律がいかなるものかが、個人にとって重要な意味をもつことになる。仮に全体主義により個人と非任意的団体との関係が規律されるとすれば、集団に捕捉された個人は集団の圧力に押し潰され、自律的生を生きることは不可能となろう。それゆえに、憲法は個人と家族や国家との関係を個人主義の原理に基づいて構成するよう命じたのである。個人主義を表現する「個人の尊厳」という言葉が、家族法の拠るべき新たな原理を定めた憲法24条2項で用いられたのは、決して偶然ではない。まさに戦前の旧民法が定めた「家制度」は全体主義的な家父長制の原理により構成されていたのである。そこでは「家」は戸主と家族(戸主権に服する者を指し、現在の親子のみからなる「核家族」より広い)から成り、戸籍上一つの家として登録された。戸主の地位と家の財産は、長男単独相続の「家督相続」で継承され、戸主には家族を統率するために戸主権が与えられるとともに、家族の扶養義務を課された。戸主権は、家族のメンバーの居所指定権、婚姻・養子縁組・分家の同意権等を内容としたが、戸主は、自己の命令に従わない家族に対しては、その者を離縁して扶養義務を免れることができ、これが家の財産に対する独占的な支配権と相まって大きな力をもったのである。さらに、夫婦間においては夫権を認め、妻を財産上無能力者とし、子に対する親権についても夫権優位とするなど、男女間を不平等に扱っていた。総じて、家族メンバー個々人を尊重するというより、全体としての家を重視する思想の表現であったといってよい。憲法24条は、かかる制度を否定したのである。しかし、個人と社会の関係で個人の側を重視するということは、社会を軽視するということではない。様々な社会集団は個人のアイデンティティーの構成要素であり、個人が自律的生を構想する基礎となる。特に個人が生まれ育った共同体(家族、宗教的集団、国家等)の体現する価値は、個人に「負荷」されており、それが攻撃され動揺させられるときには、個人の自我崩壊の危機が生ずることもありうる。そうなれば、自律的生自体が困難となろう。しかし、個人は共同体の価値により全面的に負荷されているわけではない。人間は、未来に向かって新しい価値を創造していく能力を授かっており、過去に負荷された価値を踏み台にしつつ、それを意識化し、その反省・批判を通じて自己固有の自律的生を切り拓いていく存在である。たしかに踏み台なしには新たな価値創造はできないから、踏み台を破壊するような行為を自由に許すわけにはいかないであろう。しかし、既存の価値に対する反省・批判を一切許さないのでは、伝統的価値に拘束されるだけで、新たな価値を発見・創出し、自己の自律的生を構想・展開する営みは不可能となる。要は両者のバランスの問題であるが、バランスをとるに際して個人こそが価値の根源であるということを指針とすべきだということである。この個人主義においては、個々人は、自己にとっての「善き生」を自律的に選択し実践していく主体と想定されており、社会は個々の構成員すべてにそのような生き方を承認し助成する社会でなければならないとされる。すべての個人に「自律的生」が承認されねばならないから、この個人主義は、自己の利益のために他人を利用してはばからない利己主義とはまったく異なる。この点、よく混同されるので注意が肝要である。日本国憲法13条前段が「すべて国民は、個人として尊重される」と規定したのは、このような基本価値へのコミットメントの表明なのである。「個人として尊重」するとは、個々人が自律的に自己の生き方を選択・実践していくことをあるべき個人像として前提し、個人にそのようなあり方を尊重するということなのである。 (3) 幸福追求権 13条後段は、前段が個人の尊重を宣言したのに続けて、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」(略して「幸福追求権」と呼ぶ)に言及するが、ここで幸福追求権は、個人が自律的生を生きるのに不可欠の権利という位置づけを与えられているのであり、これこそが日本国憲法の保障する基本的人権をなす。 この権利を尊重することが、個人を「個人として尊重」するということの具体的意味なのである。 自律的生にとって不可欠の人権が具体的にいかなるものかは、表現の自由等の個別人権として規定されているが、そこには参政権(15条)も社会権(25条)も含まれる。 人権の観念にとって、それが前国家的性格を有するかどうかは重要ではない。 憲法の基本価値としての「個人の尊厳」から直接的に流出するものかどうかが重要なのである。 日本国憲法は、「個人の尊厳」を憲法を支える基本価値として採用し、それゆえに、個人を「個人として尊重」することを憲法上の原則として宣言し、そのことの具体的意味として「幸福追求権」を最大限に尊重すべき「憲法上の(抽象的)権利」として規定し、その幸福追求権をさらに具体化する個別人権を「憲法上の権利」として列挙しているのである。 なお、憲法12条は「この憲法が国民に保障する自由及び権利」という表現を用いており、ここでいう「自由及び権利」は11条・97条でいう「基本的人権」とは異なり、国家賠償請求権(17条)や刑事補償請求権(40条)は前者には含まれるが後者には含まれないという理解も有力である。 しかし、賠償・補償請求権も、個人の犠牲において全体が利益を得るという点において「個人の尊重」に反することから直接に帰結する権利であり、人権というべきであろう。 「自由及び権利」と「基本的人権」は同じ意味に解して差し支えない。 3 人権の類型 人権とは、抽象的には、個人の自律的生に不可欠なものであるが、それが具体的には何かについて憲法自体が個別人権として列挙している。 それらの個別人権の特質を一層深く理解すると同時に思考を整理するために、人権を類型化し全体を体系的に把握する努力がなされている。 類型化・体系化は常に一定の観点からなされるので、観点の相違により様々な体系が提示されてきたが、どれか一つが正しい体系ということではなく、重要なことはそれぞれの体系がいかなる観点から何を明らかにするためになされているかを理解して利用することである。 ここでは、まず四つの観点からの分類論を説明し、その後、「制度保障論」と呼ばれている考えに触れておく。 制度保障は人権とは性格を異にするので、人権の分類には属さないが、通常、人権の章で規定されることが多く、人権との関連で論じられているからである。 (1) 人権の構造的類型論 日本で広く受け入れられてきた分類は、イェリネックによりなされたものである。 イェリネックは、国民が国家との関係でどのような地位に置かれているかを分析し、四つの地位を区別した。 第一が、国民が国家に服し、義務を負うという関係における地位であり、「受動的地位」と呼ばれる。 第二は、国家から自由な「消極的地位」であり、次の請求権に支えられて自由《権》となる。 第三は、国民が自己のために国家の積極的な活動を要求しうる「積極的地位」であり、たとえば裁判を請求する権利などの「受益権」がこれにあたる。 第四は、国民が国家のために活動する「能動的地位」であり、参政権が該当する。 このうち第一の受動的地位は義務に対応し、第二ないし四が人権の分類に対応することになる。 この分類は、美濃部達吉に代表される戦前の理論はいうに及ばず、戦後の日本の憲法学にも大きな影響を与えてきたが、イェリネックの法実証主義的国法学を前提に構成されたものであり、国家権力のアプリオリな存在を出発点に置いている点で、今日では受け入れがたい面を有している。 のみならず、内容的には、平等権や適正手続権の位置づけが不明確であるとか、社会権が登場する以前になされた分類なので、社会権の位置づけが困難であるといった批判がなされている。 しかし、これを権力と自由との構造的な関係の分類に純化して理解するなら、人権の分析装置として今日でも十分役に立つ。 たとえば、表現の自由は近代の段階では主として「権力からの自由」の側面で捉えられたが、現代においてはその「権力への自由」の側面が重要視されるようになり、さらに、情報公開の問題にみられるように「権力による自由」の側面においても問題が指摘されるようになってきているが、それがこの分析装置によりうまく説明できるのである。 しかし、注意すべきは、この表現の自由の例でも分かるように、個々の個別人権が「権力からの自由」、「権力への自由」、「権力による自由」のいずれかに振り分けられるということではなく、個々の個別人権がこの三つのうちのどれを中心的な性格としているかという問題なのである。 このようにイェリネックの分類を権力と自由の構造的関係を表現するものと理解する場合、社会権は構造的には「権力による自由」と理解することができるが、平等権と適正手続権は、三種の構造的関係のいずれによっても的確に捉えることはできない。 そこで「権力により適正な処遇を受ける権利」(適正処遇権)という第四のカテゴリーをこの類型論に付加するのがよいであろう(78頁参照)。 (2) 人権の内容的類型論 人権が保障する内容は様々であり、内容のいかなる側面を重視するかにより様々な分類が可能になる。 たとえば、近代から現代への人権内容の歴史的展開を重視した自由権的基本権と生存権的基本権の分類(我妻栄)や、鵜飼信成が提案した①個人権的基本権(精神的自由権・人身の自由)、②社会権的基本権(経済的自由権・社会権)、③基本権を確保するための基本権(参政権・受益権)、④基本権の前提となる諸原則(個人の尊重・法の下の平等)という分類などが有名であるが、ここでは次のような分類を提示しておく。 第一が、個人の活動の自由。ここでは精神活動の自由、経済活動の自由、人身の自由が含まれる。新しい現代的な人権として議論されているプライバシーの権利や自己決定権も基本的にはこの類型に属する。 第二が、参政権で、選挙権が中心である。 第三が、国務請求権あるいは受益権で、裁判を受ける権利がその典型である。 第四が、社会権で、生存権、教育を受ける権利、勤労の権利がここに含まれる。労働基本権は、結社の自由と同様に自由権的性格をもつ面も否定できないが、それを生み出した思想的側面を強調して、日本では通常社会権として位置づけられることが多い。 第五が、適正処遇権とでも呼ぶべき権利で、平等権と適正手続権がここに含まれる。第一ないし四の権利が、権利・利益の実体的側面に着目しているのに対し、適正処遇権は、国家が国民の権利・利益を制約する場合に守るべき手続・方法に着目している。個人を個人として尊重したといいうるためには、すべての個人を平等に扱わねばならないし、不利益処分を受ける個人には適正な手続を保障しなければならないのである。 本書の人権論の構成は、適正処遇権の扱いを除き、ほぼこの分類を基礎に行っている。 (3) 審査基準を基礎にした分類 現代人権の大きな特徴として、裁判所に違憲審査権を与えて人権保障の実効性を強化しようとするに至ったことを指摘した。 ところが裁判所による違憲審査とは、政治部門(立法権・行政権)が合憲と判断して行った行為を裁判所が審査するということを意味する。 このために、裁判所はどの程度厳格な規準で審査すべきかという問題が生ずるが、その厳格度は人権の種類により異なりうるという見解が今日では支配的となっている。 そこで、この厳格度の違いを基準に人権を分類するという考えが生じたのである。 たとえば、伊藤正己は、次のような分類を提唱している。 裁判所による審査が緩やかな方から、まず第一に生存権的基本権が挙げられ、この類型の権利保障は、裁判規範としてよりもむしろ国政の指導原理としての機能を果たすプログラム規定であるとされる。 第二は経済的自由権であり、現代国家においてはこの権利の制約立法は合憲性の推定を受け、緩やかな審査が行われるのみである。 第三は内面にあるものを外部に表出する外面性の精神的自由権であり、これは精神活動の自由の保障であるから厳格な審査が必要であるが、他者の人権と衝突する可能性がある限度で制限されることもありうる。 これに対し、第四の内面性の精神的自由権は、内面の自由を保障するものであり、絶対的自由というほどに強い保障が与えられなければならない。 これ以外の人権類型については、以上の四類型のどれに近似するかを考えて審査の厳格度を考える、というのである。 伊藤説をそのまま受け入れるかどうかは別にして(生存権をプログラム規定と解する点については反対が強い)、審査基準論との関連で類型を考える点は今後ますます重要となっていくと思われる。 (4) 審査方法を基準とする分類 憲法の規定する人権には、保障内容が憲法上確定されている人権(内容確定型人権)と保障内容が憲法上完全には確定されておらず、多かれ少なかれ法律による確定に委ねている人権(内容形成型人権)が存在する。 たとえば、精神的自由権に属する人権は内容確定型であり、生存権や裁判を受ける権利などは内容形成型である。 内容確定型の人権は、憲法上保障の範囲が決まっているから、その人権との関連で法律が問題となるのは、法律が人権を制限しているのかどうか、制限しているとした場合それは正当化されるかどうかである。 したがって、裁判所が審査するのは、人権の保障内容を憲法解釈として確定し、法律がその人権を制限しているのかどうか、制限している場合それは公共の福祉による制限として正当化しうるかどうかである。 これに対して、内容形成型人権の場合は、具体的保障内容は、憲法上想定された核心的部分と法律による具体化に委ねられた部分に分かれることになる。 前者については、裁判所はそれを解釈により確定したうえで事案がその制限となっているかどうか、なっているとして正当化されるかどうかを審査することになり、審査の仕方としては内容確定型人権と同様になる。 しかし、後者については、内容形成を行う権限は、少なくとも第一次的には立法府にあるから、裁判所が憲法解釈権を口実に内容形成を行うことは原則的には許されない。 憲法が保障内容の具体化(内容形成)を法律に委ねた限度において、立法裁量の問題となるのであり、人権侵害の主張に対して裁判所が行う審査は、立法府が憲法により与えられた立法裁量の範囲を逸脱しあるいは濫用したのではないかに限られることになる。 (5) 制度保障 人権規定の中には、個別の人権を保障する規定と並んで、人権そのものではなくて特定の制度を保障するとみられる規定も存在するが、ドイツの公法学者カール・シュミット(Carl Schmitt, 1888-1985)は、ワイマール憲法の定める人権条項の解釈に際して、基本権の保障と制度の保障を厳格に区別した。 彼によれば、基本権という思想は、「個人の自由の領域は原則として無限定であり、国家の権能は原則として限定されている」という「配分原理」を基礎にもち、真の基本権は、原則として無限定な自由領域をもつ個人を所与として前提するが、制度はそのような所与ではなく、本質上国家内存在であり、無限定な自由領域という観念を基礎にするものではなく、一定の使命・目的に奉仕すべく限定・画定された存在だとされる。 シュミットは制度保障の例として、地方団体の基本権、法律上の裁判官による裁判を受ける権利、家族生活の基礎としての婚姻、相続権、職業官僚制などを挙げているが(*)、これらの制度の保障は、通常の法律によってその制度を除去することを禁止するものであるにすぎず、憲法改正手続により変更可能な「憲法律」に属し、その意味で、改正不可能な「憲法」に属する基本権の保障とはまったく論理を異にするものであると論じた。 (*)シュミットは、制度保障に①制度体(公法上の制度)の保障と②(私法上の)法制度の保障を区別したが、前者は、伝統的な特権の保障を内実としていた職業官僚制の保障に典型的にみられたように、シュミットの理解する近代憲法の論理とは整合しない旧制度の存続を憲法上保障するという性格が強いものであった。そのため、その制度の本質的な核心を害さない限り広範な制限も認められるべきだと主張した。我が国でも、シュミットの議論に影響を受けて、人権保障と制度保障を区別する見解が支配的となっているが、その場合のポイントは、制度保障も憲法上の保障であり、制度が法律による侵害から保護されているということである。ただ、問題は、憲法が保障する制度の内容は何かであり、憲法自体がそれを明確に規定している場合には問題は少ないが、多くの場合、保障する制度の具体的内容形成を法律に委ねており、この場合には、法律によって侵害されてはならない制度の本質・核心とは何かを解釈により確定せねばならないという困難に逢着するのである。日本国憲法における制度保障の例として、政教分離、大学の自治、私有財産制などが挙げられている。たしかに、たとえば憲法20条1項前段の「信教の自由は、何人に対してもこれを保障する」という人権規定は、後段の「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、又は政治上の権力を行使してはならない」という政教分離規定とは性格を異にする。前者は人権の実体そのものを規定しているのに対し、後者は人権をよりよく保障するために必要な手段を規定したというニュアンスの違いがある。その違いを捉えること自体は無意味ではないが、しかし、制度保障を援用する論者の中には、制度保障は人権保障と異なるから、制度の本質を維持する限り法律により大幅な制限を行うことも許されるという結論を導く者もいる。実際、最高裁は津地鎮祭事件判決(最大判昭和52年7月13日民集31巻4号533頁)で政教分離を制度保障と捉え、そこから政教分離を緩和する結論を導き出している。しかしながら、制度保障の観念そのものが、制度の本質・核心さえ保持すれば法律によりその保障を緩和することも許されるという意味を内包しているわけではないし、政教分離の場合には憲法が制度形成を法律に委ねているわけでもないのに、日本でそのような使われ方がされるのであれば、少なくとも政教分離に関しては制度保障の概念は避けた方がよいであろう。br()重要なのは人権の保障内容なのであり、個別の人権が実体(自由領域)のみならず手段・制度を含めてどこまで保障しているかを明らかにすることである。後に見るように、信教の自由においては、自由の保障規定のみでは政教分離まで保障すると解することが困難だと考えられたからこそ、それに加えて政教分離規定も置かれたのである。これに対し、学問の自由(23条)については、特に大学の自治を保障する規定は明示されていないが、学問の自由の保障内容として、大学の自治まで含むものと《解されている》。しかし、大学の自治の内容については憲法に規定がないから、制度形成は法律により行わざるをえず、法律が侵すことのできない大学の自治の本質・核心は何かが問題となるのである。財産権の保障(29条1項)が私有財産制の保障まで含んでいると解釈される場合も同様の問題が生じる。財産権の場合は、その内容を法律で定めることにしている(29条2項参照)ため、この一種の「法律の留保」に対する制約として私有財産制度の保障が意味をもつとされるのである。 4 人権の主体 人権が「人」に固有な権利だとすれば、すべての人が人権の主体となることは自明のはずである。 ところが、日本国憲法は人権保障を規定した第3章を「国民の権利及び義務」と題し、人権の主体を国民に限定する外観を与えている。 このため、外国人に人権が保障されるのかどうかの問題が生じることになった。 また、日本国憲法は、天皇および皇族という世襲に基づく身分を認めているために、これらの人々を人権の主体と考えるべきかどうかの問題を生ぜしめている。 さらに、現代社会において団体が重要な活動主体となってくると、人権は自然人たる個人にしか認められないのか、それとも団体(法人)もそれを享有するのかが問われることになった。 (1) 国民の範囲 (ア) 「人」としての国民 憲法は「国民の権利」と述べているので、国民が人権を享有することに疑いはない。 しかし、ここでいう「国民」とはどの範囲の人々を指すのかは、必ずしも自明ではない。 憲法10条は「日本国民たる要件は、法律でこれを定める」と規定するが、人権が憲法により保障されたものであり、国民はその当然の主体であるとすれば、憲法の下位にある法律が国民の範囲を自由に定めうると考えることはできない。 人権が憲法により与えられたものではなく、論理上は憲法に先行するものであるとすれば、なおさらのことである。 そこで、論理上は国民の範囲は「社会構成員」として憲法以前に定まっていると想定しなければならない。 そのような国民には、天皇・皇族も含まれる。 より正確には、ここでの「社会構成員」は憲法以前の存在であるから、いまだに天皇・皇族自体が存在しないのである。 憲法の制定により、天皇・皇族と国民が分離された。 憲法10条のいう国民とは、この段階の国民であり、天皇・皇族は含まれない。 そのような国民の範囲を法律で定めることとされたのであるが、自由に定めるというよりは、論理上法律制定以前に想定されている国民をいわば確認する規定を置くという趣旨に解される。 そうである以上、憲法が想定したはずの国民(憲法上の国民)がいかなる者であるかを憲法解釈として明らかにすることが必要となる。 諸外国が国民を決める方法として採用しているものに生地主義(生まれた場所が帰属する国家の国籍を取得する)と血統主義(親の国籍を取得する)があり、日本国憲法がそのいずれかを明示的に選択していない以上、そのいずれかにより国民となりうる者が憲法の想定する国民であると解するべきではなかろうか。 それが近代国家が領土と国民団体を構成要素としていることとも調和すると思われる。 それを前提に、憲法10条に基づき法律で国民の要件を定めるのであるが、その立法は憲法上の国民を「確認」すると同時に国籍の抵触を避ける等の目的から「限定」するという意味をもつものと解される。 ゆえに、その「限定」に合理性がなければ違憲・無効となり、限定のない状態が回復されることになる。 なお、天皇・皇族をこの国民から除く理由は、それが世襲の身分に基礎を置くからである。 人権主体の個人は、身分から解放された存在でなければならない。 身分を受け入れるという選択をする限り、近代人権の論理として、人権主体としての国民にはなりえない。 ただし、身分の選択以前には個人としての資質を有するから、身分選択の自由は完全に認められなければならないであろう。 憲法10条の委任を受けて日本国民の要件を定めているのは国籍法である。 国籍の定め方には、生地主義と血統主義があるが、日本の国籍法は血統主義を採用した。 この選択により、生地主義からは国民となるべき者が国籍取得を限定されることになるが、国籍の抵触を避けるためにはいずれかを選択することに合理性は認められるから、これは立法裁量の範囲内である。 血統主義からは、両親が日本国籍をもつ場合に子どもが日本国籍を取得するのは当然であるが、問題は親の一方のみが日本国籍をもつ場合である。 この場合に、国籍法は、当初、子どもが自動的に日本国籍を取得するのは父親が日本国籍を有する場合のみであるとし(父系優先主義)、裁判所もこれを合憲としていた(東京高判昭和57年6月23日行集33巻6号1367頁)が、女子差別撤廃条約の批准を契機とした1984年の国籍法改正により両親のいずれか一方が日本国籍を有すればよいことになった(父母両系平等主義)。 国籍法はこのような原則の下に国籍取得を様々な形で限定しているが、その一つであった生後認知を受けた子に対する国籍取得の否定につき、最高裁は違憲の判断をしている(最大判平成20年6月4日民集62巻6号1367頁)。 当時の国籍法3条1項は、生後に父により認知されても国籍は取得できないが、父母の婚姻により準正嫡出子となった場合には、法務大臣に届け出ることにより国籍を取得できると定めていた。 この規定が非準正子に対する不合理な差別であるとされたが、では裁判所は、生後認知だけで国籍を取得するという判決を出しうるのか。 反対意見は、それは新たな立法となり裁判所の権限を越えると主張したが、多数意見は、父母の婚姻という要件が違憲無効となれば、残りの生後認知という要件だけで国籍が取得できることになると解した。 多数意見の解釈は、国籍取得の要件をどのように定めるかは原則的には立法裁量の問題であるという前提をとる以上、やや強引の感を免れないが、国籍法が憲法上の国民の範囲を限定しているという前提に立てば、限定した規定が違憲である以上、限定のない状態にもどるのは当然ということになる。 (イ) 女性と子ども 人権の論理からは、社会構成員(国民)としての個人は、すべて人権主体性を認められねばならないはずであるが、現実の歴史においては必ずしもそうではなかった。 近代において完全な主体性を認められたのは、国家に対置された家長のみであり、女性や子どもは家長の庇護の下に置かれるべきものとされ、市民としての地位のみならず人としての地位も完全には認められなかったのである。 現代においては、女性は人権主体性を完全に承認され、性に基づく差別は禁止されている(14条1項)。 もっとも、女性の現実の地位が真に平等となっているかは問題で、今後の重要な課題として意識されてきている(154頁参照)。 他方、子どもについては、その人権主体性は承認されるに至っているが、人権の行使に関しては、成熟した判断能力を常に有するとは限らないことに鑑み、本人の利益を保護するために必要な場合(パターナリズム)、あるいは、未熟な判断による行為が社会にとって好ましくない場合には、一定の制限が許されると解されている。 参政権については憲法自身が成年者に限定している(15条3項)が、法律による制限として婚姻の年齢制限(民731条)、職業選択の制限(たとえば公証人・弁護士・公認会計士・税理士・医師・薬剤師)などがあり、また、条例により制限を行っている例もある(たとえば青少年保護育成条例)。 校則による髪型や服装の規制、自動車やバイクの運転免許取得の規制などが青少年の人権規制として問題となることもあるが、そもそも人権なのかどうかにつき見解の対立がある(145頁以下参照)。 (2) 外国人 (ア) 考え方 憲法第3章が国民を権利の主体とする表現をとっていることは、国民には当然主体性が認められることを意味するのみで、外国人に主体性を否定する趣旨まで含むものではない。 国民と外国人の区別は、国籍を有するかどうかの区別である。 人権が人の生来の権利であり、その意味で前国家的な権利である以上、その主体性が後国家的な国籍の有無に依存すると考えることはできない。 国籍は、人権をもつ者ともたない者を区別するためではなく、国家権力の及ぶ範囲を人的側面から捉えるために考案された制度である。 つまり、国家は国民を統治する権利を有し、かつ、保護する義務を負うのである。 しかし、国家権力の及ぶ範囲は、他方で、領域的にも画定される。 したがって、日本の領土上に存在する限り、外国人にも支配は及ぶのである。 そして、人権が問題となるのは、権力との関係においてなのであるから、外国人も権力の支配下に置かれる以上、人権の主体となりうるはずである。 たしかに、憲法上の権利としての人権の論理からは、国家がその人権を保護する義務を負う個人の範囲は、国家の構成員に限定されるという論理は、成り立ちえないわけではない。 しかし、かかる論理を承認する場合にも、次の点に留意が必要である。 まず第一に、その場合の「国家の構成員」とは、国籍の保有者と同じではない。 社会契約の論理を借りていえば、人権を護るために社会契約に参加した者がその構成員であり、その中には、その後の「法律」により国籍を有さないことになった「外国人」も含まれている可能性が、論理上はありうる。 日本で特に問題となるのは、日本に永住権を有する在日外国人(大半は出入国管理に関する特例法(平成3年5月10日法71号)により「特別永住者」とされている人達で、一般には在日韓国人・朝鮮人・中国人と呼ばれている)の存在である。 こうした人々は、日本に生活の本拠を有し、生活実態は日本人と異ならず、「国家の構成員」として扱われてよい資格を有しているといえるであろう。 したがって、少なくともこうした人々については、日本人と同様の人権主体性を承認し、そのうえで、国籍の違いが人権制約の違いをどの程度まで正当化しうるかを吟味するというアプローチをとるのがよいと思われる。 第二に、日本国憲法は国際協調主義を採用し(前文参照)、確立された国際法規の誠実な遵守を義務づけている(98条2項)が、国際人権規約等にみられるように国籍による差別の禁止が国際法上次第に確立されてきていることを考慮すると、いまや外国人にも人権の主体性を原則的に承認するのが憲法の要請であると解すべきと思われる。 以上を考慮すれば、外国人にも人権が保障されることを出発点において、国民との異なる扱いがいかなる理由により、どの限度で正当化されうるかを考えていくのが実際的だと思われる。 もっとも、そのように考えるのであれば、外国人の人権という問題は、体系上は人権享有主体性の問題としてではなく、外国人であることを理由とする差別の合理性の問題として平等権を論ずるところで扱うべきではないかという疑問も生じうる。 しかし、人権観念が国によっては自然権的な「人間の権利」から「国民の権利」へと転換されたという歴史を踏まえて、外国人の人権を総論の人権享有主体性の問題の一つとして扱ってきたという経緯があり、また、今日外国人にも人権保障が広範に認められるようになってきたとはいえ、たとえば入国の自由のように外国人に対して原理的に否定されたり、あるいは参政権のように否定され、もしくは広範に制限されたりする種類の人権もあることから、平等権における外国人差別の問題に解消することはできないとするのが一般である。 そこで、ここでも人権総論における人権享有主体性の問題と位置づけたうえで、しかし分析の中身は外国人差別の分析と近似するので、具体的な区別がどのように正当化されうるかという観点から見ておきたい。 理論上は人権享有主体性は有るか無いかの問題であるのに対し、平等権の問題は享有主体性が有ることを前提に外国人であることを理由にどこまでの制限が可能かという問題であり、両者はまったく異なるが、前者の問題を真正面から解決しようとするよりは、後者の問題としてアプローチした方が実際的ではないかという配慮である。 その際、考慮すべき主要な要素としては、まず第一に、問題となっている人権の性質の違いがある。 自由権・社会権・参政権などの性質の違いがどのように影響しうるかの検討が必要なのである。 第二に、外国人の種類も重要な要素である。 一口に外国人といっても多様であり、先述の在日外国人以外の外国人に関しても、永住権をもつ者から観光等で来日した短期滞在者まで様々である。 そういった違いの検討も必要となる。 (イ) 具体的事例 今日では、通説・判例ともに、権利の性質上日本国民のみを対象としている人権以外は、外国人にも保障されるという点で一致しており、その考えを最初に提示した判例が、マクリーン事件判決(最大判昭和53年10月4日民集32巻7号1223頁)であった。 それを前提にすれば、理論的な分析の手順としては、まず外国人に保障されない人権類型を明らかにし、次いで保障される人権に関して、外国人であることを理由にどのような制約が許されるかを検討するということになる。 しかし、外国人に保障されない人権を類型的に特定することは、学説も揺らいできている今日、容易ではないので、ここでは一応すべての人権が保障の対象になりうるという前提の下に、それぞれの人権につきどのような制約が可能かを検討するというアプローチをとりたい。 それは、考え方としては、先に述べたように、平等権の享有を前提に、外国人であることを理由とする差別の合理性を検討するのと同じに帰す。 なお、人権が保障されると考える以上、その制約には法律が必要なことは当然である。 a) 入国・在留・再入国の権利 外国人には入国の自由は保障されないというのが通説・判例(最大判昭和32年6月19日刑集11巻6号1663頁)である。 この原則は、国際法上も承認されている。 もっとも、外国人の人権が問題となりうるのは、入国した後のことであると考えれば、入国の自由を外国人の人権として議論すること自体、誤りだということにもなろう。 いずれにせよ、入国の権利は存在せず、そうである以上在留の権利も存在しないというのが判例の立場である(前出マクリーン事件判決)。 ただし、憲法上の保障がないからといって、政府が法律なしに規制しうるということではない。 政府の行為には常に法律の根拠が必要であり(123頁、345頁、358頁参照)、在留に関する法律上の権利は外国人も当然有する。 とはいうものの、法律が在留に関する権利を豊富に定めているというわけではない。 むしろ逆で、出入国管理及び難民認定法は在留資格を決めて入国を認める法制をとっており、資格に含まれる活動を行う権利は認められるが、資格外の活動は一般的に禁止されている。 憲法問題となるのは、資格外の活動が憲法上の人権の保護領域に含まれる場合で、法律によるその制限が許されるかどうかという形で論じられることになる。 マクリーン判決は、資格外の政治的活動も表現の自由により一定程度保障されるが、その保障された政治的活動を行ったことを在留の更新を許可するかどうかの決定に際して不利益に考慮することも許されるとした。 なお、永住者(これには日本人の配偶者等の一般の永住者と、平和条約に基づき日本国籍を離脱したいわゆる在日韓国人・朝鮮人・台湾人等の「特別永住者」が存在する)の在留資格は一定の活動とは関連づけられていないから、活動内容に在留資格からくる制限はない。 人権保障の問題が生ずるのは、多くは特別永住者に関してであり、これらの人々のほとんどは日本に「定住」しており、外見上日本人と変わらない生活を送っている。 そのために、彼(女)らが日本に定住するに至った歴史的経緯をも考慮して、これらの定住外国人については最大限日本人と同様の権利保障を行うべきであるという見解が有力である。 なお、定住外国人については、入国の自由という問題自体がそもそもありえず、ゆえに在留の権利も当然に有すると解さねばならない。 では、再入国の自由はどうか。 一般の外国人については、再入国の自由も法律上あるいは条約上の権利にすぎないということになろうが、定住外国人については、在留の権利を認めるべきである以上、再入国の自由も保障されると解さねばならず、ゆえに、この自由の制限は厳格な審査に服すべきである。 最高裁は、再入国申請不許可処分を争った森川キャサリーン事件で、外国人に入国の自由・在留の自由が保障されない以上「外国へ一時旅行する自由」(22条)も保障されないとした原審判決を是認した(最一判平成4年11月16日民集166号575頁)が、事案が日本人と結婚し日本に定住していた外国人に関するものであっただけに、問題を残した。 b) 自由権・受益権 一般にこれらの権利については、外国人であることを理由に制約が許されることは少ない。 ただし、経済的自由権(職業や財産取得)については若干の制限立法(公証12条、銀行47条、電波5条等)が存在するが、いずれも合理的な理由があり、問題とはされていない。 議論があるのは、政治活動の自由(表現・集会・結社の自由)である。 これは参政権的な意味をもち、参政権が後述のように外国人には保障されないと解する場合には、日本の政治に重大な影響を与えるような活動を制限することは許されるということになろう。 しかし、政治活動と参政権そのものとは同じではなく、参政権を行使する国民にとって外国人の発信する政治的表現も有益でありうるから、集会・結社につき純粋な表現を超える側面を規制することは別にして、表現の自由自体は最大限に保障すべきであろう。 マクリーン事件は、原告の政治活動(ベトナム反戦活動等)を在留期間更新の不許可処分に際してマイナスに考慮したのを争った行政処分取消訴訟であったが、最高裁は、政治活動の自由は承認しながら、そのマイナス評価を裁量の範囲内で合憲とした。 これを、「権利の行使」を不利益に評価してもよいとした判決と読むのは問題で、政治活動の自由という権利も制限されうるとした判決と読むべきであろうが、その場合には、どのような政治活動が制限されうるか(不利益に評価されうるか)がより明確に判示されるべきであろう。 安易に裁量論に委ねるべきではない。 c) 社会権 社会権は、従来、自己の帰属する国家により保障されるべきものであるという観念が一般的で、外国人には認められなかった。 しかし、最近では、社会権は、その国で共同生活を営み、税金等により社会的な負担も果たしているすべての個人に、国籍に関係なく保障されるべき権利であるとする考えが有力となっている。 もっとも、前説でも、法律により外国人に社会権を認めることが否定されるわけではなく、実際には、日本が外国人差別を原則的に禁止した国際人権規約(経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約2条2項参照)等を批准したのに伴い、それまで社会保障関係法令に存在した国籍要件は原則として撤廃されたので、今日では特にこの問題を論ずる実益はなくなっている。 d) 参政権 外国人の人権に関し最も大きな議論を呼んでいるのは、参政権の問題である。 従来、参政権は、その性質上、外国人には認められないと考えられてきた。 参政権が主権の行使の意味をもつことを考えると、国民主権の下においては、参政権は国民にしか認められず、外国人に認めるのは憲法違反であるという見解も存在する。 しかし、国民主権にいう「国民」は、前述のように、国籍をもつ国民とは異なるレベルの「国家構成員」(国家以前の社会構成員)である。 仮に定住外国人がこの意味での国家構成員であるとすれば、主権者として当然に参政権をもつということになるはずであり、その参政権が国籍を有しないということを理由に奪われてもよいのかという問題となるであろう。 また、仮に国民主権にいう国民が国籍保有者を指すとしても、外国人に参政権を認めることが国民主権の原理に反するとまでいえるのかは疑問である。 たしかに、外国人は憲法上の権利として参政権をもつものではないとはいえるであろうが、主権者国民が外国人に参政権を与える決定を法律により行うことを憲法が全面的に禁止しているとまではいえないであろう。 現実に、北欧諸国をはじめとして、少なくとも地方政治については外国人にも参政権を認めている国が存在することを考えれば、外国人に参政権を与えるかどうかは立法政策の問題と考えるべきであろう。 最高裁も、地方参政権については、このような見解を表明している(最三判平成7年2月28日民集49巻2号639頁)。 e) 公務就任権 公務にも様々な種類がある。 たとえば国会議員、国務大臣、自治体の長や議員の職務も公務である。 そのためもあって、従来、公務就任権を参政権とパラレルに理解し、外国人には参政権(被選挙権)が認められないのと同様に公務就任権も認められないとする見解が支配的であった。 しかし、政治的な政策決定に携わる公務員と執行を本務とする公務員(国家公務員法2条2項にいう一般職の公務員が中心)は、職務の性質をまったく異にするから、両者を同じに扱うべきではない。 一般職に関しては、公務就任権は憲法上の権利の問題としては参政権ではなく職業選択の自由(22条1項)の問題と捉え、それを外国人に制限するのは平等権・職業選択の自由の侵害にならないかどうかを考えていくべきだと思われる。 参政権については、国民主権の原理により外国人にそれを認めることは憲法上禁止されているという議論も成り立ちえないわけではない。 少なくとも、主権原理が国家の自律的統治を困難とするような事態の作出を禁止していることは疑いないのであり、たとえば憲法改正の国民投票権を外国人に認めることは、原則的には違憲である。 しかし、一般職の公務に関しては、外国人が就任すると自律的統治が困難となるという事態は、ほとんど想定できない。 一般職の公務にも広範な裁量権を含むものから、定められたルール・基準に従って事務を処理するだけでほとんど裁量の余地のないものまで色々であるが、裁量権の広範な公務であっても、主任の大臣等の上位の任免権者・監督権者のコントロールの下にあり、上位者が特定外国人の能力を認めて任務に就け、自己の監督の下にその任務を遂行させる限り問題は生じえないと思われる。 ゆえに、憲法が外国人に公務就任を禁止しているということはない。 従来、政府の公定解釈(昭和28年3月25日法制局一発第29号)は「公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員」は日本国民に限るとしていた(「当然の法理」と呼ばれることがある)が、外国人に公務就任権を認めることは憲法に反するという趣旨ではないであろう。 実際、その後1982年の立法で外国人の国立大学教員への任用を許容した例がある(公立の大学における外国人教員の任用等に関する特別措置法参照)。 問題は、憲法は外国人に公務就任権(憲法上の権利としては、職業選択の自由と平等権)を認めているかどうかである。 先に基本的な考え方として述べたように、外国人の人権主体性という問題に関しては、人権主体性があるかどうかという議論を抽象的にするよりは、人権主体性を前提にして、具体的事例において外国人であることを理由にその享有を制限することに合理性があるかどうかを考える方が生産的である。 かかる観点から問題を考察するとき、次の二つの設問が区別される。 一つは、外国人に公務就任を否定することに合理性があるかであり、他の一つは、外国人であることを理由に昇格を否定することに合理性があるかである。 前者の問題につき、仮に上述の政府見解にある「公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員」という定式を外国人への制限が合理性をもつ場合と理解するとすれば、範囲が広範かつ漠然にすぎ支持しがたい。 職務の内容・性質に応じた具体的・類型的な基準設定が望まれる。 なお、外国人に公務員試験の受験資格を一般的に否定するのは、公務就任を一般的に否定することを意味するから、当然許されない。 後者の昇格差別の問題は、公務就任が原則的に許されることを前提にして生ずる問題である。 外国人公務員に対する昇格差別は、公務が階層性の上部に位置し裁量権限が大きくなればなるほど、合理性の認められることが多くなろう。 政府見解にいう「公権力の行使または国家意思の形成への参画」という定式が捉えているのも、このような公務と理解すべきであると思われる。 管理職とされているポストには、そのような性格のものが多いが、では管理職に就く資格要件として管理職試験に合格することを要求し、外国人にはその受験資格を認めない制度をつくることは許されるか。 管理職とされたポストのすべてが外国人に否定してもよい性格のものならば問題はない。 しかし、そのポストのいくつかは、外国人に拒否することの合理性が認められないような性格のものであるという場合はどうか。 東京都がそのような制度を設置・運用していたのを在日外国人が争った事件で、最高裁判所は、これを違憲とした原審判決を覆して合憲の判断を下している(最大判平成17年1月26日民集59巻1号128頁)。 「公権力行使等地方公務員の職(外国人に否定するのに合理性がある職 - 筆者)とこれに昇任するのに必要な職務経験を積むために経るべき職(それ自体としては外国人に否定するのが必ずしも合理性があるとはいえない職 - 筆者)とを包含する一体的な管理職の任用制度を構築して人事の適正な運用を図ること」も、裁量の範囲内であり、「この理は、前記の特別永住者についても異なるものではない」というのである。 しかし、在日外国人に関しては、可能な限り日本人と同様に扱うべきであり、そのような制度設計がどうしても困難だとする事情があったかどうかを独自に審査すべきではなかったであろうか。 f) 人格権 「新しい権利」として承認されるべき人格権・自己情報コントロール権・自己決定権は、今日では個人の自律を支える核心的権利となってきており、特に外国人に対して制限する合理性は一般的にはない。 この権利に関して争われた問題に、指紋押捺の強制がある。 かつて外国人登録法は、外国人に対し外国人登録原票等への指紋押捺を義務づけていた。 押捺を拒否し登録法違反で起訴された事件において、最高裁は「個人の私生活上の自由の一つとして、何人もみだりに指紋の押なつを強制されない自由を有」し、「右の自由の保障は我が国に在留する外国人にも等しく及ぶ」と述べた(最三判平成7年12月15日刑集49巻10号842頁)。 しかし、結論的には、指紋は「外国人の人物特定につき最も確実な制度として制定されたもので、その立法目的には十分な合理性があり、かつ、必要性も肯定できる」し、その「方法としても、一般的に許容される限度を超えない相当なものであ」るとして合憲の判断を下した。 手段審査に後述のLRA基準(131頁参照)を採用しなかったが、LRA基準を適用した場合、人物特定の手段として他のより権利制限の少ない方法がないといえるのかどうか、疑問なしとしない。 なお、外国人登録法の指紋押捺制度は、1987年以降数度の改正を経て今日では全面的に廃止され、署名と写真を中心に人物特定をする制度に改正された。 なお、外登法は2009年に廃止され、入管法および住基法の改正により2012年以降外国人の在留管理に新たな制度が導入されたが、人物特定を署名と写真を中心に行う点は基本的に維持されている。 (3) 法人・団体 (ア) 基本的考え方 人権は、本来自然人の権利であり、法人が当然に人権を享有すると考えることはできない。 ここでいう法人とは複数の自然人を統一・組織した団体を指し、法人格をもつかもたないかは問わないが、現代社会においてかかる団体が国家と個人の間に介在し大きな役割を果たしていることは否定できない。 ここから、たとえば株式会社に財産権の主張を認め、新聞社や放送局に表現の自由の主張を認めることが必要ではないか、また、それを認めることが公益に資するのではないかなどといわれたりする。 しかし、たとえ団体が社会的実在として無視しえない機能を果たしているとしても、そのことから直ちに自然人と同様に人権を享有すべきだということにはならないし、公益のために人権を認めるという議論は、人権の根拠づけとしては受け入れがたい。 人権が個人の尊厳という基本価値に由来することからいえば、団体が人権を享有しうるのは、それが個人の尊重につながる場合に限られる。 ところが、団体は常に個人の側に立つわけではない。 国家と個人の中間に介在する団体は、国家と対峙して個人を保護することもあれば、逆に、個人と対峙して個人を抑圧することもある。 人権論の構図からいえば、団体が人権を主張しうるのは国家と対峙する場合であり、団体がその構成員と対峙する場合には人権を主張する立場にはない。 団体が外部の個人と対立する場合には、団体も(構成員の人権の代位主張として)人権を主張する適格をもちうるが、これは後に見る人権の私人間適用の問題である(101頁参照)。 要するに、団体には固有の人権主体性はなく、構成員の人権を代表して主張することができるにすぎないと考えるべきである。 したがって、団体が外部に向かって主張する場合には、構成員の人権を援用しうるが、構成員(の一部)と対立するときには、そこで団体が構成員に対して主張しうるのは団体の紀律権であり、それが内部の少数派の人権と対立する構図となるのである。 (イ) 判例 上述の観点から判例を整理すると、①団体が外部との関係で人権を援用する場合と、②団体が自己の構成員との関係で人権を援用する場合を区別しうる。 ①は、さらに、国家と対抗する場合と私人と対抗する場合が区別される。 たとえば、博多駅事件(最大判昭和44年11月26日刑集23巻11号1490頁)で放送局が報道の自由を援用したのが前者の例であり、サンケイ新聞事件(最二判昭和62年4月24日民集41巻3号490頁)で共産党が反論権、サンケイ新聞社が表現の自由を援用したのが後者の例である。 これらの場合は、それぞれの団体の構成員がもつ人権を団体が代位主張したと理解すればよく、団体にこの代位主張のスタンディングを認めるのに、憲法訴訟論上特に問題はないはずである。 これに対し、②の事例では、団体は構成員に対し紀律権(団体の権力)を行使しているのであり、構成員が人権を主張しうるのは(後述の私人間適用の問題を別にすれば)当然であるが、団体は人権を援用しうる立場にはない。 団体が主張する紀律権の根拠は結社の自由であり、ゆえに構成員に対し結社の自由を主張しうるのだという説明もあるが、結社の自由は国家に対する権利であり、構成員に対する紀律権の根拠となるものではない。 にもかかわらず、従来、団体と構成員の対立に際して団体が人権を援用することに疑問を提起する見解は少なかった。 人権論の構造理解として重要な点なので、関連判例を検討しておこう。 a) 八幡製鉄政治献金事件 八幡製鉄(新日本製鉄の前身)が自由民主党に政治献金を行ったのに対し、一株主が代表取締役の責任を追及して起こした株主代表訴訟である。 原告は、本件の政治献金が、①定款の定める目的の範囲を超えること、②株主や国民の参政権等を侵害すること、③取締役の忠実義務に違反することを主張したが、最高裁はいずれの主張も退けて棄却した(最大判昭和45年6月24日民集24巻6号625頁)。 その行論の中で、最高裁が「憲法第3章に定める国民の権利および義務の各条項は、性質上可能なかぎり、内国の法人にも適用されるものと解すべきである・・・・・・」と述べたために、本件は法人の人権主体性を認めた先例と一般に理解されてきた。 しかし、本件の対立は株主(会社構成員)と会社の間で起こっていると見ることができ、そうだとすれば、会社(代表取締役)がその権限行使(本件では政治献金という行為であり紀律権の行使とは異なるが)を株主との関係で人権(政治活動の自由)行使として構成しうるわけではない。 政治活動の自由を主張するなら国家との関係においてであるが、しかし、本件の政治献金は、当時の政治資金規正法の許容する範囲内のものであったから、仮に政治献金が表現の自由の保護を受けるものであるとしても、政治資金規正法による制限が合憲かどうかは争点にはなっておらず(献金が《合法》である以上、法律の違憲を主張する必要はない)、ゆえに会社が人権の主体かどうかも争点とはなっていなかった。 してみれば、最高裁の上記論述は争点への応答ではないから、傍論にすぎない。 ただし、最高裁も国家権力の一部と見て、最高裁が代表取締役の責任を認めることは、国家権力が会社の政治活動を制限することになるのだと理解するなら、その限度で、国家との関係における会社の人権主体性を認めた先例という読み方も可能であるかもしれない。 b) 南九州税理士会政治献金事件 被告の南九州税理士会は税理士法に基づき設立された強制加入の団体であり、原告はその会員税理士である。 原告は、被告が税理士に有利な税理士法改正を実現するための政治献金に充てるためと称して決定した特別会費の徴収に反対し、その納入を行わなかったために、被告の役員選挙に際し選挙権・被選挙権の行使を認められなかった。 そこで、原告は、本件の特別会費徴収決議は会の目的の範囲外で無効であり、原告の思想・信条の自由を侵害する等と主張し、特別会費納入義務の不存在確認と慰謝料を請求して出訴した。 最高裁は、強制加入団体である被告による政治献金は通常の会社によるそれ(前出八幡製鉄政治献金事件判決参照)とは同一に論ずることはできず、税理士会の目的の範囲も会員の思想・信条の自由との関連で限界があり、政治団体への寄付は目的の範囲外であると判示した(最三判平成8年3月19日民集50巻3号615頁)。 この判決では、税理士会が会員との関係で政治活動の自由を享有するかは争点となっていない。 争点は、会の決定が会員の人権を侵害しないかどうかなのである。 たしかに、税理士会は、国家(裁判所)が原告の主張を認める判決を下すことは、被告税理士会の政治活動の自由を制約する意味をもつ、と主張することはできよう。 問題がそのように提起されたならば、そのとき初めて、税理士会が政治活動の自由を享有するのかどうかが、少なくとも理論上は争点となり、裁判所の判断を(黙示的にであれ)得ることになろう。 しかし、それはあくまでも国家との関係における問題であり、会員との関係ではない。 c) 群馬司法書士会事件 強制加入団体である群馬司法書士会は、阪神・淡路大震災により被災した兵庫県司法書士会に3千万円の復興支援拠出金を寄附することにし、その資金に充てるために一般会計からの繰入金のほかに会員から登記申請事件一件あたり50円の復興支援特別負担金を徴収する旨の総会決議を行った。 これに対して、ある会員が本件総会決議は会の目的の範囲外の行為で無効であり、また、強制加入団体である司法書士会が本件負担金への協力義務を会員に課すことは会員の思想・良心の自由を侵害するから公序良俗に反して無効であると主張し、支払義務不存在の確認を求めた(最一判平成14年4月25日判時1785号31頁)。 ここでも議論の構図は南九州税理士会政治献金事件と同じであり、司法書士会が会員との関係で援用しうる何らかの人権を享有するかどうかは争点となっていない。 中心的争点は、本件総会決議を会員に対し強制しうるかどうかであり、強制しうるとすればその根拠は団体の存立に法的根拠を提供している民法34条および司法書士法に求められる。 要するに、団体が会員に対して行使する紀律権(強制権)は法律に根拠をもつものなのである。 本件では、南九州税理士会政治献金事件判決とは異なり、目的の範囲の画定に思想・良心の自由を考慮するという手法は採用せず、目的の範囲を広くとって決議は目的の範囲内で合法としたうえで、それを会員に強制することが公序良俗に反しないかを検討するという構成をとっているが、その違いは私人間効力論との関連で問題となりうるとしても、法人・団体の人権享有主体性の問題に異同を及ぼすものではない。 ▽第5章 人権の適用範囲と限界 +... 本章で取り上げる問題の中心テーマは、人権規定はどのような社会関係に対して効力をもつか(私人間適用の問題)、および、効力をもつ場合にはどの程度まで保障されるか(人権の限界の問題)であるが、その前提として、そもそも人権規定はどのような意味で効力をもつのかという問題(法的性格の問題)がある。人権規定は、実定憲法の中に規定されている以上、実定法上の効力をもつのが当然と思われるが、人権規定の中には法的効力をもたないと考えるべきものもあるという見解も存在するから、まずこの点の検討から始めよう。 <目次> 1 人権規定の法的性格(1) 議論の由来 (2) 日本における議論 2 私人間における人権の効力(1) 問題の意味(ア) 当初の理解 (イ) その後の変化 (2) 学説・判例(ア) 直接適用説 (イ) 間接適用説 (ウ) 一般規定の合憲解釈・適用説 (エ) 国家の基本権保護義務論による説明 (オ) ステイト・アクション(state action)の理論 (カ) 判例 (キ) 無適用説の再評価 3 人権の限界(1) 人権制限の議論構造 - 人権の正当化と人権制限の正当化 (2) 人権制限の根拠 - 公共の福祉(ア) 公共の福祉の性格 (イ) 公共の福祉の内容a) 権利・利益の対立状況 b) 四つの類型 (ウ) 人権と公共の福祉の対立構造 (エ) 公共の福祉をめぐる判例・学説の変遷a) 一元的外在制約説 b) 内在・外在二元的制約説 c) 一元的内在制約説とその後の展開 d) 判例 (オ) 公共の福祉と憲法上の義務 (3) 人権制限の法形式(ア) 法律の留保 (イ) 特別権力関係論a) 在監者(刑事収容施設被収容者) b) 公務員 (4) 利益衡量の方法(ア) 比較衡量の不可避性 (イ) 利益衡量の二つの場面 (ウ) 法令審査における利益衡量の一般的枠組a) 目的・手段審査 b) 国会と裁判所の対立と審査の厳格度 c) 「通常審査」の原則 d) アメリカの審査基準論 e) 二重の基準論 f) 比例原則の理論 1 人権規定の法的性格 (1) 議論の由来 1789年のフランス人権宣言は、社会のあり方の基礎を定める憲法がどのような原理に基づかねばならないかを宣言したものであった。 したがって、それは自然法的な性格をもつ文書であり、実定法的な効力をもつものではなかった。 そこで宣言された諸原理は1791年憲法に取り込まれることにより初めて実定法上の効力をもつに至ったのである。 しかし、その後のフランス諸憲法は、すべてが人権規定をもったわけではない。 特に、第三共和政憲法は人権規定をまったくもたなかったし、第四共和政憲法および現行の第五共和政憲法は、前文で1789年人権宣言を厳粛に確認すると述べただけで、本文には人権規定を置かなかった。 このために、人権宣言あるいは憲法前文が法的効力をもつのかどうかが、長い間学説上対立してきた。 また、ドイツでも、ビスマルク憲法は基本権規定をもたず、詳細な基本権規定を置いたワイマール憲法に関しては、その基本権規定の多くにつき、それらは法的性格をもつものではなく政治の指針・目標を掲げたプログラムにすぎないとする「プログラム規定説」が学説上は有力であった。 (2) 日本における議論 フランスやドイツにおける上述のような議論の影響を受けて、日本でも人権規定は法的性格をもつのかという問題が提起されることがある。 しかし、法的性格あるいは法的効力をどのような意味あるいは次元で用いているかが必ずしも明確にされておらず、議論に混乱がみられる。 少なくとも、次の三つの次元を明確に区別して論ずべきであろう。 第一は、フランスの学説にみられた、人権というのは宣言的意味のものであり、自然法的あるいは倫理的効力はもつにしても、法的効力はもたないという議論である。 日本国憲法の人権規定についても、11条や12条は訓示規定にすぎず法的効力をもつものではないと説明されることがあるが、これらの規定も実定憲法の中に存在する以上法的効力をもつと考えるべきであり、この種の議論は日本国憲法の解釈には当てはまらない。 第二は、人権規定は抽象的性格が強く具体的意味内容を欠くから、法的性格をもちえないという議論である。 たしかに、人権規定には、他の法律と比べると抽象的な規定が多い。 しかし、規定の抽象性は必ずしも法的性格の欠如をもたらすわけではない。 ある規定があらゆる行為を許容するほどに抽象的である場合には、その規定により許される行為と許されない行為を区別しえないから、法的効力をもつとはいえないであろう。 しかし、日本国憲法の人権規定には、それほどまでに抽象的な規定は存在しない。 抽象度が高く、許容される行為の範囲が広いという規定は存在するが、それは広い裁量を許容しているということにすぎず、裁量の限界は存在するのであり、その限度で法的意味をもつ。 第三は、裁判所が人権規定を判決の基礎に援用しうるかどうかというレベルで、法的効力の有無を議論するものである。 この用法においては、裁判所に違憲立法審査権がなければ、法律との関係では人権規定には法的効力はないことになるが、もし行政行為の違憲審査はなしうるということであれば、その限りで法的効力をもつということになる。 しかし、違憲審査権がある場合でも、特定の人権規定については裁判所の判断の基礎にすることができないといわれることがある。 プログラム規定と呼ばれるのがそれで、日本では、憲法25条の生存権規定や9条の戦争放棄の規定につき、かかる見解を唱える説が存在する。 しかし、最近の通説的見解は、プログラム規定の存在を否定している。 実定憲法の中に規定された以上、何らかの法的効力をもつと考えるべきであり、いかなる法的効力をもつかを確定することこそ、解釈学の役割なのである。 以上要するに、日本国憲法の人権規定は、どの意味においても法的効力を有すると解してよい。 しかし、法的効力を有するということは、それがあらゆる社会関係で妥当するということを意味するわけではない。 人権が適用されるべき社会関係を同定することが、次の課題である。 2 私人間における人権の効力 (1) 問題の意味 実定憲法上の人権規定は、もともとは国家(公権力)を名宛人としており、国家と国民の関係にのみ適用されると考えられたが、今日では、現代国家において人権の保障を実質化するには、私人間の関係にも適用すべき場合があると主張されるようになってきた。 その変遷の意味を最初に見ておこう。 (ア) 当初の理解 人権とは、人が人としてもつ権利であった。 権利であるということは、その尊重を要求しうるということであるが、問題は誰に対して要求しうるのかである。 この点を、まず社会契約論の論理に立ち返って考えてみよう。 社会契約論の想定によれば、人は自然状態において、誰に対しても主張しうる自然権をもっていた。 しかし、自然状態においては、各人が自己の権利についての裁判官であり、共通の第三者的裁判官が存在しないから、権利について争いが生じたときには最終的には強者の主張が勝つことになり、必ずしも各人の自然権が護られる保証はない。 そこで、よりよく自然権を保障するために、社会契約を結んで社会を形成し政治権力(共通の裁判官)を創設する。 憲法の制定は、かかる公権力を創設・組織し、必要な権限を授けかつ制限する行為であった。 そうだとすれば、憲法の名宛人は、第一義的には、公権力だということになる。 ゆえに、憲法の中に規定された人権の名宛人も公権力ということになる。 つまり、公権力に対し憲法(人権)を遵守することが命じられているのである。 もちろん、公権力の目的・存在理由は、各人が留保した自然権の擁護・保障である。 ゆえに、公権力(国家)は、個人間の自然権衝突を調整する責務を負い(これを国家の自然権保護義務と呼んでもよい)、そのために法律を制定し、執行し、裁判を行う。 法律の役割は、すべての個人が平等に人権を享有しうるように、各人の人権を必要な限度で制限することである。 フランス人権宣言が述べたように、「自由とは、他人を害さないあらゆることを行いうるということに存する。したがって、各人の自然権の行使は、同じ権利の享有を他の社会構成員に確保する以外の限界をもたない。その限界は、法律によってのみ決定されうる」(4条)、「法律は、社会にとって有害な行為しか禁止する権利をもたない。法律の禁止していないことは、一切阻止することは許されず、また、誰も法律の命じていないことを為すよう強制されることはない」(5条)。 ゆえに、各人は、法律に従っている限り、他人の人権を侵害することはない。 憲法が制定されて以降は(つまり、実定法秩序の内部においては)、個人間の関係(私法関係)を規律するのは法律であり、憲法(人権規定)がここに直接適用されることはないということになる。 人権は公権力を制限するものであり、公権力と個人の関係に適用されるものとなるのである。 もっとも、実定法を超える自然法領域においては、自然権は個人間に効力をもつのであり、近代初期において自然法と実定法がいまだ峻別されていなかった時期には、憲法上の人権が私法関係にも適用されるという観念が存在したが、19世紀後半以降、法実証主義的な思想が支配的となり自然権思想が通用力を失っていくと、私法関係を規律するのは法律であるという思考が支配的となる。 この傾向は、もともと自然権思想が弱く、法実証主義的方法論が風靡したドイツにおいて、一層強く現れた。 (イ) その後の変化 ところが、19世紀末以降、社会の中に大企業や労働組合などの巨大な資本・集団が生み出され、個人に対し社会的権力をふるうようになり、これらの強者による弱者の人権侵害が問題とされるようになってきた。 たとえば、会社や労働組合が社員・組合員の思想を理由に差別的扱いをしたとすれば、思想の自由あるいは平等権の侵害ではないのか、といった問題である。 ところが、社会的権力も法的には私人であり、これらの強者と弱者の関係は私人間の関係ということで憲法の人権規定は適用されないとされた。 本来の論理からいえば、議会が弱者の人権を保護する法律を制定して問題を解決すべきだということになる。 そして、たしかに多くの領域で弱者保護のための法律が制定されたし、場合によっては、たとえば労働基本権の保障のように、私人間に直接適用することを予定したとも解されうる人権規定を憲法の中に書き込むことも行われた。 しかし、社会が必要とするこうした人権保護立法に議会が取り組むことは、どうしても遅れがちとなるし、また取り組んでも議会に反映されている力関係のために弱者にとって不十分なものとなりがちで、人権侵害が生じているのに私人間に適用できる人権規定も存在しないし、これを救済するための法律も制定されていない、あるいは不十分だという状況が生じうる。 このような場合に、裁判所が人権を救済することが可能となる憲法理論を解釈論として構成できないものであろうか。 こうした問題意識から出てきたのが、人権の私人間適用あるいは人権の第三者効力と呼ばれる解釈理論である。 なお、かかる問題意識が生じえた前提として、違憲審査制を導入した現代憲法においては、憲法が裁判規範としての性格を確立していたことも見逃してはならない。 (2) 学説・判例 上述のような展開の結果、私人間に人権規定は適用されないという当初の理解(無適用説)は最近ではほとんど支持を失い、何らかの形で私人間にも人権保障を及ぼしていこうという学説が支配的となっているが、その理論構成において直接適用説と間接適用説が対立している。 これらの議論は、基本的にはドイツの議論に触発されたものであるが、間接適用説に立ちながら部分的にアメリカのステイト・アクションの理論を参照すべきことを主張する学説もある。 最高裁の判例がどの立場を採用しているかについては、微妙な点もあるが、一般には間接適用説を採用したと理解されている。 以上を順次説明した後、当初の理解であった無適用説を再評価してみたい。 (ア) 直接適用説 この説は、人権規定を私人間にも直接適用できる規定であると解する。 もともと人権は社会の基礎に置かれるべき権利であり、社会のあらゆる関係において尊重されるべき権利と考えられていた。 それが、法実証主義の思想によりその適用範囲を国家と個人の関係に限定されてしまったが、法実証主義の問題点が明らかになった今日、原点に戻って考えるべきである、と主張する。 もっとも、直接適用説といっても、実際には、あらゆる人権規定をあらゆる私人間関係に適用すべしと主張する説はなく、規定の種類からは人権の原則規定や制度保障規定に限定し、私人間関係の種類に関しては「事実上の権力」(私的権力)が一方当事者である場合などに限定するのが普通である。 この説に対しては、人権の適用範囲を私人間にまで拡大しその保障を強化するもののように見えながら、その実、人権にとっての最大の脅威は現代においても依然として国家権力であり、人権がまず制限すべきは国家権力でなければならないという立憲主義の基本思想を見失わせる危険をもつとの批判がなされた。 そこで、人権規定が直接適用されるのは国家権力に対してであるという立憲主義の論理を維持しつつ、私人間における人権侵害の救済をはかろうとして提案されたのが間接適用説といわれるものである。 (イ) 間接適用説 この説においても、人権の歴史、性質あるいは規定の文言から私人間に直接適用されるものがあることは否定しない。 たとえば、日本国憲法15条4項(投票の秘密)、18条(奴隷的拘束・苦役からの自由)、28条(労働基本権)などが、それにあたる。 しかし、それ以外の人権については、私人間でその保障をはかるのは法律の役割であるという論理をあくまでも維持する。 そのうえで、問題の私人間関係に適用しうる適当な法律条文を見つけて、その条文の中に可能な限り人権保障の趣旨を読み込むことにより間接的に人権規定を私人間に及ぼしていくという方法がとられるのである。 その場合に最もよく使われる条文が、民法中の一般規定である90条と709条である。 民法90条は「公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする」と規定している。 そこで、契約などの法律行為により人権を制限している場合には、その契約を公序良俗違反で無効とすることにより人権の保護をはかるのである。 もちろん、私人間の関係は基本的には私的自治が支配する領域であるから、平等な力関係にある当事者が真摯に結んだ契約なら、たとえ人権の制限がなされていようとも、有効として差し支えない。 問題なのは、強者と弱者の間で、強者が弱者の人権を制約している場合である。 このような場合には、公序良俗に反するとすべきことが多いであろう。 公序良俗違反かどうかを判断するのにもう一つ重要な要素は、そこで制限されている人権の性格である。 内心の自由を制限しているような場合は、公序良俗違反とすべき場合が多くなろう。 いずれにせよ、重要なのは、このような法技術を用いることにより、立憲主義の論理を維持しながら私的自治と人権保障の調和が実現できることである。 民法709条についても同様である。 709条は「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う」と規定している。 そこで、事実行為により人権の侵害が行われた場合には、この規定を用いて、この中に人権保障の趣旨を読み込み救済を与えるのである。 この間接適用説は、人権の名宛人は国家であるという基本原則を維持しつつ私人間における人権侵害を救済しうる理論構成として学説上広範な支持を得て通説となった。 しかし、国家を名宛人とする憲法上の人権をなぜ私人間を規律する法律規定に読み込むことができるのか。 この点についての明瞭な説明は、間接適用説からはなされていない。 一般規定の中に読み込むとは、憲法上の人権をたとえ間接的であれ私人に対して主張することを意味するはずである。 そうだとすれば、国家と私人という「タテの関係」で効力をもつ憲法上の人権規定をどのようにして私人と私人の関係という「ヨコの関係」に効力をもつものに転換するのかの説明が必要なのである。 タテの関係のままでヨコの関係に読み込むなどということは、できないのではないか。 読み込む前にタテからヨコへと転換する操作が必要ではないのか、という疑問である。 このことは、日本が学んだとされるドイツの間接適用説と比較するとよりよく理解できる。 ドイツでは、基本権を民法の一般規定に「充填」する前に、ヨコの関係にも及ぼすための解釈論上の操作を行っているのである。 基本権の少なくとも基本的価値を表現する規定(ドイツ基本法1条の人間の尊厳規定や2条の人格の自由な発展の保障規定など)は、客観的価値秩序を定めた客観法的規定として全方位的に、つまり国家のみならず私人に対しても効力を及ぼしており、それが民法の一般規定に充填されると説明しているのである。 日本の間接適用説には、この操作が欠けており、理論的に不十分な説明となっているのである。 (ウ) 一般規定の合憲解釈・適用説 間接適用説の問題点は、「タテの関係」を「ヨコの関係」に転換する操作を欠いている点だと述べたが、そのような転換は不要であると主張するのがこの説である。 間接適用説は、憲法上の人権を民法の一般規定に読み込むという構成をとってきたが、それは正しくは「ヨコの関係」に読み込むということではなくて、あくまでも「タテの関係」に着目しており、裁判所が私人との関係で民法の一般規定を憲法に従って解釈し適用するにすぎないのだというのが、この説の眼目である。 つまり、私人間適用といわれるものの実態は、国家としての裁判所が私人Aとの関係、および、私人Bとの関係で、AおよびBの人権を侵害しないように法律を合憲的に解釈・適用するということにすぎないというのである。 たしかに、裁判所は法律を適用するにあたり、解釈として許される範囲内で合憲解釈を行い、かつ、それを具体的事案に合憲的に適用しなければならない。 ゆえに、裁判所が一般規定を合憲解釈・適用すること自体には何の問題もない。 おそらく従来の間接適用説もそのことは当然の前提としてきたものと思われる。 そこで、問題は、憲法上の人権の私人間効力とは、私人間に適用される法律を合憲解釈・適用するということに尽きるのかどうかである。 もしそれに尽きるならば、そもそも私人間効力という問題設定自体が誤っており、仮象問題にすぎなかったということになる。 しかし、AB間の争いは、裁判所がAとの関係で法律を合憲的に解釈適用し、Bとの関係でも合憲的に解釈適用することにより常に裁定できるのかどうか疑問である。 Aとの関係で合憲であり、Bとの関係でも合憲である解釈が常に一つに収斂するとは限らないからである。 合憲解釈の結果答えが一つに収斂しない限り、AB間の争いの裁定はAおよびBの相互に対立する利益の衡量により決める以外にないが、その利益衡量に人権を考慮しうるかどうかが私人間効力論の要点なのである。 合憲解釈・適用説では、この肝心な点の説明が欠けることになる。 さらに、現実の訴訟の場面を想定して考えると、この説には次のような問題も存在する。 たとえばAがBにより「人権」を侵害されたとして、裁判所に救済を求める場面を想定しよう。 Aは私人Bに対して憲法上の人権侵害を主張することはできない。 にもかかわらず、AはBを被告に裁判所に出訴して、適用法律を合憲的に解釈適用してAに救済を与えなければ、裁判所はAの人権を侵害することになると主張しうるであろうか。 裁判所が救済の義務を負うのは、Aが法的に保護された利益の侵害を論証したときである。 ところが、AはBによる人権侵害を主張しえないのであるから、その論証ができていない。 そうだとすれば、裁判所としてはAの請求を退けるのが当然であり、退ければ裁判所が救済義務を果たさずAの人権を侵害することになるという主張は成り立たないはずである。 (エ) 国家の基本権保護義務論による説明 ドイツでは国家には基本権を保護する法的義務があるという考えが憲法裁判所により認められており、この考えを使って第三者効力論を説明する見解が存在し、日本でもそれに学んだ理論構成が唱えられている。 ここでも裁判所と私人A、および、裁判所と私人Bという「タテの関係」に議論の焦点が当てられる。 AB間の利益対立を裁定するに際して、基本権保護義務を負う裁判所は、Aとの関連で過小保護とならないように配慮し、Bとの関連では過剰介入にならないように配慮しなければならず、両者の均衡点を探ることになる。 この限りでは、合憲解釈・適用説と基本的発想において異なるところはない。 違いは、AがBに対して主張する法的利益の根拠を提示する点である。 それが基本権の客観法的機能としての「基本権的法益」である。 憲法上の基本権規定は、国家に対して主張しうる主観的権利(基本権)として機能すると同時に、全方位的に効力をもつ客観法的機能をも有し、それが法的保護を受けるべき「基本権的法益」を根拠づけるのである。 もしこの基本権的法益が民法の一般条項に充填されると構成すれば、それはまさにドイツ憲法裁判所の判例理論と同じとなろう。 それに対して、一般条項に充填されるまでもなく独自に法的利益の根拠となると解するなら、直接適用説との違いは曖昧化しよう。 いずれにせよ、この説においては、憲法観が変更されていることに注意が必要である。 憲法上の基本権は国家のみを名宛人とするのではなく、たとえ客観法的にであっても、私人をも名宛人としているのである。 憲法およびそこに規定された人権は国家のみを名宛人とするという憲法観を維持したうえで私人間効力の問題を解決しようという立場からは離れているのである。 (オ) ステイト・アクション(state action)の理論 間接適用説がドイツで発展させられた理論を参考にしたものであるのに対し、ステイト・アクション論というのは、アメリカ合衆国最高裁の判例で展開された理論である。 合衆国憲法の人権規定は直接には連邦政府の行為を規律するものであり、もともとは州政府の行為には適用されなかったが、現在では修正14条を通じて「州の行為」(state action)にも適用されることになっている。 したがって、州がたとえば人種差別法律を制定すれば、その法律は修正14条の平等原則が適用されて違憲無効とされる。 しかし、州内の私人が人種差別行為を行っても、これは州の行為ではないので、修正14条を適用することはできない。 ところが、合衆国最高裁は、その私人が州から援助を受けているなどの事情があり、州と特別の関係にある場合には、私人の行為を州の行為とみなして人権規定を適用するという理論を発展させた。 これを参考にして、日本でも私人が国と特別の関係にあるような場合には、その私人の行為を国の行為とみなして人権規定を直接に適用すべきではないかという提案がなされている。 国が、自らは行うことが憲法上禁止されていることを私人を使って行わせるような場合、この理論を使うと国の脱法行為を阻止しやすくなる可能性はある。 たとえば、殉職自衛官合祀事件(最大判昭和63年6月1日民集42巻5号277頁)においては、私人である隊友会が殉職自衛官の護国神社への合祀を申請した形になっているが、実際には自衛隊職員が行ったといってよい状況にあり、申請行為は国の行為として政教分離原則に反すると考えるべきではないかと指摘されている。 (カ) 判例 通説の理解では、最高裁は三菱樹脂事件判決(最大判昭和48年12月12日民集27巻11号1536頁)において間接適用説を採用した。 この事件では、三菱樹脂株式会社に入社した原告が、面接試験に際して学生運動への参加の事実を秘匿する等虚偽の経歴を申告していたという理由で、3か月後に本採用を拒否されたため、それは思想の自由(19条)の侵害であり、また、信条に基づく差別(14条)であると主張した。 これに対し、最高裁は、憲法19条・14条は、「その他の自由権的基本権の保障規定と同じく、国または公共団体の統治行動に対して個人の基本的な自由と平等を保障する目的に出たもので、もっぱら国または公共団体と個人との関係を規律するものであり、私人相互の関係を直接規律することを予定するものではない」と述べて直接適用を否定した。 しかし、それに続けて、自由や平等の侵害の程度が許容限度を超えるような場合には「私的自治に対する一般的制限規定である民法1条、90条や不法行為に関する諸規定等の適切な運用によつて、一面で私的自治の原則を尊重しながら、他面で社会的許容性の限度を超える侵害に対し基本的な自由や平等の利益を保護し、その間の適切な調整を図る方途も存する」と論じた。 その後の判例でもこの考えを踏襲している(昭和女子大事件・最三判昭和49年7月19日民集28巻5号790頁、女子若年定年制事件・最三判昭和56年3月24日民集35巻2号300頁参照)。 この判決の基本的発想は無適用説と最も親近性があると思われるが、無適用説に批判的な学説は、判旨が民法90条等に言及したことに着目して、間接適用説を採用したと理解してきた。 しかし、私人間における調整は法律(民法を含む)により行うという論理は、まさに無適用説のものであり、たまたま民法90条等に言及したというだけでは間接適用説に立ったという根拠にはならないであろう。 なお、判例は、私人間への無適用のみならず、国家を一方当事者とする関係においても、その関係の性質が純粋に私法的である場合には、公法関係の規律を目的とする憲法の適用はないとの立場をとっているようである。 それを述べたのは百里基地訴訟判決であるが、そこで最高裁は、私法関係には憲法の適用はないとの立場に立ち、そのうえで、自衛隊基地の建設を目的とする国と私人との間の土地の売買契約をめぐる争いに民法を適用し、争点となった契約や契約解除等の法律行為が「公序」に反しないかを問題とする構成をとったため、外観上は憲法の間接適用を検討したように見える(最三判平成元年6月20日民集43巻6号385頁)。 しかし、私法関係か公法関係かといった区別は、超憲法的な区別ではなく、憲法の下で生じる区別と考えるべきであり、憲法の適用の有無を考える基準とすべきではなかろう。 国家の行為は、私法的形態で行われようと、公法的形態で行われようと、憲法の適用を受けると考えるべきである。 そうでないと、私法的形態を装うことで憲法の適用を免れることが可能となり、不都合であろう。 ゆえに、本件では、国家の私法的行為(土地の取得行為)に憲法の適用がありうるのであり、仮に被告の私人に原告国の行為の憲法違反を主張する適格があるならば、その主張の判断が必要であったと思われる。 (キ) 無適用説の再評価 問題の出発点は、無適用説では私人間における人権侵害に対処しえないということであった。 しかし、本当にそうなのか、どのような意味でそうなのかは、再度厳密に検討してみる必要がある。 その際、重要なポイントは、 ①無適用説では、どのような場合に人権侵害が救済されないことになるのかを明らかにすることのみならず、 ②この問題が、人権侵害を救済できるかどうかの問題というよりは、救済の役割を誰が中心となって果たすのか、議会か裁判所か、という権限分配の問題に関わっていることを理解することである。 無適用説の論理では、私人間における「自然権」の保障は、法律の役割であった。 憲法は、国家が自然権保護の責務を遂行するに際して従うべき「法のプロセス」を規定している。 それによれば、私人間における自然権の保護は、まず法律により規定され、当事者間に争いが生ずれば、その法律に従って裁判がなされることになる。 したがって、私人間関係における自然権は、法律の制定により「法律上の人権」として実定性が与えられ、それが裁判所により適用されるのである。 問題は、議会が私人間の自然権調整に迅速・適切に対処せず、争いを裁定すべき適切な「法律上の人権」規定が存在しない場合である。 これを裁判所が救済しようとすれば、憲法の中に実定化された自然権である「憲法上の人権」を援用する以外にない。 しかし、憲法上の人権は国家を名宛人とするものであり、これを私人間の争いに援用するためには、私人も憲法の名宛人だということにしなければならない。 しかし、これは立憲主義の憲法観・人権観の大きな修正になり、悪くすれば国家が国民に対し「憲法忠誠」を要求するということにもなりかねない。 それを避けたいなら、「憲法上の人権」は国家のみを名宛人とするという論理を維持すべきである。 しかし、そうすると、法律がない限り裁判所が私人間の自然権侵害を救済することは許されないということになるのか。 法律がない限り、そうならざるをえない。 しかし、現実には、法律は存在するのである。 その最も重要なものが民法90条と709条である。 こうした抽象的な法律規定は、私人間の自然権調整の権限を裁判官に委任したものと理解することができる。 つまり、裁判官は、この規定を自然権保護の方向に解釈することにより、自然権を実定法化する権限を委任されているのである。 自然権保護の方向に解釈することは、「憲法上の人権」を適用することとは異なる。 実定法秩序の基礎あるいは背後にある自然権的価値(自然権という言葉を使いたくないなら、道徳哲学的価値といってもよい)を適用しているのである。 この自然権は、本来、全方位的性格をもつ(あらゆる関係に効力をもつ)ものであるから、私人間関係においても妥当するのであり、裁判官はそれを法律解釈を通じて実定法化するのである。 現実にはこのように法律は存在するのであり、判例上も法律がないために救済が不可能であったという事例は報告されていない。 にもかかわらず、純粋理論上の興味から、法律のない場合を想定し抽象的な理論を組み立てるのは、避けた方が無難であろう。 実際、私法の一般法たる民法が、明示的に「個人の尊厳」という、憲法と同一の道徳哲学的価値にコミットしているのであり(民2条参照)、民法90条や709条の解釈もこの価値に依拠して行うべきことを理解すれば、私人間における人権問題の大部分は民法解釈として解決できるはずであり、「憲法上の人権」の適用を必要とする場面はほとんど想定できない。 3 人権の限界 憲法上の人権規定の名宛人は国家であり、国家は憲法上の人権を尊重する法的義務を負うが、しかし、国家は人権制限を一切許されないというわけではない。 すべての個人を平等に尊重するために必要な限度での制限は許される。 これが人権の限界の問題であり、その解釈論上の根拠や許される制限の方法・程度等を検討するのが、ここでの課題である。 その前提として、人権の保障と制限を論じる場合の論証構造を理解しておく必要がある。 なお、国家を一方当事者とする法関係には人権規定の適用があるというのが通説であるが、かつては国家を当事者とする関係にも一般権力関係と特別権力関係が区別され、人権が適用されるのは一般権力関係だけであり、特別権力関係には適用されないという「特別権力関係論」が支配的であった。 ここで一般権力関係とは、すべての国民が共通に服する関係であり、特別権力関係とは、特別の国民が国家と特別の関係を取り結び、一般権力関係に加えて服する特別の関係であるが、今日ではこれを区別する考えは、ほとんど支持者を失っている。 ゆえに、本書においても特別権力関係論を人権の適用されない関係として私人間効力論と並べて説明する考えはとっていない。 しかし、特別権力関係論が唱えた「法治主義の排除」という論理は、法治主義の緩和として、ある程度命脈を保っているので、法律の留保の緩和として説明することにする。 (1) 人権制限の議論構造 - 人権の正当化と人権制限の正当化 日本国憲法は、国民に保障する権利のカタログを第3章で規定している。 そこで保障された権利には、内容確定型と内容形成型が存在するが(79頁参照)、憲法解釈により保障内容が確定される限りにおいては、後はその権利の制限が存在するかどうか、その制限は正当化されるかどうかの問題となる。 したがって、この場合には、国家により憲法で保障された権利を侵害されたと主張するには、まず最初に、侵害された利益が憲法の保障する権利の「範囲」に属するものであることを論証しなければならない。 保障範囲に属するといえなければ、憲法違反とはならないのである。 しかし、範囲に属することが論証できれば、すべて憲法違反となるかというと、必ずしもそうではない。 なぜなら、憲法による保障の程度は一律ではなく、絶対的に保障される権利もあれば、公益(日本国憲法の言葉では「公共の福祉」)による制限が許される場合もあり、かつ、その制限の程度も人権の種類・性質や制限の態様・状況に応じて様々でありうると考えられているからである。 したがって、絶対保障の場合を除いては、当該権利制限が公益により正当化されるかどうかを論証しなければならない。 絶対的に保障される権利の場合には、その範囲に属する権利の制限がなされれば、制限の正当性を論ずる余地もなく、違憲となる。 しかし、絶対保障の場合には公益による制限はありえないのかというと、それほど単純ではない。 というのは、絶対保障とされる権利については、その範囲を画定する際に公益を考慮していることが多いからである(128頁「利益衡量の二つの場面」参照)。 たとえば、拷問されない権利(36条)は、当然絶対的保障であり、公益により許される場合もあるとは解されてこなかった。 しかし、最近アメリカでは、テロリストが時限爆弾をしかけたとき、その場所を白状させるために拷問を用いることは許されないかという設題が深刻に議論されている。 そのような場合にも拷問は許されない、というのが日本国憲法の立場だと私は解しているが、仮に公益により許されることもあるという立場をとった場合、それをどのような議論として構成するか。 おそらく、多くの人が、憲法にいう「拷問」に該当するが、公益により正当化されるという構成より、憲法にいう「拷問」には該当しないという構成をとるのではないであろうか。 いずれの構成でも、「拷問」の範囲画定がまずなされる点では同じであるが、前者の構成では範囲を広くとり、拷問に該当するとしたうえで公益による正当化を論ずるという構成をとっているのに対し、後者では、拷問の範囲を限定しそれに該当するかどうかで結論を出す構成をとっている。 しかし、後者は拷問の範囲の画定に際して、公益により許されるべき場合を拷問の範囲から除いてその範囲を限定するという思考をとっており、公益の考慮をしていないわけではない。 公益を考慮する場面が異なるにすぎないのである。 前者は、公益の考慮を範囲画定の場面では最小限として、制限の正当化の場面で行うという二段階構成をとるのに対し、後者は、公益の考慮を範囲画定の場面に組み込んで一段階の構成とするのである。 いずれの構成も理論的には可能であり、議論の仕方、アプローチの違いである。 どちらがよいかを一般的にいうことはできず、権利の性質や思考法の特徴などを勘案して決める以外にないが、拷問の禁止に関していえば、拷問であることを認めながら、それが正当化されることもあると議論することには心理的抵抗が強く、おそらく拷問に該当しないから禁じられていないという構成の方が好まれるのではないか。 理論上は、人権すべてについていずれのアプローチも可能であるが、一段階構成は範囲画定が困難であるのみならず、柔軟性を欠くという問題もあるために、多くの場合二段階構成がとられる。 したがって、まず第一段階において、人権の保障範囲の画定がなされるが、このとき中心的に考慮されるのは、当該人権を憲法が保障した理由である。 理由が明確にされて初めて、保障の及び範囲が明らかとなる。 具体的事件との関連では、制限された行為が保障の範囲に属するものかどうかがまず判断されることになるが、そのためには、当該行為が当該人権の保障する価値の実現に関連しているかどうか、当該制限がその価値実現を真に制限しているのかどうかが判断されることになる。 ドイツではこれを「保護領域」に属するかどうか、国家の行為はそれへの「介入」となるかどうかの問題として議論しているが、日本でも参考になるであろう。 人権の制限であるということになると、次に第二段階として、その制限が正当化されるかどうかの問題となる。 制限が正当化されるためには、一般論としては、少なくとも制限により「失われる利益」(人権価値)より「得られる利益」(公益)の方が大きいことが示されなければならないが、問題はそれをどのような手法で行うかである。 基本的には失われる利益と得られる利益に属する様々な利益を数え上げて総合衡量しどちらが大きいかを決めるという「利益衡量」の手法が採用されることになるが、ここで直面する最大の問題は、諸利益の重要度、大きさをどのように比較するかである。 対立する諸利益には質の異なるものも多く、誰もが支持しうる共通の尺度があるわけではない。 にもかかわらず、利益衡量を行いどちらが大きいかの結論を出さなければならない。 それは多かれ少なかれ主観的な価値判断とならざるをえない宿命にある。 それゆえにこそ、利益衡量の過程を透明化し、どのような基準によりどのように評価・衡量を行ったかを説明することが重要となる。 それを通じて利益衡量の仕方についての対立点が明確となり、議論の対象が絞られていくであろう。 そして議論の結果対立が縮小し、場合によっては解消することも期待できよう。 しかし、多様な価値観をもつ個々人により形成される社会においては、常に何らかの対立が最後まで残ると想定される。 その対立は、制度上、多数決によりその都度暫定的な決着をつけざるをえない。 そこで破れた少数派は、多数派の決定を批判し、新たな観点から議論を再構築し、多数派となることを目指すのであり、人権論もこのような永遠の論証過程なのである。 日本国憲法においては、人権制限の根拠が「公共の福祉」と表現されている。 ゆえに、人権制限の正当化論は「公共の福祉」による制限として議論される。 その議論の内容が透明化されるためには、公共の福祉をどのように捉えるべきかを明らかにすることが必要となる。 次にそれを見ていこう。 (2) 人権制限の根拠 - 公共の福祉 (ア) 公共の福祉の性格 人権は、個人の自律的生にとって不可欠の権利であるが、すべての個人に平等に保障されねばならないことから、権利の衝突を調整するに必要な限度で制約を受けることがありうるのは当然のことである。 日本国憲法も、一方で、個人に対し人権の濫用を戒め「常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」(12条)と規定し、他方で、国に対し人権を「公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で」最大限に尊重すべきことを義務づけ(13条)、人権が「公共の福祉」に服することを確認している。 では、公共の福祉とは何か。 それが人権を制約する根拠であるとすると、その内容をどう理解するかは人権の限界を考える場合重要な意味をもつ。 憲法が個人の尊厳を基本原理とする以上、公共の福祉を全体主義的な思想を基礎にした「全体の利益」という意味に解することが許されないのはいうまでもない。 戦時中にいわれたような国家のための「滅私奉公」というような考えは、日本国憲法の下では許されない。 あくまでも個人主義を前提にしてその意味を理解しなければならないのである。 憲法13条は、このことを明確に示している。 それは、まず前段において、「すべての国民は、個人として尊重される」と規定し、個人主義の原理を謳う。 そして、それに続けて後段において、「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利については、公共の福祉に反しない限り、立法その他の国政の上で、最大の尊重を必要とする」と規定する。 後段は、前段の、すべての国民が個人として尊重されるということをもう一歩具体化した規定であり、一方で、個人が「個人として尊重」されることから「生命、自由及び幸福追求に対する権利」をもつこと、他方で、「すべての」個人がかかる権利を享有するためには、公共の福祉に服しなければならないことを、述べているのである。 ゆえに、ここで「公共の福祉」とは、すべての個人に等しく人権を保障するために必要な措置を核心とする。 立憲主義の下における国家の最も重要な役割が人権の保障にあるとすれば、この公共の福祉とは、国家の目的、国家活動の正当性の最も重要な根拠でもあることになる。 (イ) 公共の福祉の内容 a) 権利・利益の対立状況 公共の福祉とは、人権衝突を調整するための原理であるといういい方がされることがある。 たしかに、人権と人権が衝突するときには、いずれかあるいは双方の人権を制限することにより衝突が起こらないよう調整しなければならず、その調整内容が公共の福祉を構成することに疑いはない。 しかし、人権の制限が必要となるのは、人権同士が衝突する場合に限られない。 一方で、自己の人権行使とは関係のない、他人の人権を侵害する行為というものが存在し(たとえば、殺人や窃盗を考えよ)、人権を保護するためにかかる行為を規制することも、当然、公共の福祉の内容をなす。 他方で、他人の人権を直接侵害するとはいえないのに、自己の人権行使が制限を受けることがありうる。 「個人を等しく尊重する」ために、そのようなことが必要となることもありうると考えられるのである。 たとえば、ある個人の人権を制限することにより、多数の個人の、人権とはいえないにしても重要な利益が、実現されるというような場合(たとえば街の美観を保護するために看板の規制を行う場合を考えよ)、ある程度までは人権制限が認められてもよいであろう。 もちろん、その「重要な利益」は、個人を超えた「全体」の利益であってはならず、あくまでも個々人に着目した利益でなければならないし、また、特定個人の犠牲において他の個人が、たとえ多数派であっても、利益を得るということであってはならないから、人権を制限される個人も他者と同様の利益を受ける必要があるし、そうでない場合、あるいは、そうにしても犠牲が大きすぎるという場合には、代償の与えられることが必要となろうが、そういった条件の下に、利益衡量の結果人権制限が正当化されることもありうると思われる。 さらに、個人を個人として尊重するためには、個人の人権を他人の利益のためではなく、本人の重大な利益のために制限する必要があるということも起こりうる。 本人の利益のために制限するというのは、パターナリズムといわれる考え方で、自由主義の下では原則として忌避される思想である。 なぜなら、何が自己にとっての利益かは本人が最もよく判断できることであり、他人が「これがあなたの利益だ」といって押しつけることは、自由主義に反すると考えるからである。 しかし、子どもや精神障害者など判断能力の不十分な者に、自分自身で判断しなさいといって自由に任せるのは、「個人として尊重」することにはならない。 したがって、パターナリズムによる干渉も、人権制約として許される場合があることを認めなければならない。 それも「個人として尊重」するための制約だとすれば、公共の福祉の内容をなすことになる。 b) 四つの類型 以上の分析から、すべての個人を等しく尊重するために必要な公共の福祉の主要な内容には、次の四種類が存在することが分かった。 第一が、人権と人権の衝突を調整する措置である。 第二が、他人の人権を侵害する行為を禁止する措置。 第三が、他人の利益のために人権を制限する措置。 第四が、本人の利益のために本人の人権を制限する措置である。 もちろん、これは人権制限の根拠としての公共の福祉の内容の性格を分析し分類したにすぎず、具体的にどのような措置が公共の福祉として認められるかは、人権の具体的規制に即して、そこで問題となっている人権と利益を比較衡量することにより決することになる。 その場合に、人権の重要性は常に頭に置く必要があり、特に第三類型については、安易に多数派の利益を重視することのないようにしなければならない。 第三類型は、消極国家においては稀で、積極国家となった現代において急激に増大した「公共の福祉」という性格をもち、主としては経済活動の自由の制限の領域に生じているものである。 日本国憲法もそれを予想して、22条1項(居住・移転および職業選択の自由)および29条2項(財産権)で公共の福祉による制約を明示している。 (ウ) 人権と公共の福祉の対立構造 以上の説明を基礎に、次の点を確認しておこう。 日本国憲法の依拠する基本価値は「個人の尊厳」であり、憲法は個人の尊厳を基礎に置く社会を実定法秩序により保障していこうというプロジェクトなのである。 そこでは個人の尊厳は各種の人権として具体化される。 ゆえに、個々人権の保障範囲は究極的には個人の尊厳と関連づけて理解されることになる。 個人の尊厳が要求する限度で人権の行使として認められるのである。 しかし、人権の保障範囲に属するからといって、絶対的に保障されるとは限らない。 人権の行使が公共の福祉に反するときには、制限されうるのである。 したがって、公共の福祉は人権と対立する位置関係に置かれる概念である。 その意味で、公共の福祉は国家の活動の正当化根拠なのである。 個人と国家の対抗図式において、人権が個人に、公共の福祉が国家に、配置されているのである。 そのような関係において公共の福祉の内容は理解されなければならない。 ここで注意を喚起しておきたいのは、人権の行使が公共の福祉に「反する」ということの意味である。 それは、基本的・原則的には、公共の福祉を「害する」ということであり、公共の福祉を進展・増進するのに「役立たない」ということではない。 個人に認められる人権は、それをどのように行使することも自由な権利である。 唯一の制限は、公共の福祉を害さないことである。 公共の福祉に役立つよう行使することを憲法は命じていないのである。 人権は、個人の自律的生に約立つために認められる権利であり、公共の福祉に役立つことを求められてはいない。 公共の福祉を害することだけが禁じられているのである。 憲法12条後段は、「国民は、これを濫用してはならないのであつて、常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」と規定するが、これは公共の福祉を害するような利用を禁じたものであり、公共の福祉を促進するように行使する義務を課した規定ではない。 だからこそ、「濫用」の禁止と連結する規定の仕方をしているのであり、濫用とは公共の福祉に害を与えることなのである。 判例・学説の中には、公共の福祉のために保障された人権の存在を認めるような議論もあるが、日本国憲法のとる立場ではない。 (エ) 公共の福祉をめぐる判例・学説の変遷 上に「公共の福祉」をどのように解すべきかに関する本書の立場を説明したが、この問題については判例・学説の変遷が見られる。 本書の立場を理解するのに役立つと思われるので、ここで簡単に振り返っておこう。 憲法の保障する人権が無制限・絶対的ではなく、一定の制限を受けることについては学説の対立はない。 また、公共の福祉という言葉は、人権の総則的規定である12条、13条、および、経済的自由に関する22条1項と29条2項の合計4か所で用いられているが、いずれにおいても公共の福祉が人権の限界を示す意味で用いられていることについて学説の異論はない。 問題となった主要点は、 ①経済的自由権以外の個別人権の制限の根拠をどう説明するか。総則規定である13条がすべての人権規定に適用されると解するのか、それとも、明文の根拠規定がなくとも当然に内在的制約(他の人権を侵害してはならないという制約)があると考えるのか、 ②13条の総則規定を、法的効力のない訓示規定と解するのか、それとも、法的効力をもつ規定と解するのか、 ③公共の福祉の内容を内在的制約と解するのか、外在的制約(社会経済的制約)と解するのか、 の三点である。 それぞれの組み合わせから、順次、一元的外在制約説、外在・内在二元的制約説、一元的内在制約説が唱えられ、一元的内在制約説がほぼ通説となってきたが、近年その再検討が始まっており、本書の立場も再検討の一つの試みである。 a) 一元的外在制約説 12条・13条が人権の一般的な規定であり、やや抽象的に「心構え」を規定したような響きがあるのに対し、22条と29条は職業選択・居住・移転の自由あるいは財産権といった個別人権につき規定しているのに着目すると、22条・29条こそが公共の福祉の意味を解釈するのに出発点となるべき条文のように思われる。 しかも、この二つの条文は、ともに経済的権利を定めた条文という共通点をもっている。 個別人権の規定につき公共の福祉の限界を規定しているのは、経済的自由権だけだということに着目すれば、経済的自由権を制限すべき特別の理由に誰もがすぐに思いあたるだろう。 近代憲法における経済的自由権の行き過ぎた保障が労働者階級の生存権を脅かしたために、19世紀末以降、経済的自由権の広範な制限が行われるようになった。 22条と29条は、そのことを踏まえた規定であり、ゆえに、そこにいう「公共の福祉」とは、資本主義の弊害を修正し労働者の生存権を保障するという政策目標を実現するものなのである。 このような社会経済的な政策目標により人権を制限するということは、経済的自由権についてのみ認められるものであり、他の人権については妥当しない。 12条・13条は、特に経済的自由権に限定した規定にはなっていないが、これは訓示的規定であって法的効力をもたないと解すべきであるから、公共の福祉のこのような理解の障害にはならない。 しかし、このように解すると、22条・29条以外の個別人権は、無制約ということにならないか。 そうではない。 ある人の人権は他の人の人権を侵害してはならないのであって、すべての人権は、当然、かかる「内在的制約」をもつのであり、わざわざそう規定するまでもないことなのだ。 つまり、公共の福祉とは「外在的制約」をいい、内在的制約はとくに規定されていなくても、当然に存在するのである。 これが、憲法制定後いち早く唱えられた見解であった。 人権保障の歴史と整合した分かりやすい解釈であった。 公共の福祉には外在的制約という一つの意味しかないということから一元的外在制約説と呼ばれている。 b) 内在・外在二元的制約説 一元的外在制約説は、やがて重大な困難に遭遇する。 「新しい人権」を憲法解釈論上認めることができるかどうか、という問題が登場するからである。 きっかけはプライバシーの権利をめぐってであった。 プライバシーの権利は、人権の個別規定には見あたらない。 しかし、現代社会においては、「新しい人権」として保障すべき重大な価値となっている。 憲法に規定のない「新しい人権」を認めようとする場合、憲法上の根拠となる適切な規定は、13条をおいてはない。 ところが、先の解釈は、13条を訓示規定と解していた。 訓示規定を新しい人権の法的根拠とするわけにはいかない。 かといって、13条に法的効力を認めれば、すべての人権が公共の福祉=「外在的制約」(社会経済的政策目標による制約)に服することになり、人権保障の意味がほとんどなくなってしまう。 そこで唱えられたのが、12条・13条の公共の福祉と22条・29条の公共の福祉は意味が違う、前者は内在的制約であるが、後者は外在的制約を意味するという説である。 こうすれば、すべての人権は前者の規定により内在的制約に服するが、外在的制約に服するのは経済的自由権のみであることになり、かつ13条を法的規定として新しい人権の根拠規定に使いうるというわけである。 同じ「公共の福祉」という言葉に異なる意味を与えるという弱点をもつが、同じ言葉が文脈により意味を異にするのは、よくあることだと強弁された。 しかし、最後に、13条に法的効力を認めつつ、公共の福祉を統一的に説明する説(一元的内在制約説)が現れた。 c) 一元的内在制約説とその後の展開 一元的内在制約説は、公共の福祉を人権間の矛盾・衝突を調整する原理(ゆえに内在的制約)として統一的に捉えたうえで、衝突する人権の性質の違いにより公共の福祉の具体的内容は変わりうると考える。 つまり、自由権同士の衝突の場合と自由権と社会権の衝突の場合では、衝突の調整という点では原理的な違いはないが、調整の具体的内容は当然に異なってくると考えるのであり、ここから「自由国家的公共の福祉」(自由国家あるいは消極国家段階で自由権の制約根拠とされた公共の福祉)と「社会国家的公共の福祉」(社会国家あるいは積極国家において社会権を実現するために要請される人権、主としては経済的自由権、の制約根拠とされる公共の福祉)が区別されることになる。 では、より具体的にはいかなる違いがあるのか。 私の理解では、自由国家的公共の福祉の場合には、人権の行使が公益を害するときにのみそれを防止するための制約が許されるのに対し、社会国家的公共の福祉の場合は、公益を《害する》ことがなくても人権を制約することにより公益を《増進》せさることができるときにはそれが許されるという点に最も重要な違いがあると思われる。 一元的内在制約説が今日の通説であるが、最近、これに対する批判が唱えられてきている。 何が問題かというと、公共の福祉を人権間の矛盾・衝突の調整原理だとする点である。 たしかに、人権という重大な権利を制限しうる対抗利益としては、他の人権しかありえないはずではないか、というこの説のいい分もよく分かる。 それに、戦前、全体主義的な公益概念により「滅私奉公」を強要されたことを考えれば、公共の福祉を不用意に漠然とした「公益」と捉えると、同じ轍を踏みかねないから、人権間の矛盾・衝突と厳格に捉えておくのがよい、と考えたのも納得できる。 しかし、そのために、他方で、人権の規制を正当化するときには、対立する人権を明示することが必要となり、人権とはいいづらいような対抗利益を無理矢理人権に結びつけるという弊害を生み、かえって人権の重要性を稀薄化させることになっているのではないだろうか。 たとえば、わいせつ規制の正当化として、わいせつ本を公刊する「表現の自由」は「decent な社会生活への権利」という「他人の人権」と衝突するのだといわれるとき、そのような他人の「人権」が憲法上のどの規定により認められているのだろうか、との疑問がわく。 そのような利益を人権だといい出したら、人権は果てしなくインフレ化し、人権に対する尊重の念が稀薄化してしまわないであろうか。 それを避けるには、人権を規制する目的は、必ずしも他の人権との調整に限定されず、人権とはいえなくとも重大な公益と認められれば、それと調整する場合も含まれると解するのがよいのではないか、というのである。 その場合、公共の福祉とは、すべての国民を平等に「個人として尊重」するために必要となる調整原理あるいは公益とぐらいに捉えておけばよいであろう。 もちろん、その場合の「公益」は、戦前のような個人を超越した全体の利益であってはならないが、すべての個人が具体的に享受しうるような公益なら、人権とまでいえなくても、人権制約が可能であると考え、その公益がどの程度重要な公益であり、それを理由にどこまで人権の制約が可能かを、具体的に考えていくべきだという考えになってきているのである。 その場合の議論の一般的枠組が、目的審査と手段審査といわれるもので(129頁参照)、目的審査では人権規制の目的が規制される人権の重大さに見合っているのか、つまり、釣り合うだけの公益保護が目的となっているのかが、人権の性質に応じて設定された基準に従って審査され、手段審査では、その目的の実現のために採用された方法・手段が目的と適合しているのかどうか、その目的の達成が人権を制約することがより少ない方法で可能ではないか、などが審査されるのである。 このようなアプローチで公共の福祉の内容を詰めていけば、おそらく結果的には自由国家的公共の福祉と社会国家的公共の福祉の違いが識別されるに至り、そこで一元的内在制約説と合流することになると予想される。 d) 判例 判例は、当初より公共の福祉を人権制約の根拠と理解してきたが、公共の福祉とは何かを一般的に明示することはなかった。 そのため、当初は、十分な説明もないまま抽象的な言葉の操作だけで公共の福祉の範囲内と断定するような判決が多く、学説の批判を受けたが、その後1960年代に入ると立法事実を基礎に理由を説明する判決が次第に出てくるようになり、70年代以降には目的審査・手段審査の枠組を意識的に採用するようになる。 そして、経済的自由権の規制に関してのみではあるが、規制目的の区別として消極目的と積極目的を区別し、それぞれにつき審査の厳格度が異なることを明らかにするが、この区別は自由国家的公共の福祉と社会国家的公共の福祉の区別に対応するものと理解することが可能であろう。 (オ) 公共の福祉と憲法上の義務 日本国憲法は、国民の義務として、①保護する子女に普通教育を受けさせる義務(26条2項)、②勤労の義務(27条1項)、③納税の義務(30条)を規定している。 しかし、憲法に義務規定がなければ国家は国民に義務を課すことができないわけではない。 人権を侵害しない限り、法律により義務を課すことが可能であり、これこそが国民に義務を課す場合の通常の方式として憲法が想定しているところのものである。 つまり、国民に義務を課すには法律が必要なのであり、したがって、憲法が義務を規定している場合でも、その義務に関しては法律は不要だ、というわけではない。 では、憲法に規定したことに法的意義はまったくないのかといえば、そうともいえない。 公共の福祉の内容として課しうる義務の中で、憲法が特に重視すべきと判断したものを憲法上の義務と規定したのであるから、これらの義務規定に根拠を置く法律上の義務については、公共の福祉の範囲内かどうかの判断に際して一定の尊重が払われるべきであろう。 なお、「憲法を尊重し擁護する義務」(99条)をもう一つの国民の義務と理解する見解もあるが、99条の文言上この義務を負うのは公務員であり国民ではない。 立憲主義の論理からして、憲法の名宛人は国家でり、憲法を尊重し擁護する義務を負うのは、当然、公務員(国家権力の担い手)でなければならない。 憲法99条は、この道理を正確に表現したのであり、決して国民を書き込むことをうっかり忘れたわけではない。 (3) 人権制限の法形式 (ア) 法律の留保 人権の保障も絶対的ではなく、公共の福祉により制限されうることを見たが、制限する場合には法律により行わねばならないというのが、立憲主義の要請であり、日本国憲法もこれを踏襲している。 そのことを明示した規定は日本国憲法には存在しないが、それが立憲主義の伝統であり、明治憲法でも臣民の権利には「法律の留保」がついていた。 つまり、臣民の権利は、そのほとんどが「法律の範囲内」で保障されていたのであり、制限には原則として法律が必要であった。 明治憲法について法律の留保を語る場合、権利は法律によりどのようにでも制限しえたという意味でいうのが通常であるが、法律の留保は、その裏面として、法律によってしか制限しえないという積極的意味ももっており、立憲主義にとっては、法律の留保のこの側面の方が重要である。 明治憲法では、実は、権利は法律によってしか制限しえないという、この側面は必ずしも保障されておらず、一定の場合には命令により権利を制限することも認められていた(明憲9条・31条参照)。 権利を制限する法を「法規」と呼んだことから、そのような命令は法規命令と呼ばれたが、法規は法律によってしか定めえないという立憲主義の原理に対する例外が認められていたのである。 しかし、日本国憲法は、かかる例外は認めていない。 法規の定めは、すべて法律を必要とするのである。 ただし、法律で制限の基本を定め、細部の定めを命令に委任すること(委任命令)は許される。 しかし、命令に委任する場合にも、法律で定めるという原則を形骸化するような広範な委任は許されない。 なお、明治憲法においては、法律で定める限りどのような制限も許されたが、日本国憲法の場合は、法律で定める場合にも「公共の福祉」として許される限度を超えてはならず、限度を超えたかどうかは裁判所により審査を受ける。 (イ) 特別権力関係論 明治憲法の下においては、当時のドイツで展開された特別権力関係論が日本の憲法学にも導入され、広範な権利制限が正当化されていた。 特別権力関係というのは、通常の国民が国家権力に服す「一般権力関係」と区別される観念で、特別の国民が法律に基づき、あるいは、同意によって、国家の特別の支配に服している関係をいい、監獄につながれた囚人や公務員、国公立大学学生がその典型例とされる。 そして、特別権力関係においては、第一に、法治主義が排除され、法律の根拠なしに人権を制約することが許され、第二に、人権制約の程度についても、広範な制限が許され、第三に、人権の救済を裁判所に求めることはできない、と主張された。 かかる理論は、官僚が天皇に特別の忠誠を誓って特権的地位を与えられており、また、一般に、立憲主義的な権利保障も不十分であった明治憲法下においては妥当しえたが、日本国憲法の下においては、もはや妥当しえない理論である。 たしかに、囚人や公務員は、その制度の目的から必要となる人権制限には服するが、それは一般人が様々な社会関係を形成し、それに内在する制約に服するのと理論上は変わりない。 ゆえに、人権保障の一般原則を前提として、制度や関係の特殊性からどこまでの人権制限が公共の福祉として許されるかを考えていけばよい。 ただし、そのように考えた結果、いわゆる特別権力関係といわれたような関係においては、法律の留保がある程度緩和され、制度自体に内在する人権制限については憲法がその制度を認めている限り法律の根拠は必ずしも必要でなく、また、委任立法の範囲も通常の場合より広く認められてよい、ということはありうる。 しかし、人権の制限内容が正当かどうかの審査が緩和されることはない。 以下に、在監者と公務員の場合の代表的な判例を簡単に見ておこう。 a) 在監者(刑事収容施設被収容者) 監獄(刑事収容施設)の制度は憲法の認めるところであり(18条・31条等参照)、在監者に居住・移転の自由を否定するのに特に法律の根拠を必要とするわけではない。 では、喫煙の自由の制限はどうか。 判例は、法律上根拠のない喫煙禁止を、監獄法施行規制(2002年改正前96条)のみを根拠に合憲とした(最大判昭和45年9月16日民集24巻10号1410頁)が、もし喫煙の自由が人権だとするならば、監獄の制度が本質的に喫煙と相容れないわけではないので、法律の根拠がないということは問題となりうる。 命令(施行規則)による喫煙禁止の定めは、監獄法による細目の委任の範囲内だという説明の仕方も、委任が広範にすぎ困難であろう。 そこで立法委任という説明は避けて、施行規則はその内容が新憲法に反しない限り新憲法の想定する適切な法形式(法律)に移行したものとして存続するのだという説明も提示されているが、法形式が国家の明示的な意思表明なしに変更するというのは無理な説明であり、また、その規則の変更には法律改正が必要となるのかどうかという難しい問題も提起することになろう。 他方、在監者の閲読の自由の制限については、監獄法31条2項が根拠を定めていたので、法律の留保の点では問題なかった(監獄法は、現在では刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律となり、条文も70条1項・71条へと変更されている)。 監獄法下で起きたよど号ハイジャック記事抹消事件において、未決拘禁者が購読していた新聞の記事が看守により塗りつぶされて渡されたことが、表現を受け取る自由の侵害にあたるのではないかが争われたが、最高裁は、「その閲読を許すことにより監獄内の規律及び秩序の維持上放置することのできない程度の障害が生ずる相当の蓋然性がある」かどうかを基準に利益衡量を行い、結論として本件の措置は合憲であったとした(最大判昭和58年6月22日民集37巻5号793頁)。 その結論は別にして、「相当の蓋然性」という、ある程度厳格な基準を用いて審査したアプローチは、相当の蓋然性の有無の判断を広い行政裁量に委ねるのではなく、裁判所が裁量統制を行うのであれば、評価できよう。 刑事収容施設及び被収容者等の処遇に関する法律70条・71条の解釈・適用もこの基準を使って行う必要がある。 なお、閲読の自由の制限に関しては、行政権が予め表現内容を審査して閲読を許すかどうか決定するので、憲法21条2項の禁止する検閲にあたるのではないかという問題もあるが、この点については検閲の説明を参照されたい(206頁参照)。 b) 公務員 日本の公務員は政治活動の自由と労働基本権を広範に制限されており、特別権力関係論の影響が残っているのではないかとの指摘もある。 ここでは、政治的自由の制限に関する判例を見ておこう(労働基本権の制限については、310頁参照)。 国家公務員法102条1項は、「職員は、政党又は政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法を以てすることを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない」と規定し、これを受けて、人事院規則14-7が「政治的行為」を定め、この違反に対しては国家公務員法82条が懲戒処分の対象となることを規定し、国家公務員法110条1項19号が罰則(3年以下の懲役または100万円以下の罰金)を科すと定めている。 政治的行為の禁止は一般に表現の自由の制限と解されており、そこでまず問題となるのは、禁止される政治的行為の内容を白紙的に人事院規則に委任したことが、法律の留保の原則に反しないかである。 この点につき、猿払事件最高裁判決(最大判昭和49年11月6日刑集28巻9号393頁)は、「憲法の許容する委任の限度を超えることになるものではない」と判示したが、「少なくとも、刑罰の対象となる禁止行為の規定の委任に関するかぎり」は違憲であるという反対意見が付されている。 人事院が独立行政委員会であることを考慮しても、委任が広範にすぎるきらいは否めない。 他方、制限内容についてはどうか。 猿払事件では、被告人がある政党の候補者の選挙用ポスターを公営掲示板に掲示した行為等が上記規則6項13号に該当するとして起訴された。 地裁判決と高裁判決は、公務員の地位・職務の違い、裁量権の有無、政治活動の場所・時間等の区別なく一律に規制している点に憲法上問題があると考えたが、最高裁判決は、審査基準として①禁止目的は正当か、②目的と禁止される行為との間に合理的関連性があるか、③禁止により得られる利益と失われる利益は均衡しているか、を設定し、一律禁止も合憲であると判断した。 しかし、この基準は、つまるところ③が決め手となっており、その意味で厳密にいえば「審査基準」なしの「裸の利益衡量」であり、政治活動の自由を審査する基準としては適切ではないのみならず、その適用の仕方も緩やかすぎる。 公務員の政治活動の規制の審査にのみ適用される手法と限定して理解するにしても、なぜ公務員についてはこの基準が適切かについて説明がなければ、特別権力関係論をいい換えただけということになってしまおう。 しかも、最高裁はこの審査手法を裁判官の政治活動の規制(最大決平成10年12月1日民集52巻9号1761頁)、選挙における戸別訪問禁止(最二判昭和56年6月15日刑集35巻4号205頁)にも適用し、さらには集会の自由の規制(最三判平成19年9月18日刑集61巻6号601頁)にまで適用範囲を拡大している。 「意見の表明そのもの」を制約するのではなく、「意見表明に付随する行動がもたらす弊害の防止」を目的とする場合に猿払基準が適用されると考えているようであるが、この区別は内容規制・内容中立規制の区別(208頁参照)とも、直接規制・付随規制の区別(220頁以下参照)とも異なり、性格が不明確で正当化の理由が明らかでない。 この点は別にして、最近最高裁は、公務員の政治的行為の禁止に関して、形式的に構成要件に該当する行為であっても、その行為が《実質的》に保護法益を侵害しない場合は、処罰規定の適用はないという判断を示して注目された(最二判平成24年12月7日判時2174号21頁)。 管理的地位にない公務員による、公務員であることの分からない態様でのビラ配布であったことが重視され、公務の中立性とその外観の保護という保護法益の実質的な侵害はないとされたのである。 法益侵害のない表現活動は、その制限が正当化されることはありえず、憲法により絶対的に保障されているのであるから、そのように法律を限定解釈するにせよ(この解釈手法の性格については415頁参照)、あるいは、適用上違憲の判断手法をとるにせよ、当然の結論であるが、政治的行為の処罰規定の射程を解釈により限定した点は、最高裁の新たな動向といえるかもしれない。 (4) 利益衡量の方法 (ア) 比較衡量の不可避性 人権も公共の福祉により制限されることを見たが、公共の福祉という言葉を持ち出せばどんな制限でも許されるわけではない。 問題は、具体的事件においてどこまでの制限が公共の福祉として許されるかであり、抽象的には、人権の制限により得られる価値・利益と失われる価値・利益を比較衡量し、得られる価値・利益の方が大きいとき初めて制限が正当化されるということになる。 重要なのは、この比較衡量を事実を基礎に具体的に行い、説得的に判決の理由を説明することである。 判例は、かつてはこの点の理由説明を十分に行わないで、「この程度の制限は公共の福祉の範囲内で合憲」と結論のみを断定するたぐいのものが多かったが、1960年代後半以降、事実を基礎にした利益衡量を重視する傾向の判決が徐々に増加してきている。 しかし、利益衡量の手法にも問題がないわけではない。 得られる利益と失われる利益の大きさを比較するためには、それぞれの利益を同じレベルで捉える必要があるが、何が同じレベルに属するかは常に自明というわけではない。 また、利益の強度を計ることも常に容易ではない。 しかし、最大の問題は、質を異にする利益を比較する共通の客観的な物差しが存在しないということである。 したがって、どちらが大きいかの決定は、究極的には主観的判断とならざるをえない。 しかし、憲法を含めて一般に法というものは、様々な利益の対立の解決方法を定立することをその使命とするものである以上、利益衡量を避けることは不可能である。 できる限り多くの人が賛成できるような利益衡量の方法を確立していく以外にない。 それを考える際に重要なことは、一つの事件い関連する諸利益をトータルに総合して一挙に結論を提示するという手法(「総合判断」の手法)をできるだけ避け、利益衡量する場面を分節して段階ごとに利益衡量をしながら結論に至るという手法(「分節判断」の手法)を採用することである。 総合判断は、判断者個々人の主観に依存するところが大きくなるから、対論の可能性を狭めるが、判断過程が分節されれば、過程を構成する段階ごとに対論が可能となり、対論の焦点も絞られ、判断者の推論過程がより透明となるから、コンセンサスの形式がそれだけ容易になるのである。 分節の仕方としては、内容確定型人権が問題となる場合には、人権の制限が存在するかどうかを判断する段階と制限が正当化されるかどうかを判断する段階が分節される必要がある(後述「利益衡量の二つの場面」参照)。 前者の段階では、ドイツの審査方法に採用されている「保護領域」と「介入」の区別(分節)が参考になる。 後者の段階では、アメリカの目的・手段審査の枠組と審査基準論が参考にされるべきである。 (イ) 利益衡量の二つの場面 保護される人権の範囲あるいは人権制限の許容範囲を考える場合、二つのアプローチがある。 一つは、保護されるべき人権の範囲あるいは人権としては保護されない範囲を明確に定義し、具体的事例がこの定義に該当するかどうかを判断するアプローチである。 ここでは、許される制限と許されない制限が明確に線引きされることになるが、その線引き、つまり定義づけの段階で利益衡量がなされる。 そして、いったん定義づけがなされてしまうと、あとは個別ケースにおいてそれに該当するかどうかだけが判断されることになり、いちいち利益衡量をする必要はなくなる。 したがって、このアプローチにおいては、予測可能性・安定性が高まるが、しかし、反面、個々のケースの特殊な利益・事情は考慮しがたくなる。 そこで、もう一つのアプローチとして、保護される範囲を予め明確に定義づけることはやめ、個別の事例ごとにそこで問題となっているすべての利益を衡量して結論を出すという考え方が登場する。 この場合には、具体的妥当性は向上するが、予測可能性は小さくなる。 主として法の適用場面で前者のアプローチがとられるとき「定義づけ衡量」(definitional balancing)、後者がとられるとき「個別的衡量」(ad hoc balancing)と呼ばれる。 両者ともに利益衡量を行う点では違いはないが、それを行う時点あるいは場面が異なる。 予測可能性が高度に要求される領域(たとえば、表現の自由の規制)では、可能な限り定義づけ衡量の手法を試みる価値があるが、明確な定義が困難なことが多く、現実には個別的衡量との中間において、類型ごとに大まかな方向づけを与える基準を設定する「類型的アプローチ」を採用することが多い。 (ウ) 法令審査における利益衡量の一般的枠組 a) 目的・手段審査 人権制限に関連して利益衡量が行われる場合に通常採用される思考枠組は、目的・手段審査といわれるものである。 そこでは、まず人権制限の目的(立法目的と呼ばれる)が適切かどうかが検討される。 目的審査においては、一方において、制限される人権の性格や重要性などが、他方において、制限によって得られる利益(政府利益と呼ばれる)の性格、重要性などが検討され、両者が比較衡量される。 立法目的が憲法上許容されるもので、かつ、一定以上の重要性(その程度は事件の類型に応じて異なりうる)をもつものであれば、目的審査はパスする。 手段審査においては、立法目的とそれを達成するためにとられた手段の間の適合性が検討される。 ここでは、事件の類型に応じて、手段が立法目的と合理的な関連性を有するのかどうかとか、目的達成に必要な以上に人権を制約していないかどうか、などが審査される。 b) 国会と裁判所の対立と審査の厳格度 問題は、裁判所が目的審査・手段審査をどのような観点からどの程度厳格に行うべきかである。 法律を制定した国会は、その法律を合憲だと判断したものと想定しなければならない。 そうだとすれば、裁判所が法律を違憲と判断することは、国会の判断と真正面から衝突することを意味する。 国会が国民により直接選挙された代表者により構成されていることを考えると、その判断を裁判所が覆すことは非民主的ではないかとの疑問が生じる所以である。 もっとも、国民が制定した憲法が、裁判所に違憲審査権を与えているのであるから、違憲審査権を行使することは国民の信託に応えることであり、非民主的とはいえないとの反論もありうる。 この反論では、憲法に化体された国民意思と法律に化体された国民意思が対立するという構図となる。 しかし、憲法に化体された国民意思は、現在の国民意思とは異なるかもしれない。 さらに、憲法改正が国会の両院の3分の2以上の多数による発議を必要とする(換言すれば、3分の1により発議を阻止しうる)ことを考えれば、憲法に化体されている国民意思は現在の国民意思の過半数の支持さえ有していない可能性もある。 仮に違憲審査権を行使すること自体は国民意思に反しないとしても、どのように行使するかについては、現在の国民意思を反映すべきではないかという疑問も生じる。 ここから、審査のあり方をめぐって、裁判所は国会の判断を可能な限り尊重すべきであるという立場と、裁判所独自の観点から厳格な審査を行うべきだという立場が対立することになる。 c) 「通常審査」の原則 原則的には、憲法が個人の尊厳を護るために不可欠の権利として人権を規定し、その最終的な保障の任務を裁判所に委ねている以上、裁判所による審査は厳格なものでなければならない。 ここで厳格な審査とは、憲法が裁判所に期待する役割に対応する独自の観点から立法事実を具体的に検討して結論を出し理由づけを行うということである。 かかる審査のあり方を「通常審査」と呼ぶとすれば、現実の審査においては、通常審査を基本線(ベース・ライン)として、問題によっては基本線よりも一層厳格な審査が必要な場合もあれば、より緩やかな審査が適当な場合もありうると思われる。 それは人権の性格や規制の性格などに依存しよう。 たとえば、精神的自由と経済的自由では、その性格上、規制による畏縮効果に違いがありうるから、畏縮効果の弊害が懸念される場合には、畏縮効果を受けやすい精神的自由権の規制は、通常以上に厳格な審査がなされるべきことが多いであろう。 また、表現の内容規制が行われる場合には、政府が自己に不都合な表現を抑圧しようとする危険が大きいから、通常以上の厳格審査をする必要がある。 逆に、社会的弱者たる少数派を保護するために強者たる多数派の経済的自由を制限したような場合には、多数派を代表する国会の判断を尊重すべきことが多いであろう。 これらは、ほんの一例であるが、重要なのは、いかなる場合にいかなる理由でより厳格な、あるいは、より緩やかな審査をすべきかを具体的ケースに即して考え、その類型化・体系化を行っていくことである。 その際に参考になる考えとして、アメリカで議論されてきた審査基準論と二重の基準という考え方、および、ドイツ憲法裁判所の採用する比例原則の考え方を次に紹介しておこう。 d) アメリカの審査基準論 アメリカでは、目的・手段審査の方法として、厳格度を異にする三つの基準が区別されていて、日本でもこれを参考にする学説が有力となってきている。 厳格審査基準、中間審査基準(日本では「厳格な合理性基準」と呼ばれることもある)、合理性基準である。 厳格審査基準は、目的審査においては、政府利益に必要不可欠性(アメリカでは「やむにやまれぬ利益」(compelling interest)と表現されている)を要求し、手段審査においては、目的達成のために必要最小限の手段であること(アメリカでは目的に対し「ぴったりに裁断された」(narrowly tailored)手段という表現が使われている)を要求する。 中間審査基準は、目的審査においては、立法目的の重要性・実質性を要求し、手段審査では目的と手段との「実質的関連性」を要求し、具体的には「人権を制約することがより少ない他の方法」(Less Restrictive Alternatives, 日本ではLRA基準と呼んでいる)がないことを要求することが多い。 もっとも、LRA基準の適用の仕方における厳格度は柔軟で、厳格審査基準における手段審査に用いられることもある。 合理性基準は、目的が正当(legitimate)であること、つまり、憲法により禁止されてはいないこと、手段が目的と「合理的関連性」を有すること、つまり、一般人が合理的な手段と判断するものであることを求めるものである。 議員は一般人の代表であるから、議会が合理的と判断したものは原則的には合理的と認められるべきだとされ、ゆえに、不合理が明白である場合以外は違憲とされることはないことになる。 このため日本では「明白性の基準(あるいは原則)」とも呼ばれている。 アメリカでは、規制される人権の性格や規制の手法などを基礎に、どの場合にはどの基準を用いるべきかを考えるアプローチを採用している。 たとえば、表現の自由の規制には厳格審査あるいは中間審査基準を用いる(特に政治的表現の制限には厳格審査が適用される)のに対し、経済的自由の制限の場合には合理性基準を適用するといった区別が判例上確立されている。 このようなアプローチの基礎にある考え方で最も重要なものが、二重の基準論といわれるものである。 e) 二重の基準論 これは、裁判所が法律の違憲審査を行う場合に、精神的自由権の規制の場合と経済的自由権の規制の場合では、審査基準の厳格度が異なるべきだという考え方をいう。 その根拠として、通常、次の二つの理由が主張される。 一つは、人権の重要度に違いがあるというものである。 個人にとって、精神活動の自由の方が経済活動の自由より重要であり、前者の規制についてはより厳格な基準で考えるべきだというのである。 しかし、人権としてどちらが重要かなど決められないという反論もある。 もう一つは、裁判所の能力と役割という観点からの理由づけである。 たとえば、裁判所は、議会と比べ、その組織・権限・手続の特性からいって、現代国家における経済的自由の規制の合理性を判断する能力を欠いているので、議会の判断をできる限り尊重すべきであるとされる。 しかし、より重要な理由は、民主政論を基礎にした裁判所の役割論である。 民主主義の原則からは、国民の判断が最大限に尊重されなければならないが、国民の意見を直接に代表しているのは議会である。 ゆえに、裁判所は議会の判断を尊重すべきである。 しかし、そういえるのは、議会が国民の意見を忠実に反映している限りのことであり、その反映のプロセスに障害が生じている場合には、この議論は成り立たない。 反映プロセスが正しく機能するためには、表現の自由を中心とする精神的自由が保障され、かつ参政権が保障されていることが必要である。 この民主的プロセスに障害をもたらすような法律が議会の多数派により導入される場合には、裁判所がチェックする必要がある。 民主的プロセスが確保されている限り、経済的自由の規制に問題があればこのプロセスを通じて国民が決めればよいから、裁判所は議会の判断を尊重してよい、というのである。 この民主的プロセスを基礎にした裁判所の役割論は、説得力のある見解であるが、この議論の射程については議論のあるところである。 たとえば、自己決定権が民主的プロセスに関係するのかどうかは、民主的プロセスをどう理解するかに依存する。 民主的プロセスが正常に機能するためには、自律的個人の存在が必要であることを強調すれば、自己決定権を制約する法律も民主的プロセスに関係するといえないわけではない。 いずれにせよ、「通常審査」を基本としつつ、より厳格な審査あるいはより緩やかな審査が妥当すべき場合を考えていくとき、参考にすべき議論である。 日本の最高裁も、考え方としては二重の基準論を受け入れる趣旨の意見を判決の中で述べているが、経済的自由権については厳格な審査は必要ないという文脈で使っているのみで、精神的自由権については厳格な審査が必要だという文脈でこれを使用した判例は、今までのところ存在しない。 しかし、二重の基準的な発想が判例にまったくないかというと、そうでもない。 というのは、経済的自由権の制限を審査した判例においては、利益衡量の結果合憲かどうかを判断するに際して立法府の裁量的判断を尊重するべきだという考えを表明している(薬局開設の距離制限が職業選択の自由に反しないかを判断した最大判昭和50年4月30日民集29巻4号572頁参照)のに対し、精神的自由権の制限については、一般的に立法裁量を尊重すべきだという立場はとっていないが、これは経済的自由権を定めた憲法22条と29条が特に公共の福祉による制限を明示しているということにも関係いしているとはいえ、そこに二重の基準の考えを読みとることも可能と思われるからである。 それに加えて、二重の基準からは優越的権利と位置づけられる選挙権に関しては、厳格な審査を行った判例が存在するのである(在外日本人の選挙権制約を違憲と判断した最大判平成17年9月14日民集59巻7号2087頁参照)。 f) 比例原則の理論 ドイツの憲法裁判所がしばしば使う違憲審査手法は「比例原則」の適用である。 それによれば、審査の焦点は、目的の正当性を前提にしたうえで、目的と手段の関係に置かれ、人権制限が合憲とされるためには、手段が、①目的と適合的であり(適合性の原則)、②目的達成のために必要であり(必要性の原則)、かつ、③目的と均衡するものでなければならない(狭義の比例原則)、とされる。 これをアメリカの審査基準論と比較すると、第一に、目的の正当性は前提とされているようであり(ただし、目的の正当性の審査も比例原則による審査に含まれているという説もある)、目的審査に対応する段階が明確には設定されていない。 第二に、①と②はアメリカの手段審査に対応しており、かつ、①は、実現すべき公益の側に着目し、目的と何らかの適合性があればよいとされているから、きわめて緩やかな基準であり、アメリカの合理性基準における手段審査に近いと思われるが、②は、制限される人権の側に着目し、人権制限が最小限である手段の採用を要求する基準とされているから、ある程度厳格な基準であり、アメリカにおける中間審査あるいは厳格審査における手段審査に対応するものと理解することができよう。 したがって、手段審査の側面においては、①と②を総合すれば、①をパスしたものにつきさらに②の審査を行うのであるから、アメリカの合理性審査基準は排除され、全体としてアメリカの「高められた審査」(=中間審査および厳格審査)が行われるものと思われる。 しかし、手段審査を厳格に行っても、目的審査はないか、あっても「正当な」ものであればよいとされているにすぎないから、目的(公益の実現)が正当ではあるが些細なものである場合には、手段としての人権制約が目的達成に必要最小限のものであっても、失われる人権利益が実現される公益より大きいということが生じうる。 それに対処するために設定されているのが③の審査であり、失われる利益の方が大きい場合には、③により目的と手段が不均衡として排除されるのである。 したがって、アメリカの目的審査に対応する操作が③により担われると理解することができると思われる。 アメリカの審査基準論においては、目的審査と手段審査をパスすることにより、得られる利益と失われる利益の均衡が確認されると考えるのに対し、ドイツでは手段審査により明らかに違憲とされるべき場合を排除した後に、最終的な決め手として、得られる利益と失われる利益の衡量を行うのである。 その背景には、基本的な考え方の違いがある。 アメリカの発想は、得られる利益と失われる利益を比較・衡量する基準を設定し、その基準に従った目的審査と手段審査をパスすれば、利益は均衡しているとみなして、さらに両利益の均衡を審査するということはない。 それに対し、ドイツの比例原則においては、③で行う両利益の衡量こそが決め手であり、①と②は決め手を使うまでもない場合を排除する役割を担わされているのである。 ゆえに、アメリカの審査手法が「基準に基づく利益衡量」であるのに対し、ドイツのそれは基準なしの「裸の利益衡量」と評することができよう。 日本の最高裁判決の中には、猿払判決や薬局開設距離制限違憲判決などのように、ドイツの比例原則により理解した方が説明しやすいと思われる判決も存在するが、最高裁自身がアメリカとドイツの審査方法の違いを意識していると考えるのは困難であり、目的審査と手段審査の枠組で審査を行い結論を出している判決も多い。 いずれの方法にも長所・短所があり、一般論としてどちらがよいと簡単にはいえないが、日本が現在直面している問題は、最高裁が行っている利益衡量が多くの場合基準なしに行われているという点にあることを考えると、可能な限り審査基準論の発想を取り入れることが当面の課題であろう。 ▽第6章 包括的人権と法の下の平等 +... 人権を定める憲法第3章は第10条から始まるが、国民の要件に関する10条については人権主体の問題に関連して説明した。次の11条・12条・13条が憲法の想定する人権の基本的な性格を定めた総則規定であるが、解釈論上特に重要な意味をもつのが13条の定める幸福追求権である。幸福追求権は、14条以下に規定される個別人権を生み出す源泉・母胎としての性格を有する権利であり、個別人権すべてを包括するとともに新しい人権の根拠となるものである。個別人権の最初に規定されたのが、14条の「法の下の平等」(平等原則・平等権)であるが、これは他の個別人権と異なり、同時に総則的な性格ももつので、本章であわせて説明する。 <目次> Ⅰ 包括的人権としての幸福追求権1 幸福追求権の法的性格(1) 個別人権の源泉 (2) 一般的行為自由説と人格的利益説 (3) 裁判所による「新しい人権」創設の根拠 2 新しい人権(1) プライバシーの権利と個人情報の保護(ア) プライバシーの権利 (イ) 個人情報の保護 (2) 自己決定権 (3) 人格権 (4) 適正な行政手続 (5) 特別犠牲を強制されない権利 Ⅱ 法の下の平等1 平等の観念(1) 機会の平等と結果の平等 (2) 形式的平等と実質的平等 (3) 国家による平等 2 日本国憲法における平等保障(1) 解釈上の諸論点 (2) 列挙事項の意味(ア) 人種 (イ) 信条 (ウ) 性別 (エ) 社会的身分 (オ) 門地 (3) 別異処遇の合理性を判断する枠組(ア) 比較の対象 (イ) 差別の基礎 (ウ) 権利の性格 (エ) 目的・手段の審査 (4) 平等侵害の場合の救済方法 (5) 代表的な判例(ア) 尊属殺重罰規定違憲判決 (イ) 定数不均衡違憲判決 (ウ) 国籍法違憲判決 Ⅰ 包括的人権としての幸福追求権 日本国憲法は、「個人の尊厳」を基本価値とし、すべての国民を「個人として尊重」することを宣言した。 そして、その意味をもう一歩具体化して、一方で、国民が「生命、自由及び幸福追求に対する権利」(「幸福追求権」と略す)を有すること、他方で、すべての国民が等しく個人として尊重されねばならないことから、この権利が「公共の福祉」の制限に服することを明らかにしている(13条)。 公共の福祉については、前章で説明した。 ここでは、幸福追求権について説明する。 1 幸福追求権の法的性格 (1) 個別人権の源泉 日本国憲法は、13条で幸福追求権に言及した後、14条以下で個別の具体的人権を列挙し保障している。 問題は、幸福追求権と個別人権の関係をどう理解するかであるが、幸福追求権が「個人として尊重」されることの意味を国民の側から「主観的権利」(主体の側から請求しうる権利)として包括的に捉えたものであるとすれば、個別人権は、その主観的権利をさらに具体化し、憲法制定時点において「個人として尊重」されるといえるために不可欠と判断されたものを列挙したものと解することができよう。 ここで重要なことは、幸福追求権は、そこから個別人権が派生した源泉的権利であって、個別人権の総計に尽きるものではないということである。 換言すれば、幸福追求権は、つねに新たな具体的人権を生み出していく母胎的な役割を果たす観念として設定されているのである。 日本国憲法は、人権をそこで列挙した個別的人権類型に限定したのではなく、時代の変化に応じて生ずる個人の新しい必要・要求が具体的人権として個別化されることを認めていると考えるのである。 人権がそこに列挙された個別人権に限定されると解せば、新しい人権を認めるためには憲法改正が必要ということになる。 それはそれで一つの考え方ではあるが、日本国憲法のように憲法改正をきわめて重い手続の下に置いているところでは、時代の要請に対応するための柔軟性を欠くきらいがある。 そこで、憲法の改正ではなく、解釈を通じて柔軟に対応する可能性を残すべきだという考慮から、解釈を通じて新しい人権の創設を認める考えが支配的となっているが、その場合の法的な根拠が幸福追求権なのである。 (2) 一般的行為自由説と人格的利益説 幸福追求権は、個別人権を基礎づけている根拠規定であり、その意味で新しい人権を生み出す根拠となるが、個別人権そのものではないから、権利主張の直接的根拠として援用しても直ちには認められないであろう。 したがって、新しい人権を主張する場合には、幸福追求権を究極的な根拠としながらも、直接的な根拠としては個別的・具体的な新しい人権類型を定式化して主張する必要がある。 この具体化・個別化(分節化)に成功して初めて人権として承認されることになるのである。 学説は、幸福追求権の意味内容につき、一般的行為自由説と人格的利益説に分かれている。 人格的利益説は、幸福追求権を「個人の人格的生存に不可欠な利益を内容とする権利の総体」と解する。 これに対し、一般的行為自由説は、他者の利益を害しないあらゆる行為の自由が幸福追求権の保護対象となると解する。 この対立は、人権論の想定する人間観の側面と人権保障の担い手として誰に期待するかという側面における対立を含んでおり、それぞれの側面のもつ意味を理解しておく必要がある。 まず人間観の側面であるが、人格的利益説は、人権の主体としての個人を、自らが最善と考える自己の生き方を自ら選択して生きていく人格的・自律的主体と想定し、人権をそのような人格的・自律的生のために必要不可欠な利益と解する。 ここでは、個々人が自ら自由に最善と思う生き方を選び取って生きていくという「生」のあり方が重視されており、個々人にそれを判断する能力があることが前提とされている。 これに対し、一般的行為自由説は、個人をごく限られた能力しかもたない存在と考え、何が最善かを予め選択して生きていくというよりは、何が善い生き方かを探り出そうとして行動し、失敗を繰り返す経験の中から少しずつ学び取っていく存在と考える。 人権とは、そのような試行錯誤を可能とする手段であり、ゆえに人格的・自律的生を生きようとする者からみればつまらないと思われるようなことも、自由に行うことを許すものであるべきだと考えるのである。 両者の具体的な違いは、髪型とかバイク運転とかの自由が幸福追求権によりカバーされると考えるかどうかといった点に現れることになる。 対立のもう一つの側面は、幸福追求権の保護に際して裁判所にどの程度の役割を期待するのが適当かという問題に関係する。 両説ともに幸福追求権を具体的権利と解するから、幸福追求権の侵害が問題となれば、裁判所が介入しうるということになる。 したがって、一般的行為自由説のように幸福追求権を広くとれば、裁判所の介入しうる範囲が広がり、人格的利益説のように幸福追求権を限定すれば、裁判所の介入も限定されるのである。 要するに、たとえば髪型が規制されたとき、その是非を裁判の場で争うのが適切か、それとも政治的なプロセスで争うのが適切かということなのである。 なお、一般的行為自由説はドイツの憲法裁判所が日本国憲法13条に相当する基本法2条(人格の自由な発展の権利)の解釈としてとる立場であるが、基本権制限の正当性を比例原則により審査する立場と深く結び付いていることに注意が必要である。 憲法の保障する権利を広く認めても、その制限の許容性を比例原則により審査する限り問題はないと考えていると思われるのであり、比例原則と異なる「審査基準論」を採用する場合には(134頁参照)、人格的利益説の方が整合性が高いと思われる。 しかし、両説の問題は、ともに幸福追求権を《一つの》具体的・個別的な人権と捉えていることである。 それが具体的な個別人権であるならば、あらゆる人権侵害に対抗しうる根拠規定となりうるはずであるから、14条以下の個別人権は不要ということにならないであろうか。 この点を両説は、幸福追求権と14条以下の個別人権の関係は一般法と特別法の関係にあり、したがって特別法である個別人権が優先的に適用され、個別人権にないものが幸福追求権により保障される「新しい人権」とされるのだと説明している。 ということは、個々の「新しい人権」は幸福追求権という《一つの》人権の諸適用事例と理解されるわけである。 しかし、特別法が一般法に優先するという原則は、両者が矛盾した場合の問題であり、矛盾しない場合に特別法を優先させねばならない理由はない。 しかるに、幸福追求権と個別人権は矛盾する関係にはないのであるから、両者の関係を一般法と特別法に類比するのは問題である。 むしろ基本法と具体化法の関係に類比すべきであろう。 あるいは、抽象的権利と具体的権利といってもよい。 幸福追求権という抽象的権利が母胎となり、そこから個別人権が具体的権利として派生してくるのである。 この立場からは、一般的行為自由説は抽象的権利のレベル、人格的利益説は具体的権利のレベルに対応した議論という理解になる。 ともあれ、「新しい人権」は各々が個別人権として構成されねばならない。 幸福追求権という一つの人権の適用事例ではないのである。 もちろん、各々の「新しい人権」がそれぞれの適用事例をもつことはいうまでもない。 (3) 裁判所による「新しい人権」創設の根拠 新しい人権が承認されるとは、裁判所がその侵害に対し救済を与えるということであり、新しい人権の創設にあたって最も重要な役割を果たすのは裁判所だということになる。 国会が新しい人権の創設を認めたいと考えるときには、その旨の法律を制定すれば足りる。 社会が必要とするに至る新しい権利を形成していく通常の方法は、法律の制定である。 しかし、何らかの理由で国会がこの必要に応えてくれないとき、裁判所による新しい人権の創設に期待しようということである。 したがって、場合によっては、国会と対立する政策判断・価値選択を裁判所が「憲法上の人権」の名において行うということを意味する。 このようなことは、憲法の想定する国会と裁判所の役割分担という観点からはきわめて例外的なことであり、国民の間に新しい人権の原理的承認について広範なコンセンサスが形成され、その基本的な内容が裁判官の恣意的・主観的な価値判断をほとんど入れる余地のないほど明確になった段階で初めて認められるものだと考えなければならない。 ただし、人権は基本的には社会の少数派の保護を目的とするから、「新しい人権」が広範なコンセンサスの下に個別人権として承認されれば、その個々具体的な適用についてのコンセンサスまでは必要でない。 新しい人権の承認のためには、少なくとも次の二点の論証が必要である。 ①自律的生のために不可欠な利益であること、 ②その利益の確保が非常に困難となっていること、換言すれば、その侵害の危険性が非常に高くなっていること。 個別人権として列挙されているものは、制憲時にこのような性格をもつと判断されたものである。 新しい人権は、制憲時には①あるいは②の要件を欠いていたが、今日状況の変化等により要件に該当するに至ったものということになる。 以下に、これまで日本で「新しい人権」として議論されてきた主要なものを取り上げ、簡単に説明しておこう。 2 新しい人権 (1) プライバシーの権利と個人情報の保護 (ア) プライバシーの権利 19世紀末のアメリカで新聞・雑誌が大衆紙・誌として発売されるようになると、有名人の私生活を暴露したり名前を無断で利用したりする問題が生じ、プライバシーの権利が「放っておいてもらう権利」(right to be let alone)として主張されるようになった。 この権利は、最初、不法行為法上の権利として判例上確立するが、その内容は相当広範で様々な利益を含んでいた。 それが、後に次の四つの内容に整理される。 第一が、覗き見や盗聴など私的な秘密領域への侵入を受けない権利、 第二が、人に知られたくない秘密を暴露・公表されない権利、 第三が、本人の実像とは異なる誤った印象を与えるような描写を流布されない権利、 第四が、氏名や肖像を無断で広告等に利用されない権利 である。 日本の裁判所も、三島由紀夫のモデル小説「宴のあと」事件の判決(東京地判昭和39年9月28日下民集15巻9号2317頁)においてプライバシーを不法行為法上保護されるべき利益として認め、その侵害に対し損害賠償を命じた。 ただし、不法行為法上の利益であるから、憲法上の人権と認めたわけではない。 日本国憲法は、通信の秘密(21条2項)や住居の不可侵(35条)の規定によりプライバシーの利益を部分的に保護しているが、プライバシーの権利を個別人権としては規定していないので、「宴のあと」事件判決を契機に、これを「新しい人権」として認めるべきだという議論が盛んになり、学説上はこれを認めるのが今日の通説となっている。 最高裁の判例は、これを個別人権と真正面から認めてはいないが、肖像を正当な理由なく撮影することは13条の趣旨に反するとした判例(最大判昭和44年12月24日刑集23巻12号1625頁)や、区長が漫然と弁護士会の照会に応じて前科を報告したのを権利侵害と認めた判例(最三判昭和56年4月14日民集35巻3号620頁)が存在し、実質的にはプライバシーの権利を国家に対して主張しうる憲法上の権利と認めていると評しえよう。 (イ) 個人情報の保護 プライバシーに関連して、最近重要となってきたのは個人情報の保護という問題である。 テクノロジーの発達(盗聴器、監視カメラ、コンピュータなど)により、今日では個人の情報が容易に収集・保有・蓄積されるようになってきた。 国家は、積極国家の下で、ますます社会に介入することを要請され、そのために必要な個人情報を大量に収集・蓄積するようになった。 民間企業も、営業の効率化を目指して顧客に関する様々なデータを集積している。 このために、個人は、一方で、これまではその場その場でばらばらに集められていたにすぎない自己の情報が、コンピュータにより結合処理され、自己の全貌が把握され私的な秘密領域を保持しえなくなるのではないかという危機意識をもつようになり、また他方で、自己に関する誤った情報が自己の手の届かない状態で流布し、それに基づく不利益な処分が知らないうちになされるのではないかという不安感におそわれるようにもなってきた。 ここから、自己に関する情報は自分自身でコントロールしうることが保障されねばならないという主張が生じたのである。 自己情報コントロール権と呼んでいる。 この権利は、 ①本人が知らないうちに情報が収集され利用されることを禁止し(収集制限)、 ②情報収集は明確な目的に基づきその目的に必要な範囲内でしか行ってはならず、目的外利用は許されず(目的外利用の禁止)、 ③情報の正確さを担保するために本人の閲覧・訂正・使用停止請求を認める(閲覧・訂正等請求権)、 などを内容とする。 それは、伝統的なプライバシーの権利を情報のコントロールという側面から捉え直した意味をもつが、プライバシーの権利よりも広い内容をカバーしており、特に開示・閲覧請求や訂正請求は相手の積極的な行為を要求することもあり、今のところ自己情報コントロール権はそれがカバーする諸領域すべてを含めて一つの個別人権と認められるには至っていない。 個人情報を保護するための立法は、ヨーロッパ諸国では1970年代に始まるが、日本では取組みが遅れた。 それでも、地方公共団体が国に先行して取り組み始め、川崎市や東京都などが自治体の保有する個人情報に関して保護条例を制定した。 その後、国も1988年に「行政機関の保有する電子計算機処理に係る個人情報の保護に関する法律」を制定したが、この法律は対象を電算機処理された個人情報に限定し、また、訂正請求権を認めないなど、不十分な内容であった。 また、民間の事業体が保有する個人情報を保護する立法もない状態が続いたが、ようやく2003年に民間事業者をも対象とした「個人情報の保護に関する法律」が制定され、同時に上記法律を改正する「行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律」も制定されて、ようやく日本でも個人情報保護の法体制が整った。 また、こうした立法府の動きと並行しながら、最高裁の判例においても、プライバシー保護の延長上で個人情報保護の観点にウェイトを置く議論を展開したものが現れてきている。 たとえば、早稲田大学が江沢民講演会に出席した学生名簿を警備の必要を理由に警察に渡したことが個人情報をみだりに他者に開示したことにあたるとして賠償責任を認めた判決(最二判平成15年9月12日民集57巻8号973頁)や、市町村が住民の本人確認情報を住基ネットに提供することは、データマッチングや名寄せによりプライバシー侵害の具体的危険を発生させるとして、提供の差止めあるいは国家賠償を求めた訴訟において、本人確認情報の目的外利用には住基法上重い刑罰により禁止される等の制度的担保が組み込まれており、プライバシー侵害の具体的危険が発生しているとはいえないとした判決(最一判平成20年3月6日民集62巻3号665頁)が存在する。 個人情報を保護するために個人情報を扱う者を規制する法律は表現の自由や学問の自由と衝突する可能性がある。 これに対処するために、個人情報の保護に関する法律は報道機関・研究機関・宗教団体・政治団体等を適用除外とした(50条参照)が、運用段階で微妙な調整の必要は起こりえよう。 (2) 自己決定権 国民を個人として尊重するということは、個々人が自己の生き方を自ら決定することを尊重することであった。 個々人は個性をもち、相互に異なる存在であり、したがって個々人が個性的な生を選択することが許されなくてはならない。 国が個人の生の基本的あり方を一定方向に強制したり、画一的な生を押しつけたりするようでは、個人として尊重したとはいえないだろう。 我々がどのような人生を送るかを考えるとき、基本的に重要な意味をもつものとして、結婚するかどうか、誰と結婚するか、誰と一緒に住むか、子どもをもつかどうか、どこに住むか、どのような職業に就くか、などを挙げることができる。 こういった、どのような人生をどのように生きるかに関する基本的に重要な決定を自由になしうる権利を、ここでは自己決定権と呼んでおきたい。 結婚の自由については憲法24条が保障しているが、近年議論され始めた同性間の結婚まではカバーしていないというのが通説である。 しかし、ヨーロッパ諸国やアメリカの州では同性婚を認める例も増加してきている。 子どもをもつかどうかについては、生殖の知識と医療技術の進歩によって、倫理上の制限を別にすれば、相当自由な選択が技術的には可能となってきている。 そのとき、避妊や妊娠中絶を規制することは、個人に、特に女性に、一定の生き方(母親として生きること)を強制することにならないだろうか。 妊娠中絶については、胎児の生命保護という観点から必要な限度の制約はありうるにしても、それを超える制約は個人の尊重に反するように思われる。 他方、居住の自由や職業選択の自由は、憲法22条で保障されているが、これは経済的自由権として位置づけられている。 しかし、たしかに経済的観点から規制がなされた後にも多様な選択の余地が残されているという場合には、その規制を経済的自由権の規制と捉えることができるにしても、それを超えて、特定の場所や職業を押しつけるに近いような規制であれば、基本的な生き方の制限と捉えるべきではなかろうか。 こういった問題を背景に、現代社会における新しい人権として自己決定権を認めるべきではないかという意見が有力になってきている。 しかし、自己決定権の核心部分はその内容が比較的明確であるものの、周辺部分においてどこまでが自己決定権に含まれるかを明確に定式化しえていない段階にあり、判例もはっきりと認めるまでには至っていない。 この点、従来日本で自己決定権の問題として裁判上争われてきたものには、基本的な生き方の自己決定とは異なるものが多かったことも、問題を混乱させてきた一因であった。 たとえば、生徒の髪型や服装の規制、高校生に対するバイクの禁止などは、自己決定権の制約というほど重大な問題とはいえないであろう。 もっとも、丸刈りの強制は、髪型の規制を超えて、画一性を押しつける意味をもっていて問題ではある(判例は、丸刈りの強制も許されるとした。熊本地判昭和60年11月13日行集36巻11=12号1875頁参照)。 しかし、これは後述の人格権の侵害と捉えた方がよいように思われる。 自己決定権に関連して特に注意を要するのは、その制約の正当化理由である。 というのは、ここではパターナリズムが持ち出されることが多いからである。 パターナリズムによる正当化は安易に認められてはならず、「侵害原理」による正当化(原則的には「通常審査」)の場合より厳格に審査すべきである。 たとえば、手術に際して本人の明確な意思に反して輸血をする場合、これを侵害原理で正当化することは困難であるが、安易にパターナリズムを持ち出すことも避けるべきであろう(最三判平成12年2月29日民集54巻2号582頁参照)。 (3) 人格権 人格権という言葉も様々な意味で用いられていて、プライバシーの権利や自己決定権まで含めて使う用法もあるが、ここでは、個人の身体的および精神的な完全性(integrity)への権利という意味に限定して用いる。 その権利内容としては、身体への侵襲や精神的苦痛からの自由を考えている。 身体的完全性の侵害としては、たとえば強制採血・採尿がる。 環境権も、かかる意味での人格権を含み、その限りでは、判例も(人格権という表現を用いているわけではないが)承認するに至っている(空港の騒音公害につき損害賠償を認めた事例として、大阪国際空港公害訴訟・最大判昭和56年12月16日民集35巻10号1369頁参照)。 精神的完全性の侵害の例としては、名誉毀損が典型である。 逃れようのない状況下で見たくも聞きたくもない情報を強制されるという「囚われの聴衆」(captive audience)の問題も、ここでの人格権侵害の問題として理解できよう(車内商業宣伝放送を人格権侵害として争った事件の最高裁判決、最三判昭和63年12月20日判時1302号94頁参照)。 指紋押捺の強制もここに含めておく(正当な理由もなく指紋押捺を強制することは憲法13条の趣旨に反すると述べた判例として、最三判平成7年12月15日刑集49巻10号842頁)。 もっとも、指紋は、個人情報でもあるから、自己情報コントロール権として捉えることも十分可能ではある。 (4) 適正な行政手続 国民は自己に不利益な処分を受ける場合には、適正な手続を保障されなければならない。 刑事的な処分(刑罰等)については、憲法31条が適正手続の一般規定を置き、32条以下で具体的内容を個別に定めている。 しかし、行政手続については規定がない。 そこで憲法31条を行政手続にも類推適用すべきだという学説も有力であるが、31条は明らかに刑事手続を対象とした規定であるので、行政手続の適正性要求は13条により根拠づける方がよいであろう。 何が適正な手続かは、不利益処分の性質にも依存し、一概にいうことはできないが、事前に告知を受けることと聴聞の機会を与えられることは、自己の利益を弁護するための最低限の要求であろう。 現在では、行政手続法が制定され、適正手続の確保に配慮しているので、その限りではこれを憲法上の権利として構成する実益は減少した。 もっとも、行政手続法は、法律により適用除外とされている領域がかなり存在するので、そのような領域については憲法が意味をもちうる。 (5) 特別犠牲を強制されない権利 特定個人の犠牲において全体が利益を受けるとすれば、犠牲となる個人を「個人として尊重」していないことになろう。 もっとも、すべての個人が平等に尊重されるために必要な犠牲は、公共の福祉の下に甘受すべきであった。 ゆえに、ここで問題とする犠牲は、これを超える程度の特別の犠牲である。 憲法29条3項は、財産権に関する特別犠牲につき、これを規定している。 個人の財産権を公共の利益のために収用するには、正当な補償が必要とされているのである。 しかし、問題は財産権に限られないはずである。 たとえば、国の勧めで予防接種を受け後遺症の被害を受けた児童が損害賠償を求めたのに対し、裁判所は伝染病からの集団的防衛のために特別の犠牲を強いた意味をもつとして国の責任を認めたが、その根拠として29条3項の類推適用や13条を援用した(たとえば、東京地判昭和59年5月18日判時1118号28頁参照。ただし、最高裁は過失の成立を認めて国家賠償で救済する方向を示している。最判平成3年4月19日民集45巻4号367頁参照)。 生命・身体への権利は「収用」の概念にはなじまないが、全体の利益のために特別の犠牲を受けてはならないことは財産権の場合と変わりないであろう。 また、衆議院の委員会で議員が行った発言により名誉を毀損されたと主張して起こした損害賠償請求訴訟につき、最高裁は憲法51条の規定する議員の免責特権を一つの根拠に請求を棄却した(最三判平成9年9月9日民集51巻8号3850頁。ただし、決め手は国賠法による請求は公務員の個人的責任を原則として認めていないという点に求められている)が、この場合、名誉を毀損された個人の犠牲において全体が利益を受ける(免責特権により議会での自由な討論が促進される)という関係にあることを考えると、特別犠牲者に損失補償をするのが公平と思われる(354頁参照)。 こうした事例に共通する公平の原理の具体化として、新しい人権の一つを構成することができるのではなかろうか。 Ⅱ 法の下の平等 国家が個人に対し何らかの処分を行う場合には、「個人として尊重」したといいうるだけの扱い方をしなければならない。 その保障として重要なものは、適正手続と平等処遇である。 適正手続は裁判手続については当然のこと(32条の要請。259頁参照)、刑事上の手続と行政上の手続でも問題となるが、刑事手続については人身の自由に関連して触れることにし、行政手続については「新しい人権」の一つとして述べたので、ここでは平等権について説明する。 1 平等の観念 個人を平等に処遇するとは、「同じ状況にある者は、同じに扱う」ということである。 誰をも同じに扱うことは、必ずしも平等ではない。 異なる立場・状況にある者を同じに扱うのは、同じ立場・状況にある者を別異に扱うのと同様、平等に反する。 しかし、問題は、同じ状況にあるとはどのような場合であり、どうすれば同じに扱ったことになるかである。 それは、平等をいかなる意味に理解するかにより異なりうる。 (1) 機会の平等と結果の平等 近代の平等が求めたものは、まず第一に、封建的な身分制からの解放であった。 フランス人権宣言第1条が規定したように、「人は自由かつ権利において平等なものとして生まれ、かつそうあり続ける。社会的な特別待遇は、共通の利益を基礎にしてのみ行いうる」ということでなければならない。 生まれながらにして特定の身分に縛られ、職業をはじめとする個人の生き方が、最初から拘束されているということであってはならないのである。 人生の出発点において、すべての個人に平等な機会が与えられなければならない。 平等に与えられた機会をどのように生かすかは、個人の自由と能力に委ねられる。 その結果として人々が平等でなくなることは、平等原理に反するものではない。 重要なのは、すべての個人が平等な機会を与えられることなのである。 フランス人権宣言に表現されているように、近代の人権が要求したのは、まず自由であり、平等はその後にくる。 ゆえに、平等は自由と調和する内容に理解されねばならない。 個人の自由な活動と調和しうるのは、「機会の平等」であり、「結果の平等」ではない。 個々人に個性があり、能力の違いがあるところで「結果の平等」、すなわち個々人の生活に格差が生じないこと、を目指せば、自由な活動の広範な規制が必要となろう。 それは、自由を重視した近代人権観・近代的自由主義の受け入れるところではなかった。 自由と平等の調整は、自由を中心に平等を「機会の平等」と捉えることによって行うべきだと考えられたのである。 (2) 形式的平等と実質的平等 平等というのは、人と人の比較から生ずる観念である。 人を比較するとき、個々人が置かれた諸状況をどこまで考慮に入れるかという問題が生じる。 個々人の置かれた状況をきわめて抽象的なレベルで捉えて比較すれば、具体的な諸状況の違いは捨象されて、「同じ状況」にあるとされることが多くなろう。 近代の初期においては、個人をアンシャン・レジームの社会的な束縛から解放したいとするあまりに、個人をきわめて抽象的なレベルで「人一般」として捉えようとする傾向が強かった。 個々人を「人」としての資格においては同等であり、同一の扱いをすべきだとすることにより、身分等による法制度的な差別を廃止したのである。 これにより、たしかに法制度上の身分等による差別は除去されたが、現実の個人は事実上不平等な社会的状況下に置かれており、実質上は自己を発展させる平等な機会など与えられていなかった。 にもかかわらず、平等権の法的な保障を宣言しただけで機会の平等は実現されたとみなされてしまい、その結果、19世紀を通じて富者と貧者の格差、結果の不平等が拡大した。 結果の不平等を生み出す要因は、少なくとも二つある。 一つは、機会を生かす能力の違いであり、もう一つは、機会の不平等である。 自由を強調する限り。前者を非難することは困難である(もっとも、最近では、天賦の能力により生ずる結果の不平等は正当化できないとする見解が有力となってきている)が、19世紀後半以降、結果の不平等を生み出しているのは、実は前者というよりは後者ではないかという問題意識が芽生え、次第に強くなってくる。 つまり、法律上抽象的に認められたにすぎない機会の平等は、潜在的能力はあっても資財や条件等を欠くためにそれを現実に利用できない者にとっては、形式的な平等にすぎない。 個々人が置かれた具体的状況を考慮して、現実に機会を利用しうる実質的な「機会の平等」を保障すべきではないか。 スタート・ラインの形式的ではなく実質的な平等こそが重要なのであり、それが保障されて初めて、結果の不平等が能力の差によって正当化されうることになるのではないか。 平等の捉え方について、このような変化が生じたのである。 ここで注意すべきは、結果の平等と機会の実質的平等を混同しないことである。 先に述べたように、結果の平等を追求することは、自由の尊重と調和しがたい。 しかし、機会の平等の実質化を追求することは、結果の平等を追求することとは異なる。 たしかに機会の実質化的平等を求める場合に、結果の不平等の存在を指摘し批判することがある。 しかし、それは結果の平等を主張するためではなくて、結果の不平等が何に由来するかを検討するきっかけとしてである。 結果の不平等が存在するなら、その原因は何かが明らかにされねばならない。 そして、もしそれが能力や努力の違いといった正当化しうる理由ではなく、機会の不平等から生じていることが論証されれば、機会の平等の実質化を求めることは正当であり自由と矛盾はしない。 (3) 国家による平等 近代における平等権は、「権力からの自由」の構造で理解された。 つまり、国家による不平等処遇からの自由として観念されたのである。 形式的平等権が要求したのは、国家が個々人を法律上形式的に同じ扱いをすることであった。 富者も貧者も同じに扱われていれば、その要求は満たされたのである。 実質的平等の要求も、最初は「権力からの自由」の構造の下で理解された。 個々人が同じ状況にあるのか、同じ扱いを受けているのかの判断を、形式的ではなく実質的に行うべきだというのが、その要求であった。 しかし、この要求は、実質的平等のために必要なら、国は形式的な別扱いをすることも許されるという意味を内包する。 たとえば、男性と女性を形式的に同じに扱えば、不当な「結果の不平等」が生じうる。 それを避けるために、実質的な平等扱いを実現しようとすれば、男性と女性を形式的には別扱いする必要が生じる。 女性に対して出産のための休職の権利を認めることなどがその例である。 そのような別異処遇は、実質的な観点から平等権を捉えるときには、憲法上許されるべきだということになる。 さらに、実質的な平等の実現こそが憲法の要請であるとすると、形式的別異処遇が場合によって許されるだけでなく、必要でさえあるという論理に展開する。 形式的別異処遇をしなかった結果、実質的な不平等が生じていれば、別異処遇をしないことは違憲であるということになるのである。 この論理をもう一歩進めると、国家は、実質的不平等という憲法違反の状態が生じているときには、それを解消するための積極的な措置をとる義務を負うという考えに行き着く。 たとえば、女性が社会的な偏見のために平等な雇用機会を与えられていない場合には、国は女性を優先的に雇用し、あるいは、民間企業に雇用させる措置をとる義務を負うと考えるのである。 このように社会的に差別された人々を優遇する措置を優先処遇とか積極的差別是正措置(affirmative action, positive action)とかいうが、これは「国家による平等」という構造をもつ。 もっとも、現在のところ、平等権は優先処遇を受ける権利まで含むとは解されていない。 国家は、法律により優先処遇の政策を採用することも許されるというにすぎず(雇均8条参照)、しかも、それが度を超せば「逆差別」として憲法違反となる可能性もあると考えられている(優先処遇の審査基準に関しては158頁参照)。 2 日本国憲法における平等保障 平等権は、アメリカの独立宣言やフランスの人権宣言に典型的に表現されたように、近代人権の基本原則であり、立憲主義的憲法のほとんどが採用してきた。 君主身分の存在を前提にした立憲君主政の憲法においてさえ、フランスの1814年シャルトやプロシャ憲法にみられたように、国民(臣民)の法の下における平等を保障していた。 ところが、明治憲法には平等権を一般的に保障する規定はなく、わずかに公務就任に関して19条で「日本臣民ハ法律命令ノ定ムル所ノ資格ニ応シ均ク文武官ニ任セラレ及其ノ他ノ公務ニ就クコトヲ得」と規定されたのみであった。 明治憲法下においては、貴族制度(華族制度)が存在したし、女性は様々な関係で法律上差別されるなど、平等原則はきわめて不十分な状態にあったのである。 日本国憲法は、明治憲法下の不平等状態を清算すべく、平等権保障の徹底を図った。 憲法14条1項で平等権の一般規定を置くとともに、さらに同条2項・3項で貴族制度の否定と、特権を伴いあるいは世襲されるような栄典授与の禁止を規定し、15条3項と44条で選挙に関する平等を、24条で結婚・家族生活に関する両性の平等を、26条で教育を受ける権利の平等を規定している。 しかし、他方で、象徴天皇制を採用し、天皇・皇族という身分制を残したので、その限度で平等権を貫徹するには至っていない。 以下では、14条1項の一般規定を中心に平等権の解釈問題を解説する。 (1) 解釈上の諸論点 14条1項は「すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」と規定する。 この条文の解釈における主要な論点は三つある。 第一は、「法の下の平等」とは法の適用における平等を要求するのみか、それとも法の内容における平等も要求するのかという問題であり、 第二は、本条の平等要求は、例外を許さない絶対的・機械的なものか、それとも例外を許す相対的なものかであり、 そして第三は、人種・信条等の列挙は、例示的か限定的かという問題である。 判例・通説は、第一の論点につき法内容平等説に立ち、法の適用における平等のみならず法の内容における平等も要求していると解し、第二の論点につき相対的平等説に立ち、「合理的差別」は許容されると解し、第三の論点については、14条1項が保障したのは一般的平等権であり、列挙事項は例示にすぎず、列挙事項以外の、たとえば教育・財産(44条参照)に基づく差別も、禁止されると解している。 もっとも、第三の論点については、例示説にもニュアンスの違いがあり、例示事項に特に意味を認めない判例の立場に対し、学説の中には、例示事項に該当する場合には、違憲の疑いが強いので厳格な審査が要求されるとか、あるいは、違憲性が推定され挙証責任が転換されるので合憲を主張する側が論証する負担を負うと主張するものが有力となっている。 この立場からは、個々の列挙事項の意味を明確にすることが必要となる。 判例・通説に反対する学説の中には、第一の論点について、ワイマール期のドイツ憲法学説において法律の適用における平等説が支配的であったことの影響を受けて、日本国憲法の解釈としても法適用平等説が正しいと説きながら、第三の論点につては、列挙事項を限定列挙と解し、この列挙事項に関する限りは法内容の平等が絶対的に要求されると主張するものもある。 しかし、日本国憲法は、ワイマール憲法と異なり、裁判所に法律の違憲審査権を与えており、そのことを重視して、法律の内容が平等であることまで要求していると解すべきである。 また、列挙事項に関して法律内容の平等を例外なしに要求することは、たとえば女性の区別扱いの正当化を困難とするという難点を避けえない。 なお、14条1項の「政治的、経済的又は社会的関係」は、これにより社会に存在するあらゆる関係を網羅していると解されており、具体的な関係がそのいずれにあたるかを議論する実益はない。 (2) 列挙事項の意味 (ア) 人種 人種とは、皮膚・毛髪・目・体型等の身体的特徴によりなされる人類学上の区別である。 これに基づく差別が不合理なものであることについてのコンセンサスはすでに広範に確立している。 にもかかわらず、世界各地に人種差別が存続しており、人類はいまだにこの偏見を根絶するには至っていない。 日本においても、アイヌ民族や在日韓国・朝鮮人の差別問題を解決しえていないことを忘れてはならない。 (イ) 信条 信条とは、個人の基本的なものの見方・考え方を意味するもので、思想と信仰の双方を含む。 個人を「個人として尊重」するということは、個々人の価値観に優劣をつけないことを含むのであり、信条に基づく差別を禁止したのは当然のことである。 ここにいう信条とは、宗教や世界観など個人の考え方の核心をなすものだけを指し、単なる政治的意見・政治的所属関係は含まないという説もあるが、多数説は両者の区別は相対的で困難であり、後者を含めて理解する方がよいと解している。 もっとも、内心の信条が外部的な行為として表れた場合に、その行為に基づき区別して処遇することは、信条に基づく区別とは異なる。 たとえば、国家公務員法38条5号は、国家公務員の欠格事由として「日本国憲法又はその下に成立した政府を暴力で破壊することを主張する政党その他の団体を結成し、又はこれに加入した者」を挙げているが、これは結社の結成・加入行為に着目しており結社の自由の制限の問題ではあっても、信条に基づく差別と捉えるべきではないであろう。 ただし、行為に基づく区別が単なる口実にすぎず、真のねらいが信条の差別にある場合は別であり、そのような運用にならないよう注意する必要はある。 なお、信条に基づく差別は、良心・思想の自由の侵害と重なることが多いので、思想・良心の自由の問題(166頁)も同時に参照されたい。 (ウ) 性別 近代の人権が「人」(英語の man, 仏語の homme)の権利であったにもかかわらず、実際上は「男」の権利と観念され、女性は「人」を代表した「家長」の陰に隠れて人権の主体性を完全には認められなかった。 特に象徴的なのは参政権で、成人男性の普通選挙が19世紀に次第に認められていくなかでも、女性に対しては女性の本性や社会的役割を口実に女性には政治は向かないとする反対意見が支配的で、第一次大戦後、1919年にドイツ(ワイマール憲法109条2項)が、1920年にアメリカ合衆国(修正19条)が女性の参政権を認めるに至ったものの、他の国では、日本を含めて、第二次世界大戦後まで待たねばならなかった。 今日では、参政権に限らず、あらゆる権利について男女の平等が承認されている。 しかし、男女の役割論に関する伝統的な偏見は根強く、現在でも法的な平等と実態における不平等のコントラストは職場や家庭関係においてきわめて大きい(日本の就職における男女差別、夫婦同姓や夫婦別産制の実態参照)。 偏見が持続する一つの理由は、否定することのできない身体的な差に、もともと人為的に形成された文化的差別(男女の社会的役割区別論)が絡みついており、後者が前者からの不可避の帰結であると誤認されやすいことにある。 しかし、この点は、最近のフェミニズム運動などにより、肉体的な性差(セックス)と文化的な性差(ジェンダー)を区分けする努力がなされ、徐々にではあるが偏見が見直されてきている。 日本でも、戦後、憲法24条が結婚・家族関係における男女平等を強調したことを受けて、民法や刑法の改正(妻の無能力制度や強姦罪の廃止等)を通じて戦前に存在した法律上の女性差別が改善された。 しかし、婚姻年齢に男女差を規定した点(民731条)や女性のみに再婚禁止期間を定めた点(民733条。これを合憲とした最三判平成7年12月5日判時1563号81頁参照)などに偏見の持続が指摘されている。 労働関係における男女平等についても、戦後、労働基準法が制定され、男女の実質的平等を目指して女性の保護規定を置いた。 しかし、最近では、ジェンダー論の影響の下に、肉体的な性差に基づく女性の保護がかえって女性の役割に関する偏見を持続・助長させる危険もあることが指摘されるようになってきた。 そこで、国連総会が1979年に採択し1981年に発効した女子差別撤廃条約の批准(1985年)を機会に男女雇用機会均等法の制定(勤労婦人福祉法の改正)と労働基準法の改正が行われ、戦後導入された女性の保護規定が一部見直されるとともに、職場における女性の地位を向上させるための努力が今もなお続けられている。 特に、男女雇用機会均等法は、その後の諸改正により努力義務規定が差別禁止規定とされ、一定の間接差別も禁止され、事業者の差別解消措置も許容されるなどの進展が見られ、違反に対する制裁も徐々に強化されてきている点が注目される。 (エ) 社会的身分 社会的身分とは、広くは、人が社会において占めている地位をいうが、身分という言葉は、少なくともその地位がある程度長期にわたり持続する地位であることを含意するし、さらには、本人が自由に変更しうるものではなく、むしろ出生により決まっており原則的には変更ができない地位というニュアンスが強い。 学説上は、出生により決定されている点を強調する狭義説と、後天的な地位でも長期に持続する場合はそれまで含むとする広義説が存在するが、列挙事項に法的意味を認める立場からは、意味内容の明確な狭義説の方が支持されている。 この立場からは、尊属・卑属(後述の尊属殺重罰規定違憲判決参照)や非嫡出子(非嫡出子の法定相続分を嫡出子の2分の1と定めた民法900条4号但書を合憲とした最大判平成7年7月5日民集49巻7号1789頁参照)といった地位がこれに該当する(ただし、判例は必ずしもそうは認めていない)し、部落差別(同和問題)も社会的身分に基づく差別と捉ええよう。 (オ) 門地 門地とは、家系・血統等の家柄を指し、社会的身分の一部をなす。 貴族制度も門地による差別であり、本項により禁止されるが、これは2項により絶対的に禁止されていて、「合理的」なものとして許される余地はない。 もっとも、天皇・皇族は、門地にあたるが、これは憲法制定者が認めた例外である。 (3) 別異処遇の合理性を判断する枠組 個人の尊重という原理からは、個々人の違いは尊重されなければならず、そのような違いに応じた別異処遇は平等権の侵害にはならないはずである。 侵害となるのは、個人の尊重原理に反する別異処遇であり、その可能性の強い典型例が列挙事項に基づく別異処遇であった。 重要なのは、個人の尊重原理に反する別異処遇かどうかであり、それが「合理的差別」かどうかの問題として議論されてきた。 なお、差別は常に法の文面上行われているとは限らない。 文面上は平等に扱っているが、実態・結果においては不平等が生じているということもあり、実質的平等の観点からは、そのような場合も平等問題(間接差別の問題)と捉えていく必要がある。 差別の合理性を判断するには、次のような手順と枠組で行うのがよいであろう。 (ア) 比較の対象 まず「誰と誰」が差別されているのかを明確にすることが必要である。 平等権は他者との比較において生じる権利である。 したがって、誰と比較するかにより、どの権利がどの程度不平等扱いされているかが異なることがありうる。 差別を主張するためには、自己と同じ地位・状況・境遇にある者と比較して、自己の権利・利益が不利に扱われていると主張しなければならない。 比較の相手が自己と同じ境遇になければ、そもそも比較が成り立たない。 また、同じ境遇にあっても、相手が自己より不利に扱われている場合には、平等原則違反は存在するが、自己の平等権が侵害されたとは主張できない。 この点を明確にするためには、誰と誰を比較するのかを最初に明確にする必要がある。 比較の対象が適切かどうかが問題となった例として堀木訴訟(一審判決が障害者の女性が子を育てている母子家庭と夫が障害者である夫婦が子を育てている家庭とを比較したのに対し、控訴審判決は比較の対象にならないと判断)がある。 (イ) 差別の基礎 次に、それが「何に基づく」差別かを考える。 人種・信条等の列挙事項に基づくのか、それ以外の事由に基づくのか。 この点は、違憲の推定が働いて挙証責任が転換するのかとか、厳格審査を行うことになるのかに関係する。 アメリカの判例理論では、たとえば人種を理由とする別扱いは、「疑わしい分類」(suspect classification)とされ、厳格な審査が行われており、日本でもこの考え方は参考になる。 (ウ) 権利の性格 次いで、差別が「いかなる権利・利益に関して」なされているかを検討する。 これは、重要な権利・利益についての差別は、厳格な審査をすべきだという考えに関係している。 アメリカでは、「基本的な権利」(fundamental rights)についての差別は厳格審査に服するとされ、投票権や精神的自由権等がそれにあたるとされている。 (エ) 目的・手段の審査 別異処遇が合憲であるためには、その目的が正当で、かつ、手段が目的に適合したものでなければならない。 平等権の問題が生ずるのは、ある個人(の集団)を他の個人(の集団)と区別して異なる扱いをしている場合である。 そのような区別扱いは、一定の目的を実現するためになされるわけであるが、目的が許容されるものであるかどうかもさることながら、多くの場合、別異処遇される個人(の集団)の範囲を画定する線引き基準がその目的と適合しているかどうかが問題となる。 目的の達成に必要とされるより広い範囲の個人を別異処遇集団に取り込んでいれば、過大包含(overinclusive)となり、狭ければ過小包含(underinclusive)となって手段審査をパスできない。 どの程度厳格な審査を行うべきかについては、アメリカの判例理論の影響下に、厳格審査、中間審査(厳格な合理性の審査)、合理性審査の三つを区別する見解が有力である。 しかし、日本国憲法の解釈としては、まず通常審査と緩やかな審査(敬譲審査)の二つに分けるのが分かりやすいであろう。 区別の基礎が14条1項の列挙事項に該当する場合には通常審査をし、それ以外の場合は緩やかな審査でよいとし、そのうえで、参政権や精神的自由権等の重要な人権に関して別異処遇を行っている場合には審査の厳格度を高めることにするのである。 審査の厳格度に関して議論の対象となっている問題に、アファーマティヴ・アクション(積極的差別是正措置)がある。 これは差別を受けている特定の少数派のために多数派が行う差別解消を目指した少数派優遇政策という性格をもつので、多数派が少数派を差別するという通常の差別問題と比べれば審査の厳格度を緩めてもよいように思われる。 しかし、少数派に属するという理由で、特に具体的な差別を受けているわけでもない特定の個人が有利な扱いを受けたり、あるいは、多数派に属するという理由から特定個人が不利に扱われるのは、個人の尊厳の原理に反するから、アファーマティヴ・アクションの場合も通常と同一の厳格度の審査を行うべきだという見解も有力に唱えられている。 (4) 平等侵害の場合の救済方法 法律が自由権を侵害している場合には、その行為を違憲無効とすれば自由は回復される。 ところが、平等権を侵害している場合には、その規定を違憲無効とするのでは救済とならないことがある。 典型的には、法律が一定の権利を付与しているが、その要件が不合理な差別となっている場合である。 その要件を違憲無効とすると、権利を付与するための要件がなくなってしまい、差別は認められても権利は与えられないという結果になってしまうのである。 いかなる要件で権利を付与するかを定めるのは立法者の権限であり、立法者が定めた要件が違憲無効であれば、再度立法者が要件を定めるのを待つべきであって、裁判所としては判決理由中で法律を違憲無効と宣言する以上のことはできない、という見解もありうる。 しかし、それでは差別された者の救済にはならず、したがって差別されていても訴訟を起こそうという気にはなりがたいであろう。 しかし、平等な社会を形成していくためには、差別された者の訴訟提起を認めた方がよい。 そう考えれば、差別された者に本来認められるべきであった権利を裁判所が認める法理論を考えるべきではないかということになる。 そのような理論構成としては、基本的には二つが考えうる。 一つは、法律の解釈において、権利を付与する定めとその権利付与を制限する定めを区別し、不合理な差別規定を後者に属する規定と解釈・構成する手法である。 こうすると、差別規定が違憲無効となれば権利付与の制限は無くなり、法律が権利付与を認めていることになる。 たとえば、社会保障の給付に関して併給制限の規定が違憲無効の場合などは、この構造となることが多い。 しかし、この解釈は、法律解釈として権利付与とその制限という構造を読み込むのであるが、条文の構造上一つの条文が権利を付与し、他の条文がそれを制限しているという形にはなっておらず、一つの条文で権利付与の要件を定めているような場合には、その要件のうち一つが欠ければ全体が無効となるのか、それとも他の要件だけで権利が付与されるのかは容易には決しがたく、結論志向の恣意的で無理な解釈という批判が生じやすい。 この点が争われたのが、後述の国籍法違憲判決である。 もう一つの方法は、権利付与とその制限という構造を同一の法律の中に読み込むのではなく、憲法と法律の関係として捉えるものである。 ちまり、権利付与は憲法によりなされており、それ具体化する法律は権利創設的ではなく権利制限的性格をもつと構成するのである。 そうすれば、権利制限的法律が違憲無効となれば、制限のない状態で具体化されていると解することが容易となる。 平等権侵害の救済にこれとまったく異なる手法をとったのが、後述の定数不均衡違憲判決である。 選挙無効訴訟という形態で争われたので、選挙の基礎となった定数配分規定が違憲無効となると選挙が無効となり、議員がいなくなって国会が機能しなくなるのではないかとか、それまでその議員が制定した法律の効力はどうなるのかなどの問題が生じて収拾困難な事態に陥るのではないかと考えられ、定数配分規定は違憲であるが選挙は無効ではないという解決策が採用されたのである。 (5) 代表的な判例 (ア) 尊属殺重罰規定違憲判決 改正前の刑法200条は、尊属殺人罪を死刑または無期懲役と定め、普通の殺人罪(199条)と比べ非常に重い刑罰を科していた。 これは卑属である被告と卑属でない者とを社会的身分により刑の重さに関して区別した法律と理解される。 戦後になって、この規定は「親殺し重罰」という封建道徳から来たものであり、日本国憲法に反するのではないかと批判されたが、最高裁は長い間これを自然的・普遍的倫理に由来するものであり合憲としてきた。 この判断を変更して憲法14条違反で違憲としたのが、昭和48年4月4日最高裁大法廷判決(刑集27巻3号265頁)である。 14名の判事が違憲判断で一致したが、違憲とする理由において8名の多数意見と6名の少数意見に分かれた。 少数意見は、本規定の目的を封建的な家族制度の維持・強化にあると見て、目的が日本国憲法上許されないと判断したのに対し、多数意見は、目的は普遍的倫理の維持尊重であり、それが日本国憲法に反するとはいえないが、その目的を達成するための刑罰が重すぎる点で不合理な差別であるとした。 この多数意見に対しては、刑罰が重すぎるというのが違憲理由ならば、それは平等権侵害というよりは、憲法31条あるいは36条違反の問題ではないかとの批判がなされている。 学説の多くは、少数意見の目的違反という結論を支持している。 この判決を受けて国会は刑法の改正をしようとしたが、尊属殺人罪の規定を廃止すべきだという意見と、廃止しないで保持し、刑罰が重すぎる点を改正すれば足りるとする意見が対立して長い間決着がつかなかった。 この間、実務では尊属殺人罪での起訴は控えるということで対処していたが、ようやく1995年に廃止する改正が成立した。 (イ) 定数不均衡違憲判決 衆議院議員選挙制度が中選挙区制であった時期に、人口の都市周辺への集中などが原因となって、選挙区ごとの定数配分が有権者数(人口)と比例しなくなり、定数不均衡が極端に悪化した。 この事態を「1議席あたり有権者数」の大きな選挙区の有権者から見れば、自己の選挙権の価値が1議席あたりの有権者数がより小さい選挙区の有権者に認められた選挙権の価値より小さく扱われていることになり、住居地の違いにより選挙権の価値に関して差別されていることになる。 これを平等違反として1972(昭和42)年総選挙を争った選挙無効訴訟において、昭和51年4月14日最高裁大法廷判決(民集30巻3号223頁)は、憲法14条は選挙の投票価値の平等を要求するものであるとして、最大較差1対4.99に達していた定数配分不均衡を違憲と判断したが、選挙そのものは事情判決的法理(行政事件訴訟法31条が定める事情判決の考えを応用したもので、違憲であっても無効とするとかえって重大な公益侵害が生じるという事情がある場合には、違憲であることを判示するにとどめ無効とはしないことができるという法理)を援用して有効とした。 この事件を差別の問題と考えるのがよいか、それとも選挙権の侵害問題と考えるのがよいかという問題もあるが、それはさておき、差別の観点からは、14条1項の列挙事由のいずれにも該当しないからこの点では緩やかな審査でよいことになるものの、選挙権に関する差別であるという点では厳格審査が必要となる。 その後の判決で最高裁は、1対3.94の最大較差が問題となった事件につき、この不平等状態は違憲の程度に達しているが、違憲となるのはその程度に達した時から「合理的期間」内に国会が是正しなかった場合であり、本件では違憲の程度に達してからおよそ5年程度経過したにもかかわらず、国会が是正の措置をとらなかったから合理的期間を徒過し違憲であると判断した(最大判昭和60年7月17日民集39巻5号1100頁)。 他方で、較差が1対2.82であった定数配分につき合憲とした(最一判平成7年6月8日民集49巻6号1443頁)ために、違憲の程度として最高裁が考えているのは1対3あたりであろうとの推測が広まった。 1994年に中選挙区制が小選挙区比例代表並立制に改められたが、この小選挙区制部分も、最初から較差が1対2を超えることにならざるをえないような一人別枠制度と呼ばれる配分方式(都道府県にまず1議席を配分し、残りの議席を都道府県の人口数に比例配分する)を採用したため、違憲ではないかが争われた。 最高裁は、当初、そのような方式を採用することも立法府の裁量の範囲内で合憲とした(最大判平成11年11月10日民集53巻8号1441頁、最大判平成19年6月13日民集61巻4号1617頁)が、その後、一人別枠方式は中選挙区制から小選挙区制に移行する際に過渡的に必要とされたにすぎず、一定期間の経過後は改正されるべきものであり、そのための合理的期間はすでに経過しているとの見解を示している(最大判平成23年3月23日民集65巻2号755頁。本書324頁参照)。 投票価値の平等を実現するために、一人別枠制という制度の見直しの必要を説示するところまで踏み込んだ点が注目される。 なお、参議院については、較差1対6.59に達していた不均衡につき、最高裁は参議院の特殊性を強調して衆議院の場合より大きな較差も許容されることを暗示し、それでもこの不均衡の現状は違憲状態にあることを認めつつも、結論としては、いまだ改正のために必要な合理的期間を徒過しているとはいえないとして合憲と判示した(最大判平成8年9月11日民集50巻8号2283頁)。 その後2004年には、最大較差1対5.06となっていた配分規定につき、結論的には9名の多数意見が合憲と判断したものの、6名の反対意見が違憲状態と判断し、かつ多数意見のうち4名が補足意見において次回の選挙までに改正がなされない場合には違憲判決もありうるとの警告を発していた(最大判平成16年1月14日民集58巻1号56頁)。 にもかかわらず、国会は配分規定の改正を行いえないまま同年7月に旧規定によって参議院議員選挙を行うことになった。 ところが、この選挙の無効を争った訴訟において最高裁は、平成16年1月判決から7月の選挙までの期間が改正を行うには短かったこと、その後、訴訟係属中の2006年に改正が行われ、最大較差が1対4.84に縮小されたことなどを考慮して再度合憲と判断した(最大判平成18年10月4日民集60巻8号2696頁、本書326頁参照)。 最高裁は、定数不均衡の問題を選挙権の問題というよりは、平等権および選挙制度の問題と捉えており、それがきわめて緩やかな審査しか行わない原因となっている。 選挙権の問題と捉えて、より厳格な審査を行う必要がある。 もっとも、従来通り投票価値の平等の問題と捉えた上ではあるが、最高裁は最大較差1対4.86が問題となった平成21年判決(最大判平成21年9月30日民集63巻7号1520頁)、および、最大較差1対5.00が問題となった平成24年判決(最大判平成24年10月17日民集66巻10号3357頁)において、都道府県を選挙区とする制度の見直しを含む抜本的改正の必要を説示し、「制度優先思考」から「権利優先思考」へと変化の兆しも見せている。 しかし、これを受けた国会が真摯な対応をすることができず、ようやく行われた2012年改正では4選挙区で定数を4増4減し最大較差を1対4.75にする弥縫策に止まっており、抜本的改革からはほど遠い状況である。 (ウ) 国籍法違憲判決 法律上の婚姻関係にない日本人男性とフィリピン人女性の間に生まれた原告は、出生後に父親の認知を受けたが、国籍法上認知の効力は、民法784条の定めと異なり、出生時に遡及しないというのが最高裁の判例となっており、「出生の時に父又は母が日本国民である時」日本国民となると定める国籍法2条1号の適用を受けられない。 出生後に認知を得た場合、当時の国籍法3条は、父母の婚姻により嫡出子の身分を取得したときには、それを法務大臣に届け出ることにより日本国籍を取得すると定めていた。 原告の父母は婚姻していないのでこの規定に該当しないが、原告はこの規定が非嫡出子の不合理な差別であるから父母の婚姻という要件は無効であり、ゆえに認知だけで国籍取得が認められるはずだと主張して法務大臣に届け出た。 これが受理されなかったので国籍確認訴訟を提起した。 一審判決は、国籍法3条(当時)の「婚姻」は事実婚も含むと拡張解釈して請求を認容したが、二審判決はこの拡張解釈を退けた後、認知だけで国籍取得を認めることは裁判所が立法をするに等しいから許されないとして、非嫡出子差別の合憲性を判断することなく棄却した。 最高裁は、国籍取得という法的地位は人権等を享有するための重要な地位であること、嫡出子かどうかは子が自らの意思や努力により決めることのできないものであることを理由に、これによる区別に合理性があるかどうかは「慎重に検討」すべきであるとし、慎重な審査の結果、この規定制定当時は合理性があったが、その後の立法事実の変化(我が国における、家族生活や親子関係に関する社会通念・社会状況の変化、同様な場合に認知のみで国籍を認める国が増えてきたこと、子どもの権利条約を批准したことなど)により現在ではもはや合理性は認められず違憲であると判断した。 そのうえで、いかなる救済を与えるべきかの点については、父母の婚姻による嫡出子身分の取得という要件だけが違憲無効となり、残りの要件により国籍が取得されるという解釈を採用した(最大判平成20年6月4日民集62巻6号1367頁)。 この判決を受けて国会は、生後認知があった場合には届出により国籍を取得しうる旨の改正を行っている(国籍3条)。 なお、本大法廷判決が嫡出子差別につき「慎重な審査」を行ったことが民法900条3号の嫡出子相続分差別の再検討に影響を与えるかどうか注目されるが、この判決後に出された第二小法廷決定は、相続分差別を合憲とした大法廷決定(最大決平成7年7月5日民集49巻7号1789頁)を踏襲している(最二決平成21年9月30日家月61巻12号55頁)。 ▼第3部 統治のメカニズム 戦後の憲法学は、日本国憲法の想定する政治のあり方を国会中心に構想した。議会制民主主義と呼ばれる体制である。それによれば、主権者国民の意思は選挙を通じて国会に忠実に反映される。その国会が討論を通じて重要な政策決定を行い、その決定を国会により選出された首相を中心とする内閣が忠実に執行する。こうして、国民の意思は政治に貫徹されるのである。現実の政治が憲法の想定通りに機能していないのは、官僚や財界が選挙や政策決定のプロセスを形骸化させているからであり、こうした弊害を正して議会制民主主義を正常に機能させることが戦後日本の課題である。憲法の解釈は、このような課題を遂行するという観点からなされなければならない。かかる構想は、戦前の政治の欠陥を克服し、民主化を推進するという問題意識からは、評価されるべき側面を有していた。しかし、現代国家が直面する課題には的確に応えることができないものであることが次第に明らかになっていく。なぜなら、現代政治には、議会制民主主義論が想定するよりはるかにダイナミックな役割が期待されることになるからである。国会がダイナミックな政治の中心になることは困難である。内閣を中心にした新たな構想が必要となるのである。本書の憲法解釈は、そのような問題意識からなされている。ダイナミックな政治が民主的に展開されるためには、憲法をどのような構想に従って解釈すべきかという観点である。と同時に、政治がダイナミックになればなるほど、それが行き過ぎる危険をチェックするために、法の支配が強調されることになるのである。 ▽第12章 国政のメカニズム +... <目次> 1 統治機構の全体構造(1) 政治の領域と法の領域 (2) 政策決定過程と政策遂行過程 (3) 国民の役割 1 統治機構の全体構造 日本国憲法前文は、国政が主権者たる国民の信託に基づき公共の福祉を目指して行われるべきことを宣言している。 では、国政を行うための機構を憲法はどのように設計したのであろうか。 まず、その全体構造を最初に見ておこう。 (1) 政治の領域と法の領域 日本国憲法は、国政をまず大きく政治領域と法領域に分割した。 この理解は「法の支配」を実現するために必要な思考過程に対応している。 政治を法に従わせて法の支配を実現するには、政治領域で展開される諸活動を法の言語に翻訳し、法領域に移し替えて捕捉する必要があるが、この思考上の操作を可能とするためには二つの領域を観念上分離する必要があるのである。 法領域を司祭する機構つぃては裁判所が設置され、それが司法権を行使する。 では、政治領域を司る機構はどのように設計されたか。 まず、中央(国)の政治(狭義の「国政」)と地方(自治体)の政治が分離される。 これが「垂直的権力分立」であり、日本国憲法はこれを「地方自治」という言葉で表現している。 次いで、国と自治体の各レベルで、政治権力は立法権(法律・条令制定権)と行政権(執行権)に分立される(水平的権力分立)。 この場合に、両権を担当する機関相互の関係をどう設定するかに関して、国レベルと自治体レベルでは異なる機構が採用されている。 国レベルでは議院内閣制が採用され、国会が内閣総理大臣を指名する。 これに対し、自治体レベルでは、その長(市町村長および知事)は、地方議会によってではなく住民により直接選出される「大統領制」型の機構を採用しているのである。 (2) 政策決定過程と政策遂行過程 議院内閣制にしろ大統領制にしろ、それが関わるのは主としては政策決定過程である。 日本国憲法は、政治領域を政策決定過程と政策遂行過程に分けて設計している。 なぜそう理解されるかといえば、憲法は内閣の下で政策遂行にあたる行政機構の存在を想定しているからであり、そのことは内閣を構成する国務大臣が同時に行政各部の「主任の国務大臣」(74条参照)となることが予定され、内閣総理大臣が「行政各部を指揮監督する」(72条)と定められている点に表れている。 議院内閣制の運用に携わるのは政治家であり、行政各部に就く職員を官僚と呼ぶことから、両者の関係は「政官関係」と呼ばれたりするが、重要なのは、「政」が政策選択・決定を行い、「官」が選択・決定された政策の執行にあたるという図式が憲法の規定するところだということである。 もちろん、「官」が政策決定のために必要な情報・資料を整備することは許されるし、かつ重要な任務であるが、それが行き過ぎて、実質上「官」が決定し、「政」はそれを追認しているにすぎないという運用に陥ってはならない。 従来の憲法学は、「決定-執行」図式を国会と内閣の関係を理解するのに用いてきたが、この図式はむしろ「政官関係」の説明に適用すべきものである。 国会と内閣はともに政策決定過程に関わり、その関係は「統治-コントロール」図式で理解する必要がある。; (3) 国民の役割 国民は、国民主権の下に政治に参加し、あるいは、直接・間接それに影響を与える。 その方法として、まず、国民は、日常的には、表現・集会・結社の自由や請願権などの人権行使を通じて政治参加を行うことが予定されている。 このコンテクストで、マス・メディアと政党は国民意見の形成・集約・伝達・反映等において重要な役割を果たすことが期待されている。 次に、制度的な方法としては、国民が直接的に政策選択を行う制度t代表者の任免を通じて間接的に政策選択を行う制度とがある。 前者の典型例が国民(住民)投票制度(一般に「レファレンダム」と呼ばれる)であるが、日本国憲法は、憲法改正(96条)と特定の地方のみに適用される特別法の制定(95条)に関して、これを採用している。 後者の例は選挙と解職制(リコール制)である。 日本国憲法は代表民主政治を基本構造としており、国民の政治参加の中心は、制度的には選挙である。 参政権(その中心は選挙権)は人権(15条)でもあるが、それは具体的には選挙制度を通じて行使される。 憲法は、国会議員(衆議院議員・参議院議員)の選挙(43条・44条)および自治体の長・議会議員の選挙(93条)を要求しており、そのための具体的な選挙制度は公職選挙法により定められている。 解職制については、最高裁判所裁判官の国民審査(79条)がこれに属する憲法上の制度だと解されている。 なお、法律により採用された解職制としては、地方議会の解散請求(自治76条以下)、地方議会議員の解職請求(同80条)、地方公共団体の長の解職請求(同81条)がある。 以上に見た統治機構の全体構造を基礎に第3部の構成を示すと以下のようになる。 なお、317頁の図(「統治機構の全体構造」)も参照されたい。 《第3部の構成》 【Ⅰ】 政治の領域 1. 国政(狭義、すなわち中央政治)のメカニズム (第12章・第13章) 2. 地方政治のメカニズム(地方自治) (第14章) 【Ⅱ】 法の領域 (第15章・第16章) 本章では、中央政治の基本的な機構である議院内閣制をまず説明し、その後、議院内閣制を運用する下部構造として、選挙、政党、政治資金の問題を扱う。 (※以下省略) ▽第15章 法の支配と裁判所 +... <目次> 1 法の支配と司法権(1) 法の支配の目的と構造 (2) 司法権の意味(ア) 定義 (イ) 事件性の要件との関係 (3) 司法権の限界(ア) 憲法が明文規定で設定した例外 (イ) 立法権・行政権との関係における限界a) 自律権 b) 立法裁量・行政裁量 (ウ) 人権その他の憲法規定との調整からくる限界a) 政教分離原則に由来する限界 b) 結社の自由に由来する限界 2 裁判所の組織と権限 3 裁判所の活動上の原則 1 法の支配と司法権 (1) 法の支配の目的と構造 法の支配は、支配者の恣意的で気まぐれな支配を意味した「人の支配」を否定するために主張された観念であった。 人の支配は、権力がどのように行使されるかの予測を困難にし被治者の地位を不安定にする。 そこで、被治者の安定した地位と権利を保障することを目的に、法の支配が求められたのである。 支配者の意思からは独立に予め存在する法に従って支配(権力の行使)が行われること、これが法の支配の要求であった。 ゆえに、法の支配を制度として確立するためには、まず第一に、権利を保障した内容をもつ「法」の確立が必要であり、第二に、支配が法に従って行われているかどうかを裁定する中立的な機関が必要である。 立憲君主政において立法権(議会)と司法権(裁判所)が君主の権力から分離・独立したのは、権利保障のための法の支配の確立という観点からはきわめて自然な展開であり、18世紀イギリスの立憲君主政がモンテスキューの三権分立論の基礎となったのもこの観点から理解できる。 国民主権モデルにおいては、この論理はさらに発展し、法の支配の制度化の論理として「法の段階構造」が形成される。 つまり、法はその定立機関との関連でいくつかの法形式に分化され、法形式間に効力の上下関係が設定されて、下位の法形式は上位の法形式に自己の根拠をもたねばならず、上位の法形式に違反してはならないとの原則が確立されるのである。 日本国憲法においては、基本的には、「憲法→法律→命令(政令→府・省令、規則)」という段階構造が形成されている。 それぞれの法形式は法定立機関の違いに対応しており、下位の法形式を上位の法形式の「執行」と捉えると、法定立機関と法執行機関が分離されていることが重要である。 そして、下位の法形式が上位の法形式に違反していないかどうかを、中立的な第三者機関としての裁判所が審査することにより、法の支配の実現が期されているのである。 支配(政治)を法に服せしめるには、政治活動を法的行為・法形式へと「翻訳」しなければならない。 法の言葉に移し換えることにより、政治を法の論理の中に取り込み法による枠づけが可能となるのである。 政治は、法の衣をまとい、法の段階構造の中で法の論理を使って自らを正当化しなければならず、その正当化が受け入れられうるものかどうかが中立的な裁判所により判断される。 これが法の支配の基本構造である。 それは、ある意味では、「目的-手段」思考の政治を「要件-効果」へと枠づける操作ということができよう。 (2) 司法権の意味 (ア) 定義 法の支配が要請するのは、正しい法を制定し、それを忠実に執行することであった。 その目的は、国民の権利の保障であり、日本国憲法はこれを「裁判を受ける権利」(32条)として表現している。 何人も、「法」に違反する権力行使により権利を侵害された者は、裁判所において裁判を受ける権利を有するのである。 そして、その裁判所は、今見たように法の支配の構造において、要の位置を占めている。 そのことが「司法権」の観念に反映されなければならない。 憲法76条1項は「すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する」と定める。 この司法権は、立法権(41条)および行政権(65条)との関連(三権分立)において使われている用語であり、三権分立との関連において定義されなければならない。 三権分立は、法の支配の制度化のための原理であり、そうだとすれば、立法が法定立(法律の制定)作用であり、行政が法律の執行であるのに対し、司法とは法の「執行」における争い(下位規範が上位規範に反していないかどうかの争い)を裁定することを核心とする作用と捉えるべきことになる。 もちろん、裁判所の役割は国民の権利を保護することにあり、そのために「裁判を受ける権利」に応えなければならないが、それに付随して必要な「裁定」を行うのであり、この裁定こそが「司法」の核心なのである。 そのうえで、司法作用は次のような性質も併せもつと考えなければならない。 第一に、立法や行政が上位規範の枠内で自らの判断に基づき行動を起こしうるのに対し、司法は権限の自己増殖を避けるために受動的作用でなければならず、適法な提訴があって初めて活動を開始しうると解さねばならない。 第二に、司法は争いを裁定する中立的な機関であり、その手続も当事者を公正に扱う適正なものでなければならない。 第三に、司法による裁定には終局性が与えられねばならない。 以上より、司法とは「適法な提訴を待って、法律の解釈・適用に関する争いを、適切な手続の下に、終局的に裁定する作用」と定義することができる。 この定義で司法作用の核心をなすのは、「法律の解釈・適用に関する争いの裁定」であり、「適法な提訴」は司法の発動条件、「適切な手続」は司法権行使の態様、「終局性」は効果を表現している。 (イ) 事件性の要件との関係 従来の通説は、司法を具体的事件の解決という点に重点を置いて理解してきた。 司法権の本来の役割は、国民の権利義務に関する具体的な争いを解決することにあると考えてきたからである。 たしかに、国民の権利利益の侵害を救済することは、裁判所の重要な任務である。 憲法は国民に裁判を受ける権利を保障しており、それに応えることが裁判所の権限の範囲に含まれることは疑いない。 しかし、司法の観念自体は、立法・行政との、いわば横の関係における任務分担として決まるべきものであり、国民の裁判を受ける権利との関係という、いわば縦の関係における任務規定とは区別して考察すべきと思われる。 司法権の発動には具体的事件の存在が必要だという意味での「事件性の要件」は、後者に関係するものであり、私の定義では「適法な提訴を待って」という表現で捉え直されている。 司法権の概念が事件性を要件としないとすると、事件性を欠く、個人の権利義務に関する具体的な争いではない、いわば抽象的な争いの裁定も司法権に属するということになる。 しかし、それは、あくまでも潜在的にそうだというにすぎない点に注意が必要である。 司法権への帰属が顕在化するのは、「適法な提訴」があったときである。 憲法は人権を保障しているから、自己の人権を侵害されたと主張する者は、人権規定を直接的根拠として、あるいは、裁判を受ける権利を媒介にして、当然出訴が許される。 ゆえに、人権侵害の場合は、司法権は憲法上顕在化しているのであり、その争いを裁判所以外が裁定することは原則として許されない。 また、国会は法律により個人に具体的な権利を与えることができ、この法律上の権利が侵害された場合にも、裁判を受ける権利を根拠に出訴が保障される。 ゆえに、法律上の権利について争いが生じたときも、司法権は顕在化する。 問題は、憲法上も法律上も実体的な権利が与えられていないときである。 特定個人の権利利益ではなく、国民・住民全体の利益に関係する法適用の争いがその例であるが、このような場合に法律により出訴権を与えることは許されるであろうか。 司法権に事件性の要件を要求する通説の立場からは、これは司法権に属さない権限を法律により裁判所に与えることは許されるかという問題になる。 しかも、行政についての控除説の立場からは、司法権(および立法権)に属さない権限は行政権に属するから、これは法律により憲法上の権限分配を変更しうるかという重大な問題となる。 それに対し、私の立場からは、この問題は、憲法上潜在的に司法権に属し、それを顕在化させるかどうかは国会に属する権限を国会が行使するかどうかという、国会の裁量の問題と捉えることになる。 国会は、憲法上、行政が法律に従って行われているかどうかチェックする権限を、自ら《執行》すると同じにならない限度内で、有している。 その権限行使の一態様として、それを必要かつ適切な限度内で裁判所に委任することは許されてよいであろう。 もちろん、その裁量の範囲を逸脱してはならないが、それは委任を受けた裁判所自身が判断しうることであるから、問題は生じないと思われる。 実際、住民訴訟(自治242条の2)や選挙訴訟(たとえば公選204条の定める選挙無効訴訟)のような民衆訴訟などの「客観訴訟」」が、法律により認められている。 これらは、権利侵害を理由として出訴する「主観訴訟」とは異なり、住民とか選挙人という一般的な立場で行政の違法を争う訴訟と説明されており、裁判所法3条1項が裁判所の権限として掲げた「法律上の争訟」と「その他法律において特に定める権限」の二種のうち、後者に該当すると理解されてきたが、まさに法律によって出訴権を認めたものなのである。 (3) 司法権の限界 司法権の限界とは、司法権を行使しうる範囲はどこまでかの問題であるが、それには、司法権の性格(定義)自体からくるもの(内在的限界)と憲法上の他の規定との調整からくるもの(外在的限界)がある。 内在的限界として最も重要なものは、出訴権との関連で生ずるものである。 つまり、前述のように、司法権が顕在化し、現実に行使しうるに至るためには、適法な出訴が必要であった。 司法権は出訴権の存在により現実的範囲を画されているのである。 出訴権については、法律によりどの限度まで付与しうるかという問題があり、一般的には立法裁量の問題と解するが、これとの関連で抽象的な違憲審査を求めるための出訴権付与が許されるかどうかという特殊な問題がある。 しかし、これについては違憲審査制度を説明するところで述べることにし(410頁以下参照)、ここでは外在的限界を中心に見ておくことにする。 (ア) 憲法が明文規定で設定した例外 国会議員の資格について疑問が生じた場合には、その議員の帰属する議院が裁判権をもつ。 この裁判で議員の議席を失わせるには、出席議員の3分の2以上の多数による議決が必要である(55条、なお国会111~113条参照)。 その結果に不満があっても、裁判所に訴えることはできない。 ただし、選挙争訟において候補者の資格を争うことを法律で認めても、議院の権限を侵害するわけではない。 もう一つの例外は、弾劾裁判所である(64条)。 これについては後に触れる(402頁参照)。 弾劾受け罷免された裁判官は、それを裁判所に訴えることはできない。 (イ) 立法権・行政権との関係における限界 a) 自律権 権力分立が機能するためには、各権力の自律権が必要である。 ゆえに、各院や内閣の自律的判断に委ねられた事項には、司法権は介入できない。 たとえば、法律が成立したのかどうかとか、内閣決定があったかどうかなどの問題は、原則的にはそれぞれが自律的に判断したところを尊重しなければならない(警察法改正無効事件・最大判昭和37年3月7日民集16巻3号445頁、苫米地事件・最大判昭和35年6月8日民集14巻7号1206頁参照)。 b) 立法裁量・行政裁量 司法権は下位規範が上位規範に適合しているかどうかを判断する作用であった。 つまり、立法が憲法の枠内にあるのか、行政が法律の枠内にあるのかを裁定するのである。 その場合に、上位規範が唯一の下位規範しか許容していないということは稀で、多くの場合、上位規範の枠内で複数の下位規範の可能性が存在する。 そのうちどれを選択するかは、第一次的には立法権あるいは行政権の裁量権に属し、司法権はそこで選択された規範が上位規範の枠内にあるかどうかを判断することを中心的な役割とし、第一次的判断権者に代位して自らが最善と考える選択肢を押しつける権限は原則的にはない。 しかし、第一次判断権者がその権限行使の機会をもったにもかかわらず、それを行使せず、または不十分にもしくは誤って行使した場合には、司法権は当該権力に代位して、実効的救済に必要な選択肢を命ずることができると解すべきである(たとえば、定数不均衡訴訟の場合を考えよ)。 (ウ) 人権その他の憲法規定との調整からくる限界 司法権も権力の一つとして憲法に服する。 ゆえに、司法権の行使は人権等の憲法規定に反しないように行われなければならない。 その場合よく問題となるのは、政教分離および結社の自由との関係である。 a) 政教分離原則に由来する限界 宗教に関係する紛争の解決を求められたとき、その紛争の解決のためには宗教上の教義に関する争いを解決する必要があるという場合には、裁判所は介入してはならない。 政教分離により、裁判所は教義に関して一方の立場に与することが禁止されているからである。 最高裁は、教義についての争いは法を適用して解決しうる問題ではないから、法律上の争訟とはいえないとして(板まんだら事件・最三判昭和56年4月7日民集35巻3号443頁参照。この事件では、「板まんだら」を安置すべき正本堂の建立資金を寄付した原告が、「板まんだら」が偽物であることを理由に要素の錯誤を主張し寄付金の返還を求めたが、偽物かどうかは教義の理解に依存すると解された)、これを内在的限界の問題と捉えている。 しかし、教義の問題を法的に解決することは法技術的には不可能とはいえないから、むしろ政教分離の原則からくる外在的限界と解するのがよい。 b) 結社の自由に由来する限界 憲法は結社の自由を保障しているが、結社の自由は結社内部の問題を国家から干渉されることなく自治的に処理する権利を内包している。 自治的処理に関して争いが生じた場合、不満のある側は裁判を受ける権利を有しているが、他方の側は自治的処理の権利を有しており、両者の調整が必要となる。 裁判所としては、結社内部のルールが公序良俗の観点から許容しうるものかどうか、および、許容しうるとして、内部処理がそのルールに従って行われたという主張は尊重しうるものかどうかについては、判断しうると考えられる(結社の自由、232頁参照)。 部分社会論 我々は社会の中で様々な小集団(部分社会)に帰属して生活しているが、部分社会は通常その目的に適した自生的ルールを有している。 社会の自治・自律を尊重する立場からは、国家はできる限りそのルールを尊重するのがよいということになり、かかる観点から司法権の限界を説く議論が「部分社会論」と呼ばれる(部分社会論をとったとされる判例として、地方議会の議員懲罰に関する最大判昭和35年10月19日民集14巻12号2633頁、国立大学における単位認定に関する最三判昭和52年3月15日民集31巻2号234頁参照)。 しかし、他方で、憲法は「裁判を受ける権利」を保障している。 この権利は、社会における平和と秩序の維持のために紛争の自力救済を禁止した見返りであり、紛争の解決を求める者に部分社会論という憲法上明示の根拠のない理論を安易に持ち出して救済を拒否するのは、憲法上問題があろう。 少なくとも、裁判を受ける権利を制限しうるような憲法上の根拠を示す必要があると思われる。 それが上で述べた他権力の自律権や政教分離、結社の自由等であり、地方議会に関しては地方自治、国立大学に関しては大学の自治が援用できるであろう。 こうした憲法上の論拠により説明できる場合に、「部分社会」というような包括的な概念を持ち出して説明することは必要ないし、好ましくもない。 2 裁判所の組織と権限 - 省略 - 3 裁判所の活動上の原則 - 省略 - ▽第16章 憲法の保障と違憲審査制 +... いかに立派な憲法を制定しても、それが権力行使者により遵守されなければ画餅に帰す。ゆえに、立憲的憲法は、通常、憲法の遵守を担保するメカニズムを憲法自体の中に組み込んでいる。権力者に憲法を護らせるためには、一方で、その違反に対して違反者の処罰とか違反行為の無効化といったサンクションを科す必要がある。それを通じて憲法規範の内容の維持・回復が図られねばならないのである。しかし、同時に、他方で、憲法規範の内容を時代の変化に適合したものに修正し、遵守の強制が合理性をもつよう配慮することも必要である。憲法の維持(憲法保障)と変化への適応(憲法適応)との均衡のとれた運用を行っていくことが重要なのである。 <目次> Ⅰ 憲法保障A) 違憲審査制1 司法審査型と憲法裁判所型(1) アメリカ型司法審査 (2) ドイツ型憲法裁判所 2 日本の違憲審査制度の性格と運用の仕方(1) 性格 (2) 権利保障型とその憲法保障型運用 3 違憲審査権行使の限界(1) 司法権からくる限界 (2) 違憲審査の対象からくる限界(ア) 条約 (イ) 統治行為 4 憲法判断の方法(1) 司法消極主義と司法積極主義 (2) 憲法判断の回避と合憲解釈のアプローチ(ア) 憲法判断の回避 (イ) 合憲限定解釈 (3) 適用上判断と文面上判断 5 違憲判決の種類と効力(1) 違憲判決の種類 (2) 違憲判決の効力 B) 抵抗権と国家緊急権1 抵抗権 2 国家緊急権 Ⅱ 憲法適応1 憲法改正(1) 改正の手続(ア) 国会による発議 (イ) 国民による承認 (2) 改正の限界(ア) 改正無限界説 (イ) 改正限界説 2 憲法変遷論 Ⅰ 憲法保障 憲法の名宛人は権力行使者であった。 権力行使者に憲法を護らせることが問題なのである。 憲法99条は「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ」と規定するが、ここには「国民」は注意深く除外されている。 これは、国民が憲法を護らなくてもよいということをいっているのではない。 何人も他者の人権(自然権)を尊重すべきなのはいうまでもないことで、仮に国民が他者の人権を侵害するような行為を行えば、通常何らかの法律に違反し、国家権力により制裁を科されるのである。 しかし、権力行使者が憲法に違反する行為を行うときには、これに制裁を科すのは容易ではない。 だからこそ、権力行使者の憲法尊重擁護義務を明文で宣言し、注意を喚起しておく必要があると考えられているのである。 のみならず、それと同時に、違反行為を予防し除去する論理とメカニズムも必要である。 まず第一に、権力を国民が監視することを可能とする制度が必要である。 国民の政治参加、表現の自由、情報公開制などが、この目的に動員されよう。 第二に、権力が権力を阻止する制度が必要である。 一つの権力が憲法違反を犯したならば、他の権力がそれを阻止するというメカニズムを組み込むことにより、これを可能とすることができる。 なかでも、ここで取り上げる裁判所による違憲審査制は、その最も重要な制度である。 しかし、第三に、こういったメカニズムがついに機能しえなかった場合、究極の憲法保障として抵抗権が問題となる。 それと関連して国家緊急権の問題もここで見ておくことにしよう。 A) 違憲審査制 1 司法審査型と憲法裁判所型 法律が憲法に違反するかどうかを裁判所が審査する制度には、二つのモデルが区別される。 (1) アメリカ型司法審査 憲法は国の最高法規であり、これに違反する国家の行為は、法律であれ命令であれ、効力を有しない(98条1項)。 問題は、憲法に違反するかどうかを誰が判断するかである。 最終的には主権者たる国民が判断するといえようが、それに至る前段階ではいずれかの国家機関が判断せざるをえない。 近代立憲主義においては、法律の合憲性の判断権は議会に与えられるのが通常であった。 議会が憲法解釈の最終的権限をもち、議会が合憲と判断して法律を制定した以上、実定法上はこれに異議を唱えることはできなかったのである。 唯一例外をなしたのは、アメリカ合衆国であった。 アメリカにおいては、憲法に明文の規定はないが、合衆国最高裁判所は、1803年のマーベリー対マディソン事件の判決において、裁判所には法律が憲法に違反しないかどうかを判断する権限があると述べて審査を行い、その結果法律を違憲と判断してその適用を拒否した。 以後、これが先例となって裁判所による違憲審査権が確立されたのである。 それを根拠づけた論理は、次のようなものであった。 すなわち、裁判所は具体的な紛争に法を適用して解決することを任務とするが、適用すべき法の間に矛盾があれば、どの法を適用すべきかを決定しなければならず、憲法と法律が矛盾している場合には当然憲法が優先するから、憲法に反する法律は適用から排除される、というのである。 実は、この論理が成立するには、法の間(憲法と法律の間)に矛盾があるかどうかの判断権を裁判所がもつという前提が認められねばならない。 議会の判断が最終的だという考えは、この判断権は議会がもつという前提に立つのであるが、アメリカの最高裁は、憲法の明文の根拠なしに、それを裁判所がもつとしたのである。 ともあれ、かかる論理によって、裁判所が具体的事件の解決に際して、つまり、解決に付随して、必要ならば違憲審査を行いうるという制度をいち早く確立したのである。 これを「付随審査制」と呼ぶ。 (2) ドイツ型憲法裁判所 これに対し、ヨーロッパ大陸諸国においては、 ①人権を護る砦は議会であるという考えが強く、反面、通常裁判所に対する信頼が弱かった、 ②憲法を裁判所を通じて執行する法規範としてよりは、政治的に担保すべき政治規範とみる考えが強かった、 などの理由から、通常裁判所による違憲審査という観念は浸透しなかった。 第二次世界大戦後、法律により独裁政治を行ったナチスの経験を反省して、法律を裁判所がコントロールする必要が痛感されるに至るが、近代以来の通常裁判所に対する信頼の欠如から、審査機関として特別の「憲法裁判所」を設立する方向に向かった。 ドイツの憲法裁判所がその典型である。 この制度の特徴は、第一に、違憲審査の権限は原則的に憲法裁判所に集中され(そのため「集中型」と呼ばれる)、他の裁判所には違憲判断をする権限は認められない。 第二に、ここでは違憲審査が、具体的事件の解決に付随してではなく、違憲か合憲かを直接の審査対象とする独立審査として行われる。 その意味で、「抽象的規範統制」としての性格をもつ。 具体的事件を前提としないので、ここでは、通常、特定の出訴権者が憲法上定められている。 もっとも、憲法問題が他の裁判所で具体的事件を契機に提起され、その憲法判断を求めて憲法裁判所に移送されてくることはあるが、この場合でも、憲法裁判所は、その具体的事件を離れて、憲法問題のみを抽象的に判断するのである。 2 日本の違憲審査制度の性格と運用の仕方 (1) 性格 憲法81条は、「最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である」と規定する。 これにより授けられた違憲審査権は、いかなる型に属する権限であろうか。 日本国憲法がアメリカ合衆国憲法の影響を受けてつくられたことから、それが付随審査制の性格をもつことについては、学説上争いはなく、ゆえに、最高裁判所のみならず下級裁判所も事件の解決に付随して審査権を行使しうると解されている。 問題は、最高裁判所が、それに加えて、さらに憲法裁判所としての性格も認められたのかどうかである。 通説はそれを否定するが、少数説として、これを肯定し、法律が憲法に反すると考える者は誰でも81条を根拠に最高裁判所に審査を求めることができるとする説(A説)、あるいは、81条のみを根拠に提訴することはできないが、法律で出訴権者や手続等を定めて憲法裁判所として機能する条件を整えれば可能であり、憲法はそれを禁止していないと解する説(B説)が存在する。 最高裁判例は、自衛隊の前身である警察予備隊が創設されたとき、A説に基づき社会党委員長がこの違憲確認を求めて直接最高裁判所に出訴した取消訴訟において、「わが現行の制度の下においては、特定の者の具体的な法律関係につき紛争の存する場合においてのみ裁判所にその判断を求めることができるのであり、裁判所がかような具体的事件を離れて抽象的に法律命令等の合憲性を判断する権限を有するとの見解には、憲法上及び法令上何等の根拠も存しない」と判示した(警察予備隊違憲訴訟・最大判昭和27年10月8日民集6巻9号783頁)。 これは一般には通説の立場を表明したものと解されているが、しかし、「現行の制度の下において」と述べている点を重視し、憲法裁判所としての条件を整備する法律の存在しない現状においては許されないというのが、その真意であり、A説を否定しただけでB説まで否定したものではないと解する立場もある。 (2) 権利保障型とその憲法保障型運用 付随審査制においては、法的紛争の解決に付随して必要な限度で違憲審査が行われる。 法的紛争は、普通、権利侵害に対する救済を求めて始まるので、この型の違憲審査を権利保障型という。 ここでは、権利保障が直接の目的で、憲法の保障はその結果にすぎない。 これに対し、独立審査制においては、憲法違反の有無が審査の直接的な目的とされ、権利の保障はその結果として実現されるものである。 ゆえに、これを憲法保障型という。 このように、両者は何を直接の目的と考えるかの点で異なるが、しかし、権利の保障と憲法の保障は密接な関係にあり、両面を視野に入れて問題を考えていく必要がある。 実際、憲法裁判所を採用するドイツにおいても、権利侵害の救済を求める「憲法異議」の制度が導入されているし、司法審査制のアメリカにおいても、事件性の要件を拡大して抽象的な規範統制に近い審査の仕方をする場合も見られ、両型のこういった展開に着目して両者の「合一化傾向」が語られている。 したがって、日本の制度が基本的には権利保障型であるとしても、その憲法保障的な運用も考慮に入れて考えていく必要がある。 そのための方法として、憲法裁判所的な制度を取り入れるという意見もあるが、憲法改正なしにそれがどこまで可能かという問題もあり、むしろ付随審査制を前提にして、事件性の要件の再検討等を通じて違憲審査を行いうる場面を拡大していく方向を追求するのが生産的であろう。 3 違憲審査権行使の限界 (1) 司法権からくる限界 違憲審査権は裁判所がその本来の権限を行使するのに付随して必要な場合に行使される権限である。 ゆえに、その本来の権限により限界を画定される。 そこで、通説のように、本来の権限を司法権であり、司法権とは具体的事件を解決する作用であると解すると、審査権は事件性の要件が存在する場合でなければ行使しえないことになり、審査権の拡大には事件性の要件の緩和が必要ということになる。 アメリカの最高裁は、事件性の要件を相当緩やかに解しており、有権者や納税者の立場で訴訟を提起することも認められることが多いが、日本の最高裁は事件性の要件を厳格に解しており、いわゆる客観訴訟を事件性の要件との関係でどう理解するかにつき問題をはらんでいる。 客観訴訟が事件性の要件を満たさず、法律により特別に認められた訴訟類型であるとすれば、それは憲法に違反しないであろうか。 仮に司法権には属さない訴訟類型を法律で認めることも憲法上許されないわけではないと解したとしても、そのような「抽象的な訴訟」において違憲審査を行うことは、抽象的規範統制となり憲法に違反するのではないかという疑問も提起されている。 こうした疑問に答える一つの方法は、日本の制度が付随審査制であることを基礎に置いて、裁判所の権限行使に付随して行われる違憲審査は合憲であることをまず確認し、そのうえで裁判所の権限として司法権の範囲を拡大するか、あるいは、司法権以外の権限を承認することである。 その際に、裁判所の権限あるいは職責として「裁判を受ける権利」に応える責務があり、それは司法権の概念とは理論上別問題だと考えれば、従来の事件性の要件がカバーしたものは、すべて裁判を受ける権利で説明できる。 そのうえで、司法権の観念から事件性の要件を排除し、それに代えて「適法な出訴」があれば裁判所は司法権を行使しうると考えれば(389頁参照)、法律で出訴権が認められている限り、司法権の行使の要件は成立し、その権限行使に付随して違憲審査権を行使することに憲法上何の問題もないことになる。 最高裁の先例(前出警察予備隊違憲訴訟判決)も、このような理解と必ずしも矛盾しないと思われる。 では、法律の違憲性を《直接》争うための出訴権を法律で認めること、つまり、独立審査制を法律で導入することは許されるか。 国会は行政のコントロール権を有するから、その具体的あり方を法律で定めることは許され、その際に「法律に基づく行政」の担保として客観訴訟を制度化することも憲法の禁ずるところではない。 しかし、法律が合憲かどうかを《直接に》判断する権限は、憲法上国会に授けるというのが日本国憲法の立場と思われる(憲法自身が出訴権者に関する規定を置かなかったこと等の反対解釈)から、その権限・責務を放棄することは許されず、ゆえに独立審査制は憲法改正なしに導入することは許されないと解される。 (2) 違憲審査の対象からくる限界 (ア) 条約 憲法81条は、審査の対象として法律・命令・規則・処分を挙げるが条約は掲げていないし、98条も1項で憲法に反する「法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為」は無効と規定し、条約については2項で「日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守」することを命じて、明らかに条約を別扱いにしている。 このため、条約は違憲審査の対象となりうるのかについて疑問が生じる。 条約については、そもそも条約は憲法の下位にあるのかという問題がある。 憲法の下位になければ、違憲審査という問題も生じようがないのである(17頁参照)。 この点につき、条約の締結権限とその手続は憲法に規定されており(61条・73条3号)、それを根拠として締結される条約が自己の授権規範の下位にあることは、法論理的にみて疑いない。 また、条約締結の手続と憲法改正の手続を比較しても、改正手続の方がはるかに重いものとされているから、条約により憲法を改正するのと同じ結果を生み出すことを認めるのは困難である。 ゆえに、通説は憲法優位説をとっている。 しかし、条約の中には、日本国憲法を実施しうる前提そのものを取り決めたものもある。 たとえば、ポツダム宣言(その受諾を条約と解した場合)や講和条約がそれにあたる。 こういった条約は、憲法の上あるいは外にあるものと考えるべきで、その限りで違憲審査の対象とはなりえない。 また、一般的に条約が憲法に優位するという条約優位説に立てば、すべての条約について違憲審査は問題にならない。 これに対し、通常の条約は憲法の下にあるという立場からは、その違憲審査は論理上可能である。 しかし、憲法が条約について慎重な規定の仕方をしているのをみると、特に条約については違憲審査の対象から外したのではないかが問題となる。 この点につき、判例は、砂川事件判決(最大判昭和34年12月16日刑集13巻13号3225頁)において、条約も審査の対象となりうることを承認した。 学説も、審査の対象になるという点では、ほぼ一致している。 (イ) 統治行為 国家統治の基本に関わる高度に政治的な問題の審査には、裁判所は関わるべきでないという考え方があり、これを統治行為あるいは政治問題の理論と呼んでいる。 裁判所がなぜ関わるべきでないかの説明としては、権力分立論に重点を置くものと、民主主義論に重点を置くものがある。 前者によれば、裁判所が扱いうる政治的問題は、法的言語に翻訳しうるものに限られ、政治性が強度で法的問題に翻訳するとかえって問題の本質を見失い適切な解決ができなくなるようなものは、もともと裁判所の権限外のものと考えるべきだとされる。 これに対し、後者によれば、政治性が強度でも法的に構成することは可能であり、その限りで裁判所の権限に属するが、しかし、政治性の強度な問題の解決は政治部門に委ね、最終的には主権者国民が政治プロセスを通じて解決するのが最適であるから、裁判所は権限行使を抑制すべきであるとされる。 両者の説明は、相互に排他的と考える必要はないであろう。 事案によって、いずれの説明がより適切かを考えればよい。 具体的に何が統治行為に該当するかを考える場合には、統治行為の理論が違憲審査の例外を認めるものであることから、安易な拡大を許さないよう気をつけなければならない。 したがって、他の理論で説明のつくものについては統治行為の理論を援用すべきでない。 たとえば、議院や内閣の自律性を理由とする審査の限界については、それぞれの自律権により説明すれば十分である(警察法改正無効事件・最大判昭和37年3月7日民集16巻3号445頁、苫米地事件・最大判昭和35年6月8日民集14巻7号1206頁参照)。 もっとも、それは違憲審査の限界以前に司法権の限界であろう(391頁参照)。 最高裁は、アメリカ軍の駐留と安保条約の合憲性が争われた砂川事件において、この問題は「わが国の存立の基礎に極めて重大な関係をもつ高度の政治性を有する」ものであり、それが「違憲なりや否やの法的判断は、純司法的機能をその使命とする司法裁判所の審査には、原則としてなじま」ず、「一見極めて明白に違憲無効であると認められない限りは、裁判所の司法審査権の範囲外のもの」であると述べた。 これが統治行為論の先例となっているが、理論上はここには統治行為論と裁量論の混同があると指摘されている。 これに対し、衆議院の解散の違憲を争った苫米地事件判決では、「直接国家統治の基本に関する高度に政治性のある国家行為のごときはたとえそれが法律上の争訟となり、これに対する有効無効の判断が法律上可能である場合であつても、かかる国家行為は裁判所の審査権の外」にあると判示した。 ここには裁量論との混同はないが、裁判所による介入を留保した砂川事件判決とまったく留保しない苫米地事件判決でどちらが優れているかは、一概にはいえない。 4 憲法判断の方法 (1) 司法消極主義と司法積極主義 これは、裁判所は違憲審査権の行使を抑制的に行うべきか、積極的に行うべきかという問題である。 裁判官は議員のように直接国民から選出されるわけではない。 その裁判官が、国民を代表する議員が合憲と判断した法律を覆すのは民主主義に反するのではないか。 こう考えれば、審査権の行使は謙抑的に行うべきだということになる。 もっとも、問題は裁判所が国会の判断を覆すことにあるから、合憲判決を出すことは民主主義に反しない。 合憲判決でも政治部門の多数派の判断を正当化するという政治的効果をもつから、それを積極的に行うのは司法積極主義であるという捉え方もあるが、違憲審査の役割を考える場合に最も重要なのは裁判所が国会と対立する判断を行う場合であるから、そこに焦点を当てて消極主義・積極主義を考えるのがよいであろう。 そこで、民主主義を強調すれば、司法消極主義こそが裁判所の原則的な態度であるべきもののように見える。 しかし、政治部門による民主的判断は尊重すべきであるという考えが妥当するのは、政治プロセスの民主性が確保されているときに限られ、仮に民主的プロセス自体を形骸化するような立法がなされたときには、その審査に際して立法府の判断を尊重するという論理は成り立たないであろう。 さらに、そもそも違憲審査権は主権者国民が憲法制定により裁判所に授けた権限であり、その際の制憲者の意図が、国民からさえもある程度独立した、その意味で民主的性格のより小さい独立の裁判所こそが立法府をコントロールするのにふさわしいというものであったとすれば、この意図こそ、それが改正により変更されない限り、より民主性の強いものとして尊重されるべきではないかという議論もありうる。 この立場に立てば、裁判所の基本的な態度としては、憲法により与えられた権限を職務として忠実に果たすということでなければならないであろう。 それが、憲法問題を立法事実を基礎に具体的に審査し、説得的な理由を付すという「通常審査」の考えの基礎にあるものである。 それを原則にし、事件の類型により特に理由がある場合には、より「厳格な審査」あるいはより「緩やかな審査」も認められると考えていこうというのが本書の立場である。 (2) 憲法判断の回避と合憲解釈のアプローチ (ア) 憲法判断の回避 付随審査制を基本とすれば、違憲審査は紛争の解決に必要な場合に行うものであり、憲法判断に立ち入らないで紛争を解決する方法が他にあるならば、その方法を援用することにより憲法判断を回避することは許される。 たとえば、自衛隊の演習用通信線を切断して自衛隊法121条の「武器、弾薬、航空機その他の防衛の用に供する物」の損壊罪に問われた恵庭事件において、裁判所は通信線を「その他の防衛の用に供する物」には該当しないと判断して無罪とし、自衛隊法121条が憲法9条に反しないかどうかという問題の判断は回避した(札幌地判昭和42年3月29日下刑集9巻3号359頁)。 裁判所としては、本件の解決方法として、自衛隊法121条の憲法判断を行い、合憲判断をしたうえで構成要件に該当せずという論理をとることもありえたであろうし、あるいは、違憲の判断をして本件への適用を排除するという論理をとることもありえたであろう。 しかし、本判決のように憲法判断を回避することも可能であり、どの筋道をとるかは基本的には裁判所の裁量に委ねられるものと考えられる。 これに反対する立場には、構成要件に該当せずという判断は、自衛隊法121条を「適用」したうえでの判断であり、合憲性が前提となっているという理解を示す見解もあるが、そのように理解すべきでない。 構成要件に該当しないとは、本条項は「適用できない」という意味に理解すべきであり、そこでは法律に関するいかなる憲法判断も前提にはなっていないと解すべきである。 判断回避の特殊な事例として、第三者の憲法上の権利の援用という問題がある。 アメリカでスタンディング(standing)の問題として論じられているが、そこでは「訴訟を提起する原告適格」(standing to sue)と「第三者の権利を援用する当事者適格」(standing jus tertii)が区別されている。 前者は、訴訟を提起するには訴訟の結果に本人独自の利益(personal stake)が関わっていなければならないという問題であり、その存在の主張がなければ適法な提訴とはならず、裁判所の判断はなされえない。 これに対し、後者は、訴訟が適法に係属したことを前提に、その訴訟において自己の主張の根拠として自己の権利ではなくて訴訟外の第三者の権利の侵害を援用しうるかという問題であり、通常被告にとっての問題として生じる。 権利保障を目的とする付随審査制においては、他人の権利の侵害は許されないのが原則であり、裁判所は通常はその主張を取り上げて判断することはないが、例外的に判断が許されることがあるとされる。 第三者の権利の侵害に関する判断を事件の解決の基礎に取り入れたからといって、付随審査制に反するわけではないので、判断するかどうかはある程度裁判所の裁量に属することになろうが、どのような場合に判断し、あるいは、判断を回避するかのルールが問題となるのである。 たとえば、第三者が自ら訴訟を提起することが困難である場合や、早期に争点についての裁判所の判断を示すことが望ましい場合などには、判断することが許されるのではないかといわれている。 このことが問題となった事例に、第三者没収事件がある。 そこでは、密輸に関係した貨物が第三者の所有に属していたので、その没収を、本人に防御の機会を与えないまま、被告人に対する附加刑として科すことができるかどうかが問題となった。 最高裁は、最初、第三者の権利(所有権侵害)を援用することは許されないとして主張を退けたが(最大判昭和35年10月19日刑集14巻12号1574頁)、すぐ後に判例を変更して主張を認めた(最大判昭和37年11月28日刑集16巻11号1593頁)。 没収により所有権が確定的に国家に帰属するのであれば、第三者は別訴で争うことはできないから、裁判所は違憲かどうかを判断すべきであろう。 この問題は、たとえば教科書訴訟で教科書執筆者の原告が生徒の教育を受ける権利の侵害を主張しうるのかとか(杉本判決(208頁)参照)、宗教団体が信者の権利を援用しうるか(観光税訴訟(177頁)、オウム解散命令訴訟(178頁))といった形でも現れている。 (イ) 合憲限定解釈 憲法上違憲の疑いのある条文を適用する場合にも、その条文の意味を憲法に適合するように解釈することにより、違憲判断を回避する「合憲限定解釈」という手法もある。 全逓東京中郵事件判決や都教組事件判決がこの手法を用いた代表例である。 法律を違憲とするわけではないので、立法府との真正面からの対立を避けうる点に利用価値があるが、そのために無理な解釈をすれば、事実上法文を書き換えるのと同じになり、司法の権限を逸脱する危険が生ずるから、「解釈として許容される範囲内」にとどまらなければならない。 最高裁は、公務員の争議権の制限規定については、不明確な合憲限定解釈によりかえって刑罰の明確性の要請に反する結果となっているとして、それまでの合憲限定解釈をした判例を変更した(最大判昭和48年4月25日刑集27巻4号547頁)が、表現の自由を規制する法律については、「限定解釈をすることが許されるのは、その解釈により、規制の対象となるものとそうでないものとが明確に区別され、かつ、合憲的に規制し得るもののみが規制の対象となることが明らかにされる場合でなければならず、また、一般国民の理解において、具体的場合に当該表現物が規制の対象となるかどうかの判断を可能ならしめるような基準をその規定から読みとることができるものでなければならない」と述べ、「風俗を害すべき書籍、図画」を「猥褻な書籍、図画」と合憲限定解釈することも許されるとしている(最大判昭和59年12月12日民集38巻12号1308頁)。 この基準の前段部分は、合憲限定解釈の結果が明確かつ合憲的内容でなければならないことを示したものであり、当然のことである。 これに対し、後段部分は、やや曖昧ではあるが、元の規定からは一般国民が読みとりえないような内容に解釈することは許されないことを示したものと解されるので、ここでいう「解釈として許容される範囲内」を判示したものと理解できる。 「風俗を害する」とは「猥褻な」という意味だと一般国民が読みとりうるかについては、反対意見も存在した。 なお、合憲限定解釈という解釈手法は、条文に合憲的部分と違憲的(違憲の疑いのある)部分が含まれている場合に、違憲的部分を解釈により切り落とす手法であり、通常の解釈手法(文理解釈・目的論的解釈・体系的解釈等)により違憲の疑いのない意味に解釈しうる場合には、合憲限定解釈とは呼ばない(最二判平成24年12月7日判時2174号21頁の千葉補足意見参照)。 したがって、徳島市公安条例判決(最大判昭和50年9月10日刑集29巻8号489頁)は、「交通秩序を維持する」という構成要件に違憲の疑いを認定することなく解釈により条文の意味を限定しているから、合憲限定解釈を採用したとはいえないが、税関検査事件判決は「風俗を害する図画」という要件に違憲の疑いを認定したうえでその意味を「猥褻な図画」と限定したから合憲限定解釈を採用したということになる。 しかし、両者の違いは現実には相対的であるので、税関検査事件判決は合憲限定解釈が許される場合の先例として徳島市公安条例事件判決に依拠している。 いずれにせよ、合憲限定解釈が許されるためには、合憲的部分と違憲的部分とが「可分」でなければならない(418頁参照)。 不可分であれば、全体として違憲とするか、あるいは、後述の適用上判断をすることになる。 (3) 適用上判断と文面上判断 「法律」を「事実」に適用するに際して、「事実」に着目してその憲法的評価をする場合と、「法文」に着目してその憲法的評価をする場合がある。 前者の場合、事実が憲法上保護されたものであるときには、これを規制する法律を適用すれば違憲となるので、「本件に適用する限りにおいては違憲」(適用上違憲)と判断して事件を解決することが可能となる。 逆に、事実が憲法上保護されたものでないときには、たとえ法律自体に疑問があっても、「本件に適用する限りにおいては合憲」(適用上合憲)という判断が可能となる。 このアプローチにおいて注目されるのは、法律自体の憲法的評価は直接にはなされず、いわば法律そのものの憲法判断が回避されることである。 これに対し、文面上判断とは法律そのものを直接審査し、それが違憲である場合には、「違憲であるから本件に適用できない」として事件の解決を行う方式である。 では、文面上判断をすれば法律が違憲となる可能性があるが、適用上判断をすれば本件事実は憲法上保護されたものではなく適用上合憲となりうるという場合、どちらのアプローチをとるべきか。 たとえば、法律の規制対象が広汎にすぎ、憲法上保護された行為まで規制対象に含まれているが、本件の行為自体は憲法上保護されたものではないとか、あるいは、規制の文言が漠然不明確で規制対象のコアの部分は分かるものの周辺部がどこまで及ぶのか分からないが、本件の行為自体はコアの部分に該当するというような事件において、この問題が生じる。 これは、本人に適用する限りでは合憲であるが、訴訟外の第三者に適用する場合には違憲となりうるということであるから、前述の第三者の権利の援用の一例でもある。 一般論としていえば、規制の「畏縮効果」を懸念すべき表現の自由等の領域については、法律の違憲性を早期に確定するために文面上判断を優先すべきであるが、畏縮効果を必ずしも懸念する必要のない経済的自由等の領域については、適用上判断をとるのがよいと考えられる。 5 違憲判決の種類と効力 (1) 違憲判決の種類 違憲審査は、法令そのものを対象とする場合と、法令の適用の仕方を対象とする場合があり、この区別は、基本的には文面上判断と適用上判断の区別に対応している。 そして、この区別から文面上違憲(法令違憲)と適用上違憲が生じることになる。 文面上違憲は、法令そのものを違憲と判断するものであるが、関連条文を全面的に違憲とする場合と、その一部だけを違憲とする場合がある。 関連条文のなかで違憲である部分が他の部分と「可分」であれば、その部分だけを違憲と判断し、不可分であれば全体を違憲とすることになる。 全部違憲となるか部分違憲となるかは、可分かどうかによるが、その判断は、基本的には、その違憲部分がなかったならば立法者はこの立法をしたのかどうかを基準になされる。 全部違憲も部分違憲も法令違憲である点では同じであり、立法者がこれに対応しようとする場合、何が違憲とされたかは判決理由から判断する以外にないから、両者の区別自体に意味があるわけではなく、重要なのは可分かどうかの判断だといえよう。 適用上違憲は、適用の仕方を審査の対象とするが、法令の適用には、通常、適用する行為と適用される側の状況とが存在し、そのいずれに着目するかにより議論の仕方が異なる面がある。 適用上判断の本来的なあり方は、適用される側の状況を憲法により評価するものであり、その状況が憲法により保護されていると評価された場合に適用上違憲の判決となる。 この場合には、適用されるべき法令についての憲法判断は回避される。 これに対して、法令の執行者がそれを適用する行為に着目するときには、通常は、適用行為が法令に従っているかどうかが問題となる。 従っていなければ違法であり、憲法判断の必要はない。 適用法令が違憲かどうかが問題とされるなら、それは適用上違憲ではなく法令違憲の問題である。 したがって、適用行為に着目して審査する場合には、憲法判断は必要ないはずである。 ところが、適用行為を法令に照らして評価して違法性を判断するのではなく、直接憲法に照らして評価し、違憲かどうかを判断するという手法も理論上は可能であり、これも一般的には適用上判断と呼ばれている。 何を適用上違憲と呼ぶかという用語上の問題にすぎないともいえるが、視点を異にする違いがあることは意識しておく必要がある。 いずれにせよ、適用上違憲は個別的な事例についての判断であり、法令そのものについての判断ではないので、当該事例への適用が違憲であることは判断されたが、それ以外に適用違憲となる場合があるかどうかは、不明なままに残される。 この点で、法令違憲である部分違憲とは、法令の適用の一部を違憲とする点では似ているようであるが、法的効果を異にする。 判例の中には「運用違憲」という手法を採用したものも存在した(東京地判昭和42年5月10日下刑集9巻5号638頁)。 東京都公安条例に関する事件であったが、公安条例自体の合憲性は最高裁判決で確定しているため、文面上判断は回避してその運用の仕方を問題にした。 その際、当該事件における運用を問題にする(その場合には適用上判断となる)のではなく、それまでの他の事例を含めた運用全体を評価して違憲と判断し、そのうえで本件もその全体としての運用の一環としてなされたものであるから違憲であるとした。 しかし、本件の適用の仕方を評価するのに他の事例と一体として評価するのは、付随審査制の論理と必ずしも整合しない(本件の高裁判決である東京高判昭和48年1月16日判タ289号171頁参照)。 もし全体としての運用が違憲であるというなら、そのような運用を許容している法令そのものを違憲とすべきであろう。 いかなる種類の違憲判断を行ったかにつき見解の対立がある判例に、第三者没収判決(最大判昭和37年11月28日刑集16巻11号1593頁)がある。 この判決は、関税法の定める没収規定(犯罪行為の用に供した船舶・貨物の没収を規定していた当時の関税法118条1項)自体は合憲であるが、その船舶・貨物が第三者の所有に属する場合には、所有者に防御の機会を与える手続のないままに没収刑を宣告するのは違憲であると判断した。 この判例の理解につき、手続規定を置く法律改正をしない限り合憲とはならないのであるから、法令違憲と同視しうるという見解、関税法の没収規定を手続規定のないまま本件に適用するのは違憲であるということであるから適用違憲の判決であるとする見解、手続規定がないことを違憲としたのであるから立法不作為の違憲判決であるとする見解などが対立しているが、没収を判示した判決が違憲であり、その判決は憲法81条の「処分」に該当するから処分違憲の判決と理解すべきであろう。 「処分」は行政処分としてなされることが通常であろうが、裁判所の判決も憲法81条の「処分」に含まれる。 処分を行うには法令の根拠が必要であるが、授権の実体規定には問題がないのに憲法の要求する手続を定めた法令が存在しないというような場合には、その処分が実体的には合法であるが手続的には違憲ということが起こりうるのである。 その場合には、違憲の手続でなされた処分そのものが違憲であると理解することができる。 上に述べた適用上判断における適用行為に着目した適用違憲も処分違憲と理解する場合が多いであろう。 (2) 違憲判決の効力 付随審査制においては、憲法判断はその事件の解決に必要な限りで行われるから、法律が違憲と判断されても、それは当該法律をその事件では適用しないということにすぎず、一般的に法律が無効となるわけではない。 一般的に法律が無効となるとすれば、法律を廃止したと同じ意味をもち、裁判所が消極的な立法権をもつことになろう。 これは、国会が唯一の立法機関(41条参照)であることに反するのではないか。 このように考える立場を「個別的効力説」という。 違憲判決の効力は、法律をその事件に適用しないということに尽きると考えるのである。 もちろん、最高裁の判決は判例(先例)として機能するから、最高裁が判例変更を行わない限り、法律が違憲であるということは後の事件でも踏襲される。 しかし、それは、当該法律が一般的に無効となったからではなくて、先例のもつ効果にすぎない。 これに対し、違憲と判断された法律も、国会が廃止しない限り法律として存続し続けるとするならば、内閣はその「法律を誠実に執行」(73条1号)しなければならないことになり、不合理な結果を生み出すことになるから、違憲とされた法律は一般的に効力を失い、法律が廃止されたと同じ効果をもつと考えるべきだとの見解もあり、「一般的効力説」と呼ばれている。 しかし、法律の憲法適合性の最終的判断権を有する最高裁が違憲と判断した以上、その後に特別考慮すべき事情が生じない限り、内閣は最高裁の判断を尊重する義務を負うのであり、その限りにおいて「法律の誠実な執行」義務は解除されると考えるべきであろう。 違憲判決の効力に関しては、その効果が遡及するのかどうか、遡及するのが原則とした場合に遡及しないという判決を書くことは許されるか(将来効判決の可否)という問題も議論されている。 遡及するかどうかについては、個別的効力説の立場からは、違憲であるという判断は以降の事件においても先例として踏襲されるであろうから、判決以前に生じた事例にも遡及するのが原則である。 では、判例変更で違憲と判断された場合(たとえば、尊属殺違憲判決を考えよ)、以前の合憲判断の下で確定した判決はどうなるか。 再審理由として認められれば、それで救済されるが、そうでなければ恩赦による救済しかない。 判例変更で合憲となった場合はどうか。 その事例は存在しないが、公務員の争議権の禁止に関する合憲限定解釈が変更された事例は、この場合に似る。 合憲限定解釈は違憲部分の存在を前提にした解釈であり、その違憲部分が合憲に変更されたからである。 この場合、合憲限定解釈判決後に生じた事例に合憲判決の判断が遡及するとすれば、改正法律を遡及させるのに似るから、改正法律を遡及させることが許されるかどうかの問題とパラレルに考えるべきであろう。 こうした遡及に伴う困難に対処するために、違憲判決のなかでその判断は将来の事例にしか適用しないと判示する(「本件を除いては」という条件を付す場合と付さない場合がありうる)ことが考えうる。 たとえば、選挙無効訴訟で定数不均衡を違憲と判断しながら、その効果は将来の事例にしか適用しないという判決は許されるかが議論されている。 日本の裁判所は法律に規定のない救済方法は回避する傾向が強い。 しかし、行為が許されるかどうかを定めるいわゆる第一次規範については裁判所による法創造は慎重であるべきだが、違反行為に対する救済方法に関しては柔軟な法創造により適切な救済を図るべきだという見解も有力である。 B) 抵抗権と国家緊急権 1 抵抗権 ヨーロッパ中世においては、国王も法に服し、国王が法を犯し臣民の権利を侵害すれば、抵抗権の発動が正当視された。 抵抗権が法の支配の担保だったのである。 しかし、抵抗権の行使は多くのコストを伴うから、日常的に訴えることのできるものではない。 むしろ抵抗権に訴える必要のないように、権利侵害の予防や救済方法が整備されることの方が好ましい。 立憲主義的制度の発展は、まさにこのような要請に応えるものとして展開してきたのである。 しかし、いかに立憲主義的制度が整備され、抵抗権の出番が極小化されたとしても、権力は制限されねばならないという立憲主義の論理が維持される限り、権力が制限を無視した場合に対する抵抗権の論理も存続し続ける。 抵抗権は立憲主義のエートスなのである。 抵抗権を正当化する論理は、自然法・自然権である(自然法上の抵抗権)。 抵抗権が問題となるのは、実定法上の救済手段が尽きたときであることを考えれば、自然法に訴えて正当化するのは自然な論理である。 しかし、抵抗権を実定法上の権利として捉えようという見解もある(実定法上の抵抗権)。 立法権や行政権の憲法破壊的行為に抵抗して刑事罰に問われたとき、裁判所が抵抗権を援用して無罪とすることが認められてよいのではないかと考えるのである。 しかし、通常は正当防衛・緊急避難等の刑法上の理論で対処可能であり、抵抗権に訴えなければならないような問題は想定しがたいし、抵抗権としてしか正当化しえないような状況が生じたとき、裁判所が正常な機能を保ちえていると想定することも困難であろう。 2 国家緊急権 外敵の侵入や内乱のような緊急事態が起こり国家の存立そのものが脅かされたとき、これに対処するために行政権に権力を集中し財産権や表現の自由などの人権を制約する必要が生じることがある。 しかし、これを認めることは人権保障と権力分立を中心とする立憲主義と衝突するから、立憲主義憲法の下においては許されないのではないかが問題となる。 この点につき、立憲主義も国家の存立を必要とするのであるから、それを護るために一時的に立憲主義を停止することは、立憲主義と矛盾しないはずだ。 こう主張して、国家緊急権を国家の自然法的な権利として承認しようとする見解もある。 抵抗権が権力による立憲主義への攻撃に対する国民の権利であるのに対し、国家緊急権は権力の側が立憲主義の防御を口実に発動する権利である点で、同じく立憲主義の擁護を唱えながらも、対照的構造をもつ。 自然法上の国家緊急権という考えは、濫用の危険が大きく支持する見解は少ないが、憲法自体の中に一定の要件の下に緊急権の発動を許す規定を予め書き込んでおき、万一の必要に応えるとともにその濫用を阻止しようという考えもあり、フランス第五共和政憲法16条やドイツ基本法115a条にその例が見られる。 明治憲法の戒厳大権(14条)や非常大権(31条)もその一種であるが、日本国憲法は明治憲法下における濫用を反省して規定を置くのを避けた。 しかし、有事に対処するための法制を法律で定めることまで禁止したと解すべきではなく、人権保障や権力分立を完全に停止するような内容でない限り、特定の場合の人権制限や行政権の強化を法律で定めることは許されよう。 いわゆる「有事法制」(「武力攻撃事態法」、「国民保護法」、「米軍行動円滑化法」等から成る)は、かかる観点から吟味すべきものである(57頁参照)。 Ⅱ 憲法適応 絶えず発展し変化する社会は、憲法に対して適応を迫る。 憲法の基本価値として護るべきものは、社会がいかに変化しようと、それに抗して護っていかねばならないが、基本価値を実現するための手段的憲法規範は、時代の変化に適応してつくりかえていく方が真に憲法を護ることにつながろう。 変化への適応は、まず第一に、憲法解釈の変更を通じて行われる。 憲法条文が担いうる意味には幅がある。 その幅の枠内で、変化と調和しうる意味へと解釈を変更するのである。 しかし、枠内での適応が不可能となれば、条文自体の変更が必要となる。 それが憲法改正である。 ところが、ときには、解釈の枠内には収まりきらない憲法運用が憲法改正を経ないまま実行されることもある。 これは、本来は憲法違反であり、違憲審査等の憲法保障のメカニズムにより除去されるべきものである。 しかし、何らかの事情でその機会をもちえないままそのような憲法運用が長期にわたって継続あるいは反復され、そのうち次第に多くの国民に受け入れられていくということも起こりえないわけではない。 これが「憲法変遷」と呼ばれる現象である。 1 憲法改正 (1) 改正の手続 憲法96条1項前段は、「この憲法の改正は、各議院の総議員の3分の2以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない」と定め、憲法改正に(ア)国会による発議と(イ)国民による承認の二段階の手続を予定している。 通常の法律の制定に必要とされるものより重い手続を要求しており、日本国憲法が硬性憲法であることを示している。 (ア) 国会による発議 発議には「各議院の総議員の3分の2以上の賛成」が必要である。 総議員とは、法定数か、それとも欠員を引いた現在数かの争いがあるが、憲法改正の重大性を考えれば、偶然的要素の介入する現在数ではなく、法定数と解すべきであろう。 議院への発案(原案あるいは修正案の提出)については、憲法に定めはないが、各議院の議員が発案権をもつのはいうまでもない(ただし、国会68条の2・68条の4参照)。 問題は、内閣に憲法改正案を提出する権限が認められるかどうかである。 法律案については、内閣法が提案権を認めており(内5条参照)、通説もそれを合憲と解しているが、憲法改正案については、憲法上内閣には認められないとする説も有力に唱えられている。 (イ) 国民による承認 国民による承認には、「特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要とする」(96条1項後段)。 過半数とは、総投票数の過半数か、無効投票を差し引いた有効投票数の過半数かの対立があるが、いずれにするかは法律で定めることができると解する。 特に定めがない場合には、有効投票数が極端に低い場合に対処するために「国民投票法」(正式名称は「日本国憲法の改正手続に関する法律」)では、改正案に対する賛成票と反対票の合計の過半数と定められている(126条1項・98条2項)。 国民による承認が成立すると、「天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する」(96条2項・7条1号)。 (2) 改正の限界 憲法改正の手続さえ践めば、いかなる内容の改正も許されるか。 たとえば、憲法の基本価値(個人の尊厳とそこから演繹される人権保障および国民主権がその核心を構成する)を変更するような改正さえ許されるのか、という問題である。 事実としては、そのような改正も起こりうる。 ここでの問題は、法理論としてそのような改正を「憲法改正」として認めうるのかという問題である。 もしそのような改正は改正権の限界を超えるものであると考えるなら、それは、法的な説明としては、新たな憲法制定権力の発動であり、改正ではなくて「革命」であると捉えることになる。 この問題は、憲法制定権力と憲法改正権の関係をどう理解するかとも関連し、改正に限界なしとする無限界説と限界ありとする限界説が対立している。 (ア) 改正無限界説 この立場の代表的な説は、憲法改正権は憲法制定権力が実定憲法の中に形態変化をとげて入り込んだものであるから、その本質は憲法制定権力と同じであり、憲法上の改正権に変身する際に自らに課した手続的な拘束以外には縛られない、と説く。 また、憲法制定権力の観念を法的には認めない法実証主義の立場からは、憲法規範の間に価値の序列はないから、改正手続さえ守ればどの条文も改正しうると説明する。 (イ) 改正限界説 この立場は、憲法改正権は「憲法により設立された権力」(pouvoirs constitues)一つであり、憲法制定権力(pouvoir constituant)とは質的に異なるという理解を前提とし、憲法改正権は自己の存立の根拠となっている憲法制定権およびそれと密接に結びついた諸規範を否定することは法論理上許されない、と説く。 憲法制定権と密接に結びついた諸規範とは、憲法制定権そのものの法的根拠となる個人の尊厳と人権保障・国民主権、すなわち憲法の基本価値を定める規範であるが、これを根本規範と呼ぶとすれば、この立場は憲法の中に「根本規範→憲法改正規定→その他の憲法規範」の序列を設定し、憲法改正権は法論理上自己の上位に位置する根本規範を改正することはできないと主張する説と合流する。 なお、この説のバリエーションとして、改正権を制定権の変身と認めつつ、その制定権自身が自然法に由来する根本規範に拘束されているのだと説く立場もある。 いずれにせよ、改正の限界を超えた場合には、それは法的には改正ではなく「革命」(あるいは「反革命」)と説明されることになる。 この限界説からは、いかなる規定が限界に該当するかが問題となるが、通常、個人の尊厳(人権尊重主義)、国民主権および平和主義(ただし、現状において軍隊の保有が直ちに平和主義に反するというわけではなく、9条2項の改正は可能)が改正権の範囲外とされる。 問題は、改正規定(96条)自体の改正が許されるかであるが、少なくとも国会による改正の議決要件を加重することなく国民投票を廃止することは国民主権に反すると解すべきであろう。 国民投票制は維持しつつ国会による発議の要件を「各院の3分の2」から「各院の過半数」に変更することはどうか。 改正の国民投票を国民が直接「決定」する制度という趣旨に解すれば、最終決定権は国民に保持されているから、改正の発議の変更は決定的意味をもたず、国民主権に反しないといいうるかもしれない。 しかし、発議権が権力行使者の側に独占された国民投票は、運用の仕方によっては、真に「国民が決定する」というのではなく、独裁的権力行使を正当化する方向でプレビシット的に機能する危険をもつ制度であることも忘れてはならない。 発議に3分の2の賛成という過重要件を課しているのは、この危険を小さくしようという意図も込められているのである。 また、このことと密接に関連するが、かかる改正は、日本国憲法の統治原理の基本をなしている代表制の精神と整合するか、疑問なしとしない。 国会の各院の3分の2という特別多数を要求したのは、国会による発議こそが憲法改正の最も重要な局面だという趣旨を表現していると思われるからである。 この理解からは、国民投票は国民が「決定」する制度というよりは、たとえ代表者の3分の2が賛成しても、国民がそれを「拒否」しうる歯止めを組み込んだものと理解することになる。 代表制における国民の主要な役割は、日常的な政治を「政治のプロ」に委託し、その時々に「同意」や「拒否」を通じて代表者が提案し遂行する政治を監視することだからである。 2 憲法変遷論 憲法変遷とは、事実を叙述する「社会学的概念」として用いる場合には、憲法に違反する事態が生み出され、かつそれが国民の広範な支持を受けている事実状態を指す。 この意味での憲法変遷は、長年にわたる憲法運用の過程でほとんど不可避的に生起するものであり、そのことの認識自体に学説上の対立はない。 問題は、この概念を解釈論上の概念として、すなわち違憲状態の正当化の論理として使う場合である。 これを安易に許すことになれば、本来は憲法改正の手続を経なければ許されないはずの行為が、国民の支持等を口実に正当化されることになり、立憲主義は空洞化の危険にさらされる。 しかし、他方で、国民の支持を完全に失い、その意味で「実効性」を喪失した憲法規範をいつまでも援用し、憲法違反の主張を続けるならば、逆に憲法自体に対する国民の信頼を動揺させ、かえって立憲主義の基礎を掘り崩しかねない。 この両面を睨みつつ、立憲主義を護るためにはどのように考えるのがよいかが、憲法変遷論の中心問題なのである。 憲法を社会の変化に適応させるには、通常、条文解釈の変更を用いる。 条文が担いうる意味には幅があり、その幅の枠内ならば解釈を変更しても憲法違反とはならない。 憲法変遷が問題となるのは、この枠を超えた場合である。 しかし、枠自体も不変とは限らない。 長い年月の間には、条文の担いうる意味の幅が変遷するということも起こりうる。 この場合には、当初の枠から判断すれば憲法違反というべき行為が、枠そのものが変遷した結果、今では枠内にあるという捉え方になる。 枠内であるから、解釈の変更で対応しうるということになるが、ここでは枠の変遷を承認するかどうかが争点となろう。 枠の変遷を認めてしまえば、あとは難しい理論上の問題は生じない。 これに対し、枠外の行為の憲法変遷の場合には、憲法規範とそれに違反する事態が対立しているから、両者の関係をどう説明するかが困難な問題として残る。 この問題は、日本では、憲法慣習法の問題との関連で議論されてきた。 違憲の状態は、当初は違憲というにすぎなかったが、期間の経過のなかで国民の法的確信により支持されて法的効力を獲得し、この慣習法規範が実効性を喪失した憲法規範に取って代わったというのである。 慣習法に関する日本法の原則では、慣習法が制定法を改廃することは許されない。 そうすると、憲法変遷論は憲法慣習法が制定憲法を改廃することを例外的に認めるかどうかという問題となる。 この点で、それを認める説(規範説)と認めない説(事実説)とが対立してきた。 しかし、憲法慣習法が憲法規定に「取って代わる」という捉え方は、ミスリーディングであろう。 憲法慣習法が憲法規定を押しのけて自らが形式的意味の憲法の位置につくかのような印象を与え、その憲法慣習法の改正には、憲法の定める改正手続を必要とするかの誤解を与えるからである。 むしろ、実効性を喪失した憲法規定はいわば「仮眠」に入り、法の欠缺と同じ状態が生じ、その欠缺を慣習法が埋めている状態と理解するのがよい。 こう解すれば憲法慣習の改正は法律でも可能であるし、憲法規定が眠りから覚めることもありうることが無理なく説明できる。 この理解を前提として、憲法慣習法の成立を認めるには、長期間の経過と国民の圧倒的な支持(憲法改正も不要とするほどの)を必要とすると考えるべきであろう。 ■3.高橋憲法論の問題点・矛盾点 ▼1.芦部信喜と同様、法学パラダイムが半世紀以上前のドイツ法学に依拠していること 以下、参考図表。 ※サイズが画面に合わない場合は こちら をクリック願います。 ▼2. ■4.ご意見、情報提供 名前 コメント ■左翼や売国奴を論破する!セットで読む政治理論・解説ページ 政治の基礎知識 政治学の概念整理と、政治思想の対立軸 政治思想(用語集) リベラル・デモクラシー、国民主権、法の支配 デモクラシーと衆愚制 ~ 「民主主義」信仰を打ち破る ※別題「デモクラシーの真実」 リベラリズムと自由主義 ~ 自由の理論の二つの異なった系譜 ※別題「リベラリズムの真実」 保守主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ ナショナリズムとは何か ケインズvs.ハイエクから考える経済政策 国家解体思想(世界政府・地球市民)の正体 左派・左翼とは何か 右派・右翼とは何か 中間派に何を含めるか 「個人主義」と「集産主義」 ~ ハイエク『隷従への道』読解の手引き 最速!理論派保守☆養成プログラム 「皇国史観」と国体論~日本の保守思想を考える 日本主義とは何か ~ 日本型保守主義とナショナリズムの関係を考える 右翼・左翼の歴史 靖國神社と英霊の御心 マルクス主義と天皇制ファシズム論 丸山眞男「天皇制ファシズム論」、村上重良「国家神道論」の検証 国体とは何か① ~ 『国体の本義』と『臣民の道』(2つの公定「国体」解説書) 国体とは何か② ~ その他の論点 国体法(不文憲法)と憲法典(成文憲法) 歴史問題の基礎知識 戦後レジームの正体 「法の支配(rule of law)」とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 立憲主義とは何か ※概念/理念定義、諸説紹介 まとめ 「正義」とは何か ~ 法価値論まとめ+「法の支配」との関係 正統性とは何か ~ legitimacy ・ orthodoxy の区別と、憲法の正統性問題 自然法と人権思想の関係、国体法との区別 「国民の権利・自由」と「人権」の区別 ~ 人権イデオロギー打破のために 日本国憲法改正問題(上級編) ※別題「憲法問題の基礎知識」 学者別《憲法理論-比較表》 政治的スタンス毎の「国民主権」論比較・評価 よくわかる現代左翼の憲法論Ⅰ(芦部信喜・撃墜編) よくわかる現代左翼の憲法論Ⅱ(長谷部恭男・追討編) ブログランキング応援クリックをお願いいたします(一日一回有効)。 人気ブログランキングへ
https://w.atwiki.jp/sma64/pages/182.html
当wikiについてのご意見・ご感想・ご質問など、何でもご自由にご記入下さい。 なんでアクセスカウンター消しちゃったの? っていうか、メニューページで「タイムスタンプを更新しない」を使っての編集が行われてるってことは、管理者さんは生きてるんだよね? - 名無しさん 2014-06-11 12 19 26 悪質な記事を放置し続ける管理者はこのwikiと共に死んで欲しいが、権限がなければ行えない編集をした跡があるから生存してるのだろうな。 - 名無しさん 2014-08-08 17 43 09 test - 名無しさん 2015-06-04 08 26 04 2015年(平成27年)8月23日[日曜日] 処暑 トップページ社会ニュース一覧台風15号 先島諸島の一部が暴風域に 新着ニュース 「北斗星」運行終了 ブルートレインの歴史に幕 陸上世界選手権20キロ競歩 3選手入賞逃す 横浜 女性死亡 ひき逃げで捜査 台風15号 空の便など交通に影響 南北高位級会談一時中断で住民から不安の声 中学生2人 人目につかない場所にいたか 桜島 23日未明~朝に小規模噴火4回 新着ニュースをもっと見る WEB特集 対IS 軍事作戦の誤算 広島土砂災害1年 命守るために 宇宙への緊急輸送 舞台裏は 戦後70年 終わり見えぬ不発弾処理 血液検査で認知症を防げ! 特集インデックス モバイル版はこちら ニュース詳細 台風15号 先島諸島の一部が暴風域に 8月23日 11時21分 強い台風15号は、沖縄県の先島諸島の一部を暴風域に巻き込みながら北上し、23日夕方から夜遅くにかけて先島諸島にかなり近づくと予想されています。先島諸島では猛烈な風や雨が予想されていて、気象庁は暴風や高波、それに土砂災害や低い土地の浸水に警戒するよう呼びかけています。 - 名無しさん 2015-08-23 12 55 05 此法律施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム 明治二十三年法律第二十八号民法財産編財産取得編債権担保編証拠編ハ此法律発布ノ日ヨリ廃止ス (別冊) 第一編 総則 第一章 通則(第一条・第二条) 第二章 人 第一節 権利能力(第三条) 第二節 行為能力(第四条―第二十一条) 第三節 住所(第二十二条―第二十四条) 第四節 不在者の財産の管理及び失踪の宣告(第二十五条―第三十二条) 第五節 同時死亡の推定(第三十二条の二) 第三章 法人(第三十三条―第八十四条) 第四章 物(第八十五条―第八十九条) 第五章 法律行為 第一節 総則(第九十条―第九十二条) 第二節 意思表示(第九十三条―第九十八条の二) 第三節 代理(第九十九条―第百十八条) 第四節 無効及び取消し(第百十九条―第百二十六条) 第五節 条件及び期限(第百二十七条―第百三十七条) 第六章 期間の計算(第百三十八条―第百四十三条) 第七章 時効 第一節 総則(第百四十四条―第百六十一条) 第二節 取得時効(第百六十二条―第百六十五条) 第三節 消滅時効(第百六十六条―第百七十四条の二) 第二編 物権 第一章 総則(第百七十五条―第百七十九条) 第二章 占有権 第一節 占有権の取得(第百八十条―第百八十七条) 第二節 占有権の効力(第百八十八条―第二百二条) 第三節 占有権の消滅(第二百三条・第二百四条) 第四節 準占有(第二百五条) 第三章 所有権 第一節 所有権の限界 第一款 所有権の内容及び範囲(第二百六条―第二百八条) 第二款 相隣関係(第二百九条―第二百三十八条) 第二節 所有権の取得(第二百三十九条―第二百四十八条) 第三節 共有(第二百四十九条―第二百六十四条) 第四章 地上権(第二百六十五条―第二百六十九条の二) 第五章 永小作権(第二百七十条―第二百七十九条) 第六章 地役権(第二百八十条―第二百九十四条) 第七章 留置権(第二百九十五条―第三百二条) 第八章 先取特権 第一節 総則(第三百三条―第三百五条) 第二節 先取特権の種類 第一款 一般の先取特権(第三百六条―第三百十条) 第二款 動産の先取特権(第三百十一条―第三百二十四条) 第三款 不動産の先取特権(第三百二十五条―第三百二十八条) 第三節 先取特権の順位(第三百二十九条―第三百三十二条) 第四節 先取特権の効力(第三百三十三条―第三百四十一条) 第九章 質権 第一節 総則(第三百四十二条―第三百五十一条) 第二節 動産質(第三百五十二条―第三百五十五条) 第三節 不動産質(第三百五十六条―第三百六十一条) 第四節 権利質(第三百六十二条―第三百六十八条) 第十章 抵当権 第一節 総則(第三百六十九条―第三百七十二条) 第二節 抵当権の効力(第三百七十三条―第三百九十五条) 第三節 抵当権の消滅(第三百九十六条―第三百九十八条) 第四節 根抵当(第三百九十八条の二―第三百九十八条の二十二) 第三編 債権 第一章 総則 第一節 債権の目的(第三百九十九条―第四百十一条) 第二節 債権の効力 第一款 債務不履行の責任等(第四百十二条―第四百二十二条) 第二款 債権者代位権及び詐害行為取消権(第四百二十三条―第四百二十六条) 第三節 多数当事者の債権及び債務 第一款 総則(第四百二十七条) 第二款 不可分債権及び不可分債務(第四百二十八条―第四百三十一条) 第三款 連帯債務(第四百三十二条―第四百四十五条) 第四款 保証債務 第一目 総則(第四百四十六条―第四百六十五条) 第二目 貸金等根保証契約(第四百六十五条の二―第四百六十五条の五) 第四節 債権の譲渡(第四百六十六条―第四百七十三条) 第五節 債権の消滅 第一款 弁済 第一目 総則(第四百七十四条―第四百九十三条) 第二目 弁済の目的物の供託(第四百九十四条―第四百九十八条) 第三目 弁済による代位(第四百九十九条―第五百四条) 第二款 相殺(第五百五条―第五百十二条) 第三款 更改(第五百十三条―第五百十八条) 第四款 免除(第五百十九条) 第五款 混同(第五百二十条) 第二章 契約 第一節 総則 第一款 契約の成立(第五百二十一条―第五百三十二条) 第二款 契約の効力(第五百三十三条―第五百三十九条) 第三款 契約の解除(第五百四十条―第五百四十八条) 第二節 贈与(第五百四十九条―第五百五十四条) 第三節 売買 第一款 総則(第五百五十五条―第五百五十九条) 第二款 売買の効力(第五百六十条―第五百七十八条) 第三款 買戻し(第五百七十九条―第五百八十五条) 第四節 交換(第五百八十六条) 第五節 消費貸借(第五百八十七条―第五百九十二条) 第六節 使用貸借(第五百九十三条―第六百条) 第七節 賃貸借 第一款 総則(第六百一条―第六百四条) 第二款 賃貸借の効力(第六百五条―第六百十六条) 第三款 賃貸借の終了(第六百十七条―第六百二十二条) 第八節 雇用(第六百二十三条―第六百三十一条) 第九節 請負(第六百三十二条―第六百四十二条) 第十節 委任(第六百四十三条―第六百五十六条) 第十一節 寄託(第六百五十七条―第六百六十六条) 第十二節 組合(第六百六十七条―第六百八十八条) 第十三節 終身定期金(第六百八十九条―第六百九十四条) 第十四節 和解(第六百九十五条・第六百九十六条) 第三章 事務管理(第六百九十七条―第七百二条) 第四章 不当利得(第七百三条―第七百八条) 第五章 不法行為(第七百九条―第七百二十四条) 第四編 親族 第一章 総則(第七百二十五条―第七百三十条) 第二章 婚姻 第一節 婚姻の成立 第一款 婚姻の要件(第七百三十一条―第七百四十一条) 第二款 婚姻の無効及び取消し(第七百四十二条―第七百四十九条) 第二節 婚姻の効力(第七百五十条―第七百五十四条) 第三節 夫婦財産制 第一款 総則(第七百五十五条―第七百五十九条) 第二款 法定財産制(第七百六十条―第七百六十二条) 第四節 離婚 第一款 協議上の離婚(第七百六十三条―第七百六十九条) 第二款 裁判上の離婚(第七百七十条・第七百七十一条) 第三章 親子 第一節 実子(第七百七十二条―第七百九十一条) 第二節 養子 第一款 縁組の要件(第七百九十二条―第八百一条) 第二款 縁組の無効及び取消し(第八百二条―第八百八条) 第三款 縁組の効力(第八百九条・第八百十条) 第四款 離縁(第八百十一条―第八百十七条) 第五款 特別養子(第八百十七条の二―第八百十七条の十一) 第四章 親権 第一節 総則(第八百十八条・第八百十九条) 第二節 親権の効力(第八百二十条―第八百三十三条) 第三節 親権の喪失(第八百三十四条―第八百三十七条) 第五章 後見 第一節 後見の開始(第八百三十八条) 第二節 後見の機関 第一款 後見人(第八百三十九条―第八百四十七条) 第二款 後見監督人(第八百四十八条―第八百五十二条) 第三節 後見の事務(第八百五十三条―第八百六十九条) 第四節 後見の終了(第八百七十条―第八百七十五条) 第六章 保佐及び補助 第一節 保佐(第八百七十六条―第八百七十六条の五) 第二節 補助(第八百七十六条の六―第八百七十六条の十) 第七章 扶養(第八百七十七条―第八百八十一条) 第五編 相続 第一章 総則(第八百八十二条―第八百八十五条) 第二章 相続人(第八百八十六条―第八百九十五条) 第三章 相続の効力 第一節 総則(第八百九十六条―第八百九十九条) 第二節 相続分(第九百条―第九百五条) 第三節 遺産の分割(第九百六条―第九百十四条) 第四章 相続の承認及び放棄 第一節 総則(第九百十五条―第九百十九条) 第二節 相続の承認 第一款 単純承認(第九百二十条・第九百二十一条) 第二款 限定承認(第九百二十二条―第九百三十七条) 第三節 相続の放棄(第九百三十八条―第九百四十条) 第五章 財産分離(第九百四十一条―第九百五十条) 第六章 相続人の不存在(第九百五十一条―第九百五十九条) 第七章 遺言 第一節 総則(第九百六十条―第九百六十六条) 第二節 遺言の方式 第一款 普通の方式(第九百六十七条―第九百七十五条) 第二款 特別の方式(第九百七十六条―第九百八十四条) 第三節 遺言の効力(第九百八十五条―第千三条) 第四節 遺言の執行(第千四条―第千二十一条) 第五節 遺言の撤回及び取消し(第千二十二条―第千二十七条) 第八章 遺留分(第千二十八条―第千四十四条) 第一編 総則 第一章 通則 (基本原則) 第一条 私権は、公共の福祉に適合しなければならない。 2 権利の行使及び義務の履行は、信義に従い誠実に行わなければならない。 3 権利の濫用は、これを許さない。 (解釈の基準) 第二条 この法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等を旨として、解釈しなければならない。 第二章 人 第一節 権利能力 第三条 私権の享有は、出生に始まる。 2 外国人は、法令又は条約の規定により禁止される場合を除き、私権を享有する。 第二節 行為能力 (成年) 第四条 年齢二十歳をもって、成年とする。 (未成年者の法律行為) 第五条 未成年者が法律行為をするには、その法定代理人の同意を得なければならない。ただし、単に権利を得、又は義務を免れる法律行為については、この限りでない。 2 前項の規定に反する法律行為は、取り消すことができる。 3 第一項の規定にかかわらず、法定代理人が目的を定めて処分を許した財産は、その目的の範囲内において、未成年者が自由に処分することができる。目的を定めないで処分を許した財産を処分するときも、同様とする。 (未成年者の営業の許可) 第六条 一種又は数種の営業を許された未成年者は、その営業に関しては、成年者と同一の行為能力を有する。 2 前項の場合において、未成年者がその営業に堪えることができない事由があるときは、その法定代理人は、第四編(親族)の規定に従い、その許可を取り消し、又はこれを制限することができる。 (後見開始の審判) 第七条 精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く常況にある者については、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請求により、後見開始の審判をすることができる。 (成年被後見人及び成年後見人) 第八条 後見開始の審判を受けた者は、成年被後見人とし、これに成年後見人を付する。 (成年被後見人の法律行為) 第九条 成年被後見人の法律行為は、取り消すことができる。ただし、日用品の購入その他日常生活に関する行為については、この限りでない。 (後見開始の審判の取消し) 第十条 第七条に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人(未成年後見人及び成年後見人をいう。以下同じ。)、後見監督人(未成年後見監督人及び成年後見監督人をいう。以下同じ。)又は検察官の請求により、後見開始の審判を取り消さなければならない。 (保佐開始の審判) 第十一条 精神上の障害により事理を弁識する能力が著しく不十分である者については、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請求により、保佐開始の審判をすることができる。ただし、第七条に規定する原因がある者については、この限りでない。 (被保佐人及び保佐人) 第十二条 保佐開始の審判を受けた者は、被保佐人とし、これに保佐人を付する。 (保佐人の同意を要する行為等) 第十三条 被保佐人が次に掲げる行為をするには、その保佐人の同意を得なければならない。ただし、第九条ただし書に規定する行為については、この限りでない。 一 元本を領収し、又は利用すること。 二 借財又は保証をすること。 三 不動産その他重要な財産に関する権利の得喪を目的とする行為をすること。 四 訴訟行為をすること。 五 贈与、和解又は仲裁合意(仲裁法 (平成十五年法律第百三十八号)第二条第一項 に規定する仲裁合意をいう。)をすること。 六 相続の承認若しくは放棄又は遺産の分割をすること。 七 贈与の申込みを拒絶し、遺贈を放棄し、負担付贈与の申込みを承諾し、又は負担付遺贈を承認すること。 八 新築、改築、増築又は大修繕をすること。 九 第六百二条に定める期間を超える賃貸借をすること。 2 家庭裁判所は、第十一条本文に規定する者又は保佐人若しくは保佐監督人の請求により、被保佐人が前項各号に掲げる行為以外の行為をする場合であってもその保佐人の同意を得なければならない旨の審判をすることができる。ただし、第九条ただし書に規定する行為については、この限りでない。 3 保佐人の同意を得なければならない行為について、保佐人が被保佐人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは、家庭裁判所は、被保佐人の請求により、保佐人の同意に代わる許可を与えることができる。 4 保佐人の同意を得なければならない行為であって、その同意又はこれに代わる許可を得ないでしたものは、取り消すことができる。 (保佐開始の審判等の取消し) 第十四条 第十一条本文に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、保佐人、保佐監督人又は検察官の請求により、保佐開始の審判を取り消さなければならない。 2 家庭裁判所は、前項に規定する者の請求により、前条第二項の審判の全部又は一部を取り消すことができる。 (補助開始の審判) 第十五条 精神上の障害により事理を弁識する能力が不十分である者については、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、後見人、後見監督人、保佐人、保佐監督人又は検察官の請求により、補助開始の審判をすることができる。ただし、第七条又は第十一条本文に規定する原因がある者については、この限りでない。 2 本人以外の者の請求により補助開始の審判をするには、本人の同意がなければならない。 3 補助開始の審判は、第十七条第一項の審判又は第八百七十六条の九第一項の審判とともにしなければならない。 (被補助人及び補助人) 第十六条 補助開始の審判を受けた者は、被補助人とし、これに補助人を付する。 (補助人の同意を要する旨の審判等) 第十七条 家庭裁判所は、第十五条第一項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求により、被補助人が特定の法律行為をするにはその補助人の同意を得なければならない旨の審判をすることができる。ただし、その審判によりその同意を得なければならないものとすることができる行為は、第十三条第一項に規定する行為の一部に限る。 2 本人以外の者の請求により前項の審判をするには、本人の同意がなければならない。 3 補助人の同意を得なければならない行為について、補助人が被補助人の利益を害するおそれがないにもかかわらず同意をしないときは、家庭裁判所は、被補助人の請求により、補助人の同意に代わる許可を与えることができる。 4 補助人の同意を得なければならない行為であって、その同意又はこれに代わる許可を得ないでしたものは、取り消すことができる。 (補助開始の審判等の取消し) 第十八条 第十五条第一項本文に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人、配偶者、四親等内の親族、未成年後見人、未成年後見監督人、補助人、補助監督人又は検察官の請求により、補助開始の審判を取り消さなければならない。 2 家庭裁判所は、前項に規定する者の請求により、前条第一項の審判の全部又は一部を取り消すことができる。 3 前条第一項の審判及び第八百七十六条の九第一項の審判をすべて取り消す場合には、家庭裁判所は、補助開始の審判を取り消さなければならない。 (審判相互の関係) 第十九条 後見開始の審判をする場合において、本人が被保佐人又は被補助人であるときは、家庭裁判所は、その本人に係る保佐開始又は補助開始の審判を取り消さなければならない。 2 前項の規定は、保佐開始の審判をする場合において本人が成年被後見人若しくは被補助人であるとき、又は補助開始の審判をする場合において本人が成年被後見人若しくは被保佐人であるときについて準用する。 (制限行為能力者の相手方の催告権) 第二十条 制限行為能力者(未成年者、成年被後見人、被保佐人及び第十七条第一項の審判を受けた被補助人をいう。以下同じ。)の相手方は、その制限行為能力者が行為能力者(行為能力の制限を受けない者をいう。以下同じ。)となった後、その者に対し、一箇月以上の期間を定めて、その期間内にその取り消すことができる行為を追認するかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、その者がその期間内に確答を発しないときは、その行為を追認したものとみなす。 2 制限行為能力者の相手方が、制限行為能力者が行為能力者とならない間に、その法定代理人、保佐人又は補助人に対し、その権限内の行為について前項に規定する催告をした場合において、これらの者が同項の期間内に確答を発しないときも、同項後段と同様とする。 3 特別の方式を要する行為については、前二項の期間内にその方式を具備した旨の通知を発しないときは、その行為を取り消したものとみなす。 4 制限行為能力者の相手方は、被保佐人又は第十七条第一項の審判を受けた被補助人に対しては、第一項の期間内にその保佐人又は補助人の追認を得るべき旨の催告をすることができる。この場合において、その被保佐人又は被補助人がその期間内にその追認を得た旨の通知を発しないときは、その行為を取り消したものとみなす。 (制限行為能力者の詐術) 第二十一条 制限行為能力者が行為能力者であることを信じさせるため詐術を用いたときは、その行為を取り消すことができない。 第三節 住所 (住所) 第二十二条 各人の生活の本拠をその者の住所とする。 (居所) 第二十三条 住所が知れない場合には、居所を住所とみなす。 2 日本に住所を有しない者は、その者が日本人又は外国人のいずれであるかを問わず、日本における居所をその者の住所とみなす。ただし、準拠法を定める法律に従いその者の住所地法によるべき場合は、この限りでない。 (仮住所) 第二十四条 ある行為について仮住所を選定したときは、その行為に関しては、その仮住所を住所とみなす。 第四節 不在者の財産の管理及び失踪の宣告 (不在者の財産の管理) 第二十五条 従来の住所又は居所を去った者(以下「不在者」という。)がその財産の管理人(以下この節において単に「管理人」という。)を置かなかったときは、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求により、その財産の管理について必要な処分を命ずることができる。本人の不在中に管理人の権限が消滅したときも、同様とする。 2 前項の規定による命令後、本人が管理人を置いたときは、家庭裁判所は、その管理人、利害関係人又は検察官の請求により、その命令を取り消さなければならない。 (管理人の改任) 第二十六条 不在者が管理人を置いた場合において、その不在者の生死が明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求により、管理人を改任することができる。 (管理人の職務) 第二十七条 前二条の規定により家庭裁判所が選任した管理人は、その管理すべき財産の目録を作成しなければならない。この場合において、その費用は、不在者の財産の中から支弁する。 2 不在者の生死が明らかでない場合において、利害関係人又は検察官の請求があるときは、家庭裁判所は、不在者が置いた管理人にも、前項の目録の作成を命ずることができる。 3 前二項に定めるもののほか、家庭裁判所は、管理人に対し、不在者の財産の保存に必要と認める処分を命ずることができる。 (管理人の権限) 第二十八条 管理人は、第百三条に規定する権限を超える行為を必要とするときは、家庭裁判所の許可を得て、その行為をすることができる。不在者の生死が明らかでない場合において、その管理人が不在者が定めた権限を超える行為を必要とするときも、同様とする。 (管理人の担保提供及び報酬) 第二十九条 家庭裁判所は、管理人に財産の管理及び返還について相当の担保を立てさせることができる。 2 家庭裁判所は、管理人と不在者との関係その他の事情により、不在者の財産の中から、相当な報酬を管理人に与えることができる。 (失踪の宣告) 第三十条 不在者の生死が七年間明らかでないときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求により、失踪の宣告をすることができる。 2 戦地に臨んだ者、沈没した船舶の中に在った者その他死亡の原因となるべき危難に遭遇した者の生死が、それぞれ、戦争が止んだ後、船舶が沈没した後又はその他の危難が去った後一年間明らかでないときも、前項と同様とする。 (失踪の宣告の効力) 第三十一条 前条第一項の規定により失踪の宣告を受けた者は同項の期間が満了した時に、同条第二項の規定により失踪の宣告を受けた者はその危難が去った時に、死亡したものとみなす。 (失踪の宣告の取消し) 第三十二条 失踪者が生存すること又は前条に規定する時と異なる時に死亡したことの証明があったときは、家庭裁判所は、本人又は利害関係人の請求により、失踪の宣告を取り消さなければならない。この場合において、その取消しは、失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為の効力に影響を及ぼさない。 2 失踪の宣告によって財産を得た者は、その取消しによって権利を失う。ただし、現に利益を受けている限度においてのみ、その財産を返還する義務を負う。 第五節 同時死亡の推定 第三十二条の二 数人の者が死亡した場合において、そのうちの一人が他の者の死亡後になお生存していたことが明らかでないときは、これらの者は、同時に死亡したものと推定する。 第三章 法人 (法人の成立等) 第三十三条 法人は、この法律その他の法律の規定によらなければ、成立しない。 2 学術、技芸、慈善、祭祀、宗教その他の公益を目的とする法人、営利事業を営むことを目的とする法人その他の法人の設立、組織、運営及び管理については、この法律その他の法律の定めるところによる。 (法人の能力) 第三十四条 法人は、法令の規定に従い、定款その他の基本約款で定められた目的の範囲内において、権利を有し、義務を負う。 (外国法人) 第三十五条 外国法人は、国、国の行政区画及び外国会社を除き、その成立を認許しない。ただし、法律又は条約の規定により認許された外国法人は、この限りでない。 2 前項の規定により認許された外国法人は、日本において成立する同種の法人と同一の私権を有する。ただし、外国人が享有することのできない権利及び法律又は条約中に特別の規定がある権利については、この限りでない。 (登記) 第三十六条 法人及び外国法人は、この法律その他の法令の定めるところにより、登記をするものとする。 (外国法人の登記) 第三十七条 外国法人(第三十五条第一項ただし書に規定する外国法人に限る。以下この条において同じ。)が日本に事務所を設けたときは、三週間以内に、その事務所の所在地において、次に掲げる事項を登記しなければならない。 一 外国法人の設立の準拠法 二 目的 三 名称 四 事務所の所在場所 五 存続期間を定めたときは、その定め 六 代表者の氏名及び住所 2 前項各号に掲げる事項に変更を生じたときは、三週間以内に、変更の登記をしなければならない。この場合において、登記前にあっては、その変更をもって第三者に対抗することができない。 3 代表者の職務の執行を停止し、若しくはその職務を代行する者を選任する仮処分命令又はその仮処分命令を変更し、若しくは取り消す決定がされたときは、その登記をしなければならない。この場合においては、前項後段の規定を準用する。 4 前二項の規定により登記すべき事項が外国において生じたときは、登記の期間は、その通知が到達した日から起算する。 5 外国法人が初めて日本に事務所を設けたときは、その事務所の所在地において登記するまでは、第三者は、その法人の成立を否認することができる。 6 外国法人が事務所を移転したときは、旧所在地においては三週間以内に移転の登記をし、新所在地においては四週間以内に第一項各号に掲げる事項を登記しなければならない。 7 同一の登記所の管轄区域内において事務所を移転したときは、その移転を登記すれば足りる。 8 外国法人の代表者が、この条に規定する登記を怠ったときは、五十万円以下の過料に処する。 第三十八条 削除 第三十九条 削除 第四十条 削除 第四十一条 削除 第四十二条 削除 第四十三条 削除 第四十四条 削除 第四十五条 削除 第四十六条 削除 第四十七条 削除 第四十八条 削除 第四十九条 削除 第五十条 削除 第五十一条 削除 第五十二条 削除 第五十三条 削除 第五十四条 削除 第五十五条 削除 第五十六条 削除 第五十七条 削除 第五十八条 削除 第五十九条 削除 第六十条 削除 第六十一条 削除 第六十二条 削除 第六十三条 削除 第六十四条 削除 第六十五条 削除 第六十六条 削除 第六十七条 削除 第六十八条 削除 第六十九条 削除 第七十条 削除 第七十一条 削除 第七十二条 削除 第七十三条 削除 第七十四条 削除 第七十五条 削除 第七十六条 削除 第七十七条 削除 第七十八条 削除 第七十九条 削除 第八十条 削除 第八十一条 削除 第八十二条 削除 第八十三条 削除 第八十四条 削除 第四章 物 (定義) 第八十五条 この法律において「物」とは、有体物をいう。 (不動産及び動産) 第八十六条 土地及びその定着物は、不動産とする。 2 不動産以外の物は、すべて動産とする。 3 無記名債権は、動産とみなす。 (主物及び従物) 第八十七条 物の所有者が、その物の常用に供するため、自己の所有に属する他の物をこれに附属させたときは、その附属させた物を従物とする。 2 従物は、主物の処分に従う。 (天然果実及び法定果実) 第八十八条 物の用法に従い収取する産出物を天然果実とする。 2 物の使用の対価として受けるべき金銭その他の物を法定果実とする。 (果実の帰属) 第八十九条 天然果実は、その元物から分離する時に、これを収取する権利を有する者に帰属する。 2 法定果実は、これを収取する権利の存続期間に応じて、日割計算によりこれを取得する。 第五章 法律行為 第一節 総則 (公序良俗) 第九十条 公の秩序又は善良の風俗に反する事項を目的とする法律行為は、無効とする。 (任意規定と異なる意思表示) 第九十一条 法律行為の当事者が法令中の公の秩序に関しない規定と異なる意思を表示したときは、その意思に従う。 (任意規定と異なる慣習) 第九十二条 法令中の公の秩序に関しない規定と異なる慣習がある場合において、法律行為の当事者がその慣習による意思を有しているものと認められるときは、その慣習に従う。 第二節 意思表示 (心裡留保) 第九十三条 意思表示は、表意者がその真意ではないことを知ってしたときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が表意者の真意を知り、又は知ることができたときは、その意思表示は、無効とする。 (虚偽表示) 第九十四条 相手方と通じてした虚偽の意思表示は、無効とする。 2 前項の規定による意思表示の無効は、善意の第三者に対抗することができない。 (錯誤) 第九十五条 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 (詐欺又は強迫) 第九十六条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 2 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 3 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。 (隔地者に対する意思表示) 第九十七条 隔地者に対する意思表示は、その通知が相手方に到達した時からその効力を生ずる。 2 隔地者に対する意思表示は、表意者が通知を発した後に死亡し、又は行為能力を喪失したときであっても、そのためにその効力を妨げられない。 (公示による意思表示) 第九十八条 意思表示は、表意者が相手方を知ることができず、又はその所在を知ることができないときは、公示の方法によってすることができる。 2 前項の公示は、公示送達に関する民事訴訟法 (平成八年法律第百九号)の規定に従い、裁判所の掲示場に掲示し、かつ、その掲示があったことを官報に少なくとも一回掲載して行う。ただし、裁判所は、相当と認めるときは、官報への掲載に代えて、市役所、区役所、町村役場又はこれらに準ずる施設の掲示場に掲示すべきことを命ずることができる。 3 公示による意思表示は、最後に官報に掲載した日又はその掲載に代わる掲示を始めた日から二週間を経過した時に、相手方に到達したものとみなす。ただし、表意者が相手方を知らないこと又はその所在を知らないことについて過失があったときは、到達の効力を生じない。 4 公示に関する手続は、相手方を知ることができない場合には表意者の住所地の、相手方の所在を知ることができない場合には相手方の最後の住所地の簡易裁判所の管轄に属する。 5 裁判所は、表意者に、公示に関する費用を予納させなければならない。 (意思表示の受領能力) 第九十八条の二 意思表示の相手方がその意思表示を受けた時に未成年者又は成年被後見人であったときは、その意思表示をもってその相手方に対抗することができない。ただし、その法定代理人がその意思表示を知った後は、この限りでない。 第三節 代理 (代理行為の要件及び効果) 第九十九条 代理人がその権限内において本人のためにすることを示してした意思表示は、本人に対して直接にその効力を生ずる。 2 前項の規定は、第三者が代理人に対してした意思表示について準用する。 (本人のためにすることを示さない意思表示) 第百条 代理人が本人のためにすることを示さないでした意思表示は、自己のためにしたものとみなす。ただし、相手方が、代理人が本人のためにすることを知り、又は知ることができたときは、前条第一項の規定を準用する。 (代理行為の瑕疵) 第百一条 意思表示の効力が意思の不存在、詐欺、強迫又はある事情を知っていたこと若しくは知らなかったことにつき過失があったことによって影響を受けるべき場合には、その事実の有無は、代理人について決するものとする。 2 特定の法律行為をすることを委託された場合において、代理人が本人の指図に従ってその行為をしたときは、本人は、自ら知っていた事情について代理人が知らなかったことを主張することができない。本人が過失によって知らなかった事情についても、同様とする。 (代理人の行為能力) 第百二条 代理人は、行為能力者であることを要しない。 (権限の定めのない代理人の権限) 第百三条 権限の定めのない代理人は、次に掲げる行為のみをする権限を有する。 一 保存行為 二 代理の目的である物又は権利の性質を変えない範囲内において、その利用又は改良を目的とする行為 (任意代理人による復代理人の選任) 第百四条 委任による代理人は、本人の許諾を得たとき、又はやむを得ない事由があるときでなければ、復代理人を選任することができない。 (復代理人を選任した代理人の責任) 第百五条 代理人は、前条の規定により復代理人を選任したときは、その選任及び監督について、本人に対してその責任を負う。 2 代理人は、本人の指名に従って復代理人を選任したときは、前項の責任を負わない。ただし、その代理人が、復代理人が不適任又は不誠実であることを知りながら、その旨を本人に通知し又は復代理人を解任することを怠ったときは、この限りでない。 (法定代理人による復代理人の選任) 第百六条 法定代理人は、自己の責任で復代理人を選任することができる。この場合において、やむを得ない事由があるときは、前条第一項の責任のみを負う。 (復代理人の権限等) 第百七条 復代理人は、その権限内の行為について、本人を代表する。 2 復代理人は、本人及び第三者に対して、代理人と同一の権利を有し、義務を負う。 (自己契約及び双方代理) 第百八条 同一の法律行為については、相手方の代理人となり、又は当事者双方の代理人となることはできない。ただし、債務の履行及び本人があらかじめ許諾した行為については、この限りでない。 (代理権授与の表示による表見代理) 第百九条 第三者に対して他人に代理権を与えた旨を表示した者は、その代理権の範囲内においてその他人が第三者との間でした行為について、その責任を負う。ただし、第三者が、その他人が代理権を与えられていないことを知り、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。 (権限外の行為の表見代理) 第百十条 前条本文の規定は、代理人がその権限外の行為をした場合において、第三者が代理人の権限があると信ずべき正当な理由があるときについて準用する。 (代理権の消滅事由) 第百十一条 代理権は、次に掲げる事由によって消滅する。 一 本人の死亡 二 代理人の死亡又は代理人が破産手続開始の決定若しくは後見開始の審判を受けたこと。 2 委任による代理権は、前項各号に掲げる事由のほか、委任の終了によって消滅する。 (代理権消滅後の表見代理) 第百十二条 代理権の消滅は、善意の第三者に対抗することができない。ただし、第三者が過失によってその事実を知らなかったときは、この限りでない。 (無権代理) 第百十三条 代理権を有しない者が他人の代理人としてした契約は、本人がその追認をしなければ、本人に対してその効力を生じない。 2 追認又はその拒絶は、相手方に対してしなければ、その相手方に対抗することができない。ただし、相手方がその事実を知ったときは、この限りでない。 (無権代理の相手方の催告権) 第百十四条 前条の場合において、相手方は、本人に対し、相当の期間を定めて、その期間内に追認をするかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、本人がその期間内に確答をしないときは、追認を拒絶したものとみなす。 (無権代理の相手方の取消権) 第百十五条 代理権を有しない者がした契約は、本人が追認をしない間は、相手方が取り消すことができる。ただし、契約の時において代理権を有しないことを相手方が知っていたときは、この限りでない。 (無権代理行為の追認) 第百十六条 追認は、別段の意思表示がないときは、契約の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者の権利を害することはできない。 (無権代理人の責任) 第百十七条 他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明することができず、かつ、本人の追認を得ることができなかったときは、相手方の選択に従い、相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負う。 2 前項の規定は、他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき、若しくは過失によって知らなかったとき、又は他人の代理人として契約をした者が行為能力を有しなかったときは、適用しない。 (単独行為の無権代理) 第百十八条 単独行為については、その行為の時において、相手方が、代理人と称する者が代理権を有しないで行為をすることに同意し、又はその代理権を争わなかったときに限り、第百十三条から前条までの規定を準用する。代理権を有しない者に対しその同意を得て単独行為をしたときも、同様とする。 第四節 無効及び取消し (無効な行為の追認) 第百十九条 無効な行為は、追認によっても、その効力を生じない。ただし、当事者がその行為の無効であることを知って追認をしたときは、新たな行為をしたものとみなす。 (取消権者) 第百二十条 行為能力の制限によって取り消すことができる行為は、制限行為能力者又はその代理人、承継人若しくは同意をすることができる者に限り、取り消すことができる。 2 詐欺又は強迫によって取り消すことができる行為は、瑕疵ある意思表示をした者又はその代理人若しくは承継人に限り、取り消すことができる。 (取消しの効果) 第百二十一条 取り消された行為は、初めから無効であったものとみなす。ただし、制限行為能力者は、その行為によって現に利益を受けている限度において、返還の義務を負う。 (取り消すことができる行為の追認) 第百二十二条 取り消すことができる行為は、第百二十条に規定する者が追認したときは、以後、取り消すことができない。ただし、追認によって第三者の権利を害することはできない。 (取消し及び追認の方法) 第百二十三条 取り消すことができる行為の相手方が確定している場合には、その取消し又は追認は、相手方に対する意思表示によってする。 (追認の要件) 第百二十四条 追認は、取消しの原因となっていた状況が消滅した後にしなければ、その効力を生じない。 2 成年被後見人は、行為能力者となった後にその行為を了知したときは、その了知をした後でなければ、追認をすることができない。 3 前二項の規定は、法定代理人又は制限行為能力者の保佐人若しくは補助人が追認をする場合には、適用しない。 (法定追認) 第百二十五条 前条の規定により追認をすることができる時以後に、取り消すことができる行為について次に掲げる事実があったときは、追認をしたものとみなす。ただし、異議をとどめたときは、この限りでない。 一 全部又は一部の履行 二 履行の請求 三 更改 四 担保の供与 五 取り消すことができる行為によって取得した権利の全部又は一部の譲渡 六 強制執行 (取消権の期間の制限) 第百二十六条 取消権は、追認をすることができる時から五年間行使しないときは、時効によって消滅する。行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。 第五節 条件及び期限 (条件が成就した場合の効果) 第百二十七条 停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生ずる。 2 解除条件付法律行為は、解除条件が成就した時からその効力を失う。 3 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う。 (条件の成否未定の間における相手方の利益の侵害の禁止) 第百二十八条 条件付法律行為の各当事者は、条件の成否が未定である間は、条件が成就した場合にその法律行為から生ずべき相手方の利益を害することができない。 (条件の成否未定の間における権利の処分等) 第百二十九条 条件の成否が未定である間における当事者の権利義務は、一般の規定に従い、処分し、相続し、若しくは保存し、又はそのために担保を供することができる。 (条件の成就の妨害) 第百三十条 条件が成就することによって不利益を受ける当事者が故意にその条件の成就を妨げたときは、相手方は、その条件が成就したものとみなすことができる。 (既成条件) 第百三十一条 条件が法律行為の時に既に成就していた場合において、その条件が停止条件であるときはその法律行為は無条件とし、その条件が解除条件であるときはその法律行為は無効とする。 2 条件が成就しないことが法律行為の時に既に確定していた場合において、その条件が停止条件であるときはその法律行為は無効とし、その条件が解除条件であるときはその法律行為は無条件とする。 3 前二項に規定する場合において、当事者が条件が成就したこと又は成就しなかったことを知らない間は、第百二十八条及び第百二十九条の規定を準用する。 (不法条件) 第百三十二条 不法な条件を付した法律行為は、無効とする。不法な行為をしないことを条件とするものも、同様とする。 (不能条件) 第百三十三条 不能の停止条件を付した法律行為は、無効とする。 2 不能の解除条件を付した法律行為は、無条件とする。 (随意条件) 第百三十四条 停止条件付法律行為は、その条件が単に債務者の意思のみに係るときは、無効とする。 (期限の到来の効果) 第百三十五条 法律行為に始期を付したときは、その法律行為の履行は、期限が到来するまで、これを請求することができない。 2 法律行為に終期を付したときは、その法律行為の効力は、期限が到来した時に消滅する。 (期限の利益及びその放棄) 第百三十六条 期限は、債務者の利益のために定めたものと推定する。 2 期限の利益は、放棄することができる。ただし、これによって相手方の利益を害することはできない。 (期限の利益の喪失) 第百三十七条 次に掲げる場合には、債務者は、期限の利益を主張することができない。 一 債務者が破産手続開始の決定を受けたとき。 二 債務者が担保を滅失させ、損傷させ、又は減少させたとき。 三 債務者が担保を供する義務を負う場合において、これを供しないとき。 第六章 期間の計算 (期間の計算の通則) 第百三十八条 期間の計算方法は、法令若しくは裁判上の命令に特別の定めがある場合又は法律行為に別段の定めがある場合を除き、この章の規定に従う。 (期間の起算) 第百三十九条 時間によって期間を定めたときは、その期間は、即時から起算する。 第百四十条 日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。 (期間の満了) 第百四十一条 前条の場合には、期間は、その末日の終了をもって満了する。 第百四十二条 期間の末日が日曜日、国民の祝日に関する法律 (昭和二十三年法律第百七十八号)に規定する休日その他の休日に当たるときは、その日に取引をしない慣習がある場合に限り、期間は、その翌日に満了する。 (暦による期間の計算) 第百四十三条 週、月又は年によって期間を定めたときは、その期間は、暦に従って計算する。 2 週、月又は年の初めから期間を起算しないときは、その期間は、最後の週、月又は年においてその起算日に応当する日の前日に満了する。ただし、月又は年によって期間を定めた場合において、最後の月に応当する日がないときは、その月の末日に満了する。 第七章 時効 第一節 総則 (時効の効力) 第百四十四条 時効の効力は、その起算日にさかのぼる。 (時効の援用) 第百四十五条 時効は、当事者が援用しなければ、裁判所がこれによって裁判をすることができない。 (時効の利益の放棄) 第百四十六条 時効の利益は、あらかじめ放棄することができない。 (時効の中断事由) 第百四十七条 時効は、次に掲げる事由によって中断する。 一 請求 二 差押え、仮差押え又は仮処分 三 承認 (時効の中断の効力が及ぶ者の範囲) 第百四十八条 前条の規定による時効の中断は、その中断の事由が生じた当事者及びその承継人の間においてのみ、その効力を有する。 (裁判上の請求) 第百四十九条 裁判上の請求は、訴えの却下又は取下げの場合には、時効の中断の効力を生じない。 (支払督促) 第百五十条 支払督促は、債権者が民事訴訟法第三百九十二条 に規定する期間内に仮執行の宣言の申立てをしないことによりその効力を失うときは、時効の中断の効力を生じない。 (和解及び調停の申立て) 第百五十一条 和解の申立て又は民事調停法 (昭和二十六年法律第二百二十二号)若しくは家事事件手続法 (平成二十三年法律第五十二号)による調停の申立ては、相手方が出頭せず、又は和解若しくは調停が調わないときは、一箇月以内に訴えを提起しなければ、時効の中断の効力を生じない。 (破産手続参加等) 第百五十二条 破産手続参加、再生手続参加又は更生手続参加は、債権者がその届出を取り下げ、又はその届出が却下されたときは、時効の中断の効力を生じない。 (催告) 第百五十三条 催告は、六箇月以内に、裁判上の請求、支払督促の申立て、和解の申立て、民事調停法 若しくは家事事件手続法 による調停の申立て、破産手続参加、再生手続参加、更生手続参加、差押え、仮差押え又は仮処分をしなければ、時効の中断の効力を生じない。 (差押え、仮差押え及び仮処分) 第百五十四条 差押え、仮差押え及び仮処分は、権利者の請求により又は法律の規定に従わないことにより取り消されたときは、時効の中断の効力を生じない。 第百五十五条 差押え、仮差押え及び仮処分は、時効の利益を受ける者に対してしないときは、その者に通知をした後でなければ、時効の中断の効力を生じない。 (承認) 第百五十六条 時効の中断の効力を生ずべき承認をするには、相手方の権利についての処分につき行為能力又は権限があることを要しない。 (中断後の時効の進行) 第百五十七条 中断した時効は、その中断の事由が終了した時から、新たにその進行を始める。 2 裁判上の請求によって中断した時効は、裁判が確定した時から、新たにその進行を始める。 (未成年者又は成年被後見人と時効の停止) 第百五十八条 時効の期間の満了前六箇月以内の間に未成年者又は成年被後見人に法定代理人がないときは、その未成年者若しくは成年被後見人が行為能力者となった時又は法定代理人が就職した時から六箇月を経過するまでの間は、その未成年者又は成年被後見人に対して、時効は、完成しない。 2 未成年者又は成年被後見人がその財産を管理する父、母又は後見人に対して権利を有するときは、その未成年者若しくは成年被後見人が行為能力者となった時又は後任の法定代理人が就職した時から六箇月を経過するまでの間は、その権利について、時効は、完成しない。 (夫婦間の権利の時効の停止) 第百五十九条 夫婦の一方が他の一方に対して有する権利については、婚姻の解消の時から六箇月を経過するまでの間は、時効は、完成しない。 (相続財産に関する時効の停止) 第百六十条 相続財産に関しては、相続人が確定した時、管理人が選任された時又は破産手続開始の決定があった時から六箇月を経過するまでの間は、時効は、完成しない。 (天災等による時効の停止) 第百六十一条 時効の期間の満了の時に当たり、天災その他避けることのできない事変のため時効を中断することができないときは、その障害が消滅した時から二週間を経過するまでの間は、時効は、完成しない。 第二節 取得時効 (所有権の取得時効) 第百六十二条 二十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得する。 2 十年間、所有の意思をもって、平穏に、かつ、公然と他人の物を占有した者は、その占有の開始の時に、善意であり、かつ、過失がなかったときは、その所有権を取得する。 (所有権以外の財産権の取得時効) 第百六十三条 所有権以外の財産権を、自己のためにする意思をもって、平穏に、かつ、公然と行使する者は、前条の区別に従い二十年又は十年を経過した後、その権利を取得する。 (占有の中止等による取得時効の中断) 第百六十四条 第百六十二条の規定による時効は、占有者が任意にその占有を中止し、又は他人によってその占有を奪われたときは、中断する。 第百六十五条 前条の規定は、第百六十三条の場合について準用する。 第三節 消滅時効 (消滅時効の進行等) 第百六十六条 消滅時効は、権利を行使することができる時から進行する。 2 前項の規定は、始期付権利又は停止条件付権利の目的物を占有する第三者のために、その占有の開始の時から取得時効が進行することを妨げない。ただし、権利者は、その時効を中断するため、いつでも占有者の承認を求めることができる。 (債権等の消滅時効) 第百六十七条 債権は、十年間行使しないときは、消滅する。 2 債権又は所有権以外の財産権は、二十年間行使しないときは、消滅する。 (定期金債権の消滅時効) 第百六十八条 定期金の債権は、第一回の弁済期から二十年間行使しないときは、消滅する。最後の弁済期から十年間行使しないときも、同様とする。 2 定期金の債権者は、時効の中断の証拠を得るため、いつでも、その債務者に対して承認書の交付を求めることができる。 (定期給付債権の短期消滅時効) 第百六十九条 年又はこれより短い時期によって定めた金銭その他の物の給付を目的とする債権は、五年間行使しないときは、消滅する。 (三年の短期消滅時効) 第百七十条 次に掲げる債権は、三年間行使しないときは、消滅する。ただし、第二号に掲げる債権の時効は、同号の工事が終了した時から起算する。 一 医師、助産師又は薬剤師の診療、助産又は調剤に関する債権 二 工事の設計、施工又は監理を業とする者の工事に関する債権 第百七十一条 弁護士又は弁護士法人は事件が終了した時から、公証人はその職務を執行した時から三年を経過したときは、その職務に関して受け取った書類について、その責任を免れる。 (二年の短期消滅時効) 第百七十二条 弁護士、弁護士法人又は公証人の職務に関する債権は、その原因となった事件が終了した時から二年間行使しないときは、消滅する。 2 前項の規定にかかわらず、同項の事件中の各事項が終了した時から五年を経過したときは、同項の期間内であっても、その事項に関する債権は、消滅する。 第百七十三条 次に掲げる債権は、二年間行使しないときは、消滅する。 一 生産者、卸売商人又は小売商人が売却した産物又は商品の代価に係る債権 二 自己の技能を用い、注文を受けて、物を製作し又は自己の仕事場で他人のために仕事をすることを業とする者の仕事に関する債権 三 学芸又は技能の教育を行う者が生徒の教育、衣食又は寄宿の代価について有する債権 (一年の短期消滅時効) 第百七十四条 次に掲げる債権は、一年間行使しないときは、消滅する。 一 月又はこれより短い時期によって定めた使用人の給料に係る債権 二 自己の労力の提供又は演芸を業とする者の報酬又はその供給した物の代価に係る債権 三 運送賃に係る債権 四 旅館、料理店、飲食店、貸席又は娯楽場の宿泊料、飲食料、席料、入場料、消費物の代価又は立替金に係る債権 五 動産の損料に係る債権 (判決で確定した権利の消滅時効) 第百七十四条の二 確定判決によって確定した権利については、十年より短い時効期間の定めがあるものであっても、その時効期間は、十年とする。裁判上の和解、調停その他確定判決と同一の効力を有するものによって確定した権利についても、同様とする。 2 前項の規定は、確定の時に弁済期の到来していない債権については、適用しない。 第二編 物権 第一章 総則 (物権の創設) 第百七十五条 物権は、この法律その他の法律に定めるもののほか、創設することができない。 (物権の設定及び移転) 第百七十六条 物権の設定及び移転は、当事者の意思表示のみによって、その効力を生ずる。 (不動産に関する物権の変動の対抗要件) 第百七十七条 不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法 (平成十六年法律第百二十三号)その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 (動産に関する物権の譲渡の対抗要件) 第百七十八条 動産に関する物権の譲渡は、その動産の引渡しがなければ、第三者に対抗することができない。 (混同) 第百七十九条 同一物について所有権及び他の物権が同一人に帰属したときは、当該他の物権は、消滅する。ただし、その物又は当該他の物権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。 2 所有権以外の物権及びこれを目的とする他の権利が同一人に帰属したときは、当該他の権利は、消滅する。この場合においては、前項ただし書の規定を準用する。 3 前二項の規定は、占有権については、適用しない。 第二章 占有権 第一節 占有権の取得 (占有権の取得) 第百八十条 占有権は、自己のためにする意思をもって物を所持することによって取得する。 (代理占有) 第百八十一条 占有権は、代理人によって取得することができる。 (現実の引渡し及び簡易の引渡し) 第百八十二条 占有権の譲渡は、占有物の引渡しによってする。 2 譲受人又はその代理人が現に占有物を所持する場合には、占有権の譲渡は、当事者の意思表示のみによってすることができる。 (占有改定) 第百八十三条 代理人が自己の占有物を以後本人のために占有する意思を表示したときは、本人は、これによって占有権を取得する。 (指図による占有移転) 第百八十四条 代理人によって占有をする場合において、本人がその代理人に対して以後第三者のためにその物を占有することを命じ、その第三者がこれを承諾したときは、その第三者は、占有権を取得する。 (占有の性質の変更) 第百八十五条 権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し、又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければ、占有の性質は、変わらない。 (占有の態様等に関する推定) 第百八十六条 占有者は、所有の意思をもって、善意で、平穏に、かつ、公然と占有をするものと推定する。 2 前後の両時点において占有をした証拠があるときは、占有は、その間継続したものと推定する。 (占有の承継) 第百八十七条 占有者の承継人は、その選択に従い、自己の占有のみを主張し、又は自己の占有に前の占有者の占有を併せて主張することができる。 2 前の占有者の占有を併せて主張する場合には、その瑕疵をも承継する。 第二節 占有権の効力 (占有物について行使する権利の適法の推定) 第百八十八条 占有者が占有物について行使する権利は、適法に有するものと推定する。 (善意の占有者による果実の取得等) 第百八十九条 善意の占有者は、占有物から生ずる果実を取得する。 2 善意の占有者が本権の訴えにおいて敗訴したときは、その訴えの提起の時から悪意の占有者とみなす。 (悪意の占有者による果実の返還等) 第百九十条 悪意の占有者は、果実を返還し、かつ、既に消費し、過失によって損傷し、又は収取を怠った果実の代価を償還する義務を負う。 2 前項の規定は、暴行若しくは強迫又は隠匿によって占有をしている者について準用する。 (占有者による損害賠償) 第百九十一条 占有物が占有者の責めに帰すべき事由によって滅失し、又は損傷したときは、その回復者に対し、悪意の占有者はその損害の全部の賠償をする義務を負い、善意の占有者はその滅失又は損傷によって現に利益を受けている限度において賠償をする義務を負う。ただし、所有の意思のない占有者は、善意であるときであっても、全部の賠償をしなければならない。 (即時取得) 第百九十二条 取引行為によって、平穏に、かつ、公然と動産の占有を始めた者は、善意であり、かつ、過失がないときは、即時にその動産について行使する権利を取得する。 (盗品又は遺失物の回復) 第百九十三条 前条の場合において、占有物が盗品又は遺失物であるときは、被害者又は遺失者は、盗難又は遺失の時から二年間、占有者に対してその物の回復を請求することができる。 第百九十四条 占有者が、盗品又は遺失物を、競売若しくは公の市場において、又はその物と同種の物を販売する商人から、善意で買い受けたときは、被害者又は遺失者は、占有者が支払った代価を弁償しなければ、その物を回復することができない。 (動物の占有による権利の取得) 第百九十五条 家畜以外の動物で他人が飼育していたものを占有する者は、その占有の開始の時に善意であり、かつ、その動物が飼主の占有を離れた時から一箇月以内に飼主から回復の請求を受けなかったときは、その動物について行使する権利を取得する。 (占有者による費用の償還請求) 第百九十六条 占有者が占有物を返還する場合には、その物の保存のために支出した金額その他の必要費を回復者から償還させることができる。ただし、占有者が果実を取得したときは、通常の必要費は、占有者の負担に帰する。 2 占有者が占有物の改良のために支出した金額その他の有益費については、その価格の増加が現存する場合に限り、回復者の選択に従い、その支出した金額又は増価額を償還させることができる。ただし、悪意の占有者に対しては、裁判所は、回復者の請求により、その償還について相当の期限を許与することができる。 (占有の訴え) 第百九十七条 占有者は、次条から第二百二条までの規定に従い、占有の訴えを提起することができる。他人のために占有をする者も、同様とする。 (占有保持の訴え) 第百九十八条 占有者がその占有を妨害されたときは、占有保持の訴えにより、その妨害の停止及び損害の賠償を請求することができる。 (占有保全の訴え) 第百九十九条 占有者がその占有を妨害されるおそれがあるときは、占有保全の訴えにより、その妨害の予防又は損害賠償の担保を請求することができる。 (占有回収の訴え) 第二百条 占有者がその占有を奪われたときは、占有回収の訴えにより、その物の返還及び損害の賠償を請求することができる。 2 占有回収の訴えは、占有を侵奪した者の特定承継人に対して提起することができない。ただし、その承継人が侵奪の事実を知っていたときは、この限りでない。 (占有の訴えの提起期間) 第二百一条 占有保持の訴えは、妨害の存する間又はその消滅した後一年以内に提起しなければならない。ただし、工事により占有物に損害を生じた場合において、その工事に着手した時から一年を経過し、又はその工事が完成したときは、これを提起することができない。 2 占有保全の訴えは、妨害の危険の存する間は、提起することができる。この場合において、工事により占有物に損害を生ずるおそれがあるときは、前項ただし書の規定を準用する。 3 占有回収の訴えは、占有を奪われた時から一年以内に提起しなければならない。 (本権の訴えとの関係) 第二百二条 占有の訴えは本権の訴えを妨げず、また、本権の訴えは占有の訴えを妨げない。 2 占有の訴えについては、本権に関する理由に基づいて裁判をすることができない。 第三節 占有権の消滅 (占有権の消滅事由) 第二百三条 占有権は、占有者が占有の意思を放棄し、又は占有物の所持を失うことによって消滅する。ただし、占有者が占有回収の訴えを提起したときは、この限りでない。 (代理占有権の消滅事由) 第二百四条 代理人によって占有をする場合には、占有権は、次に掲げる事由によって消滅する。 一 本人が代理人に占有をさせる意思を放棄したこと。 二 代理人が本人に対して以後自己又は第三者のために占有物を所持する意思を表示したこと。 三 代理人が占有物の所持を失ったこと。 2 占有権は、代理権の消滅のみによっては、消滅しない。 第四節 準占有 第二百五条 この章の規定は、自己のためにする意思をもって財産権の行使をする場合について準用する。 第三章 所有権 第一節 所有権の限界 第一款 所有権の内容及び範囲 (所有権の内容) 第二百六条 所有者は、法令の制限内において、自由にその所有物の使用、収益及び処分をする権利を有する。 (土地所有権の範囲) 第二百七条 土地の所有権は、法令の制限内において、その土地の上下に及ぶ。 第二百八条 削除 第二款 相隣関係 (隣地の使用請求) 第二百九条 土地の所有者は、境界又はその付近において障壁又は建物を築造し又は修繕するため必要な範囲内で、隣地の使用を請求することができる。ただし、隣人の承諾がなければ、その住家に立ち入ることはできない。 2 前項の場合において、隣人が損害を受けたときは、その償金を請求することができる。 (公道に至るための他の土地の通行権) 第二百十条 他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、公道に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる。 2 池沼、河川、水路若しくは海を通らなければ公道に至ることができないとき、又は崖があって土地と公道とに著しい高低差があるときも、前項と同様とする。 第二百十一条 前条の場合には、通行の場所及び方法は、同条の規定による通行権を有する者のために必要であり、かつ、他の土地のために損害が最も少ないものを選ばなければならない。 2 前条の規定による通行権を有する者は、必要があるときは、通路を開設することができる。 第二百十二条 第二百十条の規定による通行権を有する者は、その通行する他の土地の損害に対して償金を支払わなければならない。ただし、通路の開設のために生じた損害に対するものを除き、一年ごとにその償金を支払うことができる。 第二百十三条 分割によって公道に通じない土地が生じたときは、その土地の所有者は、公道に至るため、他の分割者の所有地のみを通行することができる。この場合においては、償金を支払うことを要しない。 2 前項の規定は、土地の所有者がその土地の一部を譲り渡した場合について準用する。 (自然水流に対する妨害の禁止) 第二百十四条 土地の所有者は、隣地から水が自然に流れて来るのを妨げてはならない。 (水流の障害の除去) 第二百十五条 水流が天災その他避けることのできない事変により低地において閉塞したときは、高地の所有者は、自己の費用で、水流の障害を除去するため必要な工事をすることができる。 (水流に関する工作物の修繕等) 第二百十六条 他の土地に貯水、排水又は引水のために設けられた工作物の破壊又は閉塞により、自己の土地に損害が及び、又は及ぶおそれがある場合には、その土地の所有者は、当該他の土地の所有者に、工作物の修繕若しくは障害の除去をさせ、又は必要があるときは予防工事をさせることができる。 (費用の負担についての慣習) 第二百十七条 前二条の場合において、費用の負担について別段の慣習があるときは、その慣習に従う。 (雨水を隣地に注ぐ工作物の設置の禁止) 第二百十八条 土地の所有者は、直接に雨水を隣地に注ぐ構造の屋根その他の工作物を設けてはならない。 (水流の変更) 第二百十九条 溝、堀その他の水流地の所有者は、対岸の土地が他人の所有に属するときは、その水路又は幅員を変更してはならない。 2 両岸の土地が水流地の所有者に属するときは、その所有者は、水路及び幅員を変更することができる。ただし、水流が隣地と交わる地点において、自然の水路に戻さなければならない。 3 前二項の規定と異なる慣習があるときは、その慣習に従う。 (排水のための低地の通水) 第二百二十条 高地の所有者は、その高地が浸水した場合にこれを乾かすため、又は自家用若しくは農工業用の余水を排出するため、公の水流又は下水道に至るまで、低地に水を通過させることができる。この場合においては、低地のために損害が最も少ない場所及び方法を選ばなければならない。 (通水用工作物の使用) 第二百二十一条 土地の所有者は、その所有地の水を通過させるため、高地又は低地の所有者が設けた工作物を使用することができる。 2 前項の場合には、他人の工作物を使用する者は、その利益を受ける割合に応じて、工作物の設置及び保存の費用を分担しなければならない。 (堰の設置及び使用) 第二百二十二条 水流地の所有者は、堰を設ける必要がある場合には、対岸の土地が他人の所有に属するときであっても、その堰を対岸に付着させて設けることができる。ただし、これによって生じた損害に対して償金を支払わなければならない。 2 対岸の土地の所有者は、水流地の一部がその所有に属するときは、前項の堰を使用することができる。 3 前条第二項の規定は、前項の場合について準用する。 (境界標の設置) 第二百二十三条 土地の所有者は、隣地の所有者と共同の費用で、境界標を設けることができる。 (境界標の設置及び保存の費用) 第二百二十四条 境界標の設置及び保存の費用は、相隣者が等しい割合で負担する。ただし、測量の費用は、その土地の広狭に応じて分担する。 (囲障の設置) 第二百二十五条 二棟の建物がその所有者を異にし、かつ、その間に空地があるときは、各所有者は、他の所有者と共同の費用で、その境界に囲障を設けることができる。 2 当事者間に協議が調わないときは、前項の囲障は、板塀又は竹垣その他これらに類する材料のものであって、かつ、高さ二メートルのものでなければならない。 (囲障の設置及び保存の費用) 第二百二十六条 前条の囲障の設置及び保存の費用は、相隣者が等しい割合で負担する。 (相隣者の一人による囲障の設置) 第二百二十七条 相隣者の一人は、第二百二十五条第二項に規定する材料より良好なものを用い、又は同項に規定する高さを増して囲障を設けることができる。ただし、これによって生ずる費用の増加額を負担しなければならない。 (囲障の設置等に関する慣習) 第二百二十八条 前三条の規定と異なる慣習があるときは、その慣習に従う。 (境界標等の共有の推定) 第二百二十九条 境界線上に設けた境界標、囲障、障壁、溝及び堀は、相隣者の共有に属するものと推定する。 第二百三十条 一棟の建物の一部を構成する境界線上の障壁については、前条の規定は、適用しない。 2 高さの異なる二棟の隣接する建物を隔てる障壁の高さが、低い建物の高さを超えるときは、その障壁のうち低い建物を超える部分についても、前項と同様とする。ただし、防火障壁については、この限りでない。 (共有の障壁の高さを増す工事) 第二百三十一条 相隣者の一人は、共有の障壁の高さを増すことができる。ただし、その障壁がその工事に耐えないときは、自己の費用で、必要な工作を加え、又はその障壁を改築しなければならない。 2 前項の規定により障壁の高さを増したときは、その高さを増した部分は、その工事をした者の単独の所有に属する。 第二百三十二条 前条の場合において、隣人が損害を受けたときは、その償金を請求することができる。 (竹木の枝の切除及び根の切取り) 第二百三十三条 隣地の竹木の枝が境界線を越えるときは、その竹木の所有者に、その枝を切除させることができる。 2 隣地の竹木の根が境界線を越えるときは、その根を切り取ることができる。 (境界線付近の建築の制限) 第二百三十四条 建物を築造するには、境界線から五十センチメートル以上の距離を保たなければならない。 2 前項の規定に違反して建築をしようとする者があるときは、隣地の所有者は、その建築を中止させ、又は変更させることができる。ただし、建築に着手した時から一年を経過し、又はその建物が完成した後は、損害賠償の請求のみをすることができる。 第二百三十五条 境界線から一メートル未満の距離において他人の宅地を見通すことのできる窓又は縁側(ベランダを含む。次項において同じ。)を設ける者は、目隠しを付けなければならない。 2 前項の距離は、窓又は縁側の最も隣地に近い点から垂直線によって境界線に至るまでを測定して算出する。 (境界線付近の建築に関する慣習) 第二百三十六条 前二条の規定と異なる慣習があるときは、その慣習に従う。 (境界線付近の掘削の制限) 第二百三十七条 井戸、用水だめ、下水だめ又は肥料だめを掘るには境界線から二メートル以上、池、穴蔵又はし尿だめを掘るには境界線から一メートル以上の距離を保たなければならない。 2 導水管を埋め、又は溝若しくは堀を掘るには、境界線からその深さの二分の一以上の距離を保たなければならない。ただし、一メートルを超えることを要しない。 (境界線付近の掘削に関する注意義務) 第二百三十八条 境界線の付近において前条の工事をするときは、土砂の崩壊又は水若しくは汚液の漏出を防ぐため必要な注意をしなければならない。 第二節 所有権の取得 (無主物の帰属) 第二百三十九条 所有者のない動産は、所有の意思をもって占有することによって、その所有権を取得する。 2 所有者のない不動産は、国庫に帰属する。 (遺失物の拾得) 第二百四十条 遺失物は、遺失物法(平成十八年法律第七十三号)の定めるところに従い公告をした後三箇月以内にその所有者が判明しないときは、これを拾得した者がその所有権を取得する。 (埋蔵物の発見) 第二百四十一条 埋蔵物は、遺失物法の定めるところに従い公告をした後六箇月以内にその所有者が判明しないときは、これを発見した者がその所有権を取得する。ただし、他人の所有する物の中から発見された埋蔵物については、これを発見した者及びその他人が等しい割合でその所有権を取得する。 (不動産の付合) 第二百四十二条 不動産の所有者は、その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし、権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない。 (動産の付合) 第二百四十三条 所有者を異にする数個の動産が、付合により、損傷しなければ分離することができなくなったときは、その合成物の所有権は、主たる動産の所有者に帰属する。分離するのに過分の費用を要するときも、同様とする。 第二百四十四条 付合した動産について主従の区別をすることができないときは、各動産の所有者は、その付合の時における価格の割合に応じてその合成物を共有する。 (混和) 第二百四十五条 前二条の規定は、所有者を異にする物が混和して識別することができなくなった場合について準用する。 (加工) 第二百四十六条 他人の動産に工作を加えた者(以下この条において「加工者」という。)があるときは、その加工物の所有権は、材料の所有者に帰属する。ただし、工作によって生じた価格が材料の価格を著しく超えるときは、加工者がその加工物の所有権を取得する。 2 前項に規定する場合において、加工者が材料の一部を供したときは、その価格に工作によって生じた価格を加えたものが他人の材料の価格を超えるときに限り、加工者がその加工物の所有権を取得する。 (付合、混和又は加工の効果) 第二百四十七条 第二百四十二条から前条までの規定により物の所有権が消滅したときは、その物について存する他の権利も、消滅する。 2 前項に規定する場合において、物の所有者が、合成物、混和物又は加工物(以下この項において「合成物等」という。)の単独所有者となったときは、その物について存する他の権利は以後その合成物等について存し、物の所有者が合成物等の共有者となったときは、その物について存する他の権利は以後その持分について存する。 (付合、混和又は加工に伴う償金の請求) 第二百四十八条 第二百四十二条から前条までの規定の適用によって損失を受けた者は、第七百三条及び第七百四条の規定に従い、その償金を請求することができる。 第三節 共有 (共有物の使用) 第二百四十九条 各共有者は、共有物の全部について、その持分に応じた使用をすることができる。 (共有持分の割合の推定) 第二百五十条 各共有者の持分は、相等しいものと推定する。 (共有物の変更) 第二百五十一条 各共有者は、他の共有者の同意を得なければ、共有物に変更を加えることができない。 (共有物の管理) 第二百五十二条 共有物の管理に関する事項は、前条の場合を除き、各共有者の持分の価格に従い、その過半数で決する。ただし、保存行為は、各共有者がすることができる。 (共有物に関する負担) 第二百五十三条 各共有者は、その持分に応じ、管理の費用を支払い、その他共有物に関する負担を負う。 2 共有者が一年以内に前項の義務を履行しないときは、他の共有者は、相当の償金を支払ってその者の持分を取得することができる。 (共有物についての債権) 第二百五十四条 共有者の一人が共有物について他の共有者に対して有する債権は、その特定承継人に対しても行使することができる。 (持分の放棄及び共有者の死亡) 第二百五十五条 共有者の一人が、その持分を放棄したとき、又は死亡して相続人がないときは、その持分は、他の共有者に帰属する。 (共有物の分割請求) 第二百五十六条 各共有者は、いつでも共有物の分割を請求することができる。ただし、五年を超えない期間内は分割をしない旨の契約をすることを妨げない。 2 前項ただし書の契約は、更新することができる。ただし、その期間は、更新の時から五年を超えることができない。 第二百五十七条 前条の規定は、第二百二十九条に規定する共有物については、適用しない。 (裁判による共有物の分割) 第二百五十八条 共有物の分割について共有者間に協議が調わないときは、その分割を裁判所に請求することができる。 2 前項の場合において、共有物の現物を分割することができないとき、又は分割によってその価格を著しく減少させるおそれがあるときは、裁判所は、その競売を命ずることができる。 (共有に関する債権の弁済) 第二百五十九条 共有者の一人が他の共有者に対して共有に関する債権を有するときは、分割に際し、債務者に帰属すべき共有物の部分をもって、その弁済に充てることができる。 2 債権者は、前項の弁済を受けるため債務者に帰属すべき共有物の部分を売却する必要があるときは、その売却を請求することができる。 (共有物の分割への参加) 第二百六十条 共有物について権利を有する者及び各共有者の債権者は、自己の費用で、分割に参加することができる。 2 前項の規定による参加の請求があったにもかかわらず、その請求をした者を参加させないで分割をしたときは、その分割は、その請求をした者に対抗することができない。 (分割における共有者の担保責任) 第二百六十一条 各共有者は、他の共有者が分割によって取得した物について、売主と同じく、その持分に応じて担保の責任を負う。 (共有物に関する証書) 第二百六十二条 分割が完了したときは、各分割者は、その取得した物に関する証書を保存しなければならない。 2 共有者の全員又はそのうちの数人に分割した物に関する証書は、その物の最大の部分を取得した者が保存しなければならない。 3 前項の場合において、最大の部分を取得した者がないときは、分割者間の協議で証書の保存者を定める。協議が調わないときは、裁判所が、これを指定する。 4 証書の保存者は、他の分割者の請求に応じて、その証書を使用させなければならない。 (共有の性質を有する入会権) 第二百六十三条 共有の性質を有する入会権については、各地方の慣習に従うほか、この節の規定を適用する。 (準共有) 第二百六十四条 この節の規定は、数人で所有権以外の財産権を有する場合について準用する。ただし、法令に特別の定めがあるときは、この限りでない。 第四章 地上権 (地上権の内容) 第二百六十五条 地上権者は、他人の土地において工作物又は竹木を所有するため、その土地を使用する権利を有する。 (地代) 第二百六十六条 第二百七十四条から第二百七十六条までの規定は、地上権者が土地の所有者に定期の地代を支払わなければならない場合について準用する。 2 地代については、前項に規定するもののほか、その性質に反しない限り、賃貸借に関する規定を準用する。 (相隣関係の規定の準用) 第二百六十七条 前章第一節第二款(相隣関係)の規定は、地上権者間又は地上権者と土地の所有者との間について準用する。ただし、第二百二十九条の規定は、境界線上の工作物が地上権の設定後に設けられた場合に限り、地上権者について準用する。 (地上権の存続期間) 第二百六十八条 設定行為で地上権の存続期間を定めなかった場合において、別段の慣習がないときは、地上権者は、いつでもその権利を放棄することができる。ただし、地代を支払うべきときは、一年前に予告をし、又は期限の到来していない一年分の地代を支払わなければならない。 2 地上権者が前項の規定によりその権利を放棄しないときは、裁判所は、当事者の請求により、二十年以上五十年以下の範囲内において、工作物又は竹木の種類及び状況その他地上権の設定当時の事情を考慮して、その存続期間を定める。 (工作物等の収去等) 第二百六十九条 地上権者は、その権利が消滅した時に、土地を原状に復してその工作物及び竹木を収去することができる。ただし、土地の所有者が時価相当額を提供してこれを買い取る旨を通知したときは、地上権者は、正当な理由がなければ、これを拒むことができない。 2 前項の規定と異なる慣習があるときは、その慣習に従う。 (地下又は空間を目的とする地上権) 第二百六十九条の二 地下又は空間は、工作物を所有するため、上下の範囲を定めて地上権の目的とすることができる。この場合においては、設定行為で、地上権の行使のためにその土地の使用に制限を加えることができる。 2 前項の地上権は、第三者がその土地の使用又は収益をする権利を有する場合においても、その権利又はこれを目的とする権利を有するすべての者の承諾があるときは、設定することができる。この場合において、土地の使用又は収益をする権利を有する者は、その地上権の行使を妨げることができない。 第五章 永小作権 (永小作権の内容) 第二百七十条 永小作人は、小作料を支払って他人の土地において耕作又は牧畜をする権利を有する。 (永小作人による土地の変更の制限) 第二百七十一条 永小作人は、土地に対して、回復することのできない損害を生ずべき変更を加えることができない。 (永小作権の譲渡又は土地の賃貸) 第二百七十二条 永小作人は、その権利を他人に譲り渡し、又はその権利の存続期間内において耕作若しくは牧畜のため土地を賃貸することができる。ただし、設定行為で禁じたときは、この限りでない。 (賃貸借に関する規定の準用) 第二百七十三条 永小作人の義務については、この章の規定及び設定行為で定めるもののほか、その性質に反しない限り、賃貸借に関する規定を準用する。 (小作料の減免) 第二百七十四条 永小作人は、不可抗力により収益について損失を受けたときであっても、小作料の免除又は減額を請求することができない。 (永小作権の放棄) 第二百七十五条 永小作人は、不可抗力によって、引き続き三年以上全く収益を得ず、又は五年以上小作料より少ない収益を得たときは、その権利を放棄することができる。 (永小作権の消滅請求) 第二百七十六条 永小作人が引き続き二年以上小作料の支払を怠ったときは、土地の所有者は、永小作権の消滅を請求することができる。 (永小作権に関する慣習) 第二百七十七条 第二百七十一条から前条までの規定と異なる慣習があるときは、その慣習に従う。 (永小作権の存続期間) 第二百七十八条 永小作権の存続期間は、二十年以上五十年以下とする。設定行為で五十年より長い期間を定めたときであっても、その期間は、五十年とする。 2 永小作権の設定は、更新することができる。ただし、その存続期間は、更新の時から五十年を超えることができない。 3 設定行為で永小作権の存続期間を定めなかったときは、その期間は、別段の慣習がある場合を除き、三十年とする。 (工作物等の収去等) 第二百七十九条 第二百六十九条の規定は、永小作権について準用する。 第六章 地役権 (地役権の内容) 第二百八十条 地役権者は、設定行為で定めた目的に従い、他人の土地を自己の土地の便益に供する権利を有する。ただし、第三章第一節(所有権の限界)の規定(公の秩序に関するものに限る。)に違反しないものでなければならない。 (地役権の付従性) 第二百八十一条 地役権は、要役地(地役権者の土地であって、他人の土地から便益を受けるものをいう。以下同じ。)の所有権に従たるものとして、その所有権とともに移転し、又は要役地について存する他の権利の目的となるものとする。ただし、設定行為に別段の定めがあるときは、この限りでない。 2 地役権は、要役地から分離して譲り渡し、又は他の権利の目的とすることができない。 (地役権の不可分性) 第二百八十二条 土地の共有者の一人は、その持分につき、その土地のために又はその土地について存する地役権を消滅させることができない。 2 土地の分割又はその一部の譲渡の場合には、地役権は、その各部のために又はその各部について存する。ただし、地役権がその性質により土地の一部のみに関するときは、この限りでない。 (地役権の時効取得) 第二百八十三条 地役権は、継続的に行使され、かつ、外形上認識することができるものに限り、時効によって取得することができる。 第二百八十四条 土地の共有者の一人が時効によって地役権を取得したときは、他の共有者も、これを取得する。 2 共有者に対する時効の中断は、地役権を行使する各共有者に対してしなければ、その効力を生じない。 3 地役権を行使する共有者が数人ある場合には、その一人について時効の停止の原因があっても、時効は、各共有者のために進行する。 (用水地役権) 第二百八十五条 用水地役権の承役地(地役権者以外の者の土地であって、要役地の便益に供されるものをいう。以下同じ。)において、水が要役地及び承役地の需要に比して不足するときは、その各土地の需要に応じて、まずこれを生活用に供し、その残余を他の用途に供するものとする。ただし、設定行為に別段の定めがあるときは、この限りでない。 2 同一の承役地について数個の用水地役権を設定したときは、後の地役権者は、前の地役権者の水の使用を妨げてはならない。 (承役地の所有者の工作物の設置義務等) 第二百八十六条 設定行為又は設定後の契約により、承役地の所有者が自己の費用で地役権の行使のために工作物を設け、又はその修繕をする義務を負担したときは、承役地の所有者の特定承継人も、その義務を負担する。 第二百八十七条 承役地の所有者は、いつでも、地役権に必要な土地の部分の所有権を放棄して地役権者に移転し、これにより前条の義務を免れることができる。 (承役地の所有者の工作物の使用) 第二百八十八条 承役地の所有者は、地役権の行使を妨げない範囲内において、その行使のために承役地の上に設けられた工作物を使用することができる。 2 前項の場合には、承役地の所有者は、その利益を受ける割合に応じて、工作物の設置及び保存の費用を分担しなければならない。 (承役地の時効取得による地役権の消滅) 第二百八十九条 承役地の占有者が取得時効に必要な要件を具備する占有をしたときは、地役権は、これによって消滅する。 第二百九十条 前条の規定による地役権の消滅時効は、地役権者がその権利を行使することによって中断する。 (地役権の消滅時効) 第二百九十一条 第百六十七条第二項に規定する消滅時効の期間は、継続的でなく行使される地役権については最後の行使の時から起算し、継続的に行使される地役権についてはその行使を妨げる事実が生じた時から起算する。 第二百九十二条 要役地が数人の共有に属する場合において、その一人のために時効の中断又は停止があるときは、その中断又は停止は、他の共有者のためにも、その効力を生ずる。 第二百九十三条 地役権者がその権利の一部を行使しないときは、その部分のみが時効によって消滅する。 (共有の性質を有しない入会権) 第二百九十四条 共有の性質を有しない入会権については、各地方の慣習に従うほか、この章の規定を準用する。 第七章 留置権 (留置権の内容) 第二百九十五条 他人の物の占有者は、その物に関して生じた債権を有するときは、その債権の弁済を受けるまで、その物を留置することができる。ただし、その債権が弁済期にないときは、この限りでない。 2 前項の規定は、占有が不法行為によって始まった場合には、適用しない。 (留置権の不可分性) 第二百九十六条 留置権者は、債権の全部の弁済を受けるまでは、留置物の全部についてその権利を行使することができる。 (留置権者による果実の収取) 第二百九十七条 留置権者は、留置物から生ずる果実を収取し、他の債権者に先立って、これを自己の債権の弁済に充当することができる。 2 前項の果実は、まず債権の利息に充当し、なお残余があるときは元本に充当しなければならない。 (留置権者による留置物の保管等) 第二百九十八条 留置権者は、善良な管理者の注意をもって、留置物を占有しなければならない。 2 留置権者は、債務者の承諾を得なければ、留置物を使用し、賃貸し、又は担保に供することができない。ただし、その物の保存に必要な使用をすることは、この限りでない。 3 留置権者が前二項の規定に違反したときは、債務者は、留置権の消滅を請求することができる。 (留置権者による費用の償還請求) 第二百九十九条 留置権者は、留置物について必要費を支出したときは、所有者にその償還をさせることができる。 2 留置権者は、留置物について有益費を支出したときは、これによる価格の増加が現存する場合に限り、所有者の選択に従い、その支出した金額又は増価額を償還させることができる。ただし、裁判所は、所有者の請求により、その償還について相当の期限を許与することができる。 (留置権の行使と債権の消滅時効) 第三百条 留置権の行使は、債権の消滅時効の進行を妨げない。 (担保の供与による留置権の消滅) 第三百一条 債務者は、相当の担保を供して、留置権の消滅を請求することができる。 (占有の喪失による留置権の消滅) 第三百二条 留置権は、留置権者が留置物の占有を失うことによって、消滅する。ただし、第二百九十八条第二項の規定により留置物を賃貸し、又は質権の目的としたときは、この限りでない。 第八章 先取特権 第一節 総則 (先取特権の内容) 第三百三条 先取特権者は、この法律その他の法律の規定に従い、その債務者の財産について、他の債権者に先立って自己の債権の弁済を受ける権利を有する。 (物上代位) 第三百四条 先取特権は、その目的物の売却、賃貸、滅失又は損傷によって債務者が受けるべき金銭その他の物に対しても、行使することができる。ただし、先取特権者は、その払渡し又は引渡しの前に差押えをしなければならない。 2 債務者が先取特権の目的物につき設定した物権の対価についても、前項と同様とする。 (先取特権の不可分性) 第三百五条 第二百九十六条の規定は、先取特権について準用する。 第二節 先取特権の種類 第一款 一般の先取特権 (一般の先取特権) 第三百六条 次に掲げる原因によって生じた債権を有する者は、債務者の総財産について先取特権を有する。 一 共益の費用 二 雇用関係 三 葬式の費用 四 日用品の供給 (共益費用の先取特権) 第三百七条 共益の費用の先取特権は、各債権者の共同の利益のためにされた債務者の財産の保存、清算又は配当に関する費用について存在する。 2 前項の費用のうちすべての債権者に有益でなかったものについては、先取特権は、その費用によって利益を受けた債権者に対してのみ存在する。 (雇用関係の先取特権) 第三百八条 雇用関係の先取特権は、給料その他債務者と使用人との間の雇用関係に基づいて生じた債権について存在する。 (葬式費用の先取特権) 第三百九条 葬式の費用の先取特権は、債務者のためにされた葬式の費用のうち相当な額について存在する。 2 前項の先取特権は、債務者がその扶養すべき親族のためにした葬式の費用のうち相当な額についても存在する。 (日用品供給の先取特権) 第三百十条 日用品の供給の先取特権は、債務者又はその扶養すべき同居の親族及びその家事使用人の生活に必要な最後の六箇月間の飲食料品、燃料及び電気の供給について存在する。 第二款 動産の先取特権 (動産の先取特権) 第三百十一条 次に掲げる原因によって生じた債権を有する者は、債務者の特定の動産について先取特権を有する。 一 不動産の賃貸借 二 旅館の宿泊 三 旅客又は荷物の運輸 四 動産の保存 五 動産の売買 六 種苗又は肥料(蚕種又は蚕の飼養に供した桑葉を含む。以下同じ。)の供給 七 農業の労務 八 工業の労務 (不動産賃貸の先取特権) 第三百十二条 不動産の賃貸の先取特権は、その不動産の賃料その他の賃貸借関係から生じた賃借人の債務に関し、賃借人の動産について存在する。 (不動産賃貸の先取特権の目的物の範囲) 第三百十三条 土地の賃貸人の先取特権は、その土地又はその利用のための建物に備え付けられた動産、その土地の利用に供された動産及び賃借人が占有するその土地の果実について存在する。 2 建物の賃貸人の先取特権は、賃借人がその建物に備え付けた動産について存在する。 第三百十四条 賃借権の譲渡又は転貸の場合には、賃貸人の先取特権は、譲受人又は転借人の動産にも及ぶ。譲渡人又は転貸人が受けるべき金銭についても、同様とする。 (不動産賃貸の先取特権の被担保債権の範囲) 第三百十五条 賃借人の財産のすべてを清算する場合には、賃貸人の先取特権は、前期、当期及び次期の賃料その他の債務並びに前期及び当期に生じた損害の賠償債務についてのみ存在する。 第三百十六条 賃貸人は、敷金を受け取っている場合には、その敷金で弁済を受けない債権の部分についてのみ先取特権を有する。 (旅館宿泊の先取特権) 第三百十七条 旅館の宿泊の先取特権は、宿泊客が負担すべき宿泊料及び飲食料に関し、その旅館に在るその宿泊客の手荷物について存在する。 (運輸の先取特権) 第三百十八条 運輸の先取特権は、旅客又は荷物の運送賃及び付随の費用に関し、運送人の占有する荷物について存在する。 (即時取得の規定の準用) 第三百十九条 第百九十二条から第百九十五条までの規定は、第三百十二条から前条までの規定による先取特権について準用する。 (動産保存の先取特権) 第三百二十条 動産の保存の先取特権は、動産の保存のために要した費用又は動産に関する権利の保存、承認若しくは実行のために要した費用に関し、その動産について存在する。 (動産売買の先取特権) 第三百二十一条 動産の売買の先取特権は、動産の代価及びその利息に関し、その動産について存在する。 (種苗又は肥料の供給の先取特権) 第三百二十二条 種苗又は肥料の供給の先取特権は、種苗又は肥料の代価及びその利息に関し、その種苗又は肥料を用いた後一年以内にこれを用いた土地から生じた果実(蚕種又は蚕の飼養に供した桑葉の使用によって生じた物を含む。)について存在する。 (農業労務の先取特権) 第三百二十三条 農業の労務の先取特権は、その労務に従事する者の最後の一年間の賃金に関し、その労務によって生じた果実について存在する。 (工業労務の先取特権) 第三百二十四条 工業の労務の先取特権は、その労務に従事する者の最後の三箇月間の賃金に関し、その労務によって生じた製作物について存在する。 第三款 不動産の先取特権 (不動産の先取特権) 第三百二十五条 次に掲げる原因によって生じた債権を有する者は、債務者の特定の不動産について先取特権を有する。 一 不動産の保存 二 不動産の工事 三 不動産の売買 (不動産保存の先取特権) 第三百二十六条 不動産の保存の先取特権は、不動産の保存のために要した費用又は不動産に関する権利の保存、承認若しくは実行のために要した費用に関し、その不動産について存在する。 (不動産工事の先取特権) 第三百二十七条 不動産の工事の先取特権は、工事の設計、施工又は監理をする者が債務者の不動産に関してした工事の費用に関し、その不動産について存在する。 2 前項の先取特権は、工事によって生じた不動産の価格の増加が現存する場合に限り、その増価額についてのみ存在する。 (不動産売買の先取特権) 第三百二十八条 不動産の売買の先取特権は、不動産の代価及びその利息に関し、その不動産について存在する。 第三節 先取特権の順位 (一般の先取特権の順位) 第三百二十九条 一般の先取特権が互いに競合する場合には、その優先権の順位は、第三百六条各号に掲げる順序に従う。 2 一般の先取特権と特別の先取特権とが競合する場合には、特別の先取特権は、一般の先取特権に優先する。ただし、共益の費用の先取特権は、その利益を受けたすべての債権者に対して優先する効力を有する。 (動産の先取特権の順位) 第三百三十条 同一の動産について特別の先取特権が互いに競合する場合には、その優先権の順位は、次に掲げる順序に従う。この場合において、第二号に掲げる動産の保存の先取特権について数人の保存者があるときは、後の保存者が前の保存者に優先する。 一 不動産の賃貸、旅館の宿泊及び運輸の先取特権 二 動産の保存の先取特権 三 動産の売買、種苗又は肥料の供給、農業の労務及び工業の労務の先取特権 2 前項の場合において、第一順位の先取特権者は、その債権取得の時において第二順位又は第三順位の先取特権者があることを知っていたときは、これらの者に対して優先権を行使することができない。第一順位の先取特権者のために物を保存した者に対しても、同様とする。 3 果実に関しては、第一の順位は農業の労務に従事する者に、第二の順位は種苗又は肥料の供給者に、第三の順位は土地の賃貸人に属する。 (不動産の先取特権の順位) 第三百三十一条 同一の不動産について特別の先取特権が互いに競合する場合には、その優先権の順位は、第三百二十五条各号に掲げる順序に従う。 2 同一の不動産について売買が順次された場合には、売主相互間における不動産売買の先取特権の優先権の順位は、売買の前後による。 (同一順位の先取特権) 第三百三十二条 同一の目的物について同一順位の先取特権者が数人あるときは、各先取特権者は、その債権額の割合に応じて弁済を受ける。 第四節 先取特権の効力 (先取特権と第三取得者) 第三百三十三条 先取特権は、債務者がその目的である動産をその第三取得者に引き渡した後は、その動産について行使することができない。 (先取特権と動産質権との競合) 第三百三十四条 先取特権と動産質権とが競合する場合には、動産質権者は、第三百三十条の規定による第一順位の先取特権者と同一の権利を有する。 (一般の先取特権の効力) 第三百三十五条 一般の先取特権者は、まず不動産以外の財産から弁済を受け、なお不足があるのでなければ、不動産から弁済を受けることができない。 2 一般の先取特権者は、不動産については、まず特別担保の目的とされていないものから弁済を受けなければならない。 3 一般の先取特権者は、前二項の規定に従って配当に加入することを怠ったときは、その配当加入をしたならば弁済を受けることができた額については、登記をした第三者に対してその先取特権を行使することができない。 4 前三項の規定は、不動産以外の財産の代価に先立って不動産の代価を配当し、又は他の不動産の代価に先立って特別担保の目的である不動産の代価を配当する場合には、適用しない。 (一般の先取特権の対抗力) 第三百三十六条 一般の先取特権は、不動産について登記をしなくても、特別担保を有しない債権者に対抗することができる。ただし、登記をした第三者に対しては、この限りでない。 (不動産保存の先取特権の登記) 第三百三十七条 不動産の保存の先取特権の効力を保存するためには、保存行為が完了した後直ちに登記をしなければならない。 (不動産工事の先取特権の登記) 第三百三十八条 不動産の工事の先取特権の効力を保存するためには、工事を始める前にその費用の予算額を登記しなければならない。この場合において、工事の費用が予算額を超えるときは、先取特権は、その超過額については存在しない。 2 工事によって生じた不動産の増価額は、配当加入の時に、裁判所が選任した鑑定人に評価させなければならない。 (登記をした不動産保存又は不動産工事の先取特権) 第三百三十九条 前二条の規定に従って登記をした先取特権は、抵当権に先立って行使することができる。 (不動産売買の先取特権の登記) 第三百四十条 不動産の売買の先取特権の効力を保存するためには、売買契約と同時に、不動産の代価又はその利息の弁済がされていない旨を登記しなければならない。 (抵当権に関する規定の準用) 第三百四十一条 先取特権の効力については、この節に定めるもののほか、その性質に反しない限り、抵当権に関する規定を準用する。 第九章 質権 第一節 総則 (質権の内容) 第三百四十二条 質権者は、その債権の担保として債務者又は第三者から受け取った物を占有し、かつ、その物について他の債権者に先立って自己の債権の弁済を受ける権利を有する。 (質権の目的) 第三百四十三条 質権は、譲り渡すことができない物をその目的とすることができない。 (質権の設定) 第三百四十四条 質権の設定は、債権者にその目的物を引き渡すことによって、その効力を生ずる。 (質権設定者による代理占有の禁止) 第三百四十五条 質権者は、質権設定者に、自己に代わって質物の占有をさせることができない。 (質権の被担保債権の範囲) 第三百四十六条 質権は、元本、利息、違約金、質権の実行の費用、質物の保存の費用及び債務の不履行又は質物の隠れた瑕疵によって生じた損害の賠償を担保する。ただし、設定行為に別段の定めがあるときは、この限りでない。 (質物の留置) 第三百四十七条 質権者は、前条に規定する債権の弁済を受けるまでは、質物を留置することができる。ただし、この権利は、自己に対して優先権を有する債権者に対抗することができない。 (転質) 第三百四十八条 質権者は、その権利の存続期間内において、自己の責任で、質物について、転質をすることができる。この場合において、転質をしたことによって生じた損失については、不可抗力によるものであっても、その責任を負う。 (契約による質物の処分の禁止) 第三百四十九条 質権設定者は、設定行為又は債務の弁済期前の契約において、質権者に弁済として質物の所有権を取得させ、その他法律に定める方法によらないで質物を処分させることを約することができない。 (留置権及び先取特権の規定の準用) 第三百五十条 第二百九十六条から第三百条まで及び第三百四条の規定は、質権について準用する。 (物上保証人の求償権) 第三百五十一条 他人の債務を担保するため質権を設定した者は、その債務を弁済し、又は質権の実行によって質物の所有権を失ったときは、保証債務に関する規定に従い、債務者に対して求償権を有する。 第二節 動産質 (動産質の対抗要件) 第三百五十二条 動産質権者は、継続して質物を占有しなければ、その質権をもって第三者に対抗することができない。 (質物の占有の回復) 第三百五十三条 動産質権者は、質物の占有を奪われたときは、占有回収の訴えによってのみ、その質物を回復することができる。 (動産質権の実行) 第三百五十四条 動産質権者は、その債権の弁済を受けないときは、正当な理由がある場合に限り、鑑定人の評価に従い質物をもって直ちに弁済に充てることを裁判所に請求することができる。この場合において、動産質権者は、あらかじめ、その請求をする旨を債務者に通知しなければならない。 (動産質権の順位) 第三百五十五条 同一の動産について数個の質権が設定されたときは、その質権の順位は、設定の前後による。 第三節 不動産質 (不動産質権者による使用及び収益) 第三百五十六条 不動産質権者は、質権の目的である不動産の用法に従い、その使用及び収益をすることができる。 (不動産質権者による管理の費用等の負担) 第三百五十七条 不動産質権者は、管理の費用を支払い、その他不動産に関する負担を負う。 (不動産質権者による利息の請求の禁止) 第三百五十八条 不動産質権者は、その債権の利息を請求することができない。 (設定行為に別段の定めがある場合等) 第三百五十九条 前三条の規定は、設定行為に別段の定めがあるとき、又は担保不動産収益執行(民事執行法 (昭和五十四年法律第四号)第百八十条第二号 に規定する担保不動産収益執行をいう。以下同じ。)の開始があったときは、適用しない。 (不動産質権の存続期間) 第三百六十条 不動産質権の存続期間は、十年を超えることができない。設定行為でこれより長い期間を定めたときであっても、その期間は、十年とする。 2 不動産質権の設定は、更新することができる。ただし、その存続期間は、更新の時から十年を超えることができない。 (抵当権の規定の準用) 第三百六十一条 不動産質権については、この節に定めるもののほか、その性質に反しない限り、次章(抵当権)の規定を準用する。 第四節 権利質 (権利質の目的等) 第三百六十二条 質権は、財産権をその目的とすることができる。 2 前項の質権については、この節に定めるもののほか、その性質に反しない限り、前三節(総則、動産質及び不動産質)の規定を準用する。 (債権質の設定) 第三百六十三条 債権であってこれを譲り渡すにはその証書を交付することを要するものを質権の目的とするときは、質権の設定は、その証書を交付することによって、その効力を生ずる。 (指名債権を目的とする質権の対抗要件) 第三百六十四条 指名債権を質権の目的としたときは、第四百六十七条の規定に従い、第三債務者に質権の設定を通知し、又は第三債務者がこれを承諾しなければ、これをもって第三債務者その他の第三者に対抗することができない。 (指図債権を目的とする質権の対抗要件) 第三百六十五条 指図債権を質権の目的としたときは、その証書に質権の設定の裏書をしなければ、これをもって第三者に対抗することができない。 (質権者による債権の取立て等) 第三百六十六条 質権者は、質権の目的である債権を直接に取り立てることができる。 2 債権の目的物が金銭であるときは、質権者は、自己の債権額に対応する部分に限り、これを取り立てることができる。 3 前項の債権の弁済期が質権者の債権の弁済期前に到来したときは、質権者は、第三債務者にその弁済をすべき金額を供託させることができる。この場合において、質権は、その供託金について存在する。 4 債権の目的物が金銭でないときは、質権者は、弁済として受けた物について質権を有する。 第三百六十七条 削除 第三百六十八条 削除 第十章 抵当権 第一節 総則 (抵当権の内容) 第三百六十九条 抵当権者は、債務者又は第三者が占有を移転しないで債務の担保に供した不動産について、他の債権者に先立って自己の債権の弁済を受ける権利を有する。 2 地上権及び永小作権も、抵当権の目的とすることができる。この場合においては、この章の規定を準用する。 (抵当権の効力の及ぶ範囲) 第三百七十条 抵当権は、抵当地の上に存する建物を除き、その目的である不動産(以下「抵当不動産」という。)に付加して一体となっている物に及ぶ。ただし、設定行為に別段の定めがある場合及び第四百二十四条の規定により債権者が債務者の行為を取り消すことができる場合は、この限りでない。 第三百七十一条 抵当権は、その担保する債権について不履行があったときは、その後に生じた抵当不動産の果実に及ぶ。 (留置権等の規定の準用) 第三百七十二条 第二百九十六条、第三百四条及び第三百五十一条の規定は、抵当権について準用する。 第二節 抵当権の効力 (抵当権の順位) 第三百七十三条 同一の不動産について数個の抵当権が設定されたときは、その抵当権の順位は、登記の前後による。 (抵当権の順位の変更) 第三百七十四条 抵当権の順位は、各抵当権者の合意によって変更することができる。ただし、利害関係を有する者があるときは、その承諾を得なければならない。 2 前項の規定による順位の変更は、その登記をしなければ、その効力を生じない。 (抵当権の被担保債権の範囲) 第三百七十五条 抵当権者は、利息その他の定期金を請求する権利を有するときは、その満期となった最後の二年分についてのみ、その抵当権を行使することができる。ただし、それ以前の定期金についても、満期後に特別の登記をしたときは、その登記の時からその抵当権を行使することを妨げない。 2 前項の規定は、抵当権者が債務の不履行によって生じた損害の賠償を請求する権利を有する場合におけるその最後の二年分についても適用する。ただし、利息その他の定期金と通算して二年分を超えることができない。 (抵当権の処分) 第三百七十六条 抵当権者は、その抵当権を他の債権の担保とし、又は同一の債務者に対する他の債権者の利益のためにその抵当権若しくはその順位を譲渡し、若しくは放棄することができる。 2 前項の場合において、抵当権者が数人のためにその抵当権の処分をしたときは、その処分の利益を受ける者の権利の順位は、抵当権の登記にした付記の前後による。 (抵当権の処分の対抗要件) 第三百七十七条 前条の場合には、第四百六十七条の規定に従い、主たる債務者に抵当権の処分を通知し、又は主たる債務者がこれを承諾しなければ、これをもって主たる債務者、保証人、抵当権設定者及びこれらの者の承継人に対抗することができない。 2 主たる債務者が前項の規定により通知を受け、又は承諾をしたときは、抵当権の処分の利益を受ける者の承諾を得ないでした弁済は、その受益者に対抗することができない。 (代価弁済) 第三百七十八条 抵当不動産について所有権又は地上権を買い受けた第三者が、抵当権者の請求に応じてその抵当権者にその代価を弁済したときは、抵当権は、その第三者のために消滅する。 (抵当権消滅請求) 第三百七十九条 抵当不動産の第三取得者は、第三百八十三条の定めるところにより、抵当権消滅請求をすることができる。 第三百八十条 主たる債務者、保証人及びこれらの者の承継人は、抵当権消滅請求をすることができない。 第三百八十一条 抵当不動産の停止条件付第三取得者は、その停止条件の成否が未定である間は、抵当権消滅請求をすることができない。 (抵当権消滅請求の時期) 第三百八十二条 抵当不動産の第三取得者は、抵当権の実行としての競売による差押えの効力が発生する前に、抵当権消滅請求をしなければならない。 (抵当権消滅請求の手続) 第三百八十三条 抵当不動産の第三取得者は、抵当権消滅請求をするときは、登記をした各債権者に対し、次に掲げる書面を送付しなければならない。 一 取得の原因及び年月日、譲渡人及び取得者の氏名及び住所並びに抵当不動産の性質、所在及び代価その他取得者の負担を記載した書面 二 抵当不動産に関する登記事項証明書(現に効力を有する登記事項のすべてを証明したものに限る。) 三 債権者が二箇月以内に抵当権を実行して競売の申立てをしないときは、抵当不動産の第三取得者が第一号に規定する代価又は特に指定した金額を債権の順位に従って弁済し又は供託すべき旨を記載した書面 (債権者のみなし承諾) 第三百八十四条 次に掲げる場合には、前条各号に掲げる書面の送付を受けた債権者は、抵当不動産の第三取得者が同条第三号に掲げる書面に記載したところにより提供した同号の代価又は金額を承諾したものとみなす。 一 その債権者が前条各号に掲げる書面の送付を受けた後二箇月以内に抵当権を実行して競売の申立てをしないとき。 二 その債権者が前号の申立てを取り下げたとき。 三 第一号の申立てを却下する旨の決定が確定したとき。 四 第一号の申立てに基づく競売の手続を取り消す旨の決定(民事執行法第百八十八条 において準用する同法第六十三条第三項 若しくは第六十八条の三第三項 の規定又は同法第百八十三条第一項第五号 の謄本が提出された場合における同条第二項 の規定による決定を除く。)が確定したとき。 (競売の申立ての通知) 第三百八十五条 第三百八十三条各号に掲げる書面の送付を受けた債権者は、前条第一号の申立てをするときは、同号の期間内に、債務者及び抵当不動産の譲渡人にその旨を通知しなければならない。 (抵当権消滅請求の効果) 第三百八十六条 登記をしたすべての債権者が抵当不動産の第三取得者の提供した代価又は金額を承諾し、かつ、抵当不動産の第三取得者がその承諾を得た代価又は金額を払い渡し又は供託したときは、抵当権は、消滅する。 (抵当権者の同意の登記がある場合の賃貸借の対抗力) 第三百八十七条 登記をした賃貸借は、その登記前に登記をした抵当権を有するすべての者が同意をし、かつ、その同意の登記があるときは、その同意をした抵当権者に対抗することができる。 2 抵当権者が前項の同意をするには、その抵当権を目的とする権利を有する者その他抵当権者の同意によって不利益を受けるべき者の承諾を得なければならない。 (法定地上権) 第三百八十八条 土地及びその上に存する建物が同一の所有者に属する場合において、その土地又は建物につき抵当権が設定され、その実行により所有者を異にするに至ったときは、その建物について、地上権が設定されたものとみなす。この場合において、地代は、当事者の請求により、裁判所が定める。 (抵当地の上の建物の競売) 第三百八十九条 抵当権の設定後に抵当地に建物が築造されたときは、抵当権者は、土地とともにその建物を競売することができる。ただし、その優先権は、土地の代価についてのみ行使することができる。 2 前項の規定は、その建物の所有者が抵当地を占有するについて抵当権者に対抗することができる権利を有する場合には、適用しない。 (抵当不動産の第三取得者による買受け) 第三百九十条 抵当不動産の第三取得者は、その競売において買受人となることができる。 (抵当不動産の第三取得者による費用の償還請求) 第三百九十一条 抵当不動産の第三取得者は、抵当不動産について必要費又は有益費を支出したときは、第百九十六条の区別に従い、抵当不動産の代価から、他の債権者より先にその償還を受けることができる。 (共同抵当における代価の配当) 第三百九十二条 債権者が同一の債権の担保として数個の不動産につき抵当権を有する場合において、同時にその代価を配当すべきときは、その各不動産の価額に応じて、その債権の負担を按分する。 2 債権者が同一の債権の担保として数個の不動産につき抵当権を有する場合において、ある不動産の代価のみを配当すべきときは、抵当権者は、その代価から債権の全部の弁済を受けることができる。この場合において、次順位の抵当権者は、その弁済を受ける抵当権者が前項の規定に従い他の不動産の代価から弁済を受けるべき金額を限度として、その抵当権者に代位して抵当権を行使することができる。 (共同抵当における代位の付記登記) 第三百九十三条 前条第二項後段の規定により代位によって抵当権を行使する者は、その抵当権の登記にその代位を付記することができる。 (抵当不動産以外の財産からの弁済) 第三百九十四条 抵当権者は、抵当不動産の代価から弁済を受けない債権の部分についてのみ、他の財産から弁済を受けることができる。 2 前項の規定は、抵当不動産の代価に先立って他の財産の代価を配当すべき場合には、適用しない。この場合において、他の各債権者は、抵当権者に同項の規定による弁済を受けさせるため、抵当権者に配当すべき金額の供託を請求することができる。 (抵当建物使用者の引渡しの猶予) 第三百九十五条 抵当権者に対抗することができない賃貸借により抵当権の目的である建物の使用又は収益をする者であって次に掲げるもの(次項において「抵当建物使用者」という。)は、その建物の競売における買受人の買受けの時から六箇月を経過するまでは、その建物を買受人に引き渡すことを要しない。 一 競売手続の開始前から使用又は収益をする者 二 強制管理又は担保不動産収益執行の管理人が競売手続の開始後にした賃貸借により使用又は収益をする者 2 前項の規定は、買受人の買受けの時より後に同項の建物の使用をしたことの対価について、買受人が抵当建物使用者に対し相当の期間を定めてその一箇月分以上の支払の催告をし、その相当の期間内に履行がない場合には、適用しない。 第三節 抵当権の消滅 (抵当権の消滅時効) 第三百九十六条 抵当権は、債務者及び抵当権設定者に対しては、その担保する債権と同時でなければ、時効によって消滅しない。 (抵当不動産の時効取得による抵当権の消滅) 第三百九十七条 債務者又は抵当権設定者でない者が抵当不動産について取得時効に必要な要件を具備する占有をしたときは、抵当権は、これによって消滅する。 (抵当権の目的である地上権等の放棄) 第三百九十八条 地上権又は永小作権を抵当権の目的とした地上権者又は永小作人は、その権利を放棄しても、これをもって抵当権者に対抗することができない。 第四節 根抵当 (根抵当権) 第三百九十八条の二 抵当権は、設定行為で定めるところにより、一定の範囲に属する不特定の債権を極度額の限度において担保するためにも設定することができる。 2 前項の規定による抵当権(以下「根抵当権」という。)の担保すべき不特定の債権の範囲は、債務者との特定の継続的取引契約によって生ずるものその他債務者との一定の種類の取引によって生ずるものに限定して、定めなければならない。 3 特定の原因に基づいて債務者との間に継続して生ずる債権又は手形上若しくは小切手上の請求権は、前項の規定にかかわらず、根抵当権の担保すべき債権とすることができる。 (根抵当権の被担保債権の範囲) 第三百九十八条の三 根抵当権者は、確定した元本並びに利息その他の定期金及び債務の不履行によって生じた損害の賠償の全部について、極度額を限度として、その根抵当権を行使することができる。 2 債務者との取引によらないで取得する手形上又は小切手上の請求権を根抵当権の担保すべき債権とした場合において、次に掲げる事由があったときは、その前に取得したものについてのみ、その根抵当権を行使することができる。ただし、その後に取得したものであっても、その事由を知らないで取得したものについては、これを行使することを妨げない。 一 債務者の支払の停止 二 債務者についての破産手続開始、再生手続開始、更生手続開始又は特別清算開始の申立て 三 抵当不動産に対する競売の申立て又は滞納処分による差押え (根抵当権の被担保債権の範囲及び債務者の変更) 第三百九十八条の四 元本の確定前においては、根抵当権の担保すべき債権の範囲の変更をすることができる。債務者の変更についても、同様とする。 2 前項の変更をするには、後順位の抵当権者その他の第三者の承諾を得ることを要しない。 3 第一項の変更について元本の確定前に登記をしなかったときは、その変更をしなかったものとみなす。 (根抵当権の極度額の変更) 第三百九十八条の五 根抵当権の極度額の変更は、利害関係を有する者の承諾を得なければ、することができない。 (根抵当権の元本確定期日の定め) 第三百九十八条の六 根抵当権の担保すべき元本については、その確定すべき期日を定め又は変更することができる。 2 第三百九十八条の四第二項の規定は、前項の場合について準用する。 3 第一項の期日は、これを定め又は変更した日から五年以内でなければならない。 4 第一項の期日の変更についてその変更前の期日より前に登記をしなかったときは、担保すべき元本は、その変更前の期日に確定する。 (根抵当権の被担保債権の譲渡等) 第三百九十八条の七 元本の確定前に根抵当権者から債権を取得した者は、その債権について根抵当権を行使することができない。元本の確定前に債務者のために又は債務者に代わって弁済をした者も、同様とする。 2 元本の確定前に債務の引受けがあったときは、根抵当権者は、引受人の債務について、その根抵当権を行使することができない。 3 元本の確定前に債権者又は債務者の交替による更改があったときは、その当事者は、第五百十八条の規定にかかわらず、根抵当権を更改後の債務に移すことができない。 (根抵当権者又は債務者の相続) 第三百九十八条の八 元本の確定前に根抵当権者について相続が開始したときは、根抵当権は、相続開始の時に存する債権のほか、相続人と根抵当権設定者との合意により定めた相続人が相続の開始後に取得する債権を担保する。 2 元本の確定前にその債務者について相続が開始したときは、根抵当権は、相続開始の時に存する債務のほか、根抵当権者と根抵当権設定者との合意により定めた相続人が相続の開始後に負担する債務を担保する。 3 第三百九十八条の四第二項の規定は、前二項の合意をする場合について準用する。 4 第一項及び第二項の合意について相続の開始後六箇月以内に登記をしないときは、担保すべき元本は、相続開始の時に確定したものとみなす。 (根抵当権者又は債務者の合併) 第三百九十八条の九 元本の確定前に根抵当権者について合併があったときは、根抵当権は、合併の時に存する債権のほか、合併後存続する法人又は合併によって設立された法人が合併後に取得する債権を担保する。 2 元本の確定前にその債務者について合併があったときは、根抵当権は、合併の時に存する債務のほか、合併後存続する法人又は合併によって設立された法人が合併後に負担する債務を担保する。 3 前二項の場合には、根抵当権設定者は、担保すべき元本の確定を請求することができる。ただし、前項の場合において、その債務者が根抵当権設定者であるときは、この限りでない。 4 前項の規定による請求があったときは、担保すべき元本は、合併の時に確定したものとみなす。 5 第三項の規定による請求は、根抵当権設定者が合併のあったことを知った日から二週間を経過したときは、することができない。合併の日から一箇月を経過したときも、同様とする。 (根抵当権者又は債務者の会社分割) 第三百九十八条の十 元本の確定前に根抵当権者を分割をする会社とする分割があったときは、根抵当権は、分割の時に存する債権のほか、分割をした会社及び分割により設立された会社又は当該分割をした会社がその事業に関して有する権利義務の全部又は一部を当該会社から承継した会社が分割後に取得する債権を担保する。 2 元本の確定前にその債務者を分割をする会社とする分割があったときは、根抵当権は、分割の時に存する債務のほか、分割をした会社及び分割により設立された会社又は当該分割をした会社がその事業に関して有する権利義務の全部又は一部を当該会社から承継した会社が分割後に負担する債務を担保する。 3 前条第三項から第五項までの規定は、前二項の場合について準用する。 (根抵当権の処分) 第三百九十八条の十一 元本の確定前においては、根抵当権者は、第三百七十六条第一項の規定による根抵当権の処分をすることができない。ただし、その根抵当権を他の債権の担保とすることを妨げない。 2 第三百七十七条第二項の規定は、前項ただし書の場合において元本の確定前にした弁済については、適用しない。 (根抵当権の譲渡) 第三百九十八条の十二 元本の確定前においては、根抵当権者は、根抵当権設定者の承諾を得て、その根抵当権を譲り渡すことができる。 2 根抵当権者は、その根抵当権を二個の根抵当権に分割して、その一方を前項の規定により譲り渡すことができる。この場合において、その根抵当権を目的とする権利は、譲り渡した根抵当権について消滅する。 3 前項の規定による譲渡をするには、その根抵当権を目的とする権利を有する者の承諾を得なければならない。 (根抵当権の一部譲渡) 第三百九十八条の十三 元本の確定前においては、根抵当権者は、根抵当権設定者の承諾を得て、その根抵当権の一部譲渡(譲渡人が譲受人と根抵当権を共有するため、これを分割しないで譲り渡すことをいう。以下この節において同じ。)をすることができる。 (根抵当権の共有) 第三百九十八条の十四 根抵当権の共有者は、それぞれその債権額の割合に応じて弁済を受ける。ただし、元本の確定前に、これと異なる割合を定め、又はある者が他の者に先立って弁済を受けるべきことを定めたときは、その定めに従う。 2 根抵当権の共有者は、他の共有者の同意を得て、第三百九十八条の十二第一項の規定によりその権利を譲り渡すことができる。 (抵当権の順位の譲渡又は放棄と根抵当権の譲渡又は一部譲渡) 第三百九十八条の十五 抵当権の順位の譲渡又は放棄を受けた根抵当権者が、その根抵当権の譲渡又は一部譲渡をしたときは、譲受人は、その順位の譲渡又は放棄の利益を受ける。 (共同根抵当) 第三百九十八条の十六 第三百九十二条及び第三百九十三条の規定は、根抵当権については、その設定と同時に同一の債権の担保として数個の不動産につき根抵当権が設定された旨の登記をした場合に限り、適用する。 (共同根抵当の変更等) 第三百九十八条の十七 前条の登記がされている根抵当権の担保すべき債権の範囲、債務者若しくは極度額の変更又はその譲渡若しくは一部譲渡は、その根抵当権が設定されているすべての不動産について登記をしなければ、その効力を生じない。 2 前条の登記がされている根抵当権の担保すべき元本は、一個の不動産についてのみ確定すべき事由が生じた場合においても、確定する。 (累積根抵当) 第三百九十八条の十八 数個の不動産につき根抵当権を有する者は、第三百九十八条の十六の場合を除き、各不動産の代価について、各極度額に至るまで優先権を行使することができる。 (根抵当権の元本の確定請求) 第三百九十八条の十九 根抵当権設定者は、根抵当権の設定の時から三年を経過したときは、担保すべき元本の確定を請求することができる。この場合において、担保すべき元本は、その請求の時から二週間を経過することによって確定する。 2 根抵当権者は、いつでも、担保すべき元本の確定を請求することができる。この場合において、担保すべき元本は、その請求の時に確定する。 3 前二項の規定は、担保すべき元本の確定すべき期日の定めがあるときは、適用しない。 (根抵当権の元本の確定事由) 第三百九十八条の二十 次に掲げる場合には、根抵当権の担保すべき元本は、確定する。 一 根抵当権者が抵当不動産について競売若しくは担保不動産収益執行又は第三百七十二条において準用する第三百四条の規定による差押えを申し立てたとき。ただし、競売手続若しくは担保不動産収益執行手続の開始又は差押えがあったときに限る。 二 根抵当権者が抵当不動産に対して滞納処分による差押えをしたとき。 三 根抵当権者が抵当不動産に対する競売手続の開始又は滞納処分による差押えがあったことを知った時から二週間を経過したとき。 四 債務者又は根抵当権設定者が破産手続開始の決定を受けたとき。 2 前項第三号の競売手続の開始若しくは差押え又は同項第四号の破産手続開始の決定の効力が消滅したときは、担保すべき元本は、確定しなかったものとみなす。ただし、元本が確定したものとしてその根抵当権又はこれを目的とする権利を取得した者があるときは、この限りでない。 (根抵当権の極度額の減額請求) 第三百九十八条の二十一 元本の確定後においては、根抵当権設定者は、その根抵当権の極度額を、現に存する債務の額と以後二年間に生ずべき利息その他の定期金及び債務の不履行による損害賠償の額とを加えた額に減額することを請求することができる。 2 第三百九十八条の十六の登記がされている根抵当権の極度額の減額については、前項の規定による請求は、そのうちの一個の不動産についてすれば足りる。 (根抵当権の消滅請求) 第三百九十八条の二十二 元本の確定後において現に存する債務の額が根抵当権の極度額を超えるときは、他人の債務を担保するためその根抵当権を設定した者又は抵当不動産について所有権、地上権、永小作権若しくは第三者に対抗することができる賃借権を取得した第三者は、その極度額に相当する金額を払い渡し又は供託して、その根抵当権の消滅請求をすることができる。この場合において、その払渡し又は供託は、弁済の効力を有する。 2 第三百九十八条の十六の登記がされている根抵当権は、一個の不動産について前項の消滅請求があったときは、消滅する。 3 第三百八十条及び第三百八十一条の規定は、第一項の消滅請求について準用する。 第三編 債権 第一章 総則 第一節 債権の目的 (債権の目的) 第三百九十九条 債権は、金銭に見積もることができないものであっても、その目的とすることができる。 (特定物の引渡しの場合の注意義務) 第四百条 債権の目的が特定物の引渡しであるときは、債務者は、その引渡しをするまで、善良な管理者の注意をもって、その物を保存しなければならない。 (種類債権) 第四百一条 債権の目的物を種類のみで指定した場合において、法律行為の性質又は当事者の意思によってその品質を定めることができないときは、債務者は、中等の品質を有する物を給付しなければならない。 2 前項の場合において、債務者が物の給付をするのに必要な行為を完了し、又は債権者の同意を得てその給付すべき物を指定したときは、以後その物を債権の目的物とする。 (金銭債権) 第四百二条 債権の目的物が金銭であるときは、債務者は、その選択に従い、各種の通貨で弁済をすることができる。ただし、特定の種類の通貨の給付を債権の目的としたときは、この限りでない。 2 債権の目的物である特定の種類の通貨が弁済期に強制通用の効力を失っているときは、債務者は、他の通貨で弁済をしなければならない。 3 前二項の規定は、外国の通貨の給付を債権の目的とした場合について準用する。 第四百三条 外国の通貨で債権額を指定したときは、債務者は、履行地における為替相場により、日本の通貨で弁済をすることができる。 (法定利率) 第四百四条 利息を生ずべき債権について別段の意思表示がないときは、その利率は、年五分とする。 (利息の元本への組入れ) 第四百五条 利息の支払が一年分以上延滞した場合において、債権者が催告をしても、債務者がその利息を支払わないときは、債権者は、これを元本に組み入れることができる。 (選択債権における選択権の帰属) 第四百六条 債権の目的が数個の給付の中から選択によって定まるときは、その選択権は、債務者に属する。 (選択権の行使) 第四百七条 前条の選択権は、相手方に対する意思表示によって行使する。 2 前項の意思表示は、相手方の承諾を得なければ、撤回することができない。 (選択権の移転) 第四百八条 債権が弁済期にある場合において、相手方から相当の期間を定めて催告をしても、選択権を有する当事者がその期間内に選択をしないときは、その選択権は、相手方に移転する。 (第三者の選択権) 第四百九条 第三者が選択をすべき場合には、その選択は、債権者又は債務者に対する意思表示によってする。 2 前項に規定する場合において、第三者が選択をすることができず、又は選択をする意思を有しないときは、選択権は、債務者に移転する。 (不能による選択債権の特定) 第四百十条 債権の目的である給付の中に、初めから不能であるもの又は後に至って不能となったものがあるときは、債権は、その残存するものについて存在する。 2 選択権を有しない当事者の過失によって給付が不能となったときは、前項の規定は、適用しない。 (選択の効力) 第四百十一条 選択は、債権の発生の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者の権利を害することはできない。 第二節 債権の効力 第一款 債務不履行の責任等 (履行期と履行遅滞) 第四百十二条 債務の履行について確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来した時から遅滞の責任を負う。 2 債務の履行について不確定期限があるときは、債務者は、その期限の到来したことを知った時から遅滞の責任を負う。 3 債務の履行について期限を定めなかったときは、債務者は、履行の請求を受けた時から遅滞の責任を負う。 (受領遅滞) 第四百十三条 債権者が債務の履行を受けることを拒み、又は受けることができないときは、その債権者は、履行の提供があった時から遅滞の責任を負う。 (履行の強制) 第四百十四条 債務者が任意に債務の履行をしないときは、債権者は、その強制履行を裁判所に請求することができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。 2 債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる。 3 不作為を目的とする債務については、債務者の費用で、債務者がした行為の結果を除去し、又は将来のため適当な処分をすることを裁判所に請求することができる。 4 前三項の規定は、損害賠償の請求を妨げない。 (債務不履行による損害賠償) 第四百十五条 債務者がその債務の本旨に従った履行をしないときは、債権者は、これによって生じた損害の賠償を請求することができる。債務者の責めに帰すべき事由によって履行をすることができなくなったときも、同様とする。 (損害賠償の範囲) 第四百十六条 債務の不履行に対する損害賠償の請求は、これによって通常生ずべき損害の賠償をさせることをその目的とする。 2 特別の事情によって生じた損害であっても、当事者がその事情を予見し、又は予見することができたときは、債権者は、その賠償を請求することができる。 (損害賠償の方法) 第四百十七条 損害賠償は、別段の意思表示がないときは、金銭をもってその額を定める。 (過失相殺) 第四百十八条 債務の不履行に関して債権者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の責任及びその額を定める。 (金銭債務の特則) 第四百十九条 金銭の給付を目的とする債務の不履行については、その損害賠償の額は、法定利率によって定める。ただし、約定利率が法定利率を超えるときは、約定利率による。 2 前項の損害賠償については、債権者は、損害の証明をすることを要しない。 3 第一項の損害賠償については、債務者は、不可抗力をもって抗弁とすることができない。 (賠償額の予定) 第四百二十条 当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。 2 賠償額の予定は、履行の請求又は解除権の行使を妨げない。 3 違約金は、賠償額の予定と推定する。 第四百二十一条 前条の規定は、当事者が金銭でないものを損害の賠償に充てるべき旨を予定した場合について準用する。 (損害賠償による代位) 第四百二十二条 債権者が、損害賠償として、その債権の目的である物又は権利の価額の全部の支払を受けたときは、債務者は、その物又は権利について当然に債権者に代位する。 第二款 債権者代位権及び詐害行為取消権 (債権者代位権) 第四百二十三条 債権者は、自己の債権を保全するため、債務者に属する権利を行使することができる。ただし、債務者の一身に専属する権利は、この限りでない。 2 債権者は、その債権の期限が到来しない間は、裁判上の代位によらなければ、前項の権利を行使することができない。ただし、保存行為は、この限りでない。 (詐害行為取消権) 第四百二十四条 債権者は、債務者が債権者を害することを知ってした法律行為の取消しを裁判所に請求することができる。ただし、その行為によって利益を受けた者又は転得者がその行為又は転得の時において債権者を害すべき事実を知らなかったときは、この限りでない。 2 前項の規定は、財産権を目的としない法律行為については、適用しない。 (詐害行為の取消しの効果) 第四百二十五条 前条の規定による取消しは、すべての債権者の利益のためにその効力を生ずる。 (詐害行為取消権の期間の制限) 第四百二十六条 第四百二十四条の規定による取消権は、債権者が取消しの原因を知った時から二年間行使しないときは、時効によって消滅する。行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。 第三節 多数当事者の債権及び債務 第一款 総則 (分割債権及び分割債務) 第四百二十七条 数人の債権者又は債務者がある場合において、別段の意思表示がないときは、各債権者又は各債務者は、それぞれ等しい割合で権利を有し、又は義務を負う。 第二款 不可分債権及び不可分債務 (不可分債権) 第四百二十八条 債権の目的がその性質上又は当事者の意思表示によって不可分である場合において、数人の債権者があるときは、各債権者はすべての債権者のために履行を請求し、債務者はすべての債権者のために各債権者に対して履行をすることができる。 (不可分債権者の一人について生じた事由等の効力) 第四百二十九条 不可分債権者の一人と債務者との間に更改又は免除があった場合においても、他の不可分債権者は、債務の全部の履行を請求することができる。この場合においては、その一人の不可分債権者がその権利を失わなければ分与される利益を債務者に償還しなければならない。 2 前項に規定する場合のほか、不可分債権者の一人の行為又は一人について生じた事由は、他の不可分債権者に対してその効力を生じない。 (不可分債務) 第四百三十条 前条の規定及び次款(連帯債務)の規定(第四百三十四条から第四百四十条までの規定を除く。)は、数人が不可分債務を負担する場合について準用する。 (可分債権又は可分債務への変更) 第四百三十一条 不可分債権が可分債権となったときは、各債権者は自己が権利を有する部分についてのみ履行を請求することができ、不可分債務が可分債務となったときは、各債務者はその負担部分についてのみ履行の責任を負う。 第三款 連帯債務 (履行の請求) 第四百三十二条 数人が連帯債務を負担するときは、債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次にすべての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができる。 (連帯債務者の一人についての法律行為の無効等) 第四百三十三条 連帯債務者の一人について法律行為の無効又は取消しの原因があっても、他の連帯債務者の債務は、その効力を妨げられない。 (連帯債務者の一人に対する履行の請求) 第四百三十四条 連帯債務者の一人に対する履行の請求は、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずる。 (連帯債務者の一人との間の更改) 第四百三十五条 連帯債務者の一人と債権者との間に更改があったときは、債権は、すべての連帯債務者の利益のために消滅する。 (連帯債務者の一人による相殺等) 第四百三十六条 連帯債務者の一人が債権者に対して債権を有する場合において、その連帯債務者が相殺を援用したときは、債権は、すべての連帯債務者の利益のために消滅する。 2 前項の債権を有する連帯債務者が相殺を援用しない間は、その連帯債務者の負担部分についてのみ他の連帯債務者が相殺を援用することができる。 (連帯債務者の一人に対する免除) 第四百三十七条 連帯債務者の一人に対してした債務の免除は、その連帯債務者の負担部分についてのみ、他の連帯債務者の利益のためにも、その効力を生ずる。 (連帯債務者の一人との間の混同) 第四百三十八条 連帯債務者の一人と債権者との間に混同があったときは、その連帯債務者は、弁済をしたものとみなす。 (連帯債務者の一人についての時効の完成) 第四百三十九条 連帯債務者の一人のために時効が完成したときは、その連帯債務者の負担部分については、他の連帯債務者も、その義務を免れる。 (相対的効力の原則) 第四百四十条 第四百三十四条から前条までに規定する場合を除き、連帯債務者の一人について生じた事由は、他の連帯債務者に対してその効力を生じない。 (連帯債務者についての破産手続の開始) 第四百四十一条 連帯債務者の全員又はそのうちの数人が破産手続開始の決定を受けたときは、債権者は、その債権の全額について各破産財団の配当に加入することができる。 (連帯債務者間の求償権) 第四百四十二条 連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たときは、その連帯債務者は、他の連帯債務者に対し、各自の負担部分について求償権を有する。 2 前項の規定による求償は、弁済その他免責があった日以後の法定利息及び避けることができなかった費用その他の損害の賠償を包含する。 (通知を怠った連帯債務者の求償の制限) 第四百四十三条 連帯債務者の一人が債権者から履行の請求を受けたことを他の連帯債務者に通知しないで弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得た場合において、他の連帯債務者は、債権者に対抗することができる事由を有していたときは、その負担部分について、その事由をもってその免責を得た連帯債務者に対抗することができる。この場合において、相殺をもってその免責を得た連帯債務者に対抗したときは、過失のある連帯債務者は、債権者に対し、相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。 2 連帯債務者の一人が弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得たことを他の連帯債務者に通知することを怠ったため、他の連帯債務者が善意で弁済をし、その他有償の行為をもって免責を得たときは、その免責を得た連帯債務者は、自己の弁済その他免責のためにした行為を有効であったものとみなすことができる。 (償還をする資力のない者の負担部分の分担) 第四百四十四条 連帯債務者の中に償還をする資力のない者があるときは、その償還をすることができない部分は、求償者及び他の資力のある者の間で、各自の負担部分に応じて分割して負担する。ただし、求償者に過失があるときは、他の連帯債務者に対して分担を請求することができない。 (連帯の免除と弁済をする資力のない者の負担部分の分担) 第四百四十五条 連帯債務者の一人が連帯の免除を得た場合において、他の連帯債務者の中に弁済をする資力のない者があるときは、債権者は、その資力のない者が弁済をすることができない部分のうち連帯の免除を得た者が負担すべき部分を負担する。 第四款 保証債務 第一目 総則 (保証人の責任等) 第四百四十六条 保証人は、主たる債務者がその債務を履行しないときに、その履行をする責任を負う。 2 保証契約は、書面でしなければ、その効力を生じない。 3 保証契約がその内容を記録した電磁的記録(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式で作られる記録であって、電子計算機による情報処理の用に供されるものをいう。)によってされたときは、その保証契約は、書面によってされたものとみなして、前項の規定を適用する。 (保証債務の範囲) 第四百四十七条 保証債務は、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たるすべてのものを包含する。 2 保証人は、その保証債務についてのみ、違約金又は損害賠償の額を約定することができる。 (保証人の負担が主たる債務より重い場合) 第四百四十八条 保証人の負担が債務の目的又は態様において主たる債務より重いときは、これを主たる債務の限度に減縮する。 (取り消すことができる債務の保証) 第四百四十九条 行為能力の制限によって取り消すことができる債務を保証した者は、保証契約の時においてその取消しの原因を知っていたときは、主たる債務の不履行の場合又はその債務の取消しの場合においてこれと同一の目的を有する独立の債務を負担したものと推定する。 (保証人の要件) 第四百五十条 債務者が保証人を立てる義務を負う場合には、その保証人は、次に掲げる要件を具備する者でなければならない。 一 行為能力者であること。 二 弁済をする資力を有すること。 2 保証人が前項第二号に掲げる要件を欠くに至ったときは、債権者は、同項各号に掲げる要件を具備する者をもってこれに代えることを請求することができる。 3 前二項の規定は、債権者が保証人を指名した場合には、適用しない。 (他の担保の供与) 第四百五十一条 債務者は、前条第一項各号に掲げる要件を具備する保証人を立てることができないときは、他の担保を供してこれに代えることができる。 (催告の抗弁) 第四百五十二条 債権者が保証人に債務の履行を請求したときは、保証人は、まず主たる債務者に催告をすべき旨を請求することができる。ただし、主たる債務者が破産手続開始の決定を受けたとき、又はその行方が知れないときは、この限りでない。 (検索の抗弁) 第四百五十三条 債権者が前条の規定に従い主たる債務者に催告をした後であっても、保証人が主たる債務者に弁済をする資力があり、かつ、執行が容易であることを証明したときは、債権者は、まず主たる債務者の財産について執行をしなければならない。 (連帯保証の場合の特則) 第四百五十四条 保証人は、主たる債務者と連帯して債務を負担したときは、前二条の権利を有しない。 (催告の抗弁及び検索の抗弁の効果) 第四百五十五条 第四百五十二条又は第四百五十三条の規定により保証人の請求又は証明があったにもかかわらず、債権者が催告又は執行をすることを怠ったために主たる債務者から全部の弁済を得られなかったときは、保証人は、債権者が直ちに催告又は執行をすれば弁済を得ることができた限度において、その義務を免れる。 (数人の保証人がある場合) 第四百五十六条 数人の保証人がある場合には、それらの保証人が各別の行為により債務を負担したときであっても、第四百二十七条の規定を適用する。 (主たる債務者について生じた事由の効力) 第四百五十七条 主たる債務者に対する履行の請求その他の事由による時効の中断は、保証人に対しても、その効力を生ずる。 2 保証人は、主たる債務者の債権による相殺をもって債権者に対抗することができる。 (連帯保証人について生じた事由の効力) 第四百五十八条 第四百三十四条から第四百四十条までの規定は、主たる債務者が保証人と連帯して債務を負担する場合について準用する。 (委託を受けた保証人の求償権) 第四百五十九条 保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、過失なく債権者に弁済をすべき旨の裁判の言渡しを受け、又は主たる債務者に代わって弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、その保証人は、主たる債務者に対して求償権を有する。 2 第四百四十二条第二項の規定は、前項の場合について準用する。 (委託を受けた保証人の事前の求償権) 第四百六十条 保証人は、主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、次に掲げるときは、主たる債務者に対して、あらかじめ、求償権を行使することができる。 一 主たる債務者が破産手続開始の決定を受け、かつ、債権者がその破産財団の配当に加入しないとき。 二 債務が弁済期にあるとき。ただし、保証契約の後に債権者が主たる債務者に許与した期限は、保証人に対抗することができない。 三 債務の弁済期が不確定で、かつ、その最長期をも確定することができない場合において、保証契約の後十年を経過したとき。 (主たる債務者が保証人に対して償還をする場合) 第四百六十一条 前二条の規定により主たる債務者が保証人に対して償還をする場合において、債権者が全部の弁済を受けない間は、主たる債務者は、保証人に担保を供させ、又は保証人に対して自己に免責を得させることを請求することができる。 2 前項に規定する場合において、主たる債務者は、供託をし、担保を供し、又は保証人に免責を得させて、その償還の義務を免れることができる。 (委託を受けない保証人の求償権) 第四百六十二条 主たる債務者の委託を受けないで保証をした者が弁済をし、その他自己の財産をもって主たる債務者にその債務を免れさせたときは、主たる債務者は、その当時利益を受けた限度において償還をしなければならない。 2 主たる債務者の意思に反して保証をした者は、主たる債務者が現に利益を受けている限度においてのみ求償権を有する。この場合において、主たる債務者が求償の日以前に相殺の原因を有していたことを主張するときは、保証人は、債権者に対し、その相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。 (通知を怠った保証人の求償の制限) 第四百六十三条 第四百四十三条の規定は、保証人について準用する。 2 保証人が主たる債務者の委託を受けて保証をした場合において、善意で弁済をし、その他自己の財産をもって債務を消滅させるべき行為をしたときは、第四百四十三条の規定は、主たる債務者についても準用する。 (連帯債務又は不可分債務の保証人の求償権) 第四百六十四条 連帯債務者又は不可分債務者の一人のために保証をした者は、他の債務者に対し、その負担部分のみについて求償権を有する。 (共同保証人間の求償権) 第四百六十五条 第四百四十二条から第四百四十四条までの規定は、数人の保証人がある場合において、そのうちの一人の保証人が、主たる債務が不可分であるため又は各保証人が全額を弁済すべき旨の特約があるため、その全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したときについて準用する。 2 第四百六十二条の規定は、前項に規定する場合を除き、互いに連帯しない保証人の一人が全額又は自己の負担部分を超える額を弁済したときについて準用する。 第二目 貸金等根保証契約 (貸金等根保証契約の保証人の責任等) 第四百六十五条の二 一定の範囲に属する不特定の債務を主たる債務とする保証契約(以下「根保証契約」という。)であってその債務の範囲に金銭の貸渡し又は手形の割引を受けることによって負担する債務(以下「貸金等債務」という。)が含まれるもの(保証人が法人であるものを除く。以下「貸金等根保証契約」という。)の保証人は、主たる債務の元本、主たる債務に関する利息、違約金、損害賠償その他その債務に従たるすべてのもの及びその保証債務について約定された違約金又は損害賠償の額について、その全部に係る極度額を限度として、その履行をする責任を負う。 2 貸金等根保証契約は、前項に規定する極度額を定めなければ、その効力を生じない。 3 第四百四十六条第二項及び第三項の規定は、貸金等根保証契約における第一項に規定する極度額の定めについて準用する。 (貸金等根保証契約の元本確定期日) 第四百六十五条の三 貸金等根保証契約において主たる債務の元本の確定すべき期日(以下「元本確定期日」という。)の定めがある場合において、その元本確定期日がその貸金等根保証契約の締結の日から五年を経過する日より後の日と定められているときは、その元本確定期日の定めは、その効力を生じない。 2 貸金等根保証契約において元本確定期日の定めがない場合(前項の規定により元本確定期日の定めがその効力を生じない場合を含む。)には、その元本確定期日は、その貸金等根保証契約の締結の日から三年を経過する日とする。 3 貸金等根保証契約における元本確定期日の変更をする場合において、変更後の元本確定期日がその変更をした日から五年を経過する日より後の日となるときは、その元本確定期日の変更は、その効力を生じない。ただし、元本確定期日の前二箇月以内に元本確定期日の変更をする場合において、変更後の元本確定期日が変更前の元本確定期日から五年以内の日となるときは、この限りでない。 4 第四百四十六条第二項及び第三項の規定は、貸金等根保証契約における元本確定期日の定め及びその変更(その貸金等根保証契約の締結の日から三年以内の日を元本確定期日とする旨の定め及び元本確定期日より前の日を変更後の元本確定期日とする変更を除く。)について準用する。 (貸金等根保証契約の元本の確定事由) 第四百六十五条の四 次に掲げる場合には、貸金等根保証契約における主たる債務の元本は、確定する。 一 債権者が、主たる債務者又は保証人の財産について、金銭の支払を目的とする債権についての強制執行又は担保権の実行を申し立てたとき。ただし、強制執行又は担保権の実行の手続の開始があったときに限る。 二 主たる債務者又は保証人が破産手続開始の決定を受けたとき。 三 主たる債務者又は保証人が死亡したとき。 (保証人が法人である貸金等債務の根保証契約の求償権) 第四百六十五条の五 保証人が法人である根保証契約であってその主たる債務の範囲に貸金等債務が含まれるものにおいて、第四百六十五条の二第一項に規定する極度額の定めがないとき、元本確定期日の定めがないとき、又は元本確定期日の定め若しくはその変更が第四百六十五条の三第一項若しくは第三項の規定を適用するとすればその効力を生じないものであるときは、その根保証契約の保証人の主たる債務者に対する求償権についての保証契約(保証人が法人であるものを除く。)は、その効力を生じない。 第四節 債権の譲渡 (債権の譲渡性) 第四百六十六条 債権は、譲り渡すことができる。ただし、その性質がこれを許さないときは、この限りでない。 2 前項の規定は、当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。ただし、その意思表示は、善意の第三者に対抗することができない。 (指名債権の譲渡の対抗要件) 第四百六十七条 指名債権の譲渡は、譲渡人が債務者に通知をし、又は債務者が承諾をしなければ、債務者その他の第三者に対抗することができない。 2 前項の通知又は承諾は、確定日付のある証書によってしなければ、債務者以外の第三者に対抗することができない。 (指名債権の譲渡における債務者の抗弁) 第四百六十八条 債務者が異議をとどめないで前条の承諾をしたときは、譲渡人に対抗することができた事由があっても、これをもって譲受人に対抗することができない。この場合において、債務者がその債務を消滅させるために譲渡人に払い渡したものがあるときはこれを取り戻し、譲渡人に対して負担した債務があるときはこれを成立しないものとみなすことができる。 2 譲渡人が譲渡の通知をしたにとどまるときは、債務者は、その通知を受けるまでに譲渡人に対して生じた事由をもって譲受人に対抗することができる。 (指図債権の譲渡の対抗要件) 第四百六十九条 指図債権の譲渡は、その証書に譲渡の裏書をして譲受人に交付しなければ、債務者その他の第三者に対抗することができない。 (指図債権の債務者の調査の権利等) 第四百七十条 指図債権の債務者は、その証書の所持人並びにその署名及び押印の真偽を調査する権利を有するが、その義務を負わない。ただし、債務者に悪意又は重大な過失があるときは、その弁済は、無効とする。 (記名式所持人払債権の債務者の調査の権利等) 第四百七十一条 前条の規定は、債権に関する証書に債権者を指名する記載がされているが、その証書の所持人に弁済をすべき旨が付記されている場合について準用する。 (指図債権の譲渡における債務者の抗弁の制限) 第四百七十二条 指図債権の債務者は、その証書に記載した事項及びその証書の性質から当然に生ずる結果を除き、その指図債権の譲渡前の債権者に対抗することができた事由をもって善意の譲受人に対抗することができない。 (無記名債権の譲渡における債務者の抗弁の制限) 第四百七十三条 前条の規定は、無記名債権について準用する。 第五節 債権の消滅 第一款 弁済 第一目 総則 (第三者の弁済) 第四百七十四条 債務の弁済は、第三者もすることができる。ただし、その債務の性質がこれを許さないとき、又は当事者が反対の意思を表示したときは、この限りでない。 2 利害関係を有しない第三者は、債務者の意思に反して弁済をすることができない。 (弁済として引き渡した物の取戻し) 第四百七十五条 弁済をした者が弁済として他人の物を引き渡したときは、その弁済をした者は、更に有効な弁済をしなければ、その物を取り戻すことができない。 第四百七十六条 譲渡につき行為能力の制限を受けた所有者が弁済として物の引渡しをした場合において、その弁済を取り消したときは、その所有者は、更に有効な弁済をしなければ、その物を取り戻すことができない。 (弁済として引き渡した物の消費又は譲渡がされた場合の弁済の効力等) 第四百七十七条 前二条の場合において、債権者が弁済として受領した物を善意で消費し、又は譲り渡したときは、その弁済は、有効とする。この場合において、債権者が第三者から賠償の請求を受けたときは、弁済をした者に対して求償をすることを妨げない。 (債権の準占有者に対する弁済) 第四百七十八条 債権の準占有者に対してした弁済は、その弁済をした者が善意であり、かつ、過失がなかったときに限り、その効力を有する。 (受領する権限のない者に対する弁済) 第四百七十九条 前条の場合を除き、弁済を受領する権限を有しない者に対してした弁済は、債権者がこれによって利益を受けた限度においてのみ、その効力を有する。 (受取証書の持参人に対する弁済) 第四百八十条 受取証書の持参人は、弁済を受領する権限があるものとみなす。ただし、弁済をした者がその権限がないことを知っていたとき、又は過失によって知らなかったときは、この限りでない。 (支払の差止めを受けた第三債務者の弁済) 第四百八十一条 支払の差止めを受けた第三債務者が自己の債権者に弁済をしたときは、差押債権者は、その受けた損害の限度において更に弁済をすべき旨を第三債務者に請求することができる。 2 前項の規定は、第三債務者からその債権者に対する求償権の行使を妨げない。 (代物弁済) 第四百八十二条 債務者が、債権者の承諾を得て、その負担した給付に代えて他の給付をしたときは、その給付は、弁済と同一の効力を有する。 (特定物の現状による引渡し) 第四百八十三条 債権の目的が特定物の引渡しであるときは、弁済をする者は、その引渡しをすべき時の現状でその物を引き渡さなければならない。 (弁済の場所) 第四百八十四条 弁済をすべき場所について別段の意思表示がないときは、特定物の引渡しは債権発生の時にその物が存在した場所において、その他の弁済は債権者の現在の住所において、それぞれしなければならない。 (弁済の費用) 第四百八十五条 弁済の費用について別段の意思表示がないときは、その費用は、債務者の負担とする。ただし、債権者が住所の移転その他の行為によって弁済の費用を増加させたときは、その増加額は、債権者の負担とする。 (受取証書の交付請求) 第四百八十六条 弁済をした者は、弁済を受領した者に対して受取証書の交付を請求することができる。 (債権証書の返還請求) 第四百八十七条 債権に関する証書がある場合において、弁済をした者が全部の弁済をしたときは、その証書の返還を請求することができる。 (弁済の充当の指定) 第四百八十八条 債務者が同一の債権者に対して同種の給付を目的とする数個の債務を負担する場合において、弁済として提供した給付がすべての債務を消滅させるのに足りないときは、弁済をする者は、給付の時に、その弁済を充当すべき債務を指定することができる。 2 弁済をする者が前項の規定による指定をしないときは、弁済を受領する者は、その受領の時に、その弁済を充当すべき債務を指定することができる。ただし、弁済をする者がその充当に対して直ちに異議を述べたときは、この限りでない。 3 前二項の場合における弁済の充当の指定は、相手方に対する意思表示によってする。 (法定充当) 第四百八十九条 弁済をする者及び弁済を受領する者がいずれも前条の規定による弁済の充当の指定をしないときは、次の各号の定めるところに従い、その弁済を充当する。 一 債務の中に弁済期にあるものと弁済期にないものとがあるときは、弁済期にあるものに先に充当する。 二 すべての債務が弁済期にあるとき、又は弁済期にないときは、債務者のために弁済の利益が多いものに先に充当する。 三 債務者のために弁済の利益が相等しいときは、弁済期が先に到来したもの又は先に到来すべきものに先に充当する。 四 前二号に掲げる事項が相等しい債務の弁済は、各債務の額に応じて充当する。 (数個の給付をすべき場合の充当) 第四百九十条 一個の債務の弁済として数個の給付をすべき場合において、弁済をする者がその債務の全部を消滅させるのに足りない給付をしたときは、前二条の規定を準用する。 (元本、利息及び費用を支払うべき場合の充当) 第四百九十一条 債務者が一個又は数個の債務について元本のほか利息及び費用を支払うべき場合において、弁済をする者がその債務の全部を消滅させるのに足りない給付をしたときは、これを順次に費用、利息及び元本に充当しなければならない。 2 第四百八十九条の規定は、前項の場合について準用する。 (弁済の提供の効果) 第四百九十二条 債務者は、弁済の提供の時から、債務の不履行によって生ずべき一切の責任を免れる。 (弁済の提供の方法) 第四百九十三条 弁済の提供は、債務の本旨に従って現実にしなければならない。ただし、債権者があらかじめその受領を拒み、又は債務の履行について債権者の行為を要するときは、弁済の準備をしたことを通知してその受領の催告をすれば足りる。 第二目 弁済の目的物の供託 (供託) 第四百九十四条 債権者が弁済の受領を拒み、又はこれを受領することができないときは、弁済をすることができる者(以下この目において「弁済者」という。)は、債権者のために弁済の目的物を供託してその債務を免れることができる。弁済者が過失なく債権者を確知することができないときも、同様とする。 (供託の方法) 第四百九十五条 前条の規定による供託は、債務の履行地の供託所にしなければならない。 2 供託所について法令に特別の定めがない場合には、裁判所は、弁済者の請求により、供託所の指定及び供託物の保管者の選任をしなければならない。 3 前条の規定により供託をした者は、遅滞なく、債権者に供託の通知をしなければならない。 (供託物の取戻し) 第四百九十六条 債権者が供託を受諾せず、又は供託を有効と宣告した判決が確定しない間は、弁済者は、供託物を取り戻すことができる。この場合においては、供託をしなかったものとみなす。 2 前項の規定は、供託によって質権又は抵当権が消滅した場合には、適用しない。 (供託に適しない物等) 第四百九十七条 弁済の目的物が供託に適しないとき、又はその物について滅失若しくは損傷のおそれがあるときは、弁済者は、裁判所の許可を得て、これを競売に付し、その代金を供託することができる。その物の保存について過分の費用を要するときも、同様とする。 (供託物の受領の要件) 第四百九十八条 債務者が債権者の給付に対して弁済をすべき場合には、債権者は、その給付をしなければ、供託物を受け取ることができない。 第三目 弁済による代位 (任意代位) 第四百九十九条 債務者のために弁済をした者は、その弁済と同時に債権者の承諾を得て、債権者に代位することができる。 2 第四百六十七条の規定は、前項の場合について準用する。 (法定代位) 第五百条 弁済をするについて正当な利益を有する者は、弁済によって当然に債権者に代位する。 (弁済による代位の効果) 第五百一条 前二条の規定により債権者に代位した者は、自己の権利に基づいて求償をすることができる範囲内において、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。この場合においては、次の各号の定めるところに従わなければならない。 一 保証人は、あらかじめ先取特権、不動産質権又は抵当権の登記にその代位を付記しなければ、その先取特権、不動産質権又は抵当権の目的である不動産の第三取得者に対して債権者に代位することができない。 二 第三取得者は、保証人に対して債権者に代位しない。 三 第三取得者の一人は、各不動産の価格に応じて、他の第三取得者に対して債権者に代位する。 四 物上保証人の一人は、各財産の価格に応じて、他の物上保証人に対して債権者に代位する。 五 保証人と物上保証人との間においては、その数に応じて、債権者に代位する。ただし、物上保証人が数人あるときは、保証人の負担部分を除いた残額について、各財産の価格に応じて、債権者に代位する。 六 前号の場合において、その財産が不動産であるときは、第一号の規定を準用する。 (一部弁済による代位) 第五百二条 債権の一部について代位弁済があったときは、代位者は、その弁済をした価額に応じて、債権者とともにその権利を行使する。 2 前項の場合において、債務の不履行による契約の解除は、債権者のみがすることができる。この場合においては、代位者に対し、その弁済をした価額及びその利息を償還しなければならない。 (債権者による債権証書の交付等) 第五百三条 代位弁済によって全部の弁済を受けた債権者は、債権に関する証書及び自己の占有する担保物を代位者に交付しなければならない。 2 債権の一部について代位弁済があった場合には、債権者は、債権に関する証書にその代位を記入し、かつ、自己の占有する担保物の保存を代位者に監督させなければならない。 (債権者による担保の喪失等) 第五百四条 第五百条の規定により代位をすることができる者がある場合において、債権者が故意又は過失によってその担保を喪失し、又は減少させたときは、その代位をすることができる者は、その喪失又は減少によって償還を受けることができなくなった限度において、その責任を免れる。 第二款 相殺 (相殺の要件等) 第五百五条 二人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において、双方の債務が弁済期にあるときは、各債務者は、その対当額について相殺によってその債務を免れることができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。 2 前項の規定は、当事者が反対の意思を表示した場合には、適用しない。ただし、その意思表示は、善意の第三者に対抗することができない。 (相殺の方法及び効力) 第五百六条 相殺は、当事者の一方から相手方に対する意思表示によってする。この場合において、その意思表示には、条件又は期限を付することができない。 2 前項の意思表示は、双方の債務が互いに相殺に適するようになった時にさかのぼってその効力を生ずる。 (履行地の異なる債務の相殺) 第五百七条 相殺は、双方の債務の履行地が異なるときであっても、することができる。この場合において、相殺をする当事者は、相手方に対し、これによって生じた損害を賠償しなければならない。 (時効により消滅した債権を自働債権とする相殺) 第五百八条 時効によって消滅した債権がその消滅以前に相殺に適するようになっていた場合には、その債権者は、相殺をすることができる。 (不法行為により生じた債権を受働債権とする相殺の禁止) 第五百九条 債務が不法行為によって生じたときは、その債務者は、相殺をもって債権者に対抗することができない。 (差押禁止債権を受働債権とする相殺の禁止) 第五百十条 債権が差押えを禁じたものであるときは、その債務者は、相殺をもって債権者に対抗することができない。 (支払の差止めを受けた債権を受働債権とする相殺の禁止) 第五百十一条 支払の差止めを受けた第三債務者は、その後に取得した債権による相殺をもって差押債権者に対抗することができない。 (相殺の充当) 第五百十二条 第四百八十八条から第四百九十一条までの規定は、相殺について準用する。 第三款 更改 (更改) 第五百十三条 当事者が債務の要素を変更する契約をしたときは、その債務は、更改によって消滅する。 2 条件付債務を無条件債務としたとき、無条件債務に条件を付したとき、又は債務の条件を変更したときは、いずれも債務の要素を変更したものとみなす。 (債務者の交替による更改) 第五百十四条 債務者の交替による更改は、債権者と更改後に債務者となる者との契約によってすることができる。ただし、更改前の債務者の意思に反するときは、この限りでない。 (債権者の交替による更改) 第五百十五条 債権者の交替による更改は、確定日付のある証書によってしなければ、第三者に対抗することができない。 第五百十六条 第四百六十八条第一項の規定は、債権者の交替による更改について準用する。 (更改前の債務が消滅しない場合) 第五百十七条 更改によって生じた債務が、不法な原因のため又は当事者の知らない事由によって成立せず又は取り消されたときは、更改前の債務は、消滅しない。 (更改後の債務への担保の移転) 第五百十八条 更改の当事者は、更改前の債務の目的の限度において、その債務の担保として設定された質権又は抵当権を更改後の債務に移すことができる。ただし、第三者がこれを設定した場合には、その承諾を得なければならない。 第四款 免除 第五百十九条 債権者が債務者に対して債務を免除する意思を表示したときは、その債権は、消滅する。 第五款 混同 第五百二十条 債権及び債務が同一人に帰属したときは、その債権は、消滅する。ただし、その債権が第三者の権利の目的であるときは、この限りでない。 第二章 契約 第一節 総則 第一款 契約の成立 (承諾の期間の定めのある申込み) 第五百二十一条 承諾の期間を定めてした契約の申込みは、撤回することができない。 2 申込者が前項の申込みに対して同項の期間内に承諾の通知を受けなかったときは、その申込みは、その効力を失う。 (承諾の通知の延着) 第五百二十二条 前条第一項の申込みに対する承諾の通知が同項の期間の経過後に到達した場合であっても、通常の場合にはその期間内に到達すべき時に発送したものであることを知ることができるときは、申込者は、遅滞なく、相手方に対してその延着の通知を発しなければならない。ただし、その到達前に遅延の通知を発したときは、この限りでない。 2 申込者が前項本文の延着の通知を怠ったときは、承諾の通知は、前条第一項の期間内に到達したものとみなす。 (遅延した承諾の効力) 第五百二十三条 申込者は、遅延した承諾を新たな申込みとみなすことができる。 (承諾の期間の定めのない申込み) 第五百二十四条 承諾の期間を定めないで隔地者に対してした申込みは、申込者が承諾の通知を受けるのに相当な期間を経過するまでは、撤回することができない。 (申込者の死亡又は行為能力の喪失) 第五百二十五条 第九十七条第二項の規定は、申込者が反対の意思を表示した場合又はその相手方が申込者の死亡若しくは行為能力の喪失の事実を知っていた場合には、適用しない。 (隔地者間の契約の成立時期) 第五百二十六条 隔地者間の契約は、承諾の通知を発した時に成立する。 2 申込者の意思表示又は取引上の慣習により承諾の通知を必要としない場合には、契約は、承諾の意思表示と認めるべき事実があった時に成立する。 (申込みの撤回の通知の延着) 第五百二十七条 申込みの撤回の通知が承諾の通知を発した後に到達した場合であっても、通常の場合にはその前に到達すべき時に発送したものであることを知ることができるときは、承諾者は、遅滞なく、申込者に対してその延着の通知を発しなければならない。 2 承諾者が前項の延着の通知を怠ったときは、契約は、成立しなかったものとみなす。 (申込みに変更を加えた承諾) 第五百二十八条 承諾者が、申込みに条件を付し、その他変更を加えてこれを承諾したときは、その申込みの拒絶とともに新たな申込みをしたものとみなす。 (懸賞広告) 第五百二十九条 ある行為をした者に一定の報酬を与える旨を広告した者(以下この款において「懸賞広告者」という。)は、その行為をした者に対してその報酬を与える義務を負う。 (懸賞広告の撤回) 第五百三十条 前条の場合において、懸賞広告者は、その指定した行為を完了する者がない間は、前の広告と同一の方法によってその広告を撤回することができる。ただし、その広告中に撤回をしない旨を表示したときは、この限りでない。 2 前項本文に規定する方法によって撤回をすることができない場合には、他の方法によって撤回をすることができる。この場合において、その撤回は、これを知った者に対してのみ、その効力を有する。 3 懸賞広告者がその指定した行為をする期間を定めたときは、その撤回をする権利を放棄したものと推定する。 (懸賞広告の報酬を受ける権利) 第五百三十一条 広告に定めた行為をした者が数人あるときは、最初にその行為をした者のみが報酬を受ける権利を有する。 2 数人が同時に前項の行為をした場合には、各自が等しい割合で報酬を受ける権利を有する。ただし、報酬がその性質上分割に適しないとき、又は広告において一人のみがこれを受けるものとしたときは、抽選でこれを受ける者を定める。 3 前二項の規定は、広告中にこれと異なる意思を表示したときは、適用しない。 (優等懸賞広告) 第五百三十二条 広告に定めた行為をした者が数人ある場合において、その優等者のみに報酬を与えるべきときは、その広告は、応募の期間を定めたときに限り、その効力を有する。 2 前項の場合において、応募者中いずれの者の行為が優等であるかは、広告中に定めた者が判定し、広告中に判定をする者を定めなかったときは懸賞広告者が判定する。 3 応募者は、前項の判定に対して異議を述べることができない。 4 前条第二項の規定は、数人の行為が同等と判定された場合について準用する。 第二款 契約の効力 (同時履行の抗弁) 第五百三十三条 双務契約の当事者の一方は、相手方がその債務の履行を提供するまでは、自己の債務の履行を拒むことができる。ただし、相手方の債務が弁済期にないときは、この限りでない。 (債権者の危険負担) 第五百三十四条 特定物に関する物権の設定又は移転を双務契約の目的とした場合において、その物が債務者の責めに帰することができない事由によって滅失し、又は損傷したときは、その滅失又は損傷は、債権者の負担に帰する。 2 不特定物に関する契約については、第四百一条第二項の規定によりその物が確定した時から、前項の規定を適用する。 (停止条件付双務契約における危険負担) 第五百三十五条 前条の規定は、停止条件付双務契約の目的物が条件の成否が未定である間に滅失した場合には、適用しない。 2 停止条件付双務契約の目的物が債務者の責めに帰することができない事由によって損傷したときは、その損傷は、債権者の負担に帰する。 3 停止条件付双務契約の目的物が債務者の責めに帰すべき事由によって損傷した場合において、条件が成就したときは、債権者は、その選択に従い、契約の履行の請求又は解除権の行使をすることができる。この場合においては、損害賠償の請求を妨げない。 (債務者の危険負担等) 第五百三十六条 前二条に規定する場合を除き、当事者双方の責めに帰することができない事由によって債務を履行することができなくなったときは、債務者は、反対給付を受ける権利を有しない。 2 債権者の責めに帰すべき事由によって債務を履行することができなくなったときは、債務者は、反対給付を受ける権利を失わない。この場合において、自己の債務を免れたことによって利益を得たときは、これを債権者に償還しなければならない。 (第三者のためにする契約) 第五百三十七条 契約により当事者の一方が第三者に対してある給付をすることを約したときは、その第三者は、債務者に対して直接にその給付を請求する権利を有する。 2 前項の場合において、第三者の権利は、その第三者が債務者に対して同項の契約の利益を享受する意思を表示した時に発生する。 (第三者の権利の確定) 第五百三十八条 前条の規定により第三者の権利が発生した後は、当事者は、これを変更し、又は消滅させることができない。 (債務者の抗弁) 第五百三十九条 債務者は、第五百三十七条第一項の契約に基づく抗弁をもって、その契約の利益を受ける第三者に対抗することができる。 第三款 契約の解除 (解除権の行使) 第五百四十条 契約又は法律の規定により当事者の一方が解除権を有するときは、その解除は、相手方に対する意思表示によってする。 2 前項の意思表示は、撤回することができない。 (履行遅滞等による解除権) 第五百四十一条 当事者の一方がその債務を履行しない場合において、相手方が相当の期間を定めてその履行の催告をし、その期間内に履行がないときは、相手方は、契約の解除をすることができる。 (定期行為の履行遅滞による解除権) 第五百四十二条 契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、当事者の一方が履行をしないでその時期を経過したときは、相手方は、前条の催告をすることなく、直ちにその契約の解除をすることができる。 (履行不能による解除権) 第五百四十三条 履行の全部又は一部が不能となったときは、債権者は、契約の解除をすることができる。ただし、その債務の不履行が債務者の責めに帰することができない事由によるものであるときは、この限りでない。 (解除権の不可分性) 第五百四十四条 当事者の一方が数人ある場合には、契約の解除は、その全員から又はその全員に対してのみ、することができる。 2 前項の場合において、解除権が当事者のうちの一人について消滅したときは、他の者についても消滅する。 (解除の効果) 第五百四十五条 当事者の一方がその解除権を行使したときは、各当事者は、その相手方を原状に復させる義務を負う。ただし、第三者の権利を害することはできない。 2 前項本文の場合において、金銭を返還するときは、その受領の時から利息を付さなければならない。 3 解除権の行使は、損害賠償の請求を妨げない。 (契約の解除と同時履行) 第五百四十六条 第五百三十三条の規定は、前条の場合について準用する。 (催告による解除権の消滅) 第五百四十七条 解除権の行使について期間の定めがないときは、相手方は、解除権を有する者に対し、相当の期間を定めて、その期間内に解除をするかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、その期間内に解除の通知を受けないときは、解除権は、消滅する。 (解除権者の行為等による解除権の消滅) 第五百四十八条 解除権を有する者が自己の行為若しくは過失によって契約の目的物を著しく損傷し、若しくは返還することができなくなったとき、又は加工若しくは改造によってこれを他の種類の物に変えたときは、解除権は、消滅する。 2 契約の目的物が解除権を有する者の行為又は過失によらないで滅失し、又は損傷したときは、解除権は、消滅しない。 第二節 贈与 (贈与) 第五百四十九条 贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思を表示し、相手方が受諾をすることによって、その効力を生ずる。 (書面によらない贈与の撤回) 第五百五十条 書面によらない贈与は、各当事者が撤回することができる。ただし、履行の終わった部分については、この限りでない。 (贈与者の担保責任) 第五百五十一条 贈与者は、贈与の目的である物又は権利の瑕疵又は不存在について、その責任を負わない。ただし、贈与者がその瑕疵又は不存在を知りながら受贈者に告げなかったときは、この限りでない。 2 負担付贈与については、贈与者は、その負担の限度において、売主と同じく担保の責任を負う。 (定期贈与) 第五百五十二条 定期の給付を目的とする贈与は、贈与者又は受贈者の死亡によって、その効力を失う。 (負担付贈与) 第五百五十三条 負担付贈与については、この節に定めるもののほか、その性質に反しない限り、双務契約に関する規定を準用する。 (死因贈与) 第五百五十四条 贈与者の死亡によって効力を生ずる贈与については、その性質に反しない限り、遺贈に関する規定を準用する。 第三節 売買 第一款 総則 (売買) 第五百五十五条 売買は、当事者の一方がある財産権を相手方に移転することを約し、相手方がこれに対してその代金を支払うことを約することによって、その効力を生ずる。 (売買の一方の予約) 第五百五十六条 売買の一方の予約は、相手方が売買を完結する意思を表示した時から、売買の効力を生ずる。 2 前項の意思表示について期間を定めなかったときは、予約者は、相手方に対し、相当の期間を定めて、その期間内に売買を完結するかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、相手方がその期間内に確答をしないときは、売買の一方の予約は、その効力を失う。 (手付) 第五百五十七条 買主が売主に手付を交付したときは、当事者の一方が契約の履行に着手するまでは、買主はその手付を放棄し、売主はその倍額を償還して、契約の解除をすることができる。 2 第五百四十五条第三項の規定は、前項の場合には、適用しない。 (売買契約に関する費用) 第五百五十八条 売買契約に関する費用は、当事者双方が等しい割合で負担する。 (有償契約への準用) 第五百五十九条 この節の規定は、売買以外の有償契約について準用する。ただし、その有償契約の性質がこれを許さないときは、この限りでない。 第二款 売買の効力 (他人の権利の売買における売主の義務) 第五百六十条 他人の権利を売買の目的としたときは、売主は、その権利を取得して買主に移転する義務を負う。 (他人の権利の売買における売主の担保責任) 第五百六十一条 前条の場合において、売主がその売却した権利を取得して買主に移転することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。この場合において、契約の時においてその権利が売主に属しないことを知っていたときは、損害賠償の請求をすることができない。 (他人の権利の売買における善意の売主の解除権) 第五百六十二条 売主が契約の時においてその売却した権利が自己に属しないことを知らなかった場合において、その権利を取得して買主に移転することができないときは、売主は、損害を賠償して、契約の解除をすることができる。 2 前項の場合において、買主が契約の時においてその買い受けた権利が売主に属しないことを知っていたときは、売主は、買主に対し、単にその売却した権利を移転することができない旨を通知して、契約の解除をすることができる。 (権利の一部が他人に属する場合における売主の担保責任) 第五百六十三条 売買の目的である権利の一部が他人に属することにより、売主がこれを買主に移転することができないときは、買主は、その不足する部分の割合に応じて代金の減額を請求することができる。 2 前項の場合において、残存する部分のみであれば買主がこれを買い受けなかったときは、善意の買主は、契約の解除をすることができる。 3 代金減額の請求又は契約の解除は、善意の買主が損害賠償の請求をすることを妨げない。 第五百六十四条 前条の規定による権利は、買主が善意であったときは事実を知った時から、悪意であったときは契約の時から、それぞれ一年以内に行使しなければならない。 (数量の不足又は物の一部滅失の場合における売主の担保責任) 第五百六十五条 前二条の規定は、数量を指示して売買をした物に不足がある場合又は物の一部が契約の時に既に滅失していた場合において、買主がその不足又は滅失を知らなかったときについて準用する。 (地上権等がある場合等における売主の担保責任) 第五百六十六条 売買の目的物が地上権、永小作権、地役権、留置権又は質権の目的である場合において、買主がこれを知らず、かつ、そのために契約をした目的を達することができないときは、買主は、契約の解除をすることができる。この場合において、契約の解除をすることができないときは、損害賠償の請求のみをすることができる。 2 前項の規定は、売買の目的である不動産のために存すると称した地役権が存しなかった場合及びその不動産について登記をした賃貸借があった場合について準用する。 3 前二項の場合において、契約の解除又は損害賠償の請求は、買主が事実を知った時から一年以内にしなければならない。 (抵当権等がある場合における売主の担保責任) 第五百六十七条 売買の目的である不動産について存した先取特権又は抵当権の行使により買主がその所有権を失ったときは、買主は、契約の解除をすることができる。 2 買主は、費用を支出してその所有権を保存したときは、売主に対し、その費用の償還を請求することができる。 3 前二項の場合において、買主は、損害を受けたときは、その賠償を請求することができる。 (強制競売における担保責任) 第五百六十八条 強制競売における買受人は、第五百六十一条から前条までの規定により、債務者に対し、契約の解除をし、又は代金の減額を請求することができる。 2 前項の場合において、債務者が無資力であるときは、買受人は、代金の配当を受けた債権者に対し、その代金の全部又は一部の返還を請求することができる。 3 前二項の場合において、債務者が物若しくは権利の不存在を知りながら申し出なかったとき、又は債権者がこれを知りながら競売を請求したときは、買受人は、これらの者に対し、損害賠償の請求をすることができる。 (債権の売主の担保責任) 第五百六十九条 債権の売主が債務者の資力を担保したときは、契約の時における資力を担保したものと推定する。 2 弁済期に至らない債権の売主が債務者の将来の資力を担保したときは、弁済期における資力を担保したものと推定する。 (売主の瑕疵担保責任) 第五百七十条 売買の目的物に隠れた瑕疵があったときは、第五百六十六条の規定を準用する。ただし、強制競売の場合は、この限りでない。 (売主の担保責任と同時履行) 第五百七十一条 第五百三十三条の規定は、第五百六十三条から第五百六十六条まで及び前条の場合について準用する。 (担保責任を負わない旨の特約) 第五百七十二条 売主は、第五百六十条から前条までの規定による担保の責任を負わない旨の特約をしたときであっても、知りながら告げなかった事実及び自ら第三者のために設定し又は第三者に譲り渡した権利については、その責任を免れることができない。 (代金の支払期限) 第五百七十三条 売買の目的物の引渡しについて期限があるときは、代金の支払についても同一の期限を付したものと推定する。 (代金の支払場所) 第五百七十四条 売買の目的物の引渡しと同時に代金を支払うべきときは、その引渡しの場所において支払わなければならない。 (果実の帰属及び代金の利息の支払) 第五百七十五条 まだ引き渡されていない売買の目的物が果実を生じたときは、その果実は、売主に帰属する。 2 買主は、引渡しの日から、代金の利息を支払う義務を負う。ただし、代金の支払について期限があるときは、その期限が到来するまでは、利息を支払うことを要しない。 (権利を失うおそれがある場合の買主による代金の支払の拒絶) 第五百七十六条 売買の目的について権利を主張する者があるために買主がその買い受けた権利の全部又は一部を失うおそれがあるときは、買主は、その危険の限度に応じて、代金の全部又は一部の支払を拒むことができる。ただし、売主が相当の担保を供したときは、この限りでない。 (抵当権等の登記がある場合の買主による代金の支払の拒絶) 第五百七十七条 買い受けた不動産について抵当権の登記があるときは、買主は、抵当権消滅請求の手続が終わるまで、その代金の支払を拒むことができる。この場合において、売主は、買主に対し、遅滞なく抵当権消滅請求をすべき旨を請求することができる。 2 前項の規定は、買い受けた不動産について先取特権又は質権の登記がある場合について準用する。 (売主による代金の供託の請求) 第五百七十八条 前二条の場合においては、売主は、買主に対して代金の供託を請求することができる。 第三款 買戻し (買戻しの特約) 第五百七十九条 不動産の売主は、売買契約と同時にした買戻しの特約により、買主が支払った代金及び契約の費用を返還して、売買の解除をすることができる。この場合において、当事者が別段の意思を表示しなかったときは、不動産の果実と代金の利息とは相殺したものとみなす。 (買戻しの期間) 第五百八十条 買戻しの期間は、十年を超えることができない。特約でこれより長い期間を定めたときは、その期間は、十年とする。 2 買戻しについて期間を定めたときは、その後にこれを伸長することができない。 3 買戻しについて期間を定めなかったときは、五年以内に買戻しをしなければならない。 (買戻しの特約の対抗力) 第五百八十一条 売買契約と同時に買戻しの特約を登記したときは、買戻しは、第三者に対しても、その効力を生ずる。 2 登記をした賃借人の権利は、その残存期間中一年を超えない期間に限り、売主に対抗することができる。ただし、売主を害する目的で賃貸借をしたときは、この限りでない。 (買戻権の代位行使) 第五百八十二条 売主の債権者が第四百二十三条の規定により売主に代わって買戻しをしようとするときは、買主は、裁判所において選任した鑑定人の評価に従い、不動産の現在の価額から売主が返還すべき金額を控除した残額に達するまで売主の債務を弁済し、なお残余があるときはこれを売主に返還して、買戻権を消滅させることができる。 (買戻しの実行) 第五百八十三条 売主は、第五百八十条に規定する期間内に代金及び契約の費用を提供しなければ、買戻しをすることができない。 2 買主又は転得者が不動産について費用を支出したときは、売主は、第百九十六条の規定に従い、その償還をしなければならない。ただし、有益費については、裁判所は、売主の請求により、その償還について相当の期限を許与することができる。 (共有持分の買戻特約付売買) 第五百八十四条 不動産の共有者の一人が買戻しの特約を付してその持分を売却した後に、その不動産の分割又は競売があったときは、売主は、買主が受け、若しくは受けるべき部分又は代金について、買戻しをすることができる。ただし、売主に通知をしないでした分割及び競売は、売主に対抗することができない。 第五百八十五条 前条の場合において、買主が不動産の競売における買受人となったときは、売主は、競売の代金及び第五百八十三条に規定する費用を支払って買戻しをすることができる。この場合において、売主は、その不動産の全部の所有権を取得する。 2 他の共有者が分割を請求したことにより買主が競売における買受人となったときは、売主は、その持分のみについて買戻しをすることはできない。 第四節 交換 第五百八十六条 交換は、当事者が互いに金銭の所有権以外の財産権を移転することを約することによって、その効力を生ずる。 2 当事者の一方が他の権利とともに金銭の所有権を移転することを約した場合におけるその金銭については、売買の代金に関する規定を準用する。 第五節 消費貸借 (消費貸借) 第五百八十七条 消費貸借は、当事者の一方が種類、品質及び数量の同じ物をもって返還をすることを約して相手方から金銭その他の物を受け取ることによって、その効力を生ずる。 (準消費貸借) 第五百八十八条 消費貸借によらないで金銭その他の物を給付する義務を負う者がある場合において、当事者がその物を消費貸借の目的とすることを約したときは、消費貸借は、これによって成立したものとみなす。 (消費貸借の予約と破産手続の開始) 第五百八十九条 消費貸借の予約は、その後に当事者の一方が破産手続開始の決定を受けたときは、その効力を失う。 (貸主の担保責任) 第五百九十条 利息付きの消費貸借において、物に隠れた瑕疵があったときは、貸主は、瑕疵がない物をもってこれに代えなければならない。この場合においては、損害賠償の請求を妨げない。 2 無利息の消費貸借においては、借主は、瑕疵がある物の価額を返還することができる。この場合において、貸主がその瑕疵を知りながら借主に告げなかったときは、前項の規定を準用する。 (返還の時期) 第五百九十一条 当事者が返還の時期を定めなかったときは、貸主は、相当の期間を定めて返還の催告をすることができる。 2 借主は、いつでも返還をすることができる。 (価額の償還) 第五百九十二条 借主が貸主から受け取った物と種類、品質及び数量の同じ物をもって返還をすることができなくなったときは、その時における物の価額を償還しなければならない。ただし、第四百二条第二項に規定する場合は、この限りでない。 第六節 使用貸借 (使用貸借) 第五百九十三条 使用貸借は、当事者の一方が無償で使用及び収益をした後に返還をすることを約して相手方からある物を受け取ることによって、その効力を生ずる。 (借主による使用及び収益) 第五百九十四条 借主は、契約又はその目的物の性質によって定まった用法に従い、その物の使用及び収益をしなければならない。 2 借主は、貸主の承諾を得なければ、第三者に借用物の使用又は収益をさせることができない。 3 借主が前二項の規定に違反して使用又は収益をしたときは、貸主は、契約の解除をすることができる。 (借用物の費用の負担) 第五百九十五条 借主は、借用物の通常の必要費を負担する。 2 第五百八十三条第二項の規定は、前項の通常の必要費以外の費用について準用する。 (貸主の担保責任) 第五百九十六条 第五百五十一条の規定は、使用貸借について準用する。 (借用物の返還の時期) 第五百九十七条 借主は、契約に定めた時期に、借用物の返還をしなければならない。 2 当事者が返還の時期を定めなかったときは、借主は、契約に定めた目的に従い使用及び収益を終わった時に、返還をしなければならない。ただし、その使用及び収益を終わる前であっても、使用及び収益をするのに足りる期間を経過したときは、貸主は、直ちに返還を請求することができる。 3 当事者が返還の時期並びに使用及び収益の目的を定めなかったときは、貸主は、いつでも返還を請求することができる。 (借主による収去) 第五百九十八条 借主は、借用物を原状に復して、これに附属させた物を収去することができる。 (借主の死亡による使用貸借の終了) 第五百九十九条 使用貸借は、借主の死亡によって、その効力を失う。 (損害賠償及び費用の償還の請求権についての期間の制限) 第六百条 契約の本旨に反する使用又は収益によって生じた損害の賠償及び借主が支出した費用の償還は、貸主が返還を受けた時から一年以内に請求しなければならない。 第七節 賃貸借 第一款 総則 (賃貸借) 第六百一条 賃貸借は、当事者の一方がある物の使用及び収益を相手方にさせることを約し、相手方がこれに対してその賃料を支払うことを約することによって、その効力を生ずる。 (短期賃貸借) 第六百二条 処分につき行為能力の制限を受けた者又は処分の権限を有しない者が賃貸借をする場合には、次の各号に掲げる賃貸借は、それぞれ当該各号に定める期間を超えることができない。 一 樹木の栽植又は伐採を目的とする山林の賃貸借 十年 二 前号に掲げる賃貸借以外の土地の賃貸借 五年 三 建物の賃貸借 三年 四 動産の賃貸借 六箇月 (短期賃貸借の更新) 第六百三条 前条に定める期間は、更新することができる。ただし、その期間満了前、土地については一年以内、建物については三箇月以内、動産については一箇月以内に、その更新をしなければならない。 (賃貸借の存続期間) 第六百四条 賃貸借の存続期間は、二十年を超えることができない。契約でこれより長い期間を定めたときであっても、その期間は、二十年とする。 2 賃貸借の存続期間は、更新することができる。ただし、その期間は、更新の時から二十年を超えることができない。 第二款 賃貸借の効力 (不動産賃貸借の対抗力) 第六百五条 不動産の賃貸借は、これを登記したときは、その後その不動産について物権を取得した者に対しても、その効力を生ずる。 (賃貸物の修繕等) 第六百六条 賃貸人は、賃貸物の使用及び収益に必要な修繕をする義務を負う。 2 賃貸人が賃貸物の保存に必要な行為をしようとするときは、賃借人は、これを拒むことができない。 (賃借人の意思に反する保存行為) 第六百七条 賃貸人が賃借人の意思に反して保存行為をしようとする場合において、そのために賃借人が賃借をした目的を達することができなくなるときは、賃借人は、契約の解除をすることができる。 (賃借人による費用の償還請求) 第六百八条 賃借人は、賃借物について賃貸人の負担に属する必要費を支出したときは、賃貸人に対し、直ちにその償還を請求することができる。 2 賃借人が賃借物について有益費を支出したときは、賃貸人は、賃貸借の終了の時に、第百九十六条第二項の規定に従い、その償還をしなければならない。ただし、裁判所は、賃貸人の請求により、その償還について相当の期限を許与することができる。 (減収による賃料の減額請求) 第六百九条 収益を目的とする土地の賃借人は、不可抗力によって賃料より少ない収益を得たときは、その収益の額に至るまで、賃料の減額を請求することができる。ただし、宅地の賃貸借については、この限りでない。 (減収による解除) 第六百十条 前条の場合において、同条の賃借人は、不可抗力によって引き続き二年以上賃料より少ない収益を得たときは、契約の解除をすることができる。 (賃借物の一部滅失による賃料の減額請求等) 第六百十一条 賃借物の一部が賃借人の過失によらないで滅失したときは、賃借人は、その滅失した部分の割合に応じて、賃料の減額を請求することができる。 2 前項の場合において、残存する部分のみでは賃借人が賃借をした目的を達することができないときは、賃借人は、契約の解除をすることができる。 (賃借権の譲渡及び転貸の制限) 第六百十二条 賃借人は、賃貸人の承諾を得なければ、その賃借権を譲り渡し、又は賃借物を転貸することができない。 2 賃借人が前項の規定に違反して第三者に賃借物の使用又は収益をさせたときは、賃貸人は、契約の解除をすることができる。 (転貸の効果) 第六百十三条 賃借人が適法に賃借物を転貸したときは、転借人は、賃貸人に対して直接に義務を負う。この場合においては、賃料の前払をもって賃貸人に対抗することができない。 2 前項の規定は、賃貸人が賃借人に対してその権利を行使することを妨げない。 (賃料の支払時期) 第六百十四条 賃料は、動産、建物及び宅地については毎月末に、その他の土地については毎年末に、支払わなければならない。ただし、収穫の季節があるものについては、その季節の後に遅滞なく支払わなければならない。 (賃借人の通知義務) 第六百十五条 賃借物が修繕を要し、又は賃借物について権利を主張する者があるときは、賃借人は、遅滞なくその旨を賃貸人に通知しなければならない。ただし、賃貸人が既にこれを知っているときは、この限りでない。 (使用貸借の規定の準用) 第六百十六条 第五百九十四条第一項、第五百九十七条第一項及び第五百九十八条の規定は、賃貸借について準用する。 第三款 賃貸借の終了 (期間の定めのない賃貸借の解約の申入れ) 第六百十七条 当事者が賃貸借の期間を定めなかったときは、各当事者は、いつでも解約の申入れをすることができる。この場合においては、次の各号に掲げる賃貸借は、解約の申入れの日からそれぞれ当該各号に定める期間を経過することによって終了する。 一 土地の賃貸借 一年 二 建物の賃貸借 三箇月 三 動産及び貸席の賃貸借 一日 2 収穫の季節がある土地の賃貸借については、その季節の後次の耕作に着手する前に、解約の申入れをしなければならない。 (期間の定めのある賃貸借の解約をする権利の留保) 第六百十八条 当事者が賃貸借の期間を定めた場合であっても、その一方又は双方がその期間内に解約をする権利を留保したときは、前条の規定を準用する。 (賃貸借の更新の推定等) 第六百十九条 賃貸借の期間が満了した後賃借人が賃借物の使用又は収益を継続する場合において、賃貸人がこれを知りながら異議を述べないときは、従前の賃貸借と同一の条件で更に賃貸借をしたものと推定する。この場合において、各当事者は、第六百十七条の規定により解約の申入れをすることができる。 2 従前の賃貸借について当事者が担保を供していたときは、その担保は、期間の満了によって消滅する。ただし、敷金については、この限りでない。 (賃貸借の解除の効力) 第六百二十条 賃貸借の解除をした場合には、その解除は、将来に向かってのみその効力を生ずる。この場合において、当事者の一方に過失があったときは、その者に対する損害賠償の請求を妨げない。 (損害賠償及び費用の償還の請求権についての期間の制限) 第六百二十一条 第六百条の規定は、賃貸借について準用する。 第六百二十二条 削除 第八節 雇用 (雇用) 第六百二十三条 雇用は、当事者の一方が相手方に対して労働に従事することを約し、相手方がこれに対してその報酬を与えることを約することによって、その効力を生ずる。 (報酬の支払時期) 第六百二十四条 労働者は、その約した労働を終わった後でなければ、報酬を請求することができない。 2 期間によって定めた報酬は、その期間を経過した後に、請求することができる。 (使用者の権利の譲渡の制限等) 第六百二十五条 使用者は、労働者の承諾を得なければ、その権利を第三者に譲り渡すことができない。 2 労働者は、使用者の承諾を得なければ、自己に代わって第三者を労働に従事させることができない。 3 労働者が前項の規定に違反して第三者を労働に従事させたときは、使用者は、契約の解除をすることができる。 (期間の定めのある雇用の解除) 第六百二十六条 雇用の期間が五年を超え、又は雇用が当事者の一方若しくは第三者の終身の間継続すべきときは、当事者の一方は、五年を経過した後、いつでも契約の解除をすることができる。ただし、この期間は、商工業の見習を目的とする雇用については、十年とする。 2 前項の規定により契約の解除をしようとするときは、三箇月前にその予告をしなければならない。 (期間の定めのない雇用の解約の申入れ) 第六百二十七条 当事者が雇用の期間を定めなかったときは、各当事者は、いつでも解約の申入れをすることができる。この場合において、雇用は、解約の申入れの日から二週間を経過することによって終了する。 2 期間によって報酬を定めた場合には、解約の申入れは、次期以後についてすることができる。ただし、その解約の申入れは、当期の前半にしなければならない。 3 六箇月以上の期間によって報酬を定めた場合には、前項の解約の申入れは、三箇月前にしなければならない。 (やむを得ない事由による雇用の解除) 第六百二十八条 当事者が雇用の期間を定めた場合であっても、やむを得ない事由があるときは、各当事者は、直ちに契約の解除をすることができる。この場合において、その事由が当事者の一方の過失によって生じたものであるときは、相手方に対して損害賠償の責任を負う。 (雇用の更新の推定等) 第六百二十九条 雇用の期間が満了した後労働者が引き続きその労働に従事する場合において、使用者がこれを知りながら異議を述べないときは、従前の雇用と同一の条件で更に雇用をしたものと推定する。この場合において、各当事者は、第六百二十七条の規定により解約の申入れをすることができる。 2 従前の雇用について当事者が担保を供していたときは、その担保は、期間の満了によって消滅する。ただし、身元保証金については、この限りでない。 (雇用の解除の効力) 第六百三十条 第六百二十条の規定は、雇用について準用する。 (使用者についての破産手続の開始による解約の申入れ) 第六百三十一条 使用者が破産手続開始の決定を受けた場合には、雇用に期間の定めがあるときであっても、労働者又は破産管財人は、第六百二十七条の規定により解約の申入れをすることができる。この場合において、各当事者は、相手方に対し、解約によって生じた損害の賠償を請求することができない。 第九節 請負 (請負) 第六百三十二条 請負は、当事者の一方がある仕事を完成することを約し、相手方がその仕事の結果に対してその報酬を支払うことを約することによって、その効力を生ずる。 (報酬の支払時期) 第六百三十三条 報酬は、仕事の目的物の引渡しと同時に、支払わなければならない。ただし、物の引渡しを要しないときは、第六百二十四条第一項の規定を準用する。 (請負人の担保責任) 第六百三十四条 仕事の目的物に瑕疵があるときは、注文者は、請負人に対し、相当の期間を定めて、その瑕疵の修補を請求することができる。ただし、瑕疵が重要でない場合において、その修補に過分の費用を要するときは、この限りでない。 2 注文者は、瑕疵の修補に代えて、又はその修補とともに、損害賠償の請求をすることができる。この場合においては、第五百三十三条の規定を準用する。 第六百三十五条 仕事の目的物に瑕疵があり、そのために契約をした目的を達することができないときは、注文者は、契約の解除をすることができる。ただし、建物その他の土地の工作物については、この限りでない。 (請負人の担保責任に関する規定の不適用) 第六百三十六条 前二条の規定は、仕事の目的物の瑕疵が注文者の供した材料の性質又は注文者の与えた指図によって生じたときは、適用しない。ただし、請負人がその材料又は指図が不適当であることを知りながら告げなかったときは、この限りでない。 (請負人の担保責任の存続期間) 第六百三十七条 前三条の規定による瑕疵の修補又は損害賠償の請求及び契約の解除は、仕事の目的物を引き渡した時から一年以内にしなければならない。 2 仕事の目的物の引渡しを要しない場合には、前項の期間は、仕事が終了した時から起算する。 第六百三十八条 建物その他の土地の工作物の請負人は、その工作物又は地盤の瑕疵について、引渡しの後五年間その担保の責任を負う。ただし、この期間は、石造、土造、れんが造、コンクリート造、金属造その他これらに類する構造の工作物については、十年とする。 2 工作物が前項の瑕疵によって滅失し、又は損傷したときは、注文者は、その滅失又は損傷の時から一年以内に、第六百三十四条の規定による権利を行使しなければならない。 (担保責任の存続期間の伸長) 第六百三十九条 第六百三十七条及び前条第一項の期間は、第百六十七条の規定による消滅時効の期間内に限り、契約で伸長することができる。 (担保責任を負わない旨の特約) 第六百四十条 請負人は、第六百三十四条又は第六百三十五条の規定による担保の責任を負わない旨の特約をしたときであっても、知りながら告げなかった事実については、その責任を免れることができない。 (注文者による契約の解除) 第六百四十一条 請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。 (注文者についての破産手続の開始による解除) 第六百四十二条 注文者が破産手続開始の決定を受けたときは、請負人又は破産管財人は、契約の解除をすることができる。この場合において、請負人は、既にした仕事の報酬及びその中に含まれていない費用について、破産財団の配当に加入することができる。 2 前項の場合には、契約の解除によって生じた損害の賠償は、破産管財人が契約の解除をした場合における請負人に限り、請求することができる。この場合において、請負人は、その損害賠償について、破産財団の配当に加入する。 第十節 委任 (委任) 第六百四十三条 委任は、当事者の一方が法律行為をすることを相手方に委託し、相手方がこれを承諾することによって、その効力を生ずる。 (受任者の注意義務) 第六百四十四条 受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって、委任事務を処理する義務を負う。 (受任者による報告) 第六百四十五条 受任者は、委任者の請求があるときは、いつでも委任事務の処理の状況を報告し、委任が終了した後は、遅滞なくその経過及び結果を報告しなければならない。 (受任者による受取物の引渡し等) 第六百四十六条 受任者は、委任事務を処理するに当たって受け取った金銭その他の物を委任者に引き渡さなければならない。その収取した果実についても、同様とする。 2 受任者は、委任者のために自己の名で取得した権利を委任者に移転しなければならない。 (受任者の金銭の消費についての責任) 第六百四十七条 受任者は、委任者に引き渡すべき金額又はその利益のために用いるべき金額を自己のために消費したときは、その消費した日以後の利息を支払わなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。 (受任者の報酬) 第六百四十八条 受任者は、特約がなければ、委任者に対して報酬を請求することができない。 2 受任者は、報酬を受けるべき場合には、委任事務を履行した後でなければ、これを請求することができない。ただし、期間によって報酬を定めたときは、第六百二十四条第二項の規定を準用する。 3 委任が受任者の責めに帰することができない事由によって履行の中途で終了したときは、受任者は、既にした履行の割合に応じて報酬を請求することができる。 (受任者による費用の前払請求) 第六百四十九条 委任事務を処理するについて費用を要するときは、委任者は、受任者の請求により、その前払をしなければならない。 (受任者による費用等の償還請求等) 第六百五十条 受任者は、委任事務を処理するのに必要と認められる費用を支出したときは、委任者に対し、その費用及び支出の日以後におけるその利息の償還を請求することができる。 2 受任者は、委任事務を処理するのに必要と認められる債務を負担したときは、委任者に対し、自己に代わってその弁済をすることを請求することができる。この場合において、その債務が弁済期にないときは、委任者に対し、相当の担保を供させることができる。 3 受任者は、委任事務を処理するため自己に過失なく損害を受けたときは、委任者に対し、その賠償を請求することができる。 (委任の解除) 第六百五十一条 委任は、各当事者がいつでもその解除をすることができる。 2 当事者の一方が相手方に不利な時期に委任の解除をしたときは、その当事者の一方は、相手方の損害を賠償しなければならない。ただし、やむを得ない事由があったときは、この限りでない。 (委任の解除の効力) 第六百五十二条 第六百二十条の規定は、委任について準用する。 (委任の終了事由) 第六百五十三条 委任は、次に掲げる事由によって終了する。 一 委任者又は受任者の死亡 二 委任者又は受任者が破産手続開始の決定を受けたこと。 三 受任者が後見開始の審判を受けたこと。 (委任の終了後の処分) 第六百五十四条 委任が終了した場合において、急迫の事情があるときは、受任者又はその相続人若しくは法定代理人は、委任者又はその相続人若しくは法定代理人が委任事務を処理することができるに至るまで、必要な処分をしなければならない。 (委任の終了の対抗要件) 第六百五十五条 委任の終了事由は、これを相手方に通知したとき、又は相手方がこれを知っていたときでなければ、これをもってその相手方に対抗することができない。 (準委任) 第六百五十六条 この節の規定は、法律行為でない事務の委託について準用する。 第十一節 寄託 (寄託) 第六百五十七条 寄託は、当事者の一方が相手方のために保管をすることを約してある物を受け取ることによって、その効力を生ずる。 (寄託物の使用及び第三者による保管) 第六百五十八条 受寄者は、寄託者の承諾を得なければ、寄託物を使用し、又は第三者にこれを保管させることができない。 2 第百五条及び第百七条第二項の規定は、受寄者が第三者に寄託物を保管させることができる場合について準用する。 (無償受寄者の注意義務) 第六百五十九条 無報酬で寄託を受けた者は、自己の財産に対するのと同一の注意をもって、寄託物を保管する義務を負う。 (受寄者の通知義務) 第六百六十条 寄託物について権利を主張する第三者が受寄者に対して訴えを提起し、又は差押え、仮差押え若しくは仮処分をしたときは、受寄者は、遅滞なくその事実を寄託者に通知しなければならない。 (寄託者による損害賠償) 第六百六十一条 寄託者は、寄託物の性質又は瑕疵によって生じた損害を受寄者に賠償しなければならない。ただし、寄託者が過失なくその性質若しくは瑕疵を知らなかったとき、又は受寄者がこれを知っていたときは、この限りでない。 (寄託者による返還請求) 第六百六十二条 当事者が寄託物の返還の時期を定めたときであっても、寄託者は、いつでもその返還を請求することができる。 (寄託物の返還の時期) 第六百六十三条 当事者が寄託物の返還の時期を定めなかったときは、受寄者は、いつでもその返還をすることができる。 2 返還の時期の定めがあるときは、受寄者は、やむを得ない事由がなければ、その期限前に返還をすることができない。 (寄託物の返還の場所) 第六百六十四条 寄託物の返還は、その保管をすべき場所でしなければならない。ただし、受寄者が正当な事由によってその物を保管する場所を変更したときは、その現在の場所で返還をすることができる。 (委任の規定の準用) 第六百六十五条 第六百四十六条から第六百五十条まで(同条第三項を除く。)の規定は、寄託について準用する。 (消費寄託) 第六百六十六条 第五節(消費貸借)の規定は、受寄者が契約により寄託物を消費することができる場合について準用する。 2 前項において準用する第五百九十一条第一項の規定にかかわらず、前項の契約に返還の時期を定めなかったときは、寄託者は、いつでも返還を請求することができる。 第十二節 組合 (組合契約) 第六百六十七条 組合契約は、各当事者が出資をして共同の事業を営むことを約することによって、その効力を生ずる。 2 出資は、労務をその目的とすることができる。 (組合財産の共有) 第六百六十八条 各組合員の出資その他の組合財産は、総組合員の共有に属する。 (金銭出資の不履行の責任) 第六百六十九条 金銭を出資の目的とした場合において、組合員がその出資をすることを怠ったときは、その利息を支払うほか、損害の賠償をしなければならない。 (業務の執行の方法) 第六百七十条 組合の業務の執行は、組合員の過半数で決する。 2 前項の業務の執行は、組合契約でこれを委任した者(次項において「業務執行者」という。)が数人あるときは、その過半数で決する。 3 組合の常務は、前二項の規定にかかわらず、各組合員又は各業務執行者が単独で行うことができる。ただし、その完了前に他の組合員又は業務執行者が異議を述べたときは、この限りでない。 (委任の規定の準用) 第六百七十一条 第六百四十四条から第六百五十条までの規定は、組合の業務を執行する組合員について準用する。 (業務執行組合員の辞任及び解任) 第六百七十二条 組合契約で一人又は数人の組合員に業務の執行を委任したときは、その組合員は、正当な事由がなければ、辞任することができない。 2 前項の組合員は、正当な事由がある場合に限り、他の組合員の一致によって解任することができる。 (組合員の組合の業務及び財産状況に関する検査) 第六百七十三条 各組合員は、組合の業務を執行する権利を有しないときであっても、その業務及び組合財産の状況を検査することができる。 (組合員の損益分配の割合) 第六百七十四条 当事者が損益分配の割合を定めなかったときは、その割合は、各組合員の出資の価額に応じて定める。 2 利益又は損失についてのみ分配の割合を定めたときは、その割合は、利益及び損失に共通であるものと推定する。 (組合員に対する組合の債権者の権利の行使) 第六百七十五条 組合の債権者は、その債権の発生の時に組合員の損失分担の割合を知らなかったときは、各組合員に対して等しい割合でその権利を行使することができる。 (組合員の持分の処分及び組合財産の分割) 第六百七十六条 組合員は、組合財産についてその持分を処分したときは、その処分をもって組合及び組合と取引をした第三者に対抗することができない。 2 組合員は、清算前に組合財産の分割を求めることができない。 (組合の債務者による相殺の禁止) 第六百七十七条 組合の債務者は、その債務と組合員に対する債権とを相殺することができない。 (組合員の脱退) 第六百七十八条 組合契約で組合の存続期間を定めなかったとき、又はある組合員の終身の間組合が存続すべきことを定めたときは、各組合員は、いつでも脱退することができる。ただし、やむを得ない事由がある場合を除き、組合に不利な時期に脱退することができない。 2 組合の存続期間を定めた場合であっても、各組合員は、やむを得ない事由があるときは、脱退することができる。 第六百七十九条 前条の場合のほか、組合員は、次に掲げる事由によって脱退する。 一 死亡 二 破産手続開始の決定を受けたこと。 三 後見開始の審判を受けたこと。 四 除名 (組合員の除名) 第六百八十条 組合員の除名は、正当な事由がある場合に限り、他の組合員の一致によってすることができる。ただし、除名した組合員にその旨を通知しなければ、これをもってその組合員に対抗することができない。 (脱退した組合員の持分の払戻し) 第六百八十一条 脱退した組合員と他の組合員との間の計算は、脱退の時における組合財産の状況に従ってしなければならない。 2 脱退した組合員の持分は、その出資の種類を問わず、金銭で払い戻すことができる。 3 脱退の時にまだ完了していない事項については、その完了後に計算をすることができる。 (組合の解散事由) 第六百八十二条 組合は、その目的である事業の成功又はその成功の不能によって解散する。 (組合の解散の請求) 第六百八十三条 やむを得ない事由があるときは、各組合員は、組合の解散を請求することができる。 (組合契約の解除の効力) 第六百八十四条 第六百二十条の規定は、組合契約について準用する。 (組合の清算及び清算人の選任) 第六百八十五条 組合が解散したときは、清算は、総組合員が共同して、又はその選任した清算人がこれをする。 2 清算人の選任は、総組合員の過半数で決する。 (清算人の業務の執行の方法) 第六百八十六条 第六百七十条の規定は、清算人が数人ある場合について準用する。 (組合員である清算人の辞任及び解任) 第六百八十七条 第六百七十二条の規定は、組合契約で組合員の中から清算人を選任した場合について準用する。 (清算人の職務及び権限並びに残余財産の分割方法) 第六百八十八条 清算人の職務は、次のとおりとする。 一 現務の結了 二 債権の取立て及び債務の弁済 三 残余財産の引渡し 2 清算人は、前項各号に掲げる職務を行うために必要な一切の行為をすることができる。 3 残余財産は、各組合員の出資の価額に応じて分割する。 第十三節 終身定期金 (終身定期金契約) 第六百八十九条 終身定期金契約は、当事者の一方が、自己、相手方又は第三者の死亡に至るまで、定期に金銭その他の物を相手方又は第三者に給付することを約することによって、その効力を生ずる。 (終身定期金の計算) 第六百九十条 終身定期金は、日割りで計算する。 (終身定期金契約の解除) 第六百九十一条 終身定期金債務者が終身定期金の元本を受領した場合において、その終身定期金の給付を怠り、又はその他の義務を履行しないときは、相手方は、元本の返還を請求することができる。この場合において、相手方は、既に受け取った終身定期金の中からその元本の利息を控除した残額を終身定期金債務者に返還しなければならない。 2 前項の規定は、損害賠償の請求を妨げない。 (終身定期金契約の解除と同時履行) 第六百九十二条 第五百三十三条の規定は、前条の場合について準用する。 (終身定期金債権の存続の宣告) 第六百九十三条 終身定期金債務者の責めに帰すべき事由によって第六百八十九条に規定する死亡が生じたときは、裁判所は、終身定期金債権者又はその相続人の請求により、終身定期金債権が相当の期間存続することを宣告することができる。 2 前項の規定は、第六百九十一条の権利の行使を妨げない。 (終身定期金の遺贈) 第六百九十四条 この節の規定は、終身定期金の遺贈について準用する。 第十四節 和解 (和解) 第六百九十五条 和解は、当事者が互いに譲歩をしてその間に存する争いをやめることを約することによって、その効力を生ずる。 (和解の効力) 第六百九十六条 当事者の一方が和解によって争いの目的である権利を有するものと認められ、又は相手方がこれを有しないものと認められた場合において、その当事者の一方が従来その権利を有していなかった旨の確証又は相手方がこれを有していた旨の確証が得られたときは、その権利は、和解によってその当事者の一方に移転し、又は消滅したものとする。 第三章 事務管理 (事務管理) 第六百九十七条 義務なく他人のために事務の管理を始めた者(以下この章において「管理者」という。)は、その事務の性質に従い、最も本人の利益に適合する方法によって、その事務の管理(以下「事務管理」という。)をしなければならない。 2 管理者は、本人の意思を知っているとき、又はこれを推知することができるときは、その意思に従って事務管理をしなければならない。 (緊急事務管理) 第六百九十八条 管理者は、本人の身体、名誉又は財産に対する急迫の危害を免れさせるために事務管理をしたときは、悪意又は重大な過失があるのでなければ、これによって生じた損害を賠償する責任を負わない。 (管理者の通知義務) 第六百九十九条 管理者は、事務管理を始めたことを遅滞なく本人に通知しなければならない。ただし、本人が既にこれを知っているときは、この限りでない。 (管理者による事務管理の継続) 第七百条 管理者は、本人又はその相続人若しくは法定代理人が管理をすることができるに至るまで、事務管理を継続しなければならない。ただし、事務管理の継続が本人の意思に反し、又は本人に不利であることが明らかであるときは、この限りでない。 (委任の規定の準用) 第七百一条 第六百四十五条から第六百四十七条までの規定は、事務管理について準用する。 (管理者による費用の償還請求等) 第七百二条 管理者は、本人のために有益な費用を支出したときは、本人に対し、その償還を請求することができる。 2 第六百五十条第二項の規定は、管理者が本人のために有益な債務を負担した場合について準用する。 3 管理者が本人の意思に反して事務管理をしたときは、本人が現に利益を受けている限度においてのみ、前二項の規定を適用する。 第四章 不当利得 (不当利得の返還義務) 第七百三条 法律上の原因なく他人の財産又は労務によって利益を受け、そのために他人に損失を及ぼした者(以下この章において「受益者」という。)は、その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う。 (悪意の受益者の返還義務等) 第七百四条 悪意の受益者は、その受けた利益に利息を付して返還しなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。 (債務の不存在を知ってした弁済) 第七百五条 債務の弁済として給付をした者は、その時において債務の存在しないことを知っていたときは、その給付したものの返還を請求することができない。 (期限前の弁済) 第七百六条 債務者は、弁済期にない債務の弁済として給付をしたときは、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、債務者が錯誤によってその給付をしたときは、債権者は、これによって得た利益を返還しなければならない。 (他人の債務の弁済) 第七百七条 債務者でない者が錯誤によって債務の弁済をした場合において、債権者が善意で証書を滅失させ若しくは損傷し、担保を放棄し、又は時効によってその債権を失ったときは、その弁済をした者は、返還の請求をすることができない。 2 前項の規定は、弁済をした者から債務者に対する求償権の行使を妨げない。 (不法原因給付) 第七百八条 不法な原因のために給付をした者は、その給付したものの返還を請求することができない。ただし、不法な原因が受益者についてのみ存したときは、この限りでない。 第五章 不法行為 (不法行為による損害賠償) 第七百九条 故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。 (財産以外の損害の賠償) 第七百十条 他人の身体、自由若しくは名誉を侵害した場合又は他人の財産権を侵害した場合のいずれであるかを問わず、前条の規定により損害賠償の責任を負う者は、財産以外の損害に対しても、その賠償をしなければならない。 (近親者に対する損害の賠償) 第七百十一条 他人の生命を侵害した者は、被害者の父母、配偶者及び子に対しては、その財産権が侵害されなかった場合においても、損害の賠償をしなければならない。 (責任能力) 第七百十二条 未成年者は、他人に損害を加えた場合において、自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、その行為について賠償の責任を負わない。 第七百十三条 精神上の障害により自己の行為の責任を弁識する能力を欠く状態にある間に他人に損害を加えた者は、その賠償の責任を負わない。ただし、故意又は過失によって一時的にその状態を招いたときは、この限りでない。 (責任無能力者の監督義務者等の責任) 第七百十四条 前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。 2 監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も、前項の責任を負う。 (使用者等の責任) 第七百十五条 ある事業のために他人を使用する者は、被用者がその事業の執行について第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、使用者が被用者の選任及びその事業の監督について相当の注意をしたとき、又は相当の注意をしても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。 2 使用者に代わって事業を監督する者も、前項の責任を負う。 3 前二項の規定は、使用者又は監督者から被用者に対する求償権の行使を妨げない。 (注文者の責任) 第七百十六条 注文者は、請負人がその仕事について第三者に加えた損害を賠償する責任を負わない。ただし、注文又は指図についてその注文者に過失があったときは、この限りでない。 (土地の工作物等の占有者及び所有者の責任) 第七百十七条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。 2 前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。 3 前二項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。 (動物の占有者等の責任) 第七百十八条 動物の占有者は、その動物が他人に加えた損害を賠償する責任を負う。ただし、動物の種類及び性質に従い相当の注意をもってその管理をしたときは、この限りでない。 2 占有者に代わって動物を管理する者も、前項の責任を負う。 (共同不法行為者の責任) 第七百十九条 数人が共同の不法行為によって他人に損害を加えたときは、各自が連帯してその損害を賠償する責任を負う。共同行為者のうちいずれの者がその損害を加えたかを知ることができないときも、同様とする。 2 行為者を教唆した者及び幇助した者は、共同行為者とみなして、前項の規定を適用する。 (正当防衛及び緊急避難) 第七百二十条 他人の不法行為に対し、自己又は第三者の権利又は法律上保護される利益を防衛するため、やむを得ず加害行為をした者は、損害賠償の責任を負わない。ただし、被害者から不法行為をした者に対する損害賠償の請求を妨げない。 2 前項の規定は、他人の物から生じた急迫の危難を避けるためその物を損傷した場合について準用する。 (損害賠償請求権に関する胎児の権利能力) 第七百二十一条 胎児は、損害賠償の請求権については、既に生まれたものとみなす。 (損害賠償の方法及び過失相殺) 第七百二十二条 第四百十七条の規定は、不法行為による損害賠償について準用する。 2 被害者に過失があったときは、裁判所は、これを考慮して、損害賠償の額を定めることができる。 (名誉毀損における原状回復) 第七百二十三条 他人の名誉を毀損した者に対しては、裁判所は、被害者の請求により、損害賠償に代えて、又は損害賠償とともに、名誉を回復するのに適当な処分を命ずることができる。 (不法行為による損害賠償請求権の期間の制限) 第七百二十四条 不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする。 第四編 親族 第一章 総則 (親族の範囲) 第七百二十五条 次に掲げる者は、親族とする。 一 六親等内の血族 二 配偶者 三 三親等内の姻族 (親等の計算) 第七百二十六条 親等は、親族間の世代数を数えて、これを定める。 2 傍系親族の親等を定めるには、その一人又はその配偶者から同一の祖先にさかのぼり、その祖先から他の一人に下るまでの世代数による。 (縁組による親族関係の発生) 第七百二十七条 養子と養親及びその血族との間においては、養子縁組の日から、血族間におけるのと同一の親族関係を生ずる。 (離婚等による姻族関係の終了) 第七百二十八条 姻族関係は、離婚によって終了する。 2 夫婦の一方が死亡した場合において、生存配偶者が姻族関係を終了させる意思を表示したときも、前項と同様とする。 (離縁による親族関係の終了) 第七百二十九条 養子及びその配偶者並びに養子の直系卑属及びその配偶者と養親及びその血族との親族関係は、離縁によって終了する。 (親族間の扶け合い) 第七百三十条 直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。 第二章 婚姻 第一節 婚姻の成立 第一款 婚姻の要件 (婚姻適齢) 第七百三十一条 男は、十八歳に、女は、十六歳にならなければ、婚姻をすることができない。 (重婚の禁止) 第七百三十二条 配偶者のある者は、重ねて婚姻をすることができない。 (再婚禁止期間) 第七百三十三条 女は、前婚の解消又は取消しの日から起算して百日を経過した後でなければ、再婚をすることができない。 2 前項の規定は、次に掲げる場合には、適用しない。 一 女が前婚の解消又は取消しの時に懐胎していなかった場合 二 女が前婚の解消又は取消しの後に出産した場合 (近親者間の婚姻の禁止) 第七百三十四条 直系血族又は三親等内の傍系血族の間では、婚姻をすることができない。ただし、養子と養方の傍系血族との間では、この限りでない。 2 第八百十七条の九の規定により親族関係が終了した後も、前項と同様とする。 (直系姻族間の婚姻の禁止) 第七百三十五条 直系姻族の間では、婚姻をすることができない。第七百二十八条又は第八百十七条の九の規定により姻族関係が終了した後も、同様とする。 (養親子等の間の婚姻の禁止) 第七百三十六条 養子若しくはその配偶者又は養子の直系卑属若しくはその配偶者と養親又はその直系尊属との間では、第七百二十九条の規定により親族関係が終了した後でも、婚姻をすることができない。 (未成年者の婚姻についての父母の同意) 第七百三十七条 未成年の子が婚姻をするには、父母の同意を得なければならない。 2 父母の一方が同意しないときは、他の一方の同意だけで足りる。父母の一方が知れないとき、死亡したとき、又はその意思を表示することができないときも、同様とする。 (成年被後見人の婚姻) 第七百三十八条 成年被後見人が婚姻をするには、その成年後見人の同意を要しない。 (婚姻の届出) 第七百三十九条 婚姻は、戸籍法 (昭和二十二年法律第二百二十四号)の定めるところにより届け出ることによって、その効力を生ずる。 2 前項の届出は、当事者双方及び成年の証人二人以上が署名した書面で、又はこれらの者から口頭で、しなければならない。 (婚姻の届出の受理) 第七百四十条 婚姻の届出は、その婚姻が第七百三十一条から第七百三十七条まで及び前条第二項の規定その他の法令の規定に違反しないことを認めた後でなければ、受理することができない。 (外国に在る日本人間の婚姻の方式) 第七百四十一条 外国に在る日本人間で婚姻をしようとするときは、その国に駐在する日本の大使、公使又は領事にその届出をすることができる。この場合においては、前二条の規定を準用する。 第二款 婚姻の無効及び取消し (婚姻の無効) 第七百四十二条 婚姻は、次に掲げる場合に限り、無効とする。 一 人違いその他の事由によって当事者間に婚姻をする意思がないとき。 二 当事者が婚姻の届出をしないとき。ただし、その届出が第七百三十九条第二項に定める方式を欠くだけであるときは、婚姻は、そのためにその効力を妨げられない。 (婚姻の取消し) 第七百四十三条 婚姻は、次条から第七百四十七条までの規定によらなければ、取り消すことができない。 (不適法な婚姻の取消し) 第七百四十四条 第七百三十一条から第七百三十六条までの規定に違反した婚姻は、各当事者、その親族又は検察官から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、検察官は、当事者の一方が死亡した後は、これを請求することができない。 2 第七百三十二条又は第七百三十三条の規定に違反した婚姻については、当事者の配偶者又は前配偶者も、その取消しを請求することができる。 (不適齢者の婚姻の取消し) 第七百四十五条 第七百三十一条の規定に違反した婚姻は、不適齢者が適齢に達したときは、その取消しを請求することができない。 2 不適齢者は、適齢に達した後、なお三箇月間は、その婚姻の取消しを請求することができる。ただし、適齢に達した後に追認をしたときは、この限りでない。 (再婚禁止期間内にした婚姻の取消し) 第七百四十六条 第七百三十三条の規定に違反した婚姻は、前婚の解消若しくは取消しの日から起算して百日を経過し、又は女が再婚後に出産したときは、その取消しを請求することができない。 (詐欺又は強迫による婚姻の取消し) 第七百四十七条 詐欺又は強迫によって婚姻をした者は、その婚姻の取消しを家庭裁判所に請求することができる。 2 前項の規定による取消権は、当事者が、詐欺を発見し、若しくは強迫を免れた後三箇月を経過し、又は追認をしたときは、消滅する。 (婚姻の取消しの効力) 第七百四十八条 婚姻の取消しは、将来に向かってのみその効力を生ずる。 2 婚姻の時においてその取消しの原因があることを知らなかった当事者が、婚姻によって財産を得たときは、現に利益を受けている限度において、その返還をしなければならない。 3 婚姻の時においてその取消しの原因があることを知っていた当事者は、婚姻によって得た利益の全部を返還しなければならない。この場合において、相手方が善意であったときは、これに対して損害を賠償する責任を負う。 (離婚の規定の準用) 第七百四十九条 第七百二十八条第一項、第七百六十六条から第七百六十九条まで、第七百九十条第一項ただし書並びに第八百十九条第二項、第三項、第五項及び第六項の規定は、婚姻の取消しについて準用する。 第二節 婚姻の効力 (夫婦の氏) 第七百五十条 夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する。 (生存配偶者の復氏等) 第七百五十一条 夫婦の一方が死亡したときは、生存配偶者は、婚姻前の氏に復することができる。 2 第七百六十九条の規定は、前項及び第七百二十八条第二項の場合について準用する。 (同居、協力及び扶助の義務) 第七百五十二条 夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。 (婚姻による成年擬制) 第七百五十三条 未成年者が婚姻をしたときは、これによって成年に達したものとみなす。 (夫婦間の契約の取消権) 第七百五十四条 夫婦間でした契約は、婚姻中、いつでも、夫婦の一方からこれを取り消すことができる。ただし、第三者の権利を害することはできない。 第三節 夫婦財産制 第一款 総則 (夫婦の財産関係) 第七百五十五条 夫婦が、婚姻の届出前に、その財産について別段の契約をしなかったときは、その財産関係は、次款に定めるところによる。 (夫婦財産契約の対抗要件) 第七百五十六条 夫婦が法定財産制と異なる契約をしたときは、婚姻の届出までにその登記をしなければ、これを夫婦の承継人及び第三者に対抗することができない。 第七百五十七条 削除 (夫婦の財産関係の変更の制限等) 第七百五十八条 夫婦の財産関係は、婚姻の届出後は、変更することができない。 2 夫婦の一方が、他の一方の財産を管理する場合において、管理が失当であったことによってその財産を危うくしたときは、他の一方は、自らその管理をすることを家庭裁判所に請求することができる。 3 共有財産については、前項の請求とともに、その分割を請求することができる。 (財産の管理者の変更及び共有財産の分割の対抗要件) 第七百五十九条 前条の規定又は第七百五十五条の契約の結果により、財産の管理者を変更し、又は共有財産の分割をしたときは、その登記をしなければ、これを夫婦の承継人及び第三者に対抗することができない。 第二款 法定財産制 (婚姻費用の分担) 第七百六十条 夫婦は、その資産、収入その他一切の事情を考慮して、婚姻から生ずる費用を分担する。 (日常の家事に関する債務の連帯責任) 第七百六十一条 夫婦の一方が日常の家事に関して第三者と法律行為をしたときは、他の一方は、これによって生じた債務について、連帯してその責任を負う。ただし、第三者に対し責任を負わない旨を予告した場合は、この限りでない。 (夫婦間における財産の帰属) 第七百六十二条 夫婦の一方が婚姻前から有する財産及び婚姻中自己の名で得た財産は、その特有財産(夫婦の一方が単独で有する財産をいう。)とする。 2 夫婦のいずれに属するか明らかでない財産は、その共有に属するものと推定する。 第四節 離婚 第一款 協議上の離婚 (協議上の離婚) 第七百六十三条 夫婦は、その協議で、離婚をすることができる。 (婚姻の規定の準用) 第七百六十四条 第七百三十八条、第七百三十九条及び第七百四十七条の規定は、協議上の離婚について準用する。 (離婚の届出の受理) 第七百六十五条 離婚の届出は、その離婚が前条において準用する第七百三十九条第二項の規定及び第八百十九条第一項の規定その他の法令の規定に違反しないことを認めた後でなければ、受理することができない。 2 離婚の届出が前項の規定に違反して受理されたときであっても、離婚は、そのためにその効力を妨げられない。 (離婚後の子の監護に関する事項の定め等) 第七百六十六条 父母が協議上の離婚をするときは、子の監護をすべき者、父又は母と子との面会及びその他の交流、子の監護に要する費用の分担その他の子の監護について必要な事項は、その協議で定める。この場合においては、子の利益を最も優先して考慮しなければならない。 2 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所が、同項の事項を定める。 3 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前二項の規定による定めを変更し、その他子の監護について相当な処分を命ずることができる。 4 前三項の規定によっては、監護の範囲外では、父母の権利義務に変更を生じない。 (離婚による復氏等) 第七百六十七条 婚姻によって氏を改めた夫又は妻は、協議上の離婚によって婚姻前の氏に復する。 2 前項の規定により婚姻前の氏に復した夫又は妻は、離婚の日から三箇月以内に戸籍法 の定めるところにより届け出ることによって、離婚の際に称していた氏を称することができる。 (財産分与) 第七百六十八条 協議上の離婚をした者の一方は、相手方に対して財産の分与を請求することができる。 2 前項の規定による財産の分与について、当事者間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、当事者は、家庭裁判所に対して協議に代わる処分を請求することができる。ただし、離婚の時から二年を経過したときは、この限りでない。 3 前項の場合には、家庭裁判所は、当事者双方がその協力によって得た財産の額その他一切の事情を考慮して、分与をさせるべきかどうか並びに分与の額及び方法を定める。 (離婚による復氏の際の権利の承継) 第七百六十九条 婚姻によって氏を改めた夫又は妻が、第八百九十七条第一項の権利を承継した後、協議上の離婚をしたときは、当事者その他の関係人の協議で、その権利を承継すべき者を定めなければならない。 2 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、同項の権利を承継すべき者は、家庭裁判所がこれを定める。 第二款 裁判上の離婚 (裁判上の離婚) 第七百七十条 夫婦の一方は、次に掲げる場合に限り、離婚の訴えを提起することができる。 一 配偶者に不貞な行為があったとき。 二 配偶者から悪意で遺棄されたとき。 三 配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。 四 配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。 五 その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。 2 裁判所は、前項第一号から第四号までに掲げる事由がある場合であっても、一切の事情を考慮して婚姻の継続を相当と認めるときは、離婚の請求を棄却することができる。 (協議上の離婚の規定の準用) 第七百七十一条 第七百六十六条から第七百六十九条までの規定は、裁判上の離婚について準用する。 第三章 親子 第一節 実子 (嫡出の推定) 第七百七十二条 妻が婚姻中に懐胎した子は、夫の子と推定する。 2 婚姻の成立の日から二百日を経過した後又は婚姻の解消若しくは取消しの日から三百日以内に生まれた子は、婚姻中に懐胎したものと推定する。 (父を定めることを目的とする訴え) 第七百七十三条 第七百三十三条第一項の規定に違反して再婚をした女が出産した場合において、前条の規定によりその子の父を定めることができないときは、裁判所が、これを定める。 (嫡出の否認) 第七百七十四条 第七百七十二条の場合において、夫は、子が嫡出であることを否認することができる。 (嫡出否認の訴え) 第七百七十五条 前条の規定による否認権は、子又は親権を行う母に対する嫡出否認の訴えによって行う。親権を行う母がないときは、家庭裁判所は、特別代理人を選任しなければならない。 (嫡出の承認) 第七百七十六条 夫は、子の出生後において、その嫡出であることを承認したときは、その否認権を失う。 (嫡出否認の訴えの出訴期間) 第七百七十七条 嫡出否認の訴えは、夫が子の出生を知った時から一年以内に提起しなければならない。 第七百七十八条 夫が成年被後見人であるときは、前条の期間は、後見開始の審判の取消しがあった後夫が子の出生を知った時から起算する。 (認知) 第七百七十九条 嫡出でない子は、その父又は母がこれを認知することができる。 (認知能力) 第七百八十条 認知をするには、父又は母が未成年者又は成年被後見人であるときであっても、その法定代理人の同意を要しない。 (認知の方式) 第七百八十一条 認知は、戸籍法 の定めるところにより届け出ることによってする。 2 認知は、遺言によっても、することができる。 (成年の子の認知) 第七百八十二条 成年の子は、その承諾がなければ、これを認知することができない。 (胎児又は死亡した子の認知) 第七百八十三条 父は、胎内に在る子でも、認知することができる。この場合においては、母の承諾を得なければならない。 2 父又は母は、死亡した子でも、その直系卑属があるときに限り、認知することができる。この場合において、その直系卑属が成年者であるときは、その承諾を得なければならない。 (認知の効力) 第七百八十四条 認知は、出生の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者が既に取得した権利を害することはできない。 (認知の取消しの禁止) 第七百八十五条 認知をした父又は母は、その認知を取り消すことができない。 (認知に対する反対の事実の主張) 第七百八十六条 子その他の利害関係人は、認知に対して反対の事実を主張することができる。 (認知の訴え) 第七百八十七条 子、その直系卑属又はこれらの者の法定代理人は、認知の訴えを提起することができる。ただし、父又は母の死亡の日から三年を経過したときは、この限りでない。 (認知後の子の監護に関する事項の定め等) 第七百八十八条 第七百六十六条の規定は、父が認知する場合について準用する。 (準正) 第七百八十九条 父が認知した子は、その父母の婚姻によって嫡出子の身分を取得する。 2 婚姻中父母が認知した子は、その認知の時から、嫡出子の身分を取得する。 3 前二項の規定は、子が既に死亡していた場合について準用する。 (子の氏) 第七百九十条 嫡出である子は、父母の氏を称する。ただし、子の出生前に父母が離婚したときは、離婚の際における父母の氏を称する。 2 嫡出でない子は、母の氏を称する。 (子の氏の変更) 第七百九十一条 子が父又は母と氏を異にする場合には、子は、家庭裁判所の許可を得て、戸籍法 の定めるところにより届け出ることによって、その父又は母の氏を称することができる。 2 父又は母が氏を改めたことにより子が父母と氏を異にする場合には、子は、父母の婚姻中に限り、前項の許可を得ないで、戸籍法 の定めるところにより届け出ることによって、その父母の氏を称することができる。 3 子が十五歳未満であるときは、その法定代理人が、これに代わって、前二項の行為をすることができる。 4 前三項の規定により氏を改めた未成年の子は、成年に達した時から一年以内に戸籍法 の定めるところにより届け出ることによって、従前の氏に復することができる。 第二節 養子 第一款 縁組の要件 (養親となる者の年齢) 第七百九十二条 成年に達した者は、養子をすることができる。 (尊属又は年長者を養子とすることの禁止) 第七百九十三条 尊属又は年長者は、これを養子とすることができない。 (後見人が被後見人を養子とする縁組) 第七百九十四条 後見人が被後見人(未成年被後見人及び成年被後見人をいう。以下同じ。)を養子とするには、家庭裁判所の許可を得なければならない。後見人の任務が終了した後、まだその管理の計算が終わらない間も、同様とする。 (配偶者のある者が未成年者を養子とする縁組) 第七百九十五条 配偶者のある者が未成年者を養子とするには、配偶者とともにしなければならない。ただし、配偶者の嫡出である子を養子とする場合又は配偶者がその意思を表示することができない場合は、この限りでない。 (配偶者のある者の縁組) 第七百九十六条 配偶者のある者が縁組をするには、その配偶者の同意を得なければならない。ただし、配偶者とともに縁組をする場合又は配偶者がその意思を表示することができない場合は、この限りでない。 (十五歳未満の者を養子とする縁組) 第七百九十七条 養子となる者が十五歳未満であるときは、その法定代理人が、これに代わって、縁組の承諾をすることができる。 2 法定代理人が前項の承諾をするには、養子となる者の父母でその監護をすべき者であるものが他にあるときは、その同意を得なければならない。養子となる者の父母で親権を停止されているものがあるときも、同様とする。 (未成年者を養子とする縁組) 第七百九十八条 未成年者を養子とするには、家庭裁判所の許可を得なければならない。ただし、自己又は配偶者の直系卑属を養子とする場合は、この限りでない。 (婚姻の規定の準用) 第七百九十九条 第七百三十八条及び第七百三十九条の規定は、縁組について準用する。 (縁組の届出の受理) 第八百条 縁組の届出は、その縁組が第七百九十二条から前条までの規定その他の法令の規定に違反しないことを認めた後でなければ、受理することができない。 (外国に在る日本人間の縁組の方式) 第八百一条 外国に在る日本人間で縁組をしようとするときは、その国に駐在する日本の大使、公使又は領事にその届出をすることができる。この場合においては、第七百九十九条において準用する第七百三十九条の規定及び前条の規定を準用する。 第二款 縁組の無効及び取消し (縁組の無効) 第八百二条 縁組は、次に掲げる場合に限り、無効とする。 一 人違いその他の事由によって当事者間に縁組をする意思がないとき。 二 当事者が縁組の届出をしないとき。ただし、その届出が第七百九十九条において準用する第七百三十九条第二項に定める方式を欠くだけであるときは、縁組は、そのためにその効力を妨げられない。 (縁組の取消し) 第八百三条 縁組は、次条から第八百八条までの規定によらなければ、取り消すことができない。 (養親が未成年者である場合の縁組の取消し) 第八百四条 第七百九十二条の規定に違反した縁組は、養親又はその法定代理人から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、養親が、成年に達した後六箇月を経過し、又は追認をしたときは、この限りでない。 (養子が尊属又は年長者である場合の縁組の取消し) 第八百五条 第七百九十三条の規定に違反した縁組は、各当事者又はその親族から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。 (後見人と被後見人との間の無許可縁組の取消し) 第八百六条 第七百九十四条の規定に違反した縁組は、養子又はその実方の親族から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、管理の計算が終わった後、養子が追認をし、又は六箇月を経過したときは、この限りでない。 2 前項ただし書の追認は、養子が、成年に達し、又は行為能力を回復した後にしなければ、その効力を生じない。 3 養子が、成年に達せず、又は行為能力を回復しない間に、管理の計算が終わった場合には、第一項ただし書の期間は、養子が、成年に達し、又は行為能力を回復した時から起算する。 (配偶者の同意のない縁組等の取消し) 第八百六条の二 第七百九十六条の規定に違反した縁組は、縁組の同意をしていない者から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、その者が、縁組を知った後六箇月を経過し、又は追認をしたときは、この限りでない。 2 詐欺又は強迫によって第七百九十六条の同意をした者は、その縁組の取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、その者が、詐欺を発見し、若しくは強迫を免れた後六箇月を経過し、又は追認をしたときは、この限りでない。 (子の監護をすべき者の同意のない縁組等の取消し) 第八百六条の三 第七百九十七条第二項の規定に違反した縁組は、縁組の同意をしていない者から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、その者が追認をしたとき、又は養子が十五歳に達した後六箇月を経過し、若しくは追認をしたときは、この限りでない。 2 前条第二項の規定は、詐欺又は強迫によって第七百九十七条第二項の同意をした者について準用する。 (養子が未成年者である場合の無許可縁組の取消し) 第八百七条 第七百九十八条の規定に違反した縁組は、養子、その実方の親族又は養子に代わって縁組の承諾をした者から、その取消しを家庭裁判所に請求することができる。ただし、養子が、成年に達した後六箇月を経過し、又は追認をしたときは、この限りでない。 (婚姻の取消し等の規定の準用) 第八百八条 第七百四十七条及び第七百四十八条の規定は、縁組について準用する。この場合において、第七百四十七条第二項中「三箇月」とあるのは、「六箇月」と読み替えるものとする。 2 第七百六十九条及び第八百十六条の規定は、縁組の取消しについて準用する。 第三款 縁組の効力 (嫡出子の身分の取得) 第八百九条 養子は、縁組の日から、養親の嫡出子の身分を取得する。 (養子の氏) 第八百十条 養子は、養親の氏を称する。ただし、婚姻によって氏を改めた者については、婚姻の際に定めた氏を称すべき間は、この限りでない。 第四款 離縁 (協議上の離縁等) 第八百十一条 縁組の当事者は、その協議で、離縁をすることができる。 2 養子が十五歳未満であるときは、その離縁は、養親と養子の離縁後にその法定代理人となるべき者との協議でこれをする。 3 前項の場合において、養子の父母が離婚しているときは、その協議で、その一方を養子の離縁後にその親権者となるべき者と定めなければならない。 4 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、同項の父若しくは母又は養親の請求によって、協議に代わる審判をすることができる。 5 第二項の法定代理人となるべき者がないときは、家庭裁判所は、養子の親族その他の利害関係人の請求によって、養子の離縁後にその未成年後見人となるべき者を選任する。 6 縁組の当事者の一方が死亡した後に生存当事者が離縁をしようとするときは、家庭裁判所の許可を得て、これをすることができる。 (夫婦である養親と未成年者との離縁) 第八百十一条の二 養親が夫婦である場合において未成年者と離縁をするには、夫婦が共にしなければならない。ただし、夫婦の一方がその意思を表示することができないときは、この限りでない。 (婚姻の規定の準用) 第八百十二条 第七百三十八条、第七百三十九条及び第七百四十七条の規定は、協議上の離縁について準用する。この場合において、同条第二項中「三箇月」とあるのは、「六箇月」と読み替えるものとする。 (離縁の届出の受理) 第八百十三条 離縁の届出は、その離縁が前条において準用する第七百三十九条第二項の規定並びに第八百十一条及び第八百十一条の二の規定その他の法令の規定に違反しないことを認めた後でなければ、受理することができない。 2 離縁の届出が前項の規定に違反して受理されたときであっても、離縁は、そのためにその効力を妨げられない。 (裁判上の離縁) 第八百十四条 縁組の当事者の一方は、次に掲げる場合に限り、離縁の訴えを提起することができる。 一 他の一方から悪意で遺棄されたとき。 二 他の一方の生死が三年以上明らかでないとき。 三 その他縁組を継続し難い重大な事由があるとき。 2 第七百七十条第二項の規定は、前項第一号及び第二号に掲げる場合について準用する。 (養子が十五歳未満である場合の離縁の訴えの当事者) 第八百十五条 養子が十五歳に達しない間は、第八百十一条の規定により養親と離縁の協議をすることができる者から、又はこれに対して、離縁の訴えを提起することができる。 (離縁による復氏等) 第八百十六条 養子は、離縁によって縁組前の氏に復する。ただし、配偶者とともに養子をした養親の一方のみと離縁をした場合は、この限りでない。 2 縁組の日から七年を経過した後に前項の規定により縁組前の氏に復した者は、離縁の日から三箇月以内に戸籍法 の定めるところにより届け出ることによって、離縁の際に称していた氏を称することができる。 (離縁による復氏の際の権利の承継) 第八百十七条 第七百六十九条の規定は、離縁について準用する。 第五款 特別養子 (特別養子縁組の成立) 第八百十七条の二 家庭裁判所は、次条から第八百十七条の七までに定める要件があるときは、養親となる者の請求により、実方の血族との親族関係が終了する縁組(以下この款において「特別養子縁組」という。)を成立させることができる。 2 前項に規定する請求をするには、第七百九十四条又は第七百九十八条の許可を得ることを要しない。 (養親の夫婦共同縁組) 第八百十七条の三 養親となる者は、配偶者のある者でなければならない。 2 夫婦の一方は、他の一方が養親とならないときは、養親となることができない。ただし、夫婦の一方が他の一方の嫡出である子(特別養子縁組以外の縁組による養子を除く。)の養親となる場合は、この限りでない。 (養親となる者の年齢) 第八百十七条の四 二十五歳に達しない者は、養親となることができない。ただし、養親となる夫婦の一方が二十五歳に達していない場合においても、その者が二十歳に達しているときは、この限りでない。 (養子となる者の年齢) 第八百十七条の五 第八百十七条の二に規定する請求の時に六歳に達している者は、養子となることができない。ただし、その者が八歳未満であって六歳に達する前から引き続き養親となる者に監護されている場合は、この限りでない。 (父母の同意) 第八百十七条の六 特別養子縁組の成立には、養子となる者の父母の同意がなければならない。ただし、父母がその意思を表示することができない場合又は父母による虐待、悪意の遺棄その他養子となる者の利益を著しく害する事由がある場合は、この限りでない。 (子の利益のための特別の必要性) 第八百十七条の七 特別養子縁組は、父母による養子となる者の監護が著しく困難又は不適当であることその他特別の事情がある場合において、子の利益のため特に必要があると認めるときに、これを成立させるものとする。 (監護の状況) 第八百十七条の八 特別養子縁組を成立させるには、養親となる者が養子となる者を六箇月以上の期間監護した状況を考慮しなければならない。 2 前項の期間は、第八百十七条の二に規定する請求の時から起算する。ただし、その請求前の監護の状況が明らかであるときは、この限りでない。 (実方との親族関係の終了) 第八百十七条の九 養子と実方の父母及びその血族との親族関係は、特別養子縁組によって終了する。ただし、第八百十七条の三第二項ただし書に規定する他の一方及びその血族との親族関係については、この限りでない。 (特別養子縁組の離縁) 第八百十七条の十 次の各号のいずれにも該当する場合において、養子の利益のため特に必要があると認めるときは、家庭裁判所は、養子、実父母又は検察官の請求により、特別養子縁組の当事者を離縁させることができる。 一 養親による虐待、悪意の遺棄その他養子の利益を著しく害する事由があること。 二 実父母が相当の監護をすることができること。 2 離縁は、前項の規定による場合のほか、これをすることができない。 (離縁による実方との親族関係の回復) 第八百十七条の十一 養子と実父母及びその血族との間においては、離縁の日から、特別養子縁組によって終了した親族関係と同一の親族関係を生ずる。 第四章 親権 第一節 総則 (親権者) 第八百十八条 成年に達しない子は、父母の親権に服する。 2 子が養子であるときは、養親の親権に服する。 3 親権は、父母の婚姻中は、父母が共同して行う。ただし、父母の一方が親権を行うことができないときは、他の一方が行う。 (離婚又は認知の場合の親権者) 第八百十九条 父母が協議上の離婚をするときは、その協議で、その一方を親権者と定めなければならない。 2 裁判上の離婚の場合には、裁判所は、父母の一方を親権者と定める。 3 子の出生前に父母が離婚した場合には、親権は、母が行う。ただし、子の出生後に、父母の協議で、父を親権者と定めることができる。 4 父が認知した子に対する親権は、父母の協議で父を親権者と定めたときに限り、父が行う。 5 第一項、第三項又は前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、父又は母の請求によって、協議に代わる審判をすることができる。 6 子の利益のため必要があると認めるときは、家庭裁判所は、子の親族の請求によって、親権者を他の一方に変更することができる。 第二節 親権の効力 (監護及び教育の権利義務) 第八百二十条 親権を行う者は、子の利益のために子の監護及び教育をする権利を有し、義務を負う。 (居所の指定) 第八百二十一条 子は、親権を行う者が指定した場所に、その居所を定めなければならない。 (懲戒) 第八百二十二条 親権を行う者は、第八百二十条の規定による監護及び教育に必要な範囲内でその子を懲戒することができる。 (職業の許可) 第八百二十三条 子は、親権を行う者の許可を得なければ、職業を営むことができない。 2 親権を行う者は、第六条第二項の場合には、前項の許可を取り消し、又はこれを制限することができる。 (財産の管理及び代表) 第八百二十四条 親権を行う者は、子の財産を管理し、かつ、その財産に関する法律行為についてその子を代表する。ただし、その子の行為を目的とする債務を生ずべき場合には、本人の同意を得なければならない。 (父母の一方が共同の名義でした行為の効力) 第八百二十五条 父母が共同して親権を行う場合において、父母の一方が、共同の名義で、子に代わって法律行為をし又は子がこれをすることに同意したときは、その行為は、他の一方の意思に反したときであっても、そのためにその効力を妨げられない。ただし、相手方が悪意であったときは、この限りでない。 (利益相反行為) 第八百二十六条 親権を行う父又は母とその子との利益が相反する行為については、親権を行う者は、その子のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 2 親権を行う者が数人の子に対して親権を行う場合において、その一人と他の子との利益が相反する行為については、親権を行う者は、その一方のために特別代理人を選任することを家庭裁判所に請求しなければならない。 (財産の管理における注意義務) 第八百二十七条 親権を行う者は、自己のためにするのと同一の注意をもって、その管理権を行わなければならない。 (財産の管理の計算) 第八百二十八条 子が成年に達したときは、親権を行った者は、遅滞なくその管理の計算をしなければならない。ただし、その子の養育及び財産の管理の費用は、その子の財産の収益と相殺したものとみなす。 第八百二十九条 前条ただし書の規定は、無償で子に財産を与える第三者が反対の意思を表示したときは、その財産については、これを適用しない。 (第三者が無償で子に与えた財産の管理) 第八百三十条 無償で子に財産を与える第三者が、親権を行う父又は母にこれを管理させない意思を表示したときは、その財産は、父又は母の管理に属しないものとする。 2 前項の財産につき父母が共に管理権を有しない場合において、第三者が管理者を指定しなかったときは、家庭裁判所は、子、その親族又は検察官の請求によって、その管理者を選任する。 3 第三者が管理者を指定したときであっても、その管理者の権限が消滅し、又はこれを改任する必要がある場合において、第三者が更に管理者を指定しないときも、前項と同様とする。 4 第二十七条から第二十九条までの規定は、前二項の場合について準用する。 (委任の規定の準用) 第八百三十一条 第六百五十四条及び第六百五十五条の規定は、親権を行う者が子の財産を管理する場合及び前条の場合について準用する。 (財産の管理について生じた親子間の債権の消滅時効) 第八百三十二条 親権を行った者とその子との間に財産の管理について生じた債権は、その管理権が消滅した時から五年間これを行使しないときは、時効によって消滅する。 2 子がまだ成年に達しない間に管理権が消滅した場合において子に法定代理人がないときは、前項の期間は、その子が成年に達し、又は後任の法定代理人が就職した時から起算する。 (子に代わる親権の行使) 第八百三十三条 親権を行う者は、その親権に服する子に代わって親権を行う。 第三節 親権の喪失 (親権喪失の審判) 第八百三十四条 父又は母による虐待又は悪意の遺棄があるときその他父又は母による親権の行使が著しく困難又は不適当であることにより子の利益を著しく害するときは、家庭裁判所は、子、その親族、未成年後見人、未成年後見監督人又は検察官の請求により、その父又は母について、親権喪失の審判をすることができる。ただし、二年以内にその原因が消滅する見込みがあるときは、この限りでない。 (親権停止の審判) 第八百三十四条の二 父又は母による親権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは、家庭裁判所は、子、その親族、未成年後見人、未成年後見監督人又は検察官の請求により、その父又は母について、親権停止の審判をすることができる。 2 家庭裁判所は、親権停止の審判をするときは、その原因が消滅するまでに要すると見込まれる期間、子の心身の状態及び生活の状況その他一切の事情を考慮して、二年を超えない範囲内で、親権を停止する期間を定める。 (管理権喪失の審判) 第八百三十五条 父又は母による管理権の行使が困難又は不適当であることにより子の利益を害するときは、家庭裁判所は、子、その親族、未成年後見人、未成年後見監督人又は検察官の請求により、その父又は母について、管理権喪失の審判をすることができる。 (親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判の取消し) 第八百三十六条 第八百三十四条本文、第八百三十四条の二第一項又は前条に規定する原因が消滅したときは、家庭裁判所は、本人又はその親族の請求によって、それぞれ親権喪失、親権停止又は管理権喪失の審判を取り消すことができる。 (親権又は管理権の辞任及び回復) 第八百三十七条 親権を行う父又は母は、やむを得ない事由があるときは、家庭裁判所の許可を得て、親権又は管理権を辞することができる。 2 前項の事由が消滅したときは、父又は母は、家庭裁判所の許可を得て、親権又は管理権を回復することができる。 第五章 後見 第一節 後見の開始 第八百三十八条 後見は、次に掲げる場合に開始する。 一 未成年者に対して親権を行う者がないとき、又は親権を行う者が管理権を有しないとき。 二 後見開始の審判があったとき。 第二節 後見の機関 第一款 後見人 (未成年後見人の指定) 第八百三十九条 未成年者に対して最後に親権を行う者は、遺言で、未成年後見人を指定することができる。ただし、管理権を有しない者は、この限りでない。 2 親権を行う父母の一方が管理権を有しないときは、他の一方は、前項の規定により未成年後見人の指定をすることができる。 (未成年後見人の選任) 第八百四十条 前条の規定により未成年後見人となるべき者がないときは、家庭裁判所は、未成年被後見人又はその親族その他の利害関係人の請求によって、未成年後見人を選任する。未成年後見人が欠けたときも、同様とする。 2 未成年後見人がある場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前項に規定する者若しくは未成年後見人の請求により又は職権で、更に未成年後見人を選任することができる。 3 未成年後見人を選任するには、未成年被後見人の年齢、心身の状態並びに生活及び財産の状況、未成年後見人となる者の職業及び経歴並びに未成年被後見人との利害関係の有無(未成年後見人となる者が法人であるときは、その事業の種類及び内容並びにその法人及びその代表者と未成年被後見人との利害関係の有無)、未成年被後見人の意見その他一切の事情を考慮しなければならない。 (父母による未成年後見人の選任の請求) 第八百四十一条 父若しくは母が親権若しくは管理権を辞し、又は父若しくは母について親権喪失、親権停止若しくは管理権喪失の審判があったことによって未成年後見人を選任する必要が生じたときは、その父又は母は、遅滞なく未成年後見人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。 第八百四十二条 削除 (成年後見人の選任) 第八百四十三条 家庭裁判所は、後見開始の審判をするときは、職権で、成年後見人を選任する。 2 成年後見人が欠けたときは、家庭裁判所は、成年被後見人若しくはその親族その他の利害関係人の請求により又は職権で、成年後見人を選任する。 3 成年後見人が選任されている場合においても、家庭裁判所は、必要があると認めるときは、前項に規定する者若しくは成年後見人の請求により又は職権で、更に成年後見人を選任することができる。 4 成年後見人を選任するには、成年被後見人の心身の状態並びに生活及び財産の状況、成年後見人となる者の職業及び経歴並びに成年被後見人との利害関係の有無(成年後見人となる者が法人であるときは、その事業の種類及び内容並びにその法人及びその代表者と成年被後見人との利害関係の有無)、成年被後見人の意見その他一切の事情を考慮しなければならない。 (後見人の辞任) 第八百四十四条 後見人は、正当な事由があるときは、家庭裁判所の許可を得て、その任務を辞することができる。 (辞任した後見人による新たな後見人の選任の請求) 第八百四十五条 後見人がその任務を辞したことによって新たに後見人を選任する必要が生じたときは、その後見人は、遅滞なく新たな後見人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。 (後見人の解任) 第八百四十六条 後見人に不正な行為、著しい不行跡その他後見の任務に適しない事由があるときは、家庭裁判所は、後見監督人、被後見人若しくはその親族若しくは検察官の請求により又は職権で、これを解任することができる。 (後見人の欠格事由) 第八百四十七条 次に掲げる者は、後見人となることができない。 一 未成年者 二 家庭裁判所で免ぜられた法定代理人、保佐人又は補助人 三 破産者 四 被後見人に対して訴訟をし、又はした者並びにその配偶者及び直系血族 五 行方の知れない者 第二款 後見監督人 (未成年後見監督人の指定) 第八百四十八条 未成年後見人を指定することができる者は、遺言で、未成年後見監督人を指定することができる。 (後見監督人の選任) 第八百四十九条 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、被後見人、その親族若しくは後見人の請求により又は職権で、後見監督人を選任することができる。 (後見監督人の欠格事由) 第八百五十条 後見人の配偶者、直系血族及び兄弟姉妹は、後見監督人となることができない。 (後見監督人の職務) 第八百五十一条 後見監督人の職務は、次のとおりとする。 一 後見人の事務を監督すること。 二 後見人が欠けた場合に、遅滞なくその選任を家庭裁判所に請求すること。 三 急迫の事情がある場合に、必要な処分をすること。 四 後見人又はその代表する者と被後見人との利益が相反する行為について被後見人を代表すること。 (委任及び後見人の規定の準用) 第八百五十二条 第六百四十四条、第六百五十四条、第六百五十五条、第八百四十四条、第八百四十六条、第八百四十七条、第八百六十一条第二項及び第八百六十二条の規定は後見監督人について、第八百四十条第三項及び第八百五十七条の二の規定は未成年後見監督人について、第八百四十三条第四項、第八百五十九条の二及び第八百五十九条の三の規定は成年後見監督人について準用する。 第三節 後見の事務 (財産の調査及び目録の作成) 第八百五十三条 後見人は、遅滞なく被後見人の財産の調査に着手し、一箇月以内に、その調査を終わり、かつ、その目録を作成しなければならない。ただし、この期間は、家庭裁判所において伸長することができる。 2 財産の調査及びその目録の作成は、後見監督人があるときは、その立会いをもってしなければ、その効力を生じない。 (財産の目録の作成前の権限) 第八百五十四条 後見人は、財産の目録の作成を終わるまでは、急迫の必要がある行為のみをする権限を有する。ただし、これをもって善意の第三者に対抗することができない。 (後見人の被後見人に対する債権又は債務の申出義務) 第八百五十五条 後見人が、被後見人に対し、債権を有し、又は債務を負う場合において、後見監督人があるときは、財産の調査に着手する前に、これを後見監督人に申し出なければならない。 2 後見人が、被後見人に対し債権を有することを知ってこれを申し出ないときは、その債権を失う。 (被後見人が包括財産を取得した場合についての準用) 第八百五十六条 前三条の規定は、後見人が就職した後被後見人が包括財産を取得した場合について準用する。 (未成年被後見人の身上の監護に関する権利義務) 第八百五十七条 未成年後見人は、第八百二十条から第八百二十三条までに規定する事項について、親権を行う者と同一の権利義務を有する。ただし、親権を行う者が定めた教育の方法及び居所を変更し、営業を許可し、その許可を取り消し、又はこれを制限するには、未成年後見監督人があるときは、その同意を得なければならない。 (未成年後見人が数人ある場合の権限の行使等) 第八百五十七条の二 未成年後見人が数人あるときは、共同してその権限を行使する。 2 未成年後見人が数人あるときは、家庭裁判所は、職権で、その一部の者について、財産に関する権限のみを行使すべきことを定めることができる。 3 未成年後見人が数人あるときは、家庭裁判所は、職権で、財産に関する権限について、各未成年後見人が単独で又は数人の未成年後見人が事務を分掌して、その権限を行使すべきことを定めることができる。 4 家庭裁判所は、職権で、前二項の規定による定めを取り消すことができる。 5 未成年後見人が数人あるときは、第三者の意思表示は、その一人に対してすれば足りる。 (成年被後見人の意思の尊重及び身上の配慮) 第八百五十八条 成年後見人は、成年被後見人の生活、療養看護及び財産の管理に関する事務を行うに当たっては、成年被後見人の意思を尊重し、かつ、その心身の状態及び生活の状況に配慮しなければならない。 (財産の管理及び代表) 第八百五十九条 後見人は、被後見人の財産を管理し、かつ、その財産に関する法律行為について被後見人を代表する。 2 第八百二十四条ただし書の規定は、前項の場合について準用する。 (成年後見人が数人ある場合の権限の行使等) 第八百五十九条の二 成年後見人が数人あるときは、家庭裁判所は、職権で、数人の成年後見人が、共同して又は事務を分掌して、その権限を行使すべきことを定めることができる。 2 家庭裁判所は、職権で、前項の規定による定めを取り消すことができる。 3 成年後見人が数人あるときは、第三者の意思表示は、その一人に対してすれば足りる。 (成年被後見人の居住用不動産の処分についての許可) 第八百五十九条の三 成年後見人は、成年被後見人に代わって、その居住の用に供する建物又はその敷地について、売却、賃貸、賃貸借の解除又は抵当権の設定その他これらに準ずる処分をするには、家庭裁判所の許可を得なければならない。 (利益相反行為) 第八百六十条 第八百二十六条の規定は、後見人について準用する。ただし、後見監督人がある場合は、この限りでない。 (成年後見人による郵便物等の管理) 第八百六十条の二 家庭裁判所は、成年後見人がその事務を行うに当たって必要があると認めるときは、成年後見人の請求により、信書の送達の事業を行う者に対し、期間を定めて、成年被後見人に宛てた郵便物又は民間事業者による信書の送達に関する法律 (平成十四年法律第九十九号)第二条第三項 に規定する信書便物(次条において「郵便物等」という。)を成年後見人に配達すべき旨を嘱託することができる。 2 前項に規定する嘱託の期間は、六箇月を超えることができない。 3 家庭裁判所は、第一項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、成年被後見人、成年後見人若しくは成年後見監督人の請求により又は職権で、同項に規定する嘱託を取り消し、又は変更することができる。ただし、その変更の審判においては、同項の規定による審判において定められた期間を伸長することができない。 4 成年後見人の任務が終了したときは、家庭裁判所は、第一項に規定する嘱託を取り消さなければならない。 第八百六十条の三 成年後見人は、成年被後見人に宛てた郵便物等を受け取ったときは、これを開いて見ることができる。 2 成年後見人は、その受け取った前項の郵便物等で成年後見人の事務に関しないものは、速やかに成年被後見人に交付しなければならない。 3 成年被後見人は、成年後見人に対し、成年後見人が受け取った第一項の郵便物等(前項の規定により成年被後見人に交付されたものを除く。)の閲覧を求めることができる。 (支出金額の予定及び後見の事務の費用) 第八百六十一条 後見人は、その就職の初めにおいて、被後見人の生活、教育又は療養看護及び財産の管理のために毎年支出すべき金額を予定しなければならない。 2 後見人が後見の事務を行うために必要な費用は、被後見人の財産の中から支弁する。 (後見人の報酬) 第八百六十二条 家庭裁判所は、後見人及び被後見人の資力その他の事情によって、被後見人の財産の中から、相当な報酬を後見人に与えることができる。 (後見の事務の監督) 第八百六十三条 後見監督人又は家庭裁判所は、いつでも、後見人に対し後見の事務の報告若しくは財産の目録の提出を求め、又は後見の事務若しくは被後見人の財産の状況を調査することができる。 2 家庭裁判所は、後見監督人、被後見人若しくはその親族その他の利害関係人の請求により又は職権で、被後見人の財産の管理その他後見の事務について必要な処分を命ずることができる。 (後見監督人の同意を要する行為) 第八百六十四条 後見人が、被後見人に代わって営業若しくは第十三条第一項各号に掲げる行為をし、又は未成年被後見人がこれをすることに同意するには、後見監督人があるときは、その同意を得なければならない。ただし、同項第一号に掲げる元本の領収については、この限りでない。 第八百六十五条 後見人が、前条の規定に違反してし又は同意を与えた行為は、被後見人又は後見人が取り消すことができる。この場合においては、第二十条の規定を準用する。 2 前項の規定は、第百二十一条から第百二十六条までの規定の適用を妨げない。 (被後見人の財産等の譲受けの取消し) 第八百六十六条 後見人が被後見人の財産又は被後見人に対する第三者の権利を譲り受けたときは、被後見人は、これを取り消すことができる。この場合においては、第二十条の規定を準用する。 2 前項の規定は、第百二十一条から第百二十六条までの規定の適用を妨げない。 (未成年被後見人に代わる親権の行使) 第八百六十七条 未成年後見人は、未成年被後見人に代わって親権を行う。 2 第八百五十三条から第八百五十七条まで及び第八百六十一条から前条までの規定は、前項の場合について準用する。 (財産に関する権限のみを有する未成年後見人) 第八百六十八条 親権を行う者が管理権を有しない場合には、未成年後見人は、財産に関する権限のみを有する。 (委任及び親権の規定の準用) 第八百六十九条 第六百四十四条及び第八百三十条の規定は、後見について準用する。 第四節 後見の終了 (後見の計算) 第八百七十条 後見人の任務が終了したときは、後見人又はその相続人は、二箇月以内にその管理の計算(以下「後見の計算」という。)をしなければならない。ただし、この期間は、家庭裁判所において伸長することができる。 第八百七十一条 後見の計算は、後見監督人があるときは、その立会いをもってしなければならない。 (未成年被後見人と未成年後見人等との間の契約等の取消し) 第八百七十二条 未成年被後見人が成年に達した後後見の計算の終了前に、その者と未成年後見人又はその相続人との間でした契約は、その者が取り消すことができる。その者が未成年後見人又はその相続人に対してした単独行為も、同様とする。 2 第二十条及び第百二十一条から第百二十六条までの規定は、前項の場合について準用する。 (返還金に対する利息の支払等) 第八百七十三条 後見人が被後見人に返還すべき金額及び被後見人が後見人に返還すべき金額には、後見の計算が終了した時から、利息を付さなければならない。 2 後見人は、自己のために被後見人の金銭を消費したときは、その消費の時から、これに利息を付さなければならない。この場合において、なお損害があるときは、その賠償の責任を負う。 (成年被後見人の死亡後の成年後見人の権限) 第八百七十三条の二 成年後見人は、成年被後見人が死亡した場合において、必要があるときは、成年被後見人の相続人の意思に反することが明らかなときを除き、相続人が相続財産を管理することができるに至るまで、次に掲げる行為をすることができる。ただし、第三号に掲げる行為をするには、家庭裁判所の許可を得なければならない。 一 相続財産に属する特定の財産の保存に必要な行為 二 相続財産に属する債務(弁済期が到来しているものに限る。)の弁済 三 その死体の火葬又は埋葬に関する契約の締結その他相続財産の保存に必要な行為(前二号に掲げる行為を除く。) (委任の規定の準用) 第八百七十四条 第六百五十四条及び第六百五十五条の規定は、後見について準用する。 (後見に関して生じた債権の消滅時効) 第八百七十五条 第八百三十二条の規定は、後見人又は後見監督人と被後見人との間において後見に関して生じた債権の消滅時効について準用する。 2 前項の消滅時効は、第八百七十二条の規定により法律行為を取り消した場合には、その取消しの時から起算する。 第六章 保佐及び補助 第一節 保佐 (保佐の開始) 第八百七十六条 保佐は、保佐開始の審判によって開始する。 (保佐人及び臨時保佐人の選任等) 第八百七十六条の二 家庭裁判所は、保佐開始の審判をするときは、職権で、保佐人を選任する。 2 第八百四十三条第二項から第四項まで及び第八百四十四条から第八百四十七条までの規定は、保佐人について準用する。 3 保佐人又はその代表する者と被保佐人との利益が相反する行為については、保佐人は、臨時保佐人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。ただし、保佐監督人がある場合は、この限りでない。 (保佐監督人) 第八百七十六条の三 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、被保佐人、その親族若しくは保佐人の請求により又は職権で、保佐監督人を選任することができる。 2 第六百四十四条、第六百五十四条、第六百五十五条、第八百四十三条第四項、第八百四十四条、第八百四十六条、第八百四十七条、第八百五十条、第八百五十一条、第八百五十九条の二、第八百五十九条の三、第八百六十一条第二項及び第八百六十二条の規定は、保佐監督人について準用する。この場合において、第八百五十一条第四号中「被後見人を代表する」とあるのは、「被保佐人を代表し、又は被保佐人がこれをすることに同意する」と読み替えるものとする。 (保佐人に代理権を付与する旨の審判) 第八百七十六条の四 家庭裁判所は、第十一条本文に規定する者又は保佐人若しくは保佐監督人の請求によって、被保佐人のために特定の法律行為について保佐人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。 2 本人以外の者の請求によって前項の審判をするには、本人の同意がなければならない。 3 家庭裁判所は、第一項に規定する者の請求によって、同項の審判の全部又は一部を取り消すことができる。 (保佐の事務及び保佐人の任務の終了等) 第八百七十六条の五 保佐人は、保佐の事務を行うに当たっては、被保佐人の意思を尊重し、かつ、その心身の状態及び生活の状況に配慮しなければならない。 2 第六百四十四条、第八百五十九条の二、第八百五十九条の三、第八百六十一条第二項、第八百六十二条及び第八百六十三条の規定は保佐の事務について、第八百二十四条ただし書の規定は保佐人が前条第一項の代理権を付与する旨の審判に基づき被保佐人を代表する場合について準用する。 3 第六百五十四条、第六百五十五条、第八百七十条、第八百七十一条及び第八百七十三条の規定は保佐人の任務が終了した場合について、第八百三十二条の規定は保佐人又は保佐監督人と被保佐人との間において保佐に関して生じた債権について準用する。 第二節 補助 (補助の開始) 第八百七十六条の六 補助は、補助開始の審判によって開始する。 (補助人及び臨時補助人の選任等) 第八百七十六条の七 家庭裁判所は、補助開始の審判をするときは、職権で、補助人を選任する。 2 第八百四十三条第二項から第四項まで及び第八百四十四条から第八百四十七条までの規定は、補助人について準用する。 3 補助人又はその代表する者と被補助人との利益が相反する行為については、補助人は、臨時補助人の選任を家庭裁判所に請求しなければならない。ただし、補助監督人がある場合は、この限りでない。 (補助監督人) 第八百七十六条の八 家庭裁判所は、必要があると認めるときは、被補助人、その親族若しくは補助人の請求により又は職権で、補助監督人を選任することができる。 2 第六百四十四条、第六百五十四条、第六百五十五条、第八百四十三条第四項、第八百四十四条、第八百四十六条、第八百四十七条、第八百五十条、第八百五十一条、第八百五十九条の二、第八百五十九条の三、第八百六十一条第二項及び第八百六十二条の規定は、補助監督人について準用する。この場合において、第八百五十一条第四号中「被後見人を代表する」とあるのは、「被補助人を代表し、又は被補助人がこれをすることに同意する」と読み替えるものとする。 (補助人に代理権を付与する旨の審判) 第八百七十六条の九 家庭裁判所は、第十五条第一項本文に規定する者又は補助人若しくは補助監督人の請求によって、被補助人のために特定の法律行為について補助人に代理権を付与する旨の審判をすることができる。 2 第八百七十六条の四第二項及び第三項の規定は、前項の審判について準用する。 (補助の事務及び補助人の任務の終了等) 第八百七十六条の十 第六百四十四条、第八百五十九条の二、第八百五十九条の三、第八百六十一条第二項、第八百六十二条、第八百六十三条及び第八百七十六条の五第一項の規定は補助の事務について、第八百二十四条ただし書の規定は補助人が前条第一項の代理権を付与する旨の審判に基づき被補助人を代表する場合について準用する。 2 第六百五十四条、第六百五十五条、第八百七十条、第八百七十一条及び第八百七十三条の規定は補助人の任務が終了した場合について、第八百三十二条の規定は補助人又は補助監督人と被補助人との間において補助に関して生じた債権について準用する。 第七章 扶養 (扶養義務者) 第八百七十七条 直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。 2 家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。 3 前項の規定による審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その審判を取り消すことができる。 (扶養の順位) 第八百七十八条 扶養をする義務のある者が数人ある場合において、扶養をすべき者の順序について、当事者間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所が、これを定める。扶養を受ける権利のある者が数人ある場合において、扶養義務者の資力がその全員を扶養するのに足りないときの扶養を受けるべき者の順序についても、同様とする。 (扶養の程度又は方法) 第八百七十九条 扶養の程度又は方法について、当事者間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、扶養権利者の需要、扶養義務者の資力その他一切の事情を考慮して、家庭裁判所が、これを定める。 (扶養に関する協議又は審判の変更又は取消し) 第八百八十条 扶養をすべき者若しくは扶養を受けるべき者の順序又は扶養の程度若しくは方法について協議又は審判があった後事情に変更を生じたときは、家庭裁判所は、その協議又は審判の変更又は取消しをすることができる。 (扶養請求権の処分の禁止) 第八百八十一条 扶養を受ける権利は、処分することができない。 第五編 相続 第一章 総則 (相続開始の原因) 第八百八十二条 相続は、死亡によって開始する。 (相続開始の場所) 第八百八十三条 相続は、被相続人の住所において開始する。 (相続回復請求権) 第八百八十四条 相続回復の請求権は、相続人又はその法定代理人が相続権を侵害された事実を知った時から五年間行使しないときは、時効によって消滅する。相続開始の時から二十年を経過したときも、同様とする。 (相続財産に関する費用) 第八百八十五条 相続財産に関する費用は、その財産の中から支弁する。ただし、相続人の過失によるものは、この限りでない。 2 前項の費用は、遺留分権利者が贈与の減殺によって得た財産をもって支弁することを要しない。 第二章 相続人 (相続に関する胎児の権利能力) 第八百八十六条 胎児は、相続については、既に生まれたものとみなす。 2 前項の規定は、胎児が死体で生まれたときは、適用しない。 (子及びその代襲者等の相続権) 第八百八十七条 被相続人の子は、相続人となる。 2 被相続人の子が、相続の開始以前に死亡したとき、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その相続権を失ったときは、その者の子がこれを代襲して相続人となる。ただし、被相続人の直系卑属でない者は、この限りでない。 3 前項の規定は、代襲者が、相続の開始以前に死亡し、又は第八百九十一条の規定に該当し、若しくは廃除によって、その代襲相続権を失った場合について準用する。 第八百八十八条 削除 (直系尊属及び兄弟姉妹の相続権) 第八百八十九条 次に掲げる者は、第八百八十七条の規定により相続人となるべき者がない場合には、次に掲げる順序の順位に従って相続人となる。 一 被相続人の直系尊属。ただし、親等の異なる者の間では、その近い者を先にする。 二 被相続人の兄弟姉妹 2 第八百八十七条第二項の規定は、前項第二号の場合について準用する。 (配偶者の相続権) 第八百九十条 被相続人の配偶者は、常に相続人となる。この場合において、第八百八十七条又は前条の規定により相続人となるべき者があるときは、その者と同順位とする。 (相続人の欠格事由) 第八百九十一条 次に掲げる者は、相続人となることができない。 一 故意に被相続人又は相続について先順位若しくは同順位にある者を死亡するに至らせ、又は至らせようとしたために、刑に処せられた者 二 被相続人の殺害されたことを知って、これを告発せず、又は告訴しなかった者。ただし、その者に是非の弁別がないとき、又は殺害者が自己の配偶者若しくは直系血族であったときは、この限りでない。 三 詐欺又は強迫によって、被相続人が相続に関する遺言をし、撤回し、取り消し、又は変更することを妨げた者 四 詐欺又は強迫によって、被相続人に相続に関する遺言をさせ、撤回させ、取り消させ、又は変更させた者 五 相続に関する被相続人の遺言書を偽造し、変造し、破棄し、又は隠匿した者 (推定相続人の廃除) 第八百九十二条 遺留分を有する推定相続人(相続が開始した場合に相続人となるべき者をいう。以下同じ。)が、被相続人に対して虐待をし、若しくはこれに重大な侮辱を加えたとき、又は推定相続人にその他の著しい非行があったときは、被相続人は、その推定相続人の廃除を家庭裁判所に請求することができる。 (遺言による推定相続人の廃除) 第八百九十三条 被相続人が遺言で推定相続人を廃除する意思を表示したときは、遺言執行者は、その遺言が効力を生じた後、遅滞なく、その推定相続人の廃除を家庭裁判所に請求しなければならない。この場合において、その推定相続人の廃除は、被相続人の死亡の時にさかのぼってその効力を生ずる。 (推定相続人の廃除の取消し) 第八百九十四条 被相続人は、いつでも、推定相続人の廃除の取消しを家庭裁判所に請求することができる。 2 前条の規定は、推定相続人の廃除の取消しについて準用する。 (推定相続人の廃除に関する審判確定前の遺産の管理) 第八百九十五条 推定相続人の廃除又はその取消しの請求があった後その審判が確定する前に相続が開始したときは、家庭裁判所は、親族、利害関係人又は検察官の請求によって、遺産の管理について必要な処分を命ずることができる。推定相続人の廃除の遺言があったときも、同様とする。 2 第二十七条から第二十九条までの規定は、前項の規定により家庭裁判所が遺産の管理人を選任した場合について準用する。 第三章 相続の効力 第一節 総則 (相続の一般的効力) 第八百九十六条 相続人は、相続開始の時から、被相続人の財産に属した一切の権利義務を承継する。ただし、被相続人の一身に専属したものは、この限りでない。 (祭祀に関する権利の承継) 第八百九十七条 系譜、祭具及び墳墓の所有権は、前条の規定にかかわらず、慣習に従って祖先の祭祀を主宰すべき者が承継する。ただし、被相続人の指定に従って祖先の祭祀を主宰すべき者があるときは、その者が承継する。 2 前項本文の場合において慣習が明らかでないときは、同項の権利を承継すべき者は、家庭裁判所が定める。 (共同相続の効力) 第八百九十八条 相続人が数人あるときは、相続財産は、その共有に属する。 第八百九十九条 各共同相続人は、その相続分に応じて被相続人の権利義務を承継する。 第二節 相続分 (法定相続分) 第九百条 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。 一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。 二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。 三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。 四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。 (代襲相続人の相続分) 第九百一条 第八百八十七条第二項又は第三項の規定により相続人となる直系卑属の相続分は、その直系尊属が受けるべきであったものと同じとする。ただし、直系卑属が数人あるときは、その各自の直系尊属が受けるべきであった部分について、前条の規定に従ってその相続分を定める。 2 前項の規定は、第八百八十九条第二項の規定により兄弟姉妹の子が相続人となる場合について準用する。 (遺言による相続分の指定) 第九百二条 被相続人は、前二条の規定にかかわらず、遺言で、共同相続人の相続分を定め、又はこれを定めることを第三者に委託することができる。ただし、被相続人又は第三者は、遺留分に関する規定に違反することができない。 2 被相続人が、共同相続人中の一人若しくは数人の相続分のみを定め、又はこれを第三者に定めさせたときは、他の共同相続人の相続分は、前二条の規定により定める。 (特別受益者の相続分) 第九百三条 共同相続人中に、被相続人から、遺贈を受け、又は婚姻若しくは養子縁組のため若しくは生計の資本として贈与を受けた者があるときは、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額にその贈与の価額を加えたものを相続財産とみなし、前三条の規定により算定した相続分の中からその遺贈又は贈与の価額を控除した残額をもってその者の相続分とする。 2 遺贈又は贈与の価額が、相続分の価額に等しく、又はこれを超えるときは、受遺者又は受贈者は、その相続分を受けることができない。 3 被相続人が前二項の規定と異なった意思を表示したときは、その意思表示は、遺留分に関する規定に違反しない範囲内で、その効力を有する。 第九百四条 前条に規定する贈与の価額は、受贈者の行為によって、その目的である財産が滅失し、又はその価格の増減があったときであっても、相続開始の時においてなお原状のままであるものとみなしてこれを定める。 (寄与分) 第九百四条の二 共同相続人中に、被相続人の事業に関する労務の提供又は財産上の給付、被相続人の療養看護その他の方法により被相続人の財産の維持又は増加について特別の寄与をした者があるときは、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額から共同相続人の協議で定めたその者の寄与分を控除したものを相続財産とみなし、第九百条から第九百二条までの規定により算定した相続分に寄与分を加えた額をもってその者の相続分とする。 2 前項の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家庭裁判所は、同項に規定する寄与をした者の請求により、寄与の時期、方法及び程度、相続財産の額その他一切の事情を考慮して、寄与分を定める。 3 寄与分は、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額から遺贈の価額を控除した残額を超えることができない。 4 第二項の請求は、第九百七条第二項の規定による請求があった場合又は第九百十条に規定する場合にすることができる。 (相続分の取戻権) 第九百五条 共同相続人の一人が遺産の分割前にその相続分を第三者に譲り渡したときは、他の共同相続人は、その価額及び費用を償還して、その相続分を譲り受けることができる。 2 前項の権利は、一箇月以内に行使しなければならない。 第三節 遺産の分割 (遺産の分割の基準) 第九百六条 遺産の分割は、遺産に属する物又は権利の種類及び性質、各相続人の年齢、職業、心身の状態及び生活の状況その他一切の事情を考慮してこれをする。 (遺産の分割の協議又は審判等) 第九百七条 共同相続人は、次条の規定により被相続人が遺言で禁じた場合を除き、いつでも、その協議で、遺産の分割をすることができる。 2 遺産の分割について、共同相続人間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、各共同相続人は、その分割を家庭裁判所に請求することができる。 3 前項の場合において特別の事由があるときは、家庭裁判所は、期間を定めて、遺産の全部又は一部について、その分割を禁ずることができる。 (遺産の分割の方法の指定及び遺産の分割の禁止) 第九百八条 被相続人は、遺言で、遺産の分割の方法を定め、若しくはこれを定めることを第三者に委託し、又は相続開始の時から五年を超えない期間を定めて、遺産の分割を禁ずることができる。 (遺産の分割の効力) 第九百九条 遺産の分割は、相続開始の時にさかのぼってその効力を生ずる。ただし、第三者の権利を害することはできない。 (相続の開始後に認知された者の価額の支払請求権) 第九百十条 相続の開始後認知によって相続人となった者が遺産の分割を請求しようとする場合において、他の共同相続人が既にその分割その他の処分をしたときは、価額のみによる支払の請求権を有する。 (共同相続人間の担保責任) 第九百十一条 各共同相続人は、他の共同相続人に対して、売主と同じく、その相続分に応じて担保の責任を負う。 (遺産の分割によって受けた債権についての担保責任) 第九百十二条 各共同相続人は、その相続分に応じ、他の共同相続人が遺産の分割によって受けた債権について、その分割の時における債務者の資力を担保する。 2 弁済期に至らない債権及び停止条件付きの債権については、各共同相続人は、弁済をすべき時における債務者の資力を担保する。 (資力のない共同相続人がある場合の担保責任の分担) 第九百十三条 担保の責任を負う共同相続人中に償還をする資力のない者があるときは、その償還することができない部分は、求償者及び他の資力のある者が、それぞれその相続分に応じて分担する。ただし、求償者に過失があるときは、他の共同相続人に対して分担を請求することができない。 (遺言による担保責任の定め) 第九百十四条 前三条の規定は、被相続人が遺言で別段の意思を表示したときは、適用しない。 第四章 相続の承認及び放棄 第一節 総則 (相続の承認又は放棄をすべき期間) 第九百十五条 相続人は、自己のために相続の開始があったことを知った時から三箇月以内に、相続について、単純若しくは限定の承認又は放棄をしなければならない。ただし、この期間は、利害関係人又は検察官の請求によって、家庭裁判所において伸長することができる。 2 相続人は、相続の承認又は放棄をする前に、相続財産の調査をすることができる。 第九百十六条 相続人が相続の承認又は放棄をしないで死亡したときは、前条第一項の期間は、その者の相続人が自己のために相続の開始があったことを知った時から起算する。 第九百十七条 相続人が未成年者又は成年被後見人であるときは、第九百十五条第一項の期間は、その法定代理人が未成年者又は成年被後見人のために相続の開始があったことを知った時から起算する。 (相続財産の管理) 第九百十八条 相続人は、その固有財産におけるのと同一の注意をもって、相続財産を管理しなければならない。ただし、相続の承認又は放棄をしたときは、この限りでない。 2 家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求によって、いつでも、相続財産の保存に必要な処分を命ずることができる。 3 第二十七条から第二十九条までの規定は、前項の規定により家庭裁判所が相続財産の管理人を選任した場合について準用する。 (相続の承認及び放棄の撤回及び取消し) 第九百十九条 相続の承認及び放棄は、第九百十五条第一項の期間内でも、撤回することができない。 2 前項の規定は、第一編(総則)及び前編(親族)の規定により相続の承認又は放棄の取消しをすることを妨げない。 3 前項の取消権は、追認をすることができる時から六箇月間行使しないときは、時効によって消滅する。相続の承認又は放棄の時から十年を経過したときも、同様とする。 4 第二項の規定により限定承認又は相続の放棄の取消しをしようとする者は、その旨を家庭裁判所に申述しなければならない。 第二節 相続の承認 第一款 単純承認 (単純承認の効力) 第九百二十条 相続人は、単純承認をしたときは、無限に被相続人の権利義務を承継する。 (法定単純承認) 第九百二十一条 次に掲げる場合には、相続人は、単純承認をしたものとみなす。 一 相続人が相続財産の全部又は一部を処分したとき。ただし、保存行為及び第六百二条に定める期間を超えない賃貸をすることは、この限りでない。 二 相続人が第九百十五条第一項の期間内に限定承認又は相続の放棄をしなかったとき。 三 相続人が、限定承認又は相続の放棄をした後であっても、相続財産の全部若しくは一部を隠匿し、私にこれを消費し、又は悪意でこれを相続財産の目録中に記載しなかったとき。ただし、その相続人が相続の放棄をしたことによって相続人となった者が相続の承認をした後は、この限りでない。 第二款 限定承認 (限定承認) 第九百二十二条 相続人は、相続によって得た財産の限度においてのみ被相続人の債務及び遺贈を弁済すべきことを留保して、相続の承認をすることができる。 (共同相続人の限定承認) 第九百二十三条 相続人が数人あるときは、限定承認は、共同相続人の全員が共同してのみこれをすることができる。 (限定承認の方式) 第九百二十四条 相続人は、限定承認をしようとするときは、第九百十五条第一項の期間内に、相続財産の目録を作成して家庭裁判所に提出し、限定承認をする旨を申述しなければならない。 (限定承認をしたときの権利義務) 第九百二十五条 相続人が限定承認をしたときは、その被相続人に対して有した権利義務は、消滅しなかったものとみなす。 (限定承認者による管理) 第九百二十六条 限定承認者は、その固有財産におけるのと同一の注意をもって、相続財産の管理を継続しなければならない。 2 第六百四十五条、第六百四十六条、第六百五十条第一項及び第二項並びに第九百十八条第二項及び第三項の規定は、前項の場合について準用する。 (相続債権者及び受遺者に対する公告及び催告) 第九百二十七条 限定承認者は、限定承認をした後五日以内に、すべての相続債権者(相続財産に属する債務の債権者をいう。以下同じ。)及び受遺者に対し、限定承認をしたこと及び一定の期間内にその請求の申出をすべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、二箇月を下ることができない。 2 前項の規定による公告には、相続債権者及び受遺者がその期間内に申出をしないときは弁済から除斥されるべき旨を付記しなければならない。ただし、限定承認者は、知れている相続債権者及び受遺者を除斥することができない。 3 限定承認者は、知れている相続債権者及び受遺者には、各別にその申出の催告をしなければならない。 4 第一項の規定による公告は、官報に掲載してする。 (公告期間満了前の弁済の拒絶) 第九百二十八条 限定承認者は、前条第一項の期間の満了前には、相続債権者及び受遺者に対して弁済を拒むことができる。 (公告期間満了後の弁済) 第九百二十九条 第九百二十七条第一項の期間が満了した後は、限定承認者は、相続財産をもって、その期間内に同項の申出をした相続債権者その他知れている相続債権者に、それぞれその債権額の割合に応じて弁済をしなければならない。ただし、優先権を有する債権者の権利を害することはできない。 (期限前の債務等の弁済) 第九百三十条 限定承認者は、弁済期に至らない債権であっても、前条の規定に従って弁済をしなければならない。 2 条件付きの債権又は存続期間の不確定な債権は、家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従って弁済をしなければならない。 (受遺者に対する弁済) 第九百三十一条 限定承認者は、前二条の規定に従って各相続債権者に弁済をした後でなければ、受遺者に弁済をすることができない。 (弁済のための相続財産の換価) 第九百三十二条 前三条の規定に従って弁済をするにつき相続財産を売却する必要があるときは、限定承認者は、これを競売に付さなければならない。ただし、家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従い相続財産の全部又は一部の価額を弁済して、その競売を止めることができる。 (相続債権者及び受遺者の換価手続への参加) 第九百三十三条 相続債権者及び受遺者は、自己の費用で、相続財産の競売又は鑑定に参加することができる。この場合においては、第二百六十条第二項の規定を準用する。 (不当な弁済をした限定承認者の責任等) 第九百三十四条 限定承認者は、第九百二十七条の公告若しくは催告をすることを怠り、又は同条第一項の期間内に相続債権者若しくは受遺者に弁済をしたことによって他の相続債権者若しくは受遺者に弁済をすることができなくなったときは、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。第九百二十九条から第九百三十一条までの規定に違反して弁済をしたときも、同様とする。 2 前項の規定は、情を知って不当に弁済を受けた相続債権者又は受遺者に対する他の相続債権者又は受遺者の求償を妨げない。 3 第七百二十四条の規定は、前二項の場合について準用する。 (公告期間内に申出をしなかった相続債権者及び受遺者) 第九百三十五条 第九百二十七条第一項の期間内に同項の申出をしなかった相続債権者及び受遺者で限定承認者に知れなかったものは、残余財産についてのみその権利を行使することができる。ただし、相続財産について特別担保を有する者は、この限りでない。 (相続人が数人ある場合の相続財産の管理人) 第九百三十六条 相続人が数人ある場合には、家庭裁判所は、相続人の中から、相続財産の管理人を選任しなければならない。 2 前項の相続財産の管理人は、相続人のために、これに代わって、相続財産の管理及び債務の弁済に必要な一切の行為をする。 3 第九百二十六条から前条までの規定は、第一項の相続財産の管理人について準用する。この場合において、第九百二十七条第一項中「限定承認をした後五日以内」とあるのは、「その相続財産の管理人の選任があった後十日以内」と読み替えるものとする。 (法定単純承認の事由がある場合の相続債権者) 第九百三十七条 限定承認をした共同相続人の一人又は数人について第九百二十一条第一号又は第三号に掲げる事由があるときは、相続債権者は、相続財産をもって弁済を受けることができなかった債権額について、当該共同相続人に対し、その相続分に応じて権利を行使することができる。 第三節 相続の放棄 (相続の放棄の方式) 第九百三十八条 相続の放棄をしようとする者は、その旨を家庭裁判所に申述しなければならない。 (相続の放棄の効力) 第九百三十九条 相続の放棄をした者は、その相続に関しては、初めから相続人とならなかったものとみなす。 (相続の放棄をした者による管理) 第九百四十条 相続の放棄をした者は、その放棄によって相続人となった者が相続財産の管理を始めることができるまで、自己の財産におけるのと同一の注意をもって、その財産の管理を継続しなければならない。 2 第六百四十五条、第六百四十六条、第六百五十条第一項及び第二項並びに第九百十八条第二項及び第三項の規定は、前項の場合について準用する。 第五章 財産分離 (相続債権者又は受遺者の請求による財産分離) 第九百四十一条 相続債権者又は受遺者は、相続開始の時から三箇月以内に、相続人の財産の中から相続財産を分離することを家庭裁判所に請求することができる。相続財産が相続人の固有財産と混合しない間は、その期間の満了後も、同様とする。 2 家庭裁判所が前項の請求によって財産分離を命じたときは、その請求をした者は、五日以内に、他の相続債権者及び受遺者に対し、財産分離の命令があったこと及び一定の期間内に配当加入の申出をすべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、二箇月を下ることができない。 3 前項の規定による公告は、官報に掲載してする。 (財産分離の効力) 第九百四十二条 財産分離の請求をした者及び前条第二項の規定により配当加入の申出をした者は、相続財産について、相続人の債権者に先立って弁済を受ける。 (財産分離の請求後の相続財産の管理) 第九百四十三条 財産分離の請求があったときは、家庭裁判所は、相続財産の管理について必要な処分を命ずることができる。 2 第二十七条から第二十九条までの規定は、前項の規定により家庭裁判所が相続財産の管理人を選任した場合について準用する。 (財産分離の請求後の相続人による管理) 第九百四十四条 相続人は、単純承認をした後でも、財産分離の請求があったときは、以後、その固有財産におけるのと同一の注意をもって、相続財産の管理をしなければならない。ただし、家庭裁判所が相続財産の管理人を選任したときは、この限りでない。 2 第六百四十五条から第六百四十七条まで並びに第六百五十条第一項及び第二項の規定は、前項の場合について準用する。 (不動産についての財産分離の対抗要件) 第九百四十五条 財産分離は、不動産については、その登記をしなければ、第三者に対抗することができない。 (物上代位の規定の準用) 第九百四十六条 第三百四条の規定は、財産分離の場合について準用する。 (相続債権者及び受遺者に対する弁済) 第九百四十七条 相続人は、第九百四十一条第一項及び第二項の期間の満了前には、相続債権者及び受遺者に対して弁済を拒むことができる。 2 財産分離の請求があったときは、相続人は、第九百四十一条第二項の期間の満了後に、相続財産をもって、財産分離の請求又は配当加入の申出をした相続債権者及び受遺者に、それぞれその債権額の割合に応じて弁済をしなければならない。ただし、優先権を有する債権者の権利を害することはできない。 3 第九百三十条から第九百三十四条までの規定は、前項の場合について準用する。 (相続人の固有財産からの弁済) 第九百四十八条 財産分離の請求をした者及び配当加入の申出をした者は、相続財産をもって全部の弁済を受けることができなかった場合に限り、相続人の固有財産についてその権利を行使することができる。この場合においては、相続人の債権者は、その者に先立って弁済を受けることができる。 (財産分離の請求の防止等) 第九百四十九条 相続人は、その固有財産をもって相続債権者若しくは受遺者に弁済をし、又はこれに相当の担保を供して、財産分離の請求を防止し、又はその効力を消滅させることができる。ただし、相続人の債権者が、これによって損害を受けるべきことを証明して、異議を述べたときは、この限りでない。 (相続人の債権者の請求による財産分離) 第九百五十条 相続人が限定承認をすることができる間又は相続財産が相続人の固有財産と混合しない間は、相続人の債権者は、家庭裁判所に対して財産分離の請求をすることができる。 2 第三百四条、第九百二十五条、第九百二十七条から第九百三十四条まで、第九百四十三条から第九百四十五条まで及び第九百四十八条の規定は、前項の場合について準用する。ただし、第九百二十七条の公告及び催告は、財産分離の請求をした債権者がしなければならない。 第六章 相続人の不存在 (相続財産法人の成立) 第九百五十一条 相続人のあることが明らかでないときは、相続財産は、法人とする。 (相続財産の管理人の選任) 第九百五十二条 前条の場合には、家庭裁判所は、利害関係人又は検察官の請求によって、相続財産の管理人を選任しなければならない。 2 前項の規定により相続財産の管理人を選任したときは、家庭裁判所は、遅滞なくこれを公告しなければならない。 (不在者の財産の管理人に関する規定の準用) 第九百五十三条 第二十七条から第二十九条までの規定は、前条第一項の相続財産の管理人(以下この章において単に「相続財産の管理人」という。)について準用する。 (相続財産の管理人の報告) 第九百五十四条 相続財産の管理人は、相続債権者又は受遺者の請求があるときは、その請求をした者に相続財産の状況を報告しなければならない。 (相続財産法人の不成立) 第九百五十五条 相続人のあることが明らかになったときは、第九百五十一条の法人は、成立しなかったものとみなす。ただし、相続財産の管理人がその権限内でした行為の効力を妨げない。 (相続財産の管理人の代理権の消滅) 第九百五十六条 相続財産の管理人の代理権は、相続人が相続の承認をした時に消滅する。 2 前項の場合には、相続財産の管理人は、遅滞なく相続人に対して管理の計算をしなければならない。 (相続債権者及び受遺者に対する弁済) 第九百五十七条 第九百五十二条第二項の公告があった後二箇月以内に相続人のあることが明らかにならなかったときは、相続財産の管理人は、遅滞なく、すべての相続債権者及び受遺者に対し、一定の期間内にその請求の申出をすべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、二箇月を下ることができない。 2 第九百二十七条第二項から第四項まで及び第九百二十八条から第九百三十五条まで(第九百三十二条ただし書を除く。)の規定は、前項の場合について準用する。 (相続人の捜索の公告) 第九百五十八条 前条第一項の期間の満了後、なお相続人のあることが明らかでないときは、家庭裁判所は、相続財産の管理人又は検察官の請求によって、相続人があるならば一定の期間内にその権利を主張すべき旨を公告しなければならない。この場合において、その期間は、六箇月を下ることができない。 (権利を主張する者がない場合) 第九百五十八条の二 前条の期間内に相続人としての権利を主張する者がないときは、相続人並びに相続財産の管理人に知れなかった相続債権者及び受遺者は、その権利を行使することができない。 (特別縁故者に対する相続財産の分与) 第九百五十八条の三 前条の場合において、相当と認めるときは、家庭裁判所は、被相続人と生計を同じくしていた者、被相続人の療養看護に努めた者その他被相続人と特別の縁故があった者の請求によって、これらの者に、清算後残存すべき相続財産の全部又は一部を与えることができる。 2 前項の請求は、第九百五十八条の期間の満了後三箇月以内にしなければならない。 (残余財産の国庫への帰属) 第九百五十九条 前条の規定により処分されなかった相続財産は、国庫に帰属する。この場合においては、第九百五十六条第二項の規定を準用する。 第七章 遺言 第一節 総則 (遺言の方式) 第九百六十条 遺言は、この法律に定める方式に従わなければ、することができない。 (遺言能力) 第九百六十一条 十五歳に達した者は、遺言をすることができる。 第九百六十二条 第五条、第九条、第十三条及び第十七条の規定は、遺言については、適用しない。 第九百六十三条 遺言者は、遺言をする時においてその能力を有しなければならない。 (包括遺贈及び特定遺贈) 第九百六十四条 遺言者は、包括又は特定の名義で、その財産の全部又は一部を処分することができる。ただし、遺留分に関する規定に違反することができない。 (相続人に関する規定の準用) 第九百六十五条 第八百八十六条及び第八百九十一条の規定は、受遺者について準用する。 (被後見人の遺言の制限) 第九百六十六条 被後見人が、後見の計算の終了前に、後見人又はその配偶者若しくは直系卑属の利益となるべき遺言をしたときは、その遺言は、無効とする。 2 前項の規定は、直系血族、配偶者又は兄弟姉妹が後見人である場合には、適用しない。 第二節 遺言の方式 第一款 普通の方式 (普通の方式による遺言の種類) 第九百六十七条 遺言は、自筆証書、公正証書又は秘密証書によってしなければならない。ただし、特別の方式によることを許す場合は、この限りでない。 (自筆証書遺言) 第九百六十八条 自筆証書によって遺言をするには、遺言者が、その全文、日付及び氏名を自書し、これに印を押さなければならない。 2 自筆証書中の加除その他の変更は、遺言者が、その場所を指示し、これを変更した旨を付記して特にこれに署名し、かつ、その変更の場所に印を押さなければ、その効力を生じない。 (公正証書遺言) 第九百六十九条 公正証書によって遺言をするには、次に掲げる方式に従わなければならない。 一 証人二人以上の立会いがあること。 二 遺言者が遺言の趣旨を公証人に口授すること。 三 公証人が、遺言者の口述を筆記し、これを遺言者及び証人に読み聞かせ、又は閲覧させること。 四 遺言者及び証人が、筆記の正確なことを承認した後、各自これに署名し、印を押すこと。ただし、遺言者が署名することができない場合は、公証人がその事由を付記して、署名に代えることができる。 五 公証人が、その証書は前各号に掲げる方式に従って作ったものである旨を付記して、これに署名し、印を押すこと。 (公正証書遺言の方式の特則) 第九百六十九条の二 口がきけない者が公正証書によって遺言をする場合には、遺言者は、公証人及び証人の前で、遺言の趣旨を通訳人の通訳により申述し、又は自書して、前条第二号の口授に代えなければならない。この場合における同条第三号の規定の適用については、同号中「口述」とあるのは、「通訳人の通訳による申述又は自書」とする。 2 前条の遺言者又は証人が耳が聞こえない者である場合には、公証人は、同条第三号に規定する筆記した内容を通訳人の通訳により遺言者又は証人に伝えて、同号の読み聞かせに代えることができる。 3 公証人は、前二項に定める方式に従って公正証書を作ったときは、その旨をその証書に付記しなければならない。 (秘密証書遺言) 第九百七十条 秘密証書によって遺言をするには、次に掲げる方式に従わなければならない。 一 遺言者が、その証書に署名し、印を押すこと。 二 遺言者が、その証書を封じ、証書に用いた印章をもってこれに封印すること。 三 遺言者が、公証人一人及び証人二人以上の前に封書を提出して、自己の遺言書である旨並びにその筆者の氏名及び住所を申述すること。 四 公証人が、その証書を提出した日付及び遺言者の申述を封紙に記載した後、遺言者及び証人とともにこれに署名し、印を押すこと。 2 第九百六十八条第二項の規定は、秘密証書による遺言について準用する。 (方式に欠ける秘密証書遺言の効力) 第九百七十一条 秘密証書による遺言は、前条に定める方式に欠けるものがあっても、第九百六十八条に定める方式を具備しているときは、自筆証書による遺言としてその効力を有する。 (秘密証書遺言の方式の特則) 第九百七十二条 口がきけない者が秘密証書によって遺言をする場合には、遺言者は、公証人及び証人の前で、その証書は自己の遺言書である旨並びにその筆者の氏名及び住所を通訳人の通訳により申述し、又は封紙に自書して、第九百七十条第一項第三号の申述に代えなければならない。 2 前項の場合において、遺言者が通訳人の通訳により申述したときは、公証人は、その旨を封紙に記載しなければならない。 3 第一項の場合において、遺言者が封紙に自書したときは、公証人は、その旨を封紙に記載して、第九百七十条第一項第四号に規定する申述の記載に代えなければならない。 (成年被後見人の遺言) 第九百七十三条 成年被後見人が事理を弁識する能力を一時回復した時において遺言をするには、医師二人以上の立会いがなければならない。 2 遺言に立ち会った医師は、遺言者が遺言をする時において精神上の障害により事理を弁識する能力を欠く状態になかった旨を遺言書に付記して、これに署名し、印を押さなければならない。ただし、秘密証書による遺言にあっては、その封紙にその旨の記載をし、署名し、印を押さなければならない。 (証人及び立会人の欠格事由) 第九百七十四条 次に掲げる者は、遺言の証人又は立会人となることができない。 一 未成年者 二 推定相続人及び受遺者並びにこれらの配偶者及び直系血族 三 公証人の配偶者、四親等内の親族、書記及び使用人 (共同遺言の禁止) 第九百七十五条 遺言は、二人以上の者が同一の証書ですることができない。 第二款 特別の方式 (死亡の危急に迫った者の遺言) 第九百七十六条 疾病その他の事由によって死亡の危急に迫った者が遺言をしようとするときは、証人三人以上の立会いをもって、その一人に遺言の趣旨を口授して、これをすることができる。この場合においては、その口授を受けた者が、これを筆記して、遺言者及び他の証人に読み聞かせ、又は閲覧させ、各証人がその筆記の正確なことを承認した後、これに署名し、印を押さなければならない。 2 口がきけない者が前項の規定により遺言をする場合には、遺言者は、証人の前で、遺言の趣旨を通訳人の通訳により申述して、同項の口授に代えなければならない。 3 第一項後段の遺言者又は他の証人が耳が聞こえない者である場合には、遺言の趣旨の口授又は申述を受けた者は、同項後段に規定する筆記した内容を通訳人の通訳によりその遺言者又は他の証人に伝えて、同項後段の読み聞かせに代えることができる。 4 前三項の規定によりした遺言は、遺言の日から二十日以内に、証人の一人又は利害関係人から家庭裁判所に請求してその確認を得なければ、その効力を生じない。 5 家庭裁判所は、前項の遺言が遺言者の真意に出たものであるとの心証を得なければ、これを確認することができない。 (伝染病隔離者の遺言) 第九百七十七条 伝染病のため行政処分によって交通を断たれた場所に在る者は、警察官一人及び証人一人以上の立会いをもって遺言書を作ることができる。 (在船者の遺言) 第九百七十八条 船舶中に在る者は、船長又は事務員一人及び証人二人以上の立会いをもって遺言書を作ることができる。 (船舶遭難者の遺言) 第九百七十九条 船舶が遭難した場合において、当該船舶中に在って死亡の危急に迫った者は、証人二人以上の立会いをもって口頭で遺言をすることができる。 2 口がきけない者が前項の規定により遺言をする場合には、遺言者は、通訳人の通訳によりこれをしなければならない。 3 前二項の規定に従ってした遺言は、証人が、その趣旨を筆記して、これに署名し、印を押し、かつ、証人の一人又は利害関係人から遅滞なく家庭裁判所に請求してその確認を得なければ、その効力を生じない。 4 第九百七十六条第五項の規定は、前項の場合について準用する。 (遺言関係者の署名及び押印) 第九百八十条 第九百七十七条及び第九百七十八条の場合には、遺言者、筆者、立会人及び証人は、各自遺言書に署名し、印を押さなければならない。 (署名又は押印が不能の場合) 第九百八十一条 第九百七十七条から第九百七十九条までの場合において、署名又は印を押すことのできない者があるときは、立会人又は証人は、その事由を付記しなければならない。 (普通の方式による遺言の規定の準用) 第九百八十二条 第九百六十八条第二項及び第九百七十三条から第九百七十五条までの規定は、第九百七十六条から前条までの規定による遺言について準用する。 (特別の方式による遺言の効力) 第九百八十三条 第九百七十六条から前条までの規定によりした遺言は、遺言者が普通の方式によって遺言をすることができるようになった時から六箇月間生存するときは、その効力を生じない。 (外国に在る日本人の遺言の方式) 第九百八十四条 日本の領事の駐在する地に在る日本人が公正証書又は秘密証書によって遺言をしようとするときは、公証人の職務は、領事が行う。 第三節 遺言の効力 (遺言の効力の発生時期) 第九百八十五条 遺言は、遺言者の死亡の時からその効力を生ずる。 2 遺言に停止条件を付した場合において、その条件が遺言者の死亡後に成就したときは、遺言は、条件が成就した時からその効力を生ずる。 (遺贈の放棄) 第九百八十六条 受遺者は、遺言者の死亡後、いつでも、遺贈の放棄をすることができる。 2 遺贈の放棄は、遺言者の死亡の時にさかのぼってその効力を生ずる。 (受遺者に対する遺贈の承認又は放棄の催告) 第九百八十七条 遺贈義務者(遺贈の履行をする義務を負う者をいう。以下この節において同じ。)その他の利害関係人は、受遺者に対し、相当の期間を定めて、その期間内に遺贈の承認又は放棄をすべき旨の催告をすることができる。この場合において、受遺者がその期間内に遺贈義務者に対してその意思を表示しないときは、遺贈を承認したものとみなす。 (受遺者の相続人による遺贈の承認又は放棄) 第九百八十八条 受遺者が遺贈の承認又は放棄をしないで死亡したときは、その相続人は、自己の相続権の範囲内で、遺贈の承認又は放棄をすることができる。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (遺贈の承認及び放棄の撤回及び取消し) 第九百八十九条 遺贈の承認及び放棄は、撤回することができない。 2 第九百十九条第二項及び第三項の規定は、遺贈の承認及び放棄について準用する。 (包括受遺者の権利義務) 第九百九十条 包括受遺者は、相続人と同一の権利義務を有する。 (受遺者による担保の請求) 第九百九十一条 受遺者は、遺贈が弁済期に至らない間は、遺贈義務者に対して相当の担保を請求することができる。停止条件付きの遺贈についてその条件の成否が未定である間も、同様とする。 (受遺者による果実の取得) 第九百九十二条 受遺者は、遺贈の履行を請求することができる時から果実を取得する。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (遺贈義務者による費用の償還請求) 第九百九十三条 第二百九十九条の規定は、遺贈義務者が遺言者の死亡後に遺贈の目的物について費用を支出した場合について準用する。 2 果実を収取するために支出した通常の必要費は、果実の価格を超えない限度で、その償還を請求することができる。 (受遺者の死亡による遺贈の失効) 第九百九十四条 遺贈は、遺言者の死亡以前に受遺者が死亡したときは、その効力を生じない。 2 停止条件付きの遺贈については、受遺者がその条件の成就前に死亡したときも、前項と同様とする。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (遺贈の無効又は失効の場合の財産の帰属) 第九百九十五条 遺贈が、その効力を生じないとき、又は放棄によってその効力を失ったときは、受遺者が受けるべきであったものは、相続人に帰属する。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (相続財産に属しない権利の遺贈) 第九百九十六条 遺贈は、その目的である権利が遺言者の死亡の時において相続財産に属しなかったときは、その効力を生じない。ただし、その権利が相続財産に属するかどうかにかかわらず、これを遺贈の目的としたものと認められるときは、この限りでない。 第九百九十七条 相続財産に属しない権利を目的とする遺贈が前条ただし書の規定により有効であるときは、遺贈義務者は、その権利を取得して受遺者に移転する義務を負う。 2 前項の場合において、同項に規定する権利を取得することができないとき、又はこれを取得するについて過分の費用を要するときは、遺贈義務者は、その価額を弁償しなければならない。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (不特定物の遺贈義務者の担保責任) 第九百九十八条 不特定物を遺贈の目的とした場合において、受遺者がこれにつき第三者から追奪を受けたときは、遺贈義務者は、これに対して、売主と同じく、担保の責任を負う。 2 不特定物を遺贈の目的とした場合において、物に瑕疵があったときは、遺贈義務者は、瑕疵のない物をもってこれに代えなければならない。 (遺贈の物上代位) 第九百九十九条 遺言者が、遺贈の目的物の滅失若しくは変造又はその占有の喪失によって第三者に対して償金を請求する権利を有するときは、その権利を遺贈の目的としたものと推定する。 2 遺贈の目的物が、他の物と付合し、又は混和した場合において、遺言者が第二百四十三条から第二百四十五条までの規定により合成物又は混和物の単独所有者又は共有者となったときは、その全部の所有権又は持分を遺贈の目的としたものと推定する。 (第三者の権利の目的である財産の遺贈) 第千条 遺贈の目的である物又は権利が遺言者の死亡の時において第三者の権利の目的であるときは、受遺者は、遺贈義務者に対しその権利を消滅させるべき旨を請求することができない。ただし、遺言者がその遺言に反対の意思を表示したときは、この限りでない。 (債権の遺贈の物上代位) 第千一条 債権を遺贈の目的とした場合において、遺言者が弁済を受け、かつ、その受け取った物がなお相続財産中に在るときは、その物を遺贈の目的としたものと推定する。 2 金銭を目的とする債権を遺贈の目的とした場合においては、相続財産中にその債権額に相当する金銭がないときであっても、その金額を遺贈の目的としたものと推定する。 (負担付遺贈) 第千二条 負担付遺贈を受けた者は、遺贈の目的の価額を超えない限度においてのみ、負担した義務を履行する責任を負う。 2 受遺者が遺贈の放棄をしたときは、負担の利益を受けるべき者は、自ら受遺者となることができる。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (負担付遺贈の受遺者の免責) 第千三条 負担付遺贈の目的の価額が相続の限定承認又は遺留分回復の訴えによって減少したときは、受遺者は、その減少の割合に応じて、その負担した義務を免れる。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 第四節 遺言の執行 (遺言書の検認) 第千四条 遺言書の保管者は、相続の開始を知った後、遅滞なく、これを家庭裁判所に提出して、その検認を請求しなければならない。遺言書の保管者がない場合において、相続人が遺言書を発見した後も、同様とする。 2 前項の規定は、公正証書による遺言については、適用しない。 3 封印のある遺言書は、家庭裁判所において相続人又はその代理人の立会いがなければ、開封することができない。 (過料) 第千五条 前条の規定により遺言書を提出することを怠り、その検認を経ないで遺言を執行し、又は家庭裁判所外においてその開封をした者は、五万円以下の過料に処する。 (遺言執行者の指定) 第千六条 遺言者は、遺言で、一人又は数人の遺言執行者を指定し、又はその指定を第三者に委託することができる。 2 遺言執行者の指定の委託を受けた者は、遅滞なく、その指定をして、これを相続人に通知しなければならない。 3 遺言執行者の指定の委託を受けた者がその委託を辞そうとするときは、遅滞なくその旨を相続人に通知しなければならない。 (遺言執行者の任務の開始) 第千七条 遺言執行者が就職を承諾したときは、直ちにその任務を行わなければならない。 (遺言執行者に対する就職の催告) 第千八条 相続人その他の利害関係人は、遺言執行者に対し、相当の期間を定めて、その期間内に就職を承諾するかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、遺言執行者が、その期間内に相続人に対して確答をしないときは、就職を承諾したものとみなす。 (遺言執行者の欠格事由) 第千九条 未成年者及び破産者は、遺言執行者となることができない。 (遺言執行者の選任) 第千十条 遺言執行者がないとき、又はなくなったときは、家庭裁判所は、利害関係人の請求によって、これを選任することができる。 (相続財産の目録の作成) 第千十一条 遺言執行者は、遅滞なく、相続財産の目録を作成して、相続人に交付しなければならない。 2 遺言執行者は、相続人の請求があるときは、その立会いをもって相続財産の目録を作成し、又は公証人にこれを作成させなければならない。 (遺言執行者の権利義務) 第千十二条 遺言執行者は、相続財産の管理その他遺言の執行に必要な一切の行為をする権利義務を有する。 2 第六百四十四条から第六百四十七条まで及び第六百五十条の規定は、遺言執行者について準用する。 (遺言の執行の妨害行為の禁止) 第千十三条 遺言執行者がある場合には、相続人は、相続財産の処分その他遺言の執行を妨げるべき行為をすることができない。 (特定財産に関する遺言の執行) 第千十四条 前三条の規定は、遺言が相続財産のうち特定の財産に関する場合には、その財産についてのみ適用する。 (遺言執行者の地位) 第千十五条 遺言執行者は、相続人の代理人とみなす。 (遺言執行者の復任権) 第千十六条 遺言執行者は、やむを得ない事由がなければ、第三者にその任務を行わせることができない。ただし、遺言者がその遺言に反対の意思を表示したときは、この限りでない。 2 遺言執行者が前項ただし書の規定により第三者にその任務を行わせる場合には、相続人に対して、第百五条に規定する責任を負う。 (遺言執行者が数人ある場合の任務の執行) 第千十七条 遺言執行者が数人ある場合には、その任務の執行は、過半数で決する。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 2 各遺言執行者は、前項の規定にかかわらず、保存行為をすることができる。 (遺言執行者の報酬) 第千十八条 家庭裁判所は、相続財産の状況その他の事情によって遺言執行者の報酬を定めることができる。ただし、遺言者がその遺言に報酬を定めたときは、この限りでない。 2 第六百四十八条第二項及び第三項の規定は、遺言執行者が報酬を受けるべき場合について準用する。 (遺言執行者の解任及び辞任) 第千十九条 遺言執行者がその任務を怠ったときその他正当な事由があるときは、利害関係人は、その解任を家庭裁判所に請求することができる。 2 遺言執行者は、正当な事由があるときは、家庭裁判所の許可を得て、その任務を辞することができる。 (委任の規定の準用) 第千二十条 第六百五十四条及び第六百五十五条の規定は、遺言執行者の任務が終了した場合について準用する。 (遺言の執行に関する費用の負担) 第千二十一条 遺言の執行に関する費用は、相続財産の負担とする。ただし、これによって遺留分を減ずることができない。 第五節 遺言の撤回及び取消し (遺言の撤回) 第千二十二条 遺言者は、いつでも、遺言の方式に従って、その遺言の全部又は一部を撤回することができる。 (前の遺言と後の遺言との抵触等) 第千二十三条 前の遺言が後の遺言と抵触するときは、その抵触する部分については、後の遺言で前の遺言を撤回したものとみなす。 2 前項の規定は、遺言が遺言後の生前処分その他の法律行為と抵触する場合について準用する。 (遺言書又は遺贈の目的物の破棄) 第千二十四条 遺言者が故意に遺言書を破棄したときは、その破棄した部分については、遺言を撤回したものとみなす。遺言者が故意に遺贈の目的物を破棄したときも、同様とする。 (撤回された遺言の効力) 第千二十五条 前三条の規定により撤回された遺言は、その撤回の行為が、撤回され、取り消され、又は効力を生じなくなるに至ったときであっても、その効力を回復しない。ただし、その行為が詐欺又は強迫による場合は、この限りでない。 (遺言の撤回権の放棄の禁止) 第千二十六条 遺言者は、その遺言を撤回する権利を放棄することができない。 (負担付遺贈に係る遺言の取消し) 第千二十七条 負担付遺贈を受けた者がその負担した義務を履行しないときは、相続人は、相当の期間を定めてその履行の催告をすることができる。この場合において、その期間内に履行がないときは、その負担付遺贈に係る遺言の取消しを家庭裁判所に請求することができる。 第八章 遺留分 (遺留分の帰属及びその割合) 第千二十八条 兄弟姉妹以外の相続人は、遺留分として、次の各号に掲げる区分に応じてそれぞれ当該各号に定める割合に相当する額を受ける。 一 直系尊属のみが相続人である場合 被相続人の財産の三分の一 二 前号に掲げる場合以外の場合 被相続人の財産の二分の一 (遺留分の算定) 第千二十九条 遺留分は、被相続人が相続開始の時において有した財産の価額にその贈与した財産の価額を加えた額から債務の全額を控除して、これを算定する。 2 条件付きの権利又は存続期間の不確定な権利は、家庭裁判所が選任した鑑定人の評価に従って、その価格を定める。 第千三十条 贈与は、相続開始前の一年間にしたものに限り、前条の規定によりその価額を算入する。当事者双方が遺留分権利者に損害を加えることを知って贈与をしたときは、一年前の日より前にしたものについても、同様とする。 (遺贈又は贈与の減殺請求) 第千三十一条 遺留分権利者及びその承継人は、遺留分を保全するのに必要な限度で、遺贈及び前条に規定する贈与の減殺を請求することができる。 (条件付権利等の贈与又は遺贈の一部の減殺) 第千三十二条 条件付きの権利又は存続期間の不確定な権利を贈与又は遺贈の目的とした場合において、その贈与又は遺贈の一部を減殺すべきときは、遺留分権利者は、第千二十九条第二項の規定により定めた価格に従い、直ちにその残部の価額を受贈者又は受遺者に給付しなければならない。 (贈与と遺贈の減殺の順序) 第千三十三条 贈与は、遺贈を減殺した後でなければ、減殺することができない。 (遺贈の減殺の割合) 第千三十四条 遺贈は、その目的の価額の割合に応じて減殺する。ただし、遺言者がその遺言に別段の意思を表示したときは、その意思に従う。 (贈与の減殺の順序) 第千三十五条 贈与の減殺は、後の贈与から順次前の贈与に対してする。 (受贈者による果実の返還) 第千三十六条 受贈者は、その返還すべき財産のほか、減殺の請求があった日以後の果実を返還しなければならない。 (受贈者の無資力による損失の負担) 第千三十七条 減殺を受けるべき受贈者の無資力によって生じた損失は、遺留分権利者の負担に帰する。 (負担付贈与の減殺請求) 第千三十八条 負担付贈与は、その目的の価額から負担の価額を控除したものについて、その減殺を請求することができる。 (不相当な対価による有償行為) 第千三十九条 不相当な対価をもってした有償行為は、当事者双方が遺留分権利者に損害を加えることを知ってしたものに限り、これを贈与とみなす。この場合において、遺留分権利者がその減殺を請求するときは、その対価を償還しなければならない。 (受贈者が贈与の目的を譲渡した場合等) 第千四十条 減殺を受けるべき受贈者が贈与の目的を他人に譲り渡したときは、遺留分権利者にその価額を弁償しなければならない。ただし、譲受人が譲渡の時において遺留分権利者に損害を加えることを知っていたときは、遺留分権利者は、これに対しても減殺を請求することができる。 2 前項の規定は、受贈者が贈与の目的につき権利を設定した場合について準用する。 (遺留分権利者に対する価額による弁償) 第千四十一条 受贈者及び受遺者は、減殺を受けるべき限度において、贈与又は遺贈の目的の価額を遺留分権利者に弁償して返還の義務を免れることができる。 2 前項の規定は、前条第一項ただし書の場合について準用する。 (減殺請求権の期間の制限) 第千四十二条 減殺の請求権は、遺留分権利者が、相続の開始及び減殺すべき贈与又は遺贈があったことを知った時から一年間行使しないときは、時効によって消滅する。相続開始の時から十年を経過したときも、同様とする。 (遺留分の放棄) 第千四十三条 相続の開始前における遺留分の放棄は、家庭裁判所の許可を受けたときに限り、その効力を生ずる。 2 共同相続人の一人のした遺留分の放棄は、他の各共同相続人の遺留分に影響を及ぼさない。 (代襲相続及び相続分の規定の準用) 第千四十四条 第八百八十七条第二項及び第三項、第九百条、第九百一条、第九百三条並びに第九百四条の規定は、遺留分について準用する。 附 則 (大正一五年四月二四日法律第六九号) 本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム 附 則 (昭和一三年三月二二日法律第一八号) 抄 ○1 本法施行ノ期日ハ勅令ヲ以テ之ヲ定ム 附 則 (昭和二二年四月一六日法律第六一号) 抄 第三十三条 この法律は、日本国憲法施行の日から、これを施行する。 附 則 (昭和二二年一二月二二日法律第二二二号) 第一条 この法律は、昭和二十三年一月一日から、これを施行する。 第二条 明治三十五年法律第三十七号は、これを廃止する。 第三条 この附則で、新法とは、この法律による改正後の民法をいい、旧法とは、従前の民法をいい、応急措置法とは、昭和二十二年法律第七十四号をいう。 第四条 新法は、別段の規定のある場合を除いては、新法施行前に生じた事項にもこれを適用する。但し、旧法及び応急措置法によつて生じた効力を妨げない。 第五条 応急措置法施行前に妻が旧法第十四条第一項の規定に違反してした行為は、これを取り消すことができない。 第六条 応急措置法施行前にした隠居が旧法によつて取り消すことができる場合には、なお、旧法によつてこれを取り消すことができる。この場合には、旧法第七百六十条の規定を適用する。 第七条 応急措置法施行前に隠居又は入夫婚姻による戸主権の喪失があつた場合には、なお、旧法第七百六十一条の規定を適用する。 第八条 新法施行前にした婚姻が旧法によつて取り消すことができる場合でも、その取消の原因である事項が新法に定めてないときは、その婚姻は、これを取り消すことができない。 第九条 新法第七百六十四条において準用する新法第七百四十七条第二項の期間は、当事者が、新法施行前に、詐欺を発見し、又は強迫を免かれた場合には、新法施行の日から、これを起算する。 第十条 日本国憲法施行後新法施行前に離婚した者の一方は、新法第七百六十八条の規定に従い相手方に対して財産の分与を請求することができる。 ○2 前項の規定は、婚姻の取消についてこれを準用する。 第十一条 新法施行前に生じた事実を原因とする離婚の請求については、なお、従前の例による。 ○2 新法第七百七十条第二項の規定は、前項の場合にこれを準用する。 第十二条 応急措置法施行前に未成年の子が旧法第七百三十七条又は第七百三十八条の規定によつて父又は母の家に入つた場合には、その子は、成年に達した時から一年以内に従前の氏に復することができる。その子が新法施行前に成年に達した場合において、新法施行後一年以内も、同様である。 第十三条 第八条、第九条及び第十一条の規定は、養子縁組についてこれを準用する。 第十四条 新法施行の際、現に、婚姻中でない父母が、共同して未成年の子に対して親権を行つている場合には、新法施行後も、引き続き共同して親権を行う。但し、父母は、協議でその一方を親権者と定めることができる。 ○2 前項但書の協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、家事審判所は、父又は母の請求によつて協議に代わる審判をすることができる。 ○3 新法第八百十九条第六項の規定は、第一項但書又は前項の規定によつて親権者が定められた場合にこれを準用する。 第十五条 応急措置法施行前に、親権を行う母が、旧法第八百八十六条の規定に違反してし、又は同意を与えた行為は、これを取り消すことができない。 第十六条 第二十一条の規定は、応急措置法施行前に親権を行つていた継父、継母又は嫡母についてこれを準用する。 第十七条 新法施行前に親族会員と親権に服した子との間に財産の管理について生じた債権については、なお、旧法第八百九十四条の規定を適用する。 第十八条 新法施行前に母が旧法の規定によつて子の財産の管理を辞した場合において、新法施行の際その子のためにまだ後見が開始していないときは、その辞任は、新法施行後は、その効力を有しない。 第十九条 新法施行の際現に旧法第九百二条の規定によつて父母の一方が後見人であるとき、又は旧法第九百四条の規定によつて選任された後見人があるときは、その後見人は、新法施行のため、当然にはその地位を失うことはない。但し、新法施行によつて後見が終了し、又は新法による法定後見人があるときは、当然その地位を失う。 第二十条 前条の規定は、後見監督人及び保佐人についてこれを準用する。 第二十一条 新法施行前に、後見人が、旧法第九百二十九条の規定に違反してし、又は同意を与えた行為は、なお、旧法によつてこれを取り消すことができる。 第二十二条 第十七条の規定は、親族会員と被後見人又は準禁治産者との間にこれを準用する。 第二十三条 新法施行前にされた親族会の決議に対する不服については、なお、旧法を適用する。 ○2 前項の規定によつて親族会の決議を取り消す判決が確定した場合でも、親族会であらたに決議をすることは、これを認めない。 第二十四条 新法施行前に扶養に関してされた判決については、新法第八百八十条の規定を準用する。 第二十五条 応急措置法施行前に開始した相続に関しては、第二項の場合を除いて、なお、旧法を適用する。 ○2 応急措置法施行前に家督相続が開始し、新法施行後に旧法によれば家督相続人を選定しなければならない場合には、その相続に関しては、新法を適用する。但し、その相続の開始が入夫婚姻の取消、入夫の離婚又は養子縁組の取消によるときは、その相続は、財産の相続に関しては開始しなかつたものとみなし、第二十八条の規定を準用する。 第二十六条 応急措置法施行の際における戸主が婚姻又は養子縁組によつて他家から入つた者である場合には、その家の家附の継子は、新法施行後に開始する相続に関しては、嫡出である子と同一の権利義務を有する。 ○2 前項の戸主であつた者について応急措置法施行後新法施行前に相続が開始した場合には、前項の継子は、相続人に対して相続財産の一部の分配を請求することができる。この場合には、第二十七条第二項及び第三項の規定を準用する。 ○3 前二項の規定は、第一項の戸主であつた者が応急措置法施行後に婚姻の取消若しくは離婚又は縁組の取消若しくは離縁によつて氏を改めた場合には、これを適用しない。 第二十七条 第二十五条第二項本文の場合を除いて、日本国憲法公布の日以後に戸主の死亡による家督相続が開始した場合には、新法によれば共同相続人となるばずであつた者は、家督相続人に対して相続財産の一部の分配を請求することができる。 ○2 前項の規定による相続財産の分配について、当事者間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、当事者は、家事審判所に対し協議に代わる処分を請求することができる、但し、新法施行の日から一年を経過したときは、この限りでない。 ○3 前項の場合には、家事審判所は、相続財産の状態、分配を受ける者の員数及び資力、被相続人の生前行為又は遺言によつて財産の分配を受けたかどうかその他一切の事情を考慮して、分配をさせるべきかどうか並びに分配の額及び方法を定める。 第二十八条 応急措置法施行の際戸主であつた者が応急措置法施行後に婚姻の取消若しくは離婚又は養子縁組の取消若しくは離縁によつて氏を改めた場合には、配偶者又は養親、若し配偶者又は養親がないときは新法によるその相続人は、その者に対し財産の一部の分配を請求することができる。この場合には、前条第二項及び第三項の規定を準用する。 第二十九条 推定の家督相続人又は遺産相続人が旧法第九百七十五条第一項第一号又は第九百九十八条の規定によつて廃除されたときは、新法の適用については、新法第八百九十二条の規定によつて廃除されたものとみなす。 第三十条 旧法第九百七十八条(旧法第千条において準用する場合を含む。)の規定によつて遺産の管理についてした処分は、相続が第二十五条第二項本文の規定によつて新法の適用を受ける場合には、これを新法第八百九十五条の規定によつてした処分とみなす。 第三十一条 応急措置法施行前に分家又は廃絶家再興のため贈与された財産は、新法第九百三条の規定の適用については、これを生計の資本として贈与された財産とみなす。 第三十二条 新法第九百六条及び第九百七条の規定は、第二十五条第一項の規定によつて遺産相続に関し旧法を適用する場合にこれを準用する。 第三十三条 新法施行前に旧法第千七十九条第一項の規定に従つてした遺言で、同条第二項の規定による確認を得ないものについては、新法第九百七十九条第二項及び第三項の規定を準用する。 ○2 新法施行前に海軍所属の艦船遭難の場合に旧法第千八十一条において準用する旧法第千七十九条第一項の規定に従つてした遺言で、同条第二項の規定による確認を得ないものについても、前項と同様である。 附 則 (昭和二三年一二月二一日法律第二六〇号) 抄 第十条 この法律は、昭和二十四年一月一日から施行する。 第十九条 民法の一部を改正する法律(昭和二十二年法律第二百二十二号)附則第十四条第二項又は第二十七条第三項(同法附則第二十五条第二項但書、第二十六条第二項及び第二十八条において準用する場合を含む。)の規定によつて家事審判所が行うべき審判は、この法律施行後は、家庭裁判所が行う。 附 則 (昭和二四年五月二八日法律第一一五号) この法律は、公布の日から施行する。 附 則 (昭和二四年五月三一日法律第一四一号) 抄 1 この法律は、昭和二十四年六月一日から施行する。 附 則 (昭和二五年五月一日法律第一二三号) 抄 1 この法律は、公布の日から施行する。 附 則 (昭和三三年三月一〇日法律第五号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、公布の日から起算して六月をこえない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (昭和三三年四月一五日法律第六二号) 抄 1 この法律は、昭和三十四年一月一日から施行する。 3 この法律の施行の際現に存する建物その他の構築物については、第三条の規定にかかわらず、なお従前の例による。 附 則 (昭和三七年三月二九日法律第四〇号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、昭和三十七年七月一日から施行する。 (経過規定) 2 この法律による改正後の民法は、この法律の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、従前の民法によつて生じた効力を妨げない。 附 則 (昭和三七年四月四日法律第六九号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、昭和三十八年四月一日から施行する。 附 則 (昭和三八年七月九日法律第一二六号) 抄 この法律は、商業登記法の施行の日(昭和三十九年四月一日)から施行する。 附 則 (昭和三九年六月一〇日法律第一〇〇号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、遺言の方式に関する法律の抵触に関する条約が日本国について効力を生ずる日から施行する。 附 則 (昭和四一年六月三〇日法律第九三号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、昭和四十一年七月一日から施行する。 (経過措置等) 6 この法律による改正後の規定は、各改正規定の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、改正前の規定により生じた効力を妨げない。 附 則 (昭和四一年七月一日法律第一一一号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して六月をこえない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (昭和四六年六月三日法律第九九号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、昭和四十七年四月一日から施行する。 (経過措置の原則) 第二条 この法律による改正後の民法(以下「新法」という。)の規定は、別段の定めがある場合を除き、この法律の施行の際現に存する抵当権で根抵当であるもの(以下「旧根抵当権」という。)にも適用する。ただし、改正前の民法(以下「旧法」という。)の規定により生じた効力を妨げない。 (新法の適用の制限) 第三条 旧根抵当権で、極度額についての定めが新法の規定に適合していないもの又は附記によらない極度額の増額の登記があるものについては、その極度額の変更、新法第三百九十八条の四の規定による担保すべき債権の範囲又は債務者の変更、新法第三百九十八条の十二の規定による根抵当権の譲渡、新法第三百九十八条の十三の規定による根抵当権の一部譲渡及び新法第三百九十八条の十四第一項ただし書の規定による定めは、することができない。 2 前項の規定は、同項に規定する旧根抵当権以外の旧根抵当権で、旧法第三百七十五条第一項の規定による処分がされているものについて準用する。ただし、極度額の変更及び新法第三百九十八条の十二第二項の規定による根抵当権の譲渡をすることは、妨げない。 (極度額についての定めの変更) 第四条 旧根抵当権で、極度額についての定めが新法の規定に適合していないものについては、元本の確定前に限り、その定めを変更して新法の規定に適合するものとすることができる。この場合においては、後順位の抵当権者その他の第三者の承諾を得ることを要しない。 (附記によらない極度額の増額の登記がある旧根抵当権の分割) 第五条 附記によらない極度額の増額の登記がある旧根抵当権については、元本の確定前に限り、根抵当権者及び根抵当権設定者の合意により、当該旧根抵当権を分割して増額に係る部分を新法の規定による独立の根抵当権とすることができる。この場合においては、旧根抵当権を目的とする権利は、当該増額に係る部分について消滅する。 2 前項の規定による分割をする場合には、増額に係る部分を目的とする権利を有する者その他の利害の関係を有する者の承諾を得なければならない。 (元本の確定すべき期日に関する経過措置) 第六条 この法律の施行の際旧根抵当権について現に存する担保すべき元本の確定すべき時期に関する定め又はその登記は、その定めにより元本が確定することとなる日をもつて新法第三百九十八条の六第一項の期日とする定め又はその登記とみなす。ただし、その定めにより元本が確定することとなる日がこの法律の施行の日から記算して五年を経過する日より後であるときは、当該定め又はその登記は、当該五年を経過する日をもつて同項の期日とする定め又はその登記とみなす。 (弁済による代位に関する経過措置) 第七条 この法律の施行前から引き続き旧根抵当権の担保すべき債務を弁済するについて正当な利益を有していた者が、この法律の施行後元本の確定前にその債務を弁済した場合における代位に関しては、なお従前の例による。 (旧根抵当権の処分に関する経過措置) 第八条 この法律の施行前に元本の確定前の旧根抵当権についてされた旧法第三百七十五条第一項の規定による処分に関しては、なお従前の例による。 (同一の債権の担保として設定された旧根抵当権の分離) 第九条 同一の債権の担保として設定された数個の不動産の上の旧根抵当権については、元本の確定前に限り、根抵当権者及び根抵当権設定者の合意により、当該旧根抵当権を一の不動産について他の不動産から分離し、これらの不動産の間に、新法第三百九十二条の規定の適用がないものとすることができる。ただし、後順位の抵当権者その他の利害の関係を有する者の承諾がないときは、この限りでない。 2 前項の規定による分離は、新法第三百九十八条の十六の規定の適用に関しては、根抵当権の設定とみなす。 (元本の確定の時期に関する経過措置) 第十条 この法律の施行前に、新法第三百九十八条の二十第一項第一号に規定する申立て、同項第二号に規定する差押え、同項第三号に規定する競売手続の開始若しくは差押え又は同項第四号に規定する破産手続開始の決定があつた旧根抵当権で、担保すべき元本が確定していないものについては、この法律の施行の日にこれらの事由が生じたものとみなして、同項の規定を適用する。 (旧根抵当権の消滅請求に関する経過措置) 第十一条 極度額についての定めが新法の規定に適合していない旧根抵当権については、その優先権の限度額を極度額とみなして、新法第三百九十八条の二十二の規定を適用する。 附 則 (昭和五一年六月一五日法律第六六号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、公布の日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置) 2 この法律の施行前三月以内に離婚し、又は婚姻が取り消された場合における第一条の規定による改正後の民法第七百六十七条第二項(同法第七百四十九条及び第七百七十一条において準用する場合を含む。)の規定の適用については、同項中「離婚の日から三箇月以内」とあるのは、「民法等の一部を改正する法律(昭和五十一年法律第六十六号)の施行の日から三箇月以内」とする。 附 則 (昭和五四年三月三〇日法律第五号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、民事執行法(昭和五十四年法律第四号)の施行の日(昭和五十五年十月一日)から施行する。 (経過措置) 2 この法律の施行前に申し立てられた民事執行、企業担保権の実行及び破産の事件については、なお従前の例による。 3 前項の事件に関し執行官が受ける手数料及び支払又は償還を受ける費用の額については、同項の規定にかかわらず、最高裁判所規則の定めるところによる。 附 則 (昭和五四年一二月二〇日法律第六八号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して六月を経過した日から施行する。 (法人の設立許可の取消し等に関する経過措置) 第二条 この法律による改正後の民法第七十一条及び民法施行法第二十三条第一項の規定は、この法律の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、改正前の当該規定によつて生じた効力を妨げない。 (法人の解散の登記に関する経過措置) 第三条 この法律の施行前に主務官庁が設立許可を取り消し、又は解散を命じた法人の解散の登記に関しては、なお従前の例による。 (罰則に関する経過措置) 第四条 この法律の施行前にした行為及び前条の規定により従前の例によることとされる事項に係るこの法律の施行後にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 第五条 削除 附 則 (昭和五五年五月一七日法律第五一号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、昭和五十六年一月一日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置) 2 この法律の施行前に開始した相続に関しては、なお、第一条の規定による改正前の民法の規定を適用する。 附 則 (昭和六二年九月二六日法律第一〇一号) (施行期日) 第一条 この法律は、昭和六十三年一月一日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置の原則) 第二条 改正後の民法(以下「新法」という。)の規定は、次条の規定による場合を除き、この法律の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、改正前の民法の規定によつて生じた効力を妨げない。 (縁組の取消しに関する経過措置) 第三条 新法第八百六条の二及び第八百六条の三の規定は、この法律の施行前にした縁組には適用しない。 (離縁等の場合の氏に関する経過措置) 第四条 この法律の施行前三月以内に離縁をし、又は縁組が取り消された場合における新法第八百十六条第二項(新法第八百八条第二項において準用する場合を含む。)の規定の適用については、新法第八百十六条第二項中「離縁の日から三箇月以内」とあるのは、「民法等の一部を改正する法律(昭和六十二年法律第百一号)の施行の日から三箇月以内」とする。 附 則 (平成元年六月二八日法律第二七号) 抄 (施行期日) 1 この法律は、公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (平成元年一二月二二日法律第九一号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して二年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (平成二年六月二九日法律第六五号) 抄 この法律は、商法等の一部を改正する法律の施行の日から施行する。 (罰則の適用に関する経過措置) 第四十二条 この法律の施行前にした行為並びに商法等の一部を改正する法律附則第三条(第十条において準用する場合を含む。)の規定及び第十二条の規定により従前の例によることとされる場合におけるこの法律の施行後にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 附 則 (平成三年五月二一日法律第七九号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から施行する。ただし、次の各号に掲げる規定は、それぞれ当該各号に定める日から施行する。 一から四まで 略 五 第六条から第二十一条まで、第二十五条及び第三十四条並びに附則第八条から第十三条までの規定 公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日 (その他の処分、申請等に係る経過措置) 第六条 この法律(附則第一条各号に掲げる規定については、当該各規定。以下この条及び次条において同じ。)の施行前に改正前のそれぞれの法律の規定によりされた許可等の処分その他の行為(以下この条において「処分等の行為」という。)又はこの法律の施行の際現に改正前のそれぞれの法律の規定によりされている許可等の申請その他の行為(以下この条において「申請等の行為」という。)でこの法律の施行の日においてこれらの行為に係る行政事務を行うべき者が異なることとなるものは、附則第二条から前条までの規定又は改正後のそれぞれの法律(これに基づく命令を含む。)の経過措置に関する規定に定めるものを除き、この法律の施行の日以後における改正後のそれぞれの法律の適用については、改正後のそれぞれの法律の相当規定によりされた処分等の行為又は申請等の行為とみなす。 (罰則に関する経過措置) 第七条 この法律の施行前にした行為及び附則第二条第一項の規定により従前の例によることとされる場合における第四条の規定の施行後にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 附 則 (平成八年六月二六日法律第一一〇号) 抄 この法律は、新民訴法の施行の日から施行する。 附 則 (平成一一年七月一六日法律第八七号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、平成十二年四月一日から施行する。ただし、次の各号に掲げる規定は、当該各号に定める日から施行する。 一 第一条中地方自治法第二百五十条の次に五条、節名並びに二款及び款名を加える改正規定(同法第二百五十条の九第一項に係る部分(両議院の同意を得ることに係る部分に限る。)に限る。)、第四十条中自然公園法附則第九項及び第十項の改正規定(同法附則第十項に係る部分に限る。)、第二百四十四条の規定(農業改良助長法第十四条の三の改正規定に係る部分を除く。)並びに第四百七十二条の規定(市町村の合併の特例に関する法律第六条、第八条及び第十七条の改正規定に係る部分を除く。)並びに附則第七条、第十条、第十二条、第五十九条ただし書、第六十条第四項及び第五項、第七十三条、第七十七条、第百五十七条第四項から第六項まで、第百六十条、第百六十三条、第百六十四条並びに第二百二条の規定 公布の日 (事務の区分に関する経過措置) 第五十一条 第九十三条の規定による改正後の民法第八十三条ノ三第一項及び第九十四条の規定による改正後の民法施行法第二十三条第四項前段の各規定により都道府県が処理することとされる事務は、施行日から起算して二年間は、新地方自治法第二条第九項第一号に規定する第一号法定受託事務とする。 (国等の事務) 第百五十九条 この法律による改正前のそれぞれの法律に規定するもののほか、この法律の施行前において、地方公共団体の機関が法律又はこれに基づく政令により管理し又は執行する国、他の地方公共団体その他公共団体の事務(附則第百六十一条において「国等の事務」という。)は、この法律の施行後は、地方公共団体が法律又はこれに基づく政令により当該地方公共団体の事務として処理するものとする。 (処分、申請等に関する経過措置) 第百六十条 この法律(附則第一条各号に掲げる規定については、当該各規定。以下この条及び附則第百六十三条において同じ。)の施行前に改正前のそれぞれの法律の規定によりされた許可等の処分その他の行為(以下この条において「処分等の行為」という。)又はこの法律の施行の際現に改正前のそれぞれの法律の規定によりされている許可等の申請その他の行為(以下この条において「申請等の行為」という。)で、この法律の施行の日においてこれらの行為に係る行政事務を行うべき者が異なることとなるものは、附則第二条から前条までの規定又は改正後のそれぞれの法律(これに基づく命令を含む。)の経過措置に関する規定に定めるものを除き、この法律の施行の日以後における改正後のそれぞれの法律の適用については、改正後のそれぞれの法律の相当規定によりされた処分等の行為又は申請等の行為とみなす。 2 この法律の施行前に改正前のそれぞれの法律の規定により国又は地方公共団体の機関に対し報告、届出、提出その他の手続をしなければならない事項で、この法律の施行の日前にその手続がされていないものについては、この法律及びこれに基づく政令に別段の定めがあるもののほか、これを、改正後のそれぞれの法律の相当規定により国又は地方公共団体の相当の機関に対して報告、届出、提出その他の手続をしなければならない事項についてその手続がされていないものとみなして、この法律による改正後のそれぞれの法律の規定を適用する。 (不服申立てに関する経過措置) 第百六十一条 施行日前にされた国等の事務に係る処分であって、当該処分をした行政庁(以下この条において「処分庁」という。)に施行日前に行政不服審査法に規定する上級行政庁(以下この条において「上級行政庁」という。)があったものについての同法による不服申立てについては、施行日以後においても、当該処分庁に引き続き上級行政庁があるものとみなして、行政不服審査法の規定を適用する。この場合において、当該処分庁の上級行政庁とみなされる行政庁は、施行日前に当該処分庁の上級行政庁であった行政庁とする。 2 前項の場合において、上級行政庁とみなされる行政庁が地方公共団体の機関であるときは、当該機関が行政不服審査法の規定により処理することとされる事務は、新地方自治法第二条第九項第一号に規定する第一号法定受託事務とする。 (手数料に関する経過措置) 第百六十二条 施行日前においてこの法律による改正前のそれぞれの法律(これに基づく命令を含む。)の規定により納付すべきであった手数料については、この法律及びこれに基づく政令に別段の定めがあるもののほか、なお従前の例による。 (罰則に関する経過措置) 第百六十三条 この法律の施行前にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 (その他の経過措置の政令への委任) 第百六十四条 この附則に規定するもののほか、この法律の施行に伴い必要な経過措置(罰則に関する経過措置を含む。)は、政令で定める。 2 附則第十八条、第五十一条及び第百八十四条の規定の適用に関して必要な事項は、政令で定める。 (検討) 第二百五十条 新地方自治法第二条第九項第一号に規定する第一号法定受託事務については、できる限り新たに設けることのないようにするとともに、新地方自治法別表第一に掲げるもの及び新地方自治法に基づく政令に示すものについては、地方分権を推進する観点から検討を加え、適宜、適切な見直しを行うものとする。 第二百五十一条 政府は、地方公共団体が事務及び事業を自主的かつ自立的に執行できるよう、国と地方公共団体との役割分担に応じた地方税財源の充実確保の方途について、経済情勢の推移等を勘案しつつ検討し、その結果に基づいて必要な措置を講ずるものとする。 第二百五十二条 政府は、医療保険制度、年金制度等の改革に伴い、社会保険の事務処理の体制、これに従事する職員の在り方等について、被保険者等の利便性の確保、事務処理の効率化等の視点に立って、検討し、必要があると認めるときは、その結果に基づいて所要の措置を講ずるものとする。 附 則 (平成一一年一二月八日法律第一四九号) (施行期日) 第一条 この法律は、平成十二年四月一日から施行する。ただし、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十六条及び第九百七十九条の改正規定、第九百六十九条の次に一条を加える改正規定並びに次条の規定は、公布の日から起算して一月を経過した日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置の原則) 第二条 この法律による改正後の民法(次条において「新法」という。)の規定は、次条第三項の規定による場合を除き、当該改正規定の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、改正前の民法(次条において「旧法」という。)の規定によって生じた効力を妨げない。 (禁治産及び準禁治産の宣告等に関する経過措置) 第三条 旧法の規定による禁治産の宣告は新法の規定による後見開始の審判と、当該禁治産の宣告を受けた禁治産者並びにその後見人及び後見監督人は当該後見開始の審判を受けた成年被後見人並びにその成年後見人及び成年後見監督人とみなす。 2 旧法の規定による心神耗弱を原因とする準禁治産の宣告は新法の規定による保佐開始の審判と、当該準禁治産の宣告を受けた準禁治産者及びその保佐人は当該保佐開始の審判を受けた被保佐人及びその保佐人とみなす。 3 前項に規定する準禁治産者以外の準禁治産者及びその保佐人に関する民法の規定の適用については、第八百四十六条、第九百七十四条及び第千九条の改正規定を除き、なお従前の例による。 4 旧法の規定による禁治産又は準禁治産の宣告の請求(この法律の施行前に当該請求に係る審判が確定したものを除く。)は、新法の規定による後見開始又は保佐開始の審判の請求とみなす。 附 則 (平成一一年一二月二二日法律第二二五号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して六月を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 (民法等の一部改正に伴う経過措置) 第二十五条 この法律の施行前に和議開始の申立てがあった場合又は当該申立てに基づきこの法律の施行前若しくは施行後に和議開始の決定があった場合においては、当該申立て又は決定に係る次の各号に掲げる法律の規定に定める事項に関する取扱いについては、この法律の附則の規定による改正後のこれらの規定にかかわらず、なお従前の例による。 一 民法第三百九十八条ノ三第二項 二 船員保険法第三十三条ノ十二ノ三第一項第一号ハ 三 農水産業協同組合貯金保険法第五十九条第三項及び第六十八条の三第二項 四 雇用保険法第二十二条の二第一項第一号ハ 五 非訟事件手続法第百三十五条ノ三十六 六 商法第三百九条ノ二第一項第二号並びに第三百八十三条第一項及び第二項 七 証券取引法第五十四条第一項第七号、第六十四条の十第一項及び第七十九条の五十三第一項第二号 八 中小企業信用保険法第二条第三項第一号 九 会社更生法第二十条第二項、第二十四条、第三十七条第一項、第三十八条第四号、第六十七条第一項、第七十八条第一項第二号から第四号まで、第七十九条第二項、第八十条第一項並びに第百六十三条第二号及び第四号 十 国の債権の管理等に関する法律第三十条 十一 割賦販売法第二十七条第一項第五号 十二 外国証券業者に関する法律第二十二条第一項第八号及び第三十三条第一項 十三 民事訴訟費用等に関する法律別表第一の十二の項及び十七の項ニ 十四 積立式宅地建物販売業法第三十六条第一項第五号 十五 中小企業倒産防止共済法第二条第二項第一号 十六 銀行法第四十六条第一項 十七 特定目的会社による特定資産の流動化に関する法律第百十一条第四項第二号 十八 保険業法第六十六条、第百五十一条及び第二百七十一条第一項 十九 金融機関等の更生手続の特例等に関する法律第二十四条第一項、第二十六条、第二十七条、第三十一条、第四十五条、第四十八条第一項第二号から第四号まで及び第四十九条第一項 二十 組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律第四十条第一項及び第三項 (罰則の適用に関する経過措置) 第二十六条 この法律の施行前にした行為及びこの法律の附則において従前の例によることとされる場合におけるこの法律の施行後にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 附 則 (平成一二年五月三一日法律第九一号) (施行期日) 1 この法律は、商法等の一部を改正する法律(平成十二年法律第九十号)の施行の日から施行する。 (経過措置) 2 この法律の施行の日が独立行政法人農林水産消費技術センター法(平成十一年法律第百八十三号)附則第八条の規定の施行の日前である場合には、第三十一条のうち農林物資の規格化及び品質表示の適正化に関する法律第十九条の五の二、第十九条の六第一項第四号及び第二十七条の改正規定中「第二十七条」とあるのは、「第二十六条」とする。 附 則 (平成一三年六月八日法律第四一号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、平成十四年四月一日から施行する。 附 則 (平成一五年七月一六日法律第一〇九号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置) 第十三条 前条の規定の施行前にされた婚姻の取消し及び養子縁組の取消しの請求については、なお従前の例による。 附 則 (平成一五年八月一日法律第一三四号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 (雇用関係の先取特権に関する経過措置) 第二条 第一条の規定による改正後の民法第三百六条第二号及び第三百八条の規定は、この法律の施行の日(以下「施行日」という。)以後に同号に掲げる原因により生じた債権及び同条の雇用関係に基づいて生じた債権に係る先取特権について適用し、施行日前に第一条の規定による改正前の民法(以下「旧民法」という。)第三百六条第二号に掲げる原因により生じた債権及び旧民法第三百八条の雇人給料(債務者の雇人が受けるべき最後の六箇月間の給料に限る。)として生じた債権に係る先取特権については、なお従前の例による。 (債権質の効力の発生に関する経過措置) 第三条 施行日前に債権をもってその目的とする質権の設定をする契約をした場合における当該質権の効力の発生については、第一条の規定による改正後の民法第三百六十三条の規定にかかわらず、なお従前の例による。 (滌除及び増価競売に関する経過措置) 第四条 施行日前に旧民法第三百八十三条の書面が同条に規定する債権者の全員に到達した場合における当該抵当不動産についての旧民法第三百七十八条の規定による滌除及び旧民法第三百八十四条に規定する増価競売については、第一条の規定による改正後の民法及び第三条の規定による改正後の民事執行法の規定にかかわらず、なお従前の例による。 (短期賃貸借に関する経過措置) 第五条 この法律の施行の際現に存する抵当不動産の賃貸借(この法律の施行後に更新されたものを含む。)のうち民法第六百二条に定める期間を超えないものであって当該抵当不動産の抵当権の登記後に対抗要件を備えたものに対する抵当権の効力については、なお従前の例による。 (根抵当権の元本の確定に関する経過措置) 第六条 施行日前に旧民法第三百九十八条ノ二十第一項第一号に掲げる場合に該当して同項の規定により確定した根抵当権の担保すべき元本については、なお従前の例による。 (罰則の適用に関する経過措置) 第十四条 施行日前にした行為に対する罰則の適用については、なお従前の例による。 附 則 (平成一五年八月一日法律第一三八号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して九月を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (平成一六年六月二日法律第七六号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、破産法(平成十六年法律第七十五号。次条第八項並びに附則第三条第八項、第五条第八項、第十六項及び第二十一項、第八条第三項並びに第十三条において「新破産法」という。)の施行の日から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置) 第七条 施行日前にされた破産の申立て又は施行日前に職権でされた破産の宣告に係る破産事件については、第六条の規定による改正後の民法第二百七十六条、第六百二十一条及び第六百四十二条第二項の規定にかかわらず、なお従前の例による。 (政令への委任) 第十四条 附則第二条から前条までに規定するもののほか、この法律の施行に関し必要な経過措置は、政令で定める。 附 則 (平成一六年六月一八日法律第一二四号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、新不動産登記法の施行の日から施行する。 (経過措置) 第二条 この法律の施行の日が行政機関の保有する個人情報の保護に関する法律の施行の日後である場合には、第五十二条のうち商業登記法第百十四条の三及び第百十七条から第百十九条までの改正規定中「第百十四条の三」とあるのは、「第百十四条の四」とする。 附 則 (平成一六年一二月一日法律第一四七号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して六月を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 (経過措置の原則) 第二条 この法律による改正後の民法(以下「新法」という。)の規定は、次条及び附則第四条(第三項及び第五項を除く。)の規定による場合を除き、この法律の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、この法律による改正前の民法の規定によって生じた効力を妨げない。 (保証契約の方式に関する経過措置) 第三条 新法第四百四十六条第二項及び第三項の規定は、この法律の施行前に締結された保証契約については、適用しない。 (貸金等根保証契約に関する経過措置) 第四条 新法第四百六十五条の二及び第四百六十五条の三(第二項を除く。)の規定は、この法律の施行前に締結された貸金等根保証契約(新法第四百六十五条の二第一項に規定する貸金等根保証契約をいう。以下同じ。)については、適用しない。 2 この法律の施行前に締結された貸金等根保証契約であって元本確定期日(新法第四百六十五条の三第一項に規定する元本確定期日をいう。以下同じ。)の定めがあるもののうち次の各号に掲げるものの元本確定期日は、その定めにかかわらず、それぞれ当該各号に定める日とする。 一 新法第四百六十五条の二第一項に規定する極度額(以下この条において単に「極度額」という。)の定めがない貸金等根保証契約であって、その元本確定期日がその定めによりこの法律の施行の日(以下この条において「施行日」という。)から起算して三年を経過する日より後の日と定められているもの 施行日から起算して三年を経過する日 二 極度額の定めがある貸金等根保証契約であって、その元本確定期日がその定めにより施行日から起算して五年を経過する日より後の日と定められているもの 施行日から起算して五年を経過する日 3 この法律の施行前に締結された貸金等根保証契約であって元本確定期日の定めがないものについての新法第四百六十五条の三第二項の規定の適用については、同項中「元本確定期日の定めがない場合(前項の規定により元本確定期日の定めがその効力を生じない場合を含む。)」とあるのは「元本確定期日の定めがない場合」と、「その貸金等根保証契約の締結の日から三年」とあるのは「この法律の施行の日から起算して三年」とする。 4 施行日以後にこの法律の施行前に締結された貸金等根保証契約における元本確定期日の変更をする場合において、変更後の元本確定期日が変更前の元本確定期日より後の日となるときは、その元本確定期日の変更は、その効力を生じない。 5 この法律の施行前に新法第四百六十五条の四各号に掲げる場合に該当する事由が生じた貸金等根保証契約であって、その主たる債務の元本が確定していないものについては、施行日にその事由が生じたものとみなして、同条の規定を適用する。 6 この法律の施行前に締結された新法第四百六十五条の五に規定する保証契約については、同条の規定は、適用しない。 7 前項の保証契約の保証人は、新法第四百六十五条の五に規定する根保証契約の保証人の主たる債務者に対する求償権に係る当該主たる債務者の債務について、次の各号に掲げる区分に応じ、その元本確定期日がそれぞれ当該各号に定める日より後の日である場合においては、その元本確定期日がそれぞれ当該各号に定める日であるとしたならば当該主たる債務者が負担すべきこととなる額を限度として、その履行をする責任を負う。 一 当該根保証契約において極度額の定めがない場合 施行日から起算して三年を経過する日 二 当該根保証契約において極度額の定めがある場合 施行日から起算して五年を経過する日 8 第六項の保証契約の保証人は、前項の根保証契約において元本確定期日の定めがない場合には、同項各号に掲げる区分に応じ、その元本確定期日がそれぞれ当該各号に定める日であるとしたならば同項の主たる債務者が負担すべきこととなる額を限度として、その履行をする責任を負う。 附 則 (平成一七年七月二六日法律第八七号) 抄 この法律は、会社法の施行の日から施行する。 附 則 (平成一八年六月二日法律第五〇号) 抄 この法律は、一般社団・財団法人法の施行の日から施行する。 附 則 (平成一八年六月一五日法律第七三号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して一年六月を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 (経過措置) 第二条 改正後の遺失物法の規定及び次条の規定による改正後の民法第二百四十条の規定は、この法律の施行前に拾得をされた物件又は改正前の遺失物法(以下「旧法」という。)第十条第二項の管守者が同項の規定による交付を受け、若しくは同項の占有者が同項の規定による差出しを受けた物件であって、この法律の施行の際現に旧法第一条第一項又は第十一条第一項(これらの規定を旧法第十二条及び第十三条において準用する場合を含む。次項において同じ。)の規定により警察署長に差し出されていないものについても適用する。 2 この法律の施行の際現に旧法第一条第一項又は第十一条第一項の規定により警察署長に差し出されている物件については、なお従前の例による。 附 則 (平成一八年六月二一日法律第七八号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日から施行する。 附 則 (平成二三年五月二五日法律第五三号) この法律は、新非訟事件手続法の施行の日から施行する。 附 則 (平成二三年六月三日法律第六一号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して一年を超えない範囲内において政令で定める日(以下「施行日」という。)から施行する。 (民法の一部改正に伴う経過措置の原則) 第二条 第一条の規定による改正後の民法(次条において「新法」という。)の規定は、この法律の施行前に生じた事項にも適用する。ただし、第一条の規定による改正前の民法(次条において「旧法」という。)の規定により生じた効力を妨げない。 (親権及び管理権の喪失の宣告に関する経過措置) 第三条 旧法第八百三十四条の規定による親権の喪失の宣告は新法第八百三十四条本文の規定による親権喪失の審判と、当該親権の喪失の宣告を受けた父又は母は当該親権喪失の審判を受けた父又は母とみなす。 2 旧法第八百三十五条(破産法(平成十六年法律第七十五号)第六十一条第一項において準用する場合を含む。次項において同じ。)の規定による管理権の喪失の宣告は新法第八百三十五条(破産法第六十一条第一項において準用する場合を含む。次項において同じ。)の規定による管理権喪失の審判と、当該管理権の喪失の宣告を受けた父又は母は当該管理権喪失の審判を受けた父又は母とみなす。 3 旧法第八百三十四条又は第八百三十五条の規定による親権又は管理権の喪失の宣告の請求(この法律の施行前に当該請求に係る審判が確定したものを除く。)は、新法第八百三十四条本文又は第八百三十五条の規定による親権喪失又は管理権喪失の審判の請求とみなす。 附 則 (平成二三年六月二四日法律第七四号) 抄 (施行期日) 第一条 この法律は、公布の日から起算して二十日を経過した日から施行する。 附 則 (平成二五年一二月一一日法律第九四号) (施行期日) 1 この法律は、公布の日から施行する。 (経過措置) 2 この法律による改正後の第九百条の規定は、平成二十五年九月五日以後に開始した相続について適用する。 附 則 (平成二八年四月一三日法律第二七号) この法律は、公布の日から起算して六月を経過した日から施行する。 附 則 (平成二八年六月七日法律第七一号) (施行期日) 1 この法律は、公布の日から施行する。 (検討) 2 政府は、この法律の施行後三年を目途として、この法律による改正後の規定の施行の状況等を勘案し、再婚禁止に係る制度の在り方について検討を加えるものとする。 - 名無しさん 2017-01-13 22 39 20 名前 過去ログ
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/148.html
ジープ空母とはどのような護衛空母ですか? 空母の艦載機数についてお聞きしたいのですが、空母の艦載機数とは常用機と補用機を合あわせた合計ですよね? 空母の艦橋が右舷にあるのと左舷にあるのとではどう言った違いが発生するのでしょうか。 太平洋戦争の終戦時に米国には建造中の空母が100隻近くあったというのは本当でしょうか? 護衛空母って、なんですか? 中継空母の運用に関する資料がなかなか見つからなくて、是非教えていただきたい。 エセックス級空母で建造中止になった艦の艦名はどのようなものだったのでしょうか? 錬度の高い部隊だとカタパルトより自力発艦の方がトータルでみて早いの? 二階建て甲板の空母が失敗だったのは何故ですか? アメリカ空母のコードで、CV-1は何ですか? 軽空母だったコロッサスは最初は正式空母として計画されてたと聞きましたが、マジっすか? 空母に着艦する時って今はアレスティングギヤが付いているみたいだけども昔は(第二時辺り)にも付いてたんですか? ドイツの空母、グラフツェッペリンは、まじめに作る気がなかったのでしょうか。 第二次大戦のアメリカの空母(護衛空母とか小さい奴)で、甲板いっぱいに飛行機を並べてる写真って広報用? 太平洋戦争時、米国の空母の中には、格納庫甲板から、真横に射出するカタパルトを複数つけていたものがあると聞きました。 開戦時から終戦まで活躍したのに何故サラトガはエンタープライズに比べて影が薄いのでしょうか? 第二次世界大戦中アメリカが大量生産した護衛空母ってコスト的には従来の軍艦の何と同じくらいだったのでしょうか? ドイツの未完成空母グラーフ・ツェッペリンは、戦後ソビエト軍時代の写真もあるのですか? 米空母に付けられた名、ワスプの語源を教えてください。 太平洋戦争で登場した米海軍のエセックス級空母は高性能ということですが 1年間で50隻作ったカサブランカ級空母の品質はどんな具合だったんですか? WW2で、艦載機が出撃した後空母は移動してるんでしょうか? WW2で米軍が大量に作った小型空母って戦後どうなったんですかね? アメリカの護衛空母は戦後どうなったのでしょうか? WWⅡ時の空母は一機飛行機を着艦させるのにどのくらい時間かかりますか? 大戦時の空母なんて船の上に板を貼るだけ(?)ですから、大量に生産できますよね? 第2次世界大戦前のイギリス海軍は何を目的として空母を整備したのでしょうか? なぜホーネット以後米正規空母は沈まないのですか WW2空母の艦載機への兵装の搭載は、格納庫で済ませてから飛行甲板に上げるんでしょうか。 空母ってどの位弾薬積んでるもんなんですか? WW2時の独空母ですが、すでに乗員の人事とかは決定してたの? 護衛空母って商船構造やら何やらで作り安くした簡易小型空母なわけですよね? WWIIのころのレシプロ艦載機のころから航行しながらの着艦のほうが良かったのでしょうか? ナチスドイツの空母グラーフツェッペリンの15cm砲16門ですが、どこに装備される予定だったのでしょうか 木製甲板だと被弾した時に脆いような気もしますが WW2米軍の空母に着艦管制を旗を振って行う人間がいると聞きました 二次大戦中、アメリカは正規空母を造るより小型空母を量産した方が費用対効果がいいと判断したからそうしたんですよね? イギリスの改インプラカブル級空母で、艦名が途中で変わったやつがありますが、なぜでしょう?。 輸送艦に飛行甲板付けたら、とりあえず空母になりませんか? フランスが計画してた空母ジョッフルについて教えて下さい。 ドイツ空母はグラーフ・ツェペリンが有名ですけど、計画として客船改造のザイドリッツとエウロパってのがあったそうですが。 イタリアの客船改造空母の計画について教えて下さい。 ワシントン条約で空母も制限対象だったのは何で? CV-6エンタープライズは甲板が茶色と黒色の二種類を見かけますが、途中で材質が変わったのでしょうか? 空母搭載機数って甲板下の格納庫に詰めた数が基準? 日本の空母太平洋戦争当時の帝国海軍の空母についてですが、当時の空母の飛行甲板にエレベーターはありましたか? どうして瑞鶴と翔鶴は「妾の子供」と言われたのですか? 旧日本海軍の三段式空母、やめた理由は何なのでありましょうか。 雲龍などの日本空母が緑色で表現されているのは事実だからですか? 第二次大戦中のアメリカ空母の飛行甲板は長方形ですが、日本空母は艦首ほど細くなっています。これはなぜですか。 【天城】の艦底部分だけは浮桟橋としてそのまま残され、青函連絡船用として函館に回航されたという。 関東大震災で破棄された改装空母天城は赤城と同じ設計なのでしょうか。 何故赤城の艦橋は左に付いているのでしょう? 赤城や加賀は90機搭載できるのに、どうして信濃は、47機しか搭載できないのですか? 雲龍型空母は、なぜ艦名が山の名前になってしまったのでしょうか? 改造空母の大鷹や雲鷹から零戦が離陸できたのでしょうか? 信濃の引き上げは不可能なのでしょうか? 日本の空母の艦橋って周りに毛布がついてるけど何で? 日本の空母はでかいジャイロみたいな装置を積んで艦の揺れを抑えていたそうですがどれくらい効果があったのでしょうか? 日本軍の空母の搭載機が米軍に比べて少ないのは何故でしょうか? 日本空母の艦尾付近にある耳のような出っ張りが気になるのですが,これはどんな機能があるんでしょうか? 空母赤城は改装で排水量が大きく増加していますが、機関出力に変化がないにもかかわらず速力が落ちていないのは何故なのでしょうか? 第2次大戦当時、アメリカの空母には、LSO(着艦管制士官)がいましたが、日本の空母にはそのような担当者がいたのでしょうか? 重装甲な空母「信濃」にはコンクリートが使われていたって本当ですか? 旧日本海軍は何故に飛鷹だけ予備艦にしなかったのですか?(何故、飛鷹が選ばれたのですか?) 太平洋戦争時の日本の空母には、どうしてカタパルトがないんですか? どうして大鳳には同型艦が無いのですか? 空母信濃は当初搭載航空機数0にする予定だったってマジですか? 日本軍潜水艦の射出カタパルトは空母に使えなかったのでしょうか? 千歳は結局空母に改造するんだったら伊勢のように半分滑走路に変えてしまった方がよかったんではないでしょうか? ミッドゥエー・珊瑚海・レイテ沖海戦で、空母から索敵機を30機ほど飛ばして先に敵を見つければ勝てる・・素人考え? 日本海軍の空母は何故、舷側エレベータを導入しなかったのでしょうか? 雲龍級空母の乗員は1101人ですが、天城、笠置の2艦だけ1500人なのは何故でしょうか? 旧海軍の空母大鳳は魚雷を受けて航空燃料タンクにひびが入り、漏れて気化した航空燃料に引火、大爆発を起こし沈没したそうですが、 珊瑚海海戦で日本空母最初の喪失艦となった祥鳳は魚雷7本、爆弾13発を受けたそうですが 何故日本の空母は大戦末期まで飛行甲板を塗装していなかったのでしょうか? 日本帝国海軍空母の飛行甲板の平面図を見ると、木甲板の横方向に所々灰色の線が描き込んでありますが、 小豆島の池田湾に雲龍級の何番艦かが建造中止となって複数隻疎開してきたという話は本当ですか? 旧日本海軍は航空母艦にアングルドデッキ、もしくはこれに似たものは考案されなかったのでしょうか? 旧日本海軍の大鳳以前の空母は装甲甲板を使っていなかったそうですが、これはなぜでしょうか。 日本海軍が重巡洋艦「伊吹」を空母に改造していたというのは本当でしょうか。 大鳳の水面から航空甲板までの高さを教えてください 空母が一隻でも欲しかった帝国海軍ですが、どうして鳳翔を練習空母にしたんでしょうか? 軽空母神鷹に改造しちゃったドイツ商船シャルンホルストの代金ってちゃんと払ったの? 日本海軍の空母の艦橋に、戦闘時に括り付けられる白いモフモフは何ですか? 空母赤城の甲板にアって書いてあるのはなんでですか? 大戦中の日本の正規空母の速力が34ノットくらいあるのはどういう要求によるものなのでしょうか? 帝国海軍の空母のうち、飛行甲板が甲板で覆われていたのは信濃と大鳳だけですよね?他の空母は木製の飛行甲板だったのでしょうか? どうして日本の初期空母は、煙突を下向きにしたんですか? 空母信濃の沈没地点はどのあたりですか? 180mしか飛行甲板かない千歳でも彗星とか流星改の運用ってできたんですか? 日本陸軍が空母持ってたというのは事実ですか? 瑞鳳級など、飛行甲板の先っちょの方がないのはどうしてですか CV赤城の三段甲板は一番上の甲板以外からも離陸出来たんですか? 日本空母は爆弾、魚雷の誘爆がなくとも数発の爆弾で使い物にならなくなる脆弱なものだったのでしょうか。 日本海軍の空母にカタパルトがなかったのはなぜ? 日本が第二次世界大戦で、客船を航空母艦に改造した理由 空母赤城と加賀では何で赤城が旗艦に選ばれたの? 旧日本海軍はどこら辺に問題があって空母用カタパルトの開発が出来なかったんでしょう? 日本の空母が湾曲煙突や傾斜煙突なのに対して、他所のは直立煙突ですが、着艦の際に悪影響はなかったのでしょうか? 赤城と加賀をワシントン条約で空母にしていますが、トン数から考えて、赤城と加賀やめて飛龍型5隻にしたほうが得ではなかったでしょうか。 タミヤの信濃を買って初めて知ったんですが・・・・空母ってホントに緑色なんですか? 呉大空襲で、空母でありながら鳳翔が損傷が小さかったのは何故なんでしょうか? ミッドウェー海戦後に日本海軍は空母の大量建造計画立ててましたが、比較的な期間が短くて済みそうな金剛型の空母化改装が行われなかったのはどうしてですか 日本帝国海軍空母の飛行甲板の平面図を見ると、木甲板の横方向に、ところどころ灰色の線が描き込んでありますが、 空母赤城の乗員の内訳は? 日本海軍の主力空母は、艦載機用の銃弾、爆弾、魚雷などを何発ずつ搭載していたのでしょうか? 現代のアメリカ海軍空母艦載機は航空隊毎に独立(海兵隊、海軍所属)しているそうですが、旧日本海軍もそうだったのでしょうか? 信濃って搭載機が少ないけど、露天に乗せれるだけ乗せても、あんなに少ないの? 赤城と加賀は3段空母からの改装時、甲板を装甲化する案はなかったんですか? 大和級の3番艦の信濃って、どうしてあんなに工期が遅れたんですか? ジープ空母とはどのような護衛空母ですか? ジープ空母(CVE)は「ベビー・フラット・トップ」とも俗称され、護衛空母の事を指します。正規空母より小さく、遅く、武装に劣りましたが、 偵察や船団護衛に大きな役割を果たしました。特に第二次大戦中、ドイツの航空機や潜水艦に対する防衛には欠くことのできない存在でした。 初期のジープ空母は輸送船やタンカーの船体を流用して作られ、1941年から1945年春までの間に78隻のジープ空母が建造されました。 1例を上げると、1942年にジープ空母に改造された、CVE-26, USS Sangamonは元はタンカー。11400トン、18ノット。搭載機数は30でした。 (6 system) 空母の艦載機数についてお聞きしたいのですが、空母の艦載機数とは常用機と補用機を合あわせた合計ですよね? そのため赤城などは艦載機数91機中、常用機66機が戦闘可能なわけですよね? ゲームですと91機全機出撃が可能のものがありますが、それって不可能ですよね? はい、基本的に不可能です。つーか常用の66機を同時に運用するのも不可能です。 1度にどれだけの航空機を発艦させることが出来るか、それはその空母の飛行甲板の 面積によって決まります。具体的には飛行甲板にどれだけの航空機を一度に上げられるか、 という点です。航空機が発艦するためには揚力を得るために滑走する必要があります。 そのため飛行甲板前方の一定面積は常に空けておかなければいけません。 (大戦初期の機で60m…だったかな?資料見ずに書いてるので怪しいです) つまり1度に編成できる攻撃隊は飛行甲板全体の面積から滑走に必要な部分を除いた 残りの面積に並べられる数、ということになります。 おおざっぱに言って当時の大型正規空母で30機前後が1度に出せる限界でしょう。 余談ですが日本の場合、軽い方が必要な揚力が少なくすむ為、前から艦戦、艦爆、艦攻 の順で並べました。一方アメリカは航空機の航続距離の制限から一番後ろに戦闘機を 並べたそうです。 さて、補用機は分解格納されているため確かに簡単には使えませんが、 空母というのは行動中は(たとえ戦闘しなくとも)航空機を消耗していくものです。 さらに戦闘ともなれば航空機はいくらあっても足りないものです。 そういったときに備えての補用機ですから、出来る限り少ない手順で 使用可能になるよう配慮されており、実際日をまたいだ海戦などでは 夜間、整備員は損傷機の修理や可動機の整備とともに補用機の準備 にも追われています。 さてアメリカの空母には補用機というものはありませんが、一部天井に吊って 搭載されている機体が存在します。これらは他のものより使いづらく、 補用機と言ってもかまわないとおもいます。 (9 つーか ◆5wd/bYPg) 空母の搭載機数も色々あって、どの飛行機を搭載するかで変わってきます。 赤城の91機にせよ、艦載機は96式トリオでないかと思われます。 真珠湾時には、ほぼ満載であったと思われますが、艦戦18+3、艦爆18+3 艦攻27+3の計72機でした。飛竜も72機くらいMAXで搭載できるはずですが、 予備機を入れて63機でした。 大鳳にせよ、搭載機の大型化の為、飛行甲板上に搭載されてる機体も 多かったと聞きます。 (9 nanasi) 空母の艦橋が右舷にあるのと左舷にあるのとではどう言った違いが発生するのでしょうか。 空母の艦橋に関しては、日本が色々試行錯誤しており、準同型艦の蒼龍、飛龍で、蒼龍が右、飛龍が左に配置しました。 これは煙突が右舷にあることからバランスを考えて配置したのですが、飛龍 の艦橋は着艦の際、航空機の障害になること、また艦後部の気流が乱れる事により嫌われ、 後の日本の空母は全て右配置になっています。 (プロペラの回る方向の偏流とかが左に流れるようになっていたのかもしれない) (12 眠い人 ◆ikaJHtf2) 太平洋戦争の終戦時に米国には建造中の空母が100隻近くあったというのは本当でしょうか? 保有空母が100隻の間違いじゃないか? もちろん正規空母、護送空母合わせての数字だが。 これにもう百隻作るとさすがに維持が困難だろう 45年になると相次いで建造がキャンセルされたのも多いよ (13 157) 護衛空母って、なんですか? 商船や巡洋艦・潜水母艦等を改装した空母です。 任務は文字通り船団「護衛」ですが、それ以外にも「航空機輸送」等に活躍しました。 特徴は 小型、中速、20~30機程度の搭載能力、でしょうか。 もっとも同じ商船改装でも 中型、高速、30~50機程度の搭載能力があれば準正規空母として使われました。 (15 ulysses) 中継空母の運用に関する資料がなかなか見つからなくて、是非教えていただきたい。 商船改造型の空母は、中継空母に攻撃機を送り出す後方基地用として当初は計画された。 「中継空母」という構想自体、本気ではなかったのかも。 当時の戦術として、軽空母を前衛にして露払い&被害を極限させる陣形がありました。 この戦術の問題は、前衛が軽空母のため、あっけなく撃沈されてしまう点にあります。 (19 175-176) 中継空母の役割ですが、うろ覚えですけれど、確かアウトレンジ攻撃の進化形で、 相手空母の到達範囲外から攻撃隊を出します。 当然、燃料はその出撃空母まで保たない。 そこで、重防御の空母を進出させて攻撃終了後、其処に着艦して燃料、武器弾薬を補給した後、再攻撃を行い、 第二次攻撃隊と合流して攻撃戦力の増加を図る、そして被害機の修理、敵殲滅後に帰投する 機体に対する支援を行う、とこういう感じだったか、と。 (19 眠い人 ◆ikaJHtf2) エセックス級空母で建造中止になった艦の艦名はどのようなものだったのでしょうか? イオージマが未成艦。 で、予定艦名だと以下の通り。 CV-10:ヨークタウン(→ボンノム・リチャード) CV-12:ホーネット(→キアサージ) CV-14:タイコンデロガ(→ハンコック) CV-16:レキシントン(→カボット) CV-18:ワスプ(→オリスカニー) CV-32:レイテ(→クラウン・ポイント) CV-37:プリンストン(→ヴァレー・フォージ) CV-46:イオージマ(未成艦) CV-47:フィリピン・シー(→ライト) (21 眠い人 ◆ikaJHtf2) 錬度の高い部隊だとカタパルトより自力発艦の方がトータルでみて早いの? 例えば真珠湾の南雲艦隊は、1番機発艦からわずか15分で空中集合までやってのけました。 つまり10分ちょいで各艦30機前後を空に放ったわけです。しかもあの荒れた海面状態で。 これに対しカタパルトではフルに稼動しても毎分1~2機が限界です。 同じ15分で、なんとか発艦が完了するかどうか、です。 ですから、奇襲を受けて即座に自力発艦可能な体勢が取れないときなどに、 カタパルトは役立ちました。 (45 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 二階建て甲板の空母が失敗だったのは何故ですか? 艦載機が大型化していくにしたがって、離着艦に要する距離も長くなっていったので2・3段式 の甲板では対応が出来なくなってきたんですな。それで2段は廃れました。 それに搭載機数も2面にすると減るし。 (45 446) 当時の艦上機等の発艦に要する滑走距離は十数メートルでした。で、2段目三段目の 短い滑走路から発艦すると云う事は、格納庫からエレベーターを介さないで行けると 云う意味も含めて意味がありました。で、一番上の長い滑走路は着艦用だったのです。 ですが航空機の進歩・・・高速化・重化 と着艦技術の進歩により、発艦距離こそを 長く取らねば成らなくなりました。ここで艦の形を思い浮かべて欲しいのですが、 2段目より下の滑走路は格納庫の床面積を削って作っている事が其の形から理解出来ると思います。 よって、2段目以降の発艦甲板を長く取る=搭載機数の大幅な減少、となり、実用的な艦 では無くなります。 また、着艦甲板を2段目以降に持って行くと云う方法は、空気の流れから無理です。 (45 フェチ ◆kK77XB6/ug) アメリカ空母のコードで、CV-1は何ですか? CV-1ラングレーは開戦時には飛行甲板の一部を取っ払って 空母としての機能を喪失していました。 水上機母艦、飛行機運搬艦として裏方で動いていたのですが 開戦早々日本軍によって撃沈されています。 (55 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 軽空母だったコロッサスは最初は正式空母として計画されてたと聞きましたが、マジっすか? 何処から聞きつけたものか存じませんが、コロッサス級は一般的な艦隊任務用でなおかつ、 隻数を揃えるために計画された軽空母です。 従って、短期間に多数建造できることが主眼で、空母としての要求性能は最初から抑えられ、 船形を小さく、構造はLloyd船級規則に従って、装備は簡素にし、 装甲は持たない、また運用できる航空機は9トンまでとし、耐用年数は標準より 短くて差し支えないと言うコンセプトで作られました。 (75 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 空母に着艦する時って今はアレスティングギヤが付いているみたいだけども昔は(第二時辺り)にも付いてたんですか? 何のこと? アレステイングフック?→横索式アレスティングワイア誕生と同時に装着 ナイロンバリア?→朝鮮戦争直前に導入開始 ミラーボールシステム?→米英は第2次大戦後。日本は戦中から似たシステムあり 自動着艦装置?→ベトナム戦争中に登場 斜め甲板?→概ね朝鮮戦争後に実戦配備 (75 891) アレスティングギヤ(着艦拘束装置)は空母の登場とさほど間をおかずに出現しています。 初めて着艦拘束装置を装備したのは大型軽巡洋艦を改装した空母「フューリアス」でしたが ユニークな事に、当初の着艦用の設備は後部に縦索式の着艦制動装置と「ゴールポスト」 と呼ばれた安全バリアを併用して着艦させる方式でした。 機体側についた熊手のようなフックと、縦引きのケーブルを接触させて摩擦で止める方式でしたが、 あまり確実な方法ではなく事故が続発したので、現在のような横に伸びたワイヤーに 機体側のフックを引っ掛けて機体を停止させる方法が開発されました。 第二次世界大戦に参加した空母はそのほぼすべてに着艦拘束装置が装備されていました。 (75 892) ドイツの空母、グラフツェッペリンは、まじめに作る気がなかったのでしょうか。 空母の必要がそもそもなかったとか・・・ また、この空母のダメな点などあれば教えてください。 そもそも「グラーフ・ツェッペリン」が完成したとして、どのような任務に使うか 独海軍側でも明確な運用思想がなかったようです。 かの艦は英独海軍協定によって対英35%までの海軍保有を認められ、これにより 海軍が47,000tの空母建造枠を得たことから建造が始められたものです。 明確な運用思想(通商破壊用?艦隊防空用?)がないため、中途半端に重武装・重装甲で 艦載機も少なく、(18機のJu-87cと22機のMe-109T) また、ゲーリングが協力を拒んだため海軍に航空部隊を作る事すら出来ませんでした。 建造時に日本海軍から「赤城」の図面の提供を受けましたが、ほとんど生かされていません。 この艦は独海軍が空母の建造・運用を学ぶための習作だったと思ったほうがいいと思います。 (79 名無し軍曹) 新機構と呼べるようなものではないと思うのですが 「グラーフ・ツェッペリン」が飛行甲板に装備していたカタパルトは 機体を発射用の台車に載せて発射し、台車は飛行甲板先端から 下甲板に降ろし、下甲板に設置された斜路をとおし 再び発射準備位置にリフトであげるという構造になってました ドイツらしい凝った機能だとは思います (79 365) 第二次大戦のアメリカの空母(護衛空母とか小さい奴)で、甲板いっぱいに飛行機を並べてる写真って広報用? どの写真かを特定してもらわないと回答が難しいが、航空機輸送任務中だったと言う可能性は有る。 航空機輸送任務なら飛行甲板上にギッチリ飛行機が載ってます。 (82 241) 太平洋戦争時、米国の空母の中には、格納庫甲板から、真横に射出するカタパルトを複数つけていたものがあると聞きました。 実際の運用はどうだったのか、どなたかご存知ありませんか? そのカタパルトは、格納庫内にある戦闘機を急速発進させる必要があるとされて 要求されたものです。 この結果ヨークタウン級では格納庫に舷側方向に射出するカタパルトが装備されました。 しかしこれは実用性の無いことが判明したため後に撤去されています。 ttp //www.warbirds.jp/truth/usn_cv.html (84 名無し軍曹) 開戦時から終戦まで活躍したのに何故サラトガはエンタープライズに比べて影が薄いのでしょうか? 大事な海戦の直前にはなぜか被弾or故障でドック入りしていますから。 逆にエンタープライズは主要な海戦のほとんどに参加している。 (95 277) なまじ空調があったから、気化したガスが蔓延してしまったとか。 (95 648) 単なるオーヴァーキルかと… (96 416) 第二次世界大戦中アメリカが大量生産した護衛空母ってコスト的には従来の軍艦の何と同じくらいだったのでしょうか? Jane's Fighting Ships 1945に依ると、Bay級護衛空母の一隻の建造費用は、 1,100万ドルだったそうです。 Baltimore級重巡洋艦が一隻平均3,934.2万ドル、Cleveland級軽巡洋艦で最も安いのが、3,109万ドル、 Brooklyn級軽巡洋艦が漸く一隻当たり1,800~1,900万ドル、Sumner級駆逐艦では800万ドル、 Gato級潜水艦の初期艦の値段が628.8万ドルなので、軽巡洋艦並ですね。 (100 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ドイツの未完成空母グラーフ・ツェッペリンは、戦後ソビエト軍時代の写真もあるのですか? ツェッペリンの最後には諸説あります。 回航中触雷沈没説 回航中触雷大破説Ⅰ(その為すぐ解体された) 回航中触雷大破説Ⅱ(しばらく研究材料にされてた) 一定期間存在したならソ連の事だからナチス戦勝記念品として大々的に PRに使われ記録に残ってそうな物ですが、そのソビエト時代の写真というのは 見た事が無いので途中で沈んだかすぐ解体されたのではないでしょうか。 (102 347) 米空母に付けられた名、ワスプの語源を教えてください。 Wasp のスペルを辞典で引けばわかるが、肉食のハチのこと(特にジガバチを指す)。 初代空母ワスプは初期計画ではホーネット(Hornet、スズメバチの意)の同型艦だったので、 ハチの名前で揃えたのでしょう。 というか、以前の米海軍艦でも同級艦で”ホーネット”と”ワスプ”と言うフネがあるので、 そこからの流れということでしょう。 なんでハチの名前なのかはよくわかんないですが。 (107 512) アメリカ海軍の艦艇命名基準※現在サイト消滅 そこの中ほどに、こういう記述がある。 大戦間期には、海軍の初めての空母が就役しました。 給炭艦「ジュピター Jupiter」を改装した、わが海軍初めての空母は、 航空技術の先駆者、サミュエル・ピアポン・ラングレーをたたえて、 「ラングレー Langley (CV 1)」と名づけられました。 わが海軍の次の2隻の空母は、巡洋戦艦の未成の船体をもとに建造されました。 これは、建造が中止された6隻の高速な主力艦のうちの2隻で、すでにアメリカ史上の有名な会戦や、 かつての有名な艦艇にちなんで命名されるものと決定していました。 新しい空母は、もとの名前のまま、「レキシントン Lexington」「サラトガ Saratoga」と名づけられました。 もともと巡洋戦艦のものであったこの命名基準は、1934年から41年にかけて就役した 「レインジャー Ranger」、「ヨークタウン Yorktown」、「エンタープライズ Enterprise」、 「ワスプ Wasp」、「ホーネット Hornet」にも引き継がれ、第二次大戦から終戦後まで続いて用いられました。 (107 516) 太平洋戦争で登場した米海軍のエセックス級空母は高性能ということですが 装甲の強化、対空砲の充実以外に、他の空母と比べていい所ってあるのでしょうか? 搭載機が多い。 (111 568) サイドエレベーターの装備も。 何より排水量に余裕があって、元から専用に設計されてるから転用艦のような無理が少ない。 防御力の充実も、英空母のような装甲をガチガチに張る式でなく、ダメージコントロールを重視した無理の少ない設計。 ようするに、大型で、設計が新しく、空母として全体に無理がなく、バランスが良い。 こんなとこ? (111 570) 1年間で50隻作ったカサブランカ級空母の品質はどんな具合だったんですか? カサブランカ級は護衛空母だから、まさに飛行機を運べるだけレベル。 主任務は船団の護送や飛行機の運搬だから、正規空母ほどのものは求められてなかったのよ。 でも数が数だけに、日本軍から見れば大いなる脅威であったことも事実で。 やっぱあの国は敵に回しちゃいけません。 (112 575) 通常の艦船は造船ドックに屋台骨にあたる竜骨(キール)を置きそこから船体をくみ上げていく。 しかしカサブランカ級空母は船体の主要な部分をいくつものブロックに分けて工場で建造し、 最後に造船ドックで組み合わせてから進水・儀装する。 何隻も平行して建造でき、かつ一隻の艦が造船ドックに置かれる期間が短くてすむので短期で大量に建造できた。 いってみればプレハブ建築みたいなものと考えればいいだろう。 カサブランカ級を建造したカイザー造船所は大量の労働者を雇用し、 そのため造船所の近くには病院や映画館を備えた町が一つできたそうだ。 (112 576) 護衛空母は商船構造なので軍艦としては耐候性、防御力、ダメコンなどなど 欠点は多い。 しかし、敵の空母機動部隊とのガチンコ勝負を想定していないので 想定されて運用上に問題はなかった。 (112 577) 護衛空母1隻あたりの搭載機が少ないと言っても、隻数が多いから、 トータルの艦載機の数はすごいことになるわけで。 (112 578) 装甲が薄いというか皆無だったので、レイテ海戦の時日本の戦艦から何発も命中弾を喰らったのに 砲弾の信管が作動せず、そのまま船体を突き抜けてしまったなんて話があるな。 (112 579) 他の方も書いていますが低速、抗堪性、搭載機数と弱点は多々ありますが 元々敵艦隊とのガチンコ勝負のための軍艦ではありませんので十分に活躍しています。 それゆえうっかり日本海軍の主力部隊と会敵してしまったサマール沖海戦などでは散々な目に会っています。 レイテで撃沈された「ガンビア・ベイ」を扱った 「空母ガンビア・ベイ」も学研から出版されているので、参考にされるとよろしいかも。 (112 580) WW2で、艦載機が出撃した後空母は移動してるんでしょうか? 移動してしまうと自空母を見つけられないことにもなりかねないと思うんですけど。 とりあえず日本海軍機は誘導ビーコンを装備していたはずだけど。 日本海軍機のループアンテナはそれに使うものだったかと。 (118 930) 当時、元の位置に帰ってくるのも困難であったので、元の位置に帰ってくる 技量があれば、空母の移動先を特定するのはそんなに難しくは無い。 ほとんどが自分の位置がわからなくなって母艦に帰れなくなるのであって、 自分の位置がわかっていれば母艦帰り着けるはず。 (118 939) 日米とも基本的には「攻撃からの帰還時には母艦はこの辺にいる」との説明が出撃前に行われました また、これも日米とも帰還補助用の無線装置がありましたが(米で開発したものを日本が買った) これを使うと母艦の位置を暴露することになるので実戦ではほとんど使用していません 艦載機は出撃前に教えられた情報を頼りに推測航法で母艦を探すわけですが、万が一帰還前に母艦が 敵と遭遇し位置を変更していたりしたら海に沈む以外道はありません (118 946) WW2で米軍が大量に作った小型空母って戦後どうなったんですかね? 船体が小さくてジェット化が進む艦載機が載せられなかったのでほとんどがスクラップ。 少数が短期間ヘリを載せてヘリコプター強襲母艦になったり、広い甲板スペースにアンテナを立てて通信中継艦として使われた。 商船構造だったので、民間に売却の上改造して貨物船として使われたものもある。 (360 818) アメリカの護衛空母は戦後どうなったのでしょうか? 戦後直ぐの除籍は4,5艦しかありません。 但し、戦後のRecessionのため、大抵の護衛空母は予備役となりました。 Bogue級はCard、Core、Breton、Croatanが1969~71年まで、航空機運搬艦として 稼働していましたし、Casablanca級はCorregidor、Tripoli、Sitkoh Bay、Cape Esperance、 Thetis Bay、Windham Bayが1958~61年まで航空機運搬艦の任にありました。 このうち、Thetis Bayはヘリコプター空母に類別変更され、1955年6月~1956年7月の間に 改装を受け、強襲揚陸艦に再変更されています。 Commencement Bay級はBlock Island、Girbert Islands、Kula Gulf、Salerno Bay、Siboney、 Rendova、Bairoko、Badoeng Strait、Sicily、Point Cruz、Mindoro、Palauの各艦が1947年当時 在籍し、このうち、Salerno Bay、Bairoko、Sicily、Mindoro、Palauの各艦は1960年に除籍され ましたが、後の諸艦は、Gilbert Islandsを除いて航空機運搬艦の任に就いております。 Gilbert Islandsは、その広い甲板と格納庫を利用して、通信設備の充実を図り、1962~63年に 地上の通信設備が核攻撃で被害を被った時に、核原潜に命令を伝達する、通信中継艦に改造 され、Annapolisと改名して、1969年まで任にありました。 後、Kula Gulf、Point Cruzは、同じ航空機運搬艦でしたが、1965~69年にMSTSに所属が変更 されています。 これらの護衛空母が最終的に退役したのは、1972年になってからです。 (155 眠い人 ◆gQikaJHtf2) WWⅡ時の空母は一機飛行機を着艦させるのにどのくらい時間かかりますか? 丸スペシャルの「空母赤城・加賀」によると アメリカのレキシントン・サラトガは20秒間隔で着艦させる事が出来ると言われていたそうだ (460 417) 大戦時の空母なんて船の上に板を貼るだけ(?)ですから、大量に生産できますよね? 第2次大戦中のアメリカで生産された護衛空母というのがある。 特にカサブランカ級は1年で50隻というその生産速度から、週刊空母と呼ばれることもある。 君が言っているのはまさしくそれ。 日本やドイツも真似しなかったんですか? ドイツはそもそも空母の研究開発自体が間に合わなかった。日本は隼鷹級や大鷹級等を 建造運用しているが、これは「普通の輸送船に空母設備を載せて急速建造」じゃなく、 「最初から空母へ改造するための船を商船名目で予め建造」だからニュアンスが少々 異なる。ちなみに、イギリス海軍は「軍艦規格より安く量産できる商船規格でそれなりの空母を 新しく設計」と言うやり方を取っていたりする。 日本は第2次大戦前から民間が建造する客船に海軍が補助金を出し 戦争時に客船をすばやく空母に転用できるように設計するなど、事前準備はしていたが、 実際に転用して作った数は、米英と比較にならない。 日本の商船改造空母は7隻建造 アメリカは70隻以上 イギリスは40隻以上は作っている。 (終戦で建造中止とかまで調べていないので、概数) ドイツには計画のみ3隻ほどあったといわれている。 連合国(アメリカ)の圧倒的な工業力の前じゃ真似したって、対抗できるだけの生産は無理 (538 601-625) 第2次世界大戦前のイギリス海軍は何を目的として空母を整備したのでしょうか? 日本は漸減作戦の一環として、アメリカは索敵・偵察兵器として空母を建造したと聞きますが 英国の場合は、奇襲兵器として航空母艦を整備しています。 そもそもは、船に飛行機を搭載して、洋上から発艦し、ドイツの軍港を攻撃する意図で建造されています。 即ち、英国海軍の空母は、洋上を自由に移動する航空基地として、敵の意図しない方角から敵の軍港を爆撃する為に 考えられたものです。 それを発展させて行くと、重装甲、重防禦の空母になっていく訳です。 (347 眠い人 ◆gQikaJHtf2) なぜホーネット以後米正規空母は沈まないのですか ○ダメコンの徹底 ○日本機は250kg爆弾を使用しているので、威力が弱い(アメリカは500kgを使用) ○開放式格納庫だから爆弾が飛行甲板を貫通しても、爆発威力を外に逃がせられる ○対空砲火が充実していいる上に、レーダー管制をしているので、日本機が近づけない 日本が大型艦に使ったのは800kg爆弾だろ 艦爆の急降下爆撃は250kg。 艦攻用の800kg爆弾は限られた状況でしか使用してない。 レキシントン、ホーネット、ヨークタウンもみな魚雷が命中しています。 だから、これが当たらなくなったら、やはり相当厳しいということでしょうか 1945年に硫黄島攻略を支援中特攻の集中攻撃を受けたエセックス級の フランクリンは総員退艦令が出るほどの被害を受け、沈没は免れた もののほぼ廃艦状態だったから、艦爆の250kg急降下爆撃でも集中攻撃 できれば・・・要は「当たれば」沈めること自体はそんなに難しくは なかっただろう。 問題は「投弾するところまで行き着けない」米軍の濃密な防空 体制を突破できないことにあったわけで。 (341 545-554) WW2空母の艦載機への兵装の搭載は、格納庫で済ませてから飛行甲板に上げるんでしょうか。 それとも未搭載の機体と兵装をそれぞれ上げて、飛行甲板で全て搭載するのでしょうか。 米空母の場合は甲板上で爆装等のほとんどの作業を行う。 格納庫内は狭いし、万が一爆弾等が暴発した場合被害が大きくなる。 日本海軍の場合、ミッドウエー以前は格納庫。 それ以降は弾薬を飛行甲板へ上げるエレベータの設置が終わった艦から 飛行甲板。 (574 931,935) 空母ってどの位弾薬積んでるもんなんですか? エセックス級(初期)戦闘機*36爆撃機*36攻撃機*18 45kg焼夷*504 45kg通常*296 147kg対潜水*296 227kg通常*296 454k通常*146 454kg徹甲*110 454kg半徹甲*129 726kg徹甲*19 908kg通常*19 航空魚雷*36 後期になると魚雷が50本に増加し(増えなかった場合もアリ)ロケット弾数千発が追加。 翔鶴(要求値)弾種不明 60kg*540 250kg*306 800kg*90 航空魚雷*45 (331 757) WW2時の独空母ですが、すでに乗員の人事とかは決定してたの? 決定してたとして、空母運用のための訓練とかしてたの? 人事も訓練もやってない。 戦術研究はもちろんしてただろうが、具体的な結論やドイツ海軍における運用思想については 聞いた事がない。 入れ物だけは作ってたが、艦載機は空軍所属になる予定だったんで、例のごとく空海軍のいがみ 合いで具体的に話はちっとも進んでなかったみたいだ。 (331 896) 護衛空母って商船構造やら何やらで作り安くした簡易小型空母なわけですよね? 商船構造ってつまり普通の軍艦とどう違うんです?そんなに作りやすいんですか? 護衛空母ってのは、商船船隊の護衛をするのが目的なので、敵は潜水艦と小型戦闘艦と航空機。 商船船隊の護衛ごときにたくさんの運用機は不要なので、小型になっている。 というか、敵艦隊とガチンコで殴りあう目的で使用するわけではないので、防御面が手薄になってる。 防御面を手薄にしても数が欲しいので、戦時標準輸送艦などの設計をそのまま流用し、細かい不便な 点は見ないことにして、建造が容易なことを優先している。 大戦が始まって大量に護衛空母を建造したら、余ってしまって、最前線まで戦闘機の輸送用に使用 してみたり、どうせならそのまま艦隊決戦に使ってしまえとなったりして、最後は正規空母と同じような 扱われ方をしたけど、ま、それはアメリカが圧倒的に勝っていたからできたこと。 反対概念の正規空母ってのは概念が入り乱れているけど、こちらは敵艦隊・敵陸上基地などを攻撃 する機動部隊での運用を想定している艦なので、もちろん防御面をはじめあらゆる面で、しっかりとした 空母として設計がなされている。ま、戦艦や巡洋艦、あるいは大型客船を流用したりもしてるけどね。 要するに、新しい型を作るたびに、戦訓を取り入れて一からしっかり設計する正規空母に対して、 数が必要だった護衛空母は、その辺で大量に建造している戦時標準輸送艦なんかの設計を流用 してやっつけで大量に数を建造した空母という事になる。 (633 606) 1 「商船構造って」「普通の軍艦」より、簡単に作られています。 2 「作りやすいんです」! 以下引用。 http //www.warbirds.jp/ansq/2/B2000762.html 「商船構造」は「鋼船規則」等の諸法令に基づいて建造された船舶のことを示し、 同規則等は一般海難に遭遇しても被害を極限(沈没させない、積み荷を守る、 油流出を防ぐ等)させるため各国の海事協会(例:日本海事協会 NK)や 海事保険機構(例:ロイド)が定めた 基準が中心です。 「軍艦構造」は商船用の諸規則を参考にしつつも、前述のように防弾、 防水、防火の基準が各国海軍により勝手に決められているものです。 当然の事ながら船体構造の強度が強い場合 が多く、水密隔壁や装甲板の数が非常に多い構造です。」 (633 霞ヶ浦の住人 ◆iQXTBGahk.) WWIIのころのレシプロ艦載機のころから航行しながらの着艦のほうが良かったのでしょうか? 大戦中の空母は、例外を除き停止状態だと発着艦不能 例外はアメさんのカタパルト付きが、停止状態から発艦できるぐらい それも、兵装が重い場合には発艦不可能 空母への着艦はアレスティングワイヤにフックを引っ掛けて無理矢理止まる関係上、 どんな艦でも停止状態では概ね不可能 着艦しようにも速度が速すぎて、ワイヤ切りまくって艦首からボッチャンになる ワイヤを切らない程度まで速度を落とせば、着艦する前に失速して海ポチャ ワイヤを切らないようにするには、空母が航走して相対速度を下げるしかない訳 ま、着艦するのがソードフィッシュみたいな複葉鈍足機で空身、 空母の飛行甲板が十分に長いってのなら、停止状態でも着艦できるかもしれないけどね (283 820) ナチスドイツの空母グラーフツェッペリンの15cm砲16門ですが、どこに装備される予定だったのでしょうか 当初の線図では、まず、ケースメート方式で船体に装備されています。 これが、片舷4門、両舷計8門。 残りは、艦橋の前後に連装砲塔4基8門が装備され、合計16門となりました。 しかし、1942年の設計案になると、艦橋前後の連装砲塔は10.5cm連装高角 砲塔6基に代り、15cm砲はケースメートのものしか残りませんでした。 (274 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 木製甲板だと被弾した時に脆いような気もしますが 木製といっても装甲が足りないので木で間に合わせているというわけではない。 設計上十分と思われるだけの装甲を施してからその上に木を張っているだけ。 ただ火災の原因になるのはたしか>木甲板 でも日本海軍みたいにリノリウム(合成樹脂の一種)貼ったりすると、更に火災の 危険度が…。 日本海軍は戦争後期にはリノリウムは火災時に危険、ということで剥がしてたけど (そのせいで南方へ派遣された艦は艦内炎熱地獄と化したそうな) 今は鉄板に滑止塗装をするか強化モルタルを塗るようになって、木甲板は廃れたね・・・。 木甲板を用いる目的は防熱、防音、歩行の便利のため(無いと船内が暑くなって大変) 暴露甲板の場合で水密を求める場合はビームとの間にテーパーライナーを入れて「よろい張」するのが標準(リベット構造の場合) 装甲=甲板でないことに注意 上に木甲板を張る場合は「内外張」として甲板鋼に段付加工するのが標準(甲板リベットのコーキングは行わない) また、ビームの上に直接に木甲板を張る場合も有る(裏に鋼甲板の無いタイプ) 木甲板の厚さは鋼甲板の上に張る場合で50~65mm以上 甲板ビーム上に直接張る場合で50~75mm以上 (厚みの幅があるのは、木材の種類によって違いが有るため) 木甲板の材料として用いられるのはチーク、ケヤキといった硬材、 ヒノキ、杉、米松といった軟材がある 固定方法はボルト止めで、ボルト穴はシールし木材で栓をする 木材の間はOakum(麻縄)を打ち込み、パテかピッチ(Black Marine Glue)を流してコーキングする(寿命は1~2年) (122 824-826) WW2米軍の空母に着艦管制を旗を振って行う人間がいると聞きました その旗の振り方について知りたいのですが。 米空母では、パドルと呼ばれる器具を使用して指示を行いました。 パドルとはアルミで出来たテニスラケットを切り詰めたような形の器具で、 視認しやすいように赤や黄色の布が帯状に貼ってあります。 LSO(着陸信号士官)がこれを振ることで着艦しようとする艦載機を誘導するわけですが、 例えば、進入角が適切であれば腕を左右に延ばしてパドルを水平にします。 進入角が浅く、高度が高ければ両腕を上に伸ばしてパドルを高く掲げます。 逆に進入角が深く、高度が低ければ両腕を下に下ろしてパドルを低く掲げます。 頭の上でパドルを交差させて振ったらウエーブオフ(着艦やり直し)でした。 (218 名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE) 二次大戦中、アメリカは正規空母を造るより小型空母を量産した方が費用対効果がいいと判断したからそうしたんですよね? なら何故、現代のアメリカは原子力空母みたいなでかい空母を造ってるの? 確かに艦載機も大型化してますが、それに会わせた小型空母ってのも造れると思うのですが 違う、小さな造船所でも建造できるように設計されたのが護衛空母。 なら何故、現代のアメリカは原子力空母みたいなでかい空母を造ってるの? 艦艇は究極的に運用に支障を与えないとこまで大型化した方が効率が良いから。 もちろん現実には予算や造船所なんかの制約、冗長性や数の確保なんかで妥協する。 確かに艦載機も大型化してますが、それに会わせた小型空母ってのも造れると思うのですが ズムウォルト提督が船団の護衛なんかを目的にある程度の個艦戦闘能力と航空機運用能力を持つ『制海艦』と呼ばれるもを考えた。 ちなみにコイツは米海軍ではコケて、スペイン海軍の軽空母に生かされている。 (338 449) イギリスの改インプラカブル級空母で、艦名が途中で変わったやつがありますが、なぜでしょう?。 オーディシャスとして起工されたにもかかわらず、1946年1月に艦名がイーグルに改められ、1951年に完成したそうです。 Audaciousは、戦争最盛期の1942年10月24日起工ですが、まだEagleは戦没直後でした。 1943年3月5日に2番艦Ark Royalが起工し、1944年4月19日に3番艦Eagleが起工します。 このまま行けば、3番艦がEagleになるはずでしたが、終戦により1946年1月に3番艦Eagleは キャンセルされました。 Eagleは英海軍にとって最初のまともな正規空母だったので、本来はその後の新鋭正規空母 に命名する予定でしたが、そうした新鋭正規空母が竣工する状況に無い為、AudaciousをEagleと 改名し、竣工させた訳です。 (703 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 輸送艦に飛行甲板付けたら、とりあえず空母になりませんか? 特TL船がそれ。 1TLと2TLの戦時標準船を改造したもの。 陸軍が2TLの戦時標準船改造で2隻、海軍が1TLの戦時標準船改造で2隻 作る予定やったけど、陸軍の一番艦「山汐丸」のみ完成し、完成直後に米軍 の爆撃で大破着底。 あと、丙型船という強襲揚陸艦の元祖のうち、「あきつ丸」、「熊野丸」が護衛 空母に改造されて完成したけど、前者はすぐに潜水艦に撃沈、後者は 油が無くて動けず。 いずれも10Knot後半~21Knotまでだったので、艦載機なんてもってのほか、 搭載機は和製シュトルヒである、三式指揮連絡機と、カ号オートジャイロ。 ちなみに、米国にはベビー空母よりも小さい「ジープ空母」があったりする。 ベビー空母ってなんだ? ベビー空母は、商船改造の護衛空母。 (正規空母よりも小さいからそう名付けられたらしい) ジープ空母は、LST改造の空母もどきです。 Italy戦線で用いられたもので、2~3隻ありました。 尤も、LSTの甲板に鉄板を張ったもので、搭載機は露天繋止のL-4スーパー カブが2、3機。 当然、後ろに艦橋がありますから、「逝ってこい」な訳です。 (日米英護衛空母を語れ:眠い人 ◆ikaJHtf2) フランスが計画してた空母ジョッフルについて教えて下さい。 老朽化したベアルンの後継として建造が計画されたものの、フランス敗北 で未成に終る。 英国の初期の空母を参考にしたらしいが、飛行甲板は全長より短い。 竣工してても運用では苦労したろうな。 ジョッフルの完成予想図ってイラストリアス級に似てないかな? 片舷に偏った飛行甲板といい、全長より短い飛行甲板といい、巨大な艦橋といい。 最初はデュケーヌ級重巡の改装型だったのな。 55センチ魚雷発射管4門だから、通商破壊用だろうか。 ただ、14,000トンで搭載機10~14機だったそうな。 ジョッフルは蒼龍並みの船体だったのに、格納庫は二段式だったのに、 搭載機は40機だったそうな。 戦闘機はF4F15機と、爆撃機は無し、雷撃機はTBD25機。 ある意味時代を先取りしてたのかも。 (マイナーな未成艦を語ろう 眠い人 ◆ikaJHtf2) ドイツ空母はグラーフ・ツェペリンが有名ですけど、計画として客船改造のザイドリッツとエウロパってのがあったそうですが。 「ザイドリッツ」(「ヴェゼル」という資料もある) プリンツ・オイゲン級重巡洋艦の2番艦として建造が開始され、大戦勃発で 工事中止。(その時95%まで工事完了) しかし、グラーフ・ツェペリンの建造再開と同時に、空母改造決定。 上構取り除き、飛行甲板と格納庫を設置。 搭載機はBf-109T×10とJu-87E×10で、カタパルト二基装備。 1942年12月着工するも1943年の大型艦工事中止命令で頓挫。 1945年1月29日、ケーニヒスベルクで自沈。 その後、ソ連が4月10日に引き揚げ、本国に回航。 対ソ戦前に独逸から買い上げた、リュッツォーを竣工させるための部品取りに 使用。 で、「エウロパ」 1928年竣工の北大西洋航路の客船で、客船当時、郵便輸送用に飛行艇と カタパルトを備えていた。 英国上陸作戦用の兵員輸送艦に使用される予定だったが、無期延期で、 1942年5月に改造計画が練られる。 しかし、1942年に断念され、以降は機甲部隊の輸送船となる。 (マイナーな未成艦を語ろう 眠い人 ◆ikaJHtf2) イタリアの客船改造空母の計画について教えて下さい。 イタリアには客船「ローマ」改造の「アクィラ」があって、こっちは竣工 寸前まで逝ったのね。(ドイツ接収時に重要部分を破壊し、サボタージュを 行ったので、結局1945年4月に自沈) で、更にマイナーなのが同じ客船改造だけど、豪華客船「アウグストゥス」 改造の「スパルヴィエロ」。 簡易空母として、客船時代の上構を取っ払って、格納庫を設け、その上を 飛行甲板に。 で、その飛行甲板! 全部で飛行甲板の長さは183メートルあった。 でも、艦幅一杯の飛行甲板は140メートルしかなく、そこから先の43メートルは 発艦専用甲板で、幅僅かに5メートル! 即ち、凸状の飛行甲板で、Elevatorも正方形じゃなくて十字型。 速度! 機関は客船時代と変わらず、従って速度は18Knotな訳で、カタパルト無し。 武装! 15..2センチ単装砲6門と10.2センチ単装砲4門。 但し、何を考えたかこれらは平射砲!!(対空砲は若干の機銃のみ) おまけに装甲は無し。 お前ら、どういう風に運用するつもりやったんやとイタリア海軍の首脳を 小一時間問い詰めたい。 (マイナーな未成艦を語ろう 眠い人 ◆ikaJHtf2) ワシントン条約で空母も制限対象だったのは何で? 航空機は雑魚扱いだった時代なのに Wikipediaのワシントン条約の所で説明されてる。 条約の抜け穴になると考えられたため 張りぼての外壁の内側に主砲塔を隠した偽空母、主砲山盛りの所に申し訳程度の飛行甲板を備えた航空戦艦(笑) など、パッと思いつくだけどもこの程度の偽装は予想できる 戦時に空母に改装する前提で建造された商船もあったくらいだし、後のロンドン条約でも抜け穴狙いの船が各国で作られてる (727 549-550) CV-6エンタープライズは甲板が茶色と黒色の二種類を見かけますが、途中で材質が変わったのでしょうか? たしか甲板の使用木材が変わったのではなかったかな (俺初質スレ2050 835) 空母搭載機数って甲板下の格納庫に詰めた数が基準? 日本空母の搭載定数は格納庫基準 ちなみにアメリカ空母の搭載定数は露天駐機も含む。 WW2なんかでアメリカの搭載数がやたら多い理由の一つがこれ。 (俺初質スレ50501 791) 空母の搭載基数は艦内収容数が基本 甲板搭載がデフォじゃ荒天で荒れてるとき海におっこちて 数を元に作戦立てるのが不安定になるしな (俺初質スレ50501 792) 日米どっちでもケースバイケース。 艦内収容数の場合もあれば、露天繋止を含むケースもある。 資料によって搭載機数に差があるのもこのため。 日本でも信濃が「格納庫容積を考えるともっと搭載できたのでは」と言われたり、 大鳳が逆にもっと少なかったのではと言われたり、諸説出る原因にもなる。 (俺初質スレ50501 793) 実は違う 日本の定数にも 蒼龍は11、赤城は9、翔鶴が12、隼鷹が9と露天駐機した数が含まれてる (俺初質スレ50501 794) 実際のとこはいろいろな都合で計画上の搭載機数が載らない事もあるから、 公式の定数は「想定できる最大値」って事で、現実には「積めるだけ」って事になる。 (俺初質スレ50501 798) 日本の空母 太平洋戦争当時の帝国海軍の空母についてですが、当時の空母の飛行甲板にエレベーターはありましたか? エレベーター3基 赤城、加賀、蒼龍、飛龍、翔鶴、瑞鶴 エレベーター2基 上記以外のすべての空母 (4 839) どうして瑞鶴と翔鶴は「妾の子供」と言われたのですか? 同じ第1航空艦隊に配属されている先輩空母に比べて 戦争直前に竣工したため練度が低かったこと、その2隻が珊瑚海海戦時に備えて 日本海軍でも主力部隊とは程遠い第4艦隊に転属されたためだったと思います。 (9 55) 旧日本海軍の三段式空母、やめた理由は何なのでありましょうか。 飛行機が発達すると共に大きく重くなった結果、着艦用の最上飛行甲板では手狭になってきたことと、 発艦時に屋根のある下部飛行甲板では危険になってきたためです。 それに同じに発進できる航空機の数を増やす為には飛行甲板は出きるだけ広い方が良い事がわかってきたからでもあります。 また中央部の飛行甲板はほとんど使われていませんでした。 いずれにせよ、三段式飛行甲板は航空母艦発達史の中ではかなり初期の試行錯誤の産物と考えて良いでしょう。 (6 211) 雲龍などの日本空母が緑色で表現されているのは事実だからですか? 日本の海を見てみましょう。 結構緑がかってると思いません? 実際に信濃、隼鷹、雲龍は暗緑色で塗装されていました。 大戦後期になると緑の塗装が増えますが、一説には対空砲台として 使用するため、山を背景にとけ込む迷彩として使用したと言う話もありますが、 真偽のほどは不明です。(迷彩検討の試行錯誤の一環と取れなくもないですが) (12 眠い人 ◆ikaJHtf2) 第二次大戦中のアメリカ空母の飛行甲板は長方形ですが、日本空母は艦首ほど細くなっています。これはなぜですか。 一つは資材節約。 もう一つは重量軽減と重心低下だと思われます。 (17 眠い人 ◆ikaJHtf2) 【天城】の艦底部分だけは浮桟橋としてそのまま残され、青函連絡船用として函館に回航されたという。 とのことですけど、どなたかその後どうなったかしりませんか? 「終焉の日」からかな。 んでその桟橋は長さ119.92m、幅14.2mの巨大な桟橋だったそうです。 連絡船が廃止されても桟橋は残ってるようだけどこれがソレなのかは不明。 まーもし現存していたとしても周りは完全にコンクリに覆われているでしょう。 (14 787) 浮き桟橋とのことですから、臨時施設でしょう。 従って、青函連絡船が整備された頃には、恒久的なものが整備されています ので、恐らく海の底ではないでしょうか。 (14 眠い人 ◆ikaJHtf2) 関東大震災で破棄された改装空母天城は赤城と同じ設計なのでしょうか。 天城と赤城は姉妹艦でしたから、若干の差異はあったでしょうが、同じ艦型になっていたはずです。 (17 眠い人 ◆ikaJHtf2) 何故赤城の艦橋は左に付いているのでしょう? 先に改装した加賀と比較のため (17 181) 赤城や加賀は90機搭載できるのに、どうして信濃は、47機しか搭載できないのですか? 1)必要とされなかった。信濃は中継空母として計画されたので自身が 多数の航空機を搭載する必要がなかった。 2)中継空母ゆえ重装甲化する必要があり、その代償として重心位置低下のため 格納甲板が単段となった。 3)想定された艦載機が、大戦末期に計画された大型機であったため、戦前の ものを想定していた初期の空母より見かけ上少なくなった。初期の航空機なら もっとたくさん搭載できます。 パッと思いつくところではこんなところ。あと少なく見積もっていたとかいう話も。 (19 137) とりあえず、福井静夫さんの回顧録を見る限り、格納庫は前部と後部に一つ宛あり、 前方の格納庫の3分の2は開放式で、此処に偵察機7機、艦爆20機を搭載、後部に は防禦を施して戦闘機20機が搭載できるようになっていました。 但し、この計画数値は、艦爆は流星、艦偵は彩雲、艦戦は烈風を基本に算出してい ますので、それが無い竣工時の時点では、もう少し搭載できたかもしれません。 当初は2層式を考えていたそうですが、煙路導設方法、中甲板甲鈑の大改正を伴い、 戦時急造の思想からは外れるため、1層になったようです。 (230 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 雲龍型空母は、なぜ艦名が山の名前になってしまったのでしょうか? 昭和17年以降の決定であったと思いますが、空母建造を続けると~龍、~鶴といった 空母系統の名前のネタ切れ(カコワルイ名前しか残らない)を危惧した海軍が~山の名前を採用することとなりました。 (24 762) 改造空母の大鷹や雲鷹から零戦が離陸できたのでしょうか? 今判る範囲で調べてみましたが。 12試艦上戦闘機(A6M1)離陸滑走距離は風速12m/Sで70m以下(試作要求案) 艦上爆撃機「彗星11型」(D4Y1)(無風)199m(風速12m/s)85m 艦上爆撃機「彗星33型」(D4Y3)(無風)240m 艦上偵察機「試製彩雲」(C6N1)(風速13m/s)124m(正規重量)182m(過荷重) 飛行甲板の広さと速力は。 翔鶴 242×29m 34ノット 瑞鳳 180×23m 28ノット 大鷹 172×23m 21ノット 秒速12メートルというのはおおむね24ノットですから、いくらかの風があればOK、 甲板に並べる機体を(つまり同時に発艦する数を)減らして滑走距離を大きく取れば 無風でもなんとか(ただし大型新鋭機は不可)といったところではないでしょうか。 (27 ふみ) 信濃の引き上げは不可能なのでしょうか? 不可能と言いきる事は出来ませんが、 信濃の沈んだ潮ノ岬沖は、海流の早いことで有名な海域ですので、 艦体が見つかったとしても、サルベージは最高級難度でしょう。 (28 43) 日本の空母の艦橋って周りに毛布がついてるけど何で? 戦闘時の防弾用 普段はハンモックとして使用 (32 361) 日本の空母はでかいジャイロみたいな装置を積んで艦の揺れを抑えていたそうですがどれくらい効果があったのでしょうか? ジャイロ・スタビライザーを装備したのは鳳翔と龍譲だけ。 鳳翔の場合片舷15度の動揺を5度以内に軽減できたそうです。 (40 944) 日本軍の空母の搭載機が米軍に比べて少ないのは何故でしょうか? 日本は露天駐機しないから。 (47 557) 米海軍と日本海軍とでは、格納庫の使用方法が違う事が挙げられるでしょう。 日本の場合、搭載機を全て格納庫に収めて運用しようとしたのに対し、米海軍 の場合、格納庫はメンテナンス・スペースとして使用していました。 で、搭載機の大半は露天駐機にしていた訳なのですが、ここでまた、米空母の 日本空母に対しての特徴である、同排水量艦の比較において、飛行甲板の面積 が大きいと言うメリットが効いてきます。 プラモデルか、同縮尺の平面図で比べると解るのですが、日本の空母と比べると 明らかに米空母の方が広いです。 あと、格納庫の構造の違いもありまして、米空母は開放式の格納庫になっており、 一段式ではあるのですが、幅も艦体の横幅ギリギリまで取っているのに対し、密閉 型の日本空母は、二段式以上ではあっても、格納庫の周りを士官室など、居住区 その他に使用しており、艦体の横幅よりも格納庫の幅はかなり狭いものでした。 (47 569) 日本の空母においても露天係止(露天駐機)は日常的に行われていました。 http //www.warbirds.jp/ansq/11/A2002406.html 米空母の搭載機数の多さはカタパルトの能力も関係してます。 http //www.warbirds.jp/ansq/2/B2000666.html 日本空母の艦尾付近にある耳のような出っ張りが気になるのですが,これはどんな機能があるんでしょうか? 着艦標識のことかな? この標識を通過したら機体を三点姿勢にしろという目印。 (51 940) 空母赤城は改装で排水量が大きく増加していますが、機関出力に変化がないにもかかわらず速力が落ちていないのは何故なのでしょうか? 赤城の件ですが、機関出力は、重油専焼に換装した際に上昇しています。 131,200hp→133,000hp それに、速度の方も、若干ですが低下しています。 31.5kt(公証は31.0ですが)→31.2kt また、排水量の件ですが、ワシントン条約のからみも有り、改装前は26,900t とされていますが、実は30,000tを越えていました。 それが条約も明け、改装も実施した事により、公証36,500tに改めたのでした。 (52 446) 第2次大戦当時、アメリカの空母には、LSO(着艦管制士官)がいましたが、日本の空母にはそのような担当者がいたのでしょうか? 日本の着艦システムはパイロットの方で修正できるようになってました。 現代空母が装備しているミラー・ランディングシステムの原型と考えてもいいでしょう。 どちらが優れているかというと明らかに日本の方で、 米軍のやり方だとLSOが未熟だったら着艦する機体全てが事故る危険がありますが、 日本のやり方だと全て自己責任で行えます。 実際に着艦事故は米軍の方がはるかに多いのです。 (55 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 重装甲な空母「信濃」にはコンクリートが使われていたって本当ですか? 本当です。 航空燃料の油槽を二重にして、最初の計画では其の外側の部分には水(重油だったかな?) を入れておく予定でした。しかし其れ迄の事例により不十分だと考え直され、 水の代りにコンクリを流し込む事になりました。 (56 フェチ ◆kK77XB6/ug) 旧日本海軍は何故に飛鷹だけ予備艦にしなかったのですか?(何故、飛鷹が選ばれたのですか?) 戦前にロンドン条約で補助艦の制限を受けた海軍が、有事の際空母にする目的で 建造費用を支弁した商船が多数有ります。 その一つに橿原丸と出雲丸があり、それがそれぞれ隼鷹、飛鷹になりました。 他の商船改造空母と違い、船体が大きく、速度がそこそこ優速な為、予備にならず、 第一線で活躍するようになりました。 (65 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 太平洋戦争時の日本の空母には、どうしてカタパルトがないんですか? 旧帝国海軍は、艦隊用空母に適したカタパルトが開発出来ませんでした。 そもそも米海軍も、正規空母でのカタパルト使用は補助的なものでしたし。 さらに護衛空母用のカタパルトも、油圧シーリング等の品質に大きな開き があり、ものにできませんでした。 ちなみにスチームカタパルトの実用化は、米英でも戦後の話になります。 (79 186) どうして大鳳には同型艦が無いのですか? 大鳳は同型艦の計画はあったんですが、諸事情により建造中止です。 (58 105) http //ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E5%A4%A7%E9%B3%B3%E5%9E%8B%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6 空母信濃は当初搭載航空機数0にする予定だったってマジですか? 信濃は当初、重装甲によって敵の前線近くまで進出し、後方から飛来する 味方飛行機を着艦させて弾薬と燃料の補給を行う、いわば前線補給基地としての 運用を考えられていました。なので、最初は自衛用の戦闘機だけを専属配備する つもりだったようです。 さすがに、使う側からは固有の攻撃機も欲しいという意見が出てきて、 結局は戦闘機18機と攻撃機24機を載せ、あわせて他の空母から飛来してきた 機体への補給能力も付与するという、両者をまとめたような形の設計案が 出来上がりました。 竣工10日で撃沈されてしまったので、今となっては夢物語ですが。 (83 262) 日本軍潜水艦の射出カタパルトは空母に使えなかったのでしょうか? 潜水艦搭載カタパルトは火薬カタパルトでしたよね、 ターンアラウンドタイムが大きくて、全力出撃に支障をきたすので嫌われたのでは。 日本海軍も空母搭載カタパルトの研究を続けていましたが(確かスチーム)、 実用化は出来ませんでした。 (88 595) 当時米英軍が実用化にこぎつけた油圧式カタパルトもしくは現在の蒸気式カタパルトと 旧日本軍艦艇に搭載されていた火薬式カタパルトは根本的に違うものです。 火薬式は爆発を利用する危険なものだったので、小型軽量な水上偵察機用にとどまってます。 (艦載機用の開発も試みられたが、戦局悪化で中止に) 質問にあった潜水艦用カタパルトは圧縮空気を用いる特殊なもので、最大5tまで射出可能でした。 しかし、継続的に使われる空母のカタパルトには不向きだと思います (88 機甲自転車) 千歳は結局空母に改造するんだったら伊勢のように半分滑走路に変えてしまった方がよかったんではないでしょうか? 千歳・千代田は有事のさいに特殊潜航艇母艦、航空母艦、高速給油艦への 改造が可能であることを考慮して設計された水上機母艦です 一方、伊勢・日向は時間・費用の制約から航空機の発艦機能を持たせただけの戦艦です 建造時からあの姿だったわけではありませんし、空母への改造の準備でもありません 比較する意味は無いと思います 千歳・千代田の建造案には帰着甲板を装備する案もあったようですが 有事のさいに他艦種に改造することを重視したためか、装備されませんでした 結果的には水上機母艦や、特殊潜航艇母艦としては戦局に寄与することがなかったために もっと早くから航空母艦に改造、もしくは改造の準備をしとくべきだとお考えなのでしょうが こうした戦前の予想が外れるというのは、けっして珍しいことではないと付け加えておきます (92 330) ミッドゥエー・珊瑚海・レイテ沖海戦で、空母から索敵機を30機ほど飛ばして先に敵を見つければ勝てる・・素人考え? 空母の搭載機をそんなに索敵に割いたら肝心の作戦行動ができなくなります (94 731) 目標が雲の下にいる、という可能性は考えないのですか? (94 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 日本海軍の空母は何故、舷側エレベータを導入しなかったのでしょうか? ちゃんとしたシャッターがない当時、 台風等の暴風雨の被害をおそれたため。 (94 702) あれは、開放型の格納庫があったことから思いついた物です。 (94 711) 実用化できなかったわけではない。 技術的な問題ではなく、悪天候で海が荒れることの多い日本周辺海域での運用を 考えた場合に、波浪による浸水の危険がある側面シャッター(解放式格納庫)を 採用しなかったということ。 アメリカ海軍も悪天候時の危険については認識はしていたが、搭載機数を増やすことと 設計上の簡易さから解放式格納庫を採用した。 結果、沖縄近海やフィリピン近海で嵐に遭遇してかなりの被害を出してます>アメリカ空母 (94 741) 雲龍級空母の乗員は1101人ですが、天城、笠置の2艦だけ1500人なのは何故でしょうか? 手元資料では葛城、阿蘇、笠置の三艦が1,500名ですね。 葛城と、阿蘇に関しては、機関が他のものとは違うものですから、その操作要員であるとか、 25mm三連装機関砲が増強されていますので、その操作要員であるとか、28連装対空Rocket砲 を追加していますので、その操作要員の分が増えているのではないかと思います。 (95 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 旧海軍の空母大鳳は魚雷を受けて航空燃料タンクにひびが入り、漏れて気化した航空燃料に引火、大爆発を起こし沈没したそうですが、 この爆発は被弾後の応急処置で防げなかったのでしょうか? 燃料が気化してる時点でかなり危険。 (95 646) 応急処置で止めようとしたけどダメだったみたいです (95 649) 珊瑚海海戦で日本空母最初の喪失艦となった祥鳳は魚雷7本、爆弾13発を受けたそうですが 翔鶴は後に魚雷4本で沈没したのに対しかなり耐えたのではないかと思いました。 何故ここまで耐えられたのでしょうか? 攻撃を受けただけであって、耐えたわけではない。 (96 415) 何故日本の空母は大戦末期まで飛行甲板を塗装していなかったのでしょうか? 多くの艦艇に大戦末期まで迷彩がされなかったのは 日本の迷彩塗装の研究が遅れていたのが原因だと思います。 (103 373) 日本帝国海軍空母の飛行甲板の平面図を見ると、木甲板の横方向に所々灰色の線が描き込んでありますが、 あれは何を目的に描いてあるのでしょう? おそらく自在継ぎ手と思われ。 船というのは、波浪を受けて意外なほど船体がしなるものです。 そういった場合に、ゆがみを吸収するための継ぎ手が、日本海軍の空母の飛行甲板には設けられていました。 (103 368) アメリカやイギリスの空母では見かけませんが、それは飛行甲板まで塗装していたからでしょうか。 伸縮継手(自在継ぎ手)は、飛行甲板部分は板で隙間を塞げるように 片側だけ固定してかぶせるように設置してあり 船体の側壁部分はΩ型のフレームで繋いであるような構造だったようです。 ですので金属の強度によって歪みを吸収していたということになります。 飛行甲板を強度甲板とした最初の空母はイギリスのアークロイヤルで1938年に竣工しています。 アメリカ空母の飛行甲板が強度甲板化されるのは1955年竣工のフォレスタルからとなります。 というわけで、第二次大戦中のアメリカ空母とイギリスのアークロイヤル級以外の空母は 伸縮継手を供えているけれども塗装でいまいちわからないということだとと思います。 (103 373) 小豆島の池田湾に雲龍級の何番艦かが建造中止となって複数隻疎開してきたという話は本当ですか? 6番艦生駒だな。 完成度60%の状態で疎開してた(従って船体だけで空母の形してない)。 (110 780) 生駒だけではなかったか? 未成3隻中、笠置(長崎製)は佐世保、阿蘇(呉廠製)は倉橋島に疎開であるから。 生駒は雲竜型6番艦、 川重製の未成艦。18年7月5日起工、19年11月9日工事中止、17日進水。 解体工事は近場の玉野で実施。 (110 鷂 ◆Kr61cmWkkQ) 旧日本海軍は航空母艦にアングルドデッキ、もしくはこれに似たものは考案されなかったのでしょうか? 「似たもの」も考案されていない。以上 (111 236) かなり外して、似て非なる物なら航空戦艦伊勢・日向のカタパルト発進かな (111 250) 旧日本海軍の大鳳以前の空母は装甲甲板を使っていなかったそうですが、これはなぜでしょうか。 実際にその時期において装甲飛行甲板持っていた空母の方が少ない。 日本艦以外だとイラストリアス級やインティファティカヴル級くらいだったと思います。 飛行甲板に装甲を張ると重心が上がる上に搭載機が減ります。 (111 607) 日本海軍が重巡洋艦「伊吹」を空母に改造していたというのは本当でしょうか。 未完成だったので改造。 要目は 空母 伊吹 でぐぐれば幾らでも出てくる。 インディペンデンス級も巡洋艦の艦体を使っているしな。 (116 284) 大鳳の水面から航空甲板までの高さを教えてください 中途半端な回答だが、喫水なら9.6メートルだ 図面をみると、水面から飛行甲板までは10メトールはありそう (122 221) 空母が一隻でも欲しかった帝国海軍ですが、どうして鳳翔を練習空母にしたんでしょうか? 艦が小さすぎて、零戦が運用可能なまで飛行甲板を延長したら、トップヘビーになって 外洋での運用が難しくなったから。 (俺初質スレ20501 257) 軽空母神鷹に改造しちゃったドイツ商船シャルンホルストの代金ってちゃんと払ったの? 無償譲受(但し、勝った暁には戦後支払の約束)としています。 ドイツ側としても、使う当てのない艦船ですし。 (296 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 日本海軍の空母の艦橋に、戦闘時に括り付けられる白いモフモフは何ですか? わざわざ燃えやすい物を括り付ける意味がわからない あれは「マントレット」といって、ハンモックを硬く丸めて縛り付けたもの。 被弾した時に破片が周囲に飛び散るのを防ぐ。 (353 864) 空母赤城の甲板にアって書いてあるのはなんでですか? 上空から空母の艦名が識別できるように書かれた識別記号。 「ア」はアカギのア。 艦隊組んで行動してると間違って別の空母に着艦しちゃう機が続出したので、識別のために描かれた。 日本の他の空母にもそれぞれ艦名を示すカタカナが書いてある。 (364 334) 大戦中の日本の正規空母の速力が34ノットくらいあるのはどういう要求によるものなのでしょうか? 巡洋艦と遭遇した際に逃げられる足と合成風力を作るための高速性が要求されました。 日本はどの空母でも同じように発艦できるよう、合成風力が同じ値になるように速力を調整します。 向かい風が強いときは速力を落し、弱いときは速力を上げます。 零戦は向かい風12m/秒=43.2km/時、つまり合成風力23ノット強での離陸距離70mを要求されています。 九九艦爆は同10m/秒で離陸距離100m(ただし爆弾搭載せず)。 実際には機動部隊所属艦中最も低速な艦の「最大戦速」、つまり過負荷でない戦隊レベルの最高速度での運用が通常。 これ、正規空母なら30ノット。つまり最大34ノットの「4ノット」は余裕分とみていい。 (466 264,268) 帝国海軍の空母のうち、飛行甲板が甲板で覆われていたのは信濃と大鳳だけですよね?他の空母は木製の飛行甲板だったのでしょうか? 甲板がないのに飛行甲板とはこれ如何に などという突っ込みはともかく、例示された両空母以外は全て木甲板。戦艦もそうだ。 勘違いしているフシが見受けられるが、木の下は鋼の甲板。鉄がむき出しのデッキだと日差しで凄まじく熱くなったり(艦内も)、 乗員の足腰の負担が増えたり歩行の音が下に響いたりするので、それらを和らげるために木を張っている。 材は米松、チークなど。戦艦「長門」には試験的に檜が使われたが、これはあまり宜しくなかったらしい。 厚さは38~100mm、幅は100~229mm。これをデッキにボルト止めし、ボルトの入った孔は木栓を打ち込んで塞ぐ。 #roght どうして日本の初期空母は、煙突を下向きにしたんですか? 甲板上の気流の乱れとか言いますが、米空母は普通に上向きだし 日本空母は荒波を考えて開放型格納庫を避けたとも聞くので むしろ日本の場合は下向き煙突だと海水が入り込むリスクがありますよね。 当初計画に於いては、加賀、蒼龍などに於いても煙突を艦上に立てていましたが、 第四艦隊事件の結果、重心位置が高くなることが判明して、舷側煙突を採用しました。 また、赤城が採用した同じ煙突が好成績を上げていたのもあります。 なお、直立煙突を採用した飛鷹、隼鷹は大鳳の事前実験のために採用され、大鳳は、 クローズドバウを採用した関係上、飛行甲板の高さが海面上から低く、艦の被害傾斜 時に煙突先端が海中に没することが懸念されたため、直立煙突が採用されました。 (85 眠い人 ◆gQikaJHtf2) いや気流の乱れを嫌ったから。 あと甲板上にでかい構造物があるとやっぱり甲板上の気流に乱れが 生じて艦上機の離発着に影響を及ぼす。 それを避けた。 ちなみにあの湾曲煙突は上面に蓋がついていて、波がひどい時や艦が 損傷浸水して極度に傾いた時にはその蓋を開けてそこから排煙する。 米空母もレンジャーのように起倒式煙突を採用したりして、初期に試行錯誤はしている。 (349 180,182) 空母信濃の沈没地点はどのあたりですか? また、その後船体はどうなったのか判っているのでしょうか? 和歌山県は潮岬沖110度55浬の地点で沈没しています。 船体は深海底のため浮かんでいません。 (85 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 180mしか飛行甲板かない千歳でも彗星とか流星改の運用ってできたんですか? できません。 (93 918) でもマリアナの時は何を積んでいたんでしょうか? 零戦 と零戦の爆装 と97艦攻 天山は重いけど97は軽いので運用可能 ただ搭載機数は かなりすくなかったはず (93 918) 日本陸軍が空母持ってたというのは事実ですか? 空母擬きが正解でしょう。 元々、これらは特殊船と呼ばれ、上陸用舟艇と飛行機を搭載したものです。 これは上陸作戦の際、戦車、兵士、兵器を搭載した上陸用舟艇を発進させると共に、 搭載機を船上から発進させて、上空の防空、偵察、攻撃に使用する意図がありました。 従って、発艦は出来ますが、着艦は意図していません。 その後、大戦中に護衛船舶の不足から、陸軍徴用船舶が撃沈される事例が多くなり、 丁度実用化されたSTOL機の三式連絡機、オートジャイロのカ号を搭載して護衛空母 として利用されるようになりました。 これらの船舶は10隻以上存在しました。 (71 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 本当です。二種類有るのですが、一つは船団護衛の為の対潜哨戒の為です。 当時、旧帝国海軍は、改装空母も含め、空母は正面兵力(敵の軍と対峙 する)との認識があり、船団護衛と言う後方任務には回さなかったのです (末期には例外は有りますが)。シーレーン防衛に関して、旧帝国海軍は 熱心では無かったのです。 10,650tの「山汐丸」という船です。 もう一つは上陸用舟艇を搭載した母艦を陸軍は運用していたのですが、 その内の一隻に飛行甲板を張り、支援用航空機を搭載した船が有りました。 現在で言うと、揚陸強襲艦の元祖と言うべき船でした。 9,191tの「あきつ丸」「熊野丸」と言う船です。 (71 569) とりあえずこのサイトでもどうぞ http //www.h3.dion.ne.jp/~okumoto/page026.html (347 842) 瑞鳳級など、飛行甲板の先っちょの方がないのはどうしてですか 結局、改装して延長したそうですが、なぜ最初からそうしなかったんでしょうか。 飛行甲板が長いとその分重量配分がトップヘビーになる。 なので短くて済むならそれに越したことはない。 また、艦体構造と一体化されておらず支柱で支えられている甲板は、 波等で艦体がたわむと艦体本体とは別のねじれ方やたわみ方をする。 結果艦体との境界部に亀裂が入ったり折れたり支柱が曲がっちゃったり するので、艦の構造上余り好ましくない。 なにより瑞鳳の艦橋は飛行甲板先端の下部にあったわけで。 「ひさし」に当る部分を長くしたら斜め上すら見えなくなるわ支柱が邪魔で 前方視界が妨げられるわで艦の操艦に支障が出る。 実際改装工事後は「艦橋からよく廻りが見ぇねぇ」と激しく不評だった。 (337 76) CV赤城の三段甲板は一番上の甲板以外からも離陸出来たんですか? 一番下は長さ56.7mの大型機発艦用甲板、その上は長さ15mの小型機発艦用甲板、一番上は長さ190mの発着艦用甲板になっています。 (330 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 下段が大型機発艦用甲板 中段が小型機発艦用甲板 上段が発着艦甲板 の予定でした。が、中段の飛行甲板は艦橋を拡大した結果、 格納庫との連絡が無くなりデッドスペースになりました。 (330 527) 何故一枚甲板にしてしまったんでしょうか? 中段の小型機発艦スペースとかアホみたいに短い。 飛行機黎明期はこれでもよかったんだけど、だんだん大型で高性能な艦載機が 開発されるにつれ発艦時の滑走距離が増加。中段は無理、下段でもどうだろう、という状況になり、 なら広くて大きい飛行甲板があった方が良くね?ってことになって一枚になりました。 英国もフューリアスとかで似たような試行錯誤をしています。 (330 534) 日本空母は爆弾、魚雷の誘爆がなくとも数発の爆弾で使い物にならなくなる脆弱なものだったのでしょうか。 ミッドウェー海戦で加賀4発 蒼龍3発 赤城2発で最終的に沈没になっています。 わずか数発で沈没にまでいたってるのは換装作業中の爆弾や魚雷に誘爆した影響も 大きいということですが、飛龍が3発でやはり沈没しています。 当時の日本空母だけでなく、装甲甲板を充分に施されて無い空母 または巡洋艦以下の航空攻撃への弱さはそんなものだ もっとも、日本の艦船は総じて攻撃能力偏重とかで ダメコン能力(被害受けても、火災や乗員の死傷を拡大させずに食い止める能力)は 元々低かったというのもあるんだが… 現代の軍艦でも巡洋艦は対艦ミサイル3発、空母は4発程度で沈むと言われている とりあえず爆弾が3発当たれば空母は飛行甲板が壊れるので空母としては使い物に ならなくなる。 後に飛行甲板に急降下爆撃に耐えられるだけの装甲を張る様になるが、そうなると 重くなりすぎて色々と不都合が出た。 イギリスの空母には装甲甲板にして特攻機の直撃に平然と耐えたものがあるが、 装甲化で重くなった分の重心を低くするために格納庫を2段から1段にしなくては いけなくなり、搭載機数が半分になった。 その辺の事をクリアするために、空母はどんどんデカくなって行く。 あと、日本の空母は基本設計として250kg爆弾(日本の急降下爆撃機が積める爆弾)に 攻撃される事を前提としていたが、アメリカの急降下爆撃機は1000ld、454kg爆弾が 積めるので、想定以上の被害が出た。 3空母の喪失については、転換作業中というのではなく、攻撃隊が発艦開始直後に爆撃を受けたもの。 そのため、飛行甲板上で、艦爆、艦攻に搭載されていた爆弾および魚雷が誘爆を起こし、 ダメコンも有効な手が打てずに、航行不能に至った。 飛龍についても同様で、薄暮攻撃のために甲板上に攻撃機を待機させていたところに、 急降下爆撃を食って、3空母の後を追うハメに陥った。 また、当時の空母は一般的に飛行甲板が弱体で、容易に飛行甲板を爆弾が貫通し、船体内での被害も大きかった。 これに日本空母の場合は、消火設備等のダメージコントロール設備やダメコンの練度度不足などが重なり、 あっけなく航行不能のやむなきに至っている。 (597 131-138) 日本海軍の空母にカタパルトがなかったのはなぜ? 日本海軍は、空母用に油圧カタパルトの実用化に失敗したため, 火薬式のカタパルトを使ってましたが、火薬式だと、 作動時に急激な加速がかかることもあり, 艦攻、艦爆を発進させるだけのパワーのあるものを作ろうとすると装置自体が巨大化するのと、 艦攻、艦爆の構造強化まで手をつけなくなり、断念しています. (325 112) 参考までに http //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q117190956 日本が第二次世界大戦で、客船を航空母艦に改造した理由 航空母艦には乗組員の数が多いので、客室が多い客船が好都合だったから? 順番が逆。空母に改装できる客船を政府が助成して建造した。 当時は軍縮条約が有効だったので、改造前提の覆面軍艦が必要だった。 当時は貨物船やタンカーでも1万トンで大型と言われており、客船以外に、空母に必要となる容積を みたす大型民間船は口実とならなかった。 さらに言えば、その「客室」とやらも結局は可燃物で作った仕切りなので、手間をかけた防火対策の 必要があった。 だいたい、上甲板から上は全部撤去で、船体内に弾薬庫だのガソリンタンクだのを増設する大工事 なのに「居住設備」が改装対象の理由になるかよ。 (622 ふみ ◆Y.QUKJBduY) 空母赤城と加賀では何で赤城が旗艦に選ばれたの? 速度以外は加賀のほうが完成度が高いじゃん? 艦橋が小さく、作戦指揮を行うのに不都合があると判断されたから。 (625 426) 旧日本海軍はどこら辺に問題があって空母用カタパルトの開発が出来なかったんでしょう? ていうか火薬式の連続使用ってどこら辺に問題があるんでしょう? 日本が油圧式のカタパルトを開発できなかったのは、優秀なオイルシールが 生産できなかったから。これがないと油圧駆動なんて無理。 火薬式がダメなのは、白化させたときに急激にGがかかり、機体が持たないから。 あと、重くなる一方の艦載機に合わせて火薬の量を多くするとカタパルト自体が 火薬の爆発に耐えられるように頑丈にする必要があり、そうなると重くなりすぎるから。 (660 223) 日本の空母が湾曲煙突や傾斜煙突なのに対して、他所のは直立煙突ですが、着艦の際に悪影響はなかったのでしょうか? 影響は当然出てるけど、それを許容範囲とみなすか、みなさないかの差というのが、戦鳥さんとこの回答。 http //www.warbirds.jp/ansq/2/B2000830.html (661 429) 「着艦の際に悪影響は」ありました! 煙突の悪影響を避ける試行錯誤が、「湾曲煙突や傾斜煙突」です。 しかし、どうしても悪影響は出ました。 決定的な方法は存在しませんでした。 原子力になって煙突が無くなり、悪影響が止みました。 「煙突がない 離着艦スペースが広くとれ、排煙が航空機の着艦を阻害することがない」 下記、 ウィキペディアの原子力空母の原子力化のメリットを参照ください。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%9F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E7%A9%BA%E6%AF%8D (661 霞ヶ浦の住人 ◆ORAm06ellg) しかし艦橋構造物は大型化しているので、着艦に影響する乱流そのものは根絶していない、と。 空母が艦載機の運用を行うことを第一義のフネとするならば、飛行甲板は艦載機の運用の都合だけを 考えたい。それを突き詰めていくと、なるたけ多くの飛行機を並べることで発艦を短時間に行えるように したい。とくにカタパルトの後方は発艦待ちの艦載機のためのスペースにするのが望ましい。 しかし、通常動力空母の場合、機関室とその煙路の都合もあって、オーバーハングでせり出すにせよ、 場所をあけるためにアイランドを後退させるにせよ限界がある。それを原子力化によってアイランドの位 置はかなり後退させることができた、と。 http //www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/midway.gif しかしもっと駐機スペースをとりたいので、エレベータの数を減らしてでも場所をつくり、艦橋をさらに後 退させた。エレベータが減っても能力が3割あがれば補いがつくし。乱流については別対処する、と。 http //www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cvn-78-side.gif http //www.globalsecurity.org/military/systems/ship/images/cvn-78-deck3.gif (661 ふみ ◆Y.QUKJBduY) 赤城と加賀をワシントン条約で空母にしていますが、トン数から考えて、赤城と加賀やめて飛龍型5隻にしたほうが得ではなかったでしょうか。 ついでに、龍襄とほう翔もやめれば、飛龍型6隻できたと思うのですが 時系列を完全に無視してる。WW1直後の複葉機の時代に「大型空母」 を造ろうなんてアタマは「軍縮条約で余った戦艦を流用して」って話以外で出てくるわ けがない。1万t級で十分に運用可能だ。 ロンドン条約で規制されるまでは1万t以下の空母に枠はなく建造は自由だった。 公称27000tの赤城、加賀を潰すとなんで飛龍が5隻造れると考えるのかも分からん。 「開戦時に」ってのも実は「後だしじゃんけん」。もし、開戦してなかったら、飛龍級 は1950年代初期にはジェット化に対応できずに除籍されていたろう。 蒼龍自体が「ワシントン条約の建造枠の残り」に合わせた設計で、赤城、加賀を先に 建造していて、鳳翔と龍ジョウ(当初計画9800t)がロンドン条約で枠に入らなければ 存在しなかった艦形。 (295 533) タミヤの信濃を買って初めて知ったんですが・・・・空母ってホントに緑色なんですか? 1944年頃の日本空母の塗装は、主戦場の南洋の海の色に合わせる為に、濃い緑色に 塗装したと言う話を何処かで聞いた覚えがあります。 戦艦の場合は、日本近海の海の色に合わせるために、濃い鼠色ですが。 (294 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 呉大空襲で、空母でありながら鳳翔が損傷が小さかったのは何故なんでしょうか? 鳳翔は戦争のほとんどを練習空母として使われ、激戦の前線には出ていない。 戦争後期には航洋を捨てて飛行甲板を拡張して、外洋に出れなくなった。 1945年には飛行甲板に木を載せて島に偽装されるようになり、米軍の攻撃を 逃れた。バレバレだったが・・・。 もっとも、米軍にしてもより攻撃するべき目標があった状況下では、こんな 「小物」には構ってられなかったのだろうというのが真相だろうが。 (294 741) ミッドウェー海戦後に日本海軍は空母の大量建造計画立ててましたが、比較的な期間が短くて済みそうな金剛型の空母化改装が行われなかったのはどうしてですか 構造物ひっぺ返して格納庫と飛行甲板付けて降着装備を付けて… と、言った感じで新造と大して変わらない手間が掛かります。 また、金剛級はその空母の貴重な護衛戦力となるので空母化からは除外されています。 検討され、実際に空母化されたのは損傷受けていた伊勢、日向の二隻です。 後部甲板だけの中途半端なものですが。 (286 964) 日本帝国海軍空母の飛行甲板の平面図を見ると、木甲板の横方向に、ところどころ灰色の線が描き込んでありますが、 あれは何を目的に描いてあるのでしょう? おそらく自在継ぎ手と思われ。 船というのは、波浪を受けて意外なほど船体がしなるものです。 そういった場合に、ゆがみを吸収するための継ぎ手が、日本海軍の空母の飛行甲板には設けられていました。 歪みを吸収、ということは、ゴムかなにかで出来ていたのでしょうか。 アメリカやイギリスの空母では見かけませんが、それはやっぱりあれらは飛行甲板まで塗装していたからでしょうか。 伸縮継手(自在継ぎ手)は、飛行甲板部分は板で隙間を塞げるように 片側だけ固定してかぶせるように設置してあり 船体の側壁部分はΩ型のフレームで繋いであるような構造だったようです。 ですので金属の強度によって歪みを吸収していたということになります。 飛行甲板を強度甲板とした最初の空母はイギリスのアークロイヤルで1938年に竣工しています。 アメリカ空母の飛行甲板が強度甲板化されるのは1955年竣工のフォレスタルからとなります。 というわけで、第二次大戦中のアメリカ空母とイギリスのアークロイヤル級以外の空母は 伸縮継手を供えているけれども塗装でいまいちわからないということだとと思います。 多くの艦艇に大戦末期まで迷彩がされなかったのは 日本の迷彩塗装の研究が遅れていたのが原因だと思います。 (103 368-373) 空母赤城の乗員の内訳は? 赤城型航空母艦定員表 昭和12年4月23日 内令第169号改定 昭和16年 第784号改正 艦長 大佐 1 、副長 中佐 1 、航海長 中少佐 1 、砲術長兼分隊長 中少佐 1、通信長兼分隊長 中少佐 1 運用長兼分隊長 中少佐 1 、飛行長 中佐 1、副砲長兼分隊長 少佐・大尉 1、飛行隊長 中少佐 5 、 分隊長 少佐・大尉 15 、乗組 兵科尉官 12、中・少尉 9 、整備長 機関中佐 1 、機関長 機関中佐 1 工作長兼分隊長 機関少佐 1 、分隊長 機関少佐・機関大尉 9、乗組 機関科尉官 5 、機関中・少尉 5 軍医長兼分隊長 軍医中少佐 1 、乗組 軍医少佐・軍医科尉 3 、主計長兼分隊長 主計中少佐 1 乗組 主計科尉官 1 、乗組 特務中・少尉 4 、飛行特務中・少尉 22 、整備特務中・少尉 9 、機関特務中・少尉 3 工作特務中・少尉 1 、看護特務中・少尉 1 、主計特務中・少尉 2 、兵曹長 4 、飛行兵曹長 33 、 整備兵曹長 14 、機関兵曹長 4 、工作兵曹長 1 、看護兵曹長 1 、主計兵曹長 1 、兵曹 110 、飛行兵曹 145 整備兵曹 131 、機関兵曹 84、工作兵曹 21、看護兵曹 4、主計兵曹 12、水兵 318、整備兵 328、機関兵 211 工作兵 31、看護兵 9、主計兵 49、 合計 1630 赤城 士官 77、特務士官 42、准士官 58、下士官 507、兵 946 合計 1630 (130 156) 日本海軍の主力空母は、艦載機用の銃弾、爆弾、魚雷などを何発ずつ搭載していたのでしょうか? 大型空母ではありませんが、1933年に設定された一万トン級空母艤装方針によると、以下の通り。 太平洋戦争開戦時に関しては資料が手元にないので…。 艦上戦闘機:搭載可能機数の1/3(複座戦闘機搭載のため、全幅11m、全長8m、機高3.5m、重量1.7tとして計量) うち、補用機が常用機の1/3 艦上攻撃機:搭載可能機数の2/3(全幅6.2m(折畳時)、全長12m、機高4m、重量5tとして計量し、双発攻撃機なら6機搭載可能) うち、補用機が常用機の1/3 爆弾:800kg:常用艦攻1機に付1発(1t爆弾も同様に考慮する) 500kg:常用艦攻1機に付2発 250kg:常用艦攻1機に付8発 60kg:常用艦攻1機に付16発 30kg:常用艦戦1機に付4発、常用複戦1機に付20発 30kg煙爆弾:常用艦攻1機に付16発 焼夷散爆:常用艦攻1機に付4発 10kg擬爆:常用艦戦1機に付5発、常用複戦1機に付10発、常用艦攻1機に付15発 4kg爆弾:常用艦戦1機に付10発、常用複戦1機に付20発、常用艦攻1機に付10発 1kg爆弾:常用艦戦1機に付10発 魚雷:53cm航空機魚雷:常用艦攻1機に付1発 弾薬包:7.7mm機銃弾薬包:常用機銃1に付8,000発(徹甲弾/4,500発、曳光弾/1,250発、焼夷弾/750発、普通弾/1,000発) (151 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 現代のアメリカ海軍空母艦載機は航空隊毎に独立(海兵隊、海軍所属)しているそうですが、旧日本海軍もそうだったのでしょうか? 空母艦載機は「空母の装備品」なので、それぞれの空母にそれぞれの航空隊が設定されました。 たとえば珊瑚海海戦で翔鶴が大破し、瑞鶴に緊急着艦した翔鶴航空隊のパイロットが そのまま瑞鶴に居座ることは、辞令が出ない限り不可能で、 翔鶴の修理完了まで岩国で訓練ながら待つか、飛鷹・隼鷹送りの辞令を受けるかです。 また主力の下士官パイロットは、所属鎮守府に在籍するため、 横須賀所管の赤城の場合、蒼龍(横須賀所管)へ転属することはあって、加賀(佐世保所管)へは行けません。 空母がひとたび轟沈すれば、死なばもろとも…なのが空母航空隊員です。 横須賀鎮守府は霞ヶ浦、呉鎮守府は岩国、佐世保鎮守府は大村、舞鶴鎮守府は美保に慣熟訓練航空隊があり この中から、陸上航空隊行き、または空母航空隊要員を選抜することになり、 不足したパイロットの補充員、新規就役空母の初代スタッフとして引き抜かれることになります。 もっとも、基地航空隊にも宇佐空や佐伯空みたいな艦載機乗りの名手がいる部隊もあり 結局マリアナ海戦に間に合わなかった舞鶴召集パイロットに代わって、 小沢さん直伝のアウトレンジ戦法を伝授された元基地航空隊の艦載機乗りの選抜隊を大鳳に載せた珍しいも存在します。 (217 鷂 ◆Kr61cmWkkQ) 信濃って搭載機が少ないけど、露天に乗せれるだけ乗せても、あんなに少ないの? 信濃は前進洋上補給基地として、本隊の空母に燃料弾薬を補給する役目だから 固有の搭載機が少ないだけで、それしか積めない訳ではないよ 翔鶴型の格納庫床面積5545平方mに対して、信濃は4860平方mで88%あるから、本当は翔鶴型と遜色ない程度に積める (俺初質スレ2049 14) 信濃も、大鳳も、他空母搭載機の中継基地として使うことを想定していた、みたいな解説を見かけるが、 最近の研究では、計画時に検討された案の一つで、最終的な設計では、 そのような運用は想定していないとするのが通説だな (俺初質スレ2049 16) 赤城と加賀は3段空母からの改装時、甲板を装甲化する案はなかったんですか? もともとトップヘビーで復元性に余裕があまりないし甲板の装甲の必要性も認識されてなかったのでない (俺初質スレ2050 774) 軍艦て機関室や弾薬庫などバイタルパートの保護で、上甲板に装甲はあるけど、飛行甲板に装甲という発想はないから 巡洋艦とか水偵を露天搭載だし 新造時からそういう設計でないと、特に友鶴事件後の日本海軍は重心の上昇を嫌うからな (俺初質スレ2050 776) せっかく装甲甲板付けたのに魚雷であっさり沈められたりとか 苦労して装備したからってさほど強くなるもんでもない…空母ってのはしょせん攻撃に対しては脆弱 (俺初質スレ2050 783) 大和級の3番艦の信濃って、どうしてあんなに工期が遅れたんですか? 俺の記憶が正しければ確か戦争始まって急遽作る必要がなくなり 解体するのにも工事が進みすぎていてとりあえずドックから出す為の工事をしたが 前述の通り急ぐ必要が無くのんびり進めていたところで急遽空母への改装案が出て どんな形にするかの設計変更とか時間かかって本格的に始めたのが遅かったからかと (俺初質スレ30501 128)
https://w.atwiki.jp/tock_t9710/pages/1600.html
断食系(だんじきけい)とは食欲は有るが、意図的に食事を取らない断食を性的観念に応用した造語。絶食系(ぜっしょくけい)とも呼ばれる。 性欲は有るが、異性との性的な関わりを一切持たない、或いは持とうとしない者を意味する据え膳食わぬ断食系男子たち【恋占ニュース】あざした!!芸能ニュース 2013年01月11日 断食系男子のススメ。Template 出典無効。類義語に草食系、肉食系がある。 語尾に「男子」又は「女子」を接続した「断食系男子」、「断食系女子」という言い方も存在する。 原因 正常な生殖機能を有してはいるが、何らかの身体的コンプレックス、或いは心因的な事情により、異性との交際延いては性交渉を避けてしまう事がこの原因となる。 要因としては以下に挙げるようなものが在る。 同世代の多くが非童貞・非処女である中で童貞・処女である コンプレックスに思う体の部位が在り、それを性交渉時にパートナーに見られた際に幻滅されるのではないかという懸念 同棲生活の中でカツラを被っているのがバレた際にパートナーに幻滅されるのではないかという懸念 実は天然パーマで縮毛矯正を定期的に掛けて直毛風に見せている事を長期の交際の中でパートナーに知られて幻滅されるではないかという懸念 実は天然パーマであるが、ヘアアイロン等で直毛風にセットしている事が入浴等の水に濡れた際にバレて、相手に幻滅されてしまうのではないかという懸念 髪をヘアアイロン等でセットしている姿をパートナーに見られた際に幻滅されるのではないかという懸念 スッピンを見せた際に幻滅されるのではないかという懸念 キスの際に口臭に気付かれるのではないかという懸念 性交渉時に性器が臭くて幻滅されるのではないかという懸念 普段は制汗剤等で抑えている体臭が性交渉時に大汗をかく事により、パートナーに気付かれて幻滅されるのではないかという懸念 便や屁が臭く、それを同棲生活の中でパートナーに気付かれて幻滅されるのではないかという懸念 同棲生活の中で無駄毛を処理している姿をパートナーに見られて幻滅されるのではないかという懸念 他人を信用出来ない(疑り深い)為に異性に心を許せない 二次元キャラしか恋愛の対象として見られない 異性限定の対人恐怖を有する 演技性人格障害を有しており、交際する中でパートナーに素の人格を見られて幻滅されるのではないかという懸念 草食系との混同 断食系の者は上記のような事が原因で異性に対して消極的な立場を取っているのであるが、これ等の要因は普段の社会生活の中では表に出ていない。 そして、他人から恋人が居ない理由を問われた際に、真意を打ち明けずに恋愛が面倒臭い等と適当な言い訳をする事が多い為、容姿が平均以上である場合に草食系であると捉えられがちである。 異性への応対 断食系の者は異性と恋愛関係になる事を望まない為、職場や学校等で関わる異性とは出来るだけ距離を置こうとする。 少しでも自分に気がありそうな素振りが見られれば、その異性に対して素っ気なく接して、それ以上好意を持たれないようにする。 性欲の解消方法 生身の異性との性交渉・恋愛を避ける為に風俗店やホストクラブ等は利用せず、専らアダルトコンテンツや恋愛コンテンツをオカズとした自慰により自らの性欲を解消する。職場や学校では生身の異性に対して関心が無いかのような態度を取っている為に自慰をしている事がバレると重度のムッツリスケベと見られてしまう事がある。 脚注 Template 脚注ヘルプ 関連項目 草食系 肉食系 Template デフォルトソート たんしきけい {{Infobox baseball player |選手名 = 木下 竜元 |所属球団 = |役職 = |背番号 = |選手写真ファイル名 = |写真のコメント = |国籍 = Template JPN |出身地 = 福岡県 |生年月日 = Template 生年月日と年齢 |没年月日 = |身長 = 183 |体重 = 73 |利き腕 = 右 |打席 = 右 |守備位置 = 投手 |プロ入り年度 = 1968年 |ドラフト順位 = ドラフト外 |初出場 = |最終出場 = |経歴 = 飯塚商業高等学校 西鉄ライオンズ(1969 - 1970) }} 木下 竜元(きのした たつもと、1950年11月22日 - )は福岡県出身の元プロ野球選手(投手)。 来歴・人物 飯塚商業高等学校では、1968年、夏の甲子園開会に右翼手として出場。予選ではリリーフ投手をつとめた。 外野手と投手をやっていたが、強肩と球威を見込まれて投手として契約した。打撃もよく高校時代・330の通算打率をマークしている。 西鉄の秋季練習に投手として参加、テストを受け合格。1968年に西鉄ライオンズにドラフト外で入団。 1970年に引退。一軍公式戦には出場出来なかった。 詳細情報 年度別投手成績 一軍公式戦出場なし 背番号 59 (1969年 - 1970年) 関連項目 福岡県出身の人物一覧 埼玉西武ライオンズの選手一覧 Template DEFAULTSORT きのした たつもと Template Baseball-biography-stub {{Infobox baseball player |選手名 = 藤井 秀通 |英語表記 = |所属球団 = |背番号 = |選手写真ファイル名 = |写真サイズ = |写真のコメント = |国籍 = Template JPN |出身地 = 福岡県 |生年月日 = Template 生年月日と年齢 |没年月日 = |身長 = 175 |体重 = 75 |利き腕 = 右 |打席 = 右 |守備位置 = 捕手 |プロ入り年度 = Template NPBドラフト |ドラフト順位 = ドラフト外 |初出場 = |最終出場 = |年俸 = |経歴 = 福岡県立鞍手高等学校 近鉄バファローズ (1970 - 1971) ロッテオリオンズ (1972) |選出国 = |選出年 = |得票率 = |選出方法 = }} 藤井 秀通(ふじい ひでみち、1950年9月23日 - )は、福岡県出身の元プロ野球選手。ポジションは捕手。 来歴・人物 福岡県立鞍手高等学校から、近鉄バファローズに1969年ドラフト外で指名され入団。 トレード会議にて1972年、ロッテオリオンズへ移籍。一軍公式戦に出場することはなく、その年限りで引退した。 その後は、ロッテ、近鉄、オリックスなどでトレーナーをつとめた後、大阪府八尾市で、ふじ癒マッサージ治療院を開業。 詳細情報 年度別打撃成績 一軍公式戦出場無し 背番号 53 (1970年 - 1971年) 67 (1972年) 関連項目 大阪近鉄バファローズの選手一覧 千葉ロッテマリーンズの選手一覧 Template DEFAULTSORT ふしい ひでみち Template Baseball-biography-stub {{Infobox baseball player |選手名 = 松本 正幸 |英語表記 = |所属球団 = |背番号 = |選手写真ファイル名 = |写真サイズ = |写真のコメント = |国籍 = Template JPN |出身地 = 熊本県 |生年月日 = Template 生年月日と年齢 |没年月日 = |身長 = 184 |体重 = 70 |利き腕 = 右 |打席 = 右 |守備位置 = 投手 |プロ入り年度 = Template NPBドラフト |ドラフト順位 = ドラフト5位 |初出場 = |最終出場 = |年俸 = |経歴 = 熊本県立熊本工業高等学校 読売ジャイアンツ (1969 - 1974) |選出国 = |選出年 = |得票率 = |選出方法 = }} 松本 正幸(まつもと まさゆき、1950年8月26日 - )は、熊本県出身の元プロ野球投手。右投右打。 来歴・人物 熊本県立熊本工業高等学校では、42年九州大会優勝、同年の選抜大会では3回戦で完封した実績をもつ速球派だった。 その後、1968年ドラフト5位で巨人に入団。 一軍公式戦の出場がないまま、1974年に引退。 退団後は巨人の編成部、スカウトをつとめ、その後、福岡にてもつ鍋屋を経営する。 詳細情報 年度別投手成績 一軍公式戦出場なし 背番号 33 (1969年) 65 (1970年 - 1974年) 関連項目 熊本県出身の人物一覧 読売ジャイアンツの選手一覧 Template 読売ジャイアンツ1968年ドラフト指名選手 Template DEFAULTSORT まつもと まさゆき Template Baseball-biography-stub {{Infobox baseball player |選手名 = 井上 重信 |英語表記 = |所属球団 = |背番号 = |選手写真ファイル名 = |写真サイズ = |写真のコメント = |国籍 = Template JPN |出身地 = 佐賀県 |生年月日 = Template 生年月日と年齢 |没年月日 = |身長 = 175 |体重 = 72 |利き腕 = 右 |打席 = 右 |守備位置 = 投手 |プロ入り年度 = Template NPBドラフト |ドラフト順位 = ドラフト6位 |初出場 = |最終出場 = |年俸 = |経歴 = 佐賀龍谷高等学校 陸上自衛隊 近鉄バファローズ (1969 - 1970) 中日ドラゴンズ (1971) |選出国 = |選出年 = |得票率 = |選出方法 = }} 井上 重信(いのうえ しけのぶ、1948年4月15日 - )は、佐賀県出身の元プロ野球選手。ポジションは投手。 来歴・人物 佐賀龍谷高等学校から、陸上自衛隊を経て、近鉄バファローズに1968年ドラフト6位にて指名され入団。 速球を武器とした力投型で、ドロップ、シュートを武器とする。1971年、中日ドラゴンズへ移籍。一軍公式戦に出場することはなく、 1971年に引退した。引退後は、佐賀市内でカイロプラクティック、井上テクニカル医院を経営。 詳細情報 年度別投手成績 一軍公式戦出場無し 背番号 36 (1969年 - 1970年) 42 (1971年) 関連項目 大阪近鉄バファローズの選手一覧 中日ドラゴンズの選手一覧 Template DEFAULTSORT いのうえ しけのふ Template Baseball-biography-stub あまくらぶ(活動開始日2014年4月6日 5人組) 岩手県久慈市岩手県久慈市観光協会 http //kuji-kankou.com/ に誕生した現役高校生で現役の海女、「歌って・踊って・潜っちゃう」ご当地アイドルグループである。デビューは東日本大震災による甚大な被害を受けた三陸鉄道北リアス線全線復旧した2014年4月6日。連続テレビドラマ「あまちゃん」から派生したアイドルのため、潮騒のメモリーなどドラマの中でつかわれた歌を唄っているがオリジナル曲も持っている。メンバーは、やすき・ひろみ・さや・もえ・しおん の5人組。色分けを明確にしており、ファンは5色の同グッツを贈るなどして楽しんでいる。 2014年開催の久慈市秋祭りでは、あまちゃんで音楽を担当した大友良英率いる「あまちゃんビックバンド」と一緒に久慈市内を練り歩いた。2014年8月30日、岩手県盛岡市で開催された「あまちゃん」ファンの集い「あまちゃんサミットあまちゃんサミット http //www.amachan-morioka.jp/」に登場。岩手県魅力発信PR特使「いわて☆はまらいん特使」村上弘明と共に「ホシは北限のアマ]」編に登場している。 {{基礎情報 会社 |社名 = 日コム株式会社 |種類 = 株式会社 |国籍 = Template JPN |郵便番号 = 150-0002 |本社所在地 = 東京都渋谷区渋谷3-7-1 |設立 = 2010年 |業種 = 情報処理業 |事業内容 = 印刷・出版・その他の文字データ化事業 |代表者 = 五十嵐正明(代表取締役) |外部リンク = http //sword.co.jp/profile.html }} 日コム(にっこむ)は、東京都渋谷区の株式会社である。ワープロによる文字入力業務を1980年代に日本で初めて開始し、現在はパソコンによる文字データ入力業務を行う。また、入力オペレータの育成機関を設置している。「日コム株式会社」の名称は2011年より使用。 沿革 1981年9月、日本語ワードプロセッサによる出版系文字データ化を前身とする文字入力業務を開始。 1984年10月、株式会社富士通OA機器取扱代理店契約を結ぶ。 1985年6月、近隣事業所を対象としたワープロ作成代行業を開始する。 1987年5月、印刷物版下作成に着手する。 1995年7月、図書・文庫本などの出版物の組版文字データ化に着手する。 1998年9月、年鑑・辞典等の量頁物の文字入力と加工等に取り組む。 2001年3月、関西拠点として大阪・淀屋橋に大阪事業部開設。 2006年9月、東京都知事認定 若者ジョブサポーター第166号取得。 2008年5月、事業拡張のため、渋谷区渋谷3丁目に本社移転。 2010年4月、データ業務を主体とした日コム株式会社設立。 2010年11月、主に大学生を対象とした就職支援開始。 主要実績 大手企業誕生祝絵本 総量(50×3万冊)×4.3ヶ年 ゴルフ会員名簿 総量25万件 上場企業株式公開総覧 総量11,000ページ 内線番号簿 表組構築作成 流通百貨店年賀状ファイル 1日(10,000~30,000件)×3ヶ月間 大手出版社有名辞典全12巻 総量2,100万字 大学入試過去問題 総量1,200万字 有名出版社地名辞典 総量1,100万字 政府刊行物新規文字入力 総量6,000万字 政府刊行物新規表作成 総量30,000ページ 政府刊行物修正 総量20,000ページ NTT市外通話マイライン 総量70,000件 有名流通企業全店データ 総量140万件 有名新刊辞典 総量1,200万字 教育機関進路アンケート 総量17,000件 有名和独辞典 総量800万字 教育参考書 総量200万字 FC企業全店アンケートデータ 総量70万件 大手出版社教材書 総量500ページ 有名出版社文庫集 総量300万字 有名出版社刊行物 総量200万字 有名出版社単行本 総量400万字 有名出版社文庫本 総量100万字 公共機関シンポジウム 20H×10年分(テープ起こし) 出典 http //sword.co.jp/profile.html Template Company-stub Template DEFAULTSORT につこむ {{政治家 |人名 = 砂場 隆浩 |各国語表記 = すなば たかひろ |画像 = SunabaTakahiro Tottorikengikai.jpg |画像説明 = |国略称 = Template JPN |生年月日 = Template 生年月日と年齢 |出生地 = 福岡県福岡市 |没年月日 = |死没地 = |出身校 = 広島大学 |前職 = 朝日新聞 鳥取総局次長 |所属政党 = (無所属 鳥取県議会 会派 希望「のぞみ」) |称号・勲章 = 法学士 |親族(政治家) = |配偶者 = |サイン = |ウェブサイト = http //www.tottori-kodomo.jp/ |サイトタイトル = 砂場隆浩 |国旗 = JPN |職名 = 鳥取県の旗|25x20px 鳥取県議会議員 |内閣 = |選挙区 = 鳥取市選挙区 |当選回数 = 1回 |就任日 = 2011年4月10日 |退任日 = |退任理由 = |国旗2 = |職名2 = |選挙区2 = |当選回数2 = |就任日2 = |退任日2 = |退任理由2 = }} 砂場 隆浩(すなば たかひろ、男性、1963年5月8日 - )は、日本の政治家。 元朝日新聞記者・鳥取総局次長、鳥取県議会議員(1期)。 概要 福岡県福岡市生まれ。 1981年3月、福岡県立福岡高等学校卒業。広島大学法学部在学中、実家の料理店が倒産。大学生協でのバイトと奨学金を頼りに生計を立て、憲法学を専攻。 1985年4月、朝日新聞入社。鳥取総局、福山支局、京都総局、大阪本社、東京本社、鳥取総局、松山総局、米子支局長、鳥取総局次長と記者生活を続ける。東京本社では地域報道部、選挙本部、社会部、整理部に所属。地域問題総合取材班、旧文部省、旧自治省、選挙本部、平和取材班、政局取材班、旧労働省などを担当。2010年4月に実施される鳥取市長選挙に無所属で出馬のため、2009年10月退社。 2010年4月、鳥取市長選に立候補し、現職と一騎打ちを演じるも落選。 2011年4月、鳥取県議会議員で初当選Template Cite web。2011年5月、鳥取県議会会派かけはし政調会長。福祉生活病院常任委員会副委員長。2013年10月、会派かけはしを解散。所属議員3人で会派希望(のぞみ)に参加。鳥取県議会会派希望(のぞみ)政調会長、議会改革推進会議委員、広報委員会委員長、農林水産商工常任委員会、決算審査特別委員会、高速交通網調査特別委員会。 脚注 Template Reflist 外部リンク 砂場隆浩 Template デフォルトソート すなば たかひろ {{基礎情報 過去の国 |略名 = |日本語国名 = 中太衆人勧帰国 |公式国名 = Template langTemplate lang |建国時期 = 2008年 |亡国時期 = 2008年 |先代1 = 中華人民共和国 |先旗1 = Flag of the People s Republic of China.svg |次代1 = 中華人民共和国 |次旗1 = Flag of the People s Republic of China.svg |国旗画像 = |国旗リンク = |国旗幅 = |国章画像 = |国章リンク = |国章幅 = |標語 = Template lang(中国語 善い行いすれば、自分に返ってくる) |標語追記 = |国歌 = |国歌追記 = |位置画像 = |位置画像説明 = |位置画像幅 = |公用語 = 中国語 |首都 = 中太快餐小炒 |最大都市 = |元首等肩書 = 店主 |元首等年代始1 = 2008年11月 |元首等年代終1 = 2008年11月12日 |元首等氏名1 = 湯厚土 |元首等年代始2 = |元首等年代終2 = |元首等氏名2 = |元首等年代始3 = |元首等年代終3 = |元首等氏名3 = |首相等肩書 = |首相等年代始1 = |首相等年代終1 = |首相等氏名1 = |首相等年代始2 = |首相等年代終2 = |首相等氏名2 = |首相等年代始3 = |首相等年代終3 = |首相等氏名3 = |面積測定時期1 = |面積値1 = |面積測定時期2 = |面積値2 = |人口測定時期1 = |人口値1 = |人口測定時期2 = |人口値2 = |人口測定時期3 = |人口値3 = |変遷1 = 成立 |変遷年月日1 = 2008年11月 |変遷2 = 店が営業停止となる |変遷年月日2 = 2008年11月12日 |変遷3 = |変遷年月日3 = |変遷4 = |変遷年月日4 = |通貨 = 人民元 |通貨コード = CNY |通貨追記 = |時間帯 = +8 |夏時間 = なし |時間帯追記 = |ISO 3166-1 = |ISO 3166-1追記 = |ccTLD = |ccTLD追記 = |国際電話番号 = |国際電話番号追記 = |注記 = }} 中太衆人勧帰国(ちゅうたいしゅうじんかんきこく、Template lang-zh-tw、Template lang-zh-Hans)は、かつて中華人民共和国浙江省麗水市にあった、料理店1軒のみによるミクロネーション。 麗水駅の付近で衛生許可のないままに営業していた中華料理店「中太快餐小炒」の店主が、当局の取締りを逃れるために、店の中華人民共和国からの独立を宣言した ref name= RC Template Cite news。しかし、その後当局は店の営業停止を命じ、一部設備を押収した ref name= RC / 。 脚注 Template Reflist Template ミクロネーション Template DEFAULTSORT ちゅうたいしゅうじんかんきこく Template 医療機関 医療法人九友会 榊原医院(いりょうほうじんきゅうゆうかい さかきばらいいん)は、愛知県刈谷市にある私立の診療所である。 概要 刈谷市及びその周辺地域を診療圏としている。関連施設としてさかきばら居宅介護支援事業所、さかきばら訪問看護ステーションをもつ。 歴史 1949年(昭和24年)10月 - 榊原医院設立 1955年(昭和30年) 2月 - 有床診療所(19床)として入院診療を開始 1959年(昭和34年) - 診療所から榊原病院となり47床の病床を展開 1966年(昭和41年) - 新病棟を建設し、病床を47床から54床へ増床 1971年(昭和46年) 1月 - 医療法人 九友会として法人化 1997年(平成 9年) 4月 - 初代院長 榊原正夫から引き継ぎ、榊原正典が院長就任 2004年(平成16年) 4月 - 榊原医院(有床診療所:19床)となる 2004年(平成16年) 4月 - さかきばら訪問看護ステーション、さかきばら訪問介護ステーション、さかきばら居宅支援事務所を設立 2014年(平成26年) 10月 - 榊原医院(無床診療所)となる 診療科 内科 小児科 外科 皮膚科 交通アクセス 名鉄三河線刈谷市駅から徒歩6分。 刈谷市公共施設連絡バス銀座4丁目停留所下車 徒歩1分 脚注 Template 脚注ヘルプ Template Reflist 外部リンク Template Hospital-stub Template DEFAULTSORT さかきばらいいん 南方方面通信要員 日本陸軍将官の情報部の派閥の一部が軍需局の職員(及川喜重郎)と設立した工作機関。海軍派の軍令部の進出を防ぐための諜報活動を目的としていたが板垣征四郎少将が「君たち小気味いい事をしているじゃないか」と述べられ「粋な金」として板垣征四郎少将から毎年6月に活動資金提供を受けていた。及川喜重郎が死去してからは実質上の司令官が板垣征四郎大将となり畑俊六陸軍大臣派の動向を探るために用いてきたものの板垣征四郎大将と畑俊六陸軍大臣派の親睦が深くなり対テロ防諜機関として目的が変わって八路軍の便衣兵の拘束を行って組織壊滅のために宣撫工作のためだけに運用された他、病気や怪我で陸軍士官学校や海軍士官学校を受験できない軍人の子供に代わって替え玉受験を行ったり、日本陸軍の実施したケシ栽培や覚せい剤の販売に従事し壮絶な戦死をした指揮官や下士官の家族に非公式に見舞金(800円から1000円)を届ける軍人の厚生機関(南方方面通信要員第四課坪井課長担当者ら70名)だった。 特務として蒋介石が日本の陸軍士官学校に留学し卒業してからの動向を探り日本軍と同盟するように説得するために蒋介石を納得させるために同盟の前提となる証拠金の三井金属の蒲鉾型の金塊を大量に携えての追跡したため太平洋戦争後、南方方面通信要員部隊の大半が安慶第三管理処の少上達将軍の国民党軍に参加して中華民国国籍となって八路軍と戦った。 このため日本に日本人として帰国後も台湾旅券で渡航するといった多重国籍の問題となっているため国籍選択を法務省が求め長征の後の1949年~1990年代に台湾国民政府国籍を選択したものも多い。中華民国軍参戦の日本軍人で台湾国籍を選択した者に対し日本政府は軍人年金の展望である平和記念基金の受給停止などの報復措置をとっている。 日本陸軍派閥が奨学金制度を設立し師団長~少佐クラスの戦死(行方不明)により現場が混乱することを防ぐため作った軍司制度(なりすまし司令官制度)。 奨学生となる在学中の高校生から中学生などの候補生は軍需局の指定する物資を製造するアルバイトをしながら在学中2ヶ月間を印鑑偽造訓練、船舶製造訓練、紙幣偽造訓練、地元警察署への潜入訓練(特別高等警察官が協力者として随伴)、6ヶ月目には弾丸摘出や外科縫合、当時のレントゲンであるマスター版などの使用方法を理解し血管縫合や血管位置の把握などの訓練を9ヶ月間受ける、 奨学金を受け取る民間人をあらかじめ変装させて師団長~少佐クラスになりすますように国士舘大学で夏季に予備士官の短期教育を施し各学校卒業後、就職を実施させ1年以内で日本鉱業株式会社および三菱財閥の南方方面の支店長として表の肩書きを与え現地に潜り込ませ短波で頻繁に報告を送り毎週水曜日の正午に長波を本部から返信され定期的に呼び出される形で通信連絡を行った上で日本医科大学の前身である医科研修所で秋から春にかけて保健医療研修を実施し空挺医科部隊に準じる素養を身につけさせた。具体的には中国軍の捕虜の顔を剥がして顔を焼いた仲間に顔表面を移植し成りすまさせるなど映画フェイスオフのような感じの行動。(人道犯罪のため被害者が特定できたため加害者側の意思で上海で賠償金が弁済されている) 高等連絡員 8年間南方方面通信要員を行ったもの又は大尉以上の者 日本国内から長波を送った。気象予報目的の電波発射として定期的に目的を偽装した。暗号表を定期的に変更する手間を省くために暦の凶と赤口だけは違うコードを使った。3種類の暗号コード(中国語の数字、中国の漢語利用、カタカナ平文)があった。 公安連絡員 満州鉄道に長波電波を傍受管理する担当者を2名在籍させていた黄色(替え玉受験または資材調達命令。調達物は主として金銭や馬の餌や糧秣や軍人用の鎮痛薬や移動手段や燃料など)、赤(緊急招集命令)などのアドバルーンを使って連絡に利用した。蒲鉾型の三井鉱業または三井金属の純金50g200gを報酬とし2ヶ月に1回定期的に前渡しで手渡した。勤務態度の良いものに ブローニング拳銃を与えた。 連絡員 候補生を卒業した高卒者、大卒者、中卒者は下士官適格証のある者 200名だったものが戦後1年後までに340人程度在籍していたという。国士舘大学、松山商業高校などの卒業生が多い。 戦後は国民党軍少上達少将の麗下となる者も多く安慶第三管理処では120名の連絡員が暗号解読や食料調達、下剤を多用した破壊工作を担当した。 南方方面通信要員が守っていた与えられた規則 現地人に危害を加えてはならない。伝令として折衝にあたり便衣兵は宣撫工作によって何度でも放免するように。宣撫工作の成功の可否を左右するので殺人は正当防衛でも禁じるというものでした。 出典元 愛媛県立 松山商業高校第38回卒業生同窓会文集 発行元 愛媛県教育委員会 現在 絶版 大阪芸術大学附属照ヶ丘幼稚園(おおさかげいじゅつだいがくふぞくてるがおかようちえん)とは、大阪市東住吉区矢田2丁目にある、大阪芸術大学附属の幼稚園。大阪芸術大学グループの幼稚園4園(金剛幼稚園、松ヶ鼻幼稚園、泉北幼稚園、そして照ヶ丘幼稚園)のうち一つ。「生きる力と思いやりの心。」を教育方針とする。 概要 おやこ教室 附属照ヶ丘幼稚園では、地域の子育て支援のために毎年5月から12月の金曜日午前に「おやこ教室」を開催している。これには、0~2才コースと2~3才コースがある。 給食のついて 附属照ヶ丘幼稚園では、大阪芸術大学短期大学部大阪学舎が隣接していることを受けて大阪芸術大学短期大学部大阪学舎の学生食堂より給食を仕入れているTemplate 要出典。 出典・外部リンク 附属照ヶ丘丘幼稚園ホームページ 大阪芸術大学グループホームページ 大阪芸術大学付属幼稚園ホームページ Template デフォルトソート おおさかけいしゆつたいかくふそくてるかおかようちえん Template Education-stub {{Infobox 人物 |氏名 = 富士丸 翔 |ふりがな = ふじまる しょう |本名 = 志倉 富士丸 |画像 = |画像サイズ = |画像説明 = |生年月日 = |生誕地 = Template JPN |没年月日 = |死没地 = |職業 = 株式会社MAGES.音響制作部部長 ref name= twitter-prof / 音楽プロデューサーゲームプロデューサー |ジャンル = ゲームアニメソング |出身校 = |活動期間 = |配偶者 = }} 富士丸 翔(ふじまる しょう)は、株式会社MAGES.に所属する音楽プロデューサー ref name= twitter-prof 富士丸 翔 (fujimaru5pb)さんはTwitterを使っています - プロフィール参照。、ゲームプロデューサー。本名は志倉富士丸 ref name= 2011-01-31 Template Cite web。弟は、音楽プロデューサー・作曲家・作詞家である志倉千代丸 ref name= 2011-01-31 / 。 nao、Kicco、KENNなど、5pb.recordレーベル所属アーティストのプロデュースを担当している。 脚注 Template 脚注ヘルプ Template Reflist 外部リンク Template Twitter Template People-stub Template DEFAULTSORT ふしまる しょう Template 性的 {{AV女優| |名前=花房 愛里 |ふりがな=はなぶさ あいり |別名= |愛称= |生年=1986 |生月=9 |生日=10 |出身地=Template JPN・東京都 |血液型=B型 |時点=2008年5月 |身長=160 |体重= |バスト=85 |ウエスト=60 |ヒップ=88 |カップ=D |身体備考= |ジャンル=アダルトビデオ |AV出演期間=2008年 - |活動備考= |他の活動= |その他= }} 花房 愛里(はなぶさ あいり、1986年9月10日 - )は、日本のAV女優。 東京都出身、血液型はB型。趣味は買い物・音楽鑑賞で、特技はテニス。 略歴 2008年5月に『ラブ♥Pussy 花房愛里』(h.m.p)でAVデビュー。 2008年9月に『初セル♪kawaii*デビュ→ お姉カワ愛里 花房愛里』(kawaii*)でセルデビュー。 作品 アダルトビデオ 2008年 ラブ♥Pussy 花房愛里(2008年5月25日、h.m.p)※デビュー作 誘惑セックス快感コスプレ 花房愛里(2008年6月25日、h.m.p) 凌辱スパンキング! 花房愛里(2008年7月25日、h.m.p) E-Lady いい女とセックス4時間(2008年8月21日、ビデオバンク) 初セル♪kawaii*デビュ→ お姉カワ愛里 花房愛里(2008年9月25日、kawaii*) kawaii*女学園パラダイス・美少女14人が学校でセックchu・4時間 (2008年11月22日、kawaii*)共演 鮎川なお、辻さき、つぼみ、胡桃沢誠、門田まつり、横須賀ねね、遥ゆりあ、真田リサ、鈴木千里、藤崎もえ、涼宮ラム、飯島くらら、桜庭彩 ※AVグランプリ2009 エントリー作品 外部リンク 花房愛里紹介ページ(h.m.pサイト内) Template Pornstar-stub Template デフォルトソート はなふさ あいり 野本篤志(のもと あつし、1958年1月17日 -)は、日本の科学者、市民活動家、農家。 NPO法人緑の風ヘルスサポートジャパン代表理事、一般社団法人日本がん患者サポート協会代表理事、がん体験者とその家族の会(通称ラポールの会)代表、くぬぎ野ふぁーむオーナー。 経歴 幼少期 茨城県水戸市出身。4才で小児喘息を発病。鍛錬のため水戸東武館にて剣道を習い、小澤武館長(北辰一刀流剣術宗家)から「文武不岐」の精神を学ぶ(剣道初段)。小児喘息は8才で完治。父幸平は常陽銀行に勤務(のちに常務取締役)し、転校が多かった。9才で宮城県仙台市連坊小路に移り、12才で東京都新宿区牛込柳町に移る。牛込第2中学校時代に新宿区の剣道大会で第3位になる。 学生時代 都立青山高校に進学し、高校1年生の時(1973年)に母経子が乳がんになり、東京女子医大にて右乳房全摘術を受ける。術中の輸血によりC型肝炎ウィルスに感染する。両親は医師の勧めを断り、抗がん剤による再発予防をせず、様々な代替療法を受けてその後乳がんは再発しなかった。 母のがん発病とその前年に大腸がんで亡くなった大好きな祖父の死をきっかけに医者になることを決意し、3年間国公立大学の医学部を受験するも合格できず、2浪の時滑り止めで受験した東京薬科大学薬学部に入学。1982年に卒業した。同年国家試験に合格し、薬剤師の資格を取得。卒業論文は渡部烈第2衛生教室教授の指導の下で行ったラット薬物代謝酵素エポキサイドハイドロキシラーゼ測定法の研究。大学時代に友人と作ったサークル(生体科学研究会)で学んだテーマである糖尿病に興味を持ち、筑波大学修士課程医科学研究科に進学。2年間医学教育を受けるとともに代謝内分泌内科山下亀次郎教授に師事し、糖尿病などの内分泌を学ぶ。修士論文のテーマは、副甲状腺ホルモン分泌に対する甲状腺ホルモンとノルアドレナリンの影響に関する研究。 研究者時代 1984年に藤沢薬品工業に入社。研究本部探索研究所(つくば市)に配属され、生活習慣病(動脈硬化、糖尿病、高血圧、高脂質血症など)の新薬創出のための薬理実験に取り組む。1988年に佳奈枝と結婚。1989年に長女、1992年に長男が生まれる。当時同社の主力商品である高血圧治療薬ニルバジピン(商品名ニバジール)に抗動脈硬化作用あることを発見し、第1著者として2報〔1〕〔2〕、第2著者として2報〔3〕〔4〕英論文を発表。 その研究成果を母校東京薬科大学でまとめ、1993年に薬学博士号を取得した。博士論文名は「カルシウム拮抗薬によるcuff被包誘発性ならびにカルシウム沈着性動脈硬化発症の抑制機構」。 探索研究所時代は、研究業務に携わる傍らで、労働組合活動を行い主任時代の1992年には中央執行委員兼支部長に就任。任期4年間に研究所、本社での労使交渉を経験する。その後1995年に開発本部医学調査部に移り、糖尿病治療薬の臨床試験に携わる。課長時代の2001年より糖尿病治療薬の開発候補品FK614のプロジェクトリーダーに抜擢され、日本全国100施設を超える医療機関で後期第2相臨床試験を統括した。藤沢薬品工業と山之内製薬が合併しアステラス製薬となった2004年の翌年に出た臨床試験の結果、期待された有効性と安全性が示されず、FK614は開発を断念。翌2006年9月末でアステラス製薬を希望退職した。退職時の職位は次長。 市民活動家としての活動期 アステラス製薬を退職する3年前の2003年に母経子が2つ目のがん胆管がんに罹患する。 慶応大学付属病院で胆管と胆嚢、周囲のリンパ節を手術で切除した。切除したリンパ節にもがんが確認されたので、今回も主治医から再発予防のための抗がん剤治療を勧められる。息子の篤志が「主治医の指示どおり抗がん剤治療をすべきだ」主張すると、父幸平に「抗がん剤は免疫力を弱めるので逆に再発が促進されるのではないか?」という疑問をぶつけられ、西洋医学以外の治療法、すなわち補完代替医療について勉強するようになった。その結果、従来の「病気は薬で治すもの」という考え方から次第に「人間には生まれつき治る力があり、それを元通りにもどすことによって病気は治る」という考え方へ変わっていった。母の胆管がんは、切除術のみで抗がん剤治療はせず、丸山ワクチンなどの補完代替療法や食事療法などのセルフケアで自然治癒力を高める取り組みをして寛解に至った。「病気は治してもらうものではなく、自分で治るものである」という考え方をもっと多くの人に知ってもらいたいという思いが強くなる一方で薬を開発することを使命とする今の生き方に対する疑問も強くなってきた時に自分の携わる開発プロジェクトの中止という大きな転機を迎え、退職し、別の道を選んだ。翌年2007年2月に父幸平とともにNPO法人緑の風ヘルスサポートジャパンを設立し、「自分の健康は自分で守ろう!自分で取り戻そう!」を合言葉に、統合医療の啓発や生活習慣の改善と心のケアを中心としたセルフケアの普及に努めるようになった。また、2008年5月には、任意団体である「がん体験者とその家族の会(ラポールの会)」を立ち上げて、がん患者やがんサバイバー、その家族の支援をしている。母経子はその後2008年に胃がんを患うも3大療法の助けを借りず、セルフケアだけで約10ヶ月で消失させることができた。更に2009年には、36年前に感染したC型肝炎が悪化し、肝硬変、肝がんに進み9月30日に永眠したが、緩和病棟に入院したのは1日のみで3大療法はせずセルフケアのみで自宅療養で過ごし、亡くなる10日前まで妹と車椅子で買い物に出かけることができた。この体験をきっかけに2冊の本を執筆。また、亡くなった年から追悼の意を込めて毎年がん統合医療シンポジウムを開催するようになった。2015年には、がんのセルフケアを全国に普及させる目的で湯川隆氏とともに一般社団法人日本がん患者サポート協会を設立し活動の輪を広げている。 なお、正常分子栄養学は山田豊文氏に、がんの心理療法はカール・サイモントン氏と宗像恒次氏に学んだ。 主な活動は、主に主婦やがん患者を対象とした講演やセミナー(2014年末時点で48回開催)、がん患者サロン(2014年末時点で55回開催)など。また、毎年統合医療の分野で活躍している著名人を呼んでつくば国際会議場で「がん統合医療シンポジウム」を開催している(第1回白畑實隆氏、第2回大野智氏、第3回鶴見隆史氏、第4回帯津良一氏と宗像恒次氏、第5回村上和雄氏、第6回星野恵津夫氏)。 2011年茨城県土浦市乙戸の約5,000坪の所有地に農園「くぬぎ野ふぁーむ」を開設。800本のブルーベリーの木やその他の果樹を植えて有機農法(化学肥料や農薬を使用しない農法)で育てている。雑木林や竹林が自生し、野生の鳥や動物は生息する環境の中で、訪れる人(患者や家族も含む)に森林療法や園芸療法を施している(2014年の農園来場者は延べ318人)。 活動理念 自分の健康は自分で守る。自分で取り戻す。 自然治癒力を最大限に発揮できればがんは自分で治せる病気である。 著書 『がんが自然に消えていくセルフケア』現代書林 2012年 『家族のケアでがんは消える』遊タイム出版 2015年 DVD 『ガンでもあきらめない』ビオマガジン 2013年 関連書籍 『癌と共に生きた母・・・。患者と家族をサポートし今日一日の生命と思い生きる。』カルナ(2013)No.309 p.6-11 『進行を食い止め、予防にもなるセルフケア』婦人公論(2014)No.1410 p130-133 関連文献 1:Antiatherogenic activity of FR34235(Nilvadipine), a new potent calcium antagonist Atherosclerosis,64(1987)255-261 2:Smooth muscle cell migration induced by inflammatory cell products and its Inhibition by a potent calcium antagonist, nilvadipine Atherosclerosis,72(1988)213-219 3:Inflammatory responses in cuff-induced atherosclerosis in rabbits Atherosclerosis,64(1987)243-254 4:Role of inflammatory responses in initiation of atherosclerosis effects of anti-Inflammatory drugs on cuff-induced leukocyte accumulation and intimal thickening of rabbit carotid artery Atherosclerosis,91(1991)107-116 フォルテ (MOTHER2) フォルテ(Folte)は、任天堂のロールプレイングゲーム『MOTHER2 ギーグの逆襲』に登場する架空の人物であり、6人の主人公のうちの1人。大人気のアイドルである。担当声優は菊池志穂。 特徴 シニヨンとツインテールを組み合わせたような髪型(オリジナル版では単にツインテールだった)が特徴。 ファンがたくさんおり、仲間の中ではおんなのこ1とおともだち1、仲間の知人にはぼくの妹のトレーシーとポーキー・ミンチ、おともだち1の親友のトニーがいる。おともだち2とは仲が悪いが、実は好意を寄せている。パパラッチに悩んでいる。 ジェフ同様、PSIを使えないが、歌での援護が可能。 蜜に群がる蟲は、タカスギコウによる日本の成人向けの漫画作品。 DMM.R18による電子書籍用作品 コミックマグナムに掲載中である。 ストーリー 第一話 登場人物 倉橋智子 本作の主人公。 年齢は、推定30代。 平凡な主婦業のストレスから、万引きをするところを息子が通う学校の同級生の凌に見られ、以来それをネタに凌にその豊潤な女体を凌辱、調教、支配されていく。 凌 智子の息子が通う学校の同級生。 スーパーで万引きしていた智子を目撃して以来、それをネタに智子を凌辱、調教、支配していく。 ヒペリカム (アイドルユニット) ヒペリカムは、日本の女性モデル&アイドルユニット。所属事務所はオフィスノアール。 概要 2013年10月10日、ノアール所属のティーンズモデルから選抜され、ヒペリカム発足発表。 2013年10月19日、ベイサイドプレイス灯籠まつりにて初お披露目。 「ヒペリカム」の由来は、鮮やかな赤い実を結ぶ可憐な黄色い花から。 花言葉は「きらめき」「悲しみを止める」。 どんなときも「きらきら輝き」そして「悲しみを止める」ような存在でいたい。という気持ちが込められている。 モデルとしてのウォーキングのみならず、歌・ダンス・演技など多才なパフォーマンスを発揮。 メンバー個々がCM・番組・ショーやスチールのモデルとしても活躍中。 メンバー 番号 名前 よみ ニックネーム 生年月日 年齢 出身地 血液型 1番 來田えり きただ えり きたえり 2001年2月1日 2001|2|1}}歳 福岡 O 2番 安東千愛美 あんどう ちあみ ちーちゃん、ちあみん 1999年5月24日 1999|5|24}}歳 佐賀 O 3番 馬越幸音 まごし ゆきね ゆっぴー 1999年10月13日 1999|10|13}}歳 福岡 B 4番 園田花鈴 そのだ かりん かりりん 1998年5月13日 1998|5|13}}歳 沖縄 O 5番 原田歩美 はらだ あゆみ あゆみん 1997年9月15日 1997|9|15}}歳 福岡 B 6番 田中美優 たなか みゆう みゆう 1998年10月19日 1998|10|19}}歳 福岡 B 7番 赤星那奈 あかほし なな ななちゃん 2002年10月7日 2002|10|7}}歳 福岡 A 8番 吉田花月 よしだ はづき はづき 2000年8月11日 2000|8|11}}歳 熊本 B 9番 津田恵美莉 つだ えみり えみりん 2000年7月28日 2000|7|28}}歳 福岡 O 10番 西村朱優 にしむら あゆ あゆっぺ 1999年12月25日 1999|12|25}}歳 長崎 A 11番 夏野大空 なつの そら そらちゃん 1999年7月30日 1999|7|30}}歳 福岡 O 12番 宮川優茉 みやがわ ゆま ゆまゆま 1999年1月8日 1999|1|8}}歳 福岡 A 13番 黒木怜美 くろぎ れみ れいにゃん 1999年8月12日 1999|8|12}}歳 福岡 A 14番 殿川遥加 とのかわ はるか はるごん 2002年1月17日 2002|1|17}}歳 長崎 AB 15番 田中綾乃 たなか あやの あやのん 2001年1月26日 2001|1|26}}歳 福岡 AB 16番 馬越涼羽 まごし すずは すずふぁむ 2001年9月27日 2001|9|27}}歳 福岡 O 17番 高松アリス たかまつ ありす アリス 2000年11月27日 2000|11|27}}歳 福岡 A ディスコグラフィ # リリース日 タイトル 規格品番 発売形態 備考 1 Template start date ヒトツキラメキ / 君が隣にいたこと NOIR-0001 CD 外部リンク オフィスノアール ヒペリカム公式サイト メンバーブログ 來田えり 安東千愛美 馬越幸音 園田花鈴 原田歩美 赤星那奈 吉田花月 津田恵美莉 西村朱優 宮川優茉 殿川遥加 田中綾乃 馬越涼羽 高松アリス showroom ヒペリカム(福岡県) ヒペリカムゆっぴーsmileroom(馬越幸音) オシャレ大好きーななちゃーん!~ヒペリカム~(赤星那奈) ヒペリカム あゆっぺの はろろーんタイム(西村朱優) アリスin 不思議ワールド~ヒペリカム~(高松アリス) Template デフォルトソート ひへりかむ 戦国動乱(せんごくどうらん)は、ふぁすとが開発したCGIゲーム。戦国時代 (日本)がモチーフのシミュレーションゲーム。最大50人が参加可能。 概要 戦国動乱は50人まで参加が可能なオンライン戦国SLGで、参加者は一日に0~7回までの行動が可能。 プレイヤーは戦国時代に登場した武将の一人としてロールプレイをし、 他参加者と書簡や会見などを駆使して最終的に他の諸国を支配下に置くのが目的。 過去において卯之刻、デモ刻、午之刻が稼動していたが現在稼動しているのは子之刻だけである。(ただし午之刻は特別刻として稀に稼動する時もある。)子之刻は特別ルールとして実在した武将名しか登録名として使えないが、酉之刻は基本的に登録名に制限は無いなど刻によって毛色が異なる。 遊び方 まず何をするにも金が必要で、その金を得るためには国力を高めなければ成らない。 国力を高めるためには投資や交流、戦争といったものがある。 また一日に回復する行動力は4なので、状況に応じて、貯めたり使用したりすることが大事である。 投資 最大金1000で国力がランダムにあがる、 国力が1000あたりになると上昇しづらくなる。 戦争 他参加者の国を攻め取ることで相手の国力の一部を併合し、 国力を高めることができる。また従属させた国からは毎ターン上納金を得ることができる。 外部リンク 戦国動乱 Template DEFAULTSORT せんこくとうらん Template video-game-stub 六場戦争(ろくじょうせんそう、Template lang-zh-short)とは、中華人民共和国のBBSサイトで投稿された戦争計画で、2020年から2060年にかけて台湾、ベトナム、インド、日本、モンゴル、ロシアとの戦争に勝利し、国家統一をなし中華民族の尊厳を取り戻すと発表された。これは避けられない戦争であるとされたChina To Engage In Six Inevitable Wars Involving U.S., Japan, India And More, According To Pro-Government Chinese Newspaper, International Business News,November 26 2013。 2013年7月以降、文匯報などが中国新聞網傘下のBBSサイトより本計画に関する全文を登載した。[1]、文匯報2013年7月8日 戦争の理由 以下のように戦争の理由について報道発表された。 Template quote Template quote 戦争の段階 第一場戦争(台湾) 2020年から25年にかけての台湾との戦争によって中国は統一される。台湾の制圧は3ヶ月で終了し、アメリカと日本が台湾を援護しても半年で制圧が可能とした。また、アメリカと日本が台湾を援護し、中国大陸へ攻撃する場合、長期化する全面戦争となる、とされた。 第二場戦争(ベトナム) 中国統一(台湾併合)後、2028年から2030年にはベトナムとの戦争で、スプラトリー諸島を取り戻す。 第三場戦争(インド) 2035年から40年まで、中国は、南チベット(アルナーチャル・プラデーシュ州)を手に入れるため、インドと戦火を交える。 第四場戦争(日本) 2040年から45年にかけては、中国固有の領土である尖閣諸島や琉球(沖縄)を取り戻すため日本との戦争が想定されている。 第五場戦争(モンゴル) 2045年から2050年にかけてモンゴル(外モンゴル)が中国との合併を平和裏に同意しなければ、モンゴルは中国の攻撃を受ける。 第六場戦争(ロシア) 2055年から2060年にかけてロシアからかつて中華帝国から奪った160万平方キロの土地を取り戻す。 脚注 参考文献 関連項目 尖閣諸島問題 尖閣諸島防空識別圏問題 中国人による沖縄県への認識 台湾問題 スプラトリー諸島海戦 中ソ国境紛争 中印国境紛争 外満州 外蒙古 中国人民解放軍 中国の夢 - 2012年に中国の最高指導者である習近平により発表された思想であり、現在の統治理念。「中華民族の偉大なる復興」を掲げる。 Template 日本の周辺における領域・海域に関する主張 Template DEFAULTSORT ろくしようせんそう ドンピシャは、1人が親、残り全員が子となって、親がお題を出して子がドンピシャワードを答えて得点を取っていくCGIゲームである。1000点取れば、偉人記録に名前を残すことができる。場所によっては1000点でない場合もある。特に記載のない場合は、標準的なルールに準する。 遊び方 親は、好きなお題を出すことが出来、その時にドンピシャワードを設定する。それに子が答えていき、子が当てたとき「ドンピシャ!」これまでにあった回答の数だけ親とドンピシャしたこの2人が得点する。この時の点数をドンピシャポイント(DP)という。ただし、一定回数たっても答えが出ない場合、お題が難しく進行が止まった場合、お流れとなる場合がある。この時親には得点は入らず、サイトによってはペナルティで減点になることもある。その場合、ドン・ピシャが自動的にお題を出すことになる。なお、一字一句正確に当てないとドンピシャにならない。表記揺れが出ることも考慮して、お題を出すときには最大4つまでサブドンピシャワードを設定できる。 テクニック 「お流れ」になる直前まで粘りたい場合はわざと違う答えを書いて粘らせる事もできる。しかしこれを連発すると親側にとっては不快に思われることもある。また、ドンピシャの権利を横取りされるリスクも伴う。 親は出来るだけ簡単でも難しくもない答えを求められる。 外部リンク ぐうぜん処 - 配布元 Template デフォルトソート とんひしや Template video-game-stub ネット航海時代は、コスミーが開発したオンラインゲーム(CGIゲーム)。インターネット上の架空世界で一人の船長を演じ艦隊を率いて冒険家、商人、海賊になって「頂点を極める」といった目的を達成していくゲームである。ちなみに、ゴールというものは存在しない。 概要 プレイヤーは上限17隻の艦隊の艦長となり、冒険、交易や他の艦隊を襲撃しながら資金(単位:G)を集め、艦隊を強化していく。 エリアや町の名前は実在のもので、大航海時代シリーズをモデルにしているといわれる。 開発者のHPでソースが公開されており、サーバ管理者が自由に設置することが可能であり、サイトによっては独自の改造を施しているところも存在する。 システム 新規登録時、まずプレイヤー名とパスワード、スタート地点(後述)、初期パラメータ(後述)などの入力を求められる。設置サイトによっては性別の表示や、任意でメールや個人HPのアドレスを自らのプロフィール画面に掲載することができる。 登録後、実際に行動するためには船を所有している必要がある。港から港、あるいは洋上に移動するには食料が必要となる(洋上からの移動では不要)。船や食料を購入するには資金が必要であり、資金は『交易』あるいは『海賊』で稼ぐことができる。このゲームでは、資金をいかに効率よく稼ぐかがポイントとなる。 冒頭で述べたとおりゴールは存在しないが、ゲームオーバーは存在する。その方法も限られており、 洋上ポイントで船がなくなったために航行不能に陥る(藻屑) 船を1隻も所有しておらず、資金が一定以下の状態になる(俗に言う破産) の2種類しか存在しない。前者は有無を言わさずゲームオーバーとなるが、後者の場合は他のプレイヤーから援助を受けて再起することも可能である。 スタート地点 スタート地点はリスボン、ヴェネツィア、ロンドン、サン=ジョルジェから選択する。 ゲーム画面 ゲーム画面上に自分の艦隊の船構成表示とステータス、世界地図、各種コマンドなどが表示されている。 ステータス 艦隊名、最大積載量や積荷(#船参照)、水夫や食料の数、各種パラメータ、レベルや名声が表示されている。 パラメータ 戦闘力、指揮力、航海力の3つが存在する。新規登録時は、これらに合計100を振り分ける。 戦闘力 襲撃時、被襲撃時の攻撃力に関係する。実際の戦闘では、この値のみではなく水夫数なども関係する。 指揮力 襲撃時、被襲撃時の攻撃の回避率に関係する。ただし、数値=回避率ではなく、実際の回避率には商人レベルも関係する。 航海力 移動時の移動速度に関係。速度には冒険レベルも関係する。 経験値と名声 ステータス画面に表示されている「Lv」の項目は、冒険・海賊・商人それぞれのレベルを表示しており、それらは経験値(非表示)によって決定される。 一方「名声」の項目は、経験値と同一視されがちだが内実は異なる。また、名声の上昇値=経験値の上昇値とは限らない点にも注意が必要。 コマンド 移動系コマンドと表示系コマンドが存在する。移動系コマンドは移動中は使用できないが、表示系コマンドはいつでも使用できる。 移動系コマンド 港 他の町や洋上ポイントに移動する 襲撃 同じ町又は洋上ポイントにいる艦隊を襲撃する。 以下は港に寄港しているときのみ使用できる。 造船所 船の売買を行う。 交易所 交易品の売買を行う。 酒場 水夫の募集、食料の購入を行う。冒険情報を購入することもできる。また、その都市の酒場に他のプレイヤーがいた場合、手紙を送ることができるようにできる。 町 町の建設ができる。既に町がある場合は商品の購入や銀行の利用ができるほか、町を破壊することもできる。 表示系コマンド 艦隊 登録されている艦隊(プレイヤー)の一覧、それぞれのプロフィールを表示する。 手紙 手紙の繋がっている他の艦隊(プレイヤー)に手紙を送る。資金の援助、財宝の譲渡も可能。 履歴 自分の行動の履歴。手紙の送受信情報も含まれる。 事件 他艦隊(プレイヤー)を含めた町破壊の事件履歴。 profile 自分のプロフィールを更新する。 プレイスタイル 本来は全てをバランスよく行わないとゲームを進めることすら難しく(特に冒険家は資金面で不可能に近い)、またベテランほど特定のスタイルに分類することが不可能であるため意味を持たないが、便宜上大きく3種類に分けて説明する。 冒険家 酒場で情報を買って、謎を解きながら各地を回り、最終的な目的地で名声と経験値を得る(ただし最初の1回のみ)。最終目的地にたどり着くと財宝が手に入る場合もある(同じく最初のみ)。しかし、難解な冒険でも虱潰し的に都市を回れば解決でき、“楽しみ”という点では少し欠けるかもしれない。また、情報を購入するには当然資金が必要であり、交易や海賊で資金を稼ぐ必要がある。 海賊 他プレイヤーを襲撃する事により、資金・船・財宝等を奪う。必ずしも勝てるわけではないので常にリスクが付きまとうが、襲撃する相手を選べば一攫千金も夢ではない。勝利すれば海賊名声と経験値が、相手が格上であった場合は冒険名声と経験値も得ることができる。また、相手もプレイヤーであることを考慮し、過度の襲撃は控えるのがマナーとされる。 商人 最も確実に、安全に稼ぐことができる。ただし、ある程度の商品価格の知識が必要。当然安く買って高く売るのが基本となるが、都市ごとの物価が50%〜150%まで変動することもあり、複数の交易路の知識が必要となる。複数エリアのいくつかの都市の商品と値段を確認し、同じ商品を扱っている、値段の安い町から高い町へ運ぶのが基本となる。その際、売却価格は購入価格の60%となることを考慮する必要がある。当然ながら商人名声と経験値が得られる。 エリアと港 ネット航海時代の都市は『エリア』に分けられている。多くは当時の文化圏・交易圏で分けられている。またエリアの名前を持つポイント(イベリア、北欧など)は「洋上ポイント」と呼ばれ、海の上であり、都市とは異なるため造船所などの施設は利用できない。 イベリア - 大航海時代当時の海運国家の中心であるイスパニア、ポルトガルが含まれ、ゲーム中でも販売している船の種類が多いのが特徴。交易品も扱いやすいものが多く、初心者向けのエリアの1つ。 リスボン オポルト ラ=コルニャ ビルバオ セビリャ カディス バレンシア バルセロナ マホルカ マラガ セウタ カサブランカ 北欧 - 多くの海軍国家を抱え、ゲーム中でも優れた船が中核都市であるロンドンやアムステルダムで売られているが、史実と同じくインド航路や新大陸の発見によりこの地方の交易は若干廃れている感が否めない。 ルーアン ナント ボルドー ブリュージュ アントワープ アムステルダム ロンドン サザンプトン ブリストル エディンバラ ダブリン ハンブルク リューベック ブレーメン ダンツィヒ ケーニヒスベルク リガ ストックホルム ウィスビー コペンハーゲン オスロ ベルゲン 地中海 - 一般的な意味での地中海とは異なり、ゲーム中においては主に南フランスとイタリア周辺を指す。初心者向けのエリアの1つで、交易品の種類と利益率から最も難易度が低い。 マルセイユ ジェノバ ヴェネツィア ピサ アンコナ ナポリ カリアリ パレルモ シラクサ ラグーザ ガンディア ファマガスタ モンカストロ アフリカ - アフリカ大陸にある都市のほか、アソーレス、マディラ、ラス=パルマスが含まれる。現実では主であった奴隷貿易はできないが、金や象牙で交易することができる。 アソーレス マディラ ラス=パルマス アルグィン ヴェルデ岬 シエラ=レオネ サン=ジョルジェ イフェ サン=トメ ルアンダ ケープ ソファラ モザンビケ キルワ ザンジバル モンパサ マリンディ モガディシオ 中近東 - オスマン=トルコの勢力圏と北アフリカが含まれる。現実ではキリスト教圏からの交易は不可能に近かったはずだが、ゲーム中では問題なく行える。地中海と並んで初心者向けのエリア。 アテネ サロニカ ヴァルナ アレキサンドリア トリポリ チュニス アルジェ イスタンブール カッファ ターナ シノペ トレビゾンビ アンティオキア ベイルート アデン マスカット バスラ ホルムズ インド - 名前のとおり現在のインド周辺のエリア。比較的ヨーロッパに近い上記のエリアとは異なった交易品が並んでおり、またアジア圏にも近いため、交易するための中継地として使われることが多い。 ディブ ゴア カナノール カリカット コチン コロンボ カルカッタ 東南アジア - 「香料諸島」と呼ばれるモルッカ諸島を含み、オランダやイギリス等が覇権を争った地域。香料諸島と呼ばれるだけあり、香料が豊富に揃っており、交易拠点とすることが可能。 ペグー マラッカ リゴル アユタヤ ユエ 交都 アチン パレンバン バンタム スラバヤ ブルネイ テルナーテ アンボイナ アジア - 中国、朝鮮、日本といった異なる3つの交易圏を抱える地域。交易品は多種多様で稼ぎやすいのだが、いかんせん近隣の地域とは交易がしにくい。日本の港でのみ扱われている船がある。 澳門 広州 泉州 福州 杭州 南京 遼東 漢城 長崎 堺 アメリカ - 言わずと知れた新大陸。現実ではイスパニア、イギリス、フランス、オランダなどが覇権を争ったのだが、ゲーム中では交易品が扱いにくく、冒険のみで訪れる程度の可能性も。 サント=ドミンゴ サンディアゴ ハバナ ジャマイカ サン=ファン ヴェラクルス アカプルコ メリダ トルヒヨ レオン パナマ コロ クマナ ペルナンブーゴ バイーア リオ=デ=ジャネイロ ブエノス=アイレス トゥンベス チャンチャン ナスカ 船 ネット航海時代には、大航海時代に活躍した実在の船種が登場する。所有することのできる食料・水夫・交易品の合計数は、所有する船の積載量の合計値に依存する。ver.によってステータスが異なるため、ここでは種類と特徴のみ掲載する。 バルシャ バルシャ改 ハンザ・コグ 軽ガレー タレッテ ダウ 関船 カラベル・ラティーナ ピンネース カラベル・レドンダ 安宅船 バス スループ ベルガンティン ナオ ジャンク ラ・レアル キャラック ジーベック ガレオン フランダース・ガレー ベネツィアン・ガレアス フリゲート バーグ 鉄甲船 シップ (以下は秘宝船と呼ばれ、隠し船である。) フリゲート改 ガレアス・海賊仕様 大和 Guilds 共通の目的を持ったプレイヤー同士でギルド結成することが出来る。伝言板「Guilds」でギルドメンバー同士が連絡を取ることが可能で、パスワードを掛けることができるため密談目的の緊急連絡板として使用されることもある。ただし、伝言板スクリプト「Guilds」は航海時代本体とは別に配布されており、設置サイトによっては導入されていない場合もある。 改造 概要で述べたとおり、ソースが公開されていることもあり、また配布元に改造をサポートする掲示板が設けられていることもあり、有力な設置サイトのいくつかは何らかの改造を施している場合が多い。ここでは複数の設置サイトで実施されている改造例の一部を紹介する。 特定のプレイスタイルに特化 冒険特化(冒険追加など)、海賊特化(襲撃間隔短縮など)、商人特化(利率強化など)の改造されている場合もある。「〜重視」等と宣言していなくとも、実際にプレイしてみると有利な改造が施されている場合もありえる。 「事件」に掲載する事項の追加 本来「事件」には町破壊のみが表示される仕様であるが、旧所有者に対する敵対的行動であり、得てして頻発するものではない。そのため「事件」の有用性を高めるために、町建設や藻屑の情報を追加している場合がある。 NPC艦隊の追加 報復を恐れる必要がない襲撃相手、又は初心者海賊の練習相手として設置される。サイトによって多種で、襲撃してくるもの、エリアを移動するものなども存在する。 エリア・都市の追加 実在エリアや実在都市の追加が多数を占めるが、架空の大陸や宇宙などを追加するケースもある。 外部リンク NetCastle(配布元) Template DEFAULTSORT ねつとこうかいしたい Template video-game-stub ネットプロレスは、PC、もしくは携帯電話を使ったゲームのひとつである。言語プロレス(げんごプロレス)と称することもある。ネット上において、架空のプロレスラーとして、他の架空レスラーとのやりとりを通じて仮想プロレス的な世界を形成し、各々がストーリーを作り上げていくゲームである。定期更新型オンラインゲームの一種と言えるが、更新の頻度は団体によって異なる。 この架空レスラー達を競わせる為の団体も数々存在し、その団体のウェブサイト上には基本的に架空レスラーとしての挑発専用の掲示板と、素の参加者間のやりとり用の掲示板が設置されている。挑発専用掲示板、マイクアピール掲示板の上で、ネットプレーヤーが操るレスラーが自分をアピールしたり、相手と挑発しあったりすると同時に、参加者用掲示板でフォローをしたり、行き過ぎた挑発などに対しての注意なども行われている。 もちろん、ネット上と言えども、団体の仕組み(ベルトの存在、アングルなど)はある程度実在の団体の物に基づいている。 大まかな流れ 挑発掲示板においてストーリーを展開し、参加者間である程度次回興業の試合を組むための下地を形成する。 団体管理者によって次回興業の試合を決定(開催場所、対戦相手、試合順など)。 挑発掲示板において興業までのストーリーを展開する。 興業を開催し、試合を行い、勝敗を決める。 団体によっては、試合の戦略(主に自分の操るレスラーの試合でどういう行動を起こして欲しいか)を、興業の前に作成して団体管理者に送る事を義務づけている。 興業の結果を基に挑発掲示板において新たなストーリーを展開する(→1. に戻る)。 問題点 「架空のレスラーになりきれる」と言えば聞こえはいいが、実際は掲示板上でマイクアピールという名のトーク合戦を繰り広げる程度なので、そのことに楽しみを見出せなければ継続は難しいと思われる。また、うまく振舞えなければ、ただの言葉尻の取り合いになってしまうため、プロレスの知識よりもトークの巧さが重要になり、実際のプロレスを想像して参加すると、面を食らう場合もある。そのため、登録しても想像とのギャップに驚き、そのまま何もしないで去ってしまう参加者は常に存在する。 また、参加者間の意識に差があり、大まかに分けると、『プロレスと名乗っている以上、観客を楽しませるべき』と考える参加者と、『なりきりゲームなのだから選手自身が楽しむ事が第一』と考える参加者の二つに分けられ、意見の衝突も度々発生する。 その他に、団体サイト更新頻度維持の困難さも問題の一つである。管理人の都合により多少更新が遅れることは仕方ないが、団体によっては毎度当然のように更新が遅れ、それにより管理人への不満、不信を募らせた参加者が離れていくという事件もよく起こる。故に管理人には適度に定期的な更新が求められる、しかし現在のネットプロレスの参加者数では人員の確保が困難であり、それを苦に潰れる新興団体も決して少なくはない。このような事柄もネットプロレス参加者減少の理由の一つと思われる。 現状 確認されている最古の団体は1998年設立のSARUまで遡るが、数あった団体も次々と消えていき、2006年現在は少数の団体で少人数の気の合う参加者同士が何とか続けている状態である。新規参加者が望まれている反面、新たに参加するにはとっつきにくい環境になってしまっている面もあり、その存続が危ぶまれている。 携帯電話の普及ではじまった携帯系ネットプロレスでは、最古は「横浜プロレス」と言われる。 かつての爆発的勢いはないものの、地道に活動を続けている老舗団体は少数ながら存在する。 携帯系のネットプロレス参加者達は、主にPC系ネットプロレス団体についてほとんどの者があまり意識したことがなく、別次元の物と捉えている。 Template DEFAULTSORT ねつとふろれす SARUは、ネットプロレスに存在した架空のプロレス団体。ネットプロレス史上最古の団体。当初から言語プロレス(げんごプロレス)と称していた。 SARUは、スープレックス・アルティメット・ロマンティック・ウルトラの略であり、「サル」と呼ばず、「エス・エー・アール・ユー」と呼ぶのが正式な呼び方である。なお、上記の英語表記はsuplex ultimate romantic ultraであり、よって「SURU」が正しいのだが、参加者の一人によって、suplex(A)ultimate romantic ultraと苦肉の策による修正を行い、強引に「SARU」とした。 ただし、参加者等は基本的に「サル」という呼称をよくつかっていたため、結果としてSARU=サルと呼ばれるのが定着していた。 主な歴史 1998年4月 設立者有志によりHPを立ち上げる。ここからSARU発祥となる。参加者募集を行いながら、有志によりストーリーと興行(試合)が展開されていく。 1998年7月 参加者募集の効果から複数の外部参加者が加入。後に第2期メンバーと呼ばれる参加者一同がストーリー及び興行が大掛かりとなっていく。 1999年4月 「新一本プロレスリング」という架空の団体との交流が始まる。SARUにとって初の外部団体との提携となる。 1999年7月 設立者が引退。これにより当初メンバーが運営から手を引き、第2期メンバーが中心となって運営を手がけることになる。 2000年1月 SARU掲示板が書き込み不能に陥り、運営続行不能に陥る。苦肉の策として当初SARUアーカイブ用として用意したHPに移行することで運営を継続することとなる。なお、このアーカイブからSARU2000として生まれ変わることとなる。 2000年6月 1999年頃から参画した女子レスラーの活性化のため、「SLWA」の団体を立ち上げ、分離独立。(2000年末に自然消滅)余談だが、この団体の参加者募集に際してネカマ歓迎と堂々と謳っていた。 2001年1月 この頃より他のネットプロレス団体及びその参加者との交流が盛んとなり、また運営していたメンバー達の活動停止等も重なり徐々に衰退していく。 2002年10月 この頃から興行等の書き込みが途絶え事実上の運営休止。なお一部の参加者は他のネットプロレス団体へと活動の場を移していった。 興行(試合の流れ) 現在、ネットプロレス各団体による大まかな流れはSARU運営において1999年頃に下地ができた。ここでは現在の試合の流れに至るまでの経緯について記載する。 当初は架空レスラーの挑発等の会話によって設立者が興行を起こし、全ての試合を書いていた。よって数行の試合内容を掲載していた。 第2期メンバー加入後、当初の方針として自由に試合も書けるというスタンスによって参加者が思い思いに書き込んだり、または書き込まなかったりしたため、重複試合またはその試合内容が掲載されないという事態が発生した。このことから各試合ごとに掲載時間を設け、その時間に試合内容を掲載する方式となった。しかし、所謂早いもの勝ち状態となり、抜本的な解決とはならなかった。(なお重複した場合は各参加者から内容が良かったものの意見を聞き採用するという方式をとった) そのため、時間による試合掲載から試合内容をメールで各参加者から受け取り、内容を編集及び試合結果の掲載までを一手に行う方式とした。なお、この方式による試合内容の調整や参加者同志の紛糾の解決及び参加者同志の交流を目的とした素の掲示板が新たに設置され、現在のネットプロレスの流れの下地となった。 参加した架空のレスラー ここでは、SARUに参加し、運営にも携わった主な架空レスラーを記載する。 SARU正規軍 イーガン - SARU設立者であり、社長レスラー。 マグナムススキノ - 第2期メンバー。実生活をモチーフにした挑発や現実のプロレスの試合と架空レスラーならではのあり得ない技を織り交ぜ(後にインチキという独自のジャンルへと繋がっていく)SARUを最も盛り上げたレスラー。初期は「淫龍門」という派閥を作り新人の教育からススキノ600万の夜の蝶を束ねていた。99年に一度チワワに喉笛を食い千切られて死亡、盛大な葬儀(爆葬)が行われたがひょっこり復活、復活後は普通の技すら出せない身体になっていた。復活後はサイドビジネスにも精を出し、「アノヒトコノヒト(正式には半角カタカナで表記)」を立ち上げる。 マンディ・アックス - 第2期メンバー。SARU初の常連外国人レスラーとしてそのパワーを存分に発揮し、キング・オブ・サルリスト初代王者イーガンを破るもその後、当時新人に近い影山慶彦の間接技と反則を駆使した攻撃に翻弄されて王者を明け渡す。その後、影山慶彦が興した「nWoSARU」(nWoブームをモチーフにしたSARUバージョン)に共闘しヒールに転身。その活動が本国の団体の目に留まり、スカウトされSARUを去ることとなった。 ザ・グレート・イナズマ - 元は新一本プロレスリングからの参加だったが、後にSARU正規軍へ移籍。各レスラーが内部軍団または団体を興して正規軍離脱を図る中最後まで正規軍を貫いた。なお、SARU2000以降は実質上の運営の中心者となる。 シーマノブユキ - 第2期メンバー。マグナムススキノと共に参加。正規軍道場初代道場長。彼とマグナムのやりとりによってSARUで確固たる地位を築くも活動休止期間が度々重なり存在感が薄れていく。後に正規軍を離脱。しかしSARUZERO時代にいきなり代表に抜擢、マグナムを庇い銃弾に倒れて永遠に死んだフリをする。 RYO - 第2期メンバー。ジャンボ鶴田に師事したパワー重視の正統派だが「ぎゃああああああ・・・」の書き込みと共に行方不明になる特技を持つ。 タイガーキッド - 若手のエース。語尾を伸ばす口癖が特徴。 SARU準正規軍 妄太郎 - 元は妄想プロレスリング主宰者。後にSARU正規軍へ移籍するも、後に独自の内部団体「SARUFO」(当時の実在団体UFOをモチーフにしたSARUバージョン)後に「SARUNOAH」(実在団体NOAHをモチーフにしたSARUバージョン)を設立。正規・反正規軍とも属さない第3の軍団として活動していった。数々の変装(タイガー木戸等)も得意で海外からいきなり選手を発掘してくる。また日本各地のコップに余った酒をブレンドして生成される醸造酒「糞正宗」の開発に成功し、「妄ハイセル」事業を起こす。 社長大吟醸 - 元は女子レスラーだったが性転換で男子レスラーとなったという異色の経歴をもつ。妄太郎と共鳴し、独自路線を歩むことでその存在感を強めていった。口癖は「○○ジャー」で、常に酒をリングに持ち込んでいた。 マグナム雑餉隈 - マグナム・ススキノを勝手にライバルとしSARUのみならず他団体にも参戦した「一般人」。無類の風俗好きで話が異様に長い。 SARU反正規軍 影山慶彦 - 第2期メンバー。入団当初から反正規軍路線を掲げ、SARU内におけるヒールアングルを一手に受け持つ。ヒール軍団総帥として「nWoSARU」や「TEAM2000SARU」(nWo同様TEAM2000ブームをモチーフにしたSARUバージョン。略称は「T2S」)などを興し、または他の軍団へ移ったりとSARU内で最も軍団変遷が多い。スーパーヒールであるシャドウマウンテンに変貌し試合に臨むことも。 ヴァルシオン - 第3期メンバー。謎の軍団「格闘悪魔会」の主宰者とされる。卓越したプロレスセンスをもち正規軍を苦しめるが、それ以上に政治的センスが鋭く、影山慶彦を格闘悪魔会に総帥として引き抜いたことはSARU全選手を驚愕させた。 ブラック・イナズマ - 当時選手会長だったザ・グレート・イナズマと色違いのマスクを被ったヒールレスラー。イナズマの名前どおり凶器はスタンガンを多用。 ブラックRYO - 中身はRYOと同一人物。 SARU女子部(後にSLWAへ分離独立) 影山真琴 - SARU反正規軍の影山慶彦の妹。当初はマネジャーとして参加。後にマグナムススキノと恋仲になる。その後女子レスラーとして試合へ介入し始め、SARU女子部設立へと繋がっていく。なお、ドラマCDTSUBASA~リングに羽ばたく少女たち~に登場する影山真琴と同一人物である。(ただし、設定上SARUとは無関係となっている) 枡内恭子 - SARU女子部設立時に女子高生レスラーとして参加。当初からSARU内でアイドル的な扱いを受け、各男子レスラーの下心を含んだ指導によって著しく成長する。後に影山真琴に指導を受けつつもその影山の対抗馬となっていく。 母・魔妄 - 妄太郎の実の母。本名は非公開。ハーレー・ダビッドソンを乗り入場するというアメリカナイズなことをするかと思えば経験豊富な老練の動きで若手中心のSARU女子部を手玉に取り翻弄していった。後に妄太郎が興した「SARUNOAH」フロントに入り現役を引退。 フロント・報道関係者・その他 フロント関係者については基本的に上記興行の流れが定まった辺りから第2期メンバー内でプレイヤーレベルをSARU世界に持ち出す為の専用キャラクターとして作成されたが、担当プレイヤーによって性格付け等が行われ、独自に歩み出すこととなった。報道関係者については各プレイヤー共通の報道記者として用意されたものである。 フロント関係者 デッドウォーター死水 - SARU第2代社長。イーガン初代社長兼選手が現役引退し、会長に移行するに従い、取締役会によって推薦された。当初イーガン会長或いは取締役会の傀儡の社長と見られていたが、確固たる信念や選手眼、外交手腕を発揮し、SARUがネットプロレス大手団体の地位を揺るぎないものとした。またSARU女子部を分離独立させた張本人。元SARU練習生。 飯塚専務 - 本名は違うが、口上を述べる際に必ず「専務」または「専務兼編成部長」と職名を使っていたため、選手達からそう呼ばれるようになる。現実主義者で「選手は商品」をもとに観客動員や採算を重視し、不必要と見做せば遠慮無く切り捨てた。死水社長や選手達と軋轢を興し、一時期死水社長を監禁して更迭するクーデターを起こすに至る。その時は自ら社長には就かず副社長として君臨した。クーデターは失敗し、本来はSARUを追われる身となるも、取締役会の意向により本来の職務への降格処分だけですみ、引き続き団体実務者として実権を握り続ける。 N尾 - SARUの社内を清掃する「床掃除」。風俗通いのため多額の借金を背負ったマグナム雑餉隈の真の姿。 極悪プロデューサーG - 黒いタイガーのマスクを被った謎の広島弁の男。飯塚専務とツーカーの中であり、仁義なき横槍をフロント陣に突きつける。どちらかというと女子レスラー関係の興業に加担する事が多い。 団体保有タイトル キング・オブ・サルリスト SARU最強を意味する頂点のタイトル。展開の早い他のネットプロレス団体に比べタイトルの移動が少なかったが王座の移動と同時に返上されたりベルトそのものが行方不明になるなどお約束も忘れていない。後期にはネットプロレス界でも特別な意味をもつベルトとなる。 初代王者:イーガン・コング 2代目王者:マンディ・アックス 3代目王者:影山慶彦 4代目王者:ヴァルシオン 5代目王者:マグナム・ススキノ 6代目王者:ザ・グレート・イナズマ 7代目王者:リ・コウジ クイーン・オブ・サルリスト SLWAに用意された団体タイトル。初のタイトル戦である「クイーンズバースディ」はいろいろな意味で壮絶な戦いとなり収拾がつかなくなった。 年間MVP 1999年に創設された。その年の最優秀選手を団体運営側とファンの人気投票で指名する。 1999年MVP:妄太郎 インチキワールドカップ 「インチキ」と呼ばれるジャンルでのワンナイトトーナメントを開催し、優勝者には「インチキ」の称号とマグナム・ススキノのスタチュー(全長:333m)が与えられた。 外部リンク SARU公式サイト SARU2000リング(掲示板) 日本メジャー選手権は、日本男子ゴルフに於いて最も権威のある4つのトーナメントの総称。日本では国内メジャーと呼ばれる事が多い。 概要 日本メジャー選手権とは、 日本プロゴルフ選手権 日本オープン選手権 ゴルフ日本シリーズ JTカップ 日本ゴルフツアー選手権 森ビルカップ Shishido Hills の4つのトーナメントの総称である。 定義の変遷 日本メジャーの定義は、長い歴史の中で何度も変更されている。 過去に日本メジャーであったトーナメントには、 関東プロゴルフ選手権 関西プロゴルフ選手権 関東オープン選手権 関西オープン選手権 日本プロゴルフマッチプレー選手権 PGAフィランソロピートーナメント などがある。 関連項目 日本プロゴルフ選手権 日本オープン選手権 ゴルフ日本シリーズ JTカップ 日本ゴルフツアー選手権 森ビルカップ Shishido Hills 日本女子メジャー選手権は、日本女子ゴルフに於いて最も権威のある4つのトーナメントの総称。日本では国内女子メジャーと呼ばれる事が多い。 概要 日本女子メジャー選手権とは、 日本女子プロゴルフ選手権 日本女子オープン選手権 LPGAツアーチャンピオンシップ リコーカップ ワールドレディスチャンピオンシップ サロンパスカップ の4つのトーナメントの総称である。 関連項目 日本女子プロゴルフ選手権 日本女子オープン選手権 LPGAツアーチャンピオンシップ リコーカップ ワールドレディスチャンピオンシップ サロンパスカップ 全米女子メジャー選手権は、全米女子ゴルフに於いて最も権威のある5つのトーナメントの総称。単に全米女子メジャーとも呼ばれる。 概要 全米女子メジャー選手権とは、 全米女子オープン選手権 全米女子プロゴルフ選手権 ANAインスピレーション 全英女子オープン選手権 エビアン選手権 の5つのトーナメントの総称である。 全米女子メジャーはいずれもLPGA最高峰のトーナメントであり、これらで優勝する事は女子ゴルファーにとって最高の名誉であるとされる。 同一年の全米女子メジャー全てで優勝する事を『グランドスラム』と呼ぶ。 定義の変遷 全米女子メジャーは、男子と違い何度も変更されている。 大まかに分けると、 第一期 (1930–1972) 女子ウェスタンオープン選手権 タイトルホルダーズ選手権 全米女子オープン選手権 全米女子プロゴルフ選手権 第二期 (1973–2000) 全米女子オープン選手権 全米女子プロゴルフ選手権 デュモーリエクラシック クラフト・ナビスコ選手権 第三期 (2001–2012) 全米女子オープン選手権 全米女子プロゴルフ選手権 クラフト・ナビスコ選手権 全英女子オープン選手権 第四期 (2013–現在) の4つに大別される。 関連項目 全米女子オープン選手権 全米女子プロゴルフ選手権 ANAインスピレーション 全英女子オープン選手権 エビアン選手権 出典・参考 歴代全米女子メジャー選手権 欧州女子メジャー選手権(LET major championships)は、欧州女子ゴルフに於いて最も権威のある2つのトーナメント、全英女子オープン選手権とエビアン選手権の総称。単に欧州女子メジャーとも呼ばれる。 概要 欧州女子メジャー選手権とは、 全英女子オープン選手権 エビアン選手権 の2つのトーナメントの総称である。 欧州女子メジャーはいずれもLET最高峰のトーナメントであり、これらで優勝する事は女子ゴルファーにとって最高の名誉であるとされる。 歴代優勝者 創設から現在までの歴代欧州女子メジャー優勝者の一覧。 年 全英女子オープン エビアン選手権 1976年ジェニー・リー・スミス創設以前 1977年ビビアン・サンダース 1978年ジャネット・メルビル 1979年アリソン・シェアード 1980年デビー・マッシー 1981年デビー・マッシー 1982年マルタ・フィゲラスドッティ 1983年開催されず 1984年岡本綾子 1985年ベッツィ・キング 1986年ローラ・デービース 1987年アリソン・ニコラス 1988年コリン・デブナー 1989年ジェーン・ゲディス 1990年ヘレン・アルフレッドソン 1991年ペニー・グライスウィッタカー 1992年パティ・シーハン 1993年カレン・ルン 1994年リサロッテ・ノイマンヘレン・アルフレッドソン 1995年カリー・ウェブローラ・デービース 1996年エイミー・クラインローラ・デービース 1997年カリー・ウェブ小林浩美 1998年シェリー・スタインハウアーヘレン・アルフレッドソン 1999年シェリー・スタインハウアーカトリン・ニルスマーク 2000年ソフィー・グスタフソンアニカ・ソレンスタム 2001年朴セリレーチェル・ヘザリントン 2002年カリー・ウェブアニカ・ソレンスタム 2003年アニカ・ソレンスタムジュリ・インクスター 2004年カレン・スタップルズウェンディ・ドーラン 2005年張晶ポーラ・クリーマー 2006年シェリー・スタインハウアーカリー・ウェブ 2007年ロレーナ・オチョアナタリー・ガルビス 2008年申智愛ヘレン・アルフレッドソン 2009年カトリーナ・マシュー宮里藍 2010年ヤニ・ツェン申智愛 2011年ヤニ・ツェン宮里藍 2012年申智愛朴仁妃 2013年ステイシー・ルイススーザン・ペターセン 2014年モー・マーティン金孝周 関連項目 全英女子オープン選手権 エビアン選手権 女子メジャー選手権(Women s major championships)は、女子ゴルフに於いて最も権威のあるトーナメントを指す。単に女子メジャーとも呼ばれる。その定義は各国のゴルフツアーによって異なり、アメリカ以外にも、ヨーロッパ、日本等で独自の女子メジャーが存在する。 Template main 女子メジャーはそれぞれのツアーで最高峰のトーナメントであるが、いずれも男子と比べ歴史が浅く、その認知度には大きな開きがある。 関連項目 全米女子メジャー選手権 欧州女子メジャー選手権 Template 性的 {{女性モデル| |モデル名=桜川 満月 |ふりがな=さくらがわ みつき |画像ファイル= |別名= |愛称= |生年=1987 |生月=3 |生日=3 |出身地=Template JPN・東京都 |血液型=O型 |時点=2006年 |身長=165 |体重= |バスト=85 |ウエスト=57 |ヒップ=84 |カップ=D |股下= |靴= |身体備考= |デビュー=2006年 |ジャンル=AV女優 |モデル内容= |活動備考= |他の活動= |その他= }} 桜川満月(さくらがわみつき、1987年3月3日 - )は、東京都出身のAV女優。身長165cm、スリーサイズはB85、W57、H84 ref name= ip Template cite web。 略歴 2006年、『First Impression 009』でAVデビュー。 出演作品 First Impression 009(2006年2月1日、アイデアポケット) ref name= ip / MODEL COSPLAY(2006年3月1日、アイデアポケット) ref name= ip / ANGEL HIGH SCHOOL(2006年4月1日、アイデアポケット) ref name= ip / DIGITAL CHANNEL(2006年5月1日、アイデアポケット) ref name= ip / Spermania VOL. 14 ビューティーガールにぶっかけろ!!(2006年6月1日、アイデアポケット) ref name= ip / MITSUKI SAKURAGAWA PREMIUM BOX(2007年2月1日、アイデアポケット) ref name= ip / HIGH SCHOOL GIRLS COLLECTION(2007年3月1日、アイデアポケット)他出演 風果なつ、乙川桜、今井もも、みそぎあいる、鈴木七星 ref name= ip / しみけんのプライベート7FUCK(2007年12月1日、アイデアポケット)他出演 原千尋、寧々、秋菜楓、杉崎夏希、あいだゆあ、Marin. ref name= ip / FIRST IMPRESSIONデビュー1発目!みんなの前で初めてHを披露した10人の初々しいFIRST AV FUCK集(2008年2月1日、アイデアポケット)他出演 綾乃梓、中野美奈、乙川桜、三浦亜沙妃、片瀬茉奈、藤本まりな、永井レナ、みそぎあいる、真壁りの ref name= ip / 春のスペルマ大作戦(2008年3月1日、アイデアポケット)他出演 Marin.、大城舞衣子、MIMI、今野梨乃、REINA、歩原らいと、長谷川リオ ref name= ip / 白の巨塔 黒澤あららのぶっかけ作品集(2008年4月1日、アイデアポケット) ref name= ip / 総砲撃564発! 白濁美女9人の超濃厚ぶっかけ作品集(2008年11月1日、アイデアポケット)他出演 大城舞衣子、 MIMI、今野梨乃、REINA、恋小夜、綾瀬しおり、岬リサ、瀬織さら ref name= ip / 脚注 Template 脚注ヘルプ Template Reflist Template DEFAULTSORT さくらかわ みつき Template Pornstar-stub 町田広告(まちだこうこく) は、東京都町田市でポスティングやウェブマーケティングを行う広告代理店である。 本社所在地は東京都町田市にあり、地元町田市や相模原市を拠点に広告代理業を営む。 ポスティング業(チラシ配布)の他に、コーポレートサイト制作 SEO対策 SEMなどのウェブマーケティング全般を提供する。 Template 基礎情報 会社 業務内容 ポスティング業 チラシ配布 ホームページ制作 SEO対策 SEM全般 社名の由来 東京都町田市に根ざした広告代理店を目指すという想いが込められている 沿革 2009年 - 創業 中小零細企業を対象にホームページの提案・制作・運営保守を行う 2010年 - 東京都南青山に事務所を移転する 2012年 - SEO対策サービスを開始する 2013年 - SEM全般サービスを開始する 2014年 - 屋号を町田広告に変更する 外部リンク 町田のチラシ配布 町田のポスティング 町田広告のFacebook Template DEFAULTSORT まちたこうこく ナレイ沢(なれいさわ)は、富士川水系笛吹川の上流、西沢渓谷と東沢渓谷の接点付近にある沢。 山梨県山梨市三富村に位置する。「ナレイの滝」を有する。 外部リンク 西沢渓谷 - 山梨市 西沢渓谷三重の滝折り返しコース - 山梨市 Template River-stub Template デフォルトソート なれいさわ Template Infobox 組織 プラタナスの会(略称:プラタナス、英語名:Platanusnokai, Platanus)は、東京工業大学の音楽好きな学生たちが集まって設立した音楽サークルである。2004年設立した当時は、東京工業大学の学園祭であるすずかけ祭と工大祭を中心に活動していた。現在、東京工業大学の非公認音楽サークルでありながら、年に4回、定期的に演奏会を開いている。 歴史 プラタナスの会は2004年にすずかけ台キャンパスで設立され、定期的に演奏会を開いていた。今は、大岡山キャンパスにもメンバーを持っている。 演奏内容 クラシック音楽から、ボカロイドのような現代音楽まで、出演者の好みは幅広く、出演が認められている。演奏形式は、ピアノによるソロや、ピアノ・バイオリンのような2重奏などがあり、基本的に形を問わない。主にピアニストが多いが、バイオリニストも多数いて、ギター奏者、フルート奏者、ホルン奏者など、多様である。 演奏会 プラタナスの会は年に5回(2014年現在)、定期的に演奏会を開く。 教会コンサート :3月の中旬ごろ、東京工業大学付近の日本福音ルーテル大岡山教会で演奏会を開く。 すずかけ祭コンサート:5月、東京工業大学のすずかけ台キャンパスで行われる学園祭で、すずかけホールで演奏会を開く。 サマーコンサート :7月中旬ごろ、新入生のためのコンサートというモットで、2014年から始めた演奏会。 工大祭コンサート :10月、東京工業大学の大岡山キャンパスで行われる学園祭で、講堂で演奏会を開く。 クリスマスコンサート:12月中旬ごろ、東京工業大学付近の日本福音ルーテル大岡山教会で演奏会を開く。通称はクリコン。 入場は基本的に無料である(2014年現在)。曲の演奏中以外に、出入りは自由である。 参考文献 プラタナスの会公式ホームページ プラタナスの会の昔のホームページ http //koudaisai.jp/webpamph/university/student 関連リンク プラタナスの会公式ホームページ プラタナスの会公式Facebookページ プラタナスの会公式Twitterアカウント プラタナスの会の昔のホームページ 小林恵介(1958年 - )は東京都出身の写真家。公益社団法人日本広告写真家協会正会員。 株式会社ピクチャーズ 代表 父は声優の小林恭治、妹は日本テレビ報道局デスク・解説委員の小栗泉。 Template デフォルトソート こはやし 角野遥(すみのはるか、1961年6月7日 - )は作家。本名・木村博美(きむらひろみ)、旧姓・島。別の筆名、島博美でも活動。大阪府豊中市生まれ。埼玉県鴻巣市で育つ。 埼玉県立熊谷女子高校卒業。青山学院大学理工学部化学科卒業。 父は島範雄(故人)で東北花菱代表取締役。兄は島一範で早稲田大学政治経済学部卒業後、全日本空輸(ANA)勤務。 大学卒業後、住友銀行(現在、三井住友銀行)に昭和59年入行し、システム開発・企画に従事。第三次合理化計画のアプリケーション・コントロール系のシステム開発を経て、銀行初となるAI(人工知能システム)を開発し実用化した。これは、外国為替テレックスの自動解読システムで、行内外為オンラインシステムと連動し日銀ネットに接続させた。この時、上司はいたが多忙で同期の男性職員が病欠してしまい、メーカー(DEC、IBM)に委託してはいたが実質角野一人で実用化させた。その後、本店内のGPS(グローバル・バンキング・システム)プロジェクトチームに配属され金融システム企画開発を行った。プログラミング言語は約10種類程度を習得。銀行時代に上司からビジネス文書の書き方を叩きこまれ、その影響もあって原稿は横書き。本店時代にいた事務管理部の部長は元副頭取の加藤重義氏。 大学時代は、マスコミ・映画人・作家を多く輩出した「早稲田大学映画制作グループひぐらし」に所属し、8ミリ映画の制作を行った。このころ観た映画と演劇が現在のベースとなっている。 また、團伊玖磨夫人の團和子先生(故人)と数回中国を訪問し、アサヒビールの瀬戸雄三会長(故人)と英国を訪問して見聞を広げた。 現在、一人娘の母。娘が小学生に上がってから娘を連れて大学の研究室へ頻繁に通い、科学を学び直した。通算60回以上も大学の研究室(主に東京大学)に通った経験で、これから追い求めて行くテーマが見つかった。それは「科学の進歩に伴い、我々の知性の進化をその成熟とは何か」である。その娘も現在高校生になり、物理学(特に宇宙)に興味を持ち学者を希望しているとのこと。 角野は書いた原稿を夫と娘に読んでもらい、その意見を考慮し書き直して仕上げている。これは「早稲田大学映画制作グループひぐらし」で行っていた「シナリオ会議」を真似ているとのこと。これは家族三人で概ね日曜日に行われている。角野曰く「夫の意見は穏やかだが、娘のは辛辣」らしい。 今まではロック好きだったが、娘がヴァイオリンとピアノを演奏するので、最近はクラッシックを幅広く聞いている。 30歳を迎えた時、与論島でフルマラソンを完走。5時間34分だった。 大阪府豊中市で兄一範が3歳の時、「三つの坊や」という連載で朝日新聞に2週間毎一年間掲載された(書籍化もされている)。当時、皇太子徳仁親王のご成長を慶び同級生に当たった兄一範が取材を受けた。その時、角野は1歳半で兄と共に取材を受けている。 劇団メイカーズは、「叶わない夢はない」というメッセージを演劇という形で表現する劇団。 2015年1月〜2月にかけてスタジオアルタでの公演が決定しており、脚本は暗転セクロスの岡本貴也。 劇団メンバー キャスト 代表・座長 A.ジョセフ 1991年10月11日生まれ、海外出身。2014年4月に友人を集めて劇団MAKERSを立ち上げる。「叶わない夢はない」のスローガンで劇団MAKERS(メイカーズ)を通じて色んな人に刺激を与えることを目標。 副座長 喜多 真也 23歳。大阪で生まれ徳島で育つ。真也と書いて『マサヤ』と読む。19歳の時に大阪の演劇専門学校に入学し、そこで代表のジョセフと出会う。 坂口 隆 1972年4月26日生まれ、42歳。 エトウ セイヤ 依田 香 1991年6月3日生まれ、山梨県出身。2013年 ・ミュージカル孵化 最終章 はじまりの音 (ダンサー)、アラフェス (バックコーラス) 藤田 よしなお 1986年2月8日生まれ リトルプリンセス 宇原 2月3日生まれ、山口県出身。ファッションショー、WEB雑誌連載、TV連続ドラマ「トクボウ警察庁特殊防犯課」、NHKプレミアムドラマ 「花咲くあした」など出演 河本 裕香里 舞台『ロンサム・キリィ』アリエル役、舞台『トケテマザレ』香奈子役、舞台『あの世銀行やりなお支店』ナオ役、「池袋演劇祭CM大会」死神役、チャリティーコンサート『LMP』MC、各種キャンペーンMC、各種イベントコンパニオン、全国劇場版映画サブキャストなど スタッフ コーチ・専属演技トレーナー 塩田 大盟 14歳の時にライジングスターライトスタジオ第1期生として入り、17歳で卒業 演出家・俳優の山下晃彦氏を5年に渡り師事。同氏の演出する作品に多数出演し主演に抜擢される。 2008年、演出家として舞台『わが町』で演出家デビューを果たす。以降、数々の作品の演出を手掛け、2010年JICAの依頼で国際協力をテーマに京都でミュージカルを披露する。 2008年、Dreamユニット・アンサンブルを結成 大阪で演技教室 演技倶楽部『スペース』を開校、独自の演技指導から、産経エクスプレス、神戸新聞など、様々なマスコミの取材を受ける。 大阪と東京を行き来しながら、指導者として様々なアーティストの演技指導にも携わる。 演技倶楽部SPACE {{Infobox Musician | Name = ザ・ディム |Img= THEDIM.jpg |Img_capt=神戸三ノ宮での解散ライブ(2011年5月31日) |Landscape=yes | Landscape = | Background = band | Alias = | Died = | Origin = Template JP | Instrument = | Genre = ロック | Occupation = | Years_active = 2009年 - 2011年 | Label = | Production = | Associated_acts = | Influences = | Current_members = UCARYRYOU-KIU-MA }} ザ・ディム (The DIM) は、2009年に結成された日本のロック・バンドである。 概要 2009年2月に神戸三宮にて結成。カルト的なサウンドで結成当時から若手バンドの中で異彩を放つ存在だったが、メンバー間の音楽性の不一致を理由に、2011年5月31日神戸三宮マージビートでのライブを最後に解散。発表された楽曲は2010年発表の5曲入りEP1枚のみ。 バンド解散後、フロントマンのUCARYは「UCARY THE VALENTINE」名義でソニー・ミュージックアーティスツと契約。 メンバー構成 ユカリ (UCARY) - ボーカル、キーボード THE DIMの全ての楽曲の作詞・作曲を手がける。チョコレートが好物。日本語が“かたこと”。 リョー (RYO) - ドラム ユーキ (U-KI) - ベース ユーマ (U-MA) - ギター ディスコグラフィー アルバム THE DIM (2010年) 外部リンク http //06.xmbs.jp/thedim/ THE DIM公式サイト] Template デフォルトソート ていむ THE DIM (アルバム) Template Infobox Album THE DIM(ザ ディム)は、THE DIMのデビューEPであり、唯一発表された音源である。2010年にGOLDEN SHOWER RECORDSから発売された。 曲目 THE DIM SEX CRIME WELCOM TO THE DOLL HOUSE 1.2.WALTZ THIS IS THE TERROR GAME Template 子記事 Template 色 只今参上 色とり忍者(ただいまさんじょう いろとりにんじゃ)は、フジテレビ製作のバラエティー番組「めちゃ×2イケてるッ!」の1コーナーである。 概要 山本圭一が不祥事によりめちゃイケを降板したと同時に前身の単位上等!爆走数取団が途中打ち切りという形で終了したため、その後継コーナーとしてスタートした。数取団の流れを汲む。なお、数取団は既に何本か収録済みの回があったが、山本が前述の理由で吉本興業を解雇されたため、すべてお蔵入りとなった。 めちゃイケのリーダー及びコーナーリーダーはすべて矢部浩之だが、このコーナーのリーダーは加藤浩次である。理由として、ターゲットをOLや児童・学生ではなく主婦層としており、日本テレビの『スッキリ!!』のワイドショーの司会であることで、主婦層に目が利く(無論ギャグ)ということからである。 第1・2・4回はめちゃイケメンバーだけだったが、ゲストが第3回から登場し始めている。 2009年6月27日放送分をもって事実上終了となり、後継のコーナーとして集中寺がスタートし、2010年に新メンバー加入によるコーナー再編成に伴い集中寺が終了した後、しりとり侍の流れを汲むコーナーは、およそ2年程の休止期間を経た後、2013年に4作目となるめちゃギントンがスタートした。 ルール メンバーがそれぞれ忍者の格好をして片ひざ立ちし、第1章はツボ、第2章は巻物を囲むように円形になる。そして、「シュッシュッシュシュシュ」の掛け声で始める。まず「赤い野菜」など、色とジャンルを指定し、それから連想される単語・事柄を次のメンバーが答える。 第1ラウンド(潜入其一・修練其一)やノーカウント、赤兵衛(加藤)が間違えた時は赤兵衛(加藤)からスタートする。それ以外は前ラウンドの敗者からスタートする。 同じお題・答えを何度使ってもよい。例えば、「赤い野菜」というお題を何度使ってもよいし、それに対して「トマト」という答えを何度使ってもよい。なお、2回目からはお題のテロップ(文字)の色がお題で指定された色になっている(この時にはすでに、白いお題の時だけ答えも白で表示)。6回目からは答えもお題の色で表示されるようになった。当初は「ブルーな気持ち」の答えは除かれていたが、8回目からは「ブルーな気持ち」の答えも青色で表示されるようになった(8回目 - 10回目までは白縁青色で出ていたが、11回目より青縁白色で出るようになった)。 公式ルールではないが、ブルーな気持ちなどのお題はそれぞれ別の回答をする。 連想できないお題やお題とともに答えまで出すと、そのお題を出した人がお仕置きを受ける。 皆が連想できるものであればセーフである。 これも数取団同様、誰かがミスをするまでエンドレスで繰り返す。ミスとは、お題に対する答えがふさわしくなかったり、答えを言えなかったり、次のお題が言えなかったりした場合で、アウトとなりお仕置きを受ける。なお、お題にふさわしい答えが無かった場合はお題を言った人がアウトとなる。 例 チームカラー・企業(運送会社・お店・ガソリンスタンド) 緑の運送会社→ヤマト運輸・福山通運、青い運送会社→佐川急便、黄色い運送会社→日本通運、赤い運送会社→フットワークエクスプレス、赤いガソリンスタンド→出光興産、オレンジ(橙色)のガソリンスタンド→ENEOS、緑のガソリンスタンド→JOMO、オレンジ(橙色)のお店→吉野家・オートバックス、赤いお店→かに道楽 オレンジ(橙色)のチーム→読売ジャイアンツ(プロ野球)、青いチーム→サッカー日本代表、赤いチーム→サッカー韓国代表、緑のチーム→東京ヴェルディ、白いチーム→サッカーイングランド代表、緑の野球チーム→オークランド・アスレチックス、紫のチーム→サンフレッチェ広島など。 曲名 青い珊瑚礁・赤いスイートピー・白いパラソル・ピンク(桃色)のモーツァルト→松田聖子、白い珊瑚礁→ズー・ニー・ヴー、青いイナズマ→SMAP、ピンク(桃色)の片思い→松浦亜弥など 植物(花・葉っぱ・木) 緑の花→ガーベラ、黄色い花→ひまわり・パンジー・たんぽぽ、紫の花→ラベンダー・スミレ・スイートピー・アジサイ・アヤメ、赤い花→バラ・カーネーション、白い花→ユリ・水仙、ピンク(桃色)の花→桜など。 赤い葉っぱ→紅葉 緑の木→クリスマスツリー 野菜 赤い野菜→トマト・赤ピーマン、緑の野菜→キュウリ・キャベツ・レタス・ピーマン・枝豆・芽ネギ・ホウレン草・カボチャ・アスパラガス・小松菜・シソ(アオジソ)・スイカ、黄色い野菜→パプリカ・とうもろこし、白い野菜→大根・白菜・カブ、青い野菜→ナス、ピンク(桃色)の野菜→さつまいも、紫の野菜→シソ(アカジソ)・紫キャベツ、黒い野菜→黒豆、茶色い野菜→ジャガイモ・ごぼう・レンコン、オレンジ(橙色)の野菜→ニンジンなど。 果物 赤い果物→リンゴ・イチゴ・さくらんぼ・スイカ、黄色い果物→バナナ・レモン・パイナップル・黄桃・グレープフルーツ、ピンク(桃色)の果物→桃、白い果物→白桃、茶色い果物→レイシ・栗、紫の果物→ブドウ、緑の果物→キウイ・メロン・ライム・みかんなど、青い果物→ブルーベリー、オレンジ(橙色)の果物→柿・オレンジ 服装・制服・洋服 黒いサングラス→タモリ・寺尾聰・吉川晃司・浜田省吾・大門団長・舘ひろし・柴田恭兵・松田優作・黒澤明・渡哲也・蝶野正洋・たむらけんじ、青いハンカチ→ハンカチ王子、黒いタイツ→50・エスパー伊東、赤いバット→川上哲治、赤い手袋→柴田勲、青い稲妻→松本匡史、緑のタイツ→三沢光晴、赤いタオル→アントニオ猪木、黄色い眼鏡→笑福亭笑瓶、白いふんどし→たむらけんじ、赤いふんどし→団長 (安田大サーカス)、黄色いマスク→タイガーマスク、白いマスク→ザ・デストロイヤー、黒いパンツ→長州力、赤いパンツ→ジャイアント馬場など。 白い制服→看護婦、シルバー(銀色)の制服→消防士、黒い制服→学生服、青い制服→警察官、赤い制服→サンタクロース、青い洋服→Gジャン・ジーパン、白い洋服→ワイシャツ 顔・頭・体 黒い顔→みのもんた・松崎しげる・ウォーレン・クロマティ、白い顔→鈴木その子・デーモン小暮閣下・バカ殿様、赤い顔→赤鬼・酔っ払い、赤い鼻→トナカイ、ゴールド(金色)の頭→田村亮(ロンドンブーツ1号2号)・やくみつる・ウド鈴木(キャイ〜ン)、黄色い頭→美輪明宏、白い頭→藤本義一・内田裕也、緑の頭→ロバート馬場、ペールオレンジ(肌色)の頭→井手らっきょ・松山千春、青い人→ブルーマンなど。 アニメ・漫画などのキャラクター(ロボット・ヒーロー) 青いロボット→ドラえもん、黄色いロボット→ドラミちゃん(ドラえもんも当てはまる)、白いロボット→ガンダム・R2-D2・ASIMO、赤いロボット→ロボコン、赤いヒーロー→スパイダーマン・アカレンジャー・仮面ライダーV3、白いヒーロー→月光仮面、青いヒーロー→アオレンジャー。 建物 赤い建物→東京タワー、白い建物→ホワイトハウス・教会、緑の建物→甲子園球場 ゴールド(金色)のお寺→金閣寺、シルバー(銀色)のお寺→銀閣寺(しかし銀閣寺は茶色なので不正解の可能性あり)。 黒いお城→熊本城・松本城 お寿司 赤いお寿司→トロ・マグロ・カツオ・エビ・鉄火巻、茶色いお寿司→かんぴょう巻・穴子・ウナギ、黄色いお寿司→玉子・おしんこ巻、白いお寿司→鯛・イカ、緑のお寿司→カッパ巻、ピンク(桃色)のお寿司→サーモン・生タコ、ゴールド(金色)のお寿司→数の子、オレンジ(橙色)のお寿司→イクラ、青いお寿司→シメサバ・サンマ・バッテラ、ペールオレンジ(肌色)のお寿司→ホタテ、黒いお寿司→山葵茄子、シルバー(銀色)のお寿司→大生エビ・サバなど。 料理(おせち料理含める) 赤い料理→チゲ鍋・トマトスープ・チキンライス・イクラ丼、黄色い料理→オムライス・卵焼き・オムレツ、黒い料理→イカスミスパゲッティ・おしるこ、オレンジ(橙色)の料理→ナポリタン、ピンク(桃色)の料理→たらこスパゲッティ、緑の料理→グリーンカレー・ホウレン草のおひたし・グリーンサラダ、白い料理→シチュー・ホワイトカレー・湯豆腐・イカそうめん・イカの刺身・うどん・杏仁豆腐・おかゆ・ご飯、茶色い料理→ビーフシチュー・カツカレー・お好み焼き・焼き蕎麦・ハヤシライス・カツ丼・ハンバーグ、紫の料理→ナスのおひたしなど。 赤いおせち→伊勢海老、黄色いおせち→伊達巻・栗きんとん、白いおせち→なます・かまぼこ、黒いおせち→昆布巻き・黒豆・昆布じめ、ゴールド(金色)のおせち→数の子など。 飲み物 白い飲み物→牛乳・マッコリ・白ワイン、緑の飲み物→緑茶・青汁・クリームソーダ・煎茶、黄色い飲み物→レモネード・バナナジュース・パイナップルジュース・ビール、青い飲み物→ブルーハワイ・ラムネ、黒い飲み物→コーラ・コーヒー・黒ビール、赤い飲み物→トマトジュース・赤ワイン・イチゴジュース・血、ピンク(桃色)の飲み物→ドンペリ・ロゼ・ピンクレモネード、紫の飲み物→グレープジュース・バイオレットフィズ、茶色い飲み物→ウーロン茶・紅茶・コーヒー牛乳・ほうじ茶・麦茶・ココア、ゴールド(金色)の飲み物→シャンパン・リンゴジュース、シルバー(銀色)の飲み物→サイダーなど ※なお、巻の十三ではゲストのたむらけんじの芸風にちなんでお茶系の答えの時は語尾を「チャ〜」にしていた。(例)緑茶の時→緑チャ〜 スイーツ 黒いスイーツ→黒ゴマアイス、赤いスイーツ→苺のタルト、紫のスイーツ→紫いものアイス、青いスイーツ→ブルーハワイのかき氷 調味料・漬物 赤い調味料→七味唐辛子・ケチャップ・タバスコ、白い調味料→塩、黒い調味料→醤油、黄色い調味料→マスタード・マヨネーズ、茶色い調味料→味噌 赤い漬物→福神漬け、黄色い漬物→たくあん(おこんこ、(お)新香などは地方の呼び名(方言)であり正式な呼称ではないためアウト(詳細は後述を参照))、白い漬物→千枚漬け 車 赤い車→消防車・郵便車、白い車→救急車、緑の車→東京無線、黒い車→霊柩車 電車 緑の電車→山手線、黄色い電車→総武線など 動物 黄色い動物→キリン・トラ、ライオン、白い動物→シロクマ、黒い動物→コウモリ・黒猫、ピンク(桃色)の動物→フラミンゴ、緑の動物→カメレオン・カエル、茶色い動物→イノシシ・タヌキ・シカなど。 虫・鳥・魚 赤い魚→金魚、赤い昆虫→赤とんぼ・テントウムシ、黒い昆虫→カブトムシ、緑の昆虫→カマキリ・バッタ、茶色い昆虫→コオロギ・セミ、白い昆虫→モンシロチョウ、黄色い昆虫→モンキチョウなど。 妖怪 赤い妖怪→天狗、白い妖怪→一反木綿、緑の妖怪→河童、黄色い妖怪→ねずみ男、青い妖怪→青入道、紫の妖怪→むらさきババア、ゴールド(金色)の妖怪→金角大王、シルバー(銀色)の妖怪→銀角大王など。 景色 赤い景色→初日の出・夕焼け、白い景色→ゲレンデ・ホワイトクリスマス・氷河、黄色い景色→菜の花畑、紫の景色→ラベンダー畑、青い景色→空・海(海の種類は何でも可能)、緑の景色→森・草原、黒い景色→夜空など。 ブランド シルバー(銀色)のアクセサリー→クロムハーツ 赤い宝石→ルビーなど。 星・惑星 赤い星→太陽など。 楽器 黒い楽器→ピアノ、ゴールド(金色)の楽器→トランペットなど。 有名芸能人(司会者・俳優・芸人・タレント) 白い司会者(紅白歌合戦)→中居正広(SMAP)、赤い司会者→仲間由紀恵(いずれも第57回NHK紅白歌合戦・第59回NHK紅白歌合戦の司会者)、黒い司会者→みのもんた(顔が少し黒いから)など。 ピンク(桃色)の女優→(AV女優なら何でも可能)豊丸・穂花・松本コンチータ・蒼井そら・黒木香、ピンク(桃色)の芸人→林家ペー パー子、白い芸人→鳥居みゆきなど。 赤い有名人→赤井英和・赤木春恵、白い有名人→白木みのる・白石美帆、青い有名人→青田昇・青木功・青田典子・青山テルマ・青木さやか、黒い有名人→黒田アーサー・黒木瞳・黒木メイサ・黒谷友香、茶色い有名人→加藤茶、ゴールド(金色)の有名人→金子賢・小金沢昇司、ピンク(桃色)の有名人→桃井かおり・上田桃子・BONNIE PINK・菊池桃子、黄色い有名人→黄川田将也など。(お題で出された色を示す漢字や英語読みが芸名に含まれていれば可能だが、平仮名の色を含まれたら、アウト。) 音楽グループ 紫のグループ→紫SHIKIBU、青いグループ→ブルーハーツ、緑のグループ→GReeeeN、オレンジ(橙色)のグループ→ORANGE RANGE、黒いグループ→黒夢、赤いグループ→レッド・ウォーリアーズ、ゴールド(金色)のグループ→ゴールデンハーフなど。(お題で出された色を示す漢字や英語読みがグループ名に含まれていれば可能だが、平仮名の色を含まれたら、アウト。) 紫SHIKIBU 緑の紫SHIKIBU→みっくん、青い紫SHIKIBU→なっくん、ピンク(桃色)の紫SHIKIBU→ほとちゃん、赤い紫SHIKIBU→リーゴ、黄色い紫SHIKIBU→しゃっくん、オレンジ(橙色)の紫SHIKIBU→ヤマぺー 忍者・侍 赤い忍者→赤兵衛、黄色い忍者→黄太郎、白い忍者→白佐衛門、緑の忍者→緑吉、青い忍者→青助、紫の忍者→紫丸など。 飾り 緑の飾り→門松、白い飾り→鏡餅 映画 黒い映画→ブラック・レイン・黒部の太陽・黒い家・メン・イン・ブラック・ブラック・ダリア、黄色い映画→幸福の黄色いハンカチ、青い映画→ディープ・ブルー、白い映画→白雪姫・ホワイトアウト、赤い映画→レッドクリフ・赤い糸など。(お題で出された色を示す漢字や英語読みが映画タイトルに含まれていれば可能だが、平仮名の色を含まれたら、アウト。) ベスト ピンク(桃色)のベスト→カースガなど 各個人に対する事柄でも可。 例 気持ち(毎回必ず一回は登場) ブルーな気持ち→「お腹がすいたとき」、「嫁に無視されたとき」、「オヤジが借金取りと殴り合いになったとき」、「寝返りをうって捻挫したとき」、「年金問題」など。毎回出演者の本音や悩みが答えになるため、視聴者の笑いを誘っている。 赤い気持ち(=恥ずかしい事。タカ影殿がとっさに発言して誕生したが、未だに実用化されていない) 全員(というよりは東日本出身の赤兵衛(※加藤は北海道小樽市出身)、紫丸および助っ人)にわかるように名詞の呼称は原則共通語。 例 黄色い漬け物→×おこうこ(関西でのたくあんの呼称。また別名のお新香(おしんこ)も正式呼称ではないためアウト) 黄色い漬け物→○たくあん(漢字表記による沢庵の正式な呼称。たくわんでは(読み方が)正しくないためアウトとなる) お仕置きルール 第1章(1 - 14回目) アウトになるもしくはプレイヤーの1人がツボを持つと潜入が見つかったことになり、法螺貝が鳴り響く。敗者はツボ係となり中央のツボを持って外に逃げなければならない。外には赤ハゲことツボ押しジジイ率いる5人の「ハゲの軍団」が待ち構えており、強制的に「全身のツボ押し」(という名のリンチ)をされ、ツボを取り返される。この指圧はとても強力らしく、「2 - 3日後に青痣が5ヶ所ほど出来た」と赤兵衛役の加藤が語っている(がんばった大賞にて)。ツボ押しのBGMは番組初期に使われていた「青汁ファイト」の替え歌。 7回目以降は、部屋の中の襖からハゲの軍団が登場し、ツボ係が追いかけられる形に変更された。 『ツボを持って逃げる』なので橋の先にある門の扉の先まで逃げ切ることができれば勝利(その時点でコーナー終了)であるが、ハゲの軍団に回り込まれる形で、突破しようとするとタックルなども受けるのでほぼ不可能かと思われるが、ハゲの軍団から逃げ切る形にルール変更されたので可能性も出てきた(ただし、桃ハゲは足が速いことと門の扉を開けるのに時間がかかる事からやはり不可能に近い)。なお、後述の15回目のお仕置きルール変更まで結果的に逃げ切った者が一人もいなかった。 何回か負けたプレイヤーは「矢文」として数取団のマル秘写真のように恥ずかしい写真(恐怖の手紙)を突きつけられる。BGMは、TOKIOの「うわさのキッス」。 第2章(15 - 27回目) アウトになると鈴の音が鳴り響き、マッスル坂井扮する将軍・徳川綱引(徳川5代将軍綱吉がモデル。以下、将軍様)との綱引きへと変更された(BGMは、通常は世良公則 ツイストの「銃爪」のサビで、第24回のみ、嵐の「A・RA・SHI」の短いサビ。)。パワーのある将軍様にはもちろん誰もかなわず、お白州を模した白い粉の池へと引きずり落とされて粉まみれになる。なお、その際に足から着地してしまったり、綱を放したり、サビが流れている間に綱を引いてフライングした場合、機嫌を損ねた将軍様がやってきて、力づくで粉の池に叩き込まれ、顔を粉に押し付けられたり、バックドロップやブレーンバスターを喰らうなど、さらにきついお仕置きを受ける羽目になる。 最後に負けたプレイヤーは、そのプレイヤーのマル秘写真がプリントされた巻物「秘伝の書」を付き人の尼さん(演じるのは山奥〜豚の乱〜と同じく鈴樹志保)によって懐に入れられる場合もある(前のゲームコーナー・数取団より引き継がれたシステム)(たまにない時が)。BGMも引き続き、TOKIOのうわさのキッスだが、薬丸先生がゲストのみ、シブがき隊のNAI・NAI 16だった。 合言葉など ゲーム開始前の合い言葉は「ダイジョーブ!」(『仮面の忍者 赤影』の登場人物である少年忍者青影のお決まりのポーズ「だいじょうぶい!」をリスペクト。稲葉製作所(イナバ物置のメーカー元)のCMにかけたとも思われる)。コーナー最後にも「〜ダイジョーブ!」と入る。なお、ももいろクローバーZのシングルD'の純情のPVの中で、曲に入る前の寸劇の部分で有安と玉井が「ダイジョーブ!」という動作をやるシーンがあるが、元ネタがこれであるかどうかは不明。 テロップは「忍法○」、ラウンドは手裏剣型のシルエットを囲み「潜入其○」( - 14回)、「修練其○」(15回 - )(○には漢数字が入る)となる。また最近ではお仕置きを受けたゲストについて辞書のようなテロップが出る。 ラウンドによっては色やジャンルを固定することもある。ただし裏切り(後述)もOK。 負けたら罰ゲーム、と今までの企画を踏襲しているが、第1章ではあくまでも暴力ではなく健康に良い指圧であるため「職場や学校でやってもダイジョーブ」と公言している。 数取団と違い10回ごとの効果音や優秀な答え(GoodとGreat)に相等するものが存在しなかったが、2008年2月9日放送分より優秀な答えには「おみごと」や「あっぱれ」が青字と赤字で表示されるようになった。 数取団と違い、ルール管理はメンバー全員の申し合わせで行なわれている。 裏切り いきなり難しいお題を出し、後ろの人を斬り捨てること。七人のしりとり侍のキラーパス、数取団のブッコミとほとんど同意であるが、お題が固定されている場合、突然お題を変える時にも使われる。 例:お題が白いもので、ずっと白いもので来ているにもかかわらず『黒い○○』ときた時も裏切りとなる。 登場人物 メンバー 黒を基調とした『仮面の忍者 赤影』風の忍者装束を着ている。尚、ベルトには「彩」(いろどり)と書かれている。また、第1章では指圧中に時々カツラが取れてしまうことがあった。第2章では多少粉が付いていたりしていた。 名前の隣の( )内の数字は順に、ツボ係、お仕置き、負けている合計の回数。 ●Template Color 加藤浩次(6回 / 6回 / 12回)(1位) 仮面はかぶっていないがカツラ(髪型)は「赤影」風とも言えなくもない。武器は刀。 前の人のお題をそのまま言うことが多かったり「黄色い果物」をよく出す。 第1回潜入其一で、「赤い列車」と言いたかったのが、「赤いラッシャ」と噛んでしまった。つまり、彼が最初のミスということである。リニューアルされた後の初ミスは、ロンブー2号の田村淳の裏切り「黒いお城」に対して、答えが思い浮かばなかった。このため彼が最初に粉まみれにされた。 お題や答えを言う時に独特の言い方をすることがある。 順番の都合上、ゲストや紫丸による高度な裏切りを多く受けており、コーナーリーダーにも関わらず合計負け回数が最も多い。また連想できないお題を出してしまったことでアウトになってしまったこともある。 お題が「ブルーな気持ち」の時は、家族(特に息子)に関する答えが多い。 第18回はいつもより早い10 30の集合になっていたため、5分遅刻した(収録直前に『スッキリ!!』の生放送があったため)。その結果、いつものようなオープニングトークにはならなかった。 第27回ではキャンパスナイトフジからの応援ゲストの女子大生軍団に悪態をついて非難を浴びた挙句、終盤で女子大生に喧嘩を仕掛けて返り討ちにあった。 ●Template Color 濱口優(5回 / 1回 / 6回)(3位) 赤兵衛の影響で何回も同じお題に答えなければならないことがある(例、黄色い果物→パイナップル)。武器は鎖鎌。 たまに珍出題をする。これ以降難解なお題を出すことは禁止になった。 第1章の初ミスは、緑の動物と言うお題に対して、何故か「おくまさん」と答えてしまった。第2章の初ミスは、紫のスイーツというお題に対して、「紫イモのスイーツ」と答えてしまった。 一人だけ短パンをはいているため、指圧時太ももの毛をむしられることがある。 第10回はゲストの一人、笑影殿に関連したお題で彼だけ呼び捨てにしたため、一回目はクリアに対して、二回目はミス(ツボ係は無しで厳重注意のみ)となった(だがそれ以後、全てのメンバーが呼び捨てにするようになった)。 第15回には腹痛で遅刻した(本人曰くインフルエンザかノロウイルス感染したかも、と言っていた)。 第27回ではキャンパスナイトフジから応援にきた女子大生からメールアドレスを渡されてメンバーから詰問されるが実はドッキリであったゲーム中ではばらされず、『わらわザル』の中で視聴者向けにばらされた。 Template color 矢部浩之(7回 / 1回 / 8回)(2位) カツラは「白影」を思わせる白髪交じりのもの。武器は赤兵衛同様刀だが、彼は二刀流。 第1章初ミスは、緑の景色のお題に対して、黄色い景色のお題で言った「菜の花畑」を答えてしまった。第2章初ミスは、黄色い野菜というお題に、答えが思い浮かばなかった(本人曰く、忘れた。)。 本人曰く、しりとり侍や数取団は得意だったがこれは非常に苦手とのこと。しかし、第2章では負け回数は1回のみ。 赤兵衛曰く、「スッキリ!!」でいうテリー伊藤の立場らしい。 数取団時代と同様、目立った裏切りは少ない。 綱引きの時足から着地したので顔が汚れず怒りを買い、顔を粉にこすり付けられた。 第2章では他のスケジュールが忙しい為か、遅刻が多かった。(第23回にはやべっちFCの海外ロケのために遅刻) お題が「ブルーな気持ち」の時は、ゲストに関連した答えが多い。 ●Template Color 有野晋哉(1回 / 1回 / 2回)(5位) カツラではなく、バケツのような頭巾を被っている。眼鏡を着用。青助曰くカツラセットが取れモニター越しに見ると「吉田照美」に見えるとの事。パーティー用の「鼻メガネ」とも。武器は薙刀。 第1章初ミスは、「緑のチーム」に対して、横浜ヴェルディと答えてしまった(正確には東京ヴェルディ)。彼が負けた時には「忍者全滅。」とテロップが出た(メンバーで最後のツボ係となったため)。また、第2章初ミスは、品川監督先生の映画裏切り「黄色い映画→幸福の黄色いハンカチ」にはまり、成宮先生の更なる裏切り「黒い映画」に対して、「幸福の黄色いハンカチ」と答えてしまった。 第10回では柳影殿がハゲの嫁はん軍団に指圧された後、負けていないにもかかわらずに、2007年6月9日放送同様の攻撃をおまけに食らった(上記の回数にはミスしていないため加えない)。 今までのしりとり侍や数取団では順番が武田のあとだったため負けの回数が多かったが、色とりになってからは極端に負け回数が減っている。 第20回ではメンバー初の欠席をした(退院はしていたが自宅療養中だったため)。また、第21回では退院後の検査のため遅刻した。 お題を出すときに丁寧語で言うのが特徴(料理→お料理など)。 余談だが、最初の掛け声を今までしていなかったが、第25回にようやく初めて掛け声をした(第1章第2回では緑吉が最後のツボ係だったためそのままエンディングとなった)。 ●Template Color 岡村隆史(3回 / 2回 / 5回)(4位) カツラは「青影」ではなく(むしろ黄太郎が近い)大五郎風の髪型。武器は持っていない(第14回までのオープニングではダイジョーブ!をやっている)。 第1章の初ミスは、茶色い料理のお題に対して「ごぼうのおひたし」と答えるが、その料理は有名ではない(メイン食材のゴボウは浸し物にされる場合もあるが、頻度は少なめである)ため、アウトとなった。第2章の初ミスは、黒い楽器というお題に対して、「トランペット」(※トランペットは金色の楽器)と答えてしまった。 文句を言うゲストがいるとそのゲストに対して「岡村先生(または色取先生)」としてお説教をする。 赤兵衛同様に、たまにゲストの裏切りを受けている。(過去に、陣内、ロンブー亮からの裏切り) 第13回では、黄色い飲み物というお題に、可愛く「レモンジュース」と答えようとしたが、「ジュース」の部分を噛んでしまい罰ゲームを受ける。しばらく負けていなかったので、ハゲの軍団に指圧されている際「あいつ誰だったっけ?」と他のメンバーに名前を忘れられていた事が発覚。 第15回から第17回までは、遅刻してきたメンバーに「帰れ〜!」と言っていた(後にこれは第9回笑わず嫌い王決定戦でCOWCOW・多田健二のギャグと発覚。このため第18回からは言わなくなった。但し多田は優しく言うのに対し、岡村の口調は厳しい)。 第22回から収録現場が湾岸スタジオに変わったが、この回はやべっち寿司収録のため白佐衛門と共に遅刻した。 体重が軽い為、第2章では将軍のお仕置きを受ける際に遠く吹っ飛んでしまう。その時テロップには「ただ今の飛距離」として吹っ飛んだ長さが表示される。 ●Template Color 武田真治(1回 / 0回 / 1回)(6位) 左目に眼帯をしている。彼だけは半袖で、マフラーを巻いていない。武器は手甲鉤。 彼のミスは、茶色い果物というお題に答えが浮かばなかった。その後何度も粘ったが(ジュースにすると白い、干し柿は調理してある、ゼリーに入っている、など)ついにはメンバーからうるさがられ、表面が茶色いため決まってしまった。ツボ係になった際は、ハゲの軍団にオプションサービスとして初めて電気あんまをかけられた。もっとも前回受けた罰から間隔が長く、ミスした回数が少ない。第2章では唯一ミスをしていない。 数取団時代から引き続き、新規のお題や切り返しを出す事が多く、最初に「ブルーな気持ち」のお題を出したのも彼である。必ず1回の放送で1度は出る。最近はどのメンバーも「ブルーな気持ち」を出すようになったがそれでも一番多く出しているのは彼である。 14回目では、ツボ係が相撲を取るために、ツボを持っていたため、桃ハゲに帰る時に「ツボ返せ!」と言わんばかりにビンタを二発喰らった。 答えが出るのが遅くても、必ず答えが出て、見逃されることが多い。 第16・17回には遅刻をした(16回は入り時間を間違えて1時間、17回はわずか5分の遅刻で、家を出たのは早かったが渋滞に巻き込まれたらしい)。その後はメンバーで一番早くスタジオ入りする事が多く、第24回は逆に彼以外のメンバー全員が遅刻した(他のメンバーはシンクロの収録が押したため)。 ゲスト 第3回からゲストが登場する。第1章では助っ人忍者と称し、衣装は白い忍者装束。ベルトには役名の頭文字が書かれている(一部除く)。順番は1人の時は紫丸と赤兵衛の間(一部除く)。第2章からは師範と呼ばれ、白い袴の衣束になる(ベルトの文字は助っ人と一緒)。 答えが出るのが遅いと、アウトになりやすい(アウトにならないゲストもいた)。(過去に、タカ影殿、二宮先生などがアウトになった。) 助っ人忍者 ( )内はツボ係になった回数。 2007年1月6日 - ジャニーズ流SMAP一族 中影殿:中居正広(SMAP)(3回連続) ベルトには「白」と書かれていた(紅白の白組司会者のため)、敗戦時に「河川敷のティッシュ」や「そうめん(揖保乃糸)」と呼ばれた。また、桃ハゲに耳元で「仲間由紀恵だ、バカヤロー」と囁かれていた。 2007年2月10日 - まいう〜流でぶや一族:内影殿:内山信二(2回) スタッフ曰く「気楽に呼べるゲスト」であり(過去にも七人のしりとり侍(しりとり侍では2回出演)、数取団のゲストに呼ばれ、更に、めちゃギントンにも出演した)、冒頭で桃ハゲに対する挑発的な発言をしたためハゲの軍団にコテンパンにされ、桃ハゲとの後楽園ホールでの一本試合を催促される。片ひざ立ちができない。 2007年3月3日 - 石原流お天気一族:良影殿:石原良純(3回連続) 3回連続で紫丸に裏切られた。(青いロボット→ドラえもんは、3回戦でようやく答えた。) 石原家の御曹司であるにもかかわらず、ハゲの軍団は容赦しなかった。3回目に眉毛のマッサージもされた(黄ハゲが担当)。 2007年4月14日 - 日9流メントレ一族:TOKIO殿(城影殿、山影殿、国影殿、松影殿、長影殿):城島茂(2回)、山口達也(0回)、国分太一(2回)、松岡昌宏(1回)、長瀬智也(0回) コーナー史上初めて大人数のゲストが呼ばれ、総勢11人の超大型戦となった。 順番は赤兵衛→城影殿→黄太郎→松影殿→白佐衛門→山影殿→緑吉→国影殿→青助→長影殿→紫丸→赤兵衛 2007年4月28日 - ゲゲゲ流妖怪一族:鬼太郎殿:ウエンツ瑛士(2回)・目玉おやじ(声:田の中勇)(0回) 2007年6月16日 - どさんこ流欧米一族:タカ影殿アンドトシ影殿:タカアンドトシ(タカ(2回)・トシ(1回)) 2007年7月7日 - 関東お笑い流太田プロ一族:笑影殿・彦影殿・柳影殿:笑福亭笑瓶(1回)・彦摩呂(1回)・柳原可奈子(1回) 2007年7月21日 - FNS流27時間テレビ一族:孫悟空殿:香取慎吾(SMAP)(3回) 2007年8月18日 - 外国人流タレント一族:ボビ影殿・弟影殿・ヘリョ影殿:ボビー・オロゴン(4回連続)・アンディ・オロゴン(0回)・チョ・ヘリョン(0回) 4回ツボ係(2、3回目は強制)となったため「矢文」を突きつけられ、内容はナイジェリア語の暴露文で、意味はボビ影殿が奥さんに内緒で、大阪のキャバクラでコンパ(つまり浮気)しているという意味であることが発覚した。 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→弟影殿→緑吉→青助→ヘリョ殿→紫丸→ボビ影殿→赤兵衛 2007年9月8日 - 新婚流嫁は紀香一族:陣影殿・たむ影殿:陣内智則(1回)・たむらけんじ(2回) 2007年10月20日 - イケメン流クローズ一族:小栗殿・高岡殿:小栗旬(1回)・高岡蒼甫(1回) クローズ劇中そのままの不良の姿で登場したため、数取団さながらの名乗りを上げ、メンバーも「夜露死苦!」と掛け声を上げた。 数取団が終わってしまった理由について小栗に尋ねられた加藤が「Youtube見ろよ動画上がってっから!」とキレる場面があった。 師範代 2008年1月5日 - 水9流ザ・ベストハウス一族:淳影殿・亮影殿:ロンドンブーツ1号2号(田村淳(1回)・田村亮(2回連続)) 淳影殿は女性問題でいじられ、「秘伝の書」の初の餌食になる。 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→緑吉→亮影殿→青助→紫丸→淳影殿→赤兵衛 2008年2月9日 - シブがき流はなまる一族:薬丸先生:薬丸裕英(1回) 最後のゲームで負けて、「秘伝の書」の餌食となった(ちなみにこの時だけBGMはシブがき隊の「NAI NAI 16」であった)。成績は数取団から数えると、10戦中8勝2敗である。 2008年2月23日 - プロレス流ガチ☆ボーイ一族 佐藤隆太先生(2回)・宮川大輔先生(2回) 宮川はお仕置きの際、将軍に近づいてもよいという新ルール導入で対決するものの、ドロップで粉まみれにされた。 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→緑吉→宮川先生→青助→紫丸→佐藤先生→赤兵衛 2008年4月19日 - ヘキサゴン流羞恥心一族:つるの先生・野久保先生・上地先生:つるの剛士(1回)・野久保直樹(0回)・上地雄輔(3回連続) 野久保だけは粉まみれにならずに終わった。「羞恥心」としての出演のため、ベルトのバックルの文字がそれぞれ(つるの:「羞」、野久保:「恥」、上地:「心」)となっていた。襟の部分が色分けされていた(つるの:Template color、野久保:Template color、上地:Template color)。又、勝手に歌おうとして、白佐衛門にひっぱたかれた。更に、予習の成果を見せ、3人が決めポーズをすると、急に歌いだし赤兵衛に飛び蹴りをくらった 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→上地先生→緑吉→青助→野久保先生→紫丸→つるの先生→赤兵衛 2008年5月24日 - ホリプロ流おまかせ一族:和田アキ子先生(1回) / 助っ人一族:武田修宏先生(1回)・石垣佑磨先生(1回) / 西尾聖(和田のマネージャー・ホリプロ部長職)(1回) 和田先生は用意してきた裏切り「白いサンゴ礁→ズー・ニー・ヴー」をあっさり攻略され泣き出してしまう。その原因(お題の確認のため中嶋Pにお題を教えた)を作った西尾マネージャーは責任をとらされ粉まみれにされる。和田の成績は数取団から数えて、9戦中3勝6敗であった。武田・石垣は第9回抜き打ちテスト(同年4月5日放送)で下位になって助っ人参加。 順番は赤兵衛→紫丸(武田真治)→石垣先生→緑吉→白佐衛門→武田先生(武田修宏)→黄太郎→青助→和田先生→赤兵衛 2008年6月28日 - サンミュージック流お漫才一族:髭男爵先生(1回) / ヒットエンドラ〜ン一族:鳥居みゆき先生(1回) / その他一族:竹山隆範先生(1回) 鳥居は「秘伝の書」で夫とのツーショット写真を公開され、普段見せない素を見せてしまう。 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→竹山先生→青助→鳥居先生→紫丸→髭男爵先生→赤兵衛 2008年8月30日 - 月9流太陽と海の教室一族:岡田将生先生(1回)・山本裕典先生 / 織田流裕二じゃなくて信長?一族 ニセ織田裕二先生:山本高広(2回) 岡田は綱引きの最中に足を滑らしてそのまま粉の庭に落ちてしまったため、最短飛距離を樹立した。 順番は赤兵衛→黄太郎→岡田先生→白佐衛門→紫丸→山本先生(山本裕典)→緑吉→青助→ニセ織田先生(山本高広)→赤兵衛 2008年10月18日 - 土11流Room Of King一族:水嶋ヒロ先生(1回)・板尾創路先生(2回) 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→水嶋先生→緑吉→青助→紫丸→板尾先生→赤兵衛 2008年12月13日 - ヘキサゴン流アイドル一族:里田まい with 合田兄妹先生:里田まい先生(1回)・misono先生(2回連続)・フジモン先生(1回) 順番は赤兵衛→黄太郎→misono先生→白佐衛門→緑吉→里田先生→青助→紫丸→フジモン先生→赤兵衛 2009年1月3日 - ジャニーズ流祝・10周年一族 嵐:大野先生 大野智(0回)・櫻井先生 櫻井翔(1回)・相葉先生 相葉雅紀(1回)・二宮先生 二宮和也(1回)・松潤先生 松本潤(1回) 大野は登場時のアクシデント以降、最後までイジられたままだった。また、「嵐」としての出演のため、ベルトのバックルの文字が全員「嵐」であった。 順番は赤兵衛→黄太郎→松潤先生→白佐衛門→相葉先生→緑吉→二宮先生→青助→大野先生→紫丸→櫻井先生→赤兵衛 2009年3月7日 - 青春映画流ドロップ一族:成宮寛貴先生(2回連続)・品川ヒロシ監督先生:品川祐(1回) 品川のお仕置きには、相方なのに映画の宣伝活動に呼ばれなかった庄司智春が将軍様の格好で登場し、大乱闘に。 後日談として、慌てた品川庄司の担当マネージャーが収録後に2人きりで話し合いの場を設けたところ、品川に対して突然庄司が結婚すると宣言したことが判明している。 順番は赤兵衛→黄太郎→白佐衛門→成宮先生→緑吉→青助→紫丸→品川監督先生→赤兵衛 2009年5月30日 - 吉本流全員が売れっ子一族 紫SHIKIBU:なっくん先生 世界のナベアツ(0回)・ほとちゃん先生 蛍原徹(0回)・リーゴ先生 ゴリ(1回)・しゃっくん先生 田中直樹(1回)・みっくん先生 宮迫博之(1回)・ヤマペー先生 山下しげのり(1回) ヤマペー先生は修練其三から登場(本人曰く、収録が始まったのにスタッフが呼びに来なかったので自分で来たとのこと)したが、ゲームなしで綱引きをさせられた。 順番は赤兵衛→なっくん先生→黄太郎→ほとちゃん先生→白佐衛門→リーゴ先生→緑吉→しゃっくん先生→青助→ヤマペー先生(修練其三より)→紫丸→みっくん先生→赤兵衛 2009年6月27日 - 関東お笑い流今が旬一族 オードリー:春日先生 春日俊彰(1回)、若林先生 若林正恭(0回)、ハライチ:岩井先生 岩井勇気(0回)、澤部先生 澤部佑(1回)「ブルーな気持ち」で、はんにゃの代理で来たことを告白。、ナイツ:塙先生 塙宣之(1回)、土屋先生 土屋伸之(0回) ナイツは遅刻したためイロトリモネアに挑戦(「一発ギャグ」を選択しクリア)。春日先生のお仕置きではK-1対決をさせたが、あっさりと敗北し逃走、スタジオ裏で捕まりお白州に放り込まれた。 上記の師範代達が出演する『キャンパスナイトフジ』からは出演の女子大生20名も応援に来たが、終始この雰囲気が気に入らなかった赤兵衛と抗争となり、最後には女子大生の一人、本山華子が赤兵衛の手によって粉まみれにされてしまった。 順番は赤兵衛→若林先生→黄太郎→塙先生→白佐衛門→岩井先生→緑吉→土屋先生→青助→澤部先生→紫丸→春日先生→赤兵衛 オープニング 城の天守(浜松城の模擬天守に類似している)をバックに、 「豊臣秀吉がまだ木下藤吉郎だったころ(1573年 - 1585年、五回目以降番組の展開によって変化。例 『まちゃまちゃがテレビで初めて女の顔を見せていた頃』など)」とナレーションが入り(『仮面の忍者 赤影』へのオマージュ)、 「将軍(一回目は足利)家に伝わる黄金のツボが何者かによって盗まれた」(1573年に室町幕府は滅亡したとされるが、足利義昭は征夷大将軍職を解任されたわけではなかったので、反信長派諸大名の間では、その後しばらく権威を保っていた。また、京都五山の住持任命権は五山を定めた足利将軍家にあると考えられていたため、その任命のための献金収入もあったと言われている。『公卿補任』では、関白豊臣秀吉に従って参内し、秀吉への忠誠を誓った天正16年1月13日(1588年2月9日)まで将軍として扱っている)のナレーションとともに壷が映し出され、 「ツボに秘められし魔力を使い日本征服を目論む(五回目以降変化。例:『本業のマッサージが大繁盛のツボ押しジジイ率いる』など)ハゲ(一回目は悪)の軍団の仕業である」のナレーションをバックに、 忍者達が城に侵入→CGの背景をバックに赤ハゲ(ツボ押しジジイ)が壷に呪文を唱えている→大仏の目から光線、 「将軍はツボを取り戻すべく(この先の言葉は四回目以降変化。例 『町で小学生がシュッシュッと遊んでいるととても嬉しい影の軍団』など))飛騨の国から忍法色とりの術で全国の忍に恐れられる影の軍団、その名も彩(いろどり)一族を呼んだのである。(十一回目以降変化。ツボを取り戻すべく、城の中に潜入した影の軍団、その名は彩一族は、○○を助っ人に呼んだ。)」と言うナレーションと共に各メンバーが名前と(四回目以降)負けた回数入りでワンカットずつ入り、 14回目までは、赤兵衛がセンターで直立した状態で「(スッキリ!!風に)おはようございます!」と叫んで始まる。この直前、直立の赤兵衛以外は忍者という設定にちなんで周囲を警戒するような仕草をする中、青助だけはいつも関係のない動作をしている。この青助の動作については、例えばTOKIOがゲストの際にはキーボード担当であり他局で親交の深い国分太一の演奏中の動作を真似ているなど、何らかの意味を持つこともある。 15回目以降は待ち合わせ予定時刻に遅刻して最後に来た色とり一族の忍者が戸を閉める事になっている。屋敷に入る順番は収録場所到着入り時刻の早い順。(中嶋優一プロデューサーの意向) 『スッキリ!!』スタイルのオープニングトークの後にゲストを紹介。しかし、18回目はいつもより早い10 30の集合になっていたため、収録直前に『スッキリ!!』の生放送があった赤兵衛が5分遅刻し、集合時間に不満をぶちまけていたため、いつものようなオープニングトークにはならなかった。 25回目以降は遅刻した人は「イロトリモネア」として、笑いを獲らなければならない。ルールもイロモネア同様、まず「一発ギャグ」・「物まね」・「ショートコント」・「物ボケ」・「サイレント」の5つの中から1つを選ぶ。3人笑わなければ、罰金1万円。 タイトルバックが表示され、その後ゲーム開始。 なお、12回目のみお台場冒険王のめちゃバケの色とりブースの場面から始まった。 サブタイトル・コーナー最後の言葉 巻の一『六人の忍、押されて候』(2006年11月25日) 学校や職場でやってもダイジョーブ! 巻の二『黄太郎のパイナップル』(2006年12月2日) 忘年会用に練習始めてもダイジョーブ! 巻の三『中影殿と紅白色とり合戦』(2007年1月6日) そうめん中居の旅は続く。 巻の四『白佐衛門フェスティバル』(2007年1月27日) (矢部が5敗を獲得されたため)白佐衛門には勝てるのでダイジョーブ! 巻の五『水道橋で会いましょう』(2007年2月10日) 後楽園ホール予約したのでダイジョーブ! 巻の六『晴れ、ときどきツボ押し』(2007年3月3日) 春SPはTOKIOでダイジョーブ! 巻の七『そのツボを押してゆけ』(TOKIOのヒット曲『宙船(そらふね)』の歌詞のもじり)(2007年4月14日) (明日からメントレGが始まる宣伝)日曜9時はTOKIOでダイジョーブ! 巻の八『夜はお城でツボ押しかい?』(『ゲゲゲの鬼太郎』のテーマソングの歌詞のもじり)(2007年4月28日) (目玉のおやじが三軒茶屋まで帰ると言ったことに対して当時、目玉のおやじ役の田の中勇が三軒茶屋に住んでいたため。)まだ電車あるのでダイジョーブ! 巻の九『ライオンちゃん大ピンチ』(ライオンちゃんはタカの服にいつも付いているイラスト)(2007年6月16日) (最後のツボ係の後にタカアンドトシが喧嘩を始めるも、タカの恫喝が稚拙だったため)全然恐くないのでダイジョーブ! 巻の十『総武線の女子高生 キレる』(柳原可奈子の持ちネタ)(2007年7月7日) 相手が女性でもダイジョーブ! 巻の十一『助けてくれよ!お師匠さん』(ドラマ西遊記の番宣のため)(2007年7月21日) (来週土曜日・日曜日に27時間テレビが放送されるため)来週は27時間テレビでダイジョーブ! 巻の十二『色とりワールドGP開幕』(めちゃイケ放送後にK-1WORLDGPの中継が組まれていた)(2007年8月18日) 奥さん見てるけどダイジョーブ!? 巻の十三『永遠にともにツボ押し』(陣内智則が自身の結婚披露宴で妻・藤原紀香に弾き語りで披露した曲から)(2007年9月8日) (たむらけんじが矢文を燃やした後にやけどをしたため)まだコピーあるからダイジョーブ! 巻の十四『イケメン色とりパラダイス』(小栗旬が出演していた『花ざかりの君たちへ〜イケメン♂パラダイス〜』のタイトルのもじり)(2007年10月20日) (秘密をばらされ怒った火の竜がセットの蝋燭で赤兵衛を火あぶりにしようとしたため)良い子は真似しないからダイジョーブ! 巻の十五『恐怖!将軍様のお仕置き』(2008年1月5日:第2章スタート) (田村淳が某女優とのツーショット写真を公開されるなどして怒った事に対し、1月9日の「ザ・ベストハウス123新春SP!!」の宣伝テロップを表示して)お詫びに告知するからダイジョーブ! 巻の十六『薬丸先生の「秘伝の書」』(2008年2月9日) (「秘伝の書」にてのシブがき隊が解散をした年が)20年前の話だからダイジョーブ! 巻の十七『ガチンコ☆色とりボーイズ』(佐藤隆太が主演の『ガチ☆ボーイ』のもじり)(2008年2月23日) (来週に映画「ガチ☆ボーイ」が公開されるため)3月1日は「ガチ☆ボーイ」でダイジョーブ! 巻の十八『色とり史上最低の戦い』(2008年4月19日) (「羞恥心」を歌おうとしたら赤兵衛にドロップキックをされたので)聞きたい人はCD買えばダイジョーブ! 巻の十九『今度は泣いても許さない』(和田が前回「爆走数取団」で出演した際に泣いたため。そのときのサブタイトル『泣いて許して』をもじったもの)(2008年5月24日) (和田が芸能生活40周年でゲスト出演し、最後に粉まみれになった際に岡村から粉を顔になすりつけられたことから和田が岡村たちの顔をたたくなどしたので)この調子で50周年もダイジョーブ! 巻の二十『涙のヒットエンドイヤ〜ン』(鳥居みゆきの持ちギャグ『ヒットエンドラーン!』のもじり)(2008年6月28日) (鳥居が結婚式の時の夫とのツーショット写真を秘伝の書に載せられて素の女のリアクションをしたことから)ちょっと安心したのでダイジョーブ!! 巻の二十一『月9とからめてヨカッター!!』(山本高広の織田裕二のものまね『地球に生まれてヨカッター!!』のもじり)(2008年8月30日) (本物からの秘メッセージを見た山本が青ざめた後)たぶん怒ってないからダイジョーブ! 巻の二十二『ルーム・オブ・色とりキング』(水嶋ヒロ、板尾創路の出演するドラマ『Room Of King』のもじり)(2008年10月18日) (最後に水嶋ヒロが粉落ちした後に)白くてもイケメンだからダイジョーブ!! 巻の二十三『顔面ホワイトクリスマス』(里田まい with 合田兄弟のデビュー曲『もうすぐクリスマス』と、12月10日発売の羞恥心の新曲シングル『弱虫サンタ』とかけたもの)(2008年12月13日) (超人気アイドルとの秘ツーショット写真を里田とmisonoに奪われた藤本が取り返そうとしたが、滑って粉に落ちた後)粉に埋めておけばダイジョーブ!! 巻の二十四『VS嵐の新春色とり決定戦』(2009年1月3日) (翌週の同時間帯に嵐のレギュラー番組「VS嵐」のスペシャルが放送されるため)来週、土曜はVS嵐でダイジョーブ!! 巻の二十五『涙と友情のバックドロップ』(2009年3月7日) 巻の二十六『大人気アラフォー芸人祭り』(2009年5月30日) (みっくんの「秘伝の書」について赤兵衛が「明日の『スッキリ!』で話す」と言ったため)明日は日曜日だからダイジョーブ!!(しかし、撮影日が土曜日ではなかった。)ちなみに、「スッキリ!」とめちゃイケを同じ局で放送している青森放送では、めちゃイケのオンエア翌日は水曜日(日付上は木曜日)である。RAB側でのテロップの差し替えは当然なし。 巻の二十七『ここは男の戦場なんだよ』(2009年6月27日) ツボ押しジジイ率いるハゲの軍団 「影の軍団」と「ハゲの軍団」、「ツボを押収(壺)」と「ツボを押す(指圧)」をかけている。 ハゲの軍団のメンバーは、Template Colorハゲ、Template Colorハゲ、Template Colorハゲ、Template Colorハゲ、Template Colorハゲ。ゴレンジャーを踏襲しているものと思われる。 Template Colorハゲ 「ツボ押しジジイ」と呼ばれるプロの指圧師(2004年のFNS27時間テレビで初登場、2006年11月の10周年記念再会スペシャルにも登場)で、ハゲの軍団のリーダー。主に右足を担当し、2回目から電気あんまが加わった(初の犠牲者は紫丸)。 Template Colorハゲ Template Colorハゲ 数年前までめちゃイケや『笑っていいとも!』に出演していた中川たけしらしい。 Template Colorハゲ Template Colorハゲ ツボ係を持ち上げたり、エアプレーンスピンをかけるなど、主にツボ係の捕獲と力技を担当。 赤兵衛曰く、アレクサンダー大塚の可能性がある(レスラーのような発言もたびたびする)。 内影殿、山影殿、ボビ影殿に対してはタイマン勝負も行っている(内影殿は本人が希望した)。 また指圧中に色々気になる言葉を囁き、(主にゲストに対して)「ささやきの術」と呼ばれている。 中影殿に対して「仲間由紀恵だ、バカヤロー」を連発。 内影殿に対して「レスラーなめんなよ」、「後楽園ホールでやるか」と挑発(ついでに青助に対し「お前も後楽園ホール見に来いよ」と、さらに白佐衛門に対しても「お前ちゃうねん、内山出せや」と言っていた)。 良影殿に対して「明日晴れるのか」(桃ハゲは明日(撮った日の翌日)洗濯物を干したいらしい)。「雪が降らない」(暖冬の影響が心配らしい)。黄太郎がツボ係になったときには、「良純あいつうるさいから黙らせろ」と言っていた。 TOKIOに対しては『ザ!鉄腕!DASH!!』や『オーラの泉』(国分)や『ガチンコ!』など、他局の話ばかり振っていた(桃ハゲはDASH村の場所が気になっているらしい(国影殿に対して)、またソーラーカーにも乗りたいらしい(松影殿に対して(右耳に言っていた)) 鉄腕DASH、前世も気になっているらしい(松影殿に対して(左耳に言っていた)) オーラの泉、さらに『ガチンコ!』の復活を願っているらしい(城影殿に対して)。 鬼太郎殿に対して「お前妖怪じゃなくて英語が話せないドイツ系アメリカ人のハーフだろ(つまり鬼太郎扮するウエンツの事を言っている)」と囁いた。赤兵衛がツボ係になったときには、「吉本色々大変そうだな」と言っていた。 笑影殿にはなぜか蹴ったうえ、「『ハンターチャンス』やってや(柳生博が言っていた番組の名ゼリフのモノマネ)」と囁いた。 彦影殿には、「(ブームがすぐ去るから)今年ががんばり時やで」と囁いた(本人曰く、「これ言われてめっちゃブルーやわ」)。 孫悟空殿には、「27時間のー、演出ー、オグちゃんで大丈夫かな」とささやいた。赤兵衛がツボ係になったときには、「オグの応援してやれよ」と言っていた。 ボビ影殿には、「サンコン、サンコン」と囁いた(それに対して本人は「サンコンじゃねぇよ」(※サンコンはギニア出身、ボビーはナイジェリア出身)と発言)。 たむ影殿には門に叩きつける、ツボで殴ると暴行をし、背中に「全国のドロボー大カンゲ」と落書き。青助には「今年の秋スペ何やんだろな、出番あるかな」と囁いた。 高岡殿には、「関取団は赤兵衛の対戦を望んでいる」と囁いた。 更に高岡殿には火の竜との取り組み後「次加藤負けさせろよ」と囁いた。 7回目から橋で滑ったツボ係の頭を門に叩きつけてひるませることがある。 9回目は帰り際にうずくまっているツボ係を蹴ったりした。 女性ゲストがツボ係になった際、女性へのセクハラに配慮して代わりにハゲの嫁はん軍団(2007年6月9日放送分にゲームセンターCXネタで出てきた主婦軍団(いわゆる、おなじみのエキストラ)ではないかと言われており、柳影殿のツボ係の後、緑吉に攻撃を仕掛けた)がツボを押すことになっていた。 トピック 加藤が「赤影」のコスプレをしたのは、めちゃイケでは2001年10月13日放送「修学旅行で超×4+1いい感じスペシャル!!」以来。めちゃイケメンバーがモーニング娘。のメンバーに時代劇『水戸黄門』を披露した際、山本演じる黄門様が予定外の活躍をしてしまい、加藤の出番が無くなるというものだった。当時は本家そっくりの仮面も着用しており、上着の袖も短く袖縁も白かったので本物に近かった。髪型(ズラ)は同様。この時テロップに“昔から憧れていた仮面の忍者「赤影」”と書かれていた。この事がキッカケで、この「赤影」をモチーフにしたコーナーが誕生したのだと推測される。 司会の赤兵衛は、F2層(35 - 49歳女性)狙いで、キャスターをつとめる日本テレビ系の『スッキリ!!』の冒頭のように「おはようございます」と挨拶をする(この番組のコーナーでの司会は初めてのため、勝手がわからないのでとりあえず、毎朝やっている『スッキリ!!スタイル』を導入したとの事である)。 タイトルバックの“彩”の文字は書道家の森大衛によるもの。 白佐衛門は、青汁風のBGMが「ユルい」ということで気に入らない。また、赤兵衛のオープニングスタイル『スッキリ!!スタイル』をどうも気に入らない。その為、1人だけ浮いてる感がある。 壷の張り紙 2回目から、壷に「盗むな!」という張り紙が張られた(赤兵衛曰く、「これ張っとけばハゲの軍団盗みに来ないでござるよ」)。 4回目の途中からは、「盗んだら押す」に変更されている。 ゲストに関連したもの。 7回目はTOKIOにちなみ、「メントレG見てね」(いわゆる番宣)となっている。 9回目はタカアンドトシにちなみ、「陶芸か!!」(トシのつっこみ「欧米か!」のもじり)となっている。 10回目は柳原可奈子にちなみ「いらっしゃいませ〜」(彼女の持ちネタ)となっている。 11回目は孫悟空のセリフにちなみ「「なまか」でも押す!!」(2007年のFNS27時間テレビのテーマ)となっている。 12回目はボビー・オロゴンにちなみ、「フザケンナヨ」となっている。 13回目は陣内智則の妻・藤原紀香(当時)が出演しているレオパレス21のCMにちなみ、「夢中でがんばる君へ」となっている。 14回目は「数取団」に出たかった小栗旬と高岡蒼甫にちなみ、「夜露死苦!!」となっている。 15回目からセットの変更に伴ってゲストが登場する回転する壁に掛けられた掛け軸にコーナーに関連した言葉が書かれている。 15回目は新春スペシャルにちなみ「Template color」となっていた。 16回目は薬丸裕英がかつていたシブがき隊の代表曲「スシ喰いネェ!」にちなみ、「色とりネェ!」となっている。 17回目は佐藤隆太と宮川大輔が出演している映画『ガチ☆ボーイ』にちなみ「Template color」となっている。 18回目は羞恥心のプロデューサー及び『ヘキサゴン』の司会者である島田紳助にちなみ、「Template color」となっている。 19回目は和田アキ子がデビュー40周年と言うことで「祝 40周年」となっている。また所々の旗には和田の曲の歌詞をもじった言葉が書いてあった(例「あの色を取るのはあなた」「あの色はハッ!」など) 20回目はゲスト4人の所属する事務所・サンミュージックの所在地である「Template color」となっている。 21回目はゲスト3人の出演するドラマや芸風にちなんで「Template color」となっている。 22回目はゲスト水嶋ヒロが主演しているドラマとめちゃイケの放送される曜日が同じなので、番組宣伝もかねて「Template color」となっている。 23回目はゲストである3人の新曲と、12月10日の羞恥心の新曲などのヘキサゴン関連にちなんで「カシアス島田プロデュース」になっている。 24回目は新春スペシャルであった為「Template color」となっている。 25回目は成宮寛貴主演・品川祐 監督の映画『ドロップ』にちなみ「原作・監督・脚本 品川ヒロシ」となっている。 26回目は紫SHIKIBUにちなみ「Template color」となっている。 27回目はゲストたちが出演している番組『キャンパスナイトフジ』の番組内容にちなみ「Template color」となっている。 たまに季節にちなんだセットになっている。 Template color…セットの木が桜になっている。 Template color…(不明) Template color…セットの木が紅葉になっている。 Template color…セットに雪が積もっている。 1月放送時はセットに門松が置かれている。 12月放送時はセットにクリスマスツリーが置かれている。 ゲストがコスプレをしている時、ハゲの軍団もコスプレをしている。 8回目は助っ人忍者の鬼太郎殿にちなみハゲの軍団全員が子泣き爺の仮装をしていた(なお、前掛けの文字は「禿」である)。 11回目は助っ人忍者の孫悟空殿にちなみハゲの軍団全員が三蔵法師の仮装をし、『ハゲ蔵法師の軍団』となっていた。 13回目は、たむ影殿がツボ係になったときのみ、ハゲの軍団全員が獅子舞の様な仮装をし、『獅子ハゲの軍団』となっていた。 10回目以降、ハゲの軍団が登場する部屋のバックに「禿」と表示されるようになった。下記はバリュエーション。 ハゲの嫁はん軍団が登場したときは「嫁」。 ハゲ蔵法師の軍団が登場したときは「禿蔵」。 獅子ハゲの軍団が登場したときは「獅子禿」。 14回目は桃地にツボ係の名前が薄い桃で表示された。 14回目ではハゲの軍団の用心棒として、関取団のリーダー・火の竜が登場した。 最近はセットにゲスト関連の額が飾ってある。 脚注 関連項目 七人のしりとり侍 単位上等!爆走数取団 めちゃギントン 山手線ゲーム 仮面の忍者 赤影 Template めちゃ×2イケてるッ! Template DEFAULTSORT たたいまさんしよういろとりにんしや Template tv-stub Template 性的 {{AV女優| |モデル名=くるめ まゆ |ふりがな= |画像ファイル= |別名= |愛称= |生年=1992 |生月=5 |生日=18 |出身地=Template JPN・大阪府 |血液型= |時点=2012年 |身長=161 |体重= |バスト=78 |ウエスト=56 |ヒップ=80 |カップ=B |股下= |靴= |身体備考= |ジャンル=アダルトビデオ |AV出演期間=2012年 - |活動備考= |他の活動= |その他= }} くるめ まゆ(1992年5月18日 - )は、日本のAV女優。ティーパワーズ所属。 出身地 大阪府。血液型 AB型。身長 161cm。スリーサイズ B78(B)・W56・H80cm。趣味 お寺巡り、パズルティーパワーズ モデル紹介 くるめまゆ。 略歴・人物 2012年にAVデビューした、ロリ系の企画女優である。 2013年3月8日、ツイッターで引退を示唆する発言を行ったくるめまゆ@ティーパワーズ 2013年3月8日 -8 24。 出演作品 アダルトDVD 2012年 放課後の教室で好きな女子のリコーダーをこっそり僕のリコーダーと交換して[間接キス]を楽しんでいたら、まさかの本人登場!なぜか一緒に練習するハメに…。 でもボクが吹いているのは彼女のリコーダー。そして彼女が吹いているのは僕のリコーダー。 そんな[本人を目の前にした関節キス]に興奮して思わず勃起したら、練習そっちのけでボクの股間を不思議顔で見つめ、そして…(2012年4月21日、Hunter)他出演 若菜亜衣、葛城まや ほか OLとパンスト 2(5月18日、ひとめぼれ)他出演 小西友梨、吉木美和 ほか 更衣室が壊れて使用できないクラスの女子水泳部員は放課後、教室の隅でモゾモゾと競泳水着にお着替え!チラチラ見えるお尻 乳首を思わず眺めていたら恥ずかしながらフル勃起! バレて怒られるかと思いきや…(6月21日、Hunter)他出演 望月伊織、芹沢つむぎ、瀬名あゆむ ほか 「えっ…初めてのエステで担当が男の人だなんて…」 ロリっ娘ナンパ性感オイルマッサージ中出し 4時間DX 2(7月6日、グレイス)他出演 京野ななか、つるのゆう、岩佐あゆみ、宇佐野瞳、辻愛菜 OLコンセプト パンストの仕草 2(7月19日、趣向倶楽部プラス)他出演 篠裕希、吉木美和、原田ちか、小西友梨、美咲あすみ、川島まいな 下着の正しい着け方 2(7月19日、加護写真事務所)他出演 小西友梨、なぎさ愛菜、小滝みい菜、あずみ恋、日向舞、石川流花、沢口かすみ 自転車パンチラ 3(7月19日、加護写真事務所)他出演 小滝みい菜、川島まいな、美咲あすみ、牧瀬くらら、香月蘭、日向舞 淫語de拘束淫行(8月5日、ジャネス)他出演 桐岡さつき、岩佐あゆみ、伍代麗子 世間知らず女子大生ナンパ 可愛いくてチヤホヤされている甘ちゃん女子を大人のルールに引きずり込め!!(8月10日、ホットエンターテイメント)他出演 波多野結衣 ほか まゆ(8月13日、無垢) まぁだだよ 悪戯な女たちの焦らし寸止め(8月15日、未来 フューチャー)他出演 川上ゆう、榊なち、桐岡さつき 亀いぢめ 破裂寸前の膨張亀頭(8月19日、Fetish Box)他出演 宮下つばさ、伍代麗子、岩佐あゆみ 偶然パンチラを見て勃起した僕のチ○コを弄ぶお姉ちゃん(8月20日、LOTUS)他出演 七咲楓花、早乙女らぶ 超キュートなKISS魔の濃厚接吻手コキ 5(8月25日、ジャネス)他出演 水嶋あずみ、浦友佳、ゆうき真央 即尺OL 尿道と先っちょぺろぺろ舐め(9月5日、ジャネス)他出演 一ノ瀬アメリ、水沢真樹、浦友佳、月野みこ、和希美波 キミだけに語りかけ! ロリっ娘20人! オマ●コぴちゃぴちゃ指入れ自画撮りオナニー4時間DX vol.01(9月21日、グレイズ)他出演 辺見麻衣、叶咲ゆめ、小滝みい菜、春日野結衣、京野ななか、栗栖リア、芹沢つむぎ、春菜ゆず、大石美咲、鮎川千里、松下ひかり、彩瀬希、桜いちか、時田あいみ、ささき愛沙、木村つな、玉川ルル、美咲あすみ、白石まみ 日本の女性器 大図鑑 vol.3(9月21日、グレイズ)他出演 京野ななか、平野あおい、枢木みかん、高橋みほ、ささき愛沙、松下ひかり、小滝みい菜、来栖リア、岩佐あゆみ、辻愛菜、春日野結衣、木村つな、早瀬ありす、彩瀬希、辺見麻衣、川合まゆ、このみゆうか、若葉りか、持田美琴、相島奈央 ※ブルーレイのみ 女子校生15人 オマ○コ指入れぴちゃぴちゃ自画撮りオナニー vol.8(10月20日、プリモ)他出演 窪田みちる、木村つな、水守悠、上原亜衣、美月あやか、月本衣織、小倉ゆり、宮崎美冬、桐原さとみ、桜いちか、七咲楓花、水嶋あい、あん、源すず マジックミラー号妄想リクエスト企画! 夢のハーレムMM号(11月8日、SODクリエイト)共演 朝倉ことみ、雨宮琴音、沙藤ユリ、篠田ゆう、瀬名あゆむ、友田彩也香、荒木ありさ、小咲みお、清水ゆきえ、西島るい、藤崎小春、鳳生つばき、牧野絵里、真中陶子、美緒みくる、南ほのか、結城すみれ、吉岡由香、渡里麻穂 気弱な僕は大人ぶってAVを見たがるクラスの女子(○学生)が家に無理矢理来ても断れない…。 しかもAVを見てHな気持ちになった[本当はうぶな女子]が、僕の股間を触ってきても何も言えない。そう僕はその場でヤラれるだけのオモチャ。(11月22日、Hunter)他出演 若菜亜衣、葛城まや、初芽里奈 ほか イキながらおしっこ噴射! 素人娘の自画撮り淫語語りかけオナニー(12月6日、アイエナジー)他出演 藤北彩香、前田ちえ、山本るみ ほか アイドル声優 人気アニメ魔法○艦ぽ○ょむ○ん☆ オデ○サ役 電撃デビュー オデ○サそのまま貧乳でなんとパイパン!!(12月28日、First Star)※「皆籐ゆかな」名義 2013年 学校帰りに突然の雷雨で我が家に雨宿りしに来た娘とそのクラスメイト達。 雨でビショ濡れになり透けた制服姿の彼女達にドキ!っとしてタジタジな私。 そんな私のエロ弱い心を見抜き、制服が乾くまでの間に面白がって誘惑してくる娘の友達と、ハメてしまう私は父親失格でしょうか? 3(1月24日、Hunter)他出演 木崎実花、長谷川しずく、成嶋このみ ほか 従順すぎるいいなりな貧乳 14(2月10日、unfinished) 成長した娘の裸に触れた父親はイケない事と知りつつもチ○ポを勃起させて「禁断の近親相姦」してしまうのか!? 2(2月21日、SODクリエイト)他出演 小橋咲、木村つな、板野有紀 姉妹 橘京香・理沙 不等辺三角同棲〜嫉妬する姉と何でも欲しがる妹〜(3月7日、東京ティンティン+)共演 有村千佳 完全防音個室 ビデオボックスの凄いオナニー盗撮 17(3月25日、ヴァルディー)他出演 渡里麻穂、小滝みい菜 ほか 下着ロマン劇場 6(4月19日、趣向倶楽部プラス)他出演 市ノ瀬明日香、小谷鈴音、谷村あゆり、小滝みい菜、美咲あすみ 俺の飼ってるペットが発情し過ぎて、自慰行為(オナニー)から繁殖行為(セックス)まで求めてきて、毎日のようにヤリまくっている!! 4(5月10日、unfinished)他出演 葵こはる、菜色麻由 脚注 Template 脚注ヘルプ Template Reflist 外部リンク くるめまゆ公式ブログ Template twitter Template Pornstar-stub Template デフォルトソート くるめ まゆ UCARY THE VALENTINE(ユカリ アンド ザ ヴァレンタイン)は日本のシンガーソングライター。ソニー・ミュージックアーティスツ所属。 作品 TEENAGE JESUS (2012年6月6日) 出演 木村カエラ「OLE!OH!」 ミュージックビデオ 関連バンド OKAMOTO'S 黒猫チェルシー 外部リンク THE VALENTINE公式サイト [2] [3] {{サッカー選手 |名前 = デズモンド・アームストロング |画像 = |画像サイズ = |本名 = デズモンド・ケヴィン・アームストロング /BR Desmond Kevin Armstrong |愛称 = |カタカナ表記 = |アルファベット表記 = |原語名 = |原語表記 = |国 = Template USA |誕生日 = Template 生年月日と年齢 |出身地 = ワシントンD.C.、アメリカ合衆国 |身長 = 183cm |体重 = |血液型 = |所属チーム名 = |ポジション = DF / ライトバック |背番号 = |利き足 = |ユース年1 = 1982 |ユースクラブ1 = Template Flagicon Template 仮リンク |年1 = 1986-1988 |クラブ1 = Template Flagicon Template 仮リンク (インドア) |出場1 = 93 |得点1 = 14 |年2 = 1988-1989 |クラブ2 = Template Flagicon Template 仮リンク (インドア) |出場2 = 19 |得点2 = 5 |年3 = 1991 |クラブ3 = Template Flagicon サントス |出場3 = |得点3 = |年4 = 1991 |クラブ4 = Template Flagicon Template 仮リンク |出場4 = 4 |得点4 = 0 |年5 = 1995 |クラブ5 = Template Flagicon Template 仮リンク (インドア) |出場5 = 1 |得点5 = 0 |年6 = 1996 |クラブ6 = Template Flagicon Template 仮リンク |出場6= |得点6 = |クラブ成績更新日= |代表1 = Template USAf |代表年1 = 1987-1994 |代表出場1 = 81 |代表得点1 = 0 |代表成績更新日= |監督年= 1999-2006 |監督チーム= Template 仮リンク }} デズモンド・アームストロング(Desmond Kevin Armstrong, 1964年11月2日 - )は、アメリカ]]Staff. Black U.S. Soccer Star Suggests Black Recruiting , Jet (magazine), July 16, 1990, p. 53. Accessed March 17, 2012.の元サッカー選手でポジションはディフェンダーとミッドフィールダー。1987年から1994年までアメリカ代表に名を連ねた。3シーズンに渡り、Template 仮リンク(MISL)で活躍した後、ブラジル1部リーグ、Template 仮リンク、ユナイテッドサッカーリーグでプレーした。 選手経歴 ユース年代 アームストロングはワシントンD.C.で生まれ育った。11歳の時、地域の少年サッカーチームのコーチの目にとまり、ユースチームに入団させた。それから、高校、大学、そして代表チームに駆け上っていった。メリーランド州Template 仮リンクのハワード高校、そして大学のキャリアはメリーランド大学で過ごした。そこではACC(アトランティック・コースト・カンファレンス)選抜経験を得ることができた。大学時代を通して、78試合に出場し、24ゴールと18アシストを記録した。1986年、Template 仮リンクにフェアファクス・スパルタンズ・クラブの一員として参加し、セントルイス・ブッシュに3-0で勝利した。スパルタンズには、アメリカ代表であるTemplate 仮リンク、Template 仮リンク、Template 仮リンクに加え、アームストロングという豪華なメンバーだった。 プロキャリア アームストロングは、1986年から1988年の2シーズンを[ンドアサッカー(MISL)の{{Template 仮リンクでプレーした。1987-1988年シーズンの終わりにTemplate 仮リンクに移籍したが、1989年1月14日に、脚を骨折し、シーズンを棒に振った。1991年2月、彼はアメリカ人として初めてブラジル1部リーグのプロ選手として、サントスと契約を結んだ。1シーズンを終えた後、彼はアメリカに戻り、アメリカプロサッカーリーグのTemplate 仮リンクに所属した。その年、ベイズはTemplate 仮リンクに屈するまでの、リーグのセミファイナルまで進んだ。1995年、5番目の選手として、新しくできるリーグ(MLS)に契約のサインをし、リーグが始まるまでの間、Template 仮リンクのTemplate 仮リンクへローン移籍をした。アームストロングは、1996年にユナイテッドサッカーリーグ(USISL)のTemplate 仮リンクと共に戦い、メジャーリーグサッカーと契約をすることでインドアから身を引くこととなった。その後、31歳でサッカー界から引退した。1996 USISL Awards 代表 彼の最初の代表での試合は、1987年のエジプト戦であった。彼はまた、1988年の韓国のソウルで開催されたオリンピックチームにも選出された。その活躍がきっかけとなり、1990年代初頭の代表チームを支えることになり、1990年のイタリアワールドカップのグループリーグ3試合すべてに出場した。彼は81試合の代表戦に挑んだが、ゴールを決めることはなかった。 監督経歴 サッカー界から引退してから、彼はコーチ業に積極的に取り組み、地域でも率先して行っている。彼は都心のキリスト教の奉仕活動としてサッカー・ビーツ(現在名:ヒーローズFA)を組織することに尽力している。2000年には、ストリートサッカーへの取り組みのためのコーチングダイレクターを国から拝命している。1990年代半ばには、ノースカロライナ州シャーロットのクラブレベルでのUSAハリケーンズの指導をしている。1999年、Template 仮リンクに所属する、ノースカロライナ州Template 仮リンクのTemplate 仮リンク・カバリアーズの監督となり、2006年に職を退くまで全うした。また、同時期の2000年から2004年の間、同じくノースカロライナ州のアッシュビルにあるユースチーム、’85HFCバイパーズのコーチも務めた。モントリートを去ったあと、アームストロングは監督としてユースチームのベセスダ・ロードランナーズに参画した。そしてまた、メリーランドのヒーローズFAに新たなセクションを設け、現在、監督とテクニカルダイレクターを兼ねている。それだけでなく、ブラッド・フリーデルのプレミアサッカーアカデミーのオハイオ州の新人発掘ダイレクターをもこなしている。彼は2009年12月11日、Template 仮リンクのテクニカルダイレクターの職にも就いている。Armstrong Announced Rocket City United Technical Director ブロードキャスター アームストロングはABCスポーツでも仕事をしている。1994年のワールドカップの間、彼はESPNのスタジオ解説者をこなした。加えて、USL1部の{{仮リンク|クリーブランドシティ・スターズ|en|Cleveland City Stars]]の全試合の解説者をしている。この試合はTemplate 仮リンクで放送されている。 表彰 2007年5月11日、メリーランドサッカー殿堂入り。 2012年2月29日、アメリカサッカー殿堂入り。 脚注 Template reflist {{Navboxes|title = アメリカ合衆国代表- 出場大会|titlestyle =background #002868; color #FFFFFF; |list1= Template ソウルオリンピック サッカーアメリカ合衆国代表 Template 1990 FIFAワールドカップアメリカ合衆国代表 Template 1991 CONCACAFゴールドカップアメリカ合衆国代表 Template コパ・アメリカ1993アメリカ合衆国代表 Template 1993 CONCACAFゴールドカップアメリカ合衆国代表 }} Template DEFAULTSORT てすもんと あーむすとろんく
https://w.atwiki.jp/battle-operation2/pages/1043.html
A-が最高の時はA-にも下手はいる、B+は下手くそしかいない。なんて思ってた。AフラットになってからはAフラットにも下手はいる。A-は下手くそしかいない。…けどB+はもっと酷いし、Bは話にならない。とBまでいるレート部屋で4戦ほどやって思ったわ。前作経験者やアクションゲー得意な人からしたらAが当たり前なのかもしれんが、意外とレベル分けとしては機能してるんじゃないかなと思ったわ。 - 名無しさん (2019-01-13 10 29 59) A-からAに上がれないから機能してると思う B+には落ちない - 名無しさん (2019-01-13 10 34 44) あとレートって明らかな初心者狩りの防止にもなってると思うんだよね。階級不相応にレートが高い人を初心者から隔離することができるし。(まあ普通に上手な人はちょっと割りを食うけど) - 名無しさん (2019-01-13 10 40 46) 現状は割と機能してると思うよ、ただ宇宙戦と地上戦ではレートを分けるべきだと思う。地上の上級者が宇宙の上級者とは限らない。 - 名無しさん (2019-01-13 10 52 09) 迷惑かけてごめんなさい.....上手くなれるように頑張ります…… - レートB (2019-01-13 11 22 36) こんなもん気にするな、いきなりガチ勢並の動きができるやつなんかいるもんかよ。 - 名無しさん (2019-01-13 11 35 49) A以外に人権を与えない雑談民の鑑 - 名無しさん (2019-01-13 11 25 36) ほっとこうぜ。毎回こういう話題出して叩かれてるのに学習できない蛆虫にエサやる必要も無し。 - 名無しさん (2019-01-13 11 28 05) そういうこと言ってるんじゃないだろ。レートで実力分けられて来てるんじゃないか?って話だろ。 - 名無しさん (2019-01-13 11 34 18) 間合い見誤って敵の向こうの味方にまで下格いれちゃって、謝ろうとしたら告白しちゃった - 名無しさん (2019-01-13 10 28 35) 「ありがとう!」 - 名無しさん (2019-01-13 10 29 37) 「好きだぁぁぁぁぁぁ!」 - 名無しさん (2019-01-13 10 36 00) 「好きだぁーーーー」 - 名無しさん (2019-01-13 10 37 43) 愛の格闘 - 名無しさん (2019-01-13 10 38 36) あまりに場面に合ってないチャットは慌ててると理解出来るから寧ろ良い、問題は微妙に煽りっぽく受け取れる間違いをした時だ… - 名無しさん (2019-01-13 10 45 51) 「気にするな」 - 名無しさん (2019-01-13 11 02 42) 「よろしく!」 - 名無しさん (2019-01-13 11 54 12) やっぱエースマは最後まで諦めたらいけないな。ラスト5秒で3000差を逆転できるんだもの。 - 名無しさん (2019-01-13 10 18 54) 皆注意してくれ。無人都市の角でしゃがみ待ち伏せしててもしゃがんだ時のグモって効果音は結構遠くまで聞こえるゾ。ヘッドホンしてるからアレックスさんバレバレでした - 名無しさん (2019-01-13 10 14 16) アッガイのズンガズンガする足音も結構気づかれるから地味に辛い。 - 名無しさん (2019-01-13 10 21 47) すまん、読み間違え - 枝主 (2019-01-13 10 04 00) 続けて、エダミス - 名無しさん (2019-01-13 10 04 43) 勝率ほぼ50%の自分は一般的バトオペプレイヤーなんだろうか。こういう対戦系ゲームって50%が真ん中とは限らないから、50%が安心していいのか、精進すべきなのか判別できぬ。 - 名無しさん (2019-01-13 10 00 19) 50%は普通に安心していいレベルじゃないかい?今の玉石混交(石多め)のレートなら尚更。上を目指すのは勿論良い事だけど、そのせいで楽しめなくなるようならもったいない気がする。 - 名無しさん (2019-01-13 10 15 26) 平均的ってのがイマイチわからん。バトオペ全体のアクティブプレイヤーの中で真ん中くらいって認識ならB+〜A-を行き来するくらいじゃないかな。勝率よりレートを先に見て、Aまでいったら勝率を見ればいいと思う。 - 名無しさん (2019-01-13 11 10 49) 付け加えると、どのレートでどれくらいの勝率なのかってのが大事だと思う。例えばだけどプロ野球の二軍でホームラン30本打ちました。翌年1軍に上がってホームラン10本打ちました。見栄え的には30本の方が遥かにいいけど、一軍の一線級ピッチャーから打ったホームランと、下手すりゃクビになりかねない奴から打ったホームランじゃ価値が違うのと同じ。まぁバトオペ は勝率がレートに直結するから一概に言えんけどね - 名無しさん (2019-01-13 11 19 36) 今の自分がそこにハマってる。勝率48%ライバル50%でA-とB+の狭間を行ったり来たり、、、ほとんどレートしかやってないし途中抜けとかはしないスタイル。この壁を乗り越えるために必要なコツを教えてくだされ。 - 名無しさん (2019-01-13 11 21 49) ライバル50%あればレートカンストする筈。回数がたりないのでは? - 名無しさん (2019-01-13 11 29 22) ライバル50%でカンストの話題に出る度に思うが同じライバル勝利でも+7の最大の時もあれば+1の時もあり同じマイナスの時も同じことが言えるんだから絶対とは言えんのよな。 - 名無しさん (2019-01-13 11 39 32) これ。一番大事な勝率は50%割ってるしね。劣勢切断の補正なんかもあるから50% 50%でやれれば確かに維持はしやすいと思うけど、ライバル勝ち負けの率より中身が大事 - 名無しさん (2019-01-13 11 45 07) 1.属性毎の役割をきちんと理解して、遂行すること。2.編成を考え、勝ちやすい編成にする。3.狙う敵は、自分を狙う機体 味方を攻撃してる機体 味方が攻撃してる機体。を心がける。4.リスポンを合わせる。スコアや時間を見て引く時は引く。かな。全部詳しく書くと長くなるから簡単に書いたけど。 - 赤枝主 (2019-01-13 11 41 50) みなさん色々なご意見ありがとうございます。メインの稼働時間は深夜帯の2時間程度なので確かに試合数は少ないかもしれません。期待編成等は迷惑にならないよう努めているのですが、狙う機体の優先順位や後半のスコアに対する動き方が甘いのかもしれません。もちろん武器切り替え時にタックル暴発等の誤操作もまだまだあるので精進しますです。 - 名無しさん (2019-01-13 12 03 33) 冬休みだからかどこの店行ってもファンネルミサイル(子供)が飛んでてつらい - 名無しさん (2019-01-13 09 59 10) その子供に対して、親が本気オコだと寒い - 名無しさん (2019-01-13 10 01 35) 働いてて商品に触る子供を放置する親は来んなと思う - 名無しさん (2019-01-13 10 03 39) 食玩バリバリ開けて遊び出す子供とかいるんだぜ.... - 木主 (2019-01-13 10 06 17) 触って怪我されて賠償とかマジでここはどこの国かと - 名無しさん (2019-01-13 10 09 00) あれ?そういや北海道だとまだ冬休みなんだっけ?東北でも1/7までだった希ガス. - 伏流 (2019-01-13 10 06 51) 東北だけどうちの住んでるとこはまだ冬休みぽい。多分今日まで休みなのかな? - 木主 (2019-01-13 10 09 29) 東北でも北と南じゃ違うのかな.もしかすると太平洋側と日本海側かもしれなけど(雪の量的に - 伏流 (2019-01-13 10 10 32) 東北の雪深い場所だと小正月までのところもあるとか - 名無しさん (2019-01-13 10 09 48) よし、サイコミュジャック(意味深)を... - 名無しさん (2019-01-13 10 14 03) ニュースキャスター「容疑者は『私の母になってくれるかもしれなかった』などと意味不明の供述をしており……」 - 名無しさん (2019-01-13 10 25 45) 情けない奴! - 名無しさん (2019-01-13 10 28 08) ハイゴッグが当たっちゃったけど武装多いな。5個あるからショトカに全部入らんやん・・・ - 名無しさん (2019-01-13 09 59 09) ライバルに15回勝てとかどんな苦行だよwwwwww - 名無しさん (2019-01-13 09 47 35) なあに、30回も戦えば終わってるさ - 名無しさん (2019-01-13 09 55 25) 下手糞な自分には50回戦っても無理な気が・・・ - 名無しさん (2019-01-13 10 00 45) カスマやってたwって落ち - 名無しさん (2019-01-13 09 58 54) さらに、その任務は昨日じゃねって落ち - 名無しさん (2019-01-13 10 00 00) 昇格任務嫌いです - 名無しさん (2019-01-13 10 01 39) なら昇格せずずっと同じ階級でとどまっておけばいいんじゃね? - 名無しさん (2019-01-13 10 30 37) 最近開発便りがなくてさみC - 名無しさん (2019-01-13 09 47 08) 和尚が2 - 名無しさん (2019-01-13 09 58 29) しゃがみ修理の件から慎重になってそう - 名無しさん (2019-01-13 10 04 57) 無人都市の裏道でケンプで環八とタイマンで勝った後味方と合流しようとしたんだ。そしたら後ろで物音がしたんだ…気になってショットガンを構えながら物音のする方へ向かった…するとそこには!?全力で逃げるピクシーの姿が!! - 名無しさん (2019-01-13 09 25 23) 機体中で勝敗不問なんだから機体譲らんでいいのよねー。遠慮して譲るのを止められないかね - 名無しさん (2019-01-13 09 18 10) わかる。練習部屋 機体自由 勝敗不問って部屋入ったんだから、編成関係なく即決でいいじゃんって思っちゃう。むしろそういう部屋だからこそイレギュラーな編成で楽しみたいまであるのにw - 名無しさん (2019-01-13 09 20 32) イレギュラーな編成を楽しみたいならそう言った部屋を建てた方が早いんじゃないかなぁ... - 名無しさん (2019-01-13 10 02 01) ハロ禁止の即出完部屋とかあるよね - 名無しさん (2019-01-13 11 00 47) あれはあれで初めからそう決まっているしそれはそれで楽しかったから良かった。機体自由と言っても編成バランスは存在するしそういう部屋もあるのだから住み分け大事だね。 - 名無しさん (2019-01-13 11 18 23) 押しつけじゃなく枠を譲る事を否定したらもうキリがないぞ、今日みたいに勝利がデイリ―任務条件だったりするととりあえず1回は絶対勝ちたい人もいるんだから。 - 名無しさん (2019-01-13 09 30 14) 絶対勝ちたい人が勝敗不問部屋に入るのか(困惑) - 名無しさん (2019-01-13 09 45 32) ドロー部屋で終了間近に制圧するようなやつもいるしなあ - 名無しさん (2019-01-13 10 07 53) だって連携ゲームだからお互い変な編成だと練習にもならないし場合によってはゲームにもならないんだもの仕様上の問題 - 名無しさん (2019-01-13 09 53 36) 都市でレーダーに敵が映らないなと思ったら3機ピクシーがいた。こうなると前線も何も無いwニンジャも複数いると怖いわー - 名無しさん (2019-01-13 09 17 21) こっちは全員アッガイだったわ。なお虐殺だった模様 - 名無しさん (2019-01-13 09 27 17) 全部アッガイとはなんたる癒しw - 名無しさん (2019-01-13 09 44 07) ほんま「前進!!」使う奴で活躍してるやつ見たことない。アレみたら終わりやな。 - 名無しさん (2019-01-13 09 09 40) それよりも誰か来てくれだわ。 - 名無しさん (2019-01-13 09 31 10) あー、それもあったな。要らんチャット打つやつは地雷。 - 名無しさん (2019-01-13 09 35 52) 誰か来てくれより支援頼む!の方が信用ならない - 名無しさん (2019-01-13 10 13 04) 一人で突る猪か、いやお前が前進しろよな奴しか見たこと無いわ - 名無しさん (2019-01-13 09 36 29) 命令系のチャット使う奴に碌な奴おらんね、他人の状況見てないやつだから、基本。 - 名無しさん (2019-01-13 09 40 04) 支援砲撃バカに、はよう前線に参加しろって知らせてやりたいんだけどな。「前進」だとピントこんからな。 - 名無しさん (2019-01-13 10 07 37) 支援気が機体被りで変更した後アレックスやR1、R2に乗ってきたときの不安感やばくない? - 名無しさん (2019-01-13 08 57 16) aim力があるならアレックスは良いんじゃないの?R1とR2は知らん - 名無しさん (2019-01-13 09 01 13) 即決じゃないだけでもだいぶマシですわ - 名無しさん (2019-01-13 09 10 20) 支援被りでBD2とか一見強機体の強襲に変更された時の方が不安ヤバイ - 名無しさん (2019-01-13 10 00 09) 2018年の課金額1位モンスターストライク:1302億円、2位Fate/Grand Order:1204億 、3位荒野行動:737億・・・凡俗な俺には理解できん売上額だな。バトオペはどれくらいだろう? - 名無しさん (2019-01-13 08 45 29) ん?すらるど? - 名無しさん (2019-01-13 08 58 12) Fateさん毎年アニメやっててどこから金が湧いてくるんだろうと思ってたけど、すげえな - 名無しさん (2019-01-13 09 12 07) 最近寒くなったせいか彼の姿を全く見ません、逞しい体に迫力あるキャノン砲、全てを切り刻む様なナギナタ。彼は何処へ消えたのでしょう? - 名無しさん (2019-01-13 08 37 37) じゃんぐる - 名無しさん (2019-01-13 08 45 16) それは未だ実装されていない彼を待ち望み過ぎて見えた幻想ですよ、そして、夢の時間は終わりもう見えなくなってしまったのです。いつか来る実装を待ちましょう… - 名無しさん (2019-01-13 08 47 23) カスマに来いよ、焼き払ってやる。 - ブタ鼻砲 (2019-01-13 08 51 51) デブって冬につよいんじゃねぇの?(適当) - 名無しさん (2019-01-13 08 53 55) ここまでバカにされても反論もできない屈辱 - ゲルキャ (2019-01-13 09 48 49) 高ロケ引換え券が喋った!? - 名無しさん (2019-01-13 10 02 56) この前友人にVガン勧めて、この数日で全話観たらしいけど、その感想が返ってきた - 名無しさん (2019-01-13 08 37 18) 半分以上眠ってた!?と - 名無しさん (2019-01-13 08 47 31) 高ザク乗ってるんだけど、メイン武器で迷ってるわ。バズ汎としてならザクバズなんだけど、格闘弱いからダメ取りやすい簡ミサやジャイバズのほうがいいんかね? - 名無しさん (2019-01-13 08 35 47) 与ダメは取れるけど、カットしづらい分チーム全体の被ダメが増えやすいからね。編成を見てそこのトレードオフを考えて選ぶとよいぞ - 名無しさん (2019-01-13 09 17 40) 負け確からの放置 FF 煽り 煽りコメ連打 いい加減マナー違反取り締まれよ治安悪すぎて笑えるわ - 名無しさん (2019-01-13 08 00 37) マナーを守るのは大事だな。だからまずお前がマナーを守って愚痴板に行こうか - 名無しさん (2019-01-13 08 10 47) とりあえず「なんともないぜ!」打っとけ - なんともないぜおじさん (2019-01-13 08 19 20) 負け確からの放置は別にいいんじゃね? - 名無しさん (2019-01-13 08 31 27) アホかよ、回線抜かれたほうがまだ味方はマシなんだよ - 名無しさん (2019-01-13 09 37 01) まあ嫌な言い方をすると開始即回線抜いてくれた方が役には立つな - 名無しさん (2019-01-13 09 55 55) それはクソ地雷。負け確からの回線抜きの方がマシ。 - 名無しさん (2019-01-13 10 12 45) そもそも負け確からの放置している奴って最初から動きが地雷なんだもの - 名無しさん (2019-01-13 10 52 30) 3連休だからあきらめよ - 名無しさん (2019-01-13 08 37 37) ザクアメイジングとかパーフェクトガンダムがバトオペとか出てきた賛否どっちが多くなるやろか - 名無しさん (2019-01-13 07 53 41) どこぞの絆みたいに期間限定とかにすればある程度受け入れられるんじゃね? - 質問に答えてない (2019-01-13 07 58 20) コラボ期間はプラモ扱いなのか地上宇宙の制限なくなってたのも楽しかった。定期的にやって欲しかったな - 名無しさん (2019-01-13 10 43 27) ジムスナK9は乗ってみたいな…支援機EXAMとかやってみたい - 名無しさん (2019-01-13 07 59 26) 歩兵一人一人がプレイヤーなんですね分かります - EXAMに魂を持ってかれた元ピクシー乗り (2019-01-13 08 01 39) スパロボのPV見てみたらカウボーイがなんかオーガスみたいな感じに戦闘しとる・・・ - 名無しさん (2019-01-13 07 50 09) ドモンとヴァンが一緒にいるシーンでなんか笑ってしまった - 名無しさん (2019-01-13 08 09 15) バトオペやってたらスパロボロワまた読みたくなった!ロボ好きでバトルロイヤル好きにはオススメだぜ! - 名無しさん (2019-01-13 07 44 42) オレA帯なんだけどA-の奴がピクシー即決ほど怖いものはないと思い始めた最近 - 名無しさん (2019-01-13 07 28 32) ああ、無制限エスマにLv1で出てエースになっちゃってそれでも圧勝できたりする試合ができたあの頃が懐かしいぜ……(核地雷並感) 懺悔板に突撃したっけなぁ…… - EXAMに魂を持ってかれた元ピクシー乗り (2019-01-13 07 35 25) そもそも即決するやつは基本的に怖いわ - 名無しさん (2019-01-13 07 48 51) 即決の時点で編成放棄しているから兵科機体に関係なく大抵ヤバイ奴だからな…強襲0だからグフカス選んだ人がいて他はそれ見た上で決定したんだが試合開始後即決ガンダムが粘着しているの見て流石にないわと少なくとも即決して編成放棄したお前だけはあかんやろと。 - 名無しさん (2019-01-13 08 05 05) 強襲 - 名無しさん (2019-01-13 10 34 48) 最近通過バグ?っていうのかビルに入って消えたり地面に埋まって消えるやつちょくちょく見かけるんだが - 名無しさん (2019-01-13 06 52 38) あれラグやで。回線が悪いか、相性が良くないとなる - 名無しさん (2019-01-13 07 08 19) GP00ブロッサムに付いてるあの丸いのってMS用のIフィールド発生装置だと思ってたけどただのレーダーなんだな... - 名無しさん (2019-01-13 06 40 03) レドームってやつだな。Z+とかアイザックにもついてる。アレなんとなく好き。 - 名無しさん (2019-01-13 07 11 01) 扇風機を見るたびにIフィールドだ! って喜んでた小学校低学年時代のわい - 名無しさん (2019-01-13 07 25 23) 7号機って実装されるのかなぁ。個人的には幻の8号機を新規設定起こして実装して欲しい。 - 名無しさん (2019-01-13 05 07 37) 一瞬あの偽デンドロで参戦は無理だろうし、FAか素体で出るにしても他の支援機と差別化できなくねって思ったけど、前作にこんなやつがいたわ。インターセプトカスタム「俺のブースター、返してくれよ!」 - EXAMに魂を持ってかれた元ピクシー乗り (2019-01-13 06 18 42) バラッジ楽しい。 - 名無しさん (2019-01-13 05 03 59) ビーム下格ミサイルでモリモリ減るから気持ち良い - 名無しさん (2019-01-13 07 25 13) ジャイアントガトリングくん「……」 劇中だと一瞬連射しただけで脚部粉砕するぐらいの変態兵器なんだけどなぁ……。てかそもそも劇中ではミサイルとビームの出番なかったしヒートサーベル持っとるし言い出したらキリないけど…… - EXAMに魂を持ってかれた元ピクシー乗り (2019-01-13 07 30 42) 俺の笑顔のためにレートでの使用を許可願いたい。 - 名無しさん (2019-01-13 07 32 41) こんな時間だったからレートだと終了後抜ける人ほぼ居なくて全体面子変わらず再戦でずっとやってたんだけど、3.4戦ぐらいすると当たり外れみたいなのが分かってきて編成時点で勝ち負け察せてしまうな… - 名無しさん (2019-01-13 04 26 45) アレックスのガトってヒジ側に付いてんのな、初めて知ったわ。てっきり手の甲側かと思ってた。...って事は発射体制は腕を180度グリンッて回して、手のひらを上にしてるって事か。 - 名無しさん (2019-01-13 04 09 56) とりあえずアレックスのページ見てこようか - 名無しさん (2019-01-13 04 22 44) 取り敢えず体の部位表す日本語勉強しようか?肘って… - 名無しさん (2019-01-13 10 33 13) 雑談てか愚痴ばかりの書き込みしか見ないよね。このゲーム辞めたら? - 名無しさん (2019-01-13 02 43 35) それ、愚痴では・・・ - 名無しさん (2019-01-13 02 59 38) 自虐だから問題ないんだよ、きっと。若干日本語おかしいし。 - 名無しさん (2019-01-13 03 03 16) ゲーム辞めたらとまではいわなくていいと思うけど、実際雑談にもならない書き込みばかりに感じるのは同意 - 名無しさん (2019-01-13 04 17 05) 雑談だから愚痴でも質問とかも雑談だんなんやけどな - 名無しさん (2019-01-13 05 59 53) なら愚痴板はなんのためにあるんだ!(黒男感) - 名無しさん (2019-01-13 06 36 22) 愚痴板は一方的に愚痴るしかできんからな、枝が付くわけでも無いから見ても面白くないし - 名無しさん (2019-01-13 07 03 07) BRで重要なのは与ダメでは無く命中率だと悟ったよ、それが与ダメに繋がる。 - 名無しさん (2019-01-13 02 21 48) あと場合にもよるけどフルチャはあまり使わないほうが良いよ。燃費悪いからオバヒさせやすくなるし、威力も対して伸びないし。ナパガンでよく見るけど暇さえあればチャージしてる奴は、そのよろけが本当に割に合うのか考えて溜めたほうが良いよ - 名無しさん (2019-01-13 02 46 19) 最近、BR使い始めて思ったのが、汎用BRで重要なのはサーベル。フル→サーベルだけじゃなくサーベル生当ても重要 - 名無しさん (2019-01-13 02 58 15) わかる。 バランサーあるうえにホバーのすべりがあるおかげでマドロックがそれやりやすい。 グレで目くらましorキャノンでよろけさせてライフル当てて切る! - 名無しさん (2019-01-13 03 01 47) 無人のビル上のガンタンクとかイフ改乗りはどうしてんの?さっき出てた350での人はゾンビアタックで護衛のエサになってたけど - 名無しさん (2019-01-13 02 02 30) 放置安定かな? - 名無しさん (2019-01-13 02 03 21) 支援の射角にはいらない - 名無しさん (2019-01-13 02 07 41) 裏取りしかないっしょ、基本の動き。 - 名無しさん (2019-01-13 02 08 31) 裏どりしてくれれば敵支援も汎用も嫌でもそっちを注意せざるを得ないからな。2機以上釣れたら儲けもの - 名無しさん (2019-01-13 02 32 08) 裏取り考えると無人でのイフ改のエグザムの使いどころ難しいんだな。強襲やらんからわからんわ - 名無しさん (2019-01-13 03 04 00) 無人で高台支援を潰すのは支援が最優先でするような事項だと思うよ。汎用は最悪汎用同士で相手できるけど、高台支援の相手できるのは射程400以上の武器持ちしか務まらない。イフ改で高台支援を潰すのはほぼ無理だから、複数機のヘイト取るのが精一杯じゃないかな - 名無しさん (2019-01-13 03 18 02) 腕に自信がないなら強襲枠譲ろうね!味方が寝かした汎用機に追撃してるような役立たずは特にね! - 名無しさん (2019-01-13 01 44 27) 愚痴に書け - 名無しさん (2019-01-13 02 00 37) ピクシー「我 突貫し敵陣を崩す。援護されたし!」 - 名無しさん (2019-01-13 01 38 34) 汎用「それはこっちの役目、お前は俺らの背中を守れよ」 - 名無しさん (2019-01-13 01 46 25) ただし敵陣崩しに行ってくれる汎用を最近見ない - 名無しさん (2019-01-13 06 16 29) ピクシーが汎用の背中守れって… 敵の支援機が裏取りでもすんの? - 名無しさん (2019-01-13 09 14 52) ひとついいことを教えてあげよう。中には爆弾仕掛けると見せかけて閃光弾持ってMS奪取企んでるのがいるぞ - 名無しさん (2019-01-13 01 11 00) バカな!?(チェックを)外した!? - 名無しさん (2019-01-13 01 11 45) クックック、それを見越してボロボロのMSで来てやったぜ! - 名無しさん (2019-01-13 01 13 18) ボロボロのMS「修復されていく!!」(拠点効果) - 名無しさん (2019-01-13 01 17 01) 拠点爆破とか戦闘中に中継確保とかのリスクある状況でMS降りる用に、あらかじめこっちの方から自分でも解除不可の自爆をセットしておきたい。 万が一敵が沸いて殺されても機体奪われずに済むし。 でも成功した場合も自分の機体爆破しちゃうから新品リスポン待ち。 - 名無しさん (2019-01-13 01 15 55) ひとついい事を教えてやろう…半壊したピクシーを取られても味方の負担は全く変わらんとな!(寧ろ400ポイント獲得チャンス) - 名無しさん (2019-01-13 01 16 52) クイックマッチさんって、試合時間がクイック仕様(要は時間短縮)になったら利用者増えんのかなぁって思った まぁそうなったら変に人がばらけるだけかも知れんけども - 名無しさん (2019-01-13 01 05 50) 時間は5分、ライバルは人数集めてから決定、部屋を埋めてから次の部屋を建てる、一戦ごとに解散…これだけで回転率改善されるだろうなぁ… - 名無しさん (2019-01-13 01 20 08) ライバルなしで集まったら編成変更もできず持ってる機体からランダムに出撃の超クイックマッチ - 名無しさん (2019-01-13 01 29 44) 前作のシチュバトはすげぇ早かった。メイン機体に地雷が乗ったときの痛みもすごかったけど - 名無しさん (2019-01-13 01 33 18) 軍ごとに戦力の差異も有ったしな - 名無しさん (2019-01-13 02 19 37) 戦場は砂漠で自軍は全ピクシーというトンデモ編成で戦わされたわって愚痴が飛び交う未来が見えますね・・・ - 名無しさん (2019-01-13 01 49 44) 変更できずはちょくちょく見るけどバトオペの仕様でやったら目新しさで最初ちょっと盛り上がってその後今以上に盛り下がる未来しかね…流石に虐殺ばかり起こっても起きないった汎用ばかりも面白くなさすぎる - 名無しさん (2019-01-13 07 47 10) 表示が「クイック」「レーティング」「カスタム」となるだけでも人増えると思う、何も考えず、ゲームシステムも知らずに入っている人がわりといると思うから - 名無しさん (2019-01-13 02 04 15) 惨敗必須の戦場でもやれる事も練習出来ることもあるなぁ。レーダー見て視界外から突っ込んできた奴にサーベル当てて寝かせたり。 - 名無しさん (2019-01-13 01 05 23) 弾速遅めの簡略で7万だの8万だのダメ出しているのはいったいどんなマジックを使っているんだろう。自分が使うと普通のバズ汎より火力出ないから不思議だ - 名無しさん (2019-01-13 01 00 30) 何回か強襲に複数HITするだけで不相応のスコアが入ってしまうのさ。 - 名無しさん (2019-01-13 01 02 32) 2発当ててホーク当てて2発あてるんじゃよ - 名無しさん (2019-01-13 01 03 23) 高機動後期の事なら普通のバズ格の少し外くらいから2〜3発止めでよろけさせてグレがメインで近くならN下とか挟みつつグレ、大きな隙があるなら全弾ぶつける感じ。 - 名無しさん (2019-01-13 01 06 35) 後期型の方のグレの火力は本当に何かおかしいから強襲から支援機をタックルとかも使い守ってたら噛み合えば10万とか超えるよ。高機動ザクは火力低いからしらん。 - 名無しさん (2019-01-13 01 08 34) そういう動きを心掛けているけど、バズみたいにサクサクミサイル刺さらないんだよねぇ…むしろ隙を見て投げるグレポイの方がダメージソースになってる感じ - 名無しさん (2019-01-13 01 12 29) まあグレは投げ得だからぽいぽいぽいでいいかと、ただ味方が襲われてたり襲われそうならしっかりよろけやタックルしてあげてねってだけで。 - 名無しさん (2019-01-13 01 22 12) ふつうに生あてしてればよゆーよゆー - 名無しさん (2019-01-13 01 24 44) 450でよくR2乗るけどクイロガン積み、射プロガン積みで10万はわりと出る、というか普通にバズ格出来ない機体乗ってんだから火力で貢献しないとね。 - 名無しさん (2019-01-13 02 09 07) 妖怪あと二人が俺が入る全ての部屋に取りついてるよ!助けて鬼太郎 - 名無しさん (2019-01-13 00 49 43) 木主が妖怪説 - 名無しさん (2019-01-13 00 51 31) おれがターゲット? - 名無しさん (2019-01-13 00 52 47) 一人残った部屋主の俺が - 名無しさん (2019-01-13 00 55 05) このルームで拠点戻れば地獄に落ちる - 名無しさん (2019-01-13 00 56 27) そんな歌詞の曲あったような気がするが……タイトルが思い出せない。 - 名無しさん (2019-01-13 00 56 14) ねーらーいさだーめーる 俺がターゲットー シャア!シャア!シャア! デデーデデー - 名無しさん (2019-01-13 01 02 01) 邪魔な赤い大佐が来る時の歌やぞ - 名無しさん (2019-01-13 01 02 12) ボッコボコにされてるシーンでなんであの曲かけたんだろうなあ - 名無しさん (2019-01-13 01 31 52) 俺がターゲット~♪ってシャアが狙われているよってこと? - 名無しさん (2019-01-13 01 35 37) 調べたら出てきたわ。 「シャアが来る!」って曲だった。 連邦VSジオンで初めて聞いて吹いた記憶 - 名無しさん (2019-01-13 01 33 11) マシンガンを当てない距離のザクキャ・・・ - 名無しさん (2019-01-13 00 48 12) 味方が強くない時にマシ距離に行くとただのバルーンになるからケースバイケース - 名無しさん (2019-01-13 00 53 19) ガンキャに乗ってくれんかのう お願いじゃ お願いじゃよう - 名無しさん (2019-01-13 01 02 45) えっ!?今日は350以下の戦場でガンキャ乗っていいのか!? - 名無しさん (2019-01-13 01 06 24) ばあさんや、ガンキャノンとザクキャノンのコストは輝くコストが違う気がするのじゃがのう - 名無しさん (2019-01-13 01 06 33) そもそもガンキャが出せるコスト帯でザクキャを出す旨味ってそんなにあるのかな? - 名無しさん (2019-01-13 01 07 48) 武器Lvと素の射撃補正のお陰でDPSは凄い。リロードが無いような短さだから常に撃っていられるので、マシの射程を維持できるなら普通に強いよ - 名無しさん (2019-01-13 01 22 18) 尚味方との連携が最重要且つ、それしか生き残る術はない模様。 - 名無しさん (2019-01-13 02 18 55) 400でもザクキャ中距離(MMP射程内)においては、瞬間火力こそガンキャに劣るけど継続火力支援においては400帯でもトップLVの火力を誇る機体、だから400でも前衛追従はザクキャノン後方支援はガンキャにすると戦闘がかなり楽 - 名無しさん (2019-01-13 08 41 33) 俺のBRはただの光る帯だがいいのか? - 名無しさん (2019-01-13 01 14 33) ですよねー。正面の敵をよろけさせてMMPぶち込もうとしたら左横からバズ下くらって寝かされて正面と右横から追撃が来て溶ける。砂漠のE争奪戦で追撃カットが発生しないのはある意味凄いチーム…かといって1歩引いた位置に居るとLAが汎用突き抜けて襲ってくるんですけどォォォォォ!(現在タックルカウンター中 - 名無しさん (2019-01-13 01 06 42) あどけないライトアーマーの命を脅かす支援機、許せんっ!ライトアーマーの友達、。スパイダーマッ! - スパイダーマカラーの旧ザク (2019-01-13 01 12 05) ジムコマ、無言でN下N下 - 名無しさん (2019-01-13 01 28 59) 真横に避けた斧の下格を時間差で食らうとは…ラグって怖い - 名無しさん (2019-01-13 00 47 22) 衝撃波だよ(テキトー - 名無しさん (2019-01-13 00 48 21) ブレード光波 - 名無しさん (2019-01-13 00 50 21) 相手とこっちが先出しのタックルすれ違いになったのにこっちだけタックルダメージ貰ってるとかザラ。 - 名無しさん (2019-01-13 00 50 57) ジオン連邦分かれて同じ宇宙でフィールドごとに戦いてたいなぁ。 - 名無しさん (2019-01-13 00 47 09) いかに狙う時間を短くして当てるかか。変に狙い澄ますより撃ちまくったほうがいいなどうせなら - 名無しさん (2019-01-13 00 46 15) 射撃上手い人って突然こっち向いて射撃当ててくるよね。狙うって動作がないというか、動かしながら無駄なく狙いつけてくるというか - 名無しさん (2019-01-13 00 57 22) バイオre2やって思い出したけどショットガンって相手を吹き飛ばすものだったんだね···バトオペやりすぎてMA剥がしてよろけさせる銃な気がしてたよ··· - 名無しさん (2019-01-13 00 45 54) SGまともに受けてよろけるだけの人間は怖すぎる - 名無しさん (2019-01-13 00 59 55) ターミネーターやろなぁ - 名無しさん (2019-01-13 01 01 18) バズアクトを宇宙で使った感想。BR無いならリックドムの方が強かった。 - 名無しさん (2019-01-13 00 43 21) ジャイバズでザクバズを上回る仕事できるんか - 名無しさん (2019-01-13 00 49 15) リックドムなら出来るよ。スプビがある上アクトには無い宇宙適正があるからね。 - 名無しさん (2019-01-13 00 53 54) ドム系で唯一現役で一戦級張れる機体だものね・・・ - 名無しさん (2019-01-13 01 06 15) 胸ピカで回避狩りとか? - 名無しさん (2019-01-13 00 53 55) SBが強ぇんだこれが - 名無しさん (2019-01-13 01 00 07) 相手をSBの射程に収めるの難しくない? - 名無しさん (2019-01-13 02 01 01) 臨時快速ムーンライトワッパ、定期運転の特急へ格上げか。 - 名無しさん (2019-01-13 00 39 39) ざけんなドクターイエロー並みにしろ 墜ちろ - 名無しさん (2019-01-13 00 41 51) 【急募】敵歩兵を自軍の拠点に取り逃がしてたらどうする?無視する?排除するまで残る?なお、その敵兵は敵チーム唯一の強襲機の乗り。味方に支援機が2機いる状態です。 - 名無しさん (2019-01-13 00 32 38) 拠点の周囲なんだな?ひとまず残るかな。 - 名無しさん (2019-01-13 00 43 26) 状況により変わる。歩兵だけなら爆発系を持っていればとりあえず弾切れまで狙う。自機がパリってるなら弾切れ後歩兵で戦闘。敵MS乗り捨ててるなら合間を見てミリ削りしておく、爆発系が弾切れで敵MSパリで拠点に爆弾設置されたら一端離れ、リロードが終わるまで様子を見る。MSに乗り込むようであればMSごと始末し、相手が歩兵で粘るなら無視する。歩兵戦に自信があれば最初からGO。あと、敵唯一の強襲だろうがなんだろうが特に関係はない。 - 名無しさん (2019-01-13 00 44 40) 強襲乗りとかよりも、点数や残り時間の方が重要な気がするけど - 名無しさん (2019-01-13 00 44 50) 回答ありがとう。意見をまとめるとしばらく残るが粘られたら無視していい、ということですね。 - 名無しさん (2019-01-13 01 22 33) まとまってなくてわろた。まず目的をはっきりさせなよ。排除が必須なら全力で排除すべきだし、放置でいいなら残るだけ時間の無駄になる。どっちを選ぶにしても、その先に目指すところがあってこそじゃないのかね。 - 名無しさん (2019-01-13 02 24 04) 過去のプレバンのプラモとか売ってるとこってないの?MGのジム砂2WD仕様が欲しすぎるんだけど - 名無しさん (2019-01-13 00 28 59) プレバンはもう逃したら普通だとamazonの転売厨から買うか再販待つしかない。 東京なら秋葉の中古フィギュア・プラモ屋行けば積みプラ手放した人のが買えたりするけど……。 - 名無しさん (2019-01-13 00 30 45) プレバンは厳しいなぁ。中古ショップとかに行けば置いてあることもあるけど、狙ったものがあることはまれだし。手っ取り早く手に入れたければフリーマーケットとかで探すのが早いかもだけど、ガンプラ系は伝手がないと探すの大変だし - 名無しさん (2019-01-13 00 32 03) あるけど当然だけと定価では買えんよ?前に間違えてダブったMGバンシィノルンを秋葉原で売ったけど店が定価より高く買い取ったからね。 - 名無しさん (2019-01-13 00 32 56) マジかよ、じゃあうちの積んであるプレバン系のガンプラの中にもお宝が眠ってるかもしれないのか - 名無しさん (2019-01-13 00 34 31) サンキュー ヤフオクで落とすは - 名無しさん (2019-01-13 00 43 31) 1個余ってるから定価なら譲っても良いけど - 名無しさん (2019-01-13 00 44 06) リトルナイトメアってホラゲーの敵がハイゴッグに見えてきた……。 https //ln.bn-ent.net/images/characters/c01_07.jpg - 名無しさん (2019-01-13 00 15 46) 思ってた以上にハイゴッグww - 名無しさん (2019-01-13 00 26 05) まるで拠点に隠れる歩兵を潰すハイゴッグの如く主人公を追い詰めてくるしな - 名無しさん (2019-01-13 00 40 46) 正直ハイゴッグはあいつみたいに拠点に手突っ込んで潰したいよねw - 名無しさん (2019-01-13 00 44 42) 建物の亀裂から長い腕が強引に入ってきて、一度引き抜いて助かったと思ったら隙間からモノアイがグポォン···ホラゲーだこれ - 名無しさん (2019-01-13 00 48 31) ピックアップ機が☆2という事は今は星3は偏りがない事だろうか?半数は持ってないから悩むなぁ。でも汎鹿怖いしむむむ - 名無しさん (2019-01-13 00 14 41) A帯のレート戦、グレ等爆風エフェクト多すぎて前見えないンゴ… - 名無しさん (2019-01-12 23 55 53) BDのコシミサ、支援のキャノン、汎用のバズ、簡易ミサイル、撃破した爆炎等々、視界の邪魔なぶつが多いよね。ラグらなければまだましだけど棒グラフが無いと - 名無しさん (2019-01-13 00 00 43) HPバーって煙越しに攻撃するのに便利よね。ジムやガンダムならバルカン撃てばそういうときでもお手軽に敵の位置分かるし - 名無しさん (2019-01-13 00 16 23) だからこそ情報連結持ってる支援が前に出ることが重要になるんだよね。芋支援はそういうところちゃんと理解してほしい - 名無しさん (2019-01-13 00 21 49) ザク1(GS)「俺なら前に出られるぜ!!」 - 名無しさん (2019-01-13 00 23 13) 言いたい事は色々あるがとりあえずせめて連撃ください - 名無しさん (2019-01-13 00 32 09) 芋支援「お前らが俺の射程内に敵おびき寄せれば良い話だろ。ほんまつっかえ」 - 名無しさん (2019-01-13 00 24 20) 支援砲撃魔「げへへへっ、あの芋野郎なんていい的だぜ」 - 名無しさん (2019-01-13 00 25 12) お前おびき寄せたら更に下がるやんけ! - 名無しさん (2019-01-13 00 25 43) 芋支援「お前らが敵を抑えとかないからこっちに攻撃飛んで来て仕事できないから下がるんだよ馬鹿!仕事しろよクソ汎用」 - 名無しさん (2019-01-13 00 28 34) HPバーあっても煙越しとか攻撃あてられんがどうやって当てている? - 名無しさん (2019-01-13 00 30 59) てきとうーにセンターや動く位置を予想して撃つ - 名無しさん (2019-01-13 00 31 49) ???「目標をセンターに入れてスイッチ......目標をセンターに入れてスイッチ」 - 名無しさん (2019-01-13 00 41 13) 慣れと運。場数こなしてコツ掴むしかない。慣れてもオブジェクトに邪魔されて当たらないとか当たり前だし - 名無しさん (2019-01-13 00 32 28) 「ええい、ままよ!」って気持ちで撃ってる - 名無しさん (2019-01-13 00 33 20) HPバーの真下を撃てば当たるよ、相手が向いている方向とか距離間は大体レーダーでもわかるからそれ参考に。 - 名無しさん (2019-01-13 00 42 18) レティックルの位置を見て動かすのに精いっぱいでレーダーまで視界に入れるのは難しいなー - 名無しさん (2019-01-13 00 47 30) 格ゲーみたいに訳のわからん指の動きを要求される訳じゃないし慣れたらできるよヘーキヘーキ - 名無しさん (2019-01-13 00 57 01) 夏からかれこれ2000回ぐらいやっているけどいつ慣れるんだろう… - 名無しさん (2019-01-13 01 02 34) レティクルはどうせ機体正面にあるのだから割り切って右上のレーダーを中心に見たら視線もある程度上がるかと。 - 名無しさん (2019-01-13 01 10 29) 逆になぜか視界不良のほうが当てられる謎。 脳内補正がかかるのかな? - 名無しさん (2019-01-13 00 33 43) 煙越しだと当然敵側からも見えないし、どうしても動きの精度が落ちるからね。あと武器の向いている方向とかもわからないから、読みあいよりも狙いをつけて先に売った方が勝ちになりやすい。だから枝主さんの射撃が早く正確な証拠なんじゃないかと思う - 名無しさん (2019-01-13 00 39 20) 視界良好だと外しまくるのは逆に、ランバラルが言った様に、相手からすれば正確ゆえに読みやすいってことなんだろうか……。 - 名無しさん (2019-01-13 00 48 00) 狙いが正確でCT通りに撃つのはたぶん読まれやすいかも(まあ読んでても回避できるかは別だけど) - 名無しさん (2019-01-13 00 52 01) ああ、完全にそれかも? 自分の射撃ってCT中に狙いつけておいて完了と同時に撃って当てるタイプだから。 だからCT把握してるっぽい相手だとひょいひょい避けられる - 名無しさん (2019-01-13 00 55 44) 30分が短いぜ・・・もう少し遊びたかった - 名無しさん (2019-01-12 23 54 50) 机の上に置いてある、振動で鳴くピカチュウのぬいぐるみが突然鳴き出すの何故だろうか… - 名無しさん (2019-01-12 23 51 04) 幽霊の私が動かしてるからよ - 名無しさん (2019-01-12 23 53 06) ヒェッ ( ºωº ;) - 木主 (2019-01-12 23 54 20) そいつウソつきだぞ。動かしてるのは私の念力だから - 名無しさん (2019-01-13 00 20 41) 机が目に見えない速さで振動してるんだよ - 名無しさん (2019-01-12 23 55 36) 感度が敏感すぎるんだろ - 名無しさん (2019-01-12 23 58 17) 中の小人に飯あげた? - 名無しさん (2019-01-13 00 04 21) ちなみに、f*ck youと鳴いてるようにも聞こえる。 - 木主 (2019-01-13 00 04 28) 遠隔操作で偽装工作 既に監視カメラも盗聴器も内蔵済だったり(情報漏洩)かもね - 名無しさん (2019-01-13 00 05 56) マジレスすると、古くなるとICのリーク電流が増えてトランジスタがONすることがある。 - 名無しさん (2019-01-13 00 08 45) こういう情報くれる人好き - 名無しさん (2019-01-13 00 13 23) 違法アマチュア無線による強電界もあるで - 名無しさん (2019-01-13 00 18 22) 最近ってアマチュア無線マニアって減ったって聞くけど、やっぱりまだ根強い愛好家いるんだね。まあ免許取ってなかったり知識不足で変な周波数垂れ流すやつは大嫌いだけど - 名無しさん (2019-01-13 00 27 47) 昔家庭用電話親機と子機の電波が垂れ流し状態で内容が酷かったの思い出したよ - 名無しさん (2019-01-13 00 35 06) なるほど。ずんぐりむっくりのピカチュウのぬいぐるみだからそれはありそう。 - 木主 (2019-01-13 00 15 44) 古くなったファービー「モルサァ...ブルスコ...ファー!モモモルファァ!」 - 名無しさん (2019-01-13 00 25 03) いまは、もう、うごかない - 名無しさん (2019-01-13 00 26 09) おじい~さ~ん。 - 名無しさん (2019-01-13 00 28 49) 内容的には一応あっているのが - 名無しさん (2019-01-13 01 02 22) 何で通販のHGガイアガンダム5000円もするんだ…生産されてないの? - 名無しさん (2019-01-12 23 29 23) ガンプラは種類が多過ぎて、再販に波があるからね、モビルジンはよ - 名無しさん (2019-01-12 23 46 52) そういう再生産待ちガンプラはどっかしらに在庫が乗ってるから、おもちゃを売ってる全国チェーン店(ヨドバシカメラの玩具部門とか)で店員に取り寄せてもらうのが楽 - 名無しさん (2019-01-13 00 13 38) これは良い情報聞いた。ありがとう - 名無しさん (2019-01-13 00 55 49) 前作だとヒルドルブにAPFSDSないのか。ザメルにあるし、今作ではあって欲しいなぁ - 名無しさん (2019-01-12 23 20 04) あのサイズの主砲でAPFSDSってすごく違和感あるわ - 名無しさん (2019-01-12 23 45 16) 焼夷弾で継続ダメージ希望 - 名無しさん (2019-01-12 23 47 32) 熱暴走してスラスターゲージが上がっていくのも追加しよう - 名無しさん (2019-01-12 23 53 54) ブースト移動して冷却すればダメージ緩和できるが、スラスターはオーバーヒート寸前。さあどうする? - 名無しさん (2019-01-13 00 12 10) 陸戦強襲ガンタンクに火炎放射きちまうぞ - 名無しさん (2019-01-13 00 14 38) 歩兵退治捗ります。 - 名無しさん (2019-01-13 00 18 44) 機外1200度です。隊長! - 名無しさん (2019-01-13 00 30 44) キャノンであのスピードなのか!? パイロット誰 - 名無しさん (2019-01-12 23 15 40) 名無しのエースがいてもええやん? - 名無しさん (2019-01-12 23 16 40) オレだよ - 名無しさん (2019-01-12 23 18 13) 名も知れぬキャノン乗り - 名無しさん (2019-01-12 23 19 47) ジョブジョン - 名無しさん (2019-01-12 23 21 39) 当ててみな、ハワイへご招待するぜ! - 名無しさん (2019-01-12 23 25 55) 監督曰く「ホワイトベース隊以外の誰か」カイやハヤトだったらエリクは死んでたらしい - 名無しさん (2019-01-13 00 05 56) カイは曲芸できない代わりに眼前の敵を落すことに集中するからな。MSの操作がへたっぴなハヤトがエリクを倒せるなんて思えないけど - 名無しさん (2019-01-13 00 33 31) その想定なのにもっとさらっと落としていくガンダムは出した模様 - 名無しさん (2019-01-13 01 00 47) シャアに夢中だからね、しょうがないね。 - 名無しさん (2019-01-13 02 12 14) 無制限で種別被ったらコスト低い方が譲った方がいいと思うな…例えば、ザメル、ガンキャLv4、ザクタンク - 名無しさん (2019-01-12 23 09 24) (ミス)ザクタンクLv3ならザクタンクが譲った方が良いんじゃないかな~と考えてる…というか基準にして譲ってる - 名無しさん (2019-01-12 23 10 53) ぶっちゃけ格闘主兵装って機体ごとに別々にした方が良かったんじゃない?格闘を共通化したから実装当初から格闘威力がイフ改より低いわけだし、これからもそんな機体出て来るんじゃないかな? - 名無しさん (2019-01-12 23 09 03) やめろガチャがとんでもない事になる - 名無しさん (2019-01-12 23 17 01) 何の事かと思ったらBD1か。陸ガンサーベルは威力上げて良いと思うわ。調整入らんかな。 - 名無しさん (2019-01-12 23 46 56) 受付のキャリー・キャドバリーってよくよく考えてみたら、PMUのメンバーを敵味方に派遣して全員に通信で殺し合いを指示してるんだね。怖すぎる。 - 名無しさん (2019-01-12 23 08 30) その発想はなかったが…そういうことかw - 名無しさん (2019-01-12 23 17 52) きっと演習紅白戦なんだよ…パイロットが死んでも直ぐに新しい体が用意されるのも実は義体だからなんだよ! - 名無しさん (2019-01-12 23 20 42) 「勝ったほうを愛してあげるよぉ!www」 な人なのか - 名無しさん (2019-01-12 23 21 22) これ嘘(ウッソ)だったんだよね - 名無しさん (2019-01-12 23 23 27) クロノクルへの激励なんだよな、確か。 - 名無しさん (2019-01-12 23 47 54) 言い方を変えれば最大12人のパイロットの状況を逐一確認し同時にオペレーターをしている化け物ととることも出来る - 名無しさん (2019-01-12 23 23 31) 他にも部屋はあるのよ。それ全部やってる - 名無しさん (2019-01-12 23 25 03) ハッ!つまり10/12問題はオペ子の負担を減らす為なのでは!? - 名無しさん (2019-01-12 23 27 11) ここだけの話キャリーちゃんAIだぞ - 名無しさん (2019-01-12 23 27 58) ACかな? - 名無しさん (2019-01-12 23 29 24) だから真冬に半袖、マフラーなのか。 - 名無しさん (2019-01-12 23 32 37) 同じ社内で延々と演習やってるだけだから無問題 - 名無しさん (2019-01-12 23 29 17) 虹6みたいなもんか - 名無しさん (2019-01-12 23 30 34) どうやって儲けてるんだ - 名無しさん (2019-01-12 23 33 39) どっちのチーム勝つかとか賭けさせているのかも - 名無しさん (2019-01-12 23 42 43) 戦場に出るだけが - 名無しさん (2019-01-12 23 51 29) ミス 戦場に出るだけがPMCの仕事じゃないってタツヤが言ってた。彼、ガチ戦場転戦してたけど - 名無しさん (2019-01-12 23 54 17) なるほど俺たちがやってるのはレッドショルダーと同じ共喰いな訳だ、もしや奴もペールゼンと同じものを求めてるのやも?ボトムズのバトオペがワンチャン出てきたな - 名無しさん (2019-01-12 23 43 04) みんなベルゼルガにしか乗らない光景が見える見える - 名無しさん (2019-01-12 23 47 43) ぼかぁラビドリーが良いなぁ - 名無しさん (2019-01-12 23 55 02) どこぞのハフマン島みたく戦争でもしてんのかな。 - 名無しさん (2019-01-12 23 56 04) 久しぶりにコントローラー掃除したけどまー汚い。溝に手垢なのかなんなのかビッシリ。特にLRは分解せんと全部は汚れ取れんわ。あと結構丁寧に使ってきたつもりだったけど変な傷があって地味にショック - 名無しさん (2019-01-12 23 08 25) こういうのはどう? https //www.amazon.co.jp/dp/B076MRN76K/ 主にグリップ部分が汗垢まみれで茶色く固まっていくんだと思うけど、これで覆っておけばその被害がかなりおさまると思う。あと汗で滑らずってのと表面の傷もつかない。もっと覆うタイプのは好みで使用感が変わるだろうけれど。 - 名無しさん (2019-01-13 02 59 41) 強襲乗ってて、リザレクトにいっさい載ってなくて相手支援2機はリザレクト占領してるときあるけど、詳細では2,3位で占めてたんやでと言いたい時がある……。ツライ - 名無しさん (2019-01-12 23 08 25) リザレクト…甦りそう - 名無しさん (2019-01-12 23 13 53) 漲ってきた - 名無しさん (2019-01-12 23 14 24) リザルトなんだろうけど何をどう間違えたんだろうか - 名無しさん (2019-01-12 23 30 15) しかし、MPが足りない - 名無しさん (2019-01-12 23 17 06) リザレクトが気になって言ってることが分からない。 - 名無しさん (2019-01-12 23 30 13) 強いやつが多い方が勝つんじゃなくて弱いやつが少ない方が勝つんだ 君をキックしたのはAの我々とではお互い楽しめないからなんだ分かってくれD- - 名無しさん (2019-01-12 23 04 13) キックできるってことはホストなのに下限設定しないのかよ。 - 名無しさん (2019-01-12 23 05 33) アッハイ今切り替えました - 名無しさん (2019-01-12 23 07 16) それな - 名無しさん (2019-01-12 23 07 44) Bまでは絞れるからDは排除できるはずなのにね。正直±1まで設定できるようにしてほしいけど - 名無しさん (2019-01-12 23 07 50) 完全同レートでキャッキャウフフの〇し合いしたいまである - 名無しさん (2019-01-12 23 09 08) 騙し かい? - 名無しさん (2019-01-13 00 03 10) A帯限定と書いとけよ... - 名無しさん (2019-01-12 23 10 45) 手前の設定ミスなのに入って来た人キックとかお里が知れるな - 名無しさん (2019-01-12 23 16 03) ほんと気の毒な話 - 名無しさん (2019-01-12 23 19 02) 敵側にはD-が欲しくて味方には不要ってタイプのホストはA帯でもD-まで入れる部屋たててるのをたまにみる。運悪くDがホスト側に固まったら部屋閉じるまである。 - 名無しさん (2019-01-13 03 02 03) (´・ω・`)「動くな!動けば貴様らの髪を毟り散らす。やめて欲しければ直ぐにこのバックにカツラを詰めろ!」 - 名無しさん (2019-01-12 23 04 06) 見ろ、俺の光り輝きはじめている頭を..! もうこんなことはやめるんだ! - 名無しさん (2019-01-12 23 07 55) (´・ω・`)「私に楯突くか、ハゲの総意の器であるこの私に」 - 名無しさん (2019-01-12 23 17 13) あなたはだーれ? - 名無しさん (2019-01-12 23 08 36) (´・ω・`)「お前の抜けた髪の全てだ」 - 名無しさん (2019-01-12 23 16 26) そのバッグは出火よー - 名無しさん (2019-01-12 23 12 34) (´・ω・`)「やめてぇ」 - 名無しさん (2019-01-12 23 17 39) お客様、料金前払いで納品には5か月かかります。 - 名無しさん (2019-01-12 23 20 12) 高機動型ザクの無印と後期型ってどんな感じで違うの?運用方法って全然違う感じ?無印買おうか迷ってるんでよければ教えてください - 名無しさん (2019-01-12 23 02 23) グレマシでよろけが取れるのが無印、地上で引き撃ち火力お化けになり、宇宙では機動性でブイブイ言わせるのが後期型 - 名無しさん (2019-01-12 23 07 03) 無印は副兵装にマシがある。後期型はめちゃくちゃスラスピ速くて、グレネードの威力化け物、高バラないから地上では格闘振りにくい、宇宙適正あり。 - 名無しさん (2019-01-12 23 09 53) 地上宇宙共に運用は違うな。武器によっても違うがここでは簡易おっぱいをを装備しているという前提で。R1は多様な武装を使い分け常に弾を撃つことが大事、また高性能バランサーもあるので簡易おっぱいからの下格も心がけないといけない。R2はとにかくずば抜けた機動力なのですぐに味方のもとに駆け付け火力をばらまくような運用。高性能バランサーが無いので格闘は距離を見計らう必要があり味方に負担が掛かるので、そのぶん簡易おっぱいも高威力のグレネードもバシバシ当てる必要がある(できればクイロガン積みが望ましい)。 - 名無しさん (2019-01-12 23 10 57) なんで雑談板に書き込むの?質問板があるから次からはそっちで聞いてね。高機動型ザクは連撃がない汎用機、ステータスは射撃補正に偏ってるけどバランサーがあるのでよろけを取ったら下格でバンバン相手を寝かせていこう。高機動型後期型はバランサーの無い汎用機、よろけを取ってもバランサーがないから地上では格闘に繋げにくい。歩いて格闘が振れる距離でよろけが取れればベストだけど、距離がある場合バズよろけから副兵装のグレネードに繋ごう。射撃補正も相まって格闘を振るよりもダメージが出る。それでも格闘が振れる距離でよろけが取れたら格闘をしっかり振ることが重要。高機動型後期型は宇宙適正があり、宇宙ではバランサーと同じ効果を得るのでバズ格が狙いやすい。ざっくりだとこんな感じ。もっと詳しく知りたいならそれぞれ使ってみてわからないところを機体別のところで聞くといいよ。 - 名無しさん (2019-01-12 23 13 29) やっばジムキャを第4小隊カラーにしたらかっこよすぎるンゴ。でも観賞用なのが悲しい - 名無しさん (2019-01-12 22 59 40) 低コスならわりと好きだけどな - 名無しさん (2019-01-12 23 00 49) ザクタンク「連装砲は甘え」 - 名無しさん (2019-01-12 22 57 11) 君の両手に持っている物は? - 名無しさん (2019-01-12 22 59 51) 下半身にもまあまあ立派な物をお持ちでござるな - 名無しさん (2019-01-12 23 04 23) ガンタンク「単装砲は舐めプ」 - 名無しさん (2019-01-12 23 00 52) バラッジ「400以遠は糞芋」 - 名無しさん (2019-01-12 23 04 58) ザメル「徹甲弾はいいぞ」 - 名無しさん (2019-01-12 23 06 53) このゲルググのビームライフルクソ弱いぞ!?どうゆうこっちゃ!→高機動型だった…味方よすまん… - 名無しさん (2019-01-12 22 50 56) 背中で気付け - 名無しさん (2019-01-13 02 23 33) 試合中にバランサー持ち機体のバランサーが一度も機能しなくなったけどこれもバグなのか?LAで起こるとか洒落にならねぇ… - 名無しさん (2019-01-12 22 46 35) たまにあるな。緊急回避でも経験したわ。こいつ緊急回避無いんだっけ?って困惑して試合終わった後思わずスキル確認したわ。 - 名無しさん (2019-01-12 23 18 03) おや? それ、ただの素ジムだったんじゃないよな? - 名無しさん (2019-01-12 23 18 20) 編成画面でケチ付ける阿呆は何故いつも喧嘩腰で言ってくるんだろか。言われてる人じゃなくても胸糞悪くなる - 名無しさん (2019-01-12 22 43 30) 最初は丁寧に言ってたのかも知れないが、度重なるコスト無視編成無視な輩に心が荒んでしまったのかもしれない - 名無しさん (2019-01-12 22 48 09) ◯◯P「ガンダム勢は民度が低 い」 - 名無しさん (2019-01-12 22 49 47) これ打とうとして「民度が低 い」が禁止なのにちょっとびっくりした。 - 名無しさん (2019-01-12 22 50 37) 聞いた話によると人間は正義側、裁く側に立つと最も無慈悲で攻撃的になる。そいつにとっては俺が正しい!正義だ!悪いのはあいつだ! の状態さ。正義で悪を殴る快感に酔ってるんだよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 52 59) 正義系シャーデンフロイデ とか言うやつだっけ。いやまぁそこまでいかないかな・・・? - 名無しさん (2019-01-12 22 56 40) なぜ人はわかりあえないんだ。もうアクシズいっとくしか・・・ - 名無しさん (2019-01-12 22 59 07) yappari - 名無しさん (2019-01-12 23 11 21) ミスった やっぱりシャアは正しかった……?(錯乱) - 名無しさん (2019-01-12 23 11 50) 煽り運転もこの心理なんだよな - 名無しさん (2019-01-12 23 01 36) 編成抜けは悪と言われるけど、そういう人がいたら自分には関係なくても抜けてます。気持ちよくゲームしたいんです。 - 名無しさん (2019-01-12 22 58 54) wiki部屋は完成された部屋だった・・・? - 名無しさん (2019-01-12 23 00 12) やってても言わなきゃいいのに言うから余計荒れる気がするんじゃないかと思った(小並感) - 名無しさん (2019-01-12 23 10 30) 言われてる相手が強襲被せやコストガン無視なら自分はいいぞもっとやれと思っちゃうね(ゲス) - 名無しさん (2019-01-12 23 01 12) 片寄った編成で誰もHARO開く気配がなけりゃ早々抜けるな… - 名無しさん (2019-01-12 23 04 46) レートではこれはさすがにきついと思う(バズ汎用が2機だけで強襲ばかりなどで決定してしまわれたなどの)編成のときに汎用に乗っていただけませんか?と聞いていますが、絶対誰かは答えてくれたり変えていただけたりするんですけど、迷惑なんですかね? - 名無しさん (2019-01-12 23 21 52) それは喧嘩腰って言われる案件じゃないでしょ。 - 名無しさん (2019-01-12 23 25 08) ザク改や寒ジムみたら「バカか?マシ汎よりバズ汎乗れ○ミ」とかだと思うよ、けんか腰のは。「この編成だともう少しバズ汎用ほしいけど○番さん変えてもらってもいいですか?」はけんか腰ではない(相手が動いてくれるかは知らない) - 名無しさん (2019-01-13 03 06 57) マジで海外勢とマッチングしないように設定できるようにならんかな。ラグは絶対酷くなる。言葉が通じないのでカスマのローカルルール違反が起きる。編成時に装備を聞けない。このwikiは日本語しかないからセオリー等わからない。悪いことづくめだし、オンラインゲームだと地域外マッチングの可不可設定くらい常識だろ - 名無しさん (2019-01-12 22 39 47) 同感。モンハンワールドにすら言語の条件設定あるのにね - 名無しさん (2019-01-12 22 44 26) 自分も無印ではそうなってたんだし、そうしてほしいと思ってる。もういやよ、外人チェックして蹴りだすの - 名無しさん (2019-01-12 22 45 17) ここで愚痴るくらいなら要望出そうな - 名無しさん (2019-01-12 22 46 55) 二、三回は出したよ。ただ一向に改善される気配がないから。あんまりしつこく要望だすと組織票みたいに思われてとりあってもらえないかもしれないし - 名無しさん (2019-01-12 22 49 07) 下の方にある「関係ない味方の編成抜けでもペナルティが付く」って酷いな。 れっきとした不具合だからwikiにも注意喚起としてどこかに書いておいて欲しいが… - 名無しさん (2019-01-12 22 33 38) ならちゃんと枝読めよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 34 46) 0でない事は0と書くことはできないってやつかな? - 名無しさん (2019-01-12 22 39 02) 問い合わせ送った人と開発の回答以外は所詮推測でしか無いからなー、可能性が0じゃないからそう回答してるのかなんて傍目には分からん。 下の断言してる人が開発なら別だが - 名無しさん (2019-01-12 22 43 34) 対応中と思って1か月位気長に待つ事くらいしかできないか。報告が多発するようになればWikiとして注意喚起は有りかもしれない。 - 名無しさん (2019-01-12 22 48 25) だね、不具合がある事を知ってれば報告もし易いし。 - 名無しさん (2019-01-12 22 50 57) 最近ちょくちょく上がってた現象はそういうことだったのね。編成抜けできないならしばらくカスマにこもろ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 53 38) スキウレ同時乗車で敵と入れ替わるなんてとんでもバグもあったくらいだからなぁ…どんなあり得なさそうなバグがあっても驚かないよ - 名無しさん (2019-01-12 23 02 34) あぁぁぁ編成段階で抜ける事程度途中離脱にカウントしないでほしくない?納得した編成で出撃するなら回線切りも減ると思うんだがなぁ - 名無しさん (2019-01-12 22 30 03) 切るやつは編成関係ないだろな… - 名無しさん (2019-01-12 22 32 56) 延々と抜けられるのも試合始まらなくて辛いんだよなぁ。せっかく集まったのにって - 名無しさん (2019-01-12 22 33 02) ダメです、レート下がらなくなるので途中で抜けてください。…真面目な話、味方厳選するせいで始まらんのよね。自分が良くても相手が抜けるせいで、ゴールデンタイムに試合開始まで10分かかったことあってな - 名無しさん (2019-01-12 22 33 36) いや?対戦始まらないオンラインなんて誰がやってもつまらんだろ。この間も総すかん食ってた編成抜けの人いたでしょ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 34 12) 切断する奴は編成で納得しようがしまいが切断しそう - 名無しさん (2019-01-12 22 34 13) 編成抜け繰り返す人って、不相応なレートに上がってしまうから、デイリー任務の勝利とかライバル勝利とかで時間かかってそう。 - 名無しさん (2019-01-12 22 37 17) それ許可したらいつまでもマッチング終わらなくなるし編成にケチ付ける奴が今まで以上に横行するからやだ。どんな編成でも勝てるように努力するのが楽しい、と個人的に思う。他人に強要はできないけど。 - 名無しさん (2019-01-12 22 37 55) 編成抜けするたびにレートのPOINTが-1すればいいんじゃない?ペナ付かない代わりに - 名無しさん (2019-01-12 22 40 43) 編成抜けするやつは編成抜けしない人に不当に負けを押し付けてることを自覚しろ - 名無しさん (2019-01-12 22 46 56) ガンキャの搭乗数964回、ガンダム349回、G-3ガンダム45回… - 名無しさん (2019-01-12 22 28 52) ドラッツェ14回、サイコザク76回、ザメル1056回! - 名無しさん (2019-01-12 22 51 16) 俺より片寄ってる人いたw - 木主 (2019-01-12 23 20 25) うちのWiFiから書き込めねぇ。なんか悪い事でも書き込んだのかな… - 名無しさん (2019-01-12 22 28 18) ジャイアント・グレ - 名無しさん (2019-01-12 22 27 43) 戦う為の力……人はそれを……『』と呼んだ……。 - 名無しさん (2019-01-12 22 26 44) 財力? - 名無しさん (2019-01-12 22 28 31) Gジェネか。シリーズのどれだったかは忘れたが - 名無しさん (2019-01-12 22 29 48) よくわからんけど多分呼びません(決闘者並の感想) - 名無しさん (2019-01-12 22 29 55) ミスった。 好きな機体を入れよう。 ちなみに元ネタはGジェネFのOPでガトーが言う。 - 木主 (2019-01-12 22 31 57) 『セッ』 - 名無しさん (2019-01-12 22 41 57) 起源到達か… - 名無しさん (2019-01-12 22 47 39) 「根源」な。起源は根源に関連はあるけど、キャラごとに設定されてるもの(超ざっくり)。 - 名無しさん (2019-01-12 22 59 39) そんじゃ起源覚醒LSD食べようねー(真顔 - 名無しさん (2019-01-12 23 08 37) (´・ω・`)もぐもぐ (´ / / ・/ / ω・`)シュパッ - 名無しさん (2019-01-12 23 16 01) そろそろ混合じゃなくて、連邦ジオンで分けてできるようにしてほしいな - 名無しさん (2019-01-12 22 22 34) ジオン側集まるのか? - 名無しさん (2019-01-12 22 24 03) コスト次第 - 名無しさん (2019-01-12 22 25 29) 寧ろジオン専にもなるぞ、俺は。 - 名無しさん (2019-01-12 22 26 18) ジオンはザクマシ縛りでいい。好きな人多そう。 - 名無しさん (2019-01-12 22 30 51) ゲルググ好きの俺はどーすんだよ。 - 名無しさん (2019-01-12 23 04 23) っ先ゲル副兵装 - 名無しさん (2019-01-12 23 19 26) カスまでいちいち指定したり従わない奴をキックするのも面倒だから、カスマだけでも設定させて欲しい。コストの最低値とかも - 名無しさん (2019-01-12 22 25 33) コスト最低値は欲しいね。低Lv機即決奴とか頭痛くなるよねぇ - 名無しさん (2019-01-12 22 33 26) ほんとねー、ネタ機okだからってザクⅡレベル1とかふざけてんのかと。前に伝説の木とか生えてたがややこしいのはわからんでもない。あんなことが起こらんためにも追加して欲しい - 名無しさん (2019-01-12 22 36 46) ネタ機OKの部屋でなら普通にネタとしてそれはアリでしょ。「本気でバトル!」とかの部屋でなら問題ありだが、それはさすがに事情が違うような・・・ - 名無しさん (2019-01-12 22 41 34) その人ボマー戦法でもやりたかったのかな...兎も角下限設定さえあればそういうややこしいことにならずに済むものね - 名無しさん (2019-01-12 22 49 31) 今コスト200にザクⅡマシが普通にいるのな。狙いは分かるから編成とマップ次第でスルーしてるけど - 名無しさん (2019-01-12 22 22 05) 一応あのコスト帯は脆いから、武器Lvの関係上高威力マシ、クラッカーで中距離戦出来てそこそこ硬いから全くナシではない - 名無しさん (2019-01-12 22 28 57) ザクマシじゃなくてMMPならけっこう侮れないよね - 名無しさん (2019-01-12 22 30 48) 200のMMPザクとスプレージムは舐めてると痛い目見るMS筆頭 - 名無しさん (2019-01-12 22 35 54) HPもダントツの13000だからな…、LA絶対ころすマンとしても右に出るものいないだろうし - 名無しさん (2019-01-12 22 37 07) 宇宙なら強いよ - 名無しさん (2019-01-12 22 37 37) とりあえずやるならしっかり強襲を撃ち殺して欲しいわ - 名無しさん (2019-01-12 22 39 35) LAちゃんの天敵だからかな? - 名無しさん (2019-01-12 22 43 28) 汎用支援狙うならザクキャでいいし - 名無しさん (2019-01-12 22 59 29) バルバドス見直してるんだけどこいつらスラスターがバックパックにしかないのによく動くな - 名無しさん (2019-01-12 22 21 51) ホバーもするしな(作画の問題) - 名無しさん (2019-01-12 22 23 32) エイハブスラスターはきっと万能なんだよ - 名無しさん (2019-01-12 22 24 43) バルバトスのふくらはぎのアーマってスラスター内蔵されてた気がする - 名無しさん (2019-01-12 22 24 13) 地上だと使ってるからあるにはあるみたいだけど宇宙使ってねぇよ。全部把握してないからどっかでつかってるかもだけど - 名無しさん (2019-01-12 22 32 57) エイハブ粒子って慣性制御も行えるからな。極端な話ガンダムフレームのツインリアクタ出力なら天井に立てるんじゃないか? - 名無しさん (2019-01-13 00 56 14) 時期的に落とせるものさえ出し渋ってチケ交換所機能させる気あるのか運営さんよ… - 名無しさん (2019-01-12 22 18 57) 最初のEXAM2機DPに来るの遅すぎ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 20 50) ほんそれ。ヅダLv1なんてリサチケで交換するアホが何処にいるんだよってね... - 名無しさん (2019-01-12 22 21 33) ザクⅡLv2よりはマシ…コスト150戦実装してから並べろと - 名無しさん (2019-01-12 22 23 56) 受付で目の前の女の子と(プレーヤー)向き合ったとき、え!マジかわいい!ポッ。抱き合うモーション実装希望なり。 - 名無しさん (2019-01-12 22 17 54) お互いがナラティブCしてなんとか・・・無理があるか - 名無しさん (2019-01-12 22 36 42) 大雪玉投げつけられそう - 名無しさん (2019-01-12 23 28 02) 新型iPhoneは背面カメラが3つ付いていてかなり高性能らしい。ザクフリッパーかな? - 名無しさん (2019-01-12 22 15 36) メインカメラがやられても大丈夫! - 名無しさん (2019-01-12 22 16 27) むせそう - 名無しさん (2019-01-12 22 18 07) なお10万円から。 - 名無しさん (2019-01-12 22 19 33) カメラより先にモニターが割れるやん? - 名無しさん (2019-01-12 22 20 03) 支援機で仕事した(させてもらえた)!って試合は気持ちいいね。 - 名無しさん (2019-01-12 22 10 03) で、次の試合は文字通り顔面EXAMな強襲だらけになるんですね? - 名無しさん (2019-01-12 22 15 51) 基本レートしか行かないからそれは経験ないなぁ - 木主 (2019-01-12 22 21 05) レートでもB+まではたびたび起きる - 名無しさん (2019-01-12 22 23 57) レートでやってると終了後半分くらい抜けない? - 名無しさん (2019-01-12 22 34 53) 【運営】みんな、無人が大好きなんだな。引き続き無人優先のマップにしよう。 - 名無しさん (2019-01-12 22 07 59) あー、たしかに今日200砂漠、無制限エースランダム宇宙に比べて350都市はすぐにマッチングしたなぁ - 名無しさん (2019-01-12 22 23 19) 出撃待ちの段で、味方一人が「ふぁ○きゅー、○○野郎」とコメして退出、部屋解除。中国語設定の人がいたからその人向けやろうけど、その人、普通に環境機体に乗ってただけ。ホンマにやめてほしい。最近の情勢による嫌悪感かもしれんが同じ日本人として情けない。バトオペもやらないでほしい、と思った。 - 名無しさん (2019-01-12 21 59 58) 言語設定とかプロフィールでもみらんと分からん気がするけどなして分かったんやろ - 名無しさん (2019-01-12 22 03 45) 再度部屋構成されたとき、抜けた人以外、同じ面子で組まれたから、1人ずつプロフ確認したら強襲さんが中国語設定だった。罵倒内容的にその人向けだと思いました - 名無しさん (2019-01-12 22 07 46) モンゴルの英雄>無いって言ってるだろキムチ野郎! - 名無しさん (2019-01-12 22 04 47) しゃーない、中高生時代にはよくあることよ。その子も大人になって気付くさ - 名無しさん (2019-01-12 22 09 54) バトオペやってる中国人って香港人じゃないの? - 名無しさん (2019-01-12 22 57 43) 通信がどうたら~って出たからホスト抜けたか?と思ったら違った…ラグってたのか - 名無しさん (2019-01-12 21 56 28) 運営が「宇宙戦がお客様にご満足していただける状態にないことは開発チームも把握しています」みたいな事を言ってから現在まで暗礁宙域のステージ構成や宇宙の操作性って特に変化してないけど、今後何かテコ入れするとしたら何だろう? - 名無しさん (2019-01-12 21 45 30) そんな事言ってたのか。ここまで待たされると、根本的な修正を期待しちゃうね。上下角の制限なしとか、そもそも360度自由に動ける的な - 名無しさん (2019-01-12 21 48 40) 360度はスティックが足りないと何度言われたら浸透するんかね - 名無しさん (2019-01-12 21 49 56) 無理でしょ。サービス終了まで僕の理想の宇宙を撒き散らし続けるよきっと - 名無しさん (2019-01-12 21 52 18) PS2めぐりあい宇宙みたいにL1L2を上下旋回にすればいいんじゃない? - 名無しさん (2019-01-12 21 57 45) PS2名ぐりあい宇宙はロックオン軸を中心に球運動するナンチャッテ宇宙の最たるものだが? - 名無しさん (2019-01-12 22 00 57) あれノーロックオンのときの操作はちゃんと3D全軸対応してたような - 名無しさん (2019-01-12 22 02 39) ノーロックの時は機体の正面しか狙えないでしょうに。ロックオンの有るゲームっていうのは極論すれば左右角、仰俯角をオートでやってるわけだからこのゲームにおける右スティックの役割を丸投げしているに等しい。だから操作スティックが足りる。 - 名無しさん (2019-01-12 22 06 52) カメラの方向に機体が動けば良いだけ - 名無しさん (2019-01-12 22 13 44) 右スティックが視点(ヨー/ピッチ)の操作で、左スティックが上昇/下降/左右並行移動、L1L2が視線方向の前進後退スピード変化とかなら宇宙三軸全部操作できるかね - 名無しさん (2019-01-12 22 20 19) それだと移動だけに凄まじいボタンを使うことになるけど、それで楽しいかは全く別問題だね - 名無しさん (2019-01-12 22 23 55) 冷静にボタンアセン見直すと、今もそれくらい使ってる気がする - 名無しさん (2019-01-12 22 25 18) 前進後退をボタン化するのは結構ハードル高いのよな - 名無しさん (2019-01-12 22 29 25) これ照準正面固定にならない? - 名無しさん (2019-01-12 22 32 04) 今のコントローラーで360度旋回を可能にするとまず照準は固定になる。だから最初からスティック足りないって言われてる。スティック増やすと今度は手が足りないけど。 - 名無しさん (2019-01-12 22 48 04) へぇ、それでどうやって上昇しながら下方の敵を撃つんだい??自分の目の前しか攻撃できなくなるんだが?足りてないなら「〰だけ」とか簡単に言わんほうがいいよ、世の中とかシステムって君が思ってるよりは難しいからね。 - 名無しさん (2019-01-12 22 25 13) フライトシミュレータみたいに一定方向に進み続ける状態を基本状態にするってことじゃない? War thunderみたいな操作系にする感じ。ガンダムの宇宙戦闘を表現するために前進と後退を切り替えるボタンを追加するとかで - 名無しさん (2019-01-12 22 30 11) そんなのもっとなんちゃって宇宙やん。速度落としたらストールしないだけのエースコンバットでしょ? - 名無しさん (2019-01-12 22 32 33) いつもどこでもユーザーというのは物を簡単に考えるし常にわがままね。厄介なのは僕ならもっと面白く出来るとか考えてる層、自覚の有無は問わず - 名無しさん (2019-01-12 22 30 39) バカは発言する前に考えないからね。普通の人なら発言の前に実現可能性や誤謬や誤解がないか考えるけど、バカは思ったことそのまま口から出てくるから。 - 名無しさん (2019-01-12 22 38 55) 言葉は悪いけど まぁ言ってることはわかる。 - 名無しさん (2019-01-12 22 42 41) 別に操作にこれ異常望んでもしゃーない - 名無しさん (2019-01-12 21 49 20) 宇宙やらなきゃいいだけだからな - 名無しさん (2019-01-12 21 51 32) いや、宇宙は楽しいよ。一緒にするな。 - 名無しさん (2019-01-12 21 55 24) つまらないよ、としか - 名無しさん (2019-01-12 21 56 43) 人による、としか・・・俺も楽しいよ - 名無しさん (2019-01-12 22 00 37) ま、そうだな - 名無しさん (2019-01-12 22 05 59) 勝手にやらなきゃいいだけだからな、とか言っちゃうのがとっても鬱陶しいですね - 名無しさん (2019-01-12 22 12 47) そうだね。楽しんでる人優先だよ遊びなんだから。勝手に消化部屋行ってろ - 名無しさん (2019-01-12 22 14 27) 「つまらないよ、としか」って返しもすっごいもにょるよね - 名無しさん (2019-01-12 22 17 12) 楽しいよ、ね - 名無しさん (2019-01-12 22 18 26) 「操作にこれ以上を求めても仕方ない」という言葉で勝手に「この人『も』宇宙嫌いなんだ」と勝手にシンパシーを炸裂させた上に、相手に否定されたら自分の感想文ってところがとっても気味悪いです。 - 名無しさん (2019-01-12 22 21 29) 気味悪いし、もにょってるよな - 名無しさん (2019-01-12 22 23 30) 操作感は地上と差はないぞ、爆風よろけに甘えられなくなった点・脚部を壊す立ち回りが出来ない点・味方の居場所が分かりにくい点でしょ改善するのは。 - 名無しさん (2019-01-12 21 52 10) 敵の居場所が確認しづらいとかそれ下手なだけでは・・・・・・? - 名無しさん (2019-01-12 21 55 05) 敵は赤マーカーで上か下かわかるけど、味方はぱっと分からなくない? 表示出てたっけ - 名無しさん (2019-01-12 21 58 27) 味方の大体の展開は自分の頭に入れた上で火線の方向で判断できるやん - 名無しさん (2019-01-12 22 02 07) 敵と違って大体でしかないからなあ。俺は時代が進んでより高起動になった時はそれができる自信ないよ - 名無しさん (2019-01-12 22 10 40) C操作で上下移動ダルすぎ - 名無しさん (2019-01-12 21 55 18) そんな不満感じたことないなぁ - 名無しさん (2019-01-12 21 59 28) 宇宙否定派じゃないからな、この不満が一切理解できないならキミがプロなだけだよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 08 35) 将来的にAMBACは全機体に導入されそうな気がする、あれ持ってるのと持ってないのじゃ宇宙の快適さ全然違うし。 - 名無しさん (2019-01-12 21 49 51) レベルでスピードスラ旋回伸びないのも宇宙ツマランに拍車掛けてる要素だと思う。俺は好きだけどね。 - 名無しさん (2019-01-12 21 57 06) ビームチャージ中でも急降下急上昇させて欲しいけど仕様だもんな - 名無しさん (2019-01-12 21 56 29) これは欲しい所だな。あとは上昇の角度をもう少し急にしてほしいくらいか。 - 名無しさん (2019-01-12 23 45 13) 記憶が脚色されてましたすみません。これが原文です「不満の上がった部分をその場しのぎで変更するのではなく、そうしていた狙いや今後の展開も加味して正すべき点を 精査し、慎重に修正を行っていきたいと考えています。 宇宙ももっと面白くなるよう練り込んでいきますが、まずは…(この後は宇宙と関係ない話なので省略)」 - 9月6日の開発日記参照 (2019-01-12 21 57 13) あと、9月6日以降となると宇宙における機動性の調整とかあった筈だから、マップをどうこうって話ではなく既にテコ入れ済みなのかも知れない。 - 名無しさん (2019-01-12 21 58 55) スキウレの乗り降り無敵の撤廃と搭乗中のダメージがMSに貫通。スキウレが破壊されると強よろけになるくらいはしてほしい - 名無しさん (2019-01-12 21 58 04) 宇宙楽しくする上でスキウレ削除、もしくはほぼ空気にするのは必要不可欠だと思うね。使っても使われても面白くないものはあれくらいだわ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 00 15) 暗礁宙域スタート直後に両軍がスキウレに弾丸撃ちこんでるのすらたまに見る。 - 名無しさん (2019-01-12 22 04 44) 開幕はよくあるよね。とにかく敵にスキウレ取られるリスクを減らしたいし - 名無しさん (2019-01-12 22 07 18) 宇宙になかなか慣れないが、スキウレの乗り降り無敵に手間取ったことないな。むしろダウンとスキウレ搭乗期待の無敵をなんとかして欲しい。搭乗機体にダメージ入るようになるならダウンもそのままで構わないが - 名無しさん (2019-01-12 22 18 48) 取り敢えずBRチャージ中の上下ダッシュははよ出来るようにしてくんさい - 名無しさん (2019-01-12 21 58 16) 多分みんな大好きバズ下しやすくなるように、バズとか格闘当てやすくするんじゃない? - 名無しさん (2019-01-12 22 06 56) システム的には地上より当てやすいはずなんだがなぁ。 - 名無しさん (2019-01-13 00 03 21) 地上はバズとか爆風系は地面撃ちでガバAIMでも良いし上下考えなくても良いからね、下手くそでも出来るけども宇宙はそうも行かない。自分が上下含めた移動しつつ相手の上下移動も加味して動けないと同じ土俵にも立てないから、宇宙はクソって言いたくなるのも分かるよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 16 24) これがニュータイプよ - 名無しさん (2019-01-12 22 38 20) 関係ない味方の編成抜けでもペナルティたまっていく場合あるらしい。問い合わせしたら回答された - 名無しさん (2019-01-12 21 33 15) 理不尽過ぎて草 - 名無しさん (2019-01-12 21 34 43) 理不尽な上にAだと日常茶飯事だから他人事じゃないぞこれ - 名無しさん (2019-01-12 21 35 42) 問題として認識しているからまぁ次~翌々のアプデ辺りで修正くるでせう。来なかったら運営ブレないなぁって感じかな - 名無しさん (2019-01-12 21 36 57) 私全くなにもしてないうえにリザルトも正常終了して帰ったらいきなりペナ2でした。急いで問い合わせしたらこの旨の返答きて割と怒りで腕がプルプルしてます。今 - 名無しさん (2019-01-12 21 43 10) 編成抜けした側のチームにペナつく場合がある。で、絶対ではないみたいだから単に運が悪かったのかなんなのか・・・もしくはカスマで部屋たててやったりしたのもまずかったのか。。。。全くわかりません - 名無しさん (2019-01-12 21 46 45) 自身が編成抜けし繰り返しても一気にペナ2無いのに変なの - 名無しさん (2019-01-12 22 07 09) 名無しさん - えぇ・・・ (2019-01-12 21 35 46) どうもえぇ・・・さん - 名無しさん (2019-01-12 21 37 17) 何そのクソシステム…たまにいきなりぺナ付いた!って人それなのか - 名無しさん (2019-01-12 21 37 14) 質問の仕方が悪かっただけじゃないかねえって思うけどな。正常終了でペナルティはなったことも聞いたこともって感じなんだが - 名無しさん (2019-01-12 21 47 30) 正常終了したあとレートにはいれなくなった動画をPS4で編集して送りました。マッチ人数も戦闘終了後皆さんが抜けてて9人だったので、満員脱退でもないです - 名無しさん (2019-01-12 21 51 04) どういうことなの…誰も得しないから修正はよ - 名無しさん (2019-01-12 21 47 36) マジかよカスマに籠ろ - 名無しさん (2019-01-12 21 48 03) それって絶対に無いとは言えないから有ると答えてるだけでしょ。実際タイミングが悪ければ今でも部屋が分解することは有るからその際にペナルティが付くことがあるかもしれないって話。無いと言い切ることは出来ないだろうに。 - 名無しさん (2019-01-12 22 03 40) すみません。唐突に発生したので冷静に判断できてませんでした。何らかの間が悪かったんでしょうね・・・・ - 名無しさん (2019-01-12 22 06 32) まぁその通りだけど報告がそこそこ上がってるからねぇ。十分不始末ではあるとは思うよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 10 36) 正常終了で1発ペナ2ってそう言うほど報告あったかな - 名無しさん (2019-01-12 22 12 01) ?何もしてないのにペナはそこそこはあると思うよ?そんな限定的な話? - 名無しさん (2019-01-12 22 13 06) 回線の切断が厳密にどこが要因化を判断するのは難しい。それこそちゃんと調べる必要がある、一瞬でやる判定レベルで不始末とか何いってんだって感じかな。 - 名無しさん (2019-01-12 22 15 02) おおう システム等を作る側のその辺詳しくないからまぁその通りなのかもね。では質問ですが詳しく調べる期間はどのくらいが普通なのかな - 名無しさん (2019-01-12 22 33 13) ゲーム関係なしに連邦軍のビームサーベルに比べてヒートホークは駄作って話を聞いたんだが本当なのか? - 名無しさん (2019-01-12 21 30 08) 資源ないのに使い捨てだしな - 名無しさん (2019-01-12 21 31 37) 作品内で駄作もクソもないと思うの、駄作なら長く使われないだろうし - 名無しさん (2019-01-12 21 32 24) サーベルに劣ってるのがわかっててもヒート武器に代わるものが作れなかったんじゃねーの - 名無しさん (2019-01-12 21 38 40) ジオンのMSは対艦を基礎に開発始まって対MSは開発遅れたんだろう… - 名無しさん (2019-01-12 22 23 14) 長くは使われていない、極々一部を覗いてヒート系兵器は一年戦争後においては絶滅寸前。 - 名無しさん (2019-01-12 21 47 26) ビームトマホークみたいなのをドライセン以前から造ってりゃ良かったんに - 名無しさん (2019-01-12 21 36 46) リーチさえあればよさそうな格闘ビーム兵器で斧状にするとかいうジオンの狂気よ - 名無しさん (2019-01-12 21 54 10) ヒートホークに限らずヒートサーベル、ヒートソード系は川や水辺から奇襲した時威力減衰したりとまともな扱いを受けていない(外伝でよく見る) - 名無しさん (2019-01-12 21 40 32) 電気溶接の技術を使い切断かレーザー切断の違いだからな - 名無しさん (2019-01-12 21 45 08) 駄作というか実際に質量を持っているという利点(同時に装備負荷がかかるという欠点)以外はビームサーベルに勝っているところが殆ど無い。ヒート兵器は使い捨てで兵站を圧迫した要因の一つ。 - 名無しさん (2019-01-12 21 46 22) 駄作かどうかは知らんが、プラズマ発生してる温度で斧の形状保ってるのはジオン驚異のメカニズムだと思うの。しかも使い捨てじゃないし - 名無しさん (2019-01-12 21 52 10) 使い捨てだと明確に設定されてます。保っても数回の仕様が限度、妄想は他所でどうぞ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 18 58) ヒート系は殆ど使い捨ての対艦兵器だぞ - 名無しさん (2019-01-12 22 23 03) ビームサーベルは電力が無ければただの短い筒で耐久性がない。ヒートホークは電力無しでも鈍器として殴れる、持ち手の柄尻でも叩きつけられる。工具としても有用、等々ヒートホークの利点を書き綴ったホームページがあったなぁ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 06 49) 軍用スコップかな? - 名無しさん (2019-01-12 22 12 23) マゼラアタックでガンキャを撃破できた…まさか無視されるとは思わなんだ - in カスマ (2019-01-12 21 29 27) おめでとう。貴公は明日からヒルドルブに進化だ - 名無しさん (2019-01-12 21 30 42) やったぜ!マゼラアタックの親玉に慣れるとはな! - 名無しさん (2019-01-12 21 34 23) そこから進化するとライノサラスじゃぞぉ~ - 名無しさん (2019-01-12 21 35 33) 無人都市にBDやナパガンで出て開幕の牽制フルチャ放り込む時のポジションってどうしてる? - 名無しさん (2019-01-12 21 23 36) 細かい条件取っ払って答えるなら建物を盾に右回り - 名無しさん (2019-01-12 21 26 46) オッゴ使いた(唐突) - 名無しさん (2019-01-12 21 20 52) ビグロやザクレロのような一撃離脱で見た目奇抜な奴が使いたい - 名無しさん (2019-01-12 21 28 15) 遠慮なしにビグ・ラング使いたい - 名無しさん (2019-01-12 21 32 40) あぶねぇ。一機落ちたら負けの僅差でしかも残り数秒の状況の中青二号機にもうどうしようもない距離詰められちまった。こっちザメルだから肉を絶たせて逃げ切るって連撃一発目わざともらって二撃目でカウンター合してTIME OUT。こっちの残りHP25www。もうこんな賭けしないでいいように立ち回ろう。 - 名無しさん (2019-01-12 21 18 39) 砂漠で開始右にいくのは一人ならまだしも二人って… - 名無しさん (2019-01-12 21 16 49) 開幕右に行った人いたからあーまた強襲が行たのかと思ったらバズ汎だった時の衝撃たるや - 名無しさん (2019-01-12 21 22 24) 強襲機以下は行かない?つーか、先に中継地2つ取った方が逆転や有利に運べるけどね! - 名無しさん (2019-01-12 21 27 39) それはない - 名無しさん (2019-01-12 21 41 43) それは開幕の中央で競り負けた後の話だ。 - 名無しさん (2019-01-12 21 44 00) 中継地E取っても、周囲の中継地取った方が逆転するから中央の戦いはあんまり意味ないぞ - 名無しさん (2019-01-12 21 48 18) 分かる。中央に拘るよりは誰か時計回り側の中継潰してくれた方が遥かに有利になる。 - 名無しさん (2019-01-12 22 09 40) 分からん人向けに補足…最終的には中央も取ることにはなるのだけど、敵に周り取られて中央だけ持っててもクソの役にも立たないから優先度は周りの中継の方が高い。 - 青枝 (2019-01-12 22 13 07) 中央取った後守るんじゃなくて攻めろって話じゃない?現状中央派が多いから責めて1機で2つ取るべきじゃない?開幕2機は悪手な気がする。 - 名無しさん (2019-01-12 22 17 40) いや無しだと思うよ... - 名無しさん (2019-01-12 21 45 33) 砂漠に限らず高所に陣とるのは戦の常なのだよ、開幕高所捨てるとか愚行 - 名無しさん (2019-01-12 21 46 38) 支援砲撃で全滅、拠点爆破を良くやられるよ - 名無しさん (2019-01-12 21 50 33) 支援砲撃で全滅とかなった事ないわ… - 名無しさん (2019-01-12 21 56 07) 連続複数の支援砲撃で全滅だから、一回では無い…。朝4時ぐらいのレーティングでよくやられるよ。 - 名無しさん (2019-01-12 22 01 36) 支援砲撃中は要請~着弾終了まで次は要請不可能だし、連続と言えるほど連打出来るはずが無いんだよね。寝起きでぼーっとしてる人らが勝手に範囲で死んでるとしか思えない - 名無しさん (2019-01-12 22 27 10) この黒枝の人俺達とは別のゲームやってんじゃないかな - 名無しさん (2019-01-12 22 02 04) 逆転ってのはこっちが不利にならないと起こらないわけで…。 - 名無しさん (2019-01-12 21 49 01) 高台に集中支援砲撃で引き摺り降ろし各個撃破の間に拠点爆破か高台中継地E取って - 名無しさん (2019-01-12 21 57 02) あなたレート低そうね - 名無しさん (2019-01-12 21 49 16) A帯ですがなにか?戦略は恒に柔軟ですので。 - 名無しさん (2019-01-12 21 53 00) こんなデカい釣り針に反応してやるとか皆優しいな… - 名無しさん (2019-01-12 22 17 52) 開始左にいくやついたw - 木主 (2019-01-12 22 13 56) 有能な支援がいなければEをとっても大したメリットはない。 - 名無しさん (2019-01-12 23 19 09) カスマにもランダム以外にレートマッチ機能あるといいな。最初から戦力差があるとシラケル。 - 名無しさん (2019-01-12 21 11 46) フレありレートってレートの意味ある? - 名無しさん (2019-01-12 21 22 20) B帯C帯のみと書いてあるのにどんどん入って来るA帯w まさかの海外? - 名無しさん (2019-01-12 21 09 36) それはあり得そう。もしくは、コメ無視してB帯C帯を蹂躙したい奴か - 名無しさん (2019-01-12 21 11 39) bcはわかるんじゃね。見てないかと。 - 名無しさん (2019-01-12 21 12 30) BCは来るなと勘違いしてる可能性が微レ存 - 名無しさん (2019-01-12 21 18 03) 結構多いよ海外勢。質の悪い奴はわざわざ言語を日本語にしてたりするからね... - 名無しさん (2019-01-12 21 12 52) 敵が勝負諦めて戦車ワッパ乗ってるの見ると申し訳ないとは思うが手加減はしないw - 名無しさん (2019-01-12 21 08 39) 負けてときは感情的になるけど、勝ってるときは冷静になれるよね。 - 名無しさん (2019-01-12 21 15 06) "俺が戦意喪失で放置してるのに攻撃しやがって"という理由で晒されたの思い出した - 名無しさん (2019-01-12 21 22 45) まだ見ぬ珍味を求めて。ばちこと申すものが美味いそうな。 - 名無しさん (2019-01-12 21 05 56) 負けに行かれるとやっぱ温まるなぁ - 名無しさん (2019-01-12 21 05 20) 盾のイフはあなた 横の芋はわたし - 名無しさん (2019-01-12 21 06 25) BZゲルググさんが砂漠のE取られた射撃戦で漸く取ったポイント勝ちを吐き出しに言った時は目眩がした。 - 名無しさん (2019-01-12 21 29 12) 奇跡的に敵味方全員上手いAしかいないレート部屋でやれたけどまぁ楽しいわ。3戦2敗だったけど本当楽しかったわ。少しずつ人が変わって支援機譲らない人だらけになって見切りつけちゃったけど、あのレベルの部屋で延々やりたいわ。中継の奪い合い、カットし合う汎用機、支援機を牽制する強襲機、火力支援、支援機への牽制をする支援機。無言で合わせるリスポン。これこそバトオペよ - 名無しさん (2019-01-12 21 02 37) 本当に奇跡だったわ。ゲルキャや砂2が即完してBD23アクトが450コスで平気で出てくる部屋にしか当たらん…。さっきの部屋カムバック - 名無しさん (2019-01-12 21 08 43) wiki部屋たてたらどーやろ - 名無しさん (2019-01-12 21 12 45) wiki部屋は上手い人とは限らないワイワイ楽しむ部屋って認識だから、ちょっと今の気分とは違うかな - 木主 (2019-01-12 21 20 21) その認識は間違ってるかな。まぁガチ機体ばかりにはならないけど、マイナー機でも結構上手い人多いもんでレベル高かったよ。ハイレベルな戦いしたいならPSで売り込んでる配信者のカスマに潜り込むのがいいかも - 名無しさん (2019-01-12 21 25 36) いやBD2はええか。けどBD3ならアレックスでええやろ - 名無しさん (2019-01-12 21 19 06) 一緒に戦って勝ったスウェーデン人のフレンドからボイスメッセージが来たんだけど……。セゲーデボーセゲーデボー、なんとかかんとかセゲーデボーって笑い混じりにずっと繰り返してて怖い。分かる人いる……? - 名無しさん (2019-01-12 21 00 29) なんか歌っぽい - 名無しさん (2019-01-12 21 01 03) 直接聞けよw - 名無しさん (2019-01-12 21 03 09) 拙い英語で聞いてみたら拙い英語が返ってきて解決した。なんか勝った時に歌う歌みたいだ。 - きぬし (2019-01-12 21 42 31) 多分アイスクリームの事を申してるんだよ…(´・ω・`) - 名無しさん (2019-01-12 21 14 56) 地雷プレーした?helvete det finns~!かもね?直訳は「地獄でした」意訳は - 名無しさん (2019-01-12 21 20 35) 地獄野郎!かな - 名無しさん (2019-01-12 21 21 52) 地雷プレーはしてないぜぇ~付き合い自体はPS3のレジスタンスからずっとだからな それだけにお歌メッセージ初めてだったから困惑したんだけど - きぬし (2019-01-12 21 45 22) 関係ないけど昨日フレ固めしてるホストのフレの1人が言語スウェーデン語にしてたなぁ - 名無しさん (2019-01-12 21 21 44) クイックってA帯からD帯までマッチングされるんだね さっきD-とマッチングして驚いた - 名無しさん (2019-01-12 20 55 05) ココ最近の流れ的に今月の20日すぎぐらいに調整とかのアプデ来るっぽい? - 名無しさん (2019-01-12 20 50 39) ザク砂が使い勝手良すぎてもう他の砂支援機に乗れない…(ビクンビクン - 名無しさん (2019-01-12 20 46 23) 書店で「獣の奏者」や「十二国記」が少女向け児童書の欄に置かれてるのはおかしいと思うの - 名無しさん (2019-01-12 20 46 06) 何で? - 名無しさん (2019-01-12 20 55 29) どっちも児童書系ファンタジーというよりもホラーに近い作風なんだよなぁ - 名無しさん (2019-01-12 21 13 45) 両方とも結構きついところ多いですしね。ファンタジーであるのもあるのかも - 名無しさん (2019-01-12 21 04 09) バトオペやっててフレ以外からコミュニティ招待来たり、フレ申請来ることってよくある?そしてその時はコミュニティ参加したりフレになる? - 名無しさん (2019-01-12 20 44 53) めんどいのに絡まれたら嫌なので無視。そしてその辺の招待やらは須らく送られない設定にしてる - 名無しさん (2019-01-12 20 48 14) 面倒臭いしガン無視安定かな。カスマの待機画面や編成画面でフレンドになりませんか?とよく言われるけど全部「あんなの飾りです」って定型返してるわ - 名無しさん (2019-01-12 20 58 55) あんまりない。たまにある程度 - 名無しさん (2019-01-12 21 35 45) 無制限レートに蟹を引っ提げてポイント献上マシーンと化していたジオニスト君が哀れで涙が出、出ますよ・・・ - 名無しさん (2019-01-12 20 37 18) 無制限レートでザメルにセットしてるけど、FA - 名無しさん (2019-01-12 20 35 46) 途中送信すまん。FAや窓が居たら直ぐに譲るようにしてるけどさ…砂2が来たらすっごい悩むんだよね。ライフルなのかマシなのかで変わってくるから - 名無しさん (2019-01-12 20 37 17) 砂Ⅱが来たら退出するかな、自分は。現状だとこういうときに味方の装備確認できないのが不便だよねぇ - 名無しさん (2019-01-12 20 38 22) 主兵装だけでも確認出来るようにして欲しいね。それかライフルかマシか言って欲しい(聞いても無言の時が一番困る) - 名無しさん (2019-01-12 20 40 57) 砂2なら余裕で圧力即完。砂2が出完したら即抜け安定 - 名無しさん (2019-01-12 20 46 49) 前作だと、砂Ⅱは砂のロングレンジ・ビーム・ライフル装備できたのになんで今作で装備できなくしたのかねー。今の状態じゃ、嫌がられても仕方がない - 名無しさん (2019-01-12 20 53 41) 前作は知らんが今作の装備できたところで感 - 名無しさん (2019-01-12 21 12 24) 専用バージョンで出すんだ! - 名無しさん (2019-01-12 21 31 39) EXAM発動時の別視点は選択でキャンセルさせてくれないかねぇ?そんなにEXAM機ばっか使わないから慣れないよ - 名無しさん (2019-01-12 20 35 02) MS乗り込んだ時にレーダーが逆向くの嫌だから別視点は全般的にオンオフ設定させてほしい - 名無しさん (2019-01-12 20 39 07) クイック機能してないなら要らないんじゃない?そしたらレートとカスマに人来るじゃん? - 名無しさん (2019-01-12 20 27 45) レート並にポイント欲しいが、カスマ並の緩さでやりたいが俺みたいな層には必要。 - 名無しさん (2019-01-12 20 29 43) レートカンスト勢にとってはクイマは必須。ライバル勝利任務があるから…。 - 名無しさん (2019-01-12 20 32 37) レートで勝つだけの簡単なお仕事じゃん? - 名無しさん (2019-01-12 20 51 54) 漁師さんここは釣り場じゃありませんよ - 名無しさん (2019-01-12 20 55 47) 別にカンストしたらその後負ける訳でもなし普通にレートでも問題なく終わるでしょうよ... - 名無しさん (2019-01-12 21 04 51) レートカンストしてる奴が自分の力だけでのし上がったとでも? - 名無しさん (2019-01-12 21 06 12) あー...そうかそれはそうだな、というかあれかそういう人らがカンストしたらカスマって言ってるのだったら以前見たカンストした人がカスマに行ってその分下手が上にくるってのは当てにならないなぁ...実力でカンストした訳じゃないんだもの。 - 名無しさん (2019-01-12 21 08 04) 勿論、実力も左右されるとは思うが、同時に運も味方に付けなきゃならんからな…。カンストは実力と運の結晶。 - 名無しさん (2019-01-12 21 16 31) クイマは機能してる。 - 名無しさん (2019-01-12 20 40 04) 下の方に1時間で3試合って… - 名無しさん (2019-01-12 20 49 59) ライバル勝利ある時は結構捗るぞ。 - 名無しさん (2019-01-12 20 53 14) やっぱりこのゲームではゲルググが至高なんだなって思うわ… - 名無しさん (2019-01-12 20 26 59) ???「アキレウスこそ至高!」 - 名無しさん (2019-01-12 21 12 10) 乗りたいMSがDP落ちしないから200万貯まったw - 名無しさん (2019-01-12 20 23 43) 出撃数がNTそう - 名無しさん (2019-01-12 20 26 54) 怯み武器がリロード中の人にお願い…俺が格闘に切られたら…バルカン撃ってないで俺毎サーベルで切ってくれ… - 名無しさん (2019-01-12 20 19 21) 優先度が足りないんじゃね。タックルしてほしいけど - 名無しさん (2019-01-12 20 22 29) 怯み武器がリロ中ならよろけ武器使うだけなんだが? - 名無しさん (2019-01-12 20 32 03) それを怯み武器と指すのでは?日本語って。 - 名無しさん (2019-01-12 20 35 16) バトオペの機体モデル流用したジオニックフロントやってみたい - 名無しさん (2019-01-12 20 16 48) お?サイドストーリーズの話する?(白目 - 名無しさん (2019-01-12 20 18 34) リアル調なのに吹っ飛び方がフルブのソレはNG。 - 名無しさん (2019-01-12 20 19 45) なんであんなにぴょんぴょんさせたんだろうな…本当 - 名無しさん (2019-01-12 20 20 42) 宇宙での回避は流石だと思ったけどなー - 名無しさん (2019-01-12 20 21 53) 宇宙戦はPS3ユニコーンと比較されちゃったからなぁ……あっちはボリュームが足りないくらいしか目立つ欠点がない優等生だし - 名無しさん (2019-01-12 20 27 18) ガンダム一年戦争「やはり私のクソゲー扱いは不当評価だったか」 - 名無しさん (2019-01-12 21 52 04) 好きな機体動かせただけで満足 - 名無しさん (2019-01-12 20 19 55) アクションゲームはNG - 名無しさん (2019-01-12 20 20 20) ピクシーキーーーック!! - 名無しさん (2019-01-12 20 26 33) 年末年始の連敗でB-まで落ちたけどB+まで帰ってこれたぜ… - 名無しさん (2019-01-12 20 14 39) 自分はA-からD+まで落ちて、現在Cまで戻るのがやっと… - 名無しさん (2019-01-12 20 21 15) 何があったし - 名無しさん (2019-01-12 20 28 38) 多分、味方運では? - 名無しさん (2019-01-12 20 30 45) 運にしても1試合-平均15ポイント失うとして、500ポイント以上負け越しって相当だぞ。初心者にアカ貸したのかってレベル - 名無しさん (2019-01-12 20 37 43) DまではなかったがA-からBまでは連敗しまくって落ちたな。味方運悪いとガチであっという間に落ちる。そして這いあがれなくなる。 - 名無しさん (2019-01-12 20 39 49) むしろ敵運だよ。明らかに動きの違うコンビがいる方が勝つわだから - 名無しさん (2019-01-12 20 51 39) A帯の腕があれば、Bは無理にしてもCレート戦では一人で相当勝敗左右出来るからなぁ。毎回歩兵放置が居るとかの異常事態でなければDまで落ちるってのは想像出来ないわ。…もしかしてペナr… - 名無しさん (2019-01-12 20 53 37) A開放前はA-だったけど試合を動かせるような腕はないと断言できるよ。 - 名無しさん (2019-01-12 21 15 50) 俺もようやっとB+ちょっとまで回復した。俺だけで無いんだとあかん安心してしまう - 名無しさん (2019-01-12 20 35 06) ィフリート半端ないって!もぉー!アイツ半端ないって!コンボ決められれるとめっちゃ溶かされるもん!そんなんできひんやん普通!そんなんできる!?(出来る) - 赤ジム (2019-01-12 20 14 34) やはりカスマは良いな。曹長任務の為にクィックに籠もっていたが( 勝利関係はディリーで直ぐ終わるが、ポイントが・・・ )、毎回「 何かがすり減って 」疲労と徒労感が凄い。上手い相手に凹られてもこれほど疲れないのに、やはり変な味方の方が重荷なんだな。な、訳で久しぶりにカスマホストやって凹られてきました マル - 名無しさん (2019-01-12 20 12 10) 狙撃モードにするとバイザー降りるギミックとか追加したりしないのだろうか.いやまあ自分からは見えないんですけどね. - 伏流 (2019-01-12 20 05 26) かっこよく足広げて構えてたり、両手持ちしてるじゃないか! - 名無しさん (2019-01-12 20 11 28) カトキ立ち(スコープ射撃 - 名無しさん (2019-01-12 20 28 56) グランツーリスモみたいなリプレイあればなと思ってます。それならバイザーなど本番では分からないことも見れますし。 - GC (2019-01-12 20 12 30) リプレイ自体は全プレイヤーの操作ログだけ記録すればいいから、そんなに難しくないと思うんだよね。だから要望が通る可能性は十分あると思うし、自分は何度か出したことある - 名無しさん (2019-01-12 20 19 54) リプレイって保存したプレイヤーの行動記録を再生するもんだから、アップデートの激しいこのゲームだと無理じゃないかな。武器火力が変わっただけでも齟齬が出ちゃう。ガンダムVSシリーズでもアップデートの度に以前のリプレイは見えなくなってたじゃん? - 名無しさん (2019-01-12 21 00 21) 以前、徳DのツイッターでスナⅡのバイザーギミックについて書かれていたので、可動する筈。今作はスコープ覗いて脱出出来ないので、自分で見る事が出来ませんが。 - 名無しさん (2019-01-12 20 14 13) スコープ覗きながら脱出できないのが痛いんだよねぇ。あと覗きながら脱出すれば選択してる武器のまま脱出できるからアレのガトグルングルン回ってるところを歩兵で見たりと楽しかったなぁ - 名無しさん (2019-01-12 20 22 16) まあ想定外の状態から脱出できるのはプレイヤーとしては楽しいけど、開発側から見ると変なバグの原因になりかねないしね - 名無しさん (2019-01-12 20 24 47) ほう.バイザー降りてる可能性もあるのか.今度芋芋してる支援機見つけたら強襲機で斬りつける前に眺めてみるかな. - 伏流 (2019-01-12 20 27 59) あ、なるほどそうやれば確認できるのか!ただ最近もう砂Ⅱ見ないなぁ...レート中心に潜っているせいだろうけど。 - 名無しさん (2019-01-12 20 37 36) その前にザク砂のヒザのジャッキが先だ! - 名無しさん (2019-01-12 20 39 16) カスマのクズ率の高さは異常。 - 名無しさん (2019-01-12 20 00 46) レートの方がクズ多いわ - 名無しさん (2019-01-12 20 03 15) まぁ落ち着けよ紅茶味の豆乳でも飲むか? - クイマ民 (2019-01-12 20 07 21) 良くも悪くもレート関係ないからね、練習と割り切って戦う人もいる。 - 名無しさん (2019-01-12 20 17 30) 「 機体選択や操作が微妙な人 」は居ますが、「 戦略的な思考・動き 」についてはカスマの方がレベルが高い印象ですね。 - 名無しさん (2019-01-12 20 21 06) 色んな意味でヌルい機体とか多いけど、PSは確実に高いんだよね - 名無しさん (2019-01-12 20 32 50) このような、ヌルいと言われてしまう機体が使える場所だからね、カスマって。 - 名無しさん (2019-01-12 20 36 47) ヌルい機体なのに腕前はガチって話だったんだが、もちろんガチ機体なら更に強いぞ - 名無しさん (2019-01-12 20 46 56) カズマのクズ率は異常? はっはっ、なにを今更 - 名無しさん (2019-01-12 20 18 09) パンツ返して! - 名無しさん (2019-01-12 20 20 03) 最近コスト400強襲で与ダメ10万以上取れないと何か物足りなくなってきた - 名無しさん (2019-01-12 20 00 38) 350でWR乗ってるが無人で結構いけるんだなこれ…結構ダメ出てビックリ。あ、二刀流の方々はこっち来ないでください - 名無しさん (2019-01-12 19 54 54) 乗ってみたいんだが出ないんだ…DP落ち早く… - 名無しさん (2019-01-12 20 15 43) 180mmWRは無人だと大分輝くよね。にらみ合い中は砲撃重視でHP削って、かち合ったら前線に参加して大暴れ。正直乗ってて一番楽しいマップだわ。 - 名無しさん (2019-01-12 20 16 24) 敵からしたらシールドが邪魔で邪魔で。あれの耐久1にしろ(例の奴) - 名無しさん (2019-01-12 20 19 07) それな。シールドのおかげで汎用4体から切り刻まれてもギリ生き残ったりして、敵からしたら本当厄介な存在だろうなって思うw - 名無しさん (2019-01-12 20 33 56) 高Gコーナー - 名無しさん (2019-01-12 19 49 05) 砂2乗った後にWRのったら使いやすすぎてやばい 砂2ライフルCT短縮か威力上昇でもこないと現状見劣りするな - 名無しさん (2019-01-12 19 45 57) 砂2は主兵装ライフルオンリーにしてマシをサブに標準装備。バランサー付与してほしいかな。ライフル強化入るならそっちでいいけど、手数が足りなさすぎるんだよな…… - 名無しさん (2019-01-12 20 09 53) バイオ2のリメイクのレオンが4よりも老けて見えるのは俺だけか…?w - 名無しさん (2019-01-12 19 45 56) より鮮明にリアルになったせいで老けてみえるんだと思う。細かなシワとかね。 - 名無しさん (2019-01-12 19 49 16) 恐怖でそれどころじゃありませんでした··· - 名無しさん (2019-01-12 19 49 18) スマホwiki民の方おられましたらPCモードでの閲覧のやり方を教えてください〜 - 名無しさん (2019-01-12 19 41 06) このページの一番下までスクロールすれば答えが見えてくるよ - 名無しさん (2019-01-12 19 43 09) 下の方にPC表示にするといった感じのボタンがあるよ - 名無しさん (2019-01-12 19 43 23) こんなところに!ありがとうございました! - 名無しさん (2019-01-12 19 44 19) 下にスクロールするか、リーディングリストに追加とかの欄から、デスクトップ版を表示させられるよ - 名無しさん (2019-01-12 19 51 20) iPhoneでしたら、上のURLの横の再読み込みボタンを長押しでもできますよ! - 名無しさん (2019-01-12 20 07 30) 出撃前画面でタイムアウト連続頻発させる荒らしってなんとかならんのかね - 名無しさん (2019-01-12 19 36 10) A実装後ほとんどと勝てなくなった。特にライバル完敗だらけ。今まで自分が偽装A-かと思っていたのに偽装Bですらなかったらしい。 - 名無しさん (2019-01-12 19 31 53) まじか、ワイやっとBになったけどライバル勝率は92% だけどレート勝率は44%・・・ - 名無しさん (2019-01-12 19 44 54) 絶対味方になりたくないな。 - 名無しさん (2019-01-12 19 52 57) 自分のスコアの為に俺のライバルにスコア献上しにいくの止めてもらえます?っていう - 名無しさん (2019-01-12 20 30 31) 俺もA-から無印Bまで落ちた。5回目くらいよこんなの。ゆっくりやってこうぜ。やり続けてる限り上達するもんだよ - 名無しさん (2019-01-12 19 51 35) ライバルたって惨敗状態だとまともにスコア出せないし、ある程度接戦じゃないとライバル勝利は取れんぞ よっぽど上手い人か狙撃支援でちゃんとあててたらまだやれるかもしれんが - 名無しさん (2019-01-12 19 53 17) 惨敗ならしょうがないとなるけど、試合自体接戦でも-5ぐらいくらうんだよね…。相手3冠4冠でこっちチーム最下位とかそんなレベル - 名無しさん (2019-01-12 20 01 10) 全階級が少将って、鮮明に思う。 - 名無しさん (2019-01-12 20 28 18) ガンダムキャラにドッキリを仕掛けたらありそうなこと。カミーユがマジギレ - 名無しさん (2019-01-12 19 24 56) セッ - 名無しさん (2019-01-12 19 26 25) クス!!! - 名無しさん (2019-01-12 19 26 54) やめないか!! - 名無しさん (2019-01-12 19 31 48) ニュータイプってドッキリも察知できるんだろうか - 名無しさん (2019-01-12 19 26 53) ねえ…出してくださいよ… - 名無しさん (2019-01-12 19 31 22) シャアが窃盗冤罪で死刑「冗談ではない!」 - 名無しさん (2019-01-12 20 06 23) ちなみに裁判長がキシリアで弁護士がセイラさん - 名無しさん (2019-01-12 20 08 28) あぁ^~ブラボ戦闘スピードが早いからダクソよりレベリングしやすいんや~(今さら1週) - 名無しさん (2019-01-12 19 24 18) アメイジング!!! - 名無しさん (2019-01-12 19 27 18) 血質ガン上げのロマンか力ガン上げの脳筋か、 - 名無しさん (2019-01-12 19 28 25) 絶賛力ガン上げの脳筋に向かってまっせ - 木主 (2019-01-12 19 46 13) 初見DLCエリアのワクワク感は異常。雑魚もボスもイライラすること多いけど - 名無しさん (2019-01-12 19 30 54) ブラボのDLCは買ってないがダクソDLC込みで買ったからその気持ち良くわかる(尚DLCエリアに行ったの何故か2週目から) - 木主 (2019-01-12 19 47 45) ブラボは女の子生存ルート用意しなかったの許さないよ - 名無しさん (2019-01-12 19 50 54) ブラボ、特にフロム作品にそれ求めちゃあかんでしょ - 名無しさん (2019-01-12 19 56 51) 中盤以降無人都市で天国画面になると必ず相手拠点で一人うろうろしてるのいるな - 名無しさん (2019-01-12 19 21 23) 勝手なイメージだけどベースキャンプのキャラたちってテンダちゃんナイトハルト受付嬢はアースノイドでカタリナさんこんちゃーす昇格メガネはスペースノイドな気がする。 - 名無しさん (2019-01-12 19 19 15) レオナちゃんはアースノイドな感じ カタリナさんはあれ人間じゃないから - 名無しさん (2019-01-12 19 21 26) クッソ寒そうなカッコで冬もいるしな - 名無しさん (2019-01-12 20 14 34) ガンダム対ザク(lv1)6機 バトオペ的に勝つのはどっちだ - 名無しさん (2019-01-12 19 18 29) 余裕でザク - 名無しさん (2019-01-12 19 19 30) 戦いは数ですよ兄貴 - 名無しさん (2019-01-12 19 20 48) 仮にザク側が射撃兵装無し縛りだとしてもまず勝てないと思う - 名無しさん (2019-01-12 19 22 34) このゲームは性能じゃなくて数だからなぁ…。 - 名無しさん (2019-01-12 19 35 26) レートとクイックでマッチングのログ表示が欲しいな。抜けたやつを特定しやすくしてほしい。 - 名無しさん (2019-01-12 19 17 46) グフカスに射プ321積みたいでござる。格闘も振るけど射プ盛盛したいです。 - 名無しさん (2019-01-12 19 15 03) 支援乗っててリザルトで初めて相手にヅダグフカスがいた事を知るのが多い - 名無しさん (2019-01-12 19 09 44) 個人的「え!?その機体でその武器を!?」ランキング 1位ヅダマシ 2位R1マシ 3位超獣心 - 名無しさん (2019-01-12 18 52 08) R1のマシって副兵装か?あ、自分的にはEz8、コマとかのバズ持てる格闘寄り機体でのマシ - 名無しさん (2019-01-12 18 57 08) 獣の心は彼だったんですね - 名無しさん (2019-01-12 18 57 26) 寒ジムブルパップに勝るインパクトは無い - 名無しさん (2019-01-12 18 57 57) いいね! - 名無しさん (2019-01-12 19 01 17) ヅダマシは宇宙なら普通にアリ - 名無しさん (2019-01-12 19 01 11) いや、それならドラチャンのがマシなレベル - 名無しさん (2019-01-12 19 14 53) イフリートマシンガンも中々やでマシLAは見飽きた - 名無しさん (2019-01-12 19 02 15) イフマシはマジでえ!?って思うよな。一番びっくりしたのはマシ素ドム。 - 名無しさん (2019-01-12 19 07 31) ドム部屋だと必ず1匹はいる謎 - 名無しさん (2019-01-12 19 15 54) アイツに至っちゃマシ持てるのかよお前ェ!?レベル - 名無しさん (2019-01-12 19 10 32) 何故か最近カスマでよく見掛けるビームガン駒 - 名無しさん (2019-01-12 19 06 08) 宇宙なら許す。地上ならユルサナイ - 名無しさん (2019-01-12 19 14 50) あれ、3ケタしかダメージはいらないんだよなぁ… - 名無しさん (2019-01-12 19 16 44) 成人式って友達居ない人が行っても虚しいだけだよな。というか、惨めなだけだし。行かなくていいかな? - 名無しさん (2019-01-12 18 51 25) 行かなくていいと思う。みんな仲の良かった子やいつも連んでるやつでワイワイやるだけ、 - 名無しさん (2019-01-12 18 55 43) あとで悔やむより行っとけ! - 名無しさん (2019-01-12 18 57 13) 多分行って後悔する確率の方が高いぞ。ソースはいじめられっ子だったのに親のエゴで振袖着させられて成人式行って凄まじく不機嫌になって帰ってきて二次会(飲み会)参加を全力で拒否した俺の妹 - 名無しさん (2019-01-12 19 02 26) 自分的には行きたくないけど、親がうるさいんだよね。行ってもバカにされるだけなのに - 名無しさん (2019-01-12 19 10 20) 世話になった先生が来るとかなら挨拶しとくといいと思うよ - 名無しさん (2019-01-12 18 58 54) こっちは仲良かったつもり無いけどなんか仲良いと思われてた陽キャが話しかけてきたな まぁ数人でも仲良かった人いたら行くのもええんでね ダメそうならさっさと帰ったらええ - 名無しさん (2019-01-12 19 04 54) 昔から全然仲良くなかったし今も別にウマが合うと思えない人たちに「今度飲みに行こうぜ」って言われるだけの式だったなぁ。「あぁ、こういう社交辞令大学で覚えたんだろうなぁ」って思ったの覚えてるわ。 - 名無しさん (2019-01-12 19 09 55) 行っとけ。俺も小学校の時にいじめてた奴に謝って仲良くなったから! - 名無しさん (2019-01-12 19 12 32) 成人式に行きたくない理由の一つとして、学生時代にトラウマがあるというのが挙げられる。せっかく大学でリセットしたのに自らトラウマ会場に行くことに意味はない - 名無しさん (2019-01-12 19 36 50) 試合中めちゃ怖い事が起きた。普通にやってたら突然コントローラがゔゔゔと振動しだしてコントローラが操作を受け付けず機体は右上を見つめながらくるくる横歩き。まるで何かの儀式のように見えた。敵のど真ん中で突然そんな事になったから敵もしばらく呆然と見てたけど少ししたら普通に格闘叩き込まれてやられた。 - 名無しさん (2019-01-12 18 49 10) 暴走モード突入! パチ屋から確変継続中なんですね? - 名無しさん (2019-01-12 18 54 56) ちなみにその後は天国視点中にコントローラの電源落ちたから別のに変えて普通にぷれいできた - 名無しさん (2019-01-12 19 00 56) 今作さ、レベル上昇で旋回とかスラスピ上がらないのはどうなの?武器のヒート率とか弾数上がらないのも然り。レベル解放されてもだから何?状態なんだけど - 名無しさん (2019-01-12 18 48 37) しばらくスナカスで支援しまくってたらガンキャとか量キャやるとあまりの足の遅さにイライラするしキャノン当たらない。まっすぐ飛ぶ射撃尊い - 名無しさん (2019-01-12 18 46 49) 10/12、憎い - 名無しさん (2019-01-12 18 41 37) まぁ豆乳でも飲んで落ち着こう - 名無しさん (2019-01-12 18 43 52) 闘乳 - 名無しさん (2019-01-12 18 47 00) なんかちょっとエロめのバトル漫画みたい - 名無しさん (2019-01-12 18 48 42) 競女かな? - 名無しさん (2019-01-12 19 03 47) 競女はエロくないんだよなぁ。手や足、武器とかを胸や尻に置き換えて描いてるみたいなもんよ。 - 名無しさん (2019-01-12 19 14 22) でも後にも先にも「乳で闘う」漫画はこれくらいだろう。 - 名無しさん (2019-01-12 20 04 10) 聖痕のクェイサー - 名無しさん (2019-01-12 19 27 11) クイーンズブレイド - 名無しさん (2019-01-12 19 56 55) 砂カスだけでも武器が自動で宣告されるシステム導入して欲しいわ。砂カスプレイヤーだけど、砂カス被って、マップや編成的にR4だろうと思って譲ったらチュンチュン丸みたいな事多すぎる。 - 名無しさん (2019-01-12 18 41 13) 武器は見れるようにしてほしいよね···支援被せる時に迷う - 名無しさん (2019-01-12 18 44 31) グフだろうが砂だろうが1機でもカスはいらないと思ってしまうんじゃよ - 名無しさん (2019-01-12 18 50 42) グフカスはまだしも砂カスは300なら最強格。350〜400でも普通の選択肢だろ。あの機動力と部位破壊と中判定サベに高火力ビームライフルとか。 - 名無しさん (2019-01-12 18 58 43) 戦力的な話だけをすると300は悪くはないが最強格はない、そして350以上はガンキャが出てくるから基本的に選択肢としてはない。 - 名無しさん (2019-01-12 20 16 39) ここだけの話、地雷プレイヤーは全員ツンデレ美少女なんやで。 - 名無しさん (2019-01-12 18 34 51) 許さへんで - 名無しさん (2019-01-12 18 37 28) すまない、ホモ以外は帰ってくれないか! - 名無しさん (2019-01-12 18 37 41) 気が強い体育会系美女じゃないならどうでもいい - 名無しさん (2019-01-12 18 38 00) ワイヤンデレなのじゃはなんだろな - 名無しさん (2019-01-12 18 38 30) その美少女は金髪で幼く、人間アピールをしているという噂も…。 - 名無しさん (2019-01-12 18 40 37) TASさんじゃねえか!? - 名無しさん (2019-01-12 18 44 29) Paydayが終わっちまってしばらくだが寂しいぜ あんな風に気前よく本格コラボしてくれるゲームってあんまないよな jacket大好きだ…… - 名無しさん (2019-01-12 18 33 22) お前強盗ってキャラじゃねえだろって正直思ってたけどな。でも好き - 名無しさん (2019-01-12 18 42 57) 1時間で3回程度しか出撃できんのだか…過疎ってんのこのゲーム。ガンダムなのに… - 名無しさん (2019-01-12 18 23 25) 雑なレーティングシステムと初期のバグのせい - 名無しさん (2019-01-12 18 25 30) まずマッチングシステムに問題がある - 名無しさん (2019-01-12 18 25 35) ➀再起動②タイトルに戻る③カスマにこもる④寝る、順番に試してみなさい。あとは1戦ごとに部屋を変えるとかだな。 - 名無しさん (2019-01-12 18 25 57) カスタムで気軽に入室して1~2分で満員、即楽しめるようになってからは、よほど条件がストライクじゃない限りレートやクイックをしなくなってしまったわ。 - 名無しさん (2019-01-12 18 27 08) 入って6人揃っていると、ついつい勘ぐってしまう自分 - 名無しさん (2019-01-12 19 13 46) そんなハズはないのではレートB帯は20分もあれば十分だが - 名無しさん (2019-01-12 18 28 05) 20分ってそれ木主と状況同じじゃないか! - 名無しさん (2019-01-12 18 31 09) 準備に20分、出撃8分だとすると余計悪いぞ! - 名無しさん (2019-01-12 18 31 55) オヤツタイムもふくめてな - 名無しさん (2019-01-12 18 33 20) レートで爆弾仕掛ける味方絶対いて辛い・・・ そして相手には大体いないからなおのこと辛い - 名無しさん (2019-01-12 18 18 07) 死にかけの状態で敵拠点に仕掛けに特攻するのは許して... - 名無しさん (2019-01-12 18 22 23) 爆破して勝つこともあるから全否定できん - 名無しさん (2019-01-12 18 33 17) 試合に勝って、内容で負けるとゆう、はがゆいモヤモヤ感 - 名無しさん (2019-01-12 19 16 22) 今年最初の晩御飯を晒す木 おでん 寒い時はこれに限りますな ~煮込んだ牛すじ美味しゅう御座いました - 名無しさん (2019-01-12 18 15 28) もう晩飯を食わぬというのか、すげぇな - 名無しさん (2019-01-12 18 18 48) ミス 最初のか、最後に見えたw うどんでした、 - 名無しさん (2019-01-12 18 19 20) ミートソースパスタの予定、うまくてコスパ最強 - 名無しさん (2019-01-12 18 19 27) 元日、昼はおせちだったけど、晩飯は寿司だった。 - 名無しさん (2019-01-12 18 23 41) (多分「晩御飯晒す木」が今年最初って意味だと思うで) - 名無しさん (2019-01-12 18 27 49) (横からだけどそういうことか···キヅケナカッタ) - 名無しさん (2019-01-12 18 32 26) ボンカレー中辛ちと高いやつ(赤箱) - 名無しさん (2019-01-12 18 25 24) 豆腐チャーハンと水餃子 - 名無しさん (2019-01-12 18 28 29) ラーメンだ!! 顔馴染みの店だ!! 豚骨チャーシューメンとお冷や1ポットでオレは無敵の存在になる!! - 名無しさん (2019-01-12 18 30 47) 皿うどんにチャーハン - 斉木 (2019-01-12 18 35 20) カレーだ - 名無しさん (2019-01-12 19 23 01) レートもクイマも地上を400以上で回すの正直やめてほしい。せめてレートとクイマで違うコストにしてほしい - 名無しさん (2019-01-12 18 05 49) クイマっていまだに55とかなんだっけ?もう覗いてすらいないな - 名無しさん (2019-01-12 18 14 26) 44もあるよ - 名無しさん (2019-01-12 18 19 59) レート中間コスト帯無人都市おおすぎじゃないすかね - 名無しさん (2019-01-12 18 02 53) スナカスチュンチュンもある程度エイム力ないとただのカカシですな 当ててくる人はレレレしようがスラで逃げようが当ててくるオソロシイ - 名無しさん (2019-01-12 17 58 08) チュンチュン教は邪教、滅すべし - 脚部壊されて顔真っ赤な人 (2019-01-12 18 08 42) こいよベネット!そんなもん捨ててかかってこい! - 名無しさん (2019-01-12 18 16 30) へへっ···R4なんて必要ねえ···チャカ(ビームガン)だっていらねえや···野郎!ぶっ殺してやらぁー! - 名無しさん (2019-01-12 18 24 39) ふざけやがってぇぇ!!(強襲判定) - 名無しさん (2019-01-12 18 29 36) ちくしょお!ボールを吹っ飛ばしてやる!(リロード完了) - 名無しさん (2019-01-12 18 37 12) 無人都市の強襲は射撃主体か汎用も食える火力もった機体じゃないと出す価値ないな - 名無しさん (2019-01-12 17 55 35) なんか何やっても勝てない日が発生してるが、その周期がだんだん短くなってきてる気がする。このまま短くなるとそのうち1日に2回は発生するんじゃ無いかと気が気でない - 名無しさん (2019-01-12 17 54 07) なんか同期ズレ増えたか?敵が見えないってことは1度も無いけど、たまに味方1機が見えなくて敵には見えてるらしく普通に戦ってることがある。ちなみに自分側の回線は全く問題ない。 - 名無しさん (2019-01-12 17 48 29) 今は解消されたのではと思っていたが??以前はよく見かけたな - 名無しさん (2019-01-12 17 51 55) たしかにサービス初期から少したったくらいにこの不具合経験していつのまにか全然見なくなったんだけど、最近たまに見るようになったんだよな。でも自分が前に経験したのはそもそもプレイヤー1人がゲームから除外されて敵にも味方にも視認されない攻撃できないだった気がする。 - 名無しさん (2019-01-12 17 54 32) 今も普通に報告見かけるから解消はされてないな、俺も昨日なったし - 名無しさん (2019-01-12 17 56 02) この前カスマでのことだが、ホストの回線が悪くて毎回同じ人だけ見えないって現象にはなった。敵でも味方でも特定の人だけ見えないからやっぱり不具合だと思う。 - 名無しさん (2019-01-12 18 01 14) 味方が一人見えなくなってリスポンしてきて見えるようになったり逆に見えなくなったりする。 - 名無しさん (2019-01-12 18 02 55) ガチャでアクトはすぐ出たけどBRは惨敗。調査コンテナで出るのかなぁ - 名無しさん (2019-01-12 17 48 17) 今回ガチャ回してないから知らなかった、あれ同梱じゃなかったのか・・・。 - 名無しさん (2019-01-12 17 49 09) 初期装備はブルパ。ああ、次からブルパ引く可能性も増えたわけかぁ… - 名無しさん (2019-01-12 17 54 13) 銀箱はアクトザクに書き換わってる可能性あるで、ピックやから。ちなみに一個しか入ってないブルパップlv2だけ引けました・・・アアアアアアア - 名無しさん (2019-01-12 18 18 36) ナパガンはショートカット覚えると楽しいな!あれは良いものだ!! - 名無しさん (2019-01-12 17 47 22) 他の機体から乗り換えると なんも出来ない時間がなくなって気持ちいいからついナパガンのっちゃう - 名無しさん (2019-01-12 18 02 13) そこに更にハンマーを足すと・・・フフフ - 名無しさん (2019-01-12 18 20 19) 無人都市のピクシーいると敵側中継とった後爆弾設置のローテが非常に多い - 名無しさん (2019-01-12 17 42 47) 前作バトオペでも全く同じような動きしてる人結構いたし人間の動物としての本能がそうさせてるとしか思えない、誰か専門家はいないのか! - 名無しさん (2019-01-12 17 46 12) 開幕から粘着してあげなさい - 名無しさん (2019-01-12 17 47 46) A帯で開幕ABの地点染めるピクシーもいるから出撃前に抜けるようにしてる。 - 名無しさん (2019-01-12 18 11 54) バトオペに対する思い。 1年前の自分「逢いたくて、逢いたくて震える」 今の自分「なぁ、俺たち、ちょっと距離を置いた方がいいんじゃないか・・お互いのために・・なっ・・」 - 名無しさん (2019-01-12 17 36 54) そんなにやりたくないなら勝手にやめればいいのに。構ってほしいの? - 名無しさん (2019-01-12 17 38 55) 中毒になり日常生活に支障が出てるのかもしれない - 名無しさん (2019-01-12 17 43 40) おやおや元気がいいねぇ。なにか良いことでもあったのかい? - 名無しさん (2019-01-12 17 45 02) どっかで聞いたな···と思ったら化物語だったか - 名無しさん (2019-01-12 18 26 47) こういう構ってちゃんは触ると喜ぶんだよ、放置が一番 - 名無しさん (2019-01-12 17 52 55) 今の俺(教習)「アレケンはこっちにくるんじゃねぇええ」 - 名無しさん (2019-01-12 17 43 57) お、ジム・トレーナーかな? - 名無しさん (2019-01-12 17 44 53) 仮免のうちに慣れておくんじゃよ - 名無しさん (2019-01-12 17 45 27) しばらく海外出張半年行ってきてもええんやで~ ワイGP01で出る!からな~ - 名無しさん (2019-01-12 17 45 41) 未来の自分「ごめん。やっぱ俺、お前以外考えられねぇ…!」 - 名無しさん (2019-01-12 17 48 13) よりを戻しても、環境についていけず破滅するパターンが見えたな。(※無印の頃のオイラ。) - 名無しさん (2019-01-12 17 53 43) さっきの試合で味方がジュアッグ、ザクⅡFS×2、ジムスナカス、グフ、先行ゲルググ(自分)だったんだけど、この場合は何を出すのが正解なんだ… わからない。 400強襲はグフカスしかいないし、支援はガンタンクだけなんだ… - 名無しさん (2019-01-12 17 26 36) スナカスの装備がバズだったら中近距離染になるからバズ汎かEXAMにして全員突撃スタイルにするしかないかね - 名無しさん (2019-01-12 17 29 48) 普通のビル上の固定スナイパーでした - 名無しさん (2019-01-12 17 31 40) ガチャで良いMSを引き当てるんだッ! それしかないッ!! - 名無しさん (2019-01-12 17 33 42) ガンキャ買ってみては - 名無しさん (2019-01-12 17 35 15) 俺だったら、FSとジュアッグとグフと連携取りやすくするためにザクバズハイバズ使いたいかなぁ・・・ガンダムかフリッツヘルムあたりかな? - 名無しさん (2019-01-12 17 40 45) カスマばかりやってたから、久々にレート潜ったんですが毎回一人は汎マシが居る…休日のレートって最近マシが流行ってたりするんですかね? - 名無しさん (2019-01-12 17 26 09) 新米オペ子が恋しい… - 名無しさん (2019-01-12 17 24 03) 今作で実装される時はベテランオペ子になってたりすると燃えポイントなんだがね。 - 名無しさん (2019-01-12 17 28 13) ベテランオペ子…ACFAを思い出す - 名無しさん (2019-01-12 17 44 14) あのオペは良かった、虐殺ルートでも最後水没しないように撃墜したものだ - 名無しさん (2019-01-12 17 56 58) 「お前とは、もう一緒にやれんよ」の声がマジで寂しそうなのがキツい - 名無しさん (2019-01-12 18 46 20) せめて基地内にいる女の子たちでオペレーターしてくれるシステムを組んでほしい・・・ - 名無しさん (2019-01-12 17 29 24) 運営はクイックとレーティングの過疎具合をどうにかしようとは思わんのかな。それが無理なら昇格条件のライバル勝利を無くすとかさ。こういう所の積み重ねでストア評価が低くなってるんだと思うんだよね - 名無しさん (2019-01-12 17 20 58) レートが過疎とか違うゲームかな? - 名無しさん (2019-01-12 17 23 47) アンテナでも仕分けされてる感じがするので、別のところで戦っている可能性はあるな - 名無しさん (2019-01-12 17 25 50) 10/12でよく止まるなぁとは思うが過疎はないよね、CとかDとは出会わないからそのへんはわからないけど - 名無しさん (2019-01-12 17 28 35) 回線5レートカンストしてるけどレーティングでも露骨に集まり悪くなってるよ。逆にサブ垢2240の場合はすぐ試合できて快適だわ。レートが近い2人一組で部屋入れてるせいだと思う。 - 名無しさん (2019-01-12 17 30 23) それはカンストさせるのが悪いだけだろう。RPに相応しい相手がいない領域に自分で脚を突っ込んでいるんだし - 名無しさん (2019-01-12 17 42 38) いやレートカンストしただけで試合なかなかできないって相当頭おかしいシステムでしょ…そらカスマにカンスト勢行くわ。カンスト自体半分勝てばいいだけで割とすぐなれるんだし。 - 名無しさん (2019-01-12 17 51 11) 勝率5割なら、回線切りを考慮しなければA-上がったところから上がれないと思いますが・・・ 釣りですか? - 名無しさん (2019-01-12 17 56 54) ライバルに勝てば試合勝率50%以下でも下がるより上がる方が多いぜ。自分は試合53%ライバル60%しかないけどすぐカンストできた。 - 名無しさん (2019-01-12 18 16 42) ライバル60%いきゃそりゃカンストするだろうw - 名無しさん (2019-01-12 19 19 19) 自分も前に同じ木を植えたけど、ホントにコレだと思う。簡単に直せないくらいプログラムの根幹部分なのかね - 名無しさん (2019-01-12 17 44 21) ストア評価が低いのはサービス当初のゴタゴタのせいだから全く関係ないっすよ? - 名無しさん (2019-01-12 17 33 11) 砂カスで初めて11万出せた。この機体で一番大事なのはエイムやハンドガンの活用もそうだが、何よりR4をOHさせないこと、この一点ですね。 - 名無しさん (2019-01-12 17 15 58) 皆データでのレート勝率何%? 12月くらいから全然勝てなくなって51%まで下がってたんだけど、勝率50%になるように編成バランス変えてるんじゃないかと疑いたくなってきた - 名無しさん (2019-01-12 17 15 05) じゃぁレートは機能してるって事だな - 名無しさん (2019-01-12 17 19 20) みんなうまくなってきているのかレートが多少は機能しだしたんだと思うわ。みんな大好きランクマ後から、リザルトトップ取りづらくなった気がする。 - 名無しさん (2019-01-12 17 22 02) 64だな基本的に自分で火力出して味方を引っ張ることを心がけているよ - 名無しさん (2019-01-12 17 30 17) チーム勝率はベーシックが65% エースマッチが50% - 名無しさん (2019-01-12 17 39 55) ベシ66.7エスマ68.3 だいぶ勝ててる方だと思う - 名無しさん (2019-01-12 17 48 34) 73%だぜ ビバ強襲 - 名無しさん (2019-01-12 19 12 35) ついに恐れていた事態に!! 所有MSによる月間ボーナスがゼロになっちまったよ (T_T) - 名無しさん (2019-01-12 17 14 36) ドンマイ! - 名無しさん (2019-01-12 17 21 32) もうマドロックから降りられねぇほど、コイツにしっくりハマっちまったじぇ~♪ (^o^) - 名無しさん (2019-01-12 17 09 31) 自分はFAから降りられなくなっちまった...というかFAのキャノンの範囲がおかしくてアレに慣れると他の時にガバる - 名無しさん (2019-01-12 18 52 43) ついさっきレーティングの敵チームにアッガイが2体いたときは何事かと思った… - 名無しさん (2019-01-12 16 57 27) アッガイーズなのかな? - 名無しさん (2019-01-12 17 23 02) 兄弟なのかもしれない - 名無しさん (2019-01-12 17 34 28) マシ砂2は百歩譲ってまだ理屈はわかるが単機マシコマは理屈すらわからんな - 名無しさん (2019-01-12 16 56 58) バイオ2のクレアを周りの人みんなブサイク呼ばわりしてるんだが、どう見てもいい女にしか見えんぞ・・・ - 名無しさん (2019-01-12 16 56 44) A.ボウヤだから - 名無しさん (2019-01-12 16 57 33) エイダがいるから仕方ない - 名無しさん (2019-01-12 17 43 39) みんなは宇宙だったらどのコストが一番好き?自分は450 - 名無しさん (2019-01-12 16 56 39) 400以上かな。宇宙自体は好きなんだけど350以下はジムコマしかいなくて飽きてくる。 - 名無しさん (2019-01-12 17 03 36) みんな大好きリックドムがいるじゃないか!400じゃちょっと大変だけど、350以下なら迷わずリックドム乗るよ。 - 名無しさん (2019-01-12 17 06 06) すまねぇが俺は連邦派なんだ。できれば連邦の機体に乗っていたい。 - 名無しさん (2019-01-12 17 10 12) ジム改じゃダメなのか? - 名無しさん (2019-01-12 17 12 03) ガンキャと高機動型ザク後期型が乗れる400がなんだかんだで一番楽しいかな。 - 名無しさん (2019-01-12 17 10 10) 300だな。スナカスで活躍できるから。 - 名無しさん (2019-01-12 17 10 37) 無制限。BD3の強化マシLv3が映えるから。 - 名無しさん (2019-01-12 17 38 41) 400以上だなーコストというかR2の動きが本当に楽しくて楽しくて - 名無しさん (2019-01-12 18 48 31) 勝敗云々とは言わないけど、レーティング400に300コスとかそれ以下のコスト機体だとそのくらい上手いのかな?って機体するようになった、 - 名無しさん (2019-01-12 16 51 00) 期待することはあっても期待が報われた回数は片手で数えられるほどだわ - 名無しさん (2019-01-12 17 16 54) レートで味方にピクシーいたら抜けなきゃダメって毎回後悔すればいいんだ俺は - 名無しさん (2019-01-12 16 45 18) WIIの機動戦士ガンダムMS戦線0079やったことある人いる? メチャクチャ面白かった記憶 - 名無しさん (2019-01-12 16 36 35) 落とした武器拾ったりMS塗ったり楽しかったわあれは。ただハードの限界が見えるとこもあったし、リメイクか続編あれば嬉しいなー - 名無しさん (2019-01-12 17 19 33) しっかり弾数制限が設定されていて、補給したり拾ったりしなきゃいけないところが好きだったな - 名無しさん (2019-01-12 17 32 47) 女の子が地味可愛い - 名無しさん (2019-01-12 17 34 30) 暴走バカむs…リルちゃんがナンバーワン - 名無しさん (2019-01-12 17 49 58) ククク……今ケンプファーとアレックスとマドロックを当てた奴が足の小指をぶつけて悶絶する呪いをかけた。己の幸運を呪いながら苦しむがいい!!!! - 名無しさん (2019-01-12 16 26 05) リサチケになった場合は許される? - 名無しさん (2019-01-12 16 31 18) 無課金でケンプしか当ててないからワイはセーフやな、あっちょっとゼリー取りいこ - 名無しさん (2019-01-12 16 32 43) 頼む、その中からアレックスだけ抜いてくれ - 名無しさん (2019-01-12 16 33 57) 足なんてありませんよ - 名無しさん (2019-01-12 16 40 23) 中の人なんていませんよ?(コックピット抉じ開けながら) - 名無しさん (2019-01-12 16 50 04) ジオング先輩こんなとこにいたんすか - 名無しさん (2019-01-12 16 50 22) 3回もぶつけるなんてキャクブガー不可避じゃないか… - 名無しさん (2019-01-12 17 05 05) その呪い、ずいぶん前にかかったよ。 足の小指ぶつけて、コケかけてゴミ山に突っ込んだ。 (-_-;) - 名無しさん (2019-01-12 17 37 17) オマエに絶頂する瞬間にオカンの顔が脳裏をよぎる呪いをかけたわ - 名無しさん (2019-01-12 17 56 25) 久しぶりに倉庫からPSPを発掘したからパタポン3やったら…楽しい…!一日中遊んでたわ。やっぱりパタポンは隠れた名作すぎる。 - 名無しさん (2019-01-12 16 21 52) 吊り天井突破するステージのやり方分からなくて投げたわ - 名無しさん (2019-01-12 16 26 54) 4戦やって全部前半倍以上勝ってるとこからの逆転負け…なんで? - 名無しさん (2019-01-12 16 13 32) ライバル勝利至上主義の人達と組んだんじゃない? 陽動スコアとか与ダメスコアに価値を感じてる人らは「2000点リードしてるなら2000点までなら死んでも大丈夫だから、猪して与ダメと陽動稼ごう」って考えてリードを食い潰す - 名無しさん (2019-01-12 16 20 07) 今日の任務は1回勝利なのにどうして…どうして・・・ - 名無しさん (2019-01-12 16 22 01) 高コストなら単身突撃してポイント献上してるケンプかEXAMがいるんだな、もしくは味方の状況を見ないでリスポンしてやられてんのがおるか。中低コスは地力の差ですかなぁ? - 名無しさん (2019-01-12 16 20 43) 5連敗でライバル5連勝ぅ… 猪とエースからエナる奴としか組まされない不具合修正してください - 名無しさん (2019-01-12 16 05 56) PMU統合整備計画 - 名無しさん (2019-01-12 16 07 30) スカッドハンマーズ覚えている人いるかな?その敵キャラでアッグにミサイルポッド付けた「攻撃型アッグ」っているんだけど、出てくれないかな。 - 名無しさん (2019-01-12 15 57 14) コンスコン強襲は嫌な事件だったね… - 名無しさん (2019-01-12 16 46 09) テムのよくわからんハイテンション好き。初期ハンマーばっか使ってて腱鞘炎なりかけた思い出 - 名無しさん (2019-01-12 17 22 07) ディビジョン面白いな、これじゃバトオペに身が入らないぜ……と思ったら向こうのポテト鯖がパンクしたので帰ってきました - 名無しさん (2019-01-12 15 53 13) 興味が持てたなら是非ともDLCにも手を出してみてくれ。特にサバイバルはおすすめだよ! - 名無しさん (2019-01-12 15 58 02) このままだと買っちゃいそうだぜ!あとはサーバーに入れさえすれば言うことないな! - 木主 (2019-01-12 16 12 38) あー やっぱ鯖がおかしくなってたのアレ? 売買の決定ボタンとか押してから3秒後に反応してたし、マンハッタンに行けって言われて始まったムービー中に接続切れて再接続できたと思ったら目的表示何もなくなって進めなくなったりしたし。フリプで人が入った分でパンクしたのかねえ - 名無しさん (2019-01-12 16 42 32) バイオre2やったあとだと「夜マップ欲しいなー」とか無邪気に言ってた30分前の俺を殴りたくなる - 名無しさん (2019-01-12 15 47 06) 夜って作りに失敗したら無人都市の影にいる暗礁より更に暗く無人都市の影に入っている相手みたいに本当に面倒になるからなぁ - 名無しさん (2019-01-12 15 48 47) 途中で文章おかしいから消したつもりが残ってて訳のわからん文章に...すまぬ - 名無しさん (2019-01-12 15 58 48) 前作の夜間や濃霧の渓谷や無人都市だとマジで戦い難かったからな~・・・、突然ゴックとかが霧の中から出てきた時の味方チームの混沌ぷりマジでやばかったからな~。 - 名無しさん (2019-01-12 15 51 41) UCや鉄血等の戦闘シーンを見た後にオリジンの戦闘シーンを見たんだが、オリジンのは全体的に重量感がありシンプルな装備で敵を薙ぎ払ってるのがかっこいいな・・・黒い三連星とか・・マジでジャイアントアックス新規装備で追加されないかな・・・R1に・・・ガンダムハンマー導入で来たんだから出来そうなのに。 - 名無しさん (2019-01-12 15 44 58) 鉄血はガンダムと言うよりナイトメアフレームみたいな動きだった。 - 名無しさん (2019-01-12 15 46 19) たまーにずっと照準合わせていると緊急回避する人がいるけど、残念だったな!リロ中だ!悲しい… - 名無しさん (2019-01-12 15 42 25) 450に素イフで来て敵支援に突っ込んで爆散からの拠点放置ってどういう人がそういう事をするのだろう?休みにお父さんの垢とか使っている小学生が上手くいかなくて拗ねているのかな?と思ったけど小学生に失礼なのかな? - 名無しさん (2019-01-12 15 35 54) 休みの日に息子のPS4からガンダムゲーがあるのを見つけてとりあえずやってみたけど下手糞なお父さんかもしれないだろ! - 名無しさん (2019-01-12 16 37 51) 完全無課金勢だけど課金トークンはプラチナトークンとか名前変えて抽選確率上げて欲しい!課金してる人ら良い人多いんだもん! - 名無しさん (2019-01-12 15 31 42) 職場の20代のガンダム好きに「ボリノーク・サマーンは森のくまさんをもじったんだよ」って教えてあげたら「ウソばっかり(笑)」と言われたときの気持ち分かるよね? - 名無しさん (2019-01-12 15 30 48) うそばっかり! - 名無しさん (2019-01-12 15 41 40) ホントだもん!(半泣き) - 名無しさん (2019-01-12 15 58 11) コンティオを逆から読ませてあげて - 名無しさん (2019-01-12 15 48 02) やめないか! - 名無しさん (2019-01-12 15 50 59) オマン... - 名無しさん (2019-01-12 15 59 45) オィテンコとかブロントさんしか浮かばないのは確定的に明らか - 名無しさん (2019-01-12 17 25 57) 我が道を行くで、ガロードランとか? - 名無しさん (2019-01-12 16 06 37) ザクだってザコなのにな - 名無しさん (2019-01-12 16 08 38) ユウ・カジマのスペルが「You Kajima」で「あなた自身」って意味だとか - 名無しさん (2019-01-12 16 15 10) レイヤーもそんな感じだな - 名無しさん (2019-01-12 16 18 39) シーブックはシー(見る)ブック(本)で見本だったかな。 - 名無しさん (2019-01-12 16 21 01) アクトザクに移動速度上昇のパーツ付けて茶色のカラーしてるとガチでゴキブリにしか見てこない感じスコ。 - 名無しさん (2019-01-12 15 24 25) それな。自分は光沢の黒にしてビル影からチラチラ姿を敵にみせて遊んでる。 - 名無しさん (2019-01-12 15 31 59) それにBR装備してたらうぜぇ上に強いっていうキメエ状態になるのもスコ。 - 名無しさん (2019-01-12 15 38 24) 今カスマで終了間際右上に通信が不安定な為このまま続行出来なくなるみたいなメッセージが出たんだけど昔からあったのかな - 名無しさん (2019-01-12 15 19 19) この前のアプデで増えた - 名無しさん (2019-01-12 15 27 05) そうなんですか 知らなかった - 名無しさん (2019-01-12 15 29 48) 今までならホスト落ちで没試合になってたのが最近のアプデでフォローが入った。ただし完全ではなく「落ちるときは落ちる」 - 名無しさん (2019-01-12 15 27 13) 結局そのまま同期失敗で終了しました - 名無しさん (2019-01-12 15 30 31) レートの開催期間終了直前にサーバーが不安定になるのどうにかならんかな。7000対12000くらいでボロ勝ちしてる時に味方が1人落ちてしまった。 - 名無しさん (2019-01-12 14 48 10) それはよくあるよね。あと自分達の得点を左側にせんと分かりづらいぞ - 名無しさん (2019-01-12 14 57 18) 得点の件ありがとうございます。右側だと紛らわしいですね。 - 名無しさん (2019-01-12 15 45 09) バトオペやってると連れが別ゲーやれと言ってきてうざい……既婚者のおっさんらはどうやって嫁さんの構ってを回避してんの?文句言われるからあんまりガチャも回せないしつらい - 名無しさん (2019-01-12 14 39 00) 倦怠期だから無問題! - 名無しさん (2019-01-12 14 40 14) 嫁さんもゲーム好きアニメ好きやから共存できるし、嫁さんも課金してるから限度決めて管理してるし。 - 斉木 (2019-01-12 14 44 36) それが一番なんだよなぁ…ガンダムとバトオペにハマるよう仕向けるしかないか - 名無しさん (2019-01-12 14 50 31) ガンダムに向けるならUCとかからですかね、アナザーガンダムと宇宙世紀を説明した後なら00とかですかね - 斉木 (2019-01-12 14 55 37) UCは前知識ないと割と辛くない?三部作、SEED、OO大穴でGガンのこの辺は新規向けに鉄板なイメージ - 名無しさん (2019-01-12 14 58 26) そうか・・・でもアニメに理解がないとあんま古い作画のアニメって興味持たれないんじゃないかと思ったんすよ、そういや確か今年ジオリジンが放送される気がしたけど、ジオリジンもまた面倒だなぁ。やっぱりアナザーからか - 斉木 (2019-01-12 15 02 53) まあでもサラッと見る分にはUCでもいいかもね?分からない所だけちょこちょこっと言うくらいで - 名無しさん (2019-01-12 15 07 07) SEEDやOOが古いのか...とか思った自分はおっさんだなぁと関係無い事思ったり - 名無しさん (2019-01-12 15 18 44) いや00はまだまだイケると思いますけどSEEDの作画、特にキャラデザは違う意味で一昔前だと思う。 - 斉木 (2019-01-12 15 38 34) 嫁ちゃんは嫁ちゃんで、楽しんでるから無問題。 - 名無しさん (2019-01-12 15 03 18) Switch買ったのにテレビ画面占領されて辛い - 名無しさん (2019-01-12 15 13 51) ガンダムかどうかはさほど関係ないぞ(マジレス) ゲームやってないで家事手伝ってとか、ガチャとかわけわからないのに金使わないでとか 細かいサインを見逃してないかおっさん? - 名無しさん (2019-01-12 16 40 13) 別ゲーやれの一言からそこまでいくとは想像力豊かだな - 名無しさん (2019-01-12 17 25 42) 生まれ変わってもまたテンダのスパッツになりたい - 名無しさん (2019-01-12 14 17 25) お前どうやって書き込んでいる!? - 名無しさん (2019-01-12 14 19 54) まだスパッツではないようだ - 名無しさん (2019-01-12 14 46 47) 強タックルの上方修正はよ...今は亡きドムドムバーガーの復活を... - 名無しさん (2019-01-12 14 15 48) 突撃戦法ばっかになるから要らんです。 - 名無しさん (2019-01-12 15 07 58) ドムドムバーガーが倒産したみたいな言い方はNG - 名無しさん (2019-01-12 15 12 45) ブロンズ称号無くなったら・・コンテナマジで出なくなったな~・・5%上昇って凄かったのか~と思うぐらいに実感してる"(-""-)" - 名無しさん (2019-01-12 14 12 09) 今更欲しくなった機体ってない?とくに理由はないけど蟹江が欲しい - 名無しさん (2019-01-12 13 52 32) ピクシーが欲しい - 名無しさん (2019-01-12 14 11 38) 今更ではないけど、R2がずっと欲しい - 名無しさん (2019-01-12 14 12 18) みんないらないいらない言ってるけどナイトシーカーはずっと欲しい… - 名無しさん (2019-01-12 14 25 09) どうぞどうぞ。二度と出てこないなら全レベル喜んで渡すわ、釣りもいらねえ。 - 名無しさん (2019-01-12 14 32 57) ゲルキャかなぁ ゲルキャないと高ゲルが使えない - 名無しさん (2019-01-12 14 26 28) バズは単体でガチャにあってぇ… - 名無しさん (2019-01-12 14 28 20) 俺をオマケ扱いする貴様の元にはこん! - ゲルキャ (2019-01-12 15 43 48) バズは単体でも出る。つまり強いて言ってるだけだぞ、悲しいねゲルキャ - 名無しさん (2019-01-12 17 52 21) ドワッジとバラッジ ドム部屋に遊びに行きたいんじゃぁ - 名無しさん (2019-01-12 14 33 20) ナンカレー最高だぜ。大阪に限った話じゃ無いが、大都市は色んな色が楽しめて良いね - 名無しさん (2019-01-12 13 50 41) 即よろけ無い強襲にクイックステップ下さい。一瞬だけふかしたブーストが爆速になってマニューバ発動も通常よりも速くなる感じで。 - 名無しさん (2019-01-12 13 41 07) 強制噴射? - 名無しさん (2019-01-12 13 43 36) 体が闘争を求めるからダメ - 名無しさん (2019-01-12 13 53 16) 穴≡ドヒャアドヒャア!!≡穴 - 名無しさん (2019-01-12 13 53 30) 貴様らには水底がお似合いだ - 名無しさん (2019-01-12 13 59 37) ん~アクトのマシ、高性能なんだけど汎マシになるのが辛いな~サブ兵装なら良かったのに・・集弾性糞高い・リコイル超微小・連射性高い・リロード並み・・火力並み・・。 - 名無しさん (2019-01-12 13 35 27) プロデューサーのしゃがみリペア発言は結局どうなったん? - 名無しさん (2019-01-12 13 33 46) その発言のTweet読めばわかる - 名無しさん (2019-01-12 13 41 41) しゃがみリペアってなんかあんの?? - 名無しさん (2019-01-12 13 52 19) 実際に立ちとしゃがみでリペアし比べてみ? - 名無しさん (2019-01-12 13 55 50) 別にあかんくはないけど、意味はない。 - 名無しさん (2019-01-12 14 51 27) 徳島さんは、ゲーム監督だけどプロデューサーではない… - 名無しさん (2019-01-12 16 24 12) なんで茅場町こんな臭いん? - 名無しさん (2019-01-12 13 27 59) 生きてるってことさ - 名無しさん (2019-01-12 14 03 23) 皆のおかげだ連呼の人(R2簡略装備とかいう玄人仕様)に出会ったんだが、違うチャットはまだしも同じチャットはもっとクールタイム長くていいだろ、悪用されてるとこしか見たことないぞ - 名無しさん (2019-01-12 13 20 32) そんな気の利いた事が運営に出来るはずがないだろう - 名無しさん (2019-01-12 13 28 58) 急襲機に襲われてるとき「支援頼む!」を連呼で使うからだめです(支援感 - 名無しさん (2019-01-12 14 09 49) 「支援頼む」と煽りの「支援機を頼む」連呼を見間違えるので、うんざりしたときはもうチャット要らなくね?って思ってしまう。 - 名無しさん (2019-01-12 15 59 19) みんなは新しいオペレーターくるとしたら誰が良い?ワイは出来る副官風のcv遠藤綾とかクールな上官風のcv久川綾やな! - 名無しさん (2019-01-12 13 16 27) ACの主任みたいのがいいなぁ - 名無しさん (2019-01-12 13 18 53) (スキウレ乗りながら)いえいえ、ちょーっとお手伝いをね! - 名無しさん (2019-01-12 13 21 47) 機体がダメージを受けてまーす! - 名無しさん (2019-01-12 13 27 29) おやっさん早く来てほしいなぁ・・・。負けたらヤケ酒だぁ!みたいなテンションで頼む。 - 名無しさん (2019-01-12 13 25 22) パトレイバーの整備班長でどうだ。 - 名無しさん (2019-01-12 14 19 22) 自分は後藤さんでお願いしますm(_ _)m - 名無しさん (2019-01-12 14 25 51) それ、一発いくらすると思ってるのぉとか言ってほしい - 名無しさん (2019-01-12 15 03 11) シゲ「はんちぉぉぉーぅう!(CV:千葉繁)」 - 名無しさん (2019-01-12 14 29 32) シャルロッテ・ヘープナーとかノエル・アンダーソンとかケルゲレン娘とか - 名無しさん (2019-01-12 13 28 49) 小山 茉美しかないだろ・・ - 名無しさん (2019-01-12 13 41 40) ゴブリンスレイヤーの女魔法使いみたいな喋りの人w 色っぽいけどいらいらしそうだw - 名無しさん (2019-01-12 14 06 41) 20年前の榊原さん(やば、怒られそうw) - 名無しさん (2019-01-12 14 07 24) 今も最高やろ! - 名無しさん (2019-01-12 14 21 14) ガンダムに限らず、ゲームは始めた時の金や戦力のやりくりが一番楽しいな - 名無しさん (2019-01-12 13 07 10) さては国取シミュレーションゲームも最初のカツカツの内政状況が一番楽しいと感じる人間じゃな? - 名無しさん (2019-01-12 13 10 23) SDガンダムで序盤の拠点とか収入源取り合いしてる時が一番面白かったな取り終わって互いの拠点奪い合いになると若干ダレる - 名無しさん (2019-01-12 13 12 57) ぐうわかる - 名無しさん (2019-01-12 13 14 27) ギレンの野望の最初のカツカツ感はほんますこ。 - 名無しさん (2019-01-12 13 17 26) ジオンで始めて資金と資源少ないのに20Tくらいすると連邦にガンタンクとかガンキャノンできて数で押さないといけない矛盾 - 名無しさん (2019-01-12 13 21 33) 連邦高難易度で始めると、こっちがガンダム完成する頃にはジオン側はゲルググJまで完成しててしかも量産できるだけの資源がどこからか湧いてくるという理不尽 - 名無しさん (2019-01-12 13 44 50) やっと二刀流引けた!んだけど、プロガン400のしか無いのよなぁ… - 名無しさん (2019-01-12 12 56 30) え?十分じゃない?400なら特に問題なく動けるぞ。 - 名無しさん (2019-01-12 13 03 32) EXAM流行ってるし被せるのは無いしなぁって思っちゃって結局使わないと思うんですよ… - 木主 (2019-01-12 13 09 19) 無人都市ならBD2かなぁくらいでそれ以外なら耐久やらなんやら考えたらそこに別に劣る訳でもないから正直どっちでもいいよ、2機とかになると困るだけで。 - 名無しさん (2019-01-12 13 15 50) 確かにEXZM強襲主力やけどあまりダメージくらわないで終了とかなったとき若干扱い困るからな - 名無しさん (2019-01-12 13 16 09) 450とかアレケンいるのきついけど400ならちゃんと人権あるやん - 名無しさん (2019-01-12 13 05 04) BD3居るからキッツいね。簡易ミサも地味に辛い。 - 名無しさん (2019-01-12 13 43 14) BD2じゃね? - 名無しさん (2019-01-12 14 08 35) 対汎用とか支援狙う時の護衛汎用って意味では - 名無しさん (2019-01-12 14 14 52) コロニーのあの地面にも空にも町とかがある場所で宇宙戦をやりたい···やりたくない? - 名無しさん (2019-01-12 12 44 46) 運営「射撃武器はコリオリが働き曲がりながら飛びます!」 - 名無しさん (2019-01-12 12 52 28) ビームが、曲がる - 名無しさん (2019-01-12 13 10 38) ドダイにのりたいなー - 名無しさん (2019-01-12 12 17 21) つバトオペnext - 名無しさん (2019-01-12 12 18 54) タンクの上に乗れればな。ちな、速さはタンクなみになるとして、攻撃は両方可能。 - 名無しさん (2019-01-12 12 24 40) そういや初期のNEXTはガンタンクが強かったな - 名無しさん (2019-01-12 12 29 43) NEXTのガンタンクは2周年あたりで一度ぶっ壊れになって下方修正食らってるんだよなぁ - 名無しさん (2019-01-12 12 38 40) 予測射撃のせいで長距離キャノンが追尾してくる恐怖 - 名無しさん (2019-01-12 12 50 11) 出る! - 名無しさん (2019-01-12 12 15 56) 出た(//∇//) - 名無しさん (2019-01-12 12 30 59) こんなに・・・、うふ、わかいのね - 名無しさん (2019-01-12 14 10 08) おじちゃん凄く濃いね〜 - 名無しさん (2019-01-12 14 15 56) 変化をつけたいのです! - 名無しさん (2019-01-12 12 12 13) ジムコマでバズを持つと見せかけてビームガンを持つという変化はいかが?味方全員ぶったまげるぞ。 - 名無しさん (2019-01-12 12 22 49) ビームガンはヒート率が20~30くらいならいい感じなんだがな - 名無しさん (2019-01-12 12 26 36) あの武器がダメなのはヒート率もだけれどもCTとよろけ値も終わっているからな、OHさせないようにグレからと考えてもヨロケ取れないのは流石にギャグ。 - 名無しさん (2019-01-12 13 19 51) いいかも。。 - 名無しさん (2019-01-12 12 27 47) ネタ武器部屋で使ってみて初めて途中で回線切りたくなったw - 名無しさん (2019-01-12 12 34 24) そのビームガン持てる支援が居るんすよ…(恐怖 - 名無しさん (2019-01-12 12 43 02) ライフルと宣言して出撃したのに水鉄砲で出てしまったことがあったな…あのときの味方さん、ほんと申し訳ない… - 名無しさん (2019-01-12 13 03 14) ジムスナCのバズ装備ってどうなの? - 名無しさん (2019-01-12 12 10 56) 支援属性の汎用。普通に強いがもはや支援ではないので味方にもう一枚後方支援用の支援がいないと悲惨なことになる。 - 名無しさん (2019-01-12 12 14 38) 味方の編成次第だと思う。単純な支援機としてはなし。支援対支援が弱すぎて話にならない。他に長距離支援機がいる、引き撃ち編成での2枚目支援枠や、強襲や前出る汎用に支援1編成で他の機体と一緒に前出るかの二択。一回のチャンスで高火力叩き込んで前線支援できるのは面白いけど、編成を見て出す機体。 - 名無しさん (2019-01-12 12 16 05) 上の枝にあるように支援機としての運用はできない、でも三竦み有利で戦場に長く留まれるから、継続火力はかなりのもの。 - 名無しさん (2019-01-12 12 20 54) 低コスト帯の運用ならバズ→下格→チュンチュン→N格で汎用の脚部にえぐいダメージを出せる。 - 名無しさん (2019-01-12 12 22 50) マシ装備の砂2と同じ枠。スコアだけは稼げる - 名無しさん (2019-01-12 12 37 01) それは全く違う。マシ砂2は汎用の1歩後ろからマシバリするだけだから大筋でその評論は間違ってない。砂カスは汎用の半歩後ろから随伴してカットも出来る。サベの切り替えも優秀かつモーションも優秀だから、自衛力やカット能力はマシ砂2とは雲泥の差。マシ砂2は負担しかないけど、バズ砂カスは味方の負担を減らせる機体。全く違う。上の枝でも言ったけど、問題は対支援の弱さだよ。 - 名無しさん (2019-01-12 12 47 59) でもまぁ「枠」は同じだよな、貢献土が雲泥の差なだけで - 名無しさん (2019-01-12 13 38 25) つ、釣られ... - 名無しさん (2019-01-12 13 46 10) ここはつりのめいしょ - 名無しさん (2019-01-12 12 52 40) おじさんの つりざおを あげるよ - 名無しさん (2019-01-12 12 54 24) 300までならセーフ。それ以上だと強い強襲に出会うリスクが増える。イフ改のエサ。 - 名無しさん (2019-01-12 13 31 23) みんな編成の事言ってるから、使用感の事書くわ。バス下しゃがみBGで足壊していくのクソ楽しいよ、回避もマニューバも無いから前線で生き残るの必死になるけどね - 名無しさん (2019-01-12 13 43 05) そろそろ第2回ランクマッチきそうな予感。ただコストは400で戦場はランダムにしてほしい - 名無しさん (2019-01-12 12 04 37) コストは250がいいなぁ。底コストのほうが主要機体はだいたいDP落ちしてるからプレイヤースキルで戦うことになるだろうし - 名無しさん (2019-01-12 12 08 01) 250だと選べる機体が限られちゃうと思うのよ。それならまだ選択肢の多い方がいい - 名無しさん (2019-01-12 12 15 19) つまり結局350··· - 名無しさん (2019-01-12 12 18 11) 技量競うなら200が一番やないんかな - 名無しさん (2019-01-12 12 19 58) ガンダム買いたくなかったけど買うしかないのかな···はあ···まずは連撃の練習からか··· - 名無しさん (2019-01-12 12 12 18) ストアカード付属やらでガンゲル配ってたしDP落ちしてから結構たつし400あるかもなぁ。個人的には中コスト以下が良いんだけど - 名無しさん (2019-01-12 12 15 04) 高コストの宇宙だと思う、AMBAC付きの機体が妙に増えてるし、運営もある程度宇宙不人気をなんとかしたいと思う、つまりは阿鼻叫喚の地獄ですなぁ、当然参加賞で終わり! - 名無しさん (2019-01-12 12 18 52) TB機かアレケン必須とか言い出されたら景品がゲムでない限りランクマ行かないと思う - 名無しさん (2019-01-12 12 21 17) ケンプは宇宙は微妙だから大丈夫!サンボル君達もDP落ちしちょるし高ザクR2辺りが大暴れすっから - 名無しさん (2019-01-12 12 29 22) バズ装備のR2で十分だよ - 名無しさん (2019-01-12 15 21 26) 400が面白そうだけど、新兵の人は400機体ってだけで選択しがないってことでCD帯は400だと差がうまれるな。350でもそんなにかわらないかもだけどな。 - 名無しさん (2019-01-12 12 21 12) というより高コスト機体の必要DPが高すぎるのよ···カスパに武器まで合わせれば初心者なんぞ誰も出来なくなるぞ - 名無しさん (2019-01-12 12 24 06) 低コスト部屋と高コスト部屋の何種類かコスト用意するとか? 低コストが得意な人と高コスト得意な人といろいろいるだろうし - 名無しさん (2019-01-12 12 26 14) ピックアップで450多かったから普通に450やろ - 名無しさん (2019-01-12 12 28 23) そのピックアップ当たってない人はどうすればいいですか···(捨てられた子ザクの目) - 名無しさん (2019-01-12 12 30 07) 400の宇宙やな で、同時期にR2のLv1を解放すれば戦場は地獄になる - 名無しさん (2019-01-12 12 42 11) コスト100なんかにしたら、LA無双になるのかな - 名無しさん (2019-01-12 13 01 44) MSイグルーのヅダに惚れていざバトオペ始めたら、ゲーム内でのヅダの扱いにワロタ。 デュバル少佐「このバトルオペレーションにおいて、厳然と存在しているのだよ。」 「この歴史の真実だけは…誰にも消せない」 - 名無しさん (2019-01-12 11 59 22) ジオニックに媚びを売って安全性なんぞを高めたからだ(過激派) - 名無しさん (2019-01-12 12 01 24) 俺的にはヅダのイメージって高機動➕ピックによる格闘必殺が強いから対艦運用が一番強いのはちょっとなあって思う。今のヅダの感じってどっちかというとオリジンのc型s型ザクっぽい - 名無しさん (2019-01-12 12 12 55) 対艦前提のヅダの運用方法は漫画版のゲムカモフの立ち位置だと思う。ヅダがあんな感じだとゲムさん今作は支援機かねぇ... - 名無しさん (2019-01-12 12 31 51) 対艦持った支援とか悪夢でしかない気ががが - 名無しさん (2019-01-12 12 34 24) 対艦は仕事出来る風だけれども実際弾数含めて回転率が悪すぎてな正直支援にあっても感凄いぞ、あと何気に射程の短さで支援同士の撃ち合いで困る時もある。 - 名無しさん (2019-01-12 13 02 21) 無制限宇宙でBD3に100mmマシ改のLv3を装備して出撃したんだけどEXAM非発動状態で1発あたり300ダメ超えてて笑った。強襲機が滅茶苦茶嫌がってジタバタしてた。残念、腹ミサで逃がしてあげないんだから(*´ω`*) - 名無しさん (2019-01-12 11 58 22) 乗り捨てた後の機体の無敵時間長くない?てか要らないと思うんだけど、なんか意図があるのかなぁ。 - 名無しさん (2019-01-12 11 58 12) しかも異様に長い無敵時間www - 名無しさん (2019-01-12 12 07 10) 降り無敵中に問答無用で撃破された自分の機体を何度眺めたか - 名無しさん (2019-01-12 12 14 49) 前作で修正されたはずの乗り降り無敵が復活したのを知ったときはすこぶるイラッとした。何故歴史を繰り返すのか… - 名無しさん (2019-01-12 13 23 04) バトオペ無印の思い出を挙げる木。キャバ嬢でバリバリするのタノシカッタ…(害悪) - 名無しさん (2019-01-12 11 49 25) 低コスト戦だと61式のほうが強かった… - 名無しさん (2019-01-12 11 51 19) 今だからこそ言える。天候夜は正直怖かった - 名無しさん (2019-01-12 11 52 17) 軍事基地でジオン側で出て連邦のBR編成を打破したとき! - 名無しさん (2019-01-12 11 52 20) 兎でビックガンで相手溶かすのが楽しかった。指切りのリズムはまだ覚えている - 名無しさん (2019-01-12 11 52 57) タン…タタン…タタン - 名無しさん (2019-01-12 12 11 31) ジオン突撃戦法つまらんかった… - 名無しさん (2019-01-12 11 55 21) 無人都市夜にひピクシー出して先ゲルが目の前に出てきたのに全く気づかれずにスルーされた思い出。後で明るくなったけど、今作は視界不良来るならあのぐらいの暗さをデフォにしてほしいなあ。 - 名無しさん (2019-01-12 11 55 24) 実は最初期にLvごとのコスト幅が10の時代が一瞬だけ存在した - 名無しさん (2019-01-12 11 59 47) ガチムチ素ゲルでグフを置き格で寝かせ、素イフをバズ下で寝かせた直後に緊急回避でザクスナのマゼラを回避してザク砂をバズ下で寝かせて1機で3機を相手取った時は興奮した。 - 名無しさん (2019-01-12 12 05 27) 敵の格闘が50メートルくらい離れてても当たる(配信初期) - 名無しさん (2019-01-12 12 06 12) 下格が完全に終わって相手がダウンモーションに入ってから、突然投げ飛ばされているという - 名無しさん (2019-01-12 12 09 09) タックル中に緊急脱出してた。 - 名無しさん (2019-01-12 12 10 00) タックル中に緊急脱出して無人の味方機に当てるとダメージが入るバグもあったね。 - 名無しさん (2019-01-12 12 21 18) 初めて蟹江に乗ったとき、その快適なスラスピに大興奮した - 名無しさん (2019-01-12 12 20 10) ライトアーマーが最強だったじだいがある。次元切りは良い思い出・・・ - 名無しさん (2019-01-12 12 27 04) MS脱出したあと遭難してたら、味方のMS肩に乗っけてもらえて、近くの中継まで届けてもらえたところ。あとはワッパ、戦車の相乗り。 - 名無しさん (2019-01-12 12 38 24) 初期は陸ガンBRがガチ機体だった - 名無しさん (2019-01-12 13 37 29) キャバとかゲルJのやわらかい汎用をピクシーで刈れたの楽しかったなあ、今作だとステルスのLvもあってできそうにない - 名無しさん (2019-01-12 15 47 47) ドムにフィールドモーター付けると操作性が良くなって良いからオススメ! - 名無しさん (2019-01-12 11 48 36) フィールドモーターは禁止です。 - 名無しさん (2019-01-12 11 57 02) 横格闘ひっかけからの下格したいんですね。わかります。(敵支援に撃たれながら) - 名無しさん (2019-01-12 12 42 41) ア - 名無しさん (2019-01-12 11 47 47) このゲーム結構やる気の差とかモチベで変わってくるよね、なんかつまんねぇなぁ〜って時は凄まじくクソエイムになってデイリーも面倒いわ、負の連鎖だけはしっかりあるんだよなぁ〜なんつーか今の環境色んな意味で結構ヒドいよね?今楽しめてる人はスゲェと思うわ - 名無しさん (2019-01-12 11 30 56) 照れるぜ。 - 名無しさん (2019-01-12 11 46 29) いや、本当にすごいと思う、最近はデイリー三戦すら達成できんのよ - 名無しさん (2019-01-12 11 52 10) 私も最近のBR多めの戦場に弱っているなぁ・・。疲れたときは楽しいジオン機に乗るのが定番だったんだが、それも最近厳しくなってきてるし・・・。でもバトオペというゲームは楽しくて仕方がないから、なんとか乗り越えたい。 - 名無しさん (2019-01-12 11 49 29) 無人都市行かなきゃ大体バズ汎ばっかだし楽しいよ。最近はマド凸にハマってるわ。動かしててめっちゃ楽しく強い - 名無しさん (2019-01-12 11 56 54) 個人的にはもう無人都市は食傷気味かな···そりゃ新マップは嬉しかったけど延々とビル挟んでの撃ち合いがなぁ··· - 名無しさん (2019-01-12 11 59 34) そりゃあ行きたいのはやまやまなんだが・・・。現在レーティングでAカンストを狙ってましてなぁ・・・。必然的に無人都市無制限とかが多くなるんですねぇ・・。 - 枝主 (2019-01-12 12 55 23) あんた立派よ、いいユーザーだよ、俺はエースコンバット買おうかなぁとか思う始末さね - 名無しさん (2019-01-12 12 04 12) 低コスしか持ってない、行ってない雑魚だけど高コス住民の方々がアレケンがー、ザメルがー、EXAMがー、って言ってるの見ると大変だなぁと(無制限用機体未所持感) - 名無しさん (2019-01-12 11 55 35) 200が一番淡白かもしれんがバランス取れてて一番為になるし楽しいと思うよ、300からは簡ミサとか寒ジムとか扱いが難しいのが出てくるから少し面倒になるかな?高コス無制限は強襲が息してないおかげで支援が相変わらず強烈あとは比較的まとも、中の人に問題があるのが多いのかね? - 名無しさん (2019-01-12 12 12 51) 愚痴は愚痴板行けば?結局ゲーム貶して愚痴りたいだけじゃん - 名無しさん (2019-01-12 12 18 34) 別に貶めてるつもりは無いんだよゴメンな、このぐらいで愚痴だっていうなら気をつけるよ - 名無しさん (2019-01-12 12 25 14) このぐらいって・・・「いろんな意味で酷い」とか具体性のない批評はただの叩きにしか見えない。それで楽しめてる人がすごいだ?楽しんでる側としては冷や水を浴びせられる気分だよ - 名無しさん (2019-01-12 12 29 27) だからスマンかったって、そこまで噛み付かないでおくれよ、色んな意味でってのはオブラートに包んだつもりよ、実際思う所は大なり小なりはあるでしょ?それでもやっぱり楽しく出来る人は本当に好きなんだなぁってことです。はい、俺が完全に悪かったからこの話おしまい! - 名無しさん (2019-01-12 12 45 14) その何でも自分が正しいと思う感性見直した方がいいと思うよ - 名無しさん (2019-01-12 12 47 31) 別に自分の主張が正しいつもりなんてないけどなぁ?あんたも若干怪しいかも?とりあえず気をつけるわあんがとな - 名無しさん (2019-01-12 13 07 59) 自治はほどほどにな、過剰な噛み付きも迷惑でしかない - 名無しさん (2019-01-12 13 28 17) うわぁ - 名無しさん (2019-01-12 16 52 42) お疲れ様連呼野郎が逆転した瞬間から何も言わなくなるとクスッとなるw - 名無しさん (2019-01-12 11 30 00) 運営にバグ報告したいんだけどどうやればいいんだ?短い動画とスクショを送りたい - 名無しさん (2019-01-12 11 17 39) まず、服を脱ぎます。 - 名無しさん (2019-01-12 11 23 35) バンナムのお問い合わせページにバグ報告するしかないかなぁ。画像と動画はこの攻略Wikiのファイルアップローダを使ってリンクを貼るとかで - 名無しさん (2019-01-12 11 41 29) ここの画面左側に表示されてる外部リンクの「お問い合わせ」から。動画やスクショは最初は送る必要なし。「必要なら動画や画像も用意してあります」と文章に添えておけばいい。 - 名無しさん (2019-01-12 11 44 40) カスタムとかで見るけどA帯とかで回線欠けてる人ってどういうプレイしてるんだろうね 対面してもラグすぎて戦うのきついけど… - 名無しさん (2019-01-12 11 17 35) マッチングの問題とは言えランク違いの試合に巻き込まれるのってなんか複雑よな… - 名無しさん (2019-01-12 11 16 55) パッパ「ガムならこっちにしなさい (スーパーミニプラ イデオン)」 - 名無しさん (2019-01-12 11 05 56) マッマ「こっちになさい(スーパーミニプラガオガイガー)」 - 名無しさん (2019-01-12 11 57 29) エースになったワイ、仲間にトドメは任せた連呼されたクソエースだけど、君達攻撃コンボで落としてるやんw どないしろと(´・ω・`) - 名無しさん (2019-01-12 10 55 20) コンボにねじ込むんだよ - 名無しさん (2019-01-12 10 59 52) 無理だよ〜自分バスガンで周り、FA.アレ、高ザク後の火力機ばっかで手数足りないのにコンボ中にねじ込めんっす - 名無しさん (2019-01-12 11 14 50) バス1発でいいんじゃね - 名無しさん (2019-01-12 11 16 37) 風呂になったけど、バズね。 - 名無しさん (2019-01-12 11 17 44) 他殴ってたりでCT中、格闘距離でも間に合わないは無理っす - 名無しさん (2019-01-12 12 04 00) ワイB帯、アシストトップでAの方々に称賛されると照れくさい - 名無しさん (2019-01-12 10 51 20) ルール的にアシストトップが一番だと思ってます。次が与ダメ、この2つがTOPなら実力派だと思う。陽動トップは自機の撃破数が2機以内ならかなり優秀。4機以内には納めたいて感じですね。 - 名無しさん (2019-01-12 10 57 08) みんなは初めて好きになったMSって覚えてる?俺はZZガンダム。子供の頃は他にグフ、R2ザク、ペズンドワッジ、V2アサルトバスターが好きだった。大人になってからはディジェ、リックディアス、ドムトロ、ガーカスなどにハマった。こうやってみるとゴツいMSが好きなのかなぁ? - 名無しさん (2019-01-12 10 51 05) ジムカスタム。今でも大好きだしお陰でジム系大好きマンになったよ。(実はスターダストメモリーは一回も見たことない) - 名無しさん (2019-01-12 11 01 49) 自分は、ガンダムだったなぁ。その後もグフカスとかアプサラスⅡとかめちゃ好きにはなったかな - 名無しさん (2019-01-12 11 06 17) シャアザク シャアが心に刺さったよ - 名無しさん (2019-01-12 11 16 25) 初めて見たガンダムがGガンダムだったからシャイニングガンダムが好きだった記憶 - 名無しさん (2019-01-12 11 17 28) ファーストの劇場三部作から見始めたけど初めて好きになったのはνガンとサザビーだったな。その後もちょろちょろっと好きな機体はあったけど、SEED見て色んな機体好きになってその辺りで急に過去作の主役機以外というか中心機体以外?も好きになったなぁ...だからバトオペでは好きな機体が正直弱くて悲しい - 名無しさん (2019-01-12 11 27 45) バンダイさんのスーパーミニプラにかける熱意はなんなの? (全身フル稼働するスーパーギャラクシーメガの記事を見ながら) - 名無しさん (2019-01-12 10 36 17) 税法上食品に分類されるから、軽減税率の対象になる可能性もあるしな~。 - 名無しさん (2019-01-12 10 46 23) ママー、ガム買って~ (食玩 スーパーミニプラ 勇者王ガオガイガー) - 名無しさん (2019-01-12 10 56 07) 宇宙世紀にもキラキラネームとか有ったんだろうか。ひとまず「ダナ・キライ」はひどい(´・ω・`) - 名無しさん (2019-01-12 10 27 18) アカハナはあだ名なのか、それともア・カハナみたいな名前なのか - 名無しさん (2019-01-12 10 42 18) エージェント・アカハナ(コードネーム) - 名無しさん (2019-01-12 10 57 37) メッチャー・ムチャ - 名無しさん (2019-01-12 10 51 03) トリアエーズって戦闘機無いっけ? - 名無しさん (2019-01-12 11 19 01) マシアクト「トラストミー」 - 名無しさん (2019-01-12 10 11 54) マシEZ8「信じたぁぁぁ!!!」 - 名無しさん (2019-01-12 10 25 09) デッド オア アライブ6のβテストがPS+加入者限定で1月14日まで配信中だ! 乳揺れするかどうかは自分の目で確かみてみろ! - 名無しさん (2019-01-12 10 10 09) コンビニでGフレームのゲルググが余りまくってたからフレームとアーマー買っちゃった。色分けもいいし稼働も申し分無しで動かしてて楽しいわ。 - 名無しさん (2019-01-12 10 03 01) なんかたいくつ〜 - 名無しさん (2019-01-12 09 58 21) 女子トイレへGO! - 名無しさん (2019-01-12 10 08 47) それはりーむー - 名無しさん (2019-01-12 10 18 42) こんな時は素数を数えるんだ - 名無しさん (2019-01-12 10 25 52) もっとかんたんなお題にしてくれー - 名無しさん (2019-01-12 10 45 13) なぞかけをしよう。今回のお題はグフで。 - 名無しさん (2019-01-12 10 52 46) はにぁ〜??(・∀・) - 名無しさん (2019-01-12 11 02 46) バイオRE2体験版プレイしたけどいい出来ですね・・・これ売れますわ。REエンジンでガンダム作ってカプコンさん - 名無しさん (2019-01-12 09 44 51) 救援に来たワッパが落ちるんだな - 名無しさん (2019-01-12 09 58 05) どうせ落ちるならガウくらいでかいやつで特攻お願いします。 - 名無しさん (2019-01-12 12 45 28) 連ジの開発はカプコンとはいえそのチームはもう独立したぞ、ここ数年カプコンもロボゲー作ってないし - 名無しさん (2019-01-12 09 58 12) アクトな・・・この機体ザク改を若干性能上げただけの機体になってんな・・・BR所持しないとバケツよりスロット配分の関係上弱くないか?・・・、バケツの場合遠距離スロが汎用機では多めで射プロでかなり補えたり出来るが、アクトは遠隔スロ低めでザク改と同じスロット構成なのが致命的過ぎるバケツが改の改良型なのにアクトが改の改良型になってる件・・・。 - 名無しさん (2019-01-12 09 33 23) BR持って補助ジェネレーター1・2積めって感じ - 名無しさん (2019-01-12 09 41 16) BR前提だからそこがね。自分はBR出るまで倉庫番させます。通りすがり - 名無しさん (2019-01-12 09 45 08) 即撃ちよろけBRのテスト機みたいな位置づけかもしれん - 名無しさん (2019-01-12 10 03 12) ジム3「ずっとスタンバってました」 - 名無しさん (2019-01-12 10 05 50) アクトは即よろけBRだからこれからの即よろけBR時代に対応するためには是非乗ってみたいんだけど、BR同梱じゃないって情報のせいで引く気が起きない…… - 名無しさん (2019-01-12 10 00 43) ビームサーベルとヒートホークのリーチの差を皆無視しているところが - 名無しさん (2019-01-12 11 08 16) 駅でトイレ使おうと思ったら、男子トイレだけ故障してた。嘘だと言ってよ! - 名無しさん (2019-01-12 09 17 32) 嘘だ、木主は間に合わずに漏らすのが怖いから嘘をついてるんだ! - 名無しさん (2019-01-12 09 20 03) 本当だよ!男子トイレだけテープでバッテンされてて、下水道の故障って書いてあったわw - 木主 (2019-01-12 09 22 48) 俺は女子トイレを使うぞぉジョジョ - 名無しさん (2019-01-12 09 21 44) お巡りさん。こいつです。 - 名無しさん (2019-01-12 09 24 17) お巡り?『無駄無駄無駄無駄無駄無駄無駄』…はい逮捕 - 名無しさん (2019-01-12 09 28 23) 一生懸命我慢したんですよ!我慢出来きなかった結果がこれなんです!だったら女子トイレ使ってもしょうがないじゃないですか!(ゲス顔 - 名無しさん (2019-01-12 09 39 12) 男みたいな見た目でなにが悪いんだよ!心は女だよ!って言って入るよろし - 名無しさん (2019-01-12 09 26 51) ム所にぶち込まれるぞ - 名無しさん (2019-01-12 12 35 11) なんだ、男か - 名無しさん (2019-01-12 09 32 00) 殴られるぞ - 名無しさん (2019-01-12 09 40 12) 中O人のフリしてダッフンダ! - 名無しさん (2019-01-12 09 45 03) 砂2マシ「即完しちゃうんだなぁこれが!」 - 名無しさん (2019-01-12 09 14 31) ピクシー『砂漠でも即完しちゃうんだなぁこれが!』 - 名無しさん (2019-01-12 09 20 36) あーもうめちゃくちゃだよ(ゲルキャ) - 名無しさん (2019-01-12 09 24 20) アッガイ『緊急回避とバランサーを得た私ならピクシー君よりも性能がいいとは思わんかね?いざ即完!』 - 名無しさん (2019-01-12 09 44 00) ゾゴック「おれも即出棺してもかまわんのだろう」 - 名無しさん (2019-01-12 12 45 29) さ、やってまいりました。一勝すればいいだけなのにその一勝を得られず、かといってカスマで勝ち得てもなんか、みたいな偏見持ってレートを下げまくる任務の日です。 - 名無しさん (2019-01-12 09 06 15) 俺は土曜はそんなに気にしてないんだよなぁ。むしろ「ライバル勝利+宇宙船2回」の時のほうがやっかいとおもう。 - 名無しさん (2019-01-12 09 18 56) 宇宙船…つまり戦艦。( ゚д゚)ハッ!支援砲撃を2回やるという恐ろしい任務があったのか!? - 名無しさん (2019-01-12 09 21 18) 宇宙船ステージが欲しくなってしまったじゃないかどうしてくれる - 名無しさん (2019-01-12 09 21 21) 中破したサラミスあれば08ごっこができる! - 名無しさん (2019-01-12 09 22 56) ボールで高ザク倒さなきゃいけないのか···いや無理でしょ - 名無しさん (2019-01-12 09 41 26) 「みんな何言ってんだ???」っておもってよくみたら・・・・;、おれかーいぃ!www - 名無しさん (2019-01-12 09 32 29) あ!スーモ! - 名無しさん (2019-01-12 09 05 52) デン!デン!デン! - 名無しさん (2019-01-12 09 08 38) 今の自分の実力がわかんねえから過去100戦の勝率見れるようにしてほしいな。過去5戦だと調子の良し悪しで変動するし、全体勝率は昔の勝ち負けに影響されるから今の実力ではないし。全体勝率が前作勢なのに54%なのは最初期の新規や味方の切断のせいなのか、自分の実力が足りてないのか知りたい。 - 名無しさん (2019-01-12 09 04 21) 私も前作やってましたし約1000試合で64%です。なので今の勝率があなたの実力ではないのでしょうか - 名無しさん (2019-01-12 09 39 12) その今の勝率が見えないから困ってるんですよ。最初期に比べて新規勢の腕も上がってるはずだし、レート上まで上がってきたら自分と同じくらいの人としか当たらないはず。だから昔の新規も前作勢もみんなD−のときのは参考にならない。 - 木主 (2019-01-12 09 48 52) 編成見て抜けるのも実力の内なんだとさ。 - 名無しさん (2019-01-12 09 47 25) 自分も1000戦程してますが勝率は63%です。基本的に今の勝率が自分の実力と考えてもらった方がいいです - 名無しさん (2019-01-12 09 50 34) 流石に1000戦もしてないと思うので、まだまだ全体勝率は最初期の影響が大きいと思いますし、そもそも例えば計200戦として、前半100戦60%後半40%なら全体50%だが今の40%という数値とはズレがある。だから今の実力を知るために中期的なデータが見たいんですよ。上の枝含めておっしゃる通り今の勝率=今の実力だと思うので。 - 名無しさん (2019-01-12 09 58 33) 気にするだけ無駄でしょ?どう見ても個人の能力だけでひっくり返せる作りじゃないよこのゲーム、味方にアレなのが2人居たら大抵アウトだし編成えり好みしてたら60%なんざ楽に越えるそんだけよ - 名無しさん (2019-01-12 10 55 04) 新作ティザー映像って何なんじゃろ。BBスタジオの新作か? - 名無しさん (2019-01-12 08 54 51) らしいよね。でもよほどの物じゃない限り俺自身はそっちまでやる余裕はないかなと思う。 バトオペが出るからPS4を買ったたちの人間なのでねw - 名無しさん (2019-01-12 09 02 19) 普通にバトオペNEXTの新作じゃね?別にあっち面白くないわけでも過疎ってるわけでもないから、後継作でるでしょ。自分もトークン目当てで復帰したけど、好きな機体手に入ってlv20目指そうかなと思えたもん。 - 名無しさん (2019-01-12 09 16 52) 運営4年で公式ツイ垢フォローは万人もないぞそっち - 名無しさん (2019-01-12 09 28 56) でもランクマッチはマッチング早いぞ。ウィークリー任務の関係で人多いから。過疎はあんまり感じないかな。 - 名無しさん (2019-01-12 09 52 22) 自分は一応二年前でレベル29になったけどいまさら戻る気はないな、コスト500以下はまたプレイスキルでなんとかなるけどそれ以上の奴はわからん殺しが多すぎる - 名無しさん (2019-01-12 10 02 55) 主人公機すらろくに実装しないゲームはちょっと…… - 名無しさん (2019-01-12 10 23 29) 身に覚えのないペナルティのせいでレーティングがAから落ちてもうすぐB+。何戦したかわからんけどペナルティから全く戻る気配がない。さすがにこれはマジでむかつくわ - 名無しさん (2019-01-12 08 50 11) どんな状況でペナルティになったの?最近そういう報告多いしなんかバグでもあるのかな?問い合わせた方がいいかも - 名無しさん (2019-01-12 08 52 45) いや全くわからん。昨日もここで言ったんだけど、前日編成抜け数回して、普通にグッドの状態で終わったんだけど次の日開いたらいきなりペナルティだった。 - 名無しさん (2019-01-12 09 02 17) 多分ですけど、編成抜けによるペナルティ付与のタイミングが抜けた直後じゃなく数時間に1回とかみたいな後から来る仕様なんじゃないですか? - 名無しさん (2019-01-12 09 47 22) それで、編成抜けのペナルティは軽いと思って編成気に入らなかったら抜けまくってる人が痛い目にあってるのでは。 - 黒枝主 (2019-01-12 09 49 31) それだと編成抜け後、現在のステータスはグッドですって出るのは不自然では? - 名無しさん (2019-01-12 09 54 58) あぁ〜、確かに。 - 黒枝主 (2019-01-12 10 02 06) だからほんと謎。やっとCAUTIONまできたよ…もうA-の最底辺だけど - 名無しさん (2019-01-12 10 05 56) 問い合わせてもそういう仕様だ。チームで責任もてって返されたよ - 名無しさん (2019-01-12 09 07 26) ペナルティLv1ならレート10戦でCAUTIONに戻るから、250でジムコマ乗ってれば現状維持しやすいぞ - 名無しさん (2019-01-12 10 11 26) 兎に角全部レート行って宇宙とかもやらざるを得なかったからレーティングガタ落ちしたぜ - 名無しさん (2019-01-12 10 47 24) ペナルティ1でレート3連勝したらCAUTIONまで戻ったよ。前線なんぞ知らねぇとばかりに強襲機で支援狩りでずっと2~3冠。レートマイナス補正分稼ぐのが回復の方程式かもしれん - 名無しさん (2019-01-12 14 09 01) ジム改とジムコマなら、みんなはどっちに乗ってる?自分はジム改をずっと使ってるんだけど、側から見るとジムコマ持ってない人がみたいにみられるのかな?いやまぁ見られたところでどうしたって話ではあるしジムコマは全レベ持ってるし。 - 名無しさん (2019-01-12 08 45 24) 単純に体力あるから、他が脆そうだったら改に乗り換えるくらいで、基本はコマかなぁ - 名無しさん (2019-01-12 09 19 22) 両方乗れるコストなら確実にコマですね。自分は前線に出るタイプだし射撃は前に出るための一要素と - 名無しさん (2019-01-12 09 20 09) (続き)前に出るための一つの要素に過ぎないと考えているので2連撃あり足の速いコマ一択です。 - 名無しさん (2019-01-12 09 21 09) 墜落5対5で開幕AやBを取らなくてもいいって言う人はいますか? - 名無しさん (2019-01-12 08 25 20) 編成によるが基本自分からは取らない。相手が凸って来た時の対応が遅れる。汎用なら尚更取らない。異論は認める - 名無しさん (2019-01-12 08 34 32) 下の者ですが俺も同じ意見ですね。 - 名無しさん (2019-01-12 08 53 45) 強襲乗りです。俺的には強襲の開幕一番お仕事は最前列の中継取りと考えています。そして汎用の開幕一番お仕事は前線構築。なので、気持ち的にはとりあえず一番有効な場所をこちらで抑えてるのだから手前中継なんて取らずにとっとと前線を固めてほしいと思う。手前は落ち着いてから後方にいる支援機が取ればよいとも思います。前に手雨取る人にその辺を聞いたことあるのですが、ほとんどの人が「保険」と答えます。そういう時に取りに行ってるのはほとんど汎用、脚の速い強襲機が初めに抑えるならまだしも前線構築がメインの汎用が保険なんて言っているようでは負ける要素が増えていくだけとも思うのです。 - 名無しさん (2019-01-12 08 38 10) (追記)きつい書き方になってしまいましたが、ようは効率よくいけてれば状況によってはありかなという感じです。 ただ、その効率を考えると飛び道具が主で前線に出るべき汎用には、よほどの時じゃないない限りその役割は無いと思います。 - 名無しさん (2019-01-12 08 44 26) いろいろな意見、参考になります!自分的には前線の中継が奪われたときに手前を取ってなければ拠点からのリスポンになるのでなるべくなら取っておいたほうが良いと思った次第です。たまに前線の中継すら取らない人達もいますが... - 木主 (2019-01-12 08 51 49) 上枝の物です。貴方みたいな考え方の人と毎回組みたいですね。 - 名無しさん (2019-01-12 08 44 51) この枝主です。俺も上に書いちゃったw 同じこと考えてたw おれもぜひあなたと出てみたいですね。 - 名無しさん (2019-01-12 08 54 33) たぶんあなたは結構潔い人だと思います。みんなでこの気持ちで勝てば圧勝になることも多いしまさに勝利の美酒に酔う勝ち方。そしてもし負けても晴れ晴れしい気持ちのままその負けを糧に次に望めそう。 - 名無しさん (2019-01-12 08 58 51) 5 5なら兵科に関わらず取らない6 6なら初動が遅れるのが嫌だから少なくとも汎用と支援では取らないし強襲なら先にCD取りたいから自分では取らない。ぶっちゃけてしまえばABで支援砲撃を始める人がいるからそういう意味では取りたくないな...中継意識があればCDだけで十分なはずだし何より拠点からABの地点はあまり離れていないのでCD失っても言うほど遠くないから。ただまあ6 6で他人が取る分までには何も思わないが。 - 名無しさん (2019-01-12 11 45 05) 上の枝には悪いけど1番2番の支援機以外が取れば相手が全員示し合わせて凸ってでも来ない限り取ってる間に押し込まれるなんてことはないはずだが・・・そんなに押し込んだって相手の支援機付いて来れないし - 名無しさん (2019-01-12 12 03 51) 押し込まれ切る事だけが全てじゃなくて序盤の削り合いと考えた時に特に支援機からしたら中継側の撃ち下ろせるポジションは中継取って後ろから駆け付けてくる機体を楽に狙えるから削り合いという意味でも無駄なダメージになりうるしね。少人数になればなるほど連携要素が大きくなるから個人的には削られていく要素を少なくしたいってだけ。 - 名無しさん (2019-01-12 12 25 09) あと上でも少し挙げているけど特にA側は距離的な意味で拠点側とそう変わらないから支援砲撃撃つくらいしか特にメリットがないのよね。 - 名無しさん (2019-01-12 12 26 46) レートでもカスマでも好きな方を遊べばいいと思ってるしそうしてるんだけど、何らかの理由をつけてレート戦に参加してる人らを嘲る連中は意味がわからない。カスマが上級者でレート参加者は雑魚狩りしてるだけって何だよ… - 名無しさん (2019-01-12 08 18 25) カスマよりレートのほうがDPおいしいからレートカンストしててもレート行くわ - 名無しさん (2019-01-12 08 24 40) 宇宙窓6楽しいなぁ、追撃のビームが足止まらないし足は早いしで最高やわぁ、FAガン持ってなくて支援出す時は足がちょっと物足りないガンキャしか出せなかったけどこれからは窓6ちゃんの時代だー - 名無しさん (2019-01-12 08 15 32) マドロック持ってないけどコマンドシールドあるのがかなりデカそう - 名無しさん (2019-01-12 08 23 48) キャノンが真っ直ぐなのが良いよね!当てやすい。 - 名無しさん (2019-01-12 08 32 12) 前に出てくるマドロックは脅威だけど、その分狙い易いという点もある。鈍足なガンキャは後ろにいるから狙いにくし、こちらが押されるとスキウレトと合体してくるから嫌だな - 名無しさん (2019-01-12 08 35 53) 初めて2日の初心者だがコスト200の陸戦型ジム砂楽しいな 敵がバズーカザクばっかりで、何も知らない味方がはめられてる所助けられるし なお軽量ジムに詰められてあっさり撃破される模様 - 名無しさん (2019-01-12 08 13 47) 新兵か、いい目をしているな、きっとお前は大物になるぞ、そのコスト帯は三すくみがはっきりしてるから強襲に目をつけられたらすぐに味方汎用のいる場所に向かって助けてもらうといい、このゲームで大切なのはチームワークだ! - 名無しさん (2019-01-12 08 19 18) 逆に味方汎用が敵支援に狙われてる時は敵支援に攻撃して味方汎用が動きやすくしてやろう、支援は基本的に火力が高いから放っておくと味方がどんどんやられちまうぞ - 名無しさん (2019-01-12 08 23 56) 今作のアクトザクは微妙な感じだな・・前作はグレキャンがあったからかなりの強さを誇ってたけど、今作はグレキャン無いしハングレZの火力が低い・・・前作の特徴が死んでる辛い。 - 名無しさん (2019-01-12 07 55 32) HP、耐性が低いから普通の汎用に見えて乗り手選ぶ機体かな。微妙とは思わないけどこのコスト帯の支援とどう向き合うかだね。 - 名無しさん (2019-01-12 08 41 26) ガーカスは盾前に出しながらバルカン?を撃つのか - 名無しさん (2019-01-12 07 49 38) 一応NEXTで再現されたのでこちらも期待していいと思う、グフカスのガトシーも盾の状態に影響されなくなるし(かわりにDPSが超絶劣化されたが - 名無しさん (2019-01-12 07 55 39) 同じ高出力ビームなのに強襲であるFATBは大よろけで逆に支援であるゲルキャは普通のよろけでおまけに手数が少ない、これもうわかんねぇな - 名無しさん (2019-01-12 07 46 02) 連邦の方がビームのデータが豊富だからだよきっと - 名無しさん (2019-01-12 07 58 06) ジムコマの盾があんなに役に立ったんだからガーカスさんが楽しみでしょうがない。案外高コス強襲の希望になるかも - 名無しさん (2019-01-12 07 34 44) 墜落で砂Ⅱはやめろーや - 名無しさん (2019-01-12 06 59 08) ……まさかカスマにいたネモっぽいやつ? - 名無しさん (2019-01-12 07 01 28) レートやなしかも支援そいつだけなのにマシンガン装備だったから相手の汎用ガンガン前出てくるという - 名無しさん (2019-01-12 07 10 17) あ、よかった。 ちょうどカスマでネモカラーのスナⅡでライフル練習してたから何かやらかしたかと - 名無しさん (2019-01-12 07 13 00) あー、それは最悪ですね。でも砂2嫌いにならないでください。ライフル持って戦績を上げるために頑張ってる人達が一杯いますので。 - 黒い砂2 (2019-01-12 09 07 25) ガンキャノンとガンダム買えば高コストも結構戦えるのってガチャゲーとしては優しいね - 名無しさん (2019-01-12 06 47 43) 強襲なんてなかった - 名無しさん (2019-01-12 07 28 27) ゲルキャはリロード今のままでミサイルの威力か弾数倍なら使う奴増える・・・か? - 名無しさん (2019-01-12 06 47 05) 前作仕様にすればいいと思う - 名無しさん (2019-01-12 07 30 14) 最近の高コストで支援機を出すと汎用機が前出なくて「どっちが汎用機よw」と前出て前線押し上げる役になることが多かったけど。今日は特に酷かった。跡地で負けてたから前線上げて勝たなきゃいけないのにガンキャと窓の俺が上げるだけ。ナパガンとアレがモジるのは5億歩譲って分かるけど、環八までモジモジ。ずっとガンキャと最前線。大真面目にもう高コストは汎用機いらないんじゃない?支援機で前出た方がよっぽどいいわ - 名無しさん (2019-01-12 06 43 07) ジムカスが実装されるのはまだまだ先かな…。待ち遠しいぜ。 - 名無しさん (2019-01-12 05 47 31) 砂漠で支援不在だったのでガンタンク出したら「ガンタンクは無いわ」と言って抜けてったヤツ居たけど、砂漠ガンタンクのやばさを知らんのかな……? - 名無しさん (2019-01-12 05 39 57) BD2「編成考えてよ支援2機も要らない」 いや無制限港湾で強襲ごときが言える事じゃないだろうと思ってしまった。その後再編成されたんだけど即決&他にイフ改も居て普通に負け、BD2君も豪語出来るほど上手くなかったという - 名無しさん (2019-01-12 05 42 37) あるある。 編成に文句あるなら自分が代わりにその枠埋めてから代わってとか言えば変わるんだけどねえ。 砂漠で支援0はあかんやろ - 名無しさん (2019-01-12 05 44 47) 極論当てれる上手い連中ばっかならオール支援でも蹂躙しかねん - 名無しさん (2019-01-12 06 42 14) そもそもコストがわからんのだが、450以上なら個人的にやめてほしいぞ - 名無しさん (2019-01-12 07 07 42) 350ですね。 支援0味方全員汎用で量産じゃない正規ガンタンクに変えたら文句言われた - 名無しさん (2019-01-12 07 13 38) 正直微妙だべ味方がタンク活きるような立ち回りを強いられて、E取りできなきゃ敵支援の的。タンクを理解できない味方だと開幕E取り不利になる芋と変わらない。敵にR4辺りがいたら撃ち合いでもキツイし、威張って出せるような機体じゃない。 - 名無しさん (2019-01-12 07 53 41) 支援で大活躍した後、次の試合で敵がEXAM強襲多めでまさに顔面EXAMになるとなんか勝った気分になる - 名無しさん (2019-01-12 05 29 22) Gジェネみたいなゲーム以外だと、アクトザクを見たのがめぐり逢い宇宙(PS2ゲームの方)位だったから、機動性がぶっ飛んでるイメージしかなかったんだけど、宇宙適正とかAMBACとかは付いてないのね 歩行スピードとかは速いらしいからそこに反映したのかもしれんけど - 名無しさん (2019-01-12 04 57 18) アクトザクはギレンの野望以来やわ - 名無しさん (2019-01-12 06 39 54) チケット溜まってたのでTBFA買ったけど何この火薬庫……。 皆ショートカット武器の設定何にしてます? - 名無しさん (2019-01-12 04 25 46) 二連ビーム、サーベル、6連ミサイル、大型ビームをショートカットに入れてる 残りの5連ロケットとミサイルベイはショートカットには入れてない(ミサイルベイに至ってはそもそも武器をオフにしてる) - 名無しさん (2019-01-12 04 50 18) 派手だけど当たらんし当たっても低威力なんだよなあ 今作なんかメイン武器以外のミサイルっていう名前の武器の威力大概低くない?せいぜい6から10連射くらいしかできないのにマシンガン並しかない気がする - 名無しさん (2019-01-12 05 10 09) ここで以前諫められて、早寝心がけようと思ったら早寝しすぎてさっき目が覚めた - 名無しさん (2019-01-12 04 15 31) 早寝早起きはいいことだ。(昨日から起きたままの俺、不健全前回) - 名無しさん (2019-01-12 04 34 11) では回復のため眠りますZzzzz - 名無しさん (2019-01-12 04 47 20) 【ログ更新中】('、3)_ヽ)_ - 伏流 (2019-01-12 03 47 21) 【ログ更新終了】_( 3」∠)_月曜は休み! - 伏流 (2019-01-12 03 49 05) お疲れ様です - 名無しさん (2019-01-12 03 53 26) お疲れ様です - 名無しさん (2019-01-12 03 54 05) 敵ガンダムに味方ザク砂さんが絡まれてて、フォローするために下格で敵ガンダム転かしてザク砂さんにトドメ任せたら、ザク砂さんったら兵装切り替えしくじったのかN格が暴発して、寝てるガンダム相手にパンチをスカしてるザク砂さんの図が出来上がって思わず笑ってしまったw そしてなんか可愛かったw - 名無しさん (2019-01-12 03 46 58) あかん。B+に落ちそう。くそ萎える - 名無しさん (2019-01-12 03 06 09) 例のクソゲーからガンダムタンク参戦しねえかなー - 名無しさん (2019-01-12 03 03 37) 支援砲撃は諏訪キャノンでw - 名無しさん (2019-01-12 03 08 40) 情報って大事だよね。このwiki利用する前まで、ブーストはxボタンのまま、カチカチ勢、マシンガン運用、中継ランナー、支援砲撃しまくりだったな・・・。今は改善しているのでご安心ください。きっと地雷と呼ばれてる人達はこのwikiを利用してないんだと思います。 - 名無しさん (2019-01-12 03 03 19) それはwikiを利用してるとかじゃなくて情報を仕入れたり自分で考えたりする能力がないってことであって、ここ見てるヤツだって変なヤツいっぱいいるじゃん - 名無しさん (2019-01-12 03 06 52) 今どき対戦オンゲで攻略見ないとかありえないレベルだからな。1vs1とかで自分以外に迷惑かからないならいいけど、こういうチーム競技系や協力系ならマナーといって良いレベル - 名無しさん (2019-01-12 03 34 17) チャットで会話してると略語や専門的用語(水夫、夜鹿、レレレ等)知らない人多いし見ない人もかなりいると思われ - 名無しさん (2019-01-12 03 45 38) 俺は前作少将で今はA-だけど、ブーストxボタンのカチカチ勢だよ。でもグループリーグ3位だし、戦績はそこそこあるよ。実はね、ブーストxでも滑らかなスラ移動からの格闘ってできるのよん。カチカチはね…楽しいから! - 名無しさん (2019-01-12 03 21 43) 味方にヘイト押し付けマシ、中継ランナー、支援要請しまくり この3つの地雷行為はきちんと調べないと何がどう地雷なのかとかわからないものね。 - 名無しさん (2019-01-12 03 28 19) ライフルを練習する→一旦バズに戻る→今度はバズが下手になってる→以下無限ループ - 名無しさん (2019-01-12 02 36 51) 行きつく先はマシンガン・・・。マシ使い誕生のメカニズムが解明された!! - 名無しさん (2019-01-12 02 42 56) 凄いわかる。前作でBR極めたぜって思ってからバス練習してそこそこ様になってきたからBRに戻ったら酷い有様になってた。これはナパガンで練習するしかないな。 - 名無しさん (2019-01-12 02 56 45) エッ直当てしなくていいのかッ!? - 名無しさん (2019-01-12 02 58 58) ギャンを使うんだ!格闘しかほとんど振らないから楽だぞ! - 名無しさん (2019-01-12 02 56 51) この枝w - 名無しさん (2019-01-12 04 46 13) 支援に乗る→バズが下手になる→知人「BRオススメだよ」 ワイ「ちょっとだけなら…。」→以降BR依存の恐怖 - 名無しさん (2019-01-12 02 59 06) 無印初期から何年もバズーカ打ち続けてるから前作終戦から2のβまでの期間空いても一切エイム速度変わってなくて自分でおどろいたわ - 名無しさん (2019-01-12 03 11 25) 「帝王」はこの物欲センサーだッ!依然変わりなくッ! - 名無しさん (2019-01-12 02 26 37) 貧乏神「最強はな、ワシじゃよ...」 - 名無しさん (2019-01-12 02 29 16) 人というのは成功や勝利よりも 「爆死」から学ぶ事が多い・・・・・・ - 名無しさん (2019-01-12 02 55 59) 久々に350で素イフ出したけどR4マジえぐい、二発食らったら土下座確定だぞこれ... - 名無しさん (2019-01-12 02 23 38) 一番敵で会いたくない支援機だわ。HP残ってても一発で瀕死も同然にされる・・・ - 名無しさん (2019-01-12 02 27 46) でも強いからと自分で使うと当たらない悲しみ - 名無しさん (2019-01-12 02 29 21) ……さすがにスパイダーマンとホライゾンをDLしてると重いな。 コレは終わるまでPS4は動かせないな - 名無しさん (2019-01-12 02 02 10) 直近5回だけじゃなくて100回くらいの勝率も見たいな… - 名無しさん (2019-01-12 01 56 40) わかる。総合勝率見てれば勝率上げられてるのが落としてるのかはわかるけど具体的にどの程度なのか全然わからないからすごく欲しい - 名無しさん (2019-01-12 02 14 19) 初期のど下手な頃のデータを除きたいw - 名無しさん (2019-01-12 02 19 05) 俺前作と比べて勝率いいのは初期のどヘタ期間が無いだけなんじゃねーかなーとはたまに思う - 名無しさん (2019-01-12 03 13 53) 通信メッセージとかすぐ送れなくていいから十字キーに武器ショートカットを設定したい、したくない? - 名無しさん (2019-01-12 01 51 15) 良いかも? - 名無しさん (2019-01-12 01 54 12) よろしく、おつかれ、申し訳ない、くらいしか使わんしショトカに入れられると助かるな - 名無しさん (2019-01-12 02 41 53) 左スティックから指はなしてまで切り替え速度上げたいとは思わないかなー - 名無しさん (2019-01-12 03 15 51) モンハン持ちすればよかろう。 - 名無しさん (2019-01-12 09 30 23) 自分の勝率の高いMAP - 名無しさん (2019-01-12 01 50 32) (ミス)コストを選んでたらレート上がるかな?今までベーシックの地上優先で選んでないんだけど - 名無しさん (2019-01-12 01 52 34) 俺コスト低めのほうが勝率高いからそっちでレート稼いでるけど、高コストに出たときに酷いことになったりするからそっちの感覚を忘れない程度にはやっといたほうがいいと思う。苦手なとこでランクマとかきたら目も当てられない。 - 名無しさん (2019-01-12 02 02 35) 自分は300~400が勝率50%越えてて、450,無制限が50%切ってるけど最近無制限良く行ってるかも… - 名無しさん (2019-01-12 02 06 36) ……あ、そうか……メイドはもう去年終わってしまったのか……。 ジョジョのあと見るアニメ無くなってしまったなあ。 - 名無しさん (2019-01-12 01 42 42) メイド(・イン・ヘブン)の出るアニメに期待しようか - 名無しさん (2019-01-12 01 46 25) そっちはクッソ楽しみだわww - 名無しさん (2019-01-12 01 47 27) BSの再放送をミロ - 名無しさん (2019-01-12 02 46 27) 抽選のダブりで思ったけど、リサイクルチケットよりもソシャゲの上限突破みたいにLv一つ上に上がるか性能に補正付いて欲しいな(ただしさすがにバランス壊れるので無制限限定で) - 名無しさん (2019-01-12 01 41 33) そ、それはやだな それならまだリサチケ消費で性能あがるののほうがいいよ - 名無しさん (2019-01-12 01 42 49) どっちでもありがたいわ。 陸ジム好きとしては無制限で大暴れする魔改造陸自とかやりたい(木主 - 名無しさん (2019-01-12 01 45 06) 廃課金ゲー化とか過疎待ったなしやん - 名無しさん (2019-01-12 01 55 00) だから効果適用されるのは無制限だけにしてる。 インフレ嫌ならコスト部屋にすればいいだけだし。 - 名無しさん (2019-01-12 02 00 21) 意味不明な理屈を、決定事項みたいに押しつけることに何の意味があるんだか。 - 名無しさん (2019-01-12 03 29 03) それ結局、無制限は改造MAX以外くんなって流れになって無制限過疎ってシステムそのものが破綻することになりそうだな - 名無しさん (2019-01-12 03 58 18) 機体被ったらまずリサチケじゃなくて専用武装にランダムで変換されるとかにしてほしい そうすればアクトBR難民もアレバズ難民も適正レベル武器難民もみんな救われる - 名無しさん (2019-01-12 02 04 32) というかそのシステム追加したらDPにしかいなくて重ねられない機体の存在価値が一気に下がりそう - 名無しさん (2019-01-12 02 06 12) カスパの上限解放が被ったらできたら良かったんじゃない?最大で各スロット+3が上限みたいな。 - クルーゼ仮面 (2019-01-12 02 11 00) そういうの好きなら札束で殴り合うガンオンとかしてこい…課金額が強さに直結するようなゲームにまともなもんなんてねぇよ… - 名無しさん (2019-01-12 06 55 27) アッガイの待機モーションを体育座りにしてほしいんですが運営になんて言えばいいかね - 名無しさん (2019-01-12 01 28 56) うーん、特別な訛り効かせないと本当の意味が伝わらないんだよなぁ…例えば 繧「繝�ぎ繧、繧剃ス楢ご蠎ァ繧翫↓縺励※縺上□縺輔> とかね - 名無しさん (2019-01-12 01 37 51) それなら確実に伝わるわ - 名無しさん (2019-01-12 01 39 47) すまねえ、ジオン訛りはさっぱりなんだ - 名無しさん (2019-01-12 01 41 06) 途中から訛るというハイブリットジオン語が来たな。 - 名無しさん (2019-01-12 02 48 01) 昔8bit機でbasic言語からマシン語を走らせてたのを思い出したよw - 名無しさん (2019-01-12 03 14 19) アクトの足かなり速いな。BD3のブーストでもなかなか追いつかれなかったぞ。この足回りを強襲にもだな...と思ってしまう。 - 名無しさん (2019-01-12 01 23 50) あいつスラも速いのか…? - 名無しさん (2019-01-12 01 25 22) スラスピとか旋回とかとにかく隠しステが有能なんだそうな(未所持) - 名無しさん (2019-01-12 01 27 03) 後ろ歩きだったかな。まあとにかく速い。 - 名無しさん (2019-01-12 01 27 29) 全方向減衰無いからレレレがめちゃやりやすい機体 - 名無しさん (2019-01-12 01 31 34) スラスピはプロガンと一緒だとオが付く実況が言ってた - 名無しさん (2019-01-12 01 32 46) まさか前進だけではなく左右後退のスラスピまで同じとかじゃないよな - 名無しさん (2019-01-12 01 53 43) マグネットコーティングのことですね。「本機体は移動方向による速度低下を緩和されており、素早い切り返しやレレレ撃ちなどが可能となる。」ということらしい - 名無しさん (2019-01-12 01 44 21) 久々に☆2アイテムのラインナップみたら100個以上入っててワロタ。少なくともゴキ本体ピック中はBR狙わない方が良いとは皮肉やな - 名無しさん (2019-01-12 01 08 04) そんだけ多いのにグフカスと高ザクとドラちゃんが被りまくる地獄よ、データベースにガチャで被った数も表示して欲しい - 名無しさん (2019-01-12 01 13 56) あの被ったやつどこにいってんだろうな - 名無しさん (2019-01-12 01 31 22) 撃墜されても次々に用意してくれるやろ?つまりはそういう事。 - 名無しさん (2019-01-12 01 33 09) なるほど、俺の陸ジムは無駄じゃな···いややっぱ無駄になってんじゃね? - 名無しさん (2019-01-12 01 34 39) 被った奴は向こうがバラして他の機体の部品になってるから無駄じゃないよ!バラして部品にしているからこそのリサイクルチケット(適当) - 名無しさん (2019-01-12 01 45 28) PMCの戦力やろなあ - 名無しさん (2019-01-12 01 33 32) 勘違いしてはいけない。コンテナから出てくるのはMS利用権だ - 名無しさん (2019-01-12 01 54 44) なんでコンテナに入れたの…?その大きさいる…? - 名無しさん (2019-01-12 04 48 42) Amazonなんかで2周りくらいデカい段ボールに詰めてくるのと同じだ - 名無しさん (2019-01-12 05 54 00) ゲーム中隙あらば支援砲撃ばっかりしてる人が味方にいて衝撃受けてる。俺が天国にいる時なんで毎回支援砲撃申請してんだこの人…当然枚数不利となり負けた…辛いけど初めて常時支援砲撃マンに出会った衝撃の方が強い - 名無しさん (2019-01-12 01 01 29) 落ちて支援攻撃可能だったらパイロット出でて支援要請するけど、機体降りてまで支援要請するのは理解に苦しむ - 名無しさん (2019-01-12 01 04 46) それも辞めて欲しいマジで、アレに当たるというラッキー前提の立ち回りとかできんし、こっちも避けなきゃいけないんで迷惑。 - 名無しさん (2019-01-12 01 06 55) 味方の要請はポイントもレーダーにも範囲出てるんだから見ようよ… - 名無しさん (2019-01-12 01 09 51) 見ようよ、じゃねーんだよ。見てても落ちるとこは避けなきゃならんだろうが、そこを通りたければ待たなきゃならんし迷惑なんだよ。そういう事が理解できてないレベルなら支援なんか落とすな。 - 名無しさん (2019-01-12 01 11 18) 支援砲撃なんて戦力的に負けているのが明白な時に落とすんだからそのぐらい我慢しろよな - 名無しさん (2019-01-12 02 12 11) 俺「おっしゃ、ここで押すぞ!」 支援砲撃範囲「下がれ」 - 名無しさん (2019-01-12 01 16 02) そもそも支援砲撃なんかしなければ避ける必要もない。使うのはまだいいが、わざわざ見やすい天国視点になるんだから味方の位置と数的有利不利、敵機体の予想ぐらいしてから決定してくれよ。無意味砲撃多すぎだからこうやって批判されてんだよ - 名無しさん (2019-01-12 01 19 11) 俺は状況みて芋って孤立してる支援機に落とすけどな…まぁ落ちるまでに時間あるからそれまでに味方が寄ってくことがあるかもしれんが - 名無しさん (2019-01-12 01 23 32) あ~自分もそれやるね。 個人的にそれをやる最大の意味はダメージ与えるよりも相手の支援を狙撃ポイントから引きずり降ろしてその間味方を動けるようにすることかな。 - 名無しさん (2019-01-12 01 26 28) 最近砂漠でも強襲なし編成増えてきてザメル大暴れしてたりするしな…支援機は撃つと足止まるの多いから案外当たるw - 名無しさん (2019-01-12 01 34 46) 墜落とかだと優勢とって自拠点籠りされた時とかの為対策としてとっておいてほしいんだけどねぇ… - 名無しさん (2019-01-12 01 23 16) 高コストでリス合わせしてる時ならいいと思う。俺が単騎で残ってる時なら自分が死んででも敵を誘導するようにするし。ただそれ以外はやめてほしいかな。相手に籠られた時の切り札を使う事になるしなにより枚数不利がキツすぎる。支援砲撃から逃げるために追撃できないとかもあるし。 - 名無しさん (2019-01-12 02 43 36) 高コス行くと機体のリスポンまで待ち時間あるからその間に支援可能なら呼ぶ。 そうじゃなければスルーだな。 それはいいよね? - 名無しさん (2019-01-12 01 07 30) 支援砲撃にかかる時間考えたら高コストと言えどリス時間より多く前線からいなくなるからあまり好ましくはないかな...自分のリス待ちというよりは味方とリスを合わせる時に時間が余るならあり。 - 名無しさん (2019-01-12 01 11 18) 無し 邪魔 味方が全く交戦中じゃない場合や後方の敵支援機に射つならいいけど - 名無しさん (2019-01-12 01 42 49) アリなのかナシなのか… - 名無しさん (2019-01-12 01 46 31) 基本無しに決まってるでしょ。100%味方の邪魔にならないという根拠と自信があるなら例外ってだけ - 名無しさん (2019-01-12 01 52 49) 残り30秒切ってたら味方が居ても敵の固まりに落としていいかな? - 名無しさん (2019-01-12 01 58 38) それで相手チームに逆転のチャンスが発生しないのならいいんじゃない? 運悪く砲撃の連続直撃でHP1になった味方がミリ回収されて逆転されましたなんてことになったら悲劇だしさ - 名無しさん (2019-01-12 02 16 43) 交戦中じゃない時は基本的に当たらないからなぁ。とはいえ巻き込まれも面倒だし敵と一緒に砲撃ポイントにいるのに俺にしか当たらなかったりするし使用者的にもゲーム仕様的にも闇が深い。 - 名無しさん (2019-01-12 01 57 02) 基本的に使う必要がない支援砲撃の活用方法は当てる事じゃなくて敵を散らす事だからね。たぶん想像し易いのは砂漠かな?E取りに負けての2wave目味方とリスを合わせて突撃!だと有利ポジを取られているんだから当然不利な訳で味方が全員出てくる少し前に支援砲撃を始めると多少Eからどかせる事が出来るから5 5とまではいかなくても4 6くらいで戦えて奪取する可能性を上げられたりするからね。 - 名無しさん (2019-01-12 02 09 10) 砲撃ランナーとかいるしね - 名無しさん (2019-01-12 01 29 58) A帯でも結構見るあたり闇だよな - 名無しさん (2019-01-12 01 30 56) この木(というか枝の数々)見てると多いのも納得って感じだよな… - 名無しさん (2019-01-12 02 00 30) 効果的にうまく使うって人が居てもここじゃどうかわからんからな… - 名無しさん (2019-01-12 02 09 02) 例えば敵味方が無人都市の中央ビルを挟んで、うだうだやってる時は容赦なく撃つし、味方と敵が乱戦になるかならないか、という状態では敵軍のケツに撃つよ。 - 名無しさん (2019-01-12 02 51 45) みんな失敗だけしてるパターンと成功だけしてるパターンで語ってるからな、わかり合えないよ - 名無しさん (2019-01-12 07 10 18) カスマほとんど行かずにレートばかりしてる人とカスマばかりしてる人とどっちが多いんだろ? - 名無しさん (2019-01-12 00 57 31) カスマじゃね? とりあえずA入ったらレート行かない人とさっさとカンストした人はレート行くメリットないからカスマいくだろうし - 名無しさん (2019-01-12 01 04 28) いや、カンストしてもレート連戦だが?態々ヌルいレベルに行く意味がわからん。カスタムのほうがレベル高いなんてのは上位レートが開放されるたびに湧くポンコツ見てたら寝言だって分かりそうなもんだが? - 名無しさん (2019-01-12 01 08 45) レートは地雷というか予想だにしない行動取る人が多いから勝利難易度でいうとカスマがぬるく感じるな - 名無しさん (2019-01-12 01 11 43) 理由がそれならちょっと違う気がする - 名無しさん (2019-01-12 01 23 37) カンストしたAが何人いることやら…。正直、カンストしたらレートやる意味ないからカスマに籠ってカンスト同士試合した方が得られる経験値がデカい。 - 名無しさん (2019-01-12 01 23 08) あの地雷だらけのレートがレベル高いって低ランクかな? - 名無しさん (2019-01-12 01 27 11) カンストしてもレート行くって言ってるからカンストしてるんじゃない?正直、地雷と戯れても腕が落ちるだけだと思うが… - 名無しさん (2019-01-12 01 29 15) 雑魚狩りばっかして強くなった気でいるんだろうなあ - 名無しさん (2019-01-12 01 32 04) カスタム行っても地雷しかおらんが? - 名無しさん (2019-01-12 01 32 44) ······カスマの地雷·········?カスマでガチ部屋行ったことないからワカンニャイ··· - 名無しさん (2019-01-12 01 36 36) そりゃあカスマでAじゃない人は機体練習か息抜き、それかレート諦めの人だからね。 - 名無しさん (2019-01-12 01 36 54) ならレートっていうポイント取りに来るだけ評価するわ。いろんな対戦ゲーム有るけど、トップクラスがレーティングからいなくなるゲームって無いよ。どうせ勝つんだから対戦サイクル速いほうが効率いいし。 - 名無しさん (2019-01-12 01 44 03) 身内のみの部屋でやったりしない人? - 名無しさん (2019-01-12 01 47 22) 別にカンストしても落ちないから別にカスマ行く理由もないしなぁ...どっちでもいい - 名無しさん (2019-01-12 01 27 27) ね、落ちないんだから勝手に人が集まって勝手にチームの割り振りやってくれてってめんどくないレートのほうが良いわ - 名無しさん (2019-01-12 01 44 52) どっちもメリットデメリットあるから一概に全部レートとは言えんけどね、少なくとも固めと会う事はないからその時の気分にあったコストとかマップがあればレート無ければカスマかなぁ個人的には。 - 名無しさん (2019-01-12 01 49 22) フレと紅白戦するのが一番レベル高くて意外な戦術とか見れて楽しいからカスマばっかりかな レートはやりたいマップとコストが合うのがあれば行くけどそうじゃないことが多くてね - 名無しさん (2019-01-12 01 38 27) A解放されても関係なくカスマやってるよ。今はまだA少ないし上がったとしても下手な方のAにしかなれないから上がるメリットが無いかな。Aが増えてきた頃にやれば勝手に上がるしもし上がらないようならそこが適正レートだから別にいいかなと思う。不相応なレートだとゲームがつまらなくなるよ。 - 名無しさん (2019-01-12 02 50 09) 下手な奴に下手だねっていうのはなぜだめなんだね - 名無しさん (2019-01-12 00 56 58) 君は禿げてる人に「ハゲ」って面向かって言うのかい? - 名無しさん (2019-01-12 01 04 19) 言うよ? - 名無しさん (2019-01-12 01 11 09) なら言えば良いんじゃないかな。君が言う意味があると思っているなら言うべきだろう - 名無しさん (2019-01-12 01 21 58) ありがとう では言うようにする - 名無しさん (2019-01-12 01 26 12) 相手が受け入れる言い方考えつかない勘違い無能が上から目線で怒らせるからじゃない? - 名無しさん (2019-01-12 01 04 35) 下手な奴よりは良いよね - 名無しさん (2019-01-12 01 11 02) 自分が最初から完璧で上手かったんならそれでいいんじゃないの?そうでないならそいつに言うべき言葉は下手糞などではなく上手くなるためのアドバイス。 - 名無しさん (2019-01-12 01 18 18) ここは釣りのメイショ - 名無しさん (2019-01-12 01 21 54) そういうあなたは上手いのかね?負け試合でも一人でひっくり返せるニュータイプな人なら言われても文句ないかな。 - 名無しさん (2019-01-12 01 25 49) レートの勝率は今400ぐらいしてベシ66% エスマ68% エスマの試行回数が少ないから信頼性は少ないけど いっそ言ってあげた方がもういいかなって人が多すぎて - 名無しさん (2019-01-12 01 27 36) ごめんベシ65.5%だった - 名無しさん (2019-01-12 01 30 11) まぁいくらでも書けるしね - 名無しさん (2019-01-12 01 43 52) まあそうなんだよなあ まあこれが嘘にしろほんとにしろここを見る限りでも体感でも勝率の限界は65~70ぐらいな気がする ニュータイプならどれくらいまでもっていけるんだろうな - 名無しさん (2019-01-12 01 45 36) ここに書かれた文章で上手い下手はわからんからじゃね? - 名無しさん (2019-01-12 01 29 17) 目くそ鼻くそだから - 名無しさん (2019-01-12 04 51 10) 敵も味方もカオスだけど負側にばっかなるわ - 名無しさん (2019-01-12 00 56 28) 宇宙てダウン後の格闘追撃をしっかり当ててくる人尊敬する。俺には出来ない… - 名無しさん (2019-01-12 00 50 03) 宇宙格闘最初は凄く苦労したよ…止まってる奴に当てるのも難しかった。今でもドラッツェ見たく特殊なモーションの奴はよく格闘外すし。 - 名無しさん (2019-01-12 01 02 28) 中継からの支援要請を無くして自拠点からのみ支援要請可、一人1回くらいになんないかな…支援砲撃の嵐じゃMS戦の醍醐味が… - 名無しさん (2019-01-12 00 40 54) 最近ナラティブの曲を聞きながらのバトオペが唸る···あ、TBは持ってないのでフリージャズは無理ですごめんなさい - 名無しさん (2019-01-12 00 40 39) K-POPが流れたらウリが来た合図ハムニダ - 名無しさん (2019-01-12 00 49 42) コンギョでもいいんじゃねwww - 名無しさん (2019-01-12 00 52 24) そっちは黒電話やんw - 名無しさん (2019-01-12 01 03 44) クワイ河マーチが聴こえたら俺が来た合図だ - 英国面 (2019-01-12 00 56 53) 英国擲弾兵が流れたら俺が来た合図だ!! - 名無しさん (2019-01-12 00 58 15) プラモでもガンキャにはバランサーがついていたか……。https //pbs.twimg.com/media/Dwo_RJNUUAAznfq.jpg large - 名無しさん (2019-01-12 00 35 00) 左膝がも少し曲がってるとより動きが出そう - 名無しさん (2019-01-12 00 43 41) 下格こんな感じじゃなかったっけ? - 名無しさん (2019-01-12 00 46 35) 余談だけど、久々に連邦VSジオンでガンキャ繰り出したら、宇宙でドロップキックやって笑った。 こっちにも実装してくれww - 名無しさん (2019-01-12 00 47 30) 砂カスをR4持てなくして汎用にしてくれ…と思ったけど支援だからBPが使い勝手良いんだよな… - 名無しさん (2019-01-12 00 18 18) まずジムスナイパーの存在全否定してるやろそれw - 名無しさん (2019-01-12 00 22 05) スナカスは狙撃もできる万能エース向け機体だから出来なくもと思うけど - 名無しさん (2019-01-12 00 24 16) 全機体に言えるぞ - 名無しさん (2019-01-12 00 26 39) ジムスナザクスナは違う気がする - 名無しさん (2019-01-12 00 39 35) ジムスナは現地改造で特殊任務向けチューン、ザクスナは前線運用できなくなった旧式のリサイクルで方向性は違うが現地改造の機体だしな。 - 名無しさん (2019-01-12 00 42 19) 砂2「あの···」 - 名無しさん (2019-01-12 00 34 32) 早くバランサーと回避貰って、どうぞ - 名無しさん (2019-01-12 00 52 17) R4持てなくて汎用に有利がつかないスナイパーカスタムに何の存在意義が有るんだ?R4持てないだけでもかなり存在意義怪しくなるのに。 - 名無しさん (2019-01-12 00 39 26) BZ砂カスやってると、もうこれ汎用じゃね?って思うことが多くてのぉ… - 名無しさん (2019-01-12 00 43 16) 正直地雷プレイだからちゃんと射程のある支援に乗ってくれとしか。相手支援を撃てない支援とか態々一枠使う価値がないんよ。 - 名無しさん (2019-01-12 00 50 13) ハイハイ - 名無しさん (2019-01-12 00 51 27) わかる。 自分も最初はだまされたけどバズカスやちゅんちゅん丸でスコア上位とかってなっても、それって結局他の人が敵支援にボコボコにされてスコア伸びなかったから上のほうに回ってきただけなんだよね……。 - 名無しさん (2019-01-12 00 52 42) まだハイハイとか言ってるの居るくらいだからね。自分と同カテと戦えない機体なんて要らないの一言。マシンガンスナイパーⅡと同じカテゴリで地雷なのに頑なに違うと思ってるのが居るのがね。 - 名無しさん (2019-01-12 00 56 40) マドロックとギャンが死ぬ - 名無しさん (2019-01-12 00 58 39) え?マドロックはむしろ機動力ある分半端な芋支援をボコボコに蹂躙できるんですが……。 - 名無しさん (2019-01-12 01 00 11) いやいやいや マドロックは対支援能力は低いよ サーベル振れる距離まで近づければ勝てるけどキャノンBRのコンボ火力がFAガンキャと違いすぎて真向から撃ち合っても勝てない - 名無しさん (2019-01-12 01 02 14) グレネードの爆風で目くらまししてキャノンでよろけさせてライフルで脚撃てば全然いけますよ。 ただ撃ち合うんじゃなくてそのサーベル触れる距離まで相手を拘束することで結果的に枚数維持できる。 遠距離から余裕でけん制し続けられるのがバズ、チュンチュンカスとの最大の違い - 名無しさん (2019-01-12 01 06 25) 上手い奴なら流暢にグレネード撃ってる間に普通にキャノン当ててくるし敵陣地奥深くにいる支援にサーベルの距離まで近づくのは容易じゃあない BGスナカスよか対支援能力があるのはそうだが、腕が同じなら窓vsFAガンキャで窓が勝つのは厳しいよ - 名無しさん (2019-01-12 01 10 34) あの独特完成のお蔭で的だし、キャノンが曲射だから対高所が非常に辛い。BRも他武器からの追撃では便利なヒート率とよろけ値だが、支援と撃ち合うにはダメージが低いので撃ち負ける。まあキャノンが百発百中なら勝てるわけだが - 名無しさん (2019-01-12 01 16 37) それでもなぜか自分はマドロックが他の支援機より一番安定するんだよな……何でだろ。 あのホバーのすべりも何だかベストマッチするのかひょいひょい避けてキャノンライフルコンボでゴリゴリ削れる。 - 名無しさん (2019-01-12 01 21 13) レートで乗ってるのか、カスマの機体自由部屋で乗ってるかも書いてないのに否定する事は無いんでないかい? - 名無しさん (2019-01-12 01 01 37) 味方にいてほしくない支援機にレートもカスタムもないよ。支援機に乗ったら支援機の仕事してほしい。 - 名無しさん (2019-01-12 01 04 08) 機体自由部屋全否定か… - 名無しさん (2019-01-12 01 06 52) 乗るのは自由だが、撃てるんだよね?相手支援?仕事半分放棄されても困るんだが? - 名無しさん (2019-01-12 01 12 27) それは木主にも該当する件。 機体自由部屋でR4否定ってことになるじゃん。 - 名無しさん (2019-01-12 01 10 12) 横からですまんが砂カスの存在自体を否定するならまだわからなくもないがヨロケもまともに取れないフルチャで取っても回転率的に味方の負担が大きいR4はバズの事をとやかく言える性能ではないぞ。 - 名無しさん (2019-01-12 01 03 20) Dレートの話はしてないです - 名無しさん (2019-01-12 01 04 52) 遠距離から火力出すだけが支援機の仕事じゃないんだぞ...適当に煽ってレッテル貼って逃げようとしているのかしらないが敵支援機の足止めが出来ないって意味ではR4もそう大きく変わらないんだから今まで味方に負担かけまくったのを今ちゃんと理解して - 名無しさん (2019-01-12 01 07 15) R$ならダメージが入ることも理解できないエアプの話はもっとしてないでーす。 - 名無しさん (2019-01-12 01 09 58) R4を当てられないの間違いでは……?(さすがに使ってるよね……? 使った上で無理して使いなれない武器使うよりはって話しだよね? - 名無しさん (2019-01-12 01 11 32) いや、エアプでしょ、相手しても無駄だよ。R4とバズーカを同列にしてる時点でエアプじゃん。 - 名無しさん (2019-01-12 01 14 21) ダメージだけの話ってそれこそ上で出している砂Ⅱマシンガンと同じ思考だよ。砂Ⅱマシが嫌われているのは交戦距離の話でもダメージが出る出ないでもなくバトオペに置いて重要なヨロケが取れずもっと言えば味方のカットが出来ないから、R4を遠くから撃ったらタックルによるカットすら出来ないんだから本当に味方に負担掛かる訳でそれを火力出せるからOKとかその思考こそがDレートのマシンガン持ちと同レベルなんだからしっかりして。 - 名無しさん (2019-01-12 01 13 46) 何ねごと言ってるのかな?ブルパップ・マシンガンとR4の射程差もわからんエアプはお呼びじゃないんだって。 - 名無しさん (2019-01-12 01 15 25) 今更ヨロケの重要性も理解できてないならもういいです。 - 名無しさん (2019-01-12 01 15 55) だからそういうよろけ至上主義のDレートの話は最初からしてないって言ってるのにね。高々支援法の一発がよろけなくなっても別に困らないので。 - 名無しさん (2019-01-12 01 18 03) 砂2マシはダメージも出ないと思うんですけどそれは - 名無しさん (2019-01-12 01 15 46) 味方を盾にして垂れ流すから火力だけは出せるよアレ、逆に言えば押し込まれたらなーんも出来ないから嫌われている。マシンガンに限らずよろけを取れない武装というのはようはそういう事だよ。 - 名無しさん (2019-01-12 01 16 58) R4は味方を盾なんかにしなくても火力出ますが?というかアンタが下手過ぎて話について来れてないのにいい加減気づこうぜ。 - 名無しさん (2019-01-12 01 21 43) R4は足止めできないけどダメージ効率と高所への射撃が容易だから対支援能力は高いんだぜ ただし当てる腕があればの話な - 名無しさん (2019-01-12 01 13 19) そういう事じゃないのよ、その間そのダメージを受けている敵支援も残りの敵汎用も好きに動けるのが大変という話ね。 - 名無しさん (2019-01-12 01 15 27) それはどうだろう……? R4の火力って無視できないレベルだから、自分が撃たれてたら物陰に逃げ込むなり反撃で妨害するなりで相手のスナカス意識しちゃうわ。 - 名無しさん (2019-01-12 01 18 01) ふうむ...論より証拠だから、是非R4で御一緒したい あなたの意識を変えてみせるとまで断言するよ ただあえて一つだけいうならばR4スナカスの時間帯火力の高さと足折能力の高さはそれら味方への負担を差っ引いてもお釣りの来るものであると私は感じてる 武装全部使うことは前提ね - 名無しさん (2019-01-12 01 22 13) 他支援でよろけさせつつダメージ入れて妨害するより、R4でさっさと溶かしてしまう方が明らかに優位なんですが…それにR4に撃たれてもそのまま撃ち続ける支援ってまぁ居ないよ。そしてその支援の射程内で戦ってる汎用も汎用でお察しって感じ - 名無しさん (2019-01-12 01 36 04) 長々と運用云々語られてるけど、実際のところ前線で戦うスナカスかっこいいから(汎用装備)とかでもいいから使ってみたい感あるよね - 名無しさん (2019-01-12 01 32 00) わかる。こう、某13みたいに「俺は一人の軍隊だからだ···」とか言いたい。スナイパー系じゃないといけないのかと言われるとロマン以外に理由はない - 名無しさん (2019-01-12 01 40 02) やっと同士が居た… - 木主 (2019-01-12 02 12 51) カスマでジムザク系オンリー部屋作るとしたらどのコストが最適だろう? あと人集まると思う? - 名無しさん (2019-01-12 00 11 35) 俺なら350か400…でも行かないw - 名無しさん (2019-01-12 00 19 20) 素ジムと素ザクなら100.それ以外もなら300か350くらいかな - 名無しさん (2019-01-12 00 21 18) 300~350だなぁ選択肢が一応広い - 名無しさん (2019-01-12 00 29 58) 200回以上乗ってるガンダムよりもゲルググ系の方が使いやすく感じるこの頃。下格の右前に出る次元断が予想外の距離から当たるからか引っ掛けるひと結構多いな。 - 名無しさん (2019-01-12 00 11 26) 引っ掛けっぷりでいうならジムストのスピアが一番えぐいと思う。 あまり遭遇しない機体だから予想してない人多いし。 なおそれ以外の背脳 - 名無しさん (2019-01-12 00 12 33) ミス。 性能 - 名無しさん (2019-01-12 00 12 42) スピアモードはもちろんサイズモードも見た目よりもN格が広い気がする - 名無しさん (2019-01-12 00 17 43) 動くと当たらないだろ! - 名無しさん (2019-01-12 00 09 31) 全裸待機します - 名無しさん (2019-01-12 00 12 29) フフフ…ジオンのノーマルスーツを買ってしまったぜ約5万DP高い… - 名無しさん (2019-01-12 00 09 09) 普通に買うわ - 名無しさん (2019-01-12 00 10 21) そろそろ色違いが欲しい所。シャアセットから大分たったけどアムロの白スーツはまだっすか? - 名無しさん (2019-01-12 00 19 27) カミーユやジュドーの白スーツもほしいなぁ。DLCとかにすりゃ即課金対象だけど、出すにしてもガチャにぶっ混みそうやな… - 名無しさん (2019-01-12 00 36 26) DLCはダンボールとかハロとかサクとか、サザビーの脱出ぽっどにしようぜ - 名無しさん (2019-01-12 00 44 07) 支援機乗りだけど…エースマッチ苦手…初手手加減しないとエース取っちゃったら嫌だし…エースになってしまったら強襲がガンガン来るし… - 名無しさん (2019-01-12 00 08 31) 神よ、このような時間にピザポテトを食べてしまう私の弱さをお許しください。 - 名無しさん (2019-01-12 00 03 37) 皿に盛って床に置いて腕立て伏せしながら食えばいいさ - 名無しさん (2019-01-12 00 05 14) 16日からはマックのグランドフライだぜ! - 名無しさん (2019-01-12 00 08 35) 共食いやんけ - 名無しさん (2019-01-12 00 09 39) 揚げてあるからカロリー0だって金髪のデブが言ってたよ - 名無しさん (2019-01-12 00 48 54) 最近支援2機の時は砂Ⅱいると厄介な気がしてきた - 名無しさん (2019-01-12 00 03 27) 前出ます!(マシ) - 名無しさん (2019-01-12 00 09 19) 無人都市の高度制限をなくしてすべてのビルに登れるようにしたら、空中関係のスキルが活きそうなんだが登れるようにしてくれないかな - 名無しさん (2019-01-11 23 59 00) 面白いけど強襲が死ぬわ(笑) まあもう死にかけてるけど... - 名無しさん (2019-01-12 00 04 58) 射角限界で爆風あり遠距離可能機体以外上れない・・・ - 名無しさん (2019-01-12 00 09 00) 開始2分で抜ける奴は無条件でペナ2まで落とせよと・・・ - 名無しさん (2019-01-11 23 49 20) かわいそうじゃないと抜けない - 名無しさん (2019-01-11 23 53 04) 品性を疑うしそもそもそういう話ではない - 名無しさん (2019-01-12 04 54 46) オートサロンのオークションとかあったのか。惹かれる車の多さよ…「いいじゃん買ったろ」くらいのお金欲しいなー - 名無しさん (2019-01-11 23 38 15) ローンがあるじゃない・・・何年掛かって支払うのかは考えたくもないけどw - 名無しさん (2019-01-11 23 42 33) 流石にローンで買うのは怖すぎるな…旧車って買ってからも金かかりそうだし - 名無しさん (2019-01-11 23 50 42) それって信用できるの?4月から給料3倍になるから車買おうと思ってんだけど - 金魂 (2019-01-11 23 58 43) 何があったし - 名無しさん (2019-01-12 00 08 14) 流石に東京オートサロンというデカいイベントの中で行われたオークションだから信用していいと思う。勿論人多いから価格も結構高くなったろうけど - 木主 (2019-01-12 00 24 20) チョバアレは強襲になるんかなぁ 衝撃吸収機構つきそう - 名無しさん (2019-01-11 23 35 00) 衝撃吸収持ち汎用になりそう…それもほぼ強襲と同等の足回りのままで。 - 名無しさん (2019-01-11 23 42 58) よろけずにサーベル一本で支援機までまっしぐらとか格好良すぎかよ。ダブルサーベルだったらなおよい。 - 名無しさん (2019-01-11 23 48 43) 足回りが強襲なだけの汎用だから敵強襲に一直線では? - 名無しさん (2019-01-12 00 54 27) 下に空中格闘したいってあるけど前作は一応出来たんやで‥使い道無かったけど - 名無しさん (2019-01-11 23 33 50) 横一列になってた敵バズ汎4機に突進してなぎ倒していくEz8に笑う 脳汁でたやろなぁ - 名無しさん (2019-01-11 23 33 34) たまにレートで放置とかしてる人って、ペナ回復させるのに消化試合してる気がする ペナの回復のカウントは勝ったときだけにすればいいと思う - 名無しさん (2019-01-11 23 28 35) CAUTIONにすらなったこと無いけどレート勝率くっそ低い自分からしたら悪夢やな - 名無しさん (2019-01-11 23 29 47) さっきの敵拠点で爆破すらせず放置してたのはそれかな… - 名無しさん (2019-01-11 23 32 39) 流石にそんなのにはまだ出会った事はないなぁ・・・開幕からFFしまくるのはいたけど・・・もしかして同じ類の人なのかな - 名無しさん (2019-01-11 23 33 42) 初期の頃に編成でチャットでいちゃもんつけてきた後開幕FFしてきたのはいたなぁ レート放置は嫌がらせが目的じゃないかね - 名無しさん (2019-01-11 23 36 53) さすがに勝たないと戻らないのは勝率低い人戻らなさすぎるから与ダメ2万以上とかなら分かるが - 名無しさん (2019-01-11 23 47 19) 回線抜きなんか抜けなんか知らんが酷すぎるぞ、どうなってる?開始著効語やら一回落とされた程度でいなくなるやつ多すぎるぞ - 名無しさん (2019-01-11 23 18 06) 金曜日だからそういうのも増えるさ - 名無しさん (2019-01-11 23 28 49) 敵にも味方にも凄いのが居る - 名無しさん (2019-01-11 23 45 18) うんこ - 名無しさん (2019-01-11 23 29 22) 睡魔もうあかん - 名無しさん (2019-01-11 23 29 47) アレックス専用バズにアクトBRもゲットしたが...本体はいつ手に入るんだろう... - 名無しさん (2019-01-11 23 15 37) アレックスとアクトなら俺の隣で腰振ってるよ - 名無しさん (2019-01-11 23 16 52) グロい・・・ - 名無しさん (2019-01-11 23 20 27) 君の左右にレイザーラモン見たく腰振って踊るその2機がいるのを想像して真顔になった。 - 名無しさん (2019-01-11 23 23 41) 脚部破壊して腰砕け - 名無しさん (2019-01-11 23 26 24) カスメならできるんだよな…(ガワを作る人さえいれば) - 名無しさん (2019-01-11 23 43 41) 武器だけでるのほんと酷いよな、何時の時代のガチャだよ - 名無しさん (2019-01-12 00 40 57)