約 5,404 件
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/437.html
Kumicitのコンテンツ 欧州情勢 欧州評議会の「創造論とIDの危険性についての決議」 「創造論とIDの危険性についての決議」承認までの過程 [ Doc 11375 The dangers of creationism in education ]は採決されるまでに、いったん採決中止になっている。 決議案の投票中止 2007年6月25日付の@@Reuters配信記事 http //www.sciam.com/article.cfm?alias=european-rights-body-call chanId=sa003 modsrc=reuters]]によれば、欧州評議会(Council of Europe)は、「創造論とインテリジェントデザインの、教育に対する危険性」についての決議案の投票を中止した。 STRASBOURG, France (Reuters) - Europe s main human rights body on Monday cancelled a scheduled vote on banning creationist and intelligent design views from school science classes, saying the proposed resolution was one-sided. 欧州の主たる人権機関は月曜に、創造論とインテリジェントデザインを学校の理科の授業で提示することを禁じる決議案について、一方的であるとして、議決を中止した。 The resolution, which the Council of Europe s Parliamentary Assembly was due to vote on Tuesday, said attacks on the theory of evolution were rooted "in forms of religious extremism" and amounted to a dangerous attack on scientific knowledge. 欧州評議会が火曜日に予定していた決議案は、進化理論に対する攻撃が、宗教過激派の形で定着し、科学知識への危険な攻撃となっていると主張していた。 ... Pressure to teach creationism is weaker in Europe, but an Assembly committee got active because a Muslim creationist book has appeared in several countries. 創造論を教えろという圧力は欧州では弱いが、イスラム創造論の本が数カ国で出版されたため、委員会は活動していた。 Guy Lengagne, the French Socialist member of the Assembly who drew up the report, protested after the Parliamentary Assembly voted to call off the debate and vote, and to send the report back to committee for further study. "I have enough experience of parliamentary procedure to know that this is a first-class burial (for the report)," he said. このレポートを作成した、評議会のフランス社会党員であるGuy Lengagneは、議会での討論および議決が中止されたことに抗議した。 「私は議会経験が長いが、こんな高速な廃案は初めだ」と述べた。 Deputies said the motion by the Christian Democratic group of parliamentarians also won support from east European deputies, who recalled that Darwinian evolution was a favorite theory of their former communist rulers. 代議員は、「キリスト教民主グループの動きは、東欧代表の支持もとりつけていた。東欧代表たちは、かつての共産党統治者たちが好んだダーウィン進化論を思い起こさせた。 ... [ Gilbert Reilhac European rights body calls off creationism vote (2007/06/25) on Scientific American] Reutersの報道では「one-sided (一方的)」と言ったのが誰なのか言及がないが、ars technicaの報道によれば、ベルギー代表の発言。 The draft resolution was sent to the full council in a nearly-unanimous vote. Unfortunately, the council voted to send it back to committee. Reading the floor debate, it appears that the resolution s return was prompted by a Belgian representative, who called the resolution "unbalanced." Attempts to get him to clarify his problems with the resolution were blocked when the vote on returning it to the committee passed without debate. It s unclear whether the resolution will ever re-emerge. 決議案は、ほぼ全員一致で全体議会に送られた。しかし、議会はそれを委員会に差し戻すことを決定した。議事録によれば、一方的だと言って委員会差し戻しを提起したのはベルギー代表だった。彼は問題点を明確にしようとしたが、討論抜きの議決により、委員会差し戻しとなった。決議案が再度、議会で投票にかけられるかは不明である。 [ John Timmer "Attempts to introduce Intelligent Design in Europe spark backlash" (2007/06/26) on ars technica] 実際の発言内容は Mr VAN DEN BRANDE (Belgium). Thank you, Mr President. When we looked at the draft resolution, we thought that it would be better to refer it back to the committee, because we think that the issue is not to deny the scientific evolution theory. But our group is convinced that the proposal is unbalanced. We are open to discussing it, but there is in fact a preliminary question are we a scientific academy, or are we a political body? Is this item appropriate? In any case, I ask that the draft resolution should be referred back to the committee. Thank you. Van Den Brande(ベルギー) ありがとう、議長。議決案を見たところ、この問題が科学的進化理論を否定するものではないと考えられるので、委員会差し戻しが適切だと考える。しかし、我々のグループはこの提案が一方的だと確信している。我々は議論することは、やぶさかではないが、実際には我々は科学アカデミーなのか、あるいは政治組織なのかという、基本的な問題がある。このような決議は適切だろうか。いずれにせよ、私は決議案を委員会に差し戻すよう要請する。ありがとう。 [ 2007 ORDINARY SESSION --(Third part) REPORT -- Nineteenth sitting-- Monday 25 June 2007at 11 30 a.m. on Council of Europe ] Van Den Brande議員は創造論に門戸を開放したように見える。 決議案承認 Reutersによれば欧州評議会は、2007年10月4日に「創造論とIDの危険性についての決議」を承認した。 Council of Europe firmly opposes creationism in school Thu Oct 4, 2007 7 06pm BST By Gilbert Reilhac STRASBOURG, France (Reuters) - Europe s main human rights body voted on Thursday to urge schools across the continent to firmly oppose the teaching of creationist and "intelligent design" views in their science classes. 欧州の主要人権機構は、大陸全域の学校に対して、理科の授業で創造論およびインテリジェントデザインの見方を教えることに反対することを求める決議について、木曜日に採決を行った。 The Council of Europe s Parliamentary Assembly approved a resolution saying attacks on the theory of evolution were rooted "in forms of religious extremism" and amounted to a dangerous assault on science and human rights. 欧州評議会は、進化論に対する攻撃が過激な宗教に根差すものであり、科学と人権に対する危険な攻撃だと言う決議を承認した。 The text said European schools should "resist presentation of creationist ideas in any discipline other than religion." It said the "intelligent design" view defended by some United States conservatives was an updated version of creationism. 決議は、欧州の学校が「宗教以外のどのような形でも創造論者の考えを提示することに抵抗」すべきだと述べている。また決議は「米国の保守主義者が擁護するインテリジェントデザインの見方は創造論の更新バージョン」だと述べている。 Creationism says God made the world in six days as depicted in the Bible. Intelligent design argues some life forms are too complex to have evolved according to Charles Darwin s theory and needed an unnamed higher intelligence to develop as they have. 創造論は、聖書に記載されるように神が6日間で世界を創造したと言う。インテリジェントデザインは、ある種の生物形態が、チャールズ・ダーウィンの理論による進化では複雑すぎて、氏名不詳の高次知性がその発達に必要だと主張する。 Anne Brasseur, an Assembly member from Luxembourg who updated an earlier draft resolution, said the report showed how creationists -- most recently a shadowy Turkish Muslim writer Harun Yahya -- were trying to infiltrate European schools. 決議案の修正をしたルクセンブルクからの議会メンバーであるAnne Brasseurは、特に最近、謎に包まれたトルコのイスラム著述家Harun Yahyaなどの創造論者たちが、いかに欧州の学校に創造論を浸透させようとしているかを報告書に示したと述べた。 "The purpose of this report is to warn against the attempt to pass off a belief -- creationism -- as a science and to teach the theses of this belief in science classes," she said. "Its purpose is not to fight any belief." Anne Brasseurは「この報告書の目的は、信仰すなわち創造論を科学に見せかけて、理科の授業で、この信仰の命題を教えようとする試みに対して警告することである。この報告書は信仰と戦うことが目的ではない」と語った。 The vote was due in June but was postponed because some members felt the original text amounted to an attack on religious belief. A few changes were made to spell out that it was not directed against religion. 採決は6月に予定されていたが、評議会メンバーの一部が、原案では宗教信仰に対する攻撃と見られるので、延期されていた。そして、直接的に宗教に向けられて記述を排除する修正が行われた。 The Council, based in the eastern French city of Strasbourg, oversees human rights standards in member states and enforces decisions of the European Court of Human Rights. フランス東部のストラスブールに本拠地を置く欧州評議会は、加盟国の人権基準を監督し、欧州人権裁判所の決定を実行する。 The resolution, which passed 48 votes to 25 with 3 abstentions, is not binding on the Council s 47 member states but reflects widespread opposition among politicians to teaching creationism in science class. 48対25 棄権3で通過した決議は、47加盟国を拘束するものではないが、理科の授業で創造論を教えることに対する政治家たちの反対を反映したものである。 Some conservatives in the United States, both religious and secular, have long opposed the teaching of evolution in public schools but U.S. courts have regularly barred them from teaching what they describe as religious views of creation. 米国の宗教的および世俗の保守主義者の一部は、公立学校での進化論教育に反対してきた。しかし、米国法廷は常に創造論の見方を宗教とみなし、創造論を学校で教えることを妨げてきた。 Pressure to teach creationism is weaker in Europe, but has been mounting. An Assembly committee took up the issue because Harun Yahya has been sending his lavish Islamic creationist book "Atlas of Creation" to schools in several countries. 欧州における創造論を教えろという圧力は弱いが、確実に増大している。評議会がこの問題を取り上げたのは、Harun Yahyaが、彼の豪華なイスラム創造論本"Atlas of Creation"を数カ国の学校に送りつけたからである。 Supporters of intelligent design want it taught in science class alongside evolution. A U.S. court ruled this out in a landmark decision in 2005, dismissing it as "neo-creationism." インテリジェントデザイン支持者は、理科の授業で進化論とともにインテリジェントデザインを教えるように求めた。米国法廷はインテリジェントデザインをネオ創造論として退ける画期的判決を2005年に行った。 [ Council of Europe firmly opposes creationism in school (2007/10/04) on Reuters]
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/163.html
http //www.sankei.co.jp/news/061014/kok008.htm 対北制裁決議案 米中露、臨検めぐり最終盤の調整続く 【ニューヨーク=長戸雅子】北朝鮮の核実験実施表明を受けた国連安全保障理事会の対北制裁決議案交渉で、決議案に盛られた制裁のひとつである船舶などの臨検をめぐって、米国と中国、ロシアの見解の違いが浮上、採決を目前にした最終盤になっても調整が続いている。 決議案には北朝鮮に出入りする船舶などに対し、「大量破壊兵器の移転を阻止するため、国際法や国内法に基づいて臨検を含む協力的行動をとる」との措置が盛り込まれた。米国のボルトン国連大使は13日、制裁決議案は自身も提唱した大量破壊兵器拡散防止構想(PSI)の「成文化だ」と発言した しかし、中国の王光亜国連大使が、公海上での船舶の臨検を柱としたPSI構想について「国際法上不可能」と反論。米国の見解に従えば「2週間以内に公海上で海戦を見ることになるだろう」と米国の解釈を拒否する姿勢をあらわにした。ロシアも中国に同調している。 (10/14 13 12) リストページへ
https://w.atwiki.jp/stgl2014/pages/39.html
ここは、学院の運営に関して、皆さんで話し合って決定したことの他、生徒会長の裁きで決定したことを書記が記録していくページです。 記録の対象は、このホームページ内、クラン公式フォーラム等、書記の調査によって判明した、学院の運営に係る決定事項をすべて記録していく予定です。 なお、文中の決定方法に係る用語の定義は次のとおりです。 会長専決:運営上、必要な事項として生徒会長の裁量によって決定したもの。 協議決定:協議に諮られ、投票に至ることなく協議が成立したもの。 投票決定:協議に諮られたもののうち、投票によって決定に至ったもの。 担当:kira_558 任命基準の設定について 会長専決 2015年12月31日制定 クランメンバーの役職のうち、下級士官、上等兵、新兵、予備兵の任命基準を次のとおりとする。 副司令官、人事担当官、戦闘士官、情報将校、需品科士官、採用担当官は、予備兵を除く構成員からの選抜とする。 ・下級士官:300日以上の所属日数を有し、15,000戦以上の戦闘経験があり、予備兵の条件に該当しないこと。 ・上等兵:100日以上の所属日数を有し、5,000戦以上の戦闘経験があり、予備兵の条件に該当しないこと。 ・新兵:上記以外の者で予備兵の条件に該当しない者 ・予備兵:体験入隊を宣言して加入した者、ゲーム内において迷惑行為等を行ったことが発覚した場合の懲罰による降格処分を受けた者、長期にわたって戦闘記録がなく一時的に予備兵に編入された者 長期間の不参加による強制除隊に関する件 会長専決 2013年12月31日改正 次の条件を満たした場合は、強制除隊とする。 生徒会長が指定する基準日において、30日以上、戦闘の履歴が確認できない場合 強制除隊の手続きは、次のとおりとする。 生徒会長もしくは、生徒会長から権限の委任を受けた者が、基準日の翌日に最終の確認を行い、上記の基準を満たしたと認めたときは、ゲームに規定する脱退の手続きを行うものとする。 (掲示板に掲載された内容を要約) 過去の経過 2013年11月26日決定 (会長専決) 次の条件のいずれかを満たした場合は、強制除隊とする。 A)0戦~10戦程度のまま(要は初期作成アカウントの状態)で、10日間以上そのままの状態が続く場合 B)事前に連絡なく30日以上ログイン・戦闘の履歴が確認できない場合 強制除隊の手続きは、次のとおりとする。 1)基準を満たした段階(上記Aは11日目、上記Bは31日目)で残り猶予10日間のメッセージを送付します。 2)上記のメッセージ送付した後、11日目終了までに何らかのリアクション、連絡、返信いずれもない場合は、12日目をもって、脱退の手続きを取らせて頂くこととします。 (クラン公式フォーラムに掲載された内容を要約) 懲罰による強制除隊に関する件 会長専決 2013年12月19日決定 次の行為が確認されたときは、理由の如何を問わず、追放する。 匿名/実名を問わず、不特定多数の人間の眼に触れるような場所において他者を貶める様な発言、画像等の意図的な投稿が行われたことが確認されたとき (掲示板に掲載された内容を要約)
https://w.atwiki.jp/isingakusei/pages/326.html
整理番号:003 投票告示日:2019年6月30日 投票期限:2019年7月1日00 00まで 投票方法:LINEの投票機能による 私、関東学生部部長は、投票条件が成立したことを確認し、関東学生部規約第25条にのっとり、ここに学生部決議のための投票が行われることを告示いたします。 部員の皆様は、以下に示す問題について最良の判断を下してください。 2019年6月30日 日本維新の会関東学生部部長 決議案 選挙 氏名 備考 参議院(神奈川) 松沢 成文 1期 東京選挙区・埼玉選挙区・比例区で上記の候補者を関東学生部として推薦することを承認しますか。 選択肢 1:する 2:しない 資料 2019年参議院選挙 備考 この投票告示は、いまだ施行されていない規約を仮に適用したものである。 投票結果 結果 可決 賛成 反対 合計 10 0 10 終了日時 2019年6月30日20 00 ※投票率が100%に達したため、投票打ち切りとみなした。 投票率 部員数 投票者数 投票率 10 10 100%
https://w.atwiki.jp/ivy-place/pages/31.html
2月14日決定事項 1月31日決定事項 クラン運営について ●運営委員(仮称)を置く(補完・げる・じょん・ぶつ(敬称略)) (1)クランにおける行事等はすべて運営委員(仮称)に委ねる事とする。 (2)運営委員(仮称)の正式名称は、運営委員で話し合って決めてください。 ●レノン・ヒジモ・番犬・K10は、クラン運営のサポートとする ●クランとしての決定事項 (1)ゲームにINする前にHP・掲示板を確認する (2)新入隊者MISSIONを復活する 1月17日決定事項 クラン運営 執行部を置く(補完・げる・じょん・ぶつ(敬称略)) レノン・ヒジモ・番犬・K10は、クラン運営のサポートとする クラン内規 活動活動時間帯 : 21時 ~ 24時 定例会 : 毎週土曜日 22時~ 直近の取り組み 週一名、定着するメンバー確保 加入者にはアドバイザをつける 加入条件 推奨スペ程度は必須 skype必須(聞くだけ可) 一般的な常識を有していること ゲームだけではなく、会話等に楽しみを見いだせること (お笑いクラン?) クランの歴史 LIB☆PHOENIX 設立 (本体 クラン) LIB★PHOENIX 設立 (やみ組織クラン) LIB 設立 (チェケラッ千代率いる極悪軍団) IVY-PLACE 設立 ( CFに遠征に出てあえなく撃沈 ) ぽにょ 設立 ( 再度仲間たちと終結を果たす!! ) クラン名の由来 ブッツブツが「ぽにょ」といったから 以上 クラン書記長 ゲル隠居 作成日 H21/01/19
https://w.atwiki.jp/free_nippon/pages/170.html
http //www.nicovideo.jp/watch/sm7632810 演説の要旨 麻生内閣は、就任以来国内外の様々な問題に迅速に対処し、特に世界金融危機への対応では、G8、G20などでリーダーシップを発揮し、世界から大きな評価を受けた。 国内でも4回に及ぶ予算編成など、大胆な景気対策を次々と実行し、景気回復の兆しは見え始めている。 環境問題についても、世界基準を大きく上回る目標を立て、エコカー減税なども導入して、景気回復効果も含め大きな成果を上げている。ちなみに民主党はこれらすべてに反対してきたが意味不明だ。 民主党は、インド洋での給油活動、ソマリア沖での海賊対処にも反対した。さらに国連安保理で採択され、加盟国に要請された北朝鮮船舶への貨物検査のための法案も、審議拒否によって廃案にした。北朝鮮への貨物検査は反対ということなんだな? 大体民主党の公約には、外交、安全保障のがの字もないが、いったいどうするつもりなのか? 小沢、鳩山と相次いで、違法献金問題が告発されているが、両氏は説明責任を全く果たしていない。審議拒否ばかりしていないで、国会の場できちんと説明してみろ。 献金問題で責任をとって辞任した小沢氏が、代表代行に就任して選挙の指揮をとっているのはどういうことだ?自浄能力ゼロであり、まったく信用できない。 自民党は、公務員の信頼回復のための法案をいくつも提案してきたが、すべて民主党らによって潰された。 これは民主党の支持母体である自治労、官公労、日教組などの公務員労組が強力に反対しているからであり、こんな政党が公務員改革をうたうなどちゃんちゃらおかしい。 民主党は、諸改革によって16.8兆円の財源を確保すると言っているが、最初は20兆と言っていたのにだんだん減ってきている。このまま行って選挙の頃には5兆円くらいになるんですね。国政はバナナのたたき売りじゃないんだよ! 民主党の改革案は、公務員給与の20%カット(一人当たり160万円)、税制改革による大増税、三年金の一元化、かと思えば高速道路を無料化し2兆円の財源を放棄するなど、実現不可能且つ景気に深刻な打撃を与えるものであり、荒唐無稽である。 参議院で多数党となった民主党は、党利党略のみで審議を遅らせ、国政を停滞させた。さらに郵政解散によって国民の意思によって民営化された郵政を再び国有化しようとしている。これは国民への裏切り行為だ。 民主党は党大会で国旗を掲げていない。こんな政党が日本を代表して外国と渡り合っていけるのか?どこの国の政党だかわかりゃしない。 要するにこんなボンクラ政党から出された不信任案は受け入れられない。 全文 私は自由民主党を代表し、ただいま議題となりました麻生内閣不信任決議案に対しまして、 断 固 反 対 の討論を行うべきものであります。 麻生内閣は昨年9月に発足以来、内外に重要問題が山積する中、 国民生活の安定や国益の実現、国際社会への貢献に全力を尽くし、 短期間で多くの成果を挙げながら、責任ある政治の遂行に心血を注いで参りました。 世界的金融危機では、2回にわたる20カ国首脳会談や、イタリアサミットなどを通じて、 世界的な不況を脱却するための貢献を図り、世界各国から評価されております。 本年度総予算、3度の補正予算、関連法案を成立を成立に導き、企業の資金繰り支援、 雇用の創出、高速道路料金引き下げ、出産や子育て支援など、的確で切れ目のない対策を断行し、 景気が底を打って、明るい兆しが見え始めたところであります。 景気対策のための税制改正法を成立させると共に、 持続可能な社会保障の安定財源に対する道筋を示しました。 景気対策、「流石は麻生!」と、私は自民党幹事長として、 素晴らしい成果を挙げていると考えております。 年金につきましては、給付と負担の均衡を図るため、国庫負担を引き上げる、 国民年金法を成立させ、また社会保障費抑制を撤回することで、 より充実した社会保障を目指す体制を整えました。 何故、基礎年金の負担をですね、国庫負担を上げることに、 民主党その他の政党が反対されたのか!?よく理解が出来ません! 温室効果ガスの削減につきましては、現実的且つ思い切った目標を示し、 日本のリーダーシップと国際的公平性を内外に示しました。 国際社会に責務を果たし、国家と国民の安全を守るため、 インド洋上の補給支援を、支援を継続し、海賊対策に取り組み、 提示された全ての条約を承認に導きました。 民主党その他の政党は、補給支援についても海賊対策についても、 国民の安全を守り、世界の秩序を守ることにも反対をされている! このことは全く理解に苦しむわけでございます。 さらに、消費者庁設置法、憲法審査会規定にも結論を出し、空席が続いていた日銀副総裁など、 主要な同意人事も設定して参りました。 然るに、何故、野党の諸君は北朝鮮貨物検査法案など、重要法案の審議を、 今、放棄してまで、放棄してまでこのタイミングで、不信任決議案を提出されるのでしょうか? 反対なんですか!?北朝鮮貨物検査法案、反対なんですね!! 特に、民主党は小沢前代表の違法献金事件や、鳩山代表の政治資金報告書虚偽記載に関する 疑惑を隠そうとの意図が 見 え 見 え であります。 まさに!まさに今回の不信任決議案の提出は、 「鳩 山 偽 装 献 金 隠 し 決 議 案 !」提出とも言えるものであります。 国連安保理決議を受けた、北朝鮮貨物検査法案が結果として参議院で廃案となれば、 インド洋での給油活動、ソマリア沖での海賊対処法に反対したのと同様、 口では国際貢献を言いながら、その実「何もする必要がない」との民主党の、 反国際協調主義的体質を明らかにするものと言わざるを得ません! 民主党は、任期途中での代表辞任が、実は5代も連続しているんですねw 西松建設からの違法献金事件では、検察の対応を「国策捜査」との筋違いの批判をして・・・ 「国 策 捜 査」などと言っているわけですねw 説明責任を果たさないまま小沢代表が辞任致しました。 民主党が選定した、第3者委員会がまとめた報告書では、 検察が論告で「小沢事務所が『天の声』を出していた。法の趣旨を踏みにじる、 極めて悪質な行為である」と述べた程の疑惑に対して究明するどころか、 司法の独立を侵し、不当な政治介入を許しかねない指揮権発動に言及する、 「指揮権を発動すべきであった」などと言及するなど、 あまりにも非常識なものでありました。 さらには代表を辞めた人が、すぐに代表代行に就任して、 選挙の指揮を執るという、全く自浄能力に欠けた人事も、実に驚くべきものでありました。 さらに、鳩山代表の資金管理団体の個人献金の偽装、個人献金の偽装は、 政治資金規正法を根底から覆す、前 代 未 聞 、前 代 未 聞 の重大な問題であります! 亡くなられた方、死去した方ですね、や 身に覚えのない方からの献金が、 収支報告書に記載されていることが続々と判明しました。 鳩山代表は会見で虚偽記載を認めて、収支報告書を大幅に修正されたということでございますが、 驚くことに、8割近くが、80%近くが偽装であったというわけであります。 しかも、これすらほんの一部分でありまして、6年間で2億7000万円に上る、 5万円以下の匿名献金については、実態が判明しておりません。 さらに、献金の実態がないのに、寄付金控除を受けた、不正幹部による 脱 税 の疑 惑 まで持ち上がっております。 代表と幹事長は「説明責任は果たしている」と仰いますが、 担当した弁護士自身は、「調査の途中」としており、未だに国民も、 私たちも、疑念を払拭するに至っておりません! 疑念はそのままであります。 なお、市民団体が鳩山代表自身を、東京地検に告発し、 既に受理されたと報道されております。 この問題の解明は、実効性のある政治資金透明化のシステム構築に、不可欠であります。 北海道議会からも偽装献金の全容解明と、説明を求める意見書が、 衆参両院議長に対して、出されております。 予算委員会や、(りんせんとく?)で、何度もお呼び出しを致しましても、 出てこようとはされません。 是非とも国会の場で堂々と、鳩山代表本人から明確に説明をして頂きたいものであります。 本日、不信任案が否決されれば、審議は開始できるわけでございますから、今週。 そこにどうぞ、お出かけ頂けますよう、ご説明頂けますよう、お願い申し上げます。 鳩山代表は、事務担当の秘書のせいにして、「自身も会計責任者も知らなかった」と弁明しております。 しかし、もし政治団体の代表者が職務を行わない会計責任者を選任し、 その監督を怠ったのであれば、公民権停止や議員失職も有り得るほどの、重い罪であります。 鳩山代表は嘗て、閣僚や与党議員の管理体制の甘さを繰り返し厳しく糾弾してきましたが、 自 ら に 向けられた疑惑に対する明快な説明は無く、 また、この度の個人献金の偽装、個人献金の偽装は、 民主党が提出した、”企業団体献金を廃止して個人献金を推進する”政治資金規制法案の 改正案の立法精神とも著しく矛盾しており、今や批判の先は鳩山代表自身に向いていることを、 強く自覚すべきであります! 民主党の政治姿勢は責任政党とは程遠く、絶えず疑念と懸念が付きまといます。 マルチ、マルチ業界に深く関わっていた議員!や、 障害者団体向けの郵便割引悪用事件に絡んでいたとされる議員もあります。 ツケは国民に回されるのであります! さらに党の幹部が、「教育の政治的中立は有り得ない」と、発言したとの報道もあり、 事実とすれば、教育基本法や教育公務員特例法は、どうするんですか?w 教育基本法はどういう風に考えてるんですか?w これは、日本国教育基本法の理念とも合致しない、 今まで民主党が提出した法案の理念とも合致しない訳であります。 また、国家公務員、地方公務員の信頼を回復するために、 我々与党は” 闇 専 従 撲 滅 法 案 ”を提出しましたが、 成立出来ない状況です。これは民主党など野党が、 官公労・自治労・日教組などの公務員労組に、強力に支援されているからであり、 これらの政党では決して!公務員改革はできない!!! 公務員改革はできない政党だ! ・・・そう思っております。 20%賃金をカットされると仰ってるなら、ちゃんとやれますか?w 20%カット。えー、しないばかりか、役所や学校現場で労働組合活動が 大手を振って行われる、憂慮すべき事態に陥ることになります。 さらに、民主党の党大会では、国 旗 が 掲 げ て な い! えー、民主党党大会は国旗を掲げておりませんか?w だと言われておりますw 平成11年の、国旗及び国歌法案の採決で、民主党は賛成45/反対46でありました。 このことと関係があるんでしょうか? このような政党が、日本国を代表して日の丸君が代を堂々と掲げ、歌い、 世界各国と渡り合えると言えるんですか? 甚だ疑念であります。 捻れ国会のもとで、参議院で第1党を占める民主党は、 議会の生命線である合意形成を拒み、 政策よりも政局を優先することで、国益や国民生活に深刻な混乱をもたらしてきました。 党利党略で審議を引き延ばしたり、促進したりの御都合主義は、 時に他の野党からも厳しい批判を受けてきたところであります。 民主党は嘗て、”給付付き税額控除”を提案しながら、 定 額 給 付 金 に は 反 対 致しました。 しかし、いざ定額給付金が支給されてみると、そのことに歓迎するニュースが 多く現れると、戸惑いを感じられたのではないでしょうか? 外交や安保の根幹にかかわる、 補給支援法・グアム移転協定・海賊行為対処法などの懸案には悉く反対し、 また、小沢前代表の「アメリカは第7艦隊さえ居ればいい」という、第7艦隊発言は、 日米の安保体制を揺るがしかねないほどの波紋を投げかけました。 これでは、国民の安心と安全を託すことは出来ません。 外交・安保について、公約について 全 然 聞いてませんがねw 他のことばっかり出てますが、外交・安保を明確にして下さい! 憲法審査会規定では、極めて長期に、放置をしてきたということを申し上げておきたいと思います。 消費税の議論は、岡田代表の時に主張がありましたが、 小沢代表の時に封印をして、鳩山代表は先送りで、 未だ主要政策の財源や、制度設計は曖昧のままであります! (ヤジにたいして)違う! それは、鳩山代表が、我が政府、総理大臣に対して、不信任案を出す時に、 今、民主党の公約をどんどん仰ったじゃないですか! 我が党はこうします、我が党はこうしますと言ったじゃないですか! それに対して反論してるんですよ! それが分からないんですか!? 財源問題として、民主党は16兆8000億円を、捻出すると言ってますね? 16.8兆!だんだん20兆から減ってきました! 20兆→17兆→16.8兆ですから、まもなく14兆→12兆→10兆となるものと 私は、予想しております。 そして、バナナのたたき売りのようになってくると思いますけれども、 よく、さらに、勉強して、それを5兆くらいにして下さいw 報道されている、財源の内容を見ると、公共事業見直しで1.3兆、 補助金改革等で6.1兆、公務員も ・・・勿論褒めておりますw 最初に褒めておりますからねw 公務員人件費削減1.1兆。 公務員人件費、アレですね、一人当たりボーナス入れて800万円、 コレ、2割削減するんですねw えー、それは大体、160万円くらい、 全部給与カットですねw えー、その、はい。そういう1.1兆。 それから、税制改正で2.7兆円! 税制改正で2.7兆っていうのは、配偶者控除とか、扶養者控除の廃止による 増 税 、 租税特別措置の廃止、こういうことですね? ええ、これはどうやってやるんでしょうかね?w 公共事業の直轄事業の廃止、あるいは、教育関係の補助金も廃止するんでしょうか?w そのことを伺いたいと思いますけれども、これは質問しておるだけで御座いまして、 答えは要りませんからw そして、今の経済危機の状況の中で、そのような民主党の案を実行すれば、 景気に多大な影響を与えると云うことは、はっきりしております。 また、無駄遣いとか、の根絶とか、行政改革で財源をひねり出すというのは、 立派な、立派なことであります。しかし、その立派なことも、 荒唐無稽な内容でなく、実現可能な内容を、もっと精査をして欲しいと思います。 これから、このことについて、選挙に向かいましてね、もう選挙が決まったんですから、 これに向かいまして、討論を進めて往きたいと思います。 如何に、非現実的な内容が含まれているか、一部立派なものも含まれてるでしょう、 それは結構です。しかし、大半はあまり立派じゃない内容になっておりますので、 それを申し上げたい。 特にですね、高速道路の無料化。大体2兆円放棄してしまうわけですね。 高速道路無料化。 農家の個別補償で、土地改良を止めましょうなんて言っていますね、 それから年金制度一元化、というのも、三年金を一元化できるんですか?w できるんですね? そういうことの疑問は尽きません。 さらに、民主党は4年前の郵政解散で、国民の圧倒的多数が支持した 郵政民営化について、野党の共闘を優先して、民意を蔑ろにする行為を、 平然と行っております。 郵貯銀行・簡保生命の株式100%売却を反故にし、完全 民 営 化 を 撤 回 して、 国が一定以上の株式を保有し続けるとの合意を、社民党・国民新党と取り交わしております。 これは、以前の国有公社に戻す、 国 有 公 社 に 戻 す ということでありまして、 まさに、けしからん! 逆行であります。裏切りであります。 そして、西川社長を退陣させようという動きも、我々から見れば、 真実がはっきり見えてくるわけで御座います。 そのような政党が、先ほど鳩山代表が言われたように、 「我々が政権を担えば、もう見事に全て解決しますよ」などと言っておられますが、 全 て 疑 問 の 対 象 になるわけで御座いまして、申し上げたわけで御座います。 この度の内閣不信任決議案は百害あって一利なしでありまして、 真面目な、今後の日本国の動向、そして対応について、 機能不全に陥れる可能性のある民主党に、 軽々しく、内閣不信任案などと仰って欲しくない! この決議案提出の理由を聞いても、国民が納得するようなものは全く見あたりません! 民主党は、国家運営の明確なビジョンを示しておらず、 自らの主張と、野党間で模索する連立政権の基本政策と、 いずれを優先させるのか定かでありません! これでは有権者に対して、「白紙委任状に投票しろ」と言っているようなものであります。 国民が心から求めているものは、政権担当能力であります。 ただ天下りを批判してみたり、自民党と官僚が癒着している、そのことだけを言っていれば 票が取れるなどと思っていただいては、大間違いであります! そんな実態は御座いません! そういうことを申し上げたいと思います。 そして、今後とも我が自由民主党と公明党が、引き続き政権を担当し、 そして日本の舵取りを担っていく覚悟であることを、 国民の皆様に対してお誓い申し上げます! 我々は、そのような意味で、理不尽な内閣不信任決議案には、 断固反対であり、圧倒的な多数をもって、速やかに否決されるべきであるということを、 申し上げて、反対討論を終わります。 素晴らしい演説ですね。仕事先の上司や家族にも見せたい。細田さん、ストレートな民主党批判有難うございます。マスコミはこれを報道しないなんて狂ってますね。 -- KH (2009-08-09 14 42 23) 名前 コメント - 協賛SNSも宜しく
https://w.atwiki.jp/heiwagunji/pages/35.html
弾道ミサイルと、衛星打ち上げのためのロケットの基本的な仕組みはほぼ同じであるため、ロケット打ち上げも、「弾道ミサイル計画に関連する活動」に含まれるというわけだ。このため、日本は北朝鮮が発射を強行すれば、国連安保理で非難決議の採択などを目指す方針だ。 ただ、北朝鮮と伝統的に友好関係を維持している中国やロシアは「人工衛星ならば安保理決議違反と言い切れない」との立場だ。拒否権を持つ中露がこうした解釈にこだわれば、日本の安全に重大な影響を及ぼしかねず、外務省幹部は「国際社会の足並みが乱れ、北朝鮮につけこむすきを与える」と懸念する。 (2009年3月11日 読売新聞「解説スペシャル」)
https://w.atwiki.jp/ja2047_memorial/pages/873.html
今、地方公務員の良心の危機(自由法曹団決議) 2005年06月26日 | 民主主義と人権問題 何がこの国で起きているのか?きちんと見つめていきましょう。 以下、自由法曹団六月十八日決議 地方公務員等の政治的行為処罰を図る地方公務員法等「改正」に反対する決議 1 自民党は、地方公務員や公立学校教職員等の政治的行為に対して、国家公務員なみの懲役刑を含む刑罰規定を導入するため、地方公務員法・教育公務員特例法・地方公営企業法等の一部「改正」案を公表し、今国会に提出しようとしている。300万人もの地方公務員、公立学校教職員(約90万人)、地方公営企業職員(約40万人)等の政治的自由が刑罰の威嚇をもって奪われようとしているのである。 2 しかし、公務員資格を有する市民の政治的行為について、刑罰をもって禁止することは、そもそも許されないものである。 (1) 政治的行為は、憲法21条の「表現の自由」によって保障されている。政治的な言論や表現活動は、民主政治の根幹をなすものであるから、民主主義社会の中で最大限の保障が与えられなければならない。わが国の国家公務員法のように公務員の政治的行為を一律に刑罰をもって禁ずるような法規制は、他の先進諸国では例のない極めて非常識なものである。1974 年の猿払事件判決で最高裁判所は、国家公務員に対する政治的行為の制限を合憲としたが、その判断はおよそ全ての憲法学者から批判されている。今回の「改正」は、地方公務員等の政治的行為について、現在の国家公務員法と同様に、公務との関連性や公務に与える影響の有無に関わらず、一律に刑罰を課そうとするものであって、憲法21条に反する。 (2) 現行法上、地方公務員や公立学校教員については、罰則規定こそないものの政治的行為が制限されている。国民の政治活動の自由については広く豊かに保障されるべきであって、民主主義の観点から今真に求められている法改正は、国家公務員法上の規制も含めて、これらの制限規定を廃止することである。現行法の規制に加えて違反行為に対する刑罰規定を新設することは明らかに民主主義に逆行する。ましてや、現行法では規制の対象となっていない地方公営企業職員に対してまでも、新たに罰則付きの政治的行為禁止規定を導入することなど論外である。 (3) 刑罰規定を導入すれば、対象とされる公務員等とその周辺の市民に対する深刻な人権侵害も起る。東京地検は、2004年3月、社会保険庁職員の政党機関紙等の配布行為について、国家公務員法違反で起訴した(堀越事件)。同法違反の起訴は実に33年ぶりのものであった。同事件は、現在、法廷で検察側の立証が進められているが、そこで明らかになった公安警察の捜査態勢は異常というほかないものであった。公安警察は、29日間にわたって、のべ171人の警察官を動員し、当該公務員を尾行・監視した。そして、この監視活動では、公務員ではない市民までもが、当該公務員と接触したというだけで捜査の対象とされた。 このような捜査によって、当該公務員やその周辺の市民のプライバシーは大きく侵害されたのである。 (4) それだけではない。刑罰規定を導入するということは、刑罰を課すことを前提とした逮捕・勾留・捜索・差押等の捜査を司法警察に許すことになり、権力にとって好ましくない特定の政治的行為を狙い撃ちにした「弾圧」を可能にするのである。堀越事件とは、まさに、国家公務員法を「活用」した政治的「弾圧」事件であった。地方公務員法等の「改正」は、このような「弾圧」の対象を地方公務員等にまで広げようとするものにほかならない。 3 自民党は、9条をはじめとする改憲を狙っている。今回の「改正」は、全国400万以上の自治体関連労働者を「物言わぬ国民」にすることにその目的がある。 国民投票法案における「運動規制」ともあいまって、国民の口を封じて、日本を「戦争する国」にしようとする策動の一環であり、日本の民主主義を破壊するものである。 私たちは、このような重大な問題をはらむ地方公務員法等「改正」に断固反対する。 2005年6月18日自由法曹団常任
https://w.atwiki.jp/mosianatagasourinara/pages/18.html
アメリカが日韓の慰安婦問題に横やりを入れる決議をこれ以上可決させるようであるならば、米韓の洋公主問題に日本も介入する決議案を可決させる。
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/311.html
あんにょんはせよ。 韓国挺身隊問題対策協議会 MRです。 久しぶりに地方議会決議採択のニュースです。 8月30日に江原道(カンウォンド)春川(チュンチョン)市議会で 日本軍「慰安婦」問題の解決を求める決議が採択されました。 把握しているだけで韓国での決議採択は53都市になります。 また9月19日からは 国会議員会館で国会議員を対象にした「平和碑」募金展示会を開くなど 国会や地方議会への働き掛けにもより一層積極的に動いていく予定です。 日本でも広く知らせていただき活動の力になればと思います。 地方都市名 1 2009年 7/24 大邱(テグ)広域市 2 9/8 京畿道 富川(プチョン)市 3 11/30 慶尚南道 統営(トンヨン)市 4 12/24 慶尚南道 巨済(コジェ)市 5 12/24 慶尚南道 6 2010年 1/12 慶尚南道 昌原市(チャンウォン)市 7 1/15 全羅北道 井邑(チョンウプ)市 8 1/21 慶尚南道 陝川(ハプチョン) 郡 9 1/27 全羅北道 全州(チョンジュ)市 10 2/1 全羅南道 木浦(モッポ)市 11 2/5 仁川(インチョン)広域市 南区 12 2/22 京畿道 安山(アンサン)市 13 2/26 京畿道 城南(ソンナム)市 14 3/4 蔚山(ウルサン)広域市 南区 15 3/4 京畿道 河南(ハナム)市 16 3/15 慶尚南道 梁山(ヤンサン)市 17 3/16 慶尚南道 南海(ナメ)郡 18 3/23 蔚山(ウルサン)広域市 19 4/5 慶尚南道 馬山(マサン)市 20 4/9 釜山(プサン)広域市 21 4/14 慶尚南道 居昌(コチャン)郡 22 4/16 慶尚南道 鎮海(チネ)市 23 4/19 慶尚南道 晋州(チンジュ)市 24 4/27 慶尚南道 泗川(サチョン)市 25 8/13 ソウル特別市 26 8/16 光州(クァンジュ)広域市 27 8/16 光州(クァンジュ)広域市 西区 28 8/27 ソウル特別市 松坡(ソンパ)区 29 8/31 江原(道 原州(ウォンジュ)市 30 8/31 ソウル特別市 西大門(ソデムン)区 31 9/1 大田(テジョン)広域市 32 9/1 ソウル特別市 陽川(ヤンチョン)区 33 9/2 光州広域市 北区 34 9/7 光州広域市 南区 35 9/10 ソウル特別市 中浪(チュンナン)区 36 9/13 全羅南道 求禮(クレ)郡 37 9/15 慶尚南道 咸陽(ハミャン)郡 38 9/16 忠清北道 39 9/16 京畿道 安養(アニャン)市 40 10/25 慶尚南道 昌寧(チャンニョン)郡 41 10/29 京畿道 烏山(オサン)市 42 2011年 2/8 大田広域市 東区 43 2/18 ソウル特別市 蘆原(ノウォン)区 44 2/22 京畿道 議政府(ウィジョンブ)市 45 2/22 全羅南道 霊光(ヨングァン)郡 46 2/28 ソウル特別市 鍾路(チョンノ)区 47 3/9 光州広域市 光山(クァンサン)区 48 5/13 忠清北道 舒川(ソチョン)郡 49 大田広域市 西区 50 5/17 全羅北道議会 51 6/24 慶尚北道議会 52 6/30 ソウル特別市 広津(クァンジン)区議会 53 8/30 江原道 春川(チュンチョン)市議会 *参考: http //japanese.yonhapnews.co.kr/headline/2011/08/30/0200000000AJP20110830002700882.HTML 韓国政府の慰安婦問題静観は違憲、韓国憲法裁判所 ===================================== anatakara.com