約 1,161,145 件
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/126.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1201160044/ がれき処理で市民派議員会議が放射性物質を拡散させないよう求める要望書提出/神奈川 2012年1月17日 県内の地方議員で組織するかながわ市民派議員会議（代表・塔本正子逗子市議）は16日、震災がれきの受け入れ方針を示している黒岩祐治知事宛てに、放射性物質を拡散させないよう求める要望書を提出した。 要望はこのほか▽受け入れ対象や搬入・処理方法、放射能測定方法などを事前に公表し住民理解を得る▽受け入れは自治体の一般廃棄物の放射能濃度と同程度かそれ以下とする―ことなど５項目。首相や環境相らにも同趣旨の意見書を郵送した。 市民派議員会議は県内16市町の25議員が参加している。
https://w.atwiki.jp/take35/pages/4.html
日本の難民受け入れに関する法律と現状 ①日本の難民受け入れに関する法律の紹介 ●2006年1月1日（日）● さっそく調べた法律を紹介します◎ちょっとしか調べてないから法律の名前くらいしか紹介できませんが（￣▽￣；） これからどんどん調べて紹介する内容をより深くしていきたいなぁ、て思ってます◎ちなみにこの部分を作成しますのは、八王子の大学生の400（あだ名）です☆どれくらいまで続けられるかはわからないっすけど、よろしくお願いしますｍ(＿＿)ｍ 自己紹介はこれくらいにして早速本題に入ります。 yahooで検索したところ、「入国管理局」のホームページ（http //www.immi-moj.go.jp/）が目に付いた。調べてみたところ、下記のような法律があるらしい。 ◆出入国管理及び難民認定法 出入国管理及び難民認定法 ・出入国管理及び難民認定法施行規則 ・基準省令 被収容者処遇規則 ・日本語教育機関告示 ◆外国人登録法 外国人登録法 ・外国人登録法施行令 ・外国人登録法施行規則 ◆そのほか関連性のある法律 法務省設置法 ・法務省組織法 ・国籍法 ・国際結婚 調べたらこのようにありました。とりあえず今日は法律の名前の紹介だけをしておきます。次は、これらの法律の内容について紹介していきたいと思ってます☆ ②日本の難民受け入れの現状 こんにちは！ここはハムが担当させて頂きます。 国際的な人権擁護組織アムネスティ・インターナショナル＞http //www.amnesty.or.jp/ によると日本の難民受け入れ状況は「国際的義務を果たしていない」と評価されています。どうしてでしょうか？みてみましょう！ １９６７年に国連で「難民の地位に関する議定書」というのが作成され、日本もそれに１９８１年に批准しています。これによって日本は国際的に、難民を保護する義務を負うことになりました。アムネスティが批判しているのは「日本がこの国際的な取り決めを守ってない」というところなんですね。では日本の難民受け入れのどこが問題なんでしょうか。アムネスティは次の５つを挙げています。 中見出し 日本の難民認定制度の問題点 １．６０日ルールの厳格な適用 日本には申請者が入国あるいは本国に帰国することを恐れる事情が生じたことを知った日から６０日以内に難民申請をしなくてはならない規定があります。この規定によって６０日をオーバーして難民申請をして不認定になるケースがあります。しかし、ＵＮＨＣＲ(国連難民高等弁務官事務所)執行委員会は「難民としての保護を求める人々がその難民申請を一定の期間内にしなくてはならないと定められている場合にも、そのような期間を遵守せず、ないしはその他の形式上の要件を履行しないことを理由として、難民申請を審査の対象から除外してはならない」と定めています。難民の保護を考慮したとき６０日ルールが妨げになっているんですね。 ２．認定過程が不透明 日本は難民を実質的に認定するのは誰かはっきりしていない。また、法務省は難民認定の判断の理由を明らかにしてません。申請者は審査に不満があるときはどの様に反論すればいいかわかりません。 ３．審査機関が一つしかなく不公平 申請者は不認定の処分を受けたとき異議申し立てをすることができます。しかし、その申し立てを審査するのは最初と同じ法務省入国管理局です。一回目と二回目の審査を同じ機関がするのは不公平ではないか。ってことですね。 ４．申請者に対する保障 日本は申請者の生活を保障・支援する制度がありません。在留資格がないと合法的に働くことが出来ませんし医療保障などの社会保険に入ることも出来ません。「審査は長期化する傾向にあり、その間申請者は経済的に非常に不安定な状態に置かれる。申請者の生活保障のための制度の確立が求められる。」とアムネスティは言っています。しかし、ＵＮＨＣＲの難民事業本部は外務省からの委託を受けて経済的に困っている申請者の支援を行っているようです。宿泊施設を提供したりしています。＞http //www.unhcr.or.jp/protect/proj32_1.html ５．申請者の収容 日本は申請者を収容することがあります。 「この収容は退去強制手続きについての法律を根拠としているが、難民認定手続きと連動してないため、難民申請者でも在留資格のない者に対しては、収容を前提とした退去強制手続きが進められる。したがって在留資格を所持していない者は、申請中であってもいつ収容されるかわからない状態にある。」 とあります。収容なんて難民の保護と正反対の行為ですね。 とアムネスティは主張しています。そして、2005年法務省は「出入国管理及び難民認定法」の一部を改正しました。 http //www.unhcr.or.jp/protect/proj30_1.html これによって60日ルールが撤廃されたり、「仮滞在許可制度」というのができたり、申請者の法的地位が安定したものになったりしています。また、異議申し出の段階に第三者である参与員が関与することになったそうです。ただ、まだ問題があり、制度が十分なものになったとは言いきれそうにありません。 ＵＮＨＣＲによると幾分かは状況は改善されつつあるけどまだまだ問題はあるみたいです。
https://w.atwiki.jp/twitter21/pages/470.html
▽下へ/口トップへ/ プルーム（放射性雲） / 放射能の雨 / 放射能の塵 / ホットスポット / 放射能の汚泥 / 土壌の浄化 / ▽下へ/口トップへ/ プルーム（放射性雲） ～３月１５日に水素爆発で発生した放射性水蒸気・粉塵で出来た放射性雲が関東東北一円を気流に乗ってグルグル回っていました。この時降った放射能の濃い雨がホットスポットとして、今でも放射能汚染が残っているのではないでしょうか――。 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 feedreader プラグインエラー 正常に取得できませんでした。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ/ 報道 showrss プラグインエラー RSSが見つからないか、接続エラーです。 ▽下へ/口トップへ
https://w.atwiki.jp/pboxdro/
川崎市災害廃棄物受け入れ問題についてのまとめです （ご意見ご要望は一番下のコメントへ） 初めて来られた方は主旨,経緯をご覧になってください。 何が問題なのか良く分からない方は放射能汚染、輸送、焼却をご覧になってください。 そんなのよんでられねーよ、よんでもよくわかんないよという方はQ Aに一通り目を通されることをおすすめします。 議員、企業、自治体等への意見、問い合わせを考えている方はこちら参照されると役に立つかもしれません。 今回の問題とは直接は関係ありませんが役に立ちそうな資料をこちらにまとめてあります 署名活動を考えている方はこちら デモについての情報はこちら 今回の問題と関係のないデモの情報も転載しています。デモに興味がある方は実際に行かれてみてはどうでしょうか？眺めているだけでも構わないと思いますよ。 現時点で問題になっているのは、川崎市民だけでなく国民にとって重要な問題にもかかわらず、川崎市が公開している災害廃棄物の受け入れについての情報があまりにも少なすぎるということです。 一部の報道機関で誤解による苦情が殺到しているという報道がありましたが、なぜ誤解を招くようなことに事態になったのかを考慮していただきたいと思います。 誤解による苦情が2000件以上あったというのであれば、特別な理由がない限り国民全員が納得できるような説明を川崎市長本人がなされるべきではないのでしょうか。 第一義的にはこの件の問題点の定義、そして仮に政府指示での問題であれば結果に対して 誰が責任者で 問題が起きたときに誰が責任を取るのか 責任の所在を明確にするべきではないでしょうか Twitterハッシュタグ #kawasakicrisis 内閣府原子力委員会 今後の我が国の原子力政策の在り方に関する検討に向けて、引き続き原子力政策に対する国民の皆さまからの御意見を募集します。 http //www.aec.go.jp/jicst/NC/tyoki/tyoki_oubo.htm 福島原発の「廃炉」を求める署名 http //fukushimahairo.web.fc2.com/ 川崎市のオンブズマン制度。市政に関する苦情申立てを受付中 ５月１３日（金）午前９時～午後４時 多摩区役所でオンブズマンが苦情受付 http //www.city.kawasaki.jp/75/75sioz/home/jimu/o-dengon.htm 川崎市市民オンブズマン・インターネット苦情申立書 https //fmwb.city.kawasaki.jp/uketsuke/dform.do?id=1224032920924 オンブズマンって何なの？そういう方はこちら 管理人にメール Twitter （しばらく返信できないことがあります） トピックス 企業の対応(ただしソースは２ｃｈ） 東京国際空港ターミナル http //www.tokyo-airport-bldg.co.jp/faq/ 明示的なデータ、ニュースソース、各国のニュースの収集などの提示した上で、様々な情報をもらえるのなら 電話、FAX、メールして 【総務部、小泉宛】 明記してくれれば、タイムラグはあれど、きちんと届くようになっている。 ホームページで、会社宛、総務宛の直接連絡のページ作成も要望があれば検討する。 ◆4/15福島第１原発：敷地外のがれき処理で協議 関係省庁 http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110416k0000m040027000c.html 経済産業省原子力安全・保安院は１５日、福島第１原発の事故で放射性物質に汚染された可能性がある発電所敷地外のがれきの処理について、滝野欣弥官房副長官のもと、関係省庁が集まり協議を始めたことを明らかにした。 保安院によると、放射性物質による汚染は、がれきだけでなく野菜や土壌などにも及ぶとみられ、処理対象となる廃棄物の種類についても幅広く検討する。 海江田万里経産相も同日の記者会見で「法の空白に生まれた問題。政府で一日も早く方向性を定めないと復興ができない」とし、早急に対策を取る必要があるとの見解を示した。 保安院によると、原子炉等規制法で想定している廃棄物は原子力施設から排出されたもの。一方、廃棄物処理法では放射性物質による汚染物を対象外としており、敷地外のがれきは両法の間に置かれた形となっている。 ◆4/15一般ごみか放射性廃棄物か＝退避圏外がれき、処分で問題－法の谷間、政府が対策検討 http //www.jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2011041500649 福島第１、第２原発の避難・屋内退避区域（半径３０キロ圏内）の外で、がれき（災害廃棄物）に大気中に飛散した放射性物質が付着していた場合の処分方法が問題となっている。環境省が所管する廃棄物処理法では放射能を帯びた廃棄物は対象外とされ、経済産業省や文部科学省が所管する原子炉等規制法では、原子力関連施設の外で放射性廃棄物が大量に発生する事態を想定していないためだ。 経産省原子力安全・保安院の西山英彦審議官は１５日の記者会見で、「法律の間に落ちてしまっており、どこが担当するのかはっきり決まっていない。早急に対策しないといけない」と述べ、滝野欣弥官房副長官が調整に当たっていることを明らかにした。 ◆4/15「まさか会津産まで」 ホウレンソウが基準値超え http //www.minyu-net.com/news/news/0415/news10.html ◆4/15原発１０キロ圏内で本格捜索 １０遺体を発見 http //www.jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2011041400837 福島県警は１４日、福島第１原発から半径１０キロ圏内で初めて大規模な捜索を実施、１０人の遺体を発見し、７人を収容した。３人の遺体は車とがれきに挟まれるなどしており、１５日以降に運び出す。遺体はいずれも除染の必要はなかった。 署員や地元消防隊員ら計約３００人が、大きな津波被害を受けた原発から北約７キロの同県浪江町の請戸（うけど）地区で捜索した。署員らは白い防護服に身を包み、放射線量を測定しながらがれきをかきわけて活動。同行した県警広報官の線量計では、活動した約７時間で１５マイクロシーベルトだった。 ◆4/15「きちんと説明を」 被災地のごみ処理 市長表明受け市議 川崎」 http //www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20110415/CK2011041502000037.html 倒壊家屋の木くずなど東日本大震災で発生した廃棄物を受け入れ、処分する姿勢を川崎市の阿部孝夫市長が示し、「被ばくごみを受け入れるのか」など二千件以上の抗議が寄せられている問題で、市議からは十四日、市に説明を求める意見や市民に冷静な対応を呼び掛ける声が上がった。 市議の一人は「（市議選中に）何も知らされないまま、市長が受け入れを表明したので驚いた。勝手に決めすぎだ」と憤る。「多くの市民が放射能汚染に神経質になっている中で、どこの廃棄物をどういう形で持ってくるのか、きちんと示さなければ、市民の理解は得られない」と苦言を呈する意見が相次いだ。 一方、「故郷の福島県に銅像を建てたいための市長の売名行為」「解職請求（リコール）運動をする」といった反応があることについては、冷静な対応を求める声が。ある市議は「説明不足な部分はあったが、市長は被災地の現状を鑑みて、人道的見地から受け入れを表明しただけだろう」と述べた。 似たような事例 ◆4/14福島第１原発：がれき処理宙に 汚染懸念、一般業者扱えず http //mainichi.jp/select/jiken/news/20110414k0000e040036000c.html こちらの資料を見たところ、津波の被害が予想される沿岸部においても被曝量が少く、回収可能な災害廃棄物が存在する可能性があるため 4/13まとめウィキのタイトルを川崎市被曝ゴミ受け入れ問題から川崎市災害廃棄物受け入れ問題に変更させていただきました。 4/15こちらのサイトによると放射性廃棄物として扱う必要のない放射性廃棄物の値が「10マイクロシーベルト/年以下」であるため※ただし今回この基準が適用されるか分からない。 回収可能な「災害廃棄物が存在する可能性」はほぼないというのが正しい判断なのではないか。 という指摘があったため取り消し線を入れさせて頂きました。 タイトルに関しては今のままでも特に問題ないかと思いますので、変更はいたしません。 いずれにせよ受け入れの是非について議論するのであれば 基準値をどうするのか 放射線量のデータの信憑性はどの程度のものなのか を明確にしていただく必要がありそうです。 お詫び 誤った情報を公開していた期間がありました。 その結果、今回の問題に対する主張について誤解を与えるような可能性を招き、主張の正当性を欠く事となってしまいました。 ご迷惑をお掛けして大変申し訳ありません。今後このようなことが起こらないよう気をつけたいと思います。 ※公開していた期間 「少なくとも 2011年4月15日(金)午前8 14」～「 2011/04/16(土) 午前5時頃」 誤って公開していた内容はこちらです。 ２年前にＩＡＥＡが警告か 米公電を基に英紙報道 http //sankei.jp.msn.com/affairs/news/110316/dst11031622470108-n1.htm これにより日本政府は警告を受け、原発の安全性を高める約束をしたという。 ↓ 当時の麻生総理が原発安全対策予算を盛り込む http //www.bb.mof.go.jp/server/2009/dlpdf/DL200911001.pdf p59/995 ↓ 政権交代・民主党政権へ 枝野（当時：行政刷新担当大臣）に仕分けされる http //www.47news.jp/CN/201010/CN2010101901001050.html http //www.cao.go.jp/sasshin/shiwake3/details/2010-10-29.html ↓ 民主党政権が今年２月に福島原発の延長使用を承認していた http //www.jiji.com/jc/zc?k=201102/2011020700679 ↓ 「長時間停電で炉心溶融の可能性」を昨年５月に事前認識するも民主党政府方針変えず http //www.chugoku-np.co.jp/News/Sp201104030144.html 川崎市長が福島の被爆ゴミを大量に引き受け★１０ID iLbIb7Fs0さんの指摘への回答) １．事故そのものに対する政治問題は無関係のはずなのに資料として掲載した目的 私の言い分 １.誤った情報であると何度も指摘されているとは知らなかったこと ２.したがって印象操作をするために掲載したものではないこと ３.自分の支持する政党を表明するのが目的で資料を掲載した訳ではなく、あくまで誰かの役に立つかもしれないと思い掲載したこと しかしその結果誤った情報を掲載してしまい、誤った情報の拡散が目的で掲載していたのだと思われるのは当然のことであり 災害を自分の支持する政党の宣伝道具に利用していると解釈されるのもやむを得ないと反省しております。 ２．今回の問題に関しての政策検討課題などのニュースは掲載すべきだが、それ以外を資料とした意味 私が 緊急自然災害板 川崎市長が福島の被爆ゴミを大量に引き受け の過去スレこちらを確認したところ、指摘された記事の書き込みが見つかりませんでした。 ですので別のスレッドから転載したものだと思います。(どこから転載したのかは分かりませんでしたが、wikiのバックアップを確認するとこちらの 掲載が初出でした。※バックアップの更新日2011年4月15日(金)午前8 14） 政策検討課題などのニュース以外を資料として掲載していたのは、今回の問題への理解を深めるのに役立つのではないかと思い掲載していました。 ただし指摘された記事に関しては、真偽の確認を怠っただけでなく掲載する記事としても不適切であったと反省しております。 最後に 今回私の不注意な行動によって皮肉なことに、このサイトで批判していることと同じような行為を自らも取ることなってしまいました。 {誤った情報を掲載してしまったことで、川崎市での問題に対する主張の正当性すら疑われるおそれがあります。｝ 自ら主張したことに対して筋を通すために、このまとめサイトの更新を停止し、場合によっては内容を削除致します。 混乱を招く結果になってしまい、誠に申し訳ございませんでした。 協力してくださった皆様へ 短い間でしたがありがとうございました。 コメント [注意事項] コメント1件あたり1500文字までとなっております。 表示は15件まで。それ以上は「すべてのコメントを見る」をご覧ください。 お前らまた大敗北したのか そろそろネットなんか世間に対して１㍉も影響力無いことに気付こうぜ Googleから地上を見下ろし神にでもなったつもりか盲目共 チンチンもみもみしながらアニメ見て一生現実逃避してな このスレもほんとにレベルが低いな。 少し切ったり貼ったりするのがスキルの限界で 全く創造性が無いな。 実社会でも流れ作業やアルバイトが関の山な。 責任が発生する仕事は任せてもらえないんだろうな。 2chネットイナゴは精神年齢も低く、粘着君で、いつも周りからうざがられているんだろうな。 ほんと中身の無い草レスしかしていないな。 こういうアホ共には、なんか見てて哀れさすら感じるな。 女からもキモがられてるんだろうな。 そのまま何も出来ないまま歳を重ねて死んで逝けよ。 こうゆうのが積み重なって2chイナゴの異常性がクローズアップされ「2ch=クズ」の共通認識が出来上がっていくんだろうな 最近の2ちゃんねらーの大半が自分自身でお金を稼いでもいないゆとり世代の学生・ニートでしょう 炎上(ネットリンチ)の絡むスレッドに対して「母親(鬼女)に書き込ませとけばいいだろう」的な軽薄な考えしか持っていない親のすねかじりが多く、 非現実的世界であるネットのみでしか自己表現ができないのでしょう いたずら目的でレスをすることが多いですので、IDが新規の投稿には一切レスはしません。 また、根拠のないデマメール、迷惑電話をいたずら目的で連投して行う人がいますが、そういった人は「ない頭」で法条例、憲法のどこにその記述があるのかを説明してもらいたいものです。 こんな事にかける時間があるなら、社会に出るためのスキルを学びに職業訓練学校にでも行けばいいのに・・・。 働きもせず、いつまで親(鬼女)のマンカスを栄養補給すれば気がすむんでしょうね。 この文章程度の長さでも長く感じる輩はまさに、普段仕事上である程度長い文面の書類を見る事もないからで、働いていない事を証明しています 停止しました。。。 -- (名無しさん) 2011-04-18 02 27 30 お前らまた大敗北したのか そろそろネットなんか世間に対して１㍉も影響力無いことに気付こうぜ Googleから地上を見下ろし神にでもなったつもりか盲目共 チンチンもみもみしながらアニメ見て一生現実逃避してな このスレもほんとにレベルが低いな。 少し切ったり貼ったりするのがスキルの限界で 全く創造性が無いな。 実社会でも流れ作業やアルバイトが関の山な。 責任が発生する仕事は任せてもらえないんだろうな。 2chネットイナゴは精神年齢も低く、粘着君で、いつも周りからうざがられているんだろうな。 ほんと中身の無い草レスしかしていないな。 こういうアホ共には、なんか見てて哀れさすら感じるな。 女からもキモがられてるんだろうな。 そのまま何も出来ないまま歳を重ねて死んで逝けよ。 こうゆうのが積み重なって2chイナゴの異常性がクローズアップされ「2ch=クズ」の共通認識が出来上がっていくんだろうな 最近の2ちゃんねらーの大半が自分自身でお金を稼いでもいないゆとり世代の学生・ニートでしょう 炎上(ネットリンチ)の絡むスレッドに対して「母親(鬼女)に書き込ませとけばいいだろう」的な軽薄な考えしか持っていない親のすねかじりが多く、 非現実的世界であるネットのみでしか自己表現ができないのでしょう いたずら目的でレスをすることが多いですので、IDが新規の投稿には一切レスはしません。 また、根拠のないデマメール、迷惑電話をいたずら目的で連投して行う人がいますが、そういった人は「ない頭」で法条例、憲法のどこにその記述があるのかを説明してもらいたいものです。 こんな事にかける時間があるなら、社会に出るためのスキルを学びに職業訓練学校にでも行けばいいのに・・・。 働きもせず、いつまで親(鬼女)のマンカスを栄養補給すれば気がすむんでしょうね。 この文章程度の長さでも長く感じる輩はまさに、普段仕事上である程度長い文面の書類を見る事もないからで、働いていない事を証明しています 停止しました。。。 -- (名無しさん) 2011-04-18 02 27 47 お前らまた大敗北したのか そろそろネットなんか世間に対して１㍉も影響力無いことに気付こうぜ Googleから地上を見下ろし神にでもなったつもりか盲目共 チンチンもみもみしながらアニメ見て一生現実逃避してな このスレもほんとにレベルが低いな。 少し切ったり貼ったりするのがスキルの限界で 全く創造性が無いな。 実社会でも流れ作業やアルバイトが関の山な。 責任が発生する仕事は任せてもらえないんだろうな。 2chネットイナゴは精神年齢も低く、粘着君で、いつも周りからうざがられているんだろうな。 ほんと中身の無い草レスしかしていないな。 こういうアホ共には、なんか見てて哀れさすら感じるな。 女からもキモがられてるんだろうな。 そのまま何も出来ないまま歳を重ねて死んで逝けよ。 こうゆうのが積み重なって2chイナゴの異常性がクローズアップされ「2ch=クズ」の共通認識が出来上がっていくんだろうな 最近の2ちゃんねらーの大半が自分自身でお金を稼いでもいないゆとり世代の学生・ニートでしょう 炎上(ネットリンチ)の絡むスレッドに対して「母親(鬼女)に書き込ませとけばいいだろう」的な軽薄な考えしか持っていない親のすねかじりが多く、 非現実的世界であるネットのみでしか自己表現ができないのでしょう いたずら目的でレスをすることが多いですので、IDが新規の投稿には一切レスはしません。 また、根拠のないデマメール、迷惑電話をいたずら目的で連投して行う人がいますが、そういった人は「ない頭」で法条例、憲法のどこにその記述があるのかを説明してもらいたいものです。 こんな事にかける時間があるなら、社会に出るためのスキルを学びに職業訓練学校にでも行けばいいのに・・・。 働きもせず、いつまで親(鬼女)のマンカスを栄養補給すれば気がすむんでしょうね。 この文章程度の長さでも長く感じる輩はまさに、普段仕事上である程度長い文面の書類を見る事もないからで、働いていない事を証明しています 停止しました。。。 -- (名無しさん) 2011-04-18 02 27 55 お前らまた大敗北したのか そろそろネットなんか世間に対して１㍉も影響力無いことに気付こうぜ Googleから地上を見下ろし神にでもなったつもりか盲目共 チンチンもみもみしながらアニメ見て一生現実逃避してな このスレもほんとにレベルが低いな。 少し切ったり貼ったりするのがスキルの限界で 全く創造性が無いな。 実社会でも流れ作業やアルバイトが関の山な。 責任が発生する仕事は任せてもらえないんだろうな。 2chネットイナゴは精神年齢も低く、粘着君で、いつも周りからうざがられているんだろうな。 ほんと中身の無い草レスしかしていないな。 こういうアホ共には、なんか見てて哀れさすら感じるな。 女からもキモがられてるんだろうな。 そのまま何も出来ないまま歳を重ねて死んで逝けよ。 こうゆうのが積み重なって2chイナゴの異常性がクローズアップされ「2ch=クズ」の共通認識が出来上がっていくんだろうな 最近の2ちゃんねらーの大半が自分自身でお金を稼いでもいないゆとり世代の学生・ニートでしょう 炎上(ネットリンチ)の絡むスレッドに対して「母親(鬼女)に書き込ませとけばいいだろう」的な軽薄な考えしか持っていない親のすねかじりが多く、 非現実的世界であるネットのみでしか自己表現ができないのでしょう いたずら目的でレスをすることが多いですので、IDが新規の投稿には一切レスはしません。 また、根拠のないデマメール、迷惑電話をいたずら目的で連投して行う人がいますが、そういった人は「ない頭」で法条例、憲法のどこにその記述があるのかを説明してもらいたいものです。 こんな事にかける時間があるなら、社会に出るためのスキルを学びに職業訓練学校にでも行けばいいのに・・・。 働きもせず、いつまで親(鬼女)のマンカスを栄養補給すれば気がすむんでしょうね。 この文章程度の長さでも長く感じる輩はまさに、普段仕事上である程度長い文面の書類を見る事もないからで、働いていない事を証明しています 停止しました。。。 -- (名無しさん) 2011-04-18 02 28 14 お前らまた大敗北したのか そろそろネットなんか世間に対して１㍉も影響力無いことに気付こうぜ Googleから地上を見下ろし神にでもなったつもりか盲目共 チンチンもみもみしながらアニメ見て一生現実逃避してな このスレもほんとにレベルが低いな。 少し切ったり貼ったりするのがスキルの限界で 全く創造性が無いな。 実社会でも流れ作業やアルバイトが関の山な。 責任が発生する仕事は任せてもらえないんだろうな。 2chネットイナゴは精神年齢も低く、粘着君で、いつも周りからうざがられているんだろうな。 ほんと中身の無い草レスしかしていないな。 こういうアホ共には、なんか見てて哀れさすら感じるな。 女からもキモがられてるんだろうな。 そのまま何も出来ないまま歳を重ねて死んで逝けよ。 こうゆうのが積み重なって2chイナゴの異常性がクローズアップされ「2ch=クズ」の共通認識が出来上がっていくんだろうな 最近の2ちゃんねらーの大半が自分自身でお金を稼いでもいないゆとり世代の学生・ニートでしょう 炎上(ネットリンチ)の絡むスレッドに対して「母親(鬼女)に書き込ませとけばいいだろう」的な軽薄な考えしか持っていない親のすねかじりが多く、 非現実的世界であるネットのみでしか自己表現ができないのでしょう いたずら目的でレスをすることが多いですので、IDが新規の投稿には一切レスはしません。 また、根拠のないデマメール、迷惑電話をいたずら目的で連投して行う人がいますが、そういった人は「ない頭」で法条例、憲法のどこにその記述があるのかを説明してもらいたいものです。 こんな事にかける時間があるなら、社会に出るためのスキルを学びに職業訓練学校にでも行けばいいのに・・・。 働きもせず、いつまで親(鬼女)のマンカスを栄養補給すれば気がすむんでしょうね。 この文章程度の長さでも長く感じる輩はまさに、普段仕事上である程度長い文面の書類を見る事もないからで、働いていない事を証明しています 停止しました。。。 -- (名無しさん) 2011-04-18 02 28 33 この荒らしの家にゴミもってけよ -- (名無しさん) 2011-04-18 09 06 31 中の人もういない？ ３０都道府県が受入表明しちゃったよ。本気で停めなきゃいけないんだよ。 出てきてくれよ。 -- (名無しさん) 2011-04-19 22 08 17 川崎市のいう低レベル放射性廃棄物って、高レベル放射性廃棄物以外のものすべてを指しています。 （日本原燃HPより） しかもその中でも一番汚染レベルの低いものでも、きちんと場所を管理した上で埋め立て処理という事になってます。 しかもしの主な内訳は、コンクリート・金属などで、原子力発電所の設備等のガレキという事になります。 そんなものの移動が禁止されていると言われても そんなの当たり前だという気持ちになります。 他にも農林水産省の出荷制限野菜の焼却処分の禁止や 津波によって発生した廃棄物の受入を表明していたのに、今になって普通の粗大ゴミと強調していることなど そのほかにもこのサイトに掲載されている矛盾点は多く残っているのにもかかわらず MSNニュースで市長の、「偏見に満ちている意見が多く、心外だ」とか 「（ネットで）悪い形で情報を流した人がいて、非常に残念」と憤った。という記事がありましたが 本当に市民に対して、安心・安全を！という気持ちがない事が残念でなりません。 ちなみに東日本大震災を受けて川崎市の平成23年度4月の補正予算を、市長の専決処分で通したそうです つまり市長の独断ともいえます。 市長の強烈なリーダーシップは通常の災害でなら、頼もしささえ感じますが 原子力災害が起こっている現在で、安全サイドで考えないリーダーシップには 恐怖さえ感じます。市民の抗議行動が身を結び、お金がかかっても、時間がかかっても 安全な方法で国が行う事を表明してくれる事を望みます。 -- (名無しさん) 2011-04-20 01 33 46 東日本大震災の災害廃棄物の広域処理に反対する理由＝原発震災だから。 ★１ ゴミは日本中に放射性物質をばらまくことを意味する。 放射能は拡散させないが原則。いったん拡散したら、回収できない。 せっかく、原発からの直線距離でスクリーニングやモニタリングをやっているのに、環境省が二次汚染を進めては意味がない。 東京都が受入を表明したので、国民や要人、在日外国人・駐日米軍・駐日大使館員をさらに被曝させ(被曝は足し算。累積する)、農地と水源を汚し、農業や輸出産業に打撃を与える。 こんなトンチンカンな政策を取るのは、政府が原発事故を過小評価している上、縦割り行政だから。ゴミだけ処理して、上辺の復興を急ぐの？ 後世に禍根を残すよ。 ★２ 国際的風評被害が悪化するからマジやめて。 ただでさえ、日本製品っていうだけで契約拒否されてるのに、こんなことされたら西日本の輸出業が終わる。 【貿易】「製造工場と製造日を教えて下さい」--神戸の企業も風評被害に、突然のキャンセルも [04/19] http //toki.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1303222034/ ★３ 放射性災害廃棄物と一般災害廃棄物（？）を分ける基準は？ 地域で分ける？（福島県はだめ、宮城県と岩手県はOKという風に？） もしくは放射線量を計測する？ ＸＸベクレル/トンというふうに。 それは国際的・医学的に見て適正な数値かどうか？ （現在環境省が原子力保安院・文科省と調整中とのこと） ★４ 政府が基準値を高くする恐れがある（スソ切り問題）。すでに原発作業員の被曝線量、水道水・野菜・牛乳・魚介類の基準値を上げてきた前科あり。 ★５ 政府は福島第一原発から30キロ圏内のゴミだけを放射性災害廃棄物として考える可能性もある。しかし飯舘村のようなホットスポット（原発の風下にあり、高濃度に汚染されている地域）がある。ここのゴミも東京に運ぶの？ 福島県内の汚染状況 http //up3.viploader.net/news/src/vlnews033616.jpg 女川にも原発あるよ。 【津波に襲われ廃墟と化した県原子力センター】 女川原発周辺の放射線監視システムは壊滅状態 http //shiminnokai.info/cat58/post-5.html ★６ そもそも、放射性災害廃棄物を燃やすことはいいこと？ チェルノブイリでは、重機や廃棄物は現地に置き去りになった。 http //englishrussia.com/index.php/2009/03/16/chernobyl-scrap-metal/ 今回も、出荷制限の野菜は焼却されておらず、埋立されている。 放射能が拡散するからという理由。 ★７ なぜ新しい焼却炉を作らない？ 日本人は十分な技術を持っているし、大量のごみを長距離搬送するよりも安価、実害・風評被害のリスクも少ない。武田邦彦中部大学教授も提言。 http //takedanet.com/2011/04/post_074a.html むしろ、日本の技術をアピールするチャンスにも？ ★８ 一般的な日本の焼却炉には、放射性の塵やガスを除去するフィルターがついてない。また、放射性物質は燃やしても燃えない。 大量のごみを焼却した後、高濃度の放射性物質を含んだ灰が残り、自治体の焼却炉は汚染されて使えなくなる。焼却炉といっても、その自治体が数百億の税金つぎ込んで作った、市民の財産。 ★９ 廃棄物の放射線測定方法について。政府は「ごみの上の空間線量を調べる」と言っている。どうしてゴミそのものを調べない？ ★10 運搬方法は？ ペラペラなブルーシートで覆う？ 古釘やコンクリのガラがつきでているのに？ プルトニウム（灰に入ると猛毒）とストロンチウム（骨に蓄積して骨肉腫の原因に）が既に検出されているが。 運送手段は？ 首都を走る電車を使って、皇居や首都機能の中核をこれ以上汚染する？ 住宅街や農地の真ん中を走っていくトラックで、沿線住民を内部被曝させる？ フェリーを使って、また太平洋を汚染するの？ ★11 運搬中・焼却作業中の作業員の健康管理は？ 沿線住民・焼却施設周辺住民に健康被害に影響がでたらどうする？ 低線量被曝は晩発性障害のため、因果関係が証明しにくい。健康被害が出てから損害賠償裁判を起こすのは難しい。 ★12 他の毒物はどう扱う？ アスベスト（このほうが有害かも）、ＰＣＢ、他の化学毒物、感染性廃棄物は？ すでに宮城県の廃鉱でヒ素を含む大きな地すべりがあり、住民が避難している。 ★13 リサイクルの問題。いったん、役所がふつうの廃棄物であるとお墨付きを与えると、リサイクルしてもいいことになる。人形峠のウラン廃土のレンガリサイクルなどが代表。 http //www2.gol.com/users/amsmith/susokiri.html 放射能を含んだ金属スクラップをリサイクルすると金属から放射線が出て、近くにいる人を被曝させ続ける。食器、フライパン、ジーンズのジッパー、マンションの鉄筋、自動車など、いくらでもリサイクルされうる。実際に、台湾で放射能鉄筋を使ったマンション住民が健康被害を起こし、３０万棟が検査される事件があった。 ★14 不思議なことに、ほとんどの日本人は、自分の街でこの廃棄物が燃やされることに賛成している。無関心か、政府の安全デマを信じている。 「政府が“ゴミにはたいした放射能は入っていない”と言っている」 「被災者を助けるべき」「日本はひとつ」。 政府はこれまでたくさんウソを重ねてきたにも関わらず、 まだ政府やマスコミを信じて、事故や放射能の毒性を過小評価している。 より一層、外国からさらに白眼視されることに気づいていない。 ★15 これは福島県人差別ではない。事故はすでに起こってしまったことだが、政府がやろうとしているのは人災だ。全国に避難している福島県人を追加で被曝させることにもなる。 ★15 環境団体は福島事故の監視と、浜岡原発の停止運動に忙しい。 この災害ごみの問題は、飯舘村民の退避問題に比べれば、小さいかもしれない。 また福島県人差別や復興の邪魔をしているようにも見えるから、表立って反対しづらいかもしれない。しかし、国全部を汚染する可能性がある。 -- (名無しさん) siz ガレキの受入に多くの矛盾を抱えながら、川崎市長は、「心外だ！」とさらにヒートアップしている 今朝の川崎市議会議員のツイッターで 東日本大震災を受けて今年度の補正予算を川崎市長の専決処分（市長の独断）で予算を決定したようです。 市長が強烈なリーダーシップを発揮するのは頼もしいですが 今回の場合は原子力災害であり、リスクを考えずリーダーシップを発揮する事に恐怖しか感じません。 この期に及んで川崎市長は、市民に安心・安全を確保するように全力を努めるといった言葉ではなく 川崎市民自体を「心外だ！」と非難しだす始末です。市長３期目でやめるから最後に勲章がほしいのでしょうが… 今朝の新聞の、３０都道府県で受入表明という記事から この問題は国が指示し、川崎市長がフライングしたというような問題だと言う事がわかってきました。 国が絡んでいる以上、川崎市などの自治体に抗議するほか、中立的なメディアや海外の大使館へ告発していき 危険性を広く一般にしってもらわなければ、どんどん日本中に放射性物質が運ばれていってしまいます。 事が起こってからでは遅いです、川崎市だけでなく日本のどこでも遠くへ持ち込んで燃やせば危険です 反対意見を持つ人はどんどん色々な所に働きかけていく時だと思います。 -- (ttkk) 2011-04-20 12 10 48 こちらのウィキは更新停止になったようなので、新しくウィキを作りました。 参照ください。 http //www47.atwiki.jp/tsunamiwaste/ -- (新ウィキ管理人) 2011-04-21 01 26 59 福島県いわき市の現状報告43 http //hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1303366456/ 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)[sage] 投稿日：2011/04/21(木) 15 20 21.04 ID KK3NhYkjO [1/38] お願いだから福島の人達は知事や議会に働きかけて、汚染拡大させる愚行を止めさせて下さい。 http //okwave.jp/qa/q6682692.html ・やむを得ないって、首都圏の市民に健康被害が及んでもいいってこと？ →いいというわけではないが、避けられないかなと。。 ・誰かバックヤード、詳しい人間を配置したり、安全性への根拠をとっているのか？ →いえ、市長がお一人で進められています 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日：2011/04/21(木) 15 27 59.13 ID KK3NhYkjO [2/26] 11 福島県民がいつまでも福島県にしがみつくからいけないんだ！！！ 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日：2011/04/21(木) 15 32 30.82 ID KK3NhYkjO [3/37] さっさと福島県から出ればいい！ 人間が！ いつまでもそこにしがみ付くから、ほかの地域の人間が迷惑を被る。 毒野菜まで出荷して福島県民は立派な加害者だ！ せっかく、佐藤前知事が福島県のために頑張っていたのに、誰も彼の辞職を止めなかった！ 福島県民は加害者だ！ いつまでしがみついてんだ！ おまえ達の自己中心的な行為で、日本中が迷惑してる！ 日本の輸出産業を全部潰して鎖国でもするつもりか？ 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東)[] 投稿日：2011/04/21(木) 15 52 28.37 ID KK3NhYkjO [8/26] 31 そうだね。 福島県民は情弱だね。 その点は激しく同意するよ。 -- (名無しさん) 2011-04-21 19 26 57 尖閣諸島問題から、チャンネル桜を知り、すご～～～く感動するところがあり、この腐った民主党政府をつぶし 日本を再生するのは、知的行動する右翼しかいない！と思いました。実際に℡し、デモにも参加しようかな、と まで思ったのですが、なかなか。。。で、ある右翼系ＨＰにこの川崎汚染ゴミ問題を投稿したところ、さんざん に叩かれてしまい（マスコミのミス・リードにより、差別、ちんこが小さいETC）京浜港と京浜コンビナートの 放射汚染による日本の経済的損失などに考えがおよばないのか！ 世界基準を守らず、日本各地を放射能汚染さ せる事は亡国である！ という事が何故わからないのか、と。やはり、民主党政府を誕生させ日本の左翼化をす すめたのは、右翼がだらしなかったからか、と深く失望。で、この「まとめ」に出会い、今日、よく読んだとこ ろ、何の力もなくまとまりもなく、ただ「許せない」という気持ちで右往左往している市民の側にたって、きち んと検証し、市民ひとりひとりの力量と時間によって、どう戦えばいいか示してくれていたのが＝「桜チャンネ ル」だったなんて。。。すごく、感動しています。きっと、私の嫌いな反核左翼の人が、まとめているんだろう な、と思っていたので。どうも、ありがとう！！！ 結論として、「損保犯罪被害者の会」または、私のブログ「http //sonpohanzai.blogspot.com/」にご連絡 して頂きたいので、よろしくお願いします。各々の市民がばらばらに動いていては効率が悪いので、まとまって 動きたいな、と考えています。また、この件に関し、「受け入れ反対＝クレーマ扱い」という風潮になり、市民 が声をあげにくくなっているので、こんな時こそ、勇気をもって署名活動やビラ配布などをしたい、とも考えて います。では、ご連絡お待ちしております。損保犯罪被害者の会・うさぎ -- (やっぱり、チャンネル桜だったんだ・・・。) 2011-05-22 03 21 27 昨日、コメントが表示されるとは思わず、書き込んでしまいました。危険なので 削除して頂きたくお願いします。 -- (やっぱり、チャンネル桜だったんだ・・・。) 2011-05-22 21 44 47 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/137.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1202060004/ 震災がれきの焼却灰受け入れに反対、地元が方針確認/横須賀 2012年2月6日 震災がれきの受け入れを黒岩祐治知事が表明していることをめぐり、がれきの焼却灰を埋め立てる場所とされた県の産業廃棄物処分場（横須賀市芦名）の周辺自治会と連合町内会は５日、地元で開いた会合で、受け入れに反対する方針を確認した。受け入れの提案の撤回と、処分場運営に関して県が自治会と結んだ協定書の順守を求める意見を取りまとめ、近く県と横須賀市に提出する方針。 協定は処分場の受け入れ品目を「県内から出た産業廃棄物」と定めており、がれきの焼却灰を処分するには改訂が必要となる。知事は改訂に向けて地元と直接協議に入る意向を示していたが、協定書に署名した芦名地区を含めた地元自治会と連合町内会が計画への反対で一致したことで、合意の見通しは厳しくなった。地元の農漁業関係者に風評被害への懸念が広がっていることも背景にあるという。 芦名町内会の高橋和雄会長は「県の被災地支援に協力することは、やぶさかではない」としながら「これまでの知事の説明では納得できない。影響は広範囲に及ぶので協定書を改訂するだけでは済まない」と話した。
https://w.atwiki.jp/koblab311/pages/19.html
石川県七尾市再就農受け入れプロジェクト 北国新聞記事 ■目的 避難中の生活の糧から永住までを視野に入れた遊休農地や大規模農家での就労仲介 同時に島の農業の担い手対策 ■概要 ＜対象＞ 原発から半径２０キロ圏内の避難指示区域や計画的避難区域などの農家、放出された放射性物質の影響で野菜などの出荷制限が長期化し、農業を基盤とした生活が成り立たなくなった世帯など ＜概要＞ 半年以上の能登島滞在が前提。移住、定着を希望する農家には、市が遊休農地の所有者との交渉を仲介する。住居として市内の定住促進住宅を家賃、上下水道料無料で最大１年間提供する。 市は、就農を希望する農家に対し、受け入れ農地の下見をする際の交通費や農機具などの調達費の補助、収穫までの生活支援策も、国や県の補助策を活用しながら進める考え。 ■実行 石川県七尾市
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/121.html
被災地のがれきを知事が視察（NHK 横浜放送局：神奈川動画ニュース） http //www.nhk.or.jp/yokohama-news/20120107134228_01.html 東日本大震災の被災地で出たがれきを受け入れる方針を示している神奈川県の黒岩知事が７日、岩手県と宮城県を訪れ、現地で行っているがれきの処理の状況を視察しました。 神奈川県の黒岩知事は震災の被災地で出たがれきを受け入れる方針を先月、明らかにしましたが、住民から放射性物質の影響を懸念する声も出ていることなどから具体的な方法を検討するため７日、被災地を訪れました。このうち、岩手県宮古市のがれきの仮置き場では黒岩知事は東京都に運ばれるがれきについて担当者から説明を受けながら複数回行う放射線量の測定の様子やがれきが種類ごとに分別されてトラックに積み込まれる工程などを視察しました。また、宮城県南三陸町では、佐藤仁町長からがれきの処理がなかなか進まず困っている実情について話を聞きました。視察を終えた黒岩知事は「きょうの視察を踏まえて実際にどういう形でがれきを受け入れるのか検討し住民の皆さんから理解を得られるように頑張りたい」と話しました。神奈川県は、ことし３月までをめどに横浜市などの関連する自治体と受け入れに向けた環境を整備するとともに今月中に横浜市と横須賀市で説明会を開いて県民に理解を求めていくことにしています。
https://w.atwiki.jp/pboxdro/pages/32.html
このまとめの趣旨 放射性物質を含んだ災害廃棄物の焼却による放射能汚染拡大を防ぐ。 放射能汚染のおそれがある災害廃棄物焼却が川崎市で始まることで、全国で焼却処理が始まる可能性があることを知ってもらう。 川崎市長が焼却の是非を議論せずに災害廃棄物の処理を引き受けた可能性があることを知ってもらう。 川崎市長の独断で焼却が行われる場合、焼却まで時間の猶予がないこと知ってもらう。 川崎市民や川崎市周辺の地域の方への説明が徹底されずに焼却が始まるおそれがあることを知ってもらう。 注意 このまとめサイトの運動は福島県への支援を拒んだり、福島県の人たちを差別するものではありません。 川崎市災害廃棄物受け入れ問題についてのまとめウィキですが、個人的には福島県の一部の地域にいる人たちが放射性物質により被曝しながら生活していることを知ってもらうことで そのような環境に住む人たちが安全な土地で生活できるように働きかけることを目的としています 杜撰な計画で災害廃棄物の処理が行われるのであれば、放射性物質による被曝環境下で生活している人たちの救助を優先すべきであると考えています。 3月28日厚労省との交渉報告 人々の不安や苦悩を省みることもない、あまりにも無責任な厚生労働省 http //www.jca.apc.org/mihama/fukushima/mhlw_kosho110328.htm 食品の暫定規制値では、１年で１７ミリシーベルトもの被ばくになると認める 厚労省は、水や野菜、原乳が高濃度に汚染されていることが明らかになり、３月１７日に、食品の放射能汚染の摂取限度として、原子力安全委員会が事故時を想定して定めていた食品に関する「飲食物摂取に関する指標」を暫定規制値として採用すると発表した。 枝野官房長官は、この暫定規制値について、「このレベルを一生食べ続けても直ちに影響はない」と強弁している。では、暫定規制値のレベルで被ばく量はいくらかになるのかを確認した。暫定規定値に従えば、飲料水と食品の摂取だけで、１年間で１７ｍＳｖの被ばく（実効線量）になると認めた。 放射性ヨウ素（甲状腺への等価線量で年５０ｍＳｖ）、全身に換算すると年に約２ｍＳｖ 放射性セシウム 年５ｍＳｖ ウランとプルトニウムはそれぞれ 年５ｍＳｖ これらを合計して、食品だけで年に１７ｍＳｖになると認めた。一般人の年間被ばく限度は１ｍＳｖである。暫定規制値は、食品からだけで、１７ｍＳｖもの大量の被ばくを強要するものである。さらに、この暫定規制値を緩和しようとしている。これをやめるよう求めた。 食品の暫定規制値では、「後になって健康影響がでるかも知れない」 では、１７ｍＳｖもの被ばくで、晩発性の健康影響はないのかと問うた。すると「後になって健康影響がでるかも知れない」と小さな声で答えた。非常にあいまいな表現ではあるが、後になって健康影響が出ないとは言えなかった。 事実上、低線量被ばくでも後になって人体影響がでることを認めた発言だ。このように曖昧にではなく、事故の評価に即して、集団被ばく線量のリスク評価では、晩発性の人体影響が出ることをはっきりと人々に語るべきだ。 ↓ 福島第１原発：子どもは年１０ミリシーベルト目安 毎日新聞 2011年4月13日 21時04分 http //mainichi.jp/life/today/news/20110414k0000m040112000c.html 「福島県人差別」の原因を作っている人たち http //takedanet.com/2011/04/post_173f.html 計画避難対象の飯舘村で住民集会 「補償は？」不満噴出 http //www.asahi.com/national/update/0413/TKY201104130615.html 原発周辺「２０年住めない」＝菅首相が発言、その後否定 http //www.jiji.com/jc/c?g=soc k=2011041300644 東日本大震災 復興構想会議 原発除外に異論が噴出 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110414-00000040-maip-pol こんな「被曝食品」調査を信用していいのか http //gendai.ismedia.jp/articles/-/2419 福島・浪江で３４ミリシーベルト＝大震災後の積算放射線量推計－安全委 http //www.jiji.com/jc/c?g=soc k=2011041101027 原発２０キロが分ける風景 がれき放置、戻る住民 http //www.47news.jp/CN/201104/CN2011041501000033.html １０キロ圏内、９０人避難せず 「説得続けるしかない」 http //www.asahi.com/national/update/0414/TKY201104140502.html 福島の野菜農家が自殺 摂取制限指示に「もうだめだ」 http //www.asahi.com/national/update/0328/TKY201103280468.html 計画的避難区域の飯館村、102歳の男性が自殺＝報道 http //jp.reuters.com/article/jp_quake/idJPJAPAN-20619420110414
https://w.atwiki.jp/fuku_info/pages/101.html
一覧 Excel みんなでつくる震災被災者支援情報サイト https //sites.google.com/site/minnadewiki/home/kihon/accept 被災者受け入れ自治体リスト http //d.hatena.ne.jp/kizuna311/searchdiary?word=%2A%5B%B7%B2%C7%CF%B8%A9%5D 北海道 1362戸 青森 秋田 24000人 山形 1200名 茨城 栃木 200名 群馬 県営住宅 12000人 埼玉 5000人 千葉 県営住宅 東京都 600戸 神奈川 200名 新潟 山梨 52戸 長野 264戸 富山 275戸 石川 46戸 福井 122戸 静岡 82戸 愛知 450戸 岐阜 250戸 三重 50戸、妊婦 滋賀 34戸 京都 132戸 大阪 2000戸 兵庫 600戸 奈良 74戸 和歌山 221戸 徳島 55戸 香川 62戸 高知 581戸 愛媛 86戸 鳥取 転入学 岡山 184戸 島根 広島 500戸以上 山口 200戸 佐賀 1000以上 福岡 175戸 長崎 224戸 宮崎 107戸 熊本 鹿児島 80戸 沖縄 50名
https://w.atwiki.jp/shinsaigareki/
広域処理って何？ 全国の廃棄物処理施設で、被災地で処理しきれない災害廃棄物を処理することを「広域処理」といいます。 「がれき」「災害がれき」「災害廃棄物」って何？ 地震や津波などの被害で発生した廃棄物のことです。東日本大震災の津波で被害に遭って倒壊した家屋や海水を被った家財等の災害廃棄物が大量に発生し、その処理を急いでいます。 東日本大震災では必要なの？ 岩手・宮城の両県では、全力でがれきの処理を行なっていますが、処理施設の不足で思うように進んでいません。その量は岩手県で通常の約１１年分、宮城県で通常の約１９年分にも達しています。被災地の１日も早い復興に向けて、災害廃棄物の早急な処理は不可欠です。そこで、廃棄物の処理施設に余力のある全国の各自治体と住民に協力をもらい、がれきの処理を行っていただく広域処理が必要です。 被災地にそのままおいておけばいいんじゃない？ 被災地では、がれきを一時的な置場である「仮置場」に移動しています。仮置場は学校の校庭にも設置してあります。しかし、仮置場をさらに確保することは地形的に難しく、現在ではがれきが山積みされ、火災の危険性も高まっています。被災地では仮設焼却炉を設置するなどして処理に取り組んでいますが、それだけではとても処理しきれず、日本全体でがれきの処理に協力することで、復旧・復興を進めることが不可欠です。 放射性セシウムは大丈夫？ 広域処理を行う岩手県と宮城県の沿岸部の災害廃棄物は、処理の過程で健康に影響を及ぼさないという安全性が確認されたものだけが対象となっています。がれきを受け入れた島田市の空間放射線量はがれきを受け入れる前と変わりませんでした。また、災害廃棄物の受け入れについては、被災市町村から受入市町村に、事前に通知することになっています。 「放射性物質は拡散させるべきではない」というのが一般論ではないの？ 広域処理が必要な岩手県と宮城県の沿岸部の災害廃棄物は、処理の過程で健康に影響を及ぼさないという安全性が確認されたものだけが対象となっています。これらの災害廃棄物は、「平成二十三年三月十一日に発生した東北地方太平洋沖地震に伴う原子力発電所の事故により放出された放射性物質により環境の汚染への対処に関する特別措置法」に基づいて特別な管理が求められる放射性物質に汚染された廃棄物とは異なるものですのです。 災害廃棄物の一部を測定しても安全だというのは安易な考え方ではないか。 放射性物質の拡散は、原発からの距離に応じて一様ではなく、地域差が大きいことから、搬出側の自治体の一次仮置場において災害廃棄物の放射能濃度の確認をすることを基本としています。具体的には、あらかじめ重機等で攪拌をした災害廃棄物の山の中でなるべく均一に分散するように選定した10カ所以上の採取位置からサンプルを採取し、災害廃棄物の平均的な放射能濃度を測定し、安全に処理可能であるか確認します。さらに、二次仮置場から災害廃棄物を県外に搬出する際に、線量計で当該廃棄物全体を対象に周辺の空間線量率を測定し、バックグラウンドの空間線量率より有意に高くなるものがないことを確認します。このように災害廃棄物のサンプルの放射能濃度測定に加え、当該災害廃棄物全体の空間線量率も測定することにより、二重に安全性の確認を行います。 広域処理が知らないところで行われることはないか。 災害廃棄物が発生した市町村以外で処分される場合には、搬出側の市町村は受入側市町村へ事前に通知を行うことが「廃棄物の処理及び清掃に関する法律施行令第４条第９号イ」で定められています。このため、自治体が把握していないところで広域処理が行われることはありません。 セシウム以外の放射性核種については安全なのか。 福島県内の一般廃棄物焼却施設において、生活ごみのみの焼却を行っている状態、及び生活ごみと災害廃棄物を混焼した状態で、γ線スペクトロメトリーにより、焼却灰・排ガス等の放射能濃度を測定した結果、ヨウ素131、ヨウ素132、テルル129m、銀110mについては、セシウム134、セシウム137に比べ安全面での影響が十分に小さいものでした（「IAEA安全指針RS-G-1.7」から、銀110mは同じ濃度の放射性セシウムと同程度の影響があると考えられ、テルル129mは同じ濃度の放射性セシウムよりも２桁程度影響が小さいと考えられます。）。 また、文部科学省によるプルトニウム、ストロンチウムの核種分析によれば、「セシウム134、137の50年間積算実効線量に比べて、プルトニウムや放射性ストロンチウムの50年間積算実効線量は非常に小さいことから、今後の被ばく線量評価や除染対策においては、セシウム134、137の沈着量に着目していくことが適切であると考える。」とされています。 以上を踏まえ、事故由来放射性物質に汚染された廃棄物の処理については、セシウム134及びセシウム137を支配的な核種と考え、放射性セシウムの影響に着目して安全評価を行っており、災害廃棄物の処理に当たっては、セシウム134及びセシウム137をモニタリングすることとしています。 既存の焼却施設で災害廃棄物を燃やすと、セシウムは気化して排ガスとともに漏れ出てしまいませんか？ イオキシン対策等のため、焼却施設には、排ガス中の微粒子の灰（ばいじん）を除去する高性能の排ガス処理装置（バグフィルター等）が備わっています。廃棄物の焼却に伴い発生する排ガスは、この排ガス処理装置の手前で200℃以下に冷やすことが法律で決められています。焼却後の排ガスが冷却室で冷やされると、放射性セシウムは微粒子の灰に移行するので、このばいじんを排ガス処理装置で捕 獲することで、放射性セシウムをほぼ100％除去し、大気中への放射性セシウムの放出を防ぐことができます。 実際に、廃棄物に含まれる放射性セシウム濃度が高く、広域処理の対象とはならない汚染廃棄物を焼却している施設においても、排ガス中の放射性セシウムの放射能濃度はほとんどの施設で不検出となっており、検出された場合でもモニタリングの目安としている濃度限度（134Csの濃度(Bq/m3)／20(Bq/m3)＋137Csの濃度(Bq/m3)／30(Bq/m3)≦１）を大きく下回っていることが確認されています。なお、モニタリングの目安としている濃度限度は、その濃度のガスを0歳から70歳までの間吸い続けた時の被ばく線量が一般公衆の許容値（年間１mSv）以下となる濃度です。 実際に広域処理を行うことで受ける周辺住民の放射線量はどの位か？ 広域処理の対象となる災害廃棄物については、広域処理のための保管から処分までを行う過程の間、周辺住民よりも被ばくしやすい作業従事者が受ける年間放射線量であっても、一般公衆の年間線量限度である１ミリシーベルトを下回ります。 また、焼却灰の埋立終了後は、処分場の上部を50cm以上の土で覆うことにより、99.8%の放射線を遮蔽でき、周辺住民への健康に対する影響を無視できるレベル（年間0.01ミリシーベルト以下：日本の平均一人当たりの自然放射線量の１００分の１以下）に抑えられます。 放射性セシウムの濃度がいくら低くても、大量に広域処理の対象とすれば総量としての放射能量は膨大になり、そこから生じる多量の焼却灰を埋めれば危険なのではないですか？ 放射性セシウムを含む焼却灰の埋立を実施する場合の周辺住民や作業員への影響については、埋立容量が40万m3の処分場（200m×200m×10m）の処分場全体に焼却灰を55万トン埋め立てた場合を想定するなど、非常に安全側の評価を行っています。仮に8,000ベクレル/kgの焼却灰のみを55万トン埋め立てた場合であって埋立終了後は、周辺住民への健康に対する影響を無視できるレベルに抑えられます。実際は、広域処理により災害廃棄物を焼却した場合に発生する焼却灰は8,000ベクレル/kgを大きく下回ると考えられます。 処分場の周辺の地下水・河川等にセシウムが流出しませんか？ 一般廃棄物の管理型最終処分場には、遮水工が設けられており、廃棄物から浸みだした水が地下水を汚染しない構造となっています。また、処分場に降った雨水は水処理施設を経て公共水域に放流される構造となっています。 さらに、埋立処分する際に焼却灰が水となるべく接触しないように、水がたまりやすい場所への埋立てを避けることや、放射性セシウムは土壌との吸着性が高いことから、土壌層の上に埋立てを行うことなどの工夫を行うことにより、より安全な埋立てが可能となります。 これらのことから、地下水や河川への放射性セシウムの流出を防ぎ、モニタリングの目安としている濃度限度（134Cs の濃度(Bq/m3)／60(Bq/m3)＋137Cs の濃度(Bq/m3)／90(Bq/m3)≦１）を超えないよう管理することができます。なお、モニタリングの目安としている濃度限度は、その濃度の水を０歳から７０歳までの間飲み続けた時の被ばく線量が一般公衆の許容値（年間１mSv）以下となる濃度です。 8,000ベクレル/kgという基準は審議会等により認められているのか？ 法律では、指定基準である8,000ベクレル/kgを超える廃棄物は指定廃棄物として国が処理することとされています。8,000ベクレル/kg以下の廃棄物に関しては、放射性物質に汚染されていない廃棄物と同じ方法又はほとんど変わらない方法で安全に分別、焼却、埋立処分等の処理を行うことが可能であるため、放射性物質に汚染されていない廃棄物と同様に市町村、事業者又は処理業者が処理することとされたものです。 廃棄物が焼却される場合は、焼却前の廃棄物よりも焼却後の灰の方が放射性セシウム濃度が高くなります。焼却前が8,000Bq/kg以下で焼却後の灰が8,000Bq/kgを超える場合は、焼却後の灰が指定廃棄物となります。 なお、指定基準8,000ベクレル/kgは、原子力安全委員会及び放射線審議会の諮問・答申を経て策定されたものです。国際原子力機関（IAEA）からも、「放射性セシウム8,000ベクレル/kg以下の廃棄物を追加的な措置なく管理型処分場で埋立を実施することについて、既存の国際的な方法論と完全に整合性がとれている。」と評価されています。 8,000ベクレル/kgという基準の根拠を教えて下さい。 原子力安全委員会が平成23年6月3日にとりまとめた「東京電力株式会社福島第一原子力発電所事故の影響を受けた廃棄物の処理処分等に関する安全確保の当面の考え方」に示された次の目安を評価の目安としました。 ①処理に伴って周辺住民の受ける追加的な線量が１mSv/年を超えないようにする。 ②処理を行う作業者が受ける追加的な線量が可能な限り１mSv/年を超えないことが望ましい。比較的高い放射能濃度の物を取り扱う工程では、電離放射線障害防止規則を遵守する等により、適切に作業者の受ける放射線の量の管理を行う。 放射性セシウムを含む廃棄物について、運搬、分別、焼却、埋立処分等の通常の処理の条件を仮定し、作業者と周辺住民への追加的な被ばく線量を計算しました。その結果、 ①埋立処分場での作業者が最も被ばく線量が多いこと ②8,000Bq/kgの廃棄物が200m四方の処分場の全体に埋め立てられているような場合であっても、そのような埋立処分場における作業者の追加的被ばく線量は年間１mSv/年を下回ること との結果が得られました。 このように、廃棄物の放射性セシウム濃度が8,000Bq/kg以下であれば、通常の処理を行った場合の周辺住民、作業者に対する追加的被ばく線量は年間１mSv/年を下回り、示した目安を下回ります。 埋立処分場で埋立てが終了した後には50cmの厚さで覆土されることとなっています。8,000Bq/kgの廃棄物が200m四方の処分場の全体に埋め立てられた場合、埋立終了後に50cmの覆土があれば、そのすぐそばで居住しても年間の追加被ばく線量は0.01 mSv/年以下と計算されます。 クリアランスレベルの100ベクレル/kgと指定廃棄物の基準8,000ベクレル/kgの２つの基準の違いについて教えて下さい。 100ベクレル/kgと8,000ベクレル/kgの二つの基準の違いをひとことで言えば、100ベクレル/kgは「廃棄物を安全に再利用できる基準」であり、8,000ベクレル/kgは「廃棄物を安全に処理するための基準」です。 被災地の陸前高田市長は広域処理反対じゃなかったっけ？ 陸前高田市の戸羽太市長はFacebookで、「私の書いた本を間違った解釈をしている人がいて、私が『がれきの広域処理を望まない』と言っている旨の書き込みが氾濫しているようです」とし、「がれきの問題は被災地全体の問題。がれきの引き受けをしていただけるところがあるのであれば、処理をお願いをしたい」と述べています。反対しているわけではありません。 阪神・淡路大震災のときはどうだったの？ 阪神・淡路大震災のときは兵庫県内で処理したんじゃないの？ 阪神・淡路大震災で発生したがれきは1996年末時点の見込みで約1450万トン。そのうち、全体の約11%にあたる約150万トンが県外で処理されました。最終的に14%が県外で処理したとされます。 ドイツ放射線防護協会ががれき受け入れは禁止だと提言を出していましたが。 「ドイツ放射線防護協会」はただの任意団体にすぎません。