約 465,925 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/30.html
食べる：福島＆茨城の原乳（牛乳）の検査について ツイート 牛乳や乳製品の放射性物質を気にする理由：チェルノブイリの教訓 チェルノブイリの教訓が活かされた、放射性ヨウ素対策。 チェルノブイリの原発事故で増えたガンは小児甲状腺がん。これの原因になったのは事故直後に牛乳や乳製品から摂取した放射性ヨウ素です。セシウムではありません。これを教訓に日本国内では牛乳の出荷停止など適切な措置が講じられました。 その量については、福島は対策を行ったのでチェルノブイリ事故の際とは「桁が違う」ことが分かっています。詳しくは以下を参照してください。 INDEX 放射性ヨウ素による甲状腺がん http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html 今でも放射性ヨウ素は心配なのか なお放射性ヨウ素は事故当初に気をつけるものです。半減期が8日と短いため数カ月後にはほとんどゼロになってしまうからです。よって原発から放射性ヨウ素が優位に放出されていないかぎり混入する心配はありません。 [現在の数値を確認] 農林水産物モニタリング情報 - ふくしま新発売。http //www.new-fukushima.jp/monitoring/result.php [関連リンク] 食べる：放射性物質の検査 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/69.html 2011年3月12日以降の原乳出荷について http //togetter.com/li/410174 sdfmanさんのツイートから 流通がストップし、また停電のため、原乳の保管ができずに廃棄しています。 2014-03-15追加 牛乳の放射能問題に関するＱ＆Ａ by (社）日本酪農乳業協会 http //j-milk.jp/topics/9fgd1p000001n7ae.html Ｑ１．牛乳の放射性物質汚染については、どのような検査が行われていますか？ Ｑ５． 汚染レベルの高い原乳が、他の地域の原乳と混ぜて出荷されるということはありませんか？ 福島の原乳検査でなぜ放射性物質が不検出なのか 「牛乳がNDの理由を、整理して書いてみる」 http //ameblo.jp/akio-s/entry-10935731350.html Satoakiさんのブログエントリーの元になったツイッターのまとめのソースは、以下に記載してあります。酪農家の方の生の声（ツイート）です。↓ ポイントは「暫定基準値が高いので危険。との指摘は間違い。実際には放射線が不検出なレベル＝機械が検出出来る限界以下」ということ。さらにその理由は「餌」と「水」のようです。つまり乳牛の体内に入る「放射性物質を最小限」にすることができた結果だということ。 生産者からの声 （福島の原乳（牛乳）の放射線検査） 福島＆茨城産牛乳がND（不検出）な理由 http //togetter.com/li/142577 まとめ主のコメント： なんで両県の牛乳からは放射性物質が検出されないのか。 酪農家の方が教えてくださいました。酪農は科学だ！ 牛乳の「これから」を現実的に考える http //togetter.com/li/144986 まとめ主のコメント： 福島＆茨城産牛乳がND(不検出)な理由の続きです。 今後、餌の状況の変化などによって、牛乳に含まれる放射性物質が、微量ながらも検出される可能性があるとのこと。具体的にどのような事態が考えられるのか、対策はどうすればいいのか、酪農家や業界関係者が語ってくれました。熟慮した結果、作成から本公開まで時間がかかりました。追加情報なども随時更新予定です。 関連：セシウムについて 牛乳のセシウム、すべて下限値以下 乳業協会が検査結果 2012年2月29日 asahi.com 検出下限値以下（つまりND）となっている。というニュース。検出下限値は10Bq/kg ※ND 検出基準以下レベル：暫定基準値ではなく、検出機器や設定条件によって決められる検出限界値を下回る値です。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/201.html
東海アマ氏が今中氏を御用学者と認定 全く当たらない地震予知と放射能のデマで有名な東海アマ氏。反原発派の学者の今中氏を御用学者呼ばわりしてたのを発見しました。 東海アマ氏について：http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/202.html 今中哲二氏は反原発派の学者です。 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%8A%E4%B8%AD%E5%93%B2%E4%BA%8C 今中哲二（いまなか てつじ、1950年9月18日 ～ ）は、日本の工学者（原子力工学）。京都大学原子炉実験所助教 兼 京都大学大学院工学研究科都市環境工学専攻助教。瀬尾健とチェルノブイリ原子力発電所事故後の追跡調査を中心に活動した。工学修士。広島県出身。熊取六人衆の1人。 原発に批判的な人ではありますが、同じ京都大学原子力実験所の小出氏よりかなりマトモだということがわかります。 御用学者扱いされ始めた今中哲二氏講演の質疑応答 http //togetter.com/li/399329 このサイトでもいくつか今中氏の論文などを引用させていただいています。放射能の人体に与える影響について考察する場合、実は原発に対してのスタンスは関係ありません。（科学と政治や思想は別次元の話だから当然）ただ傾向としては反原発の人は放射能が人体に与える影響について多めに見積もる傾向はあります。しかし参考になることは参考にすればいいのです。論文とはそういうものです。 問題は「バンダジェフスキーの論文」と言われるようなもので、一部の放射能恐怖症の人たちの「セシウムは心筋に溜まって大変なことになる」という論拠になっています。実際には査読も受けていない自主出版のような形の論文掲載されただけのもので、実際には「世界中の研究者に相手にされない論文」です。 さて、話は戻り、この東海アマという人は、デマを流しており、さらに怪しい放射性物質測定器の販売にも関わっています。 http //togetter.com/li/203344 詳しくは別のページで取り上げます。
https://w.atwiki.jp/gaisyokusanti/pages/19.html
事故後1年くらいは、スーパーに行っても安心できそうな産地の野菜やお肉が全然なくて困っていました。 ネットでは本を買うくらいで食べ物など買ったこともなかったので、「ネットで買えばいい」ってことを思いつきもしませんでした。 知っている方も多いと思いますが、万が一そのような方がいらっしゃったときのために、私が利用している放射能検査済みのネットショップの紹介をしておこうと思います。 検査済み野菜・肉・デザートなど 私がいつも野菜を注文しているのが、ほっぺるさんです。 多少値ははりますが「九州産＋放射能検査済み」という、かなり安心できるお店です。 検出下限値は商品によって違い、商品ページに検査結果証明書がリンクされています。 （参考：純水1500ｍｌを3600秒測定した場合の測定下限はCs-137 １.0Bq/kg Cs-134 1.2Bq/kg 程度 だそうです。） ロールケーキや卵、牛肉・豚肉・鶏肉、海産物、お野菜、くだものなど、食卓に並ぶほとんどのものがそろっています。 PM２．５に関しては、”PM2.5中に含まれるであろう有害物質PHAｓ中のBenzo[a]pyreneを測定し、その結果をEUの規制値と比較して（１μｇ/ｋｇ＞測定値）を、当面の弊社の出荷基準と致します。”と説明されています（http //www.rakuten.ne.jp/gold/hopperu-meat/PM2_5/pm2_5.htmlより）。 検査済み、北海道産のお米・調味料など お米は、通販するときはホワイトフードさんで注文しています。 ホワイトフードさんは、京都大学 小出裕章さんとの出会いで森啓太郎さんが「罪のない子供を守らなければならないと小出先生に諭されました。立場の弱い子供や妊婦さんを真剣に守る会社があっても良いのではないか」との思いで始められた事業です。（http //www.rakuten.co.jp/food-connect/より引用） 0.5ベクレル以下のもののみの出荷となっているようです。 お米のほか、チーズやりんご、じゃがいもなどの北海道産の食べ物。 砂糖やこうじ・しょうゆ・みそなどの調味料類。 小麦粉やパン粉など、たくさんの種類があります。 毎日食べるお米は特に安全なものにこだわりたい、という方はチェックしてみてください。 ▼以下から測定済みで不検出の食品がチェックできますので、よろしければご利用ください。 →楽天に出品されている放射能測定済み・不検出の食べ物
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/13.html
人体への影響、健康被害に不安な方へのリンク。 放射能が人体に与える影響について正しい情報を得るためのリンクです。 『京都送り火に見る 日本人の「放射線ゼロリスク志向」』 低線量のリスクを考える http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460 ※低線量のリスクについてわかりやすく説明している記事です。オススメ！ 低線量のリスクを考える(2ページ目）http //wedge.ismedia.jp/articles/-/1460?page=2 ※がんになるリスクを喫煙、塩分のとりすぎ、飲酒などと比較して考える。 [JUMP] このページの各コンテンツにジャンプします。研究機関、医療機関などからの情報 医療の中の放射線基礎知識（北里大学）☆オススメわかりやすい！☆ 東日本大震災に関わるお知らせ 公）日本産科婦人科学会 ☆妊婦、乳児のための情報☆ 甲状腺への影響について 人体に与える影響について【初級・会話編 人体に与える影響について【上級編】 詳しく内部被曝について調べたい人へ 低線量放射線の影響 まずはここから学びましょう。☆オススメ 医療の中の放射線基礎知識 北里大学放射線部 http //www.khp.kitasato-u.ac.jp/hoshasen/iryo/index.html 放射線の単位について ／ 身の回りにある放射線の種類 人体に対する影響（被ばく）＞確定的影響、確率的影響 胎児の被ばく 1.流産2.奇形 3.精神発達遅延･発育遅延 4.小児ガンの発生 5.出生児の遺伝的影響 など。簡潔にまとめられています。 がん 国立がん研究センター http //www.ncc.go.jp/jp/ 放射能の甲状腺への影響について 慶応大学病院 医療・健康情報サイト 「甲状腺疾患」そのものを正しく知ろう！KOMPAS「甲状腺機能亢進症」 http //kompas.hosp.keio.ac.jp/contents/000136.html 六号通り診療所所長のブログ 「低線量の放射線被ばくと甲状腺機能異常との関係について」 http //rokushin.blog.so-net.ne.jp/2011-06-20 放射能が人体に与える影響について【初級編】 放射線による健康影響のわかりやすい説明（会話形式） 「市民のための環境学ガイド書庫」 放射線による健康影響Ⅰ 12.16.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth1.htm 放射線による健康影響Ⅱ 12.24.2001 http //www.ne.jp/asahi/ecodb/yasui/RAHealth2.htm 広島大学 緊急ひばく医療推進センター 放射線 Q A http //wjrempan.rerf.jp/qa2.html 低線量放射線の影響の 正しい理解へ向けて [[財）電力中央研究所 http //criepi.denken.or.jp/]のPDF資料 http //criepi.denken.or.jp/research/review/No53/chap-2.pdf 人体に与える影響【各研究者の意見（ブログ）編】 buveryの日記 放射能と人体、甲状腺癌についての考察 ☆オススメ！ http //d.hatena.ne.jp/buvery/archive 興味あるトピック、エントリー： 原発一般では、小児白血病は増えていない。 ドイツ原発で癌が多いという論文を検証してみる。 大規模集団、低線量でのLNTに基づく予測は予測になっていない。 チェルノブイリでのセシウムの汚染はどうなったのか。 チェルノブイリの移住基準は5mSv/年、しかし移住の負担は大きかった 被爆だけが恐ろしいものではない。 甲状腺癌は予防できる。食べなければよい。半年もすればなくなる。 甲状腺癌は手術でなんとかなる。死亡率は低い。 Ketupa blakistoniさんのブログ http //sallas.blog109.fc2.com/ 福島で細胞生物学の研究をしている方のようです。 ※まだ良く読んでません。すいません。 warblerの日記「放射線の健康影響について－チェルノブイリ事故から」 http //d.hatena.ne.jp/warbler/20110419/1303226576 福島原発事故と良く比較されているチェルノブイリ事故とは一体どんなものであったのか。細胞分子生物学が専門の理学博士で一児の母であるwarblerさんが、WHOの「チェルノブイリ事故の健康影響：概要」レポートを和訳しながら解説し、日本での放射線の健康影響について説明してくれています。（要約文by @chemy) このページの先頭に戻る
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/221.html
放射能ノイローゼ、放射脳 放射能ノイローゼになったお母さんの小さな疑問 http //togetter.com/li/266913 「放射脳＝ノイローゼ」からの脱するヒント 福島県の子育てママが、科学者に質問し自分でデータを調べたら何かが変わったぞ！ http //togetter.com/li/194861 政治と団体の話。 福島瑞穂とグリーンピースも関係がありますよ。もちろん。 社会民主党党首( @mizuhofukushima )とあやしい「かけはし」 http //togetter.com/li/244062
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/102.html
リンク：放射能情報 index ■まず、ここから おすすめ情報 総合的に、放射能や、健康のことに関して学ぶ。 ■調べる リンク：政府系（放射能情報）INDEX リンク：研究機関（放射能情報) INDEX ■モニタリングetc. リンク：福島県 自治体 INDEX リンク：モニタリング（政府系）INDEX 放射線量マップ・放射性物質などのモニタリング：政府系機関 （※経産省サイトより転載 リンク：モニタリング（非政府系）INDEX 放射線量マップ ■食べる・食品 食べる系記事・情報リンク INDEX 食品の放射性物質検査 ■放射能関連の用語・知識 放射線量に関すること リンク：放射線の人体への影響等について ※経産省サイトより転載 ■ブログなど、個人サイト リンク：専門家・研究者のブログ リンク：おすすめブログ INDEX 原発事故や放射能について、詳しいブログ・個人サイト
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/107.html
INDEX 放射能リスクについての心理、認知 ネット（Twitter）などで不安な情報ばかり見てしまい、疑心暗鬼になってしまった人を沢山見てきました。そういう人は、まさしく、一度信じたもの以外「見ざる、言わざる、聞かざる」になってしまいます。 「心理」タグがついているページ 陰謀論・ニセ科学・と放射能恐怖症との親和性 認知的不協和「信じたものと矛盾することを信じたくない」 放射能ノイローゼ、放射脳 放射能デマに侵されると現実から目を背ける放射能デマに侵されると現実から目を背ける Twitterではブロックしてカルト化 放射能の恐怖をあおる言葉には注意！ 印象操作・印象誘導・誤解する仕組み リスク認知 「御用学者」とレッテルを貼って、科学的議論から逃げる仕組み INDEX 放射能リスクについての心理、認知 リスク心理学が読み解く「一般市民のリスク感覚」 人々は何に不安を感じるのか。 研究者の理論とは異なる大衆心理の実態を探る 帝塚山大学心理福祉学部 教授 中谷内 一也 氏 http //www.pvc.or.jp/news_ind/63-2.html ●安心と安全はなぜ両立しないか ●「恐ろしさ因子」と「未知性因子」 ●リスク管理者への信頼の問題
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3123.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 島薗進「放射能の影響と戦後日本の医学」 これは、2011年7月8日に行われた東京大学哲学研究室主催の緊急討論会「震災、原発、そして倫理」、提題者の一人である島薗進さんのレジュメです。 私にとっては極めて重要な文献案内であり、現在の緊急テーマである福島の子どもたちの命を守る、その障碍を歴史的系統的に知る上での貴重な資料です。 島薗進「放射能の影響と戦後日本の医学」I.日本学術会議の放射能情報提供 II.国際放射線防護委員会の勧告の内容 III.日本学術会議(金沢一郎)会長談話の問題点 IV.確率的影響をどう見るか? V.確率的影響についての標準的な見方 VI.重松逸造『日本の疫学―放射線の健康影響研究の歴史と教訓』(医療科学社、2006)の楽観論 VII.戦後目本の医学と被災住民の視点の欠落 VIII.征服者の目線から患者の目線へ リンク 放射能の影響の疫学と戦後日本の医学 生命倫理および学者の社会的責任の観点から 東京大学緊急討論会「震災、原発、そして倫理」 2011年7月8日 東京大学人文杜会系研究科 島薗進 I.日本学術会議の放射能情報提供 http //www.scj.go.jp/ja/member/iinkai/shinsai/shinsai.html 島薗による間いかけ一http //shimazono.spinavi.net/?p=233 II.国際放射線防護委員会の勧告の内容 ICRP Publication 111 Application of the Commission Recommendations to the Protection of People Living in Long-term Contaminated Areas after a Nuclear Accident or a Radiation Emergency. (Annals of the ICRP, Vol.39, N0.3) (50). . . . . .the Commission recommends that the reference level for the optimisation of protection of people living in contaminated areas should be selected from the lower part of the 1-20 mSv/year band recommended in Publication 103 for the management of this category of exposure situation. Past experience has demonstrated that a typical value used for constraining the optimisation process in longterm post-accident situations is 1mSv/year (see Annex A) . National authorities take into account the prevailing circumstances and also take advantage of the timing of the overall rehabilitation programme to adopt intermediate reference levels to inprove the situation progressively. （引用者注）福島第一原発発災後に届いた、2011.3．21づけのICRP議長の書簡については、http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3038.html 参照 III.日本学術会議(金沢一郎)会長談話の問題点 「放射線防護の対策を正しく理解するために」6/17 http //www.scj.go.jp/ja/info/kohyo/pdf/kohyo-21-d11.pdf 「これを受けて、政府は最も低い年間20mSvという基準を設定したのです。／これは緊急時に一般の人々を防護するための考え方であり、長期間続けることを前提にしたものではありません。原発からの放射性物質の漏出が止まった後に放射能が残存する状態を「現存被ばく状況」と呼びますが、そのような状況になったときには人々がその土地で暮らしていくための目安として、年間1から20mSvの間に基準を設定して防護の最適化を実施し、さらにこれを年間1mSvに近づけていくことをICRPは勧告しています。そして、福島県の一部の地域では既にそのような努力が始まっています。」 IV.確率的影響をどう見るか? SMC(http //smc-japan.org/?p=1413h)3/22「放射性物質の影響：山下俊一・長崎大教授」 西尾正道・北海道がんセンター院長（放射線治療科)「福島原発事故における被ぱく対策の問題一現況を憂う」 (医療ガバナンス学会メルマガ(MRIc)195,196号掲載http //medg.jp） （引用者注）3.22の山下俊一氏の外国人記者クラブ記者会見、全文はこちら、http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/2998.html テレ朝系「報道ステーション」で一部が紹介されています（動画）http //www.youtube.com/watch?v=hVpSNmyYopw V.確率的影響についての標準的な見方 辻本正・草間朋子『放射線防護の基礎』第3版、日刊工業新聞杜、2001 「放射線利用に伴う日常的な被ぱくは低線量、低線量率の被ばくに対するさまざまな放射線防護基準を設定しなけれぱならない。防護基準を客観的に設定しようとすれば、科学的な知見の存在しない低線量、低線量率に対しては、なんらかの仮定を採らざるを得ない、そこで、低線量・低線量率の被ぱくに伴う影響に対する仮定として、つぎの3つの仮定が考えられる。 (1) しきい線量は存在しないとする仮定 (2) 統計的なしきい線量を参考にし、それ以下の線量では影響が発生しないとする仮定 (3) 適応応答があり、低い線量の場合は、ホルミシス効果があるとする仮説 （中略） 放射線防護基準を設定する場合には、安全側の仮定を採る必要があり、現在、放射線防護上は、上記（１）の仮定を採り、「確率的影響についてはしきい線量は存在しない」という仮定を採用している。この仮定を採用する背景には、前述したとおり「確率的影響（放射性誘発ガン、および放射線誘発遺伝的影響)は、一つの細胞（放射性誘発ガンの場合は体細胞、遺伝的影響の場合は生殖細胞)に起こった変化がもとになっている」という生物学的な背景を前提にしている。」 （引用者注）この書第3版はICRPの1990年総括勧告に準拠した手引書。ということは、現行の我が国の法制にも準拠している。現在絶版。引用箇所は「6.6 低線量、低線量率に関する生物影響・健康影響に対する考え方」p109。引用者が原本と照合しましたのでその責にあります。中略部分の記述は以下の通りです。 放射線防護の視点から低線量・低線量率は次のように定義されている。 (1) 0.2Gy以下の吸収線量 (2) 線量率0.1Gy/時間以下のもっと高い線量 （ICRP Publ.60) なお、「科学的な知見の存在しない低線量、低線量率」という表現は、著者による明らかなフライングだと思いますが、放射線防護の学界では、こうしたフライングが容認される傾向にあります。「統計学的に評価が確定できない」というべきところです。1000人に1人の確率事象の確率を確定するためには、何十万人という母数が必要だとされています、広島にも長崎にもそれだけの数の低線量被ばく者はいません（サンプル数はせいぜい数千）。「統計学的に評価が確定できなくても起こりうる確率は否定できない」、このような事実だって立派な「科学的知見」といえるはずです。 VI.重松逸造『日本の疫学―放射線の健康影響研究の歴史と教訓』(医療科学社、2006)の楽観論 「この講査の目的はこの時点で被ばく住民の間に心配されているような健康被害の増加があるかどうかを評価することにありましたので、疫学調査の方法としては、ある時点での有病状況を比較する断面調査が行われました。具体的には、七汚染地区と対照となる6非汚染地区を選び、生年によって2, 5, 40, 60歳に該当する各年齢群約25人ずつ抽出しました。検査は次の12項目にっいて行われました。（１）既往歴、（２）一般的精神状況、（３）一般的健康状態、（４）心臓血管状態、（５）成長指数、（６）栄養、（７）甲状腺の構造と機能、（８）血液と免疫系の異常、（９）悪性腫瘍、（１０）白内障、（１１）生物学的線量測定、（１２）胎児と遺伝的遺伝的異常。最終的に検査を終了した者は計1356人でした。 汚染地域と非汚染地域で検査結果を比較すると、両地域とも放射線と無関係な健康障害が目立っており、放射線被ぱくに直接起因すると思われる健康障害は認められなかった(図4-1)。(図4-1は「要医療割合」が非汚染地区の方で高いことを示す) 事故の結果、心配や不安といった心理的影響が汚染地域以外にも拡がっており、ソ連の社会経済的、政治的変動とも関連していた。」 （引用者注）今、山下俊一氏はm3.comのインタビューで、こんなことをいってます。 Q.また先ほど、「どの病気にターゲットを絞り、検証するか」という課題もあるとお聞きしました。甲状腺がんが中心になるのでしょうか。 A．そうだと思います。甲状腺がんは頻度が高い疾患。小児の白血病は10万人に1人程度の発症率ですから、それだけの母集団がないと分かりませんが、甲状腺疾患は100人に一人。被曝線量が層別化できれば、甲状腺がんとの関係を把握しやすいでしょう。 http //www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3121.html 福島県でのこれからの健康調査の対象を甲状腺疾患に絞り込む、100人に1人以上起こる病気に絞り込んで、その他の病気を切り捨てるのだとしたら、重松逸造氏のチェルノブイリ調査の踏襲です。重松氏の「2, 5, 40, 60歳に該当する各年齢群約25人ずつ抽出しました」も、1群100人ということです。 VII.戦後目本の医学と被災住民の視点の欠落 広河隆一『チェルノブイリから広島へ』岩波書店、1995 「環境庁の水俣病中間報告―「頭髪水銀値は正常、論議必至」――「環境庁は水俣病の健康被害調査・研究の総括的な評価を日本公衆衛生協会に委託してきたが22日、昭和55年の研究開始以来11年ぶりに中間報告をまとめた。......昭和55年に放射線影響研究所の重松逸造・理事長を班長とする委託研究班が発足、活動してきた」(1991年6月23日読売新聞) 「黒い雨「人体影響認められず」「広島県、広島市共同設置の「黒い雨に関する専門家会議」座長、重松逸造・放射線影響研究所長、12人)は、13日、「人体影響を明確に示唆するデータは得られなかったとの調査結果をまとめた／今回の調査結果について、高木仁三郎・原子力資料情報室世話人は「他の疫学調査の例をみても、40人や50人ではお話にならないほどのサンプルの少なさだ」と批判的」(1991年5月14日付毎日新聞) 沢田昭二他『共同研究広島・長崎の原爆被害の実相』新日本出版杜、1999 於呆源作「原爆残留放射能障碍障守の統計的観察」として日本医事新報の1746号(1957年10月発行)――「於保医師の調査によって、残留放射線による障害が疫学的に証明されている。残留放射線の影響については、米軍線量直後の9月6日のマンハッタンエ兵菅区調査団長ファーレル准将の「死ぬべきものは死んでしまい、9月上旬現在原爆放射能のために苦しんでいるものはいない」という声明は、原子爆弾の放射線こよる晩発障害の存在を否定しようとするものであったが、病床で申吟する多くの被曝者や家族の怒りをかった。しかし、一方で3.7節で述べたように進駐する占領軍兵士に対する残留放射能の影響を懸念し、調査を進める指令が出されていた。実際に原爆が投下された直後広島、長崎に進駐した占領軍兵士にさまざまな晩発性障害が現れ、これら兵士に対する補償法が制定されている。」P227‐8 → p110‐5 VIII.征服者の目線から患者の目線へ ○笹本征男『米軍占領下の原爆調査――「原爆加害国」になった日本』新幹社、1995 ○原田正純『水俣病』岩波書店、1972(島薗進・倫理良書レビュー)http //www.rinri.or.jp/research_support02.html 「そもそも原田氏のような大学の学者が患者の気持ちを理解するのは容易ではなかった。現地に赴くまではなかなか本音を言わないのである。原田氏は大学の研究室を出て「水俣通い」をするようになる。」 「……最初のころは患者家族たち、とくに母親から、強い不信、怨みの激しい言葉を浴びせられたものである。大学から来たというと、だれでも感謝してくれるとぐらいにしか思っていなかった私たちにとって、それはショックであった。大学病院という権威を借りて、「診てやる」という今までの姿勢が、不信へつながるあやまちであったことをしみじみと感じさせられたのである。」 「市立病院で患者を診察するときに、一様にその母親たちが無口であったのも、心の中をみせなかったのも、その理由がこうしてわかったのであった。」（７７ページ） こうした経験の積み重ねを通して、原田氏は患者自身の生活と経験に即してその病態を理解していく方法を身につけていく。それが水俣病とは何かを解明し、患者への正当な補償のあり方を見出していく決め手となるのだ。水俣病の典型的な症状とされるものと、それ以外の症状との関係を理解するのも容易ではない。それが分かるためには生活の場に赴いてその人の生活の全体をからだ全体で理解する必要があるのだ。」 リンク 田口汎 広島・長崎原爆被爆の原点に戻る index 笹本征男インタビュー 占領下の原爆調査が意味するもの（上） 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6202.html
環境放射線情報 / 食品の放射能汚染 / フクシマ原発事故海洋汚染 / 東京湾の放射性物質汚染 +ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ #blogsearch +ﾆｭｰｽｻｰﾁ 環境省「海洋放出は環境影響評価法の対象でない」 規制庁「廃炉に何年かかるか答えを持たない」!?──12.7 院内ヒアリング集会 放射能汚染水「海洋放出」は許されない！ ～21年8月東電検討資料に基づく関係省庁ヒアリング - IWJ インディペンデント・ウェブ・ジャーナル 原発事故の「不条理」を写真集に、石田弁護士 福島の被災地撮影（福島民友新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国側専門家たち「福島放射能影響評価は短期間に集中しており、事故への備えもない」（ハンギョレ新聞） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース ブルース・スプリングスティーン＆Ｅストリート・バンド、『ノー・ニュークス・コンサート1979』爆音上映大阪開催決定＆100名招待（BARKS） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 経産省前テントひろば日誌（12／2）／座り込み後は事務所で温か鍋、師走も近いですね - レイバーネット日本 「核なき世界」と「気候危機打開」を 非核の会・京都が意見ポスター賛同者募集 - 京都民報Web 東日本大震災：福島第1原発事故 都路集団訴訟が地裁支部で結審 来年7月7日判決 ／福島 - 毎日新聞 福島第一原発の廃炉・汚染水・処理水対策において顕著な功績をあげた作業チームに対して感謝状を授与します （METI - 経済産業省 中国の科学者、放射能汚染水処理の新技術を開発 蘇州市 - AFPBB News 世界の核被害者フォーラム開催へ 「締約国会議の出発点に」（共同通信） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 水原希子、深刻な環境問題に取り組んだ“女性科学者”を熱演！「心の叫び」ダンスも披露＜コズミック フロント＞（WEBザテレビジョン） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「チョコ募金」でイラクの子支援を NPO呼びかけ 六花亭も協力（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース COP26でも高まらなかった原発「復権」の機運（Wedge） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 海や人体にどう影響？ 福島第一原発の「処理水」放出で東電が影響予測 - 東京新聞 2021/12/07 院内ヒアリング集会 放射能汚染水「海洋放出」は許されない！（参院議員会館） - レイバーネット日本 たんぽぽ舎メルマガ NO.4346／東海第二原発が大規模な事故を起こせば茨城県内はすべて当事者になる - レイバーネット日本 福島原発事故の放射性物質が北極海へ、研究結果に中国外交部「日本だけの問題では絶対にない」 (2021年11月12日) - エキサイトニュース IAEA、福島処理水を放流する日本の管理能力を点検...韓国の分析機関も参加＝韓国報道（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 東日本大震災10年半で10人目の復興相 衆院選でも議論は低調「本気で被災者の声を聞いて」 - 東京新聞 行く手阻む放射能、難しい遠隔操作 高濃度汚染の配管を撤去へ 東京電力福島第一原発 - 東京新聞 福島の森は生きている――『森林の放射線生態学』著者インタビュー/服部美咲 - シノドス 群馬の野生キノコから基準値超える放射性セシウム 出荷自粛を要請 - 東京新聞 月城原発で「放射能物質漏れ」の危険…「韓国水力原子力発電会社が自ら招いた」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 八王子の市民団体 土壌の放射性物質を無料で測定 福島原発事故10年 「安全性 確認して」 - 東京新聞 福島第一原発から海に流すのは「処理水」？「汚染水」？ #ファクトチェック（福島中央テレビ） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 2年後の原発処理水の海洋放出を前に…福島原発でまたフィルター破損＝韓国報道（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第一原発、ずさん管理相次ぐ 東電の危機意識に被災者は不信感 - 東京新聞 “1時間で死亡”福島原発の建屋上部で致命的レベルの放射線を確認＝韓国報道（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 韓国の月城原発敷地内から放射性物質を検出、「外部流出の有無は確認不可」（WoW!Korea） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 「戻る希望あれば除染して解除」政府が原発事故の帰還困難区域で新方針 全面解除は見えぬまま - 東京新聞 【CRI時評】日本がかたくなに放射能汚染水を海洋放出するなら、沿海諸国には損害賠償請求権がある - 中国国際放送 【日本の元気 山根一眞】韓国、選手団弁当にアマゾンでも売っている空間線量計かざし放射能測定…意味不明の「常識外」だ - ZAKZAK 平和の祭典中も深まる日韓の溝 五輪の花束が“放射能汚染”との言いがかりに反発拡大【世界イッキ見】 - FNNプライムオンライン 五輪＝韓国代表団の栄養士「放射能汚染への懸念がある」 - ロイター (Reuters Japan) もう一つの「緊急事態宣言」 原発事故の福島 解除の見通しないまま10年超 - 東京新聞 震災から10年が過ぎても再開できないシイタケ原木の生産 - 論座 福島第１原発 排水溝で濃度急上昇 汚染水、海に流出か - 河北新報オンライン 「放射能汚染牛」農家が告発する「致命的な無策」 2011年8月4日号 | 週刊文春 - 文春オンライン ＜チェルノブイリルポ①＞ぴかぴかの道路と崩れそうなホテルが同居する廃虚の町：朝日新聞GLOBE＋ - GLOBE+ 汚染水の海洋放出押しつけに怒り/エネルギー政策転換を/全国公害被害者総行動 - しんぶん赤旗 日本の汚染水海洋放出方針の背後にある驚くべき真相とは？ - people.com.cn 福島原発事故後、町を「乗っ取った」イノシシを調査 家畜のブタと交配 - BBCニュース 中国原発で放射線漏れか 米報道、ガス放出と仏電力（写真=AP） - 日本経済新聞 ＜11日に考えた＞「那須希望の砦」活動10年 放射能問題を訴え続ける 山菜・キノコ セシウムの影響いまだに - 東京新聞 霞ケ浦の全魚種で出荷制限解除 原発事故から10年、アメリカナマズも - NEWSつくば 小出裕章氏「福島原発は石棺で閉じ込めるしかない」 | 週刊エコノミスト Onlineから | 週刊エコノミスト Online - 毎日新聞 汚染水対策土のう、10年たって足かせ 26t「厄介な存在」に - 毎日新聞 - 毎日新聞 １日９７万円…済州の漁業者、日本の放射能汚染水放出に損害賠償請求訴訟 - The Hankyoreh japan 「チェルノブイリ原発事故で汚染された地域で栽培されたリンゴ」を原料にしたウォッカが当局に押収される - GIGAZINE 日本の原発処理水に激怒、でも中国内の環境汚染は無視...中国人の理屈 - Newsweekjapan 【久保田るり子の朝鮮半島ウオッチ】「汚染水」「放射能」で反日連鎖が拡大する韓国 - 産経ニュース アメリカ東部の蜂蜜から比較的多くの放射性元素…50年代と60年代の核実験の影響は今も残っている - Business Insider Japan 【社説検証】処理水の海洋放出 「課題は風評克服」と産読 朝毎「政府・東電に不信」 - 産経ニュース 日本政府を、いつも非難する韓国「韓国の放射能汚染は、日本よりも深刻」 (2021年4月29日) - エキサイトニュース 韓国原子力学会、福島原発「汚染水」ではなく「処理水」と主張 - The Hankyoreh japan 京畿道知事「日本の汚染水、命がけの闘いが始まる」…輸入水産物の放射能検査拡大 - The Hankyoreh japan 専門家「中国と周辺国は日本の汚染水を提訴すべき」 外交部がコメント - people.com.cn 除染したはずが…福島のため池、大雨で線量上昇 なぜ？ - 朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原子力発電所事故から10年。あらためて放射能汚染について考える『フクシマ 土壌汚染の10年――放射性セシウムはどこへ行ったのか』が発売 - PR TIMES チェルノブイリ原発事故から35年 ウクライナ、今も依存度が世界3位の理由：朝日新聞GLOBE＋ - GLOBE+ 日本、ロシアの９００トンの核廃棄物には怒ったのに…放出前に提訴するには？ - The Hankyoreh japan 「流すな！ 放射能汚染水」 首相官邸前で抗議集会 - AFPBB News 日本の民衆、放射能汚染水の海洋放出に反対 - 新華網日本語 汚染水を浄化しても残るトリチウムとは？ 世界中の原子力施設で海洋放出、環境への蓄積で内部被ばくの懸念も - 東京新聞 「放射能水」から「処理された水」に NHKワールドが修正 - 毎日新聞 - 毎日新聞 福島第一原発の処理水、海洋放出を政府が決定 - BBCニュース 汚染処理水処分、憤る東北の漁業者 「安全というなら東京湾に」 - 毎日新聞 - 毎日新聞 あれから10年、2021年の福島の「今」（前編）｜スペシャルコンテンツ｜資源エネルギー庁 - 経済産業省 放射能に奪われた営み、「全村避難」に揺れた飯舘村 - JBpress 10年前、国からもマスコミからも見捨てられた福島 - JBpress ＜東日本大震災10年＞放射能 情報の大事さ痛感 「３月２１日の雨」子ども守る活動 高津区の山本さん、当時を振り返る - 東京新聞 「東京が不毛の地に」元駐日大使、3.11の緊迫明かす - 朝日新聞デジタル 日常に潜む放射性物質の影：原発事故と福島のいま（1） - WIRED.jp 「隠ぺい」よりヤバい“制度の欠陥”…福島原発事故、放射能汚染の予測が公開されなかった本当の理由 - 現代ビジネス 福島原発事故から10年 なお残る影響 - BBCニュース 事故から１０年、廃炉遠く デブリは手付かず―東京電力福島第１原発 - 時事通信ニュース 放射能影響、早期に低減 地中へ移行、河川流出少なく―筑波大など・福島原発事故 - 時事通信ニュース 第３部（３）除染に感じた「偽りの復興」１７字に - 河北新報オンライン 原発事故の放射性物質、５２京ベクレル放出…森林に残る［歳月］＜４＞ - 読売新聞 福島原発事故「10年目の真実」…「東日本壊滅」という最悪シナリオを回避できた「本当の深層」 - 現代ビジネス 中禅寺湖でニジマス持ち帰り解禁 原発事故から「10年」を要したワケ - 株式会社週刊つりニュース １、３号機格納容器の水位低下 福島第１原発、地震の影響か - 時事通信ニュース 【検証・除染】想定外の「住民主体」 法施行前、定まらぬ枠組み - 福島民友 放射能汚染の修復 道半ば 科学踏まえ福島復興策を - 日本経済新聞 デブリ取り出し「作戦練り直す必要」規制委の更田委員長 福島第一原発の原子炉上ぶたの超高濃度汚染 - 東京新聞 ｢福島のかまぼこ｣を売るのに必要なのは､放射能汚染の情報ではなかった 原状回復ではなく新規開拓を目指せ - PRESIDENT Online 福島第一原発事故による放射性物質汚染の実態～2019年、福島県二本松市の汚染の現状と黒い土｜NetIB-News - NET-IB NEWS ＜東日本大震災１０年 忘れられた被災地＞（３）放射能 おびえる日々、二度と - 東京新聞 釜山で流通の日本産食品・海水 放射能検査で「汚染なし」 - 聯合ニュース 放射能汚染水 安全対策は万全なのか - 東京新聞 海洋放出を政府が決定へ 福島第一原発の汚染処理水 - 東京新聞 福島第一原発から出たセシウムはどこへ みえてきた現実 - 朝日新聞デジタル 韓国団体「日本産食品の放射能汚染は今も深刻」 - 聯合ニュース 韓国与党の捏造か “放射能汚染地図”の追跡取材にあきれた言い訳 - www.fnn.jp 3.11から7年。放出された放射性物質はどこに行ったのか？（雨宮 崇） - 現代ビジネス ヒマワリが放射性物質を吸収する？ 地球をクリーンにしてくれる生物7つ - ログミー 産総研：溜め池底の泥の放射能汚染をスマホから操作して測定できる装置 - 産業技術総合研究所 放射能は300年消えず､｢食品汚染の今｣ - 東洋経済オンライン 放射能汚染は、原発事故よりCT検査が危ない - PRESIDENT Online 放射能汚染を巡る日本人の誤解と政府の説明責任――チェルノブイリの惨状を知る被曝治療の権威ロバート・ゲイル博士に聞く - ダイアモンド・オンライン ● 放射線汚染情報 Ｐ．６ 「i Mart」より （※ 情報量多） ● 【放射能汚染マップ】見ておくべき原発の深刻なセシウム土壌汚染マップまとめ 「NAVERまとめ」より 様々なデーターを基にして作成されたマップ、文科省などから発表から各社が報じたマップなどを様々な角度からまとめてみました。皆で放射能汚染の情報を共有しよう！更新日 2012年12月11日 （※ 図多数あり） ● 恐怖の放射能汚染！放射能汚染地図で学ぶ日本国の放射能汚染の現状 「NAVERまとめ」より 日本の国中に広がる放射能汚染は、報道されているよりもずっと深刻です。特に福島周辺は、とても人が住める地域ではないと数値が裏付けています。更新日 2013年01月16日 （※ 図多数あり） ● 【地図】＜放射能汚染格付図＞食品放射能汚染状況の確認に利用しよう 「心の自由を探す旅の途上にて（2013.4.24）」より 食品の放射能汚染を確認する。出来る範囲で土壌汚染地区の食品を避けよう。 +図 ■ コンタンのブログ （※ 海洋汚染について詳しい。） 【池袋本町電車の見える公園】 ★ 公園の土から高放射線量の塊 ラジウムか 「NHK newsweb（2015.4.24）」より / １時間当たり最大で４８０マイクロシーベルトという高い放射線量が検出された東京・豊島区の公園で、区が２４日、専門機関の職員とともに調査を行った結果、土の中から高い放射線を出していた塊を採取しました。区は放射性物質のラジウムが含まれている可能性が高いとみて、さらに分析を進めることにしています。 豊島区にある「池袋本町電車の見える公園」では、２３日、滑り台などが組み合わされた子ども向けの遊具のそばの地表から１時間当たり最大で４８０マイクロシーベルトという高い放射線量が検出され、区は公園を立ち入り禁止にしました。 区は原因の特定や対策を進めるため、２４日、放射性物質を取り扱う専門機関の「日本アイソトープ協会」の職員とともに調査を行いました。区によりますと、調査では、これまでに最も高い値を示した遊具のそばの地表で、改めて放射線量を測定した結果、１時間当たり最大で５００マイクロシーベルトの値を示しました。そして、スコップで直径３０センチの範囲で１０センチほど掘り起こし、放射線を出していた塊を採取しました。採取したあと、放射線量は１時間当たり最大で０．０６マイクロシーベルトまで大きく下がったということです。区は採取した塊の中に、放射性物質のラジウムが含まれている可能性が高いとみて、専門機関でさらに分析を進めることにしています。 豊島区の石井昇土木担当部長は「何かのかけらと思われる物質は土と一緒に出てきた。これから詳しく調べて、はっきりした段階でお知らせしたいと」と話していました。区は２５日、遊具の周辺に加えて公園全体の放射線量の測定を行い、安全が確認されれば、立ち入り禁止を解除することにしています。 現場の公園は １時間当たり最大で４８０マイクロシーベルトという高い放射線量が検出されたのは、東京・豊島区にある「池袋本町電車の見える公園」です。豊島区によりますと、公園がある場所は、平成１８年まで東京都環境局のごみ収集車の駐車場などとして利用されていました。その後、平成２１年にさら地にする工事が行われ、土壌汚染対策として鉛が処理されましたが、放射線量の検査は行われませんでした。区は、３年前に都からさら地の状態の土地を購入して整備を進め、おととし３月に区立公園としてオープンしたということです。区によりますと、東京電力福島第一原発の事故のあとに完成した公園のため、これまで放射線量の検査は行われていなかったということです。 調査する専門機関は 放射性物質を取り扱う専門機関の日本アイソトープ協会は、豊島区の公園で回収された塊を機密性の高い施設に持ち込んで詳しく調べることにしています。日本アイソトープ協会によりますと、改めて遊具のそばの地表で測定したところ、放射線量は１時間当たり最大で５００マイクロシーベルトを示したということです。放射線の専門家で作る国際機関は、一般の人の被ばく線量を１年間に１ミリシーベルト以下に抑えるべきだと勧告していますが、その値に２時間で達する放射線量です。このため協会では放射性物質を取り扱う許可を受けた気密性の高い施設に運び、付着している土などを取り払って塊の中の放射線を出しているものの状態を調べたうえで、測定器にかけて放射性物質の種類を特定します。今のところ調査にどの程度の時間がかかるか分からないということですが、放射性物質は、種類や状態に応じて、管理や処分の方法が法令で定められているため、調査の結果を受けて、その後の対応が検討されるということです。 ーーーーー ★ 高放射線量の公園で土除去＝「ラジウムの可能性」－東京都豊島区 「時事通信（2015.4.24）」より / 東京都豊島区の「池袋本町電車の見える公園」の敷地内で毎時４８０マイクロシーベルトと高い放射線量が検出された問題を受け、同区は２４日、原因の特定に向けた調査を行った。高い数値が検出された遊具付近で、原因とみられる土の塊を採取。除去したところ、放射線レベルは急激に低下した。 調査は、区の依頼を受けた「日本アイソトープ協会」の専門家が実施。高放射線量が計測された１カ所を掘り起こし、土を取り除いた結果、放射線レベルは毎時０．０６マイクロシーベルトに低下した。区は「放射線を出していた物質はラジウムの可能性が高い」としており、今後、同協会に分析を依頼する。 高い放射線量が検出されたのは子ども向け遊具近くの地表で、区の除染基準値（毎時０．２３マイクロシーベルト）を超える４８０マイクロシーベルトが検出された。このため、区は２３日から公園を立ち入り禁止にしている。区の相談窓口には健康への影響に関する問い合わせなどが２００件以上寄せられたという。 ーーーーー ★ 豊島区池袋本町で放射能-公園に毎時480マイクロシーベルトの放射線量 「ﾆｭｰｽ速報Japan（2015.4.23）」より / 東京都豊島区池袋本町の公園で、周辺より高い放射能が検出されていたことが分かりました。現場は、豊島区池袋本町４丁目にある区立公園「池袋本町電車の見える公園」。 発表によると４月２０日、近隣住民から「公園の放射線量の値が高い」と連絡があったということです。 これを受けて豊島区が公園内の遊具の近くで放射線量を測ったところ、１時間あたり最大２．５３マイクロシーベルトが確認されました。 なお、この値が確認されたのは滑り台などが組み合わされた子供向け遊具の近くでしたが、公園内のその他の場所に関しては毎時０．０４～０．０７マイクロシーベルトだったとのこと。 これについて豊島区は「ただちに人体に影響のあるレベルではない」としています。 現時点でなぜこの公園内の放射線量が高いのか原因は分かっていませんが、豊島区は遊具の周りをフェンスで囲い、立入禁止にしました。 この「池袋本町電車の見える公園」での高い放射線量が検出された件に関して、詳しい情報が入り次第、随時更新していきます。 追記 – 毎時480マイクロシーベルトの放射線量を検出 その後の発表によると、現場の公園で毎時４８０マイクロシーベルトの放射線量が検出されたということです。 当初発表されていた２．５３マイクロシーベルトと比較して、約１９０倍にもなります。 ４月２２日には、千代田区永田町の首相官邸で小型無人飛行機「ドローン」が見つかり、微量の放射能が検出されましたが、これとの関連については不明。 首相官邸のドローンから検出された放射線量は毎時１マイクロシーベルト、東京都内の通常の放射線量は毎時０．０３～０．０６マイクロシーベルトです。 これらのことからも、今回の豊島区池袋本町で検出された毎時４８０マイクロシーベルトは異常な数値であることが分かります。 また、なぜ当初の数値とその後の数値がこれまでにも差が出たのか、詳しいことは不明です。引き続き新しい情報が入り次第、随時更新していきます。 ★ ドローンから放射能検出-首相官邸でテロ？放射性物質の液体か 「ﾆｭｰｽ速報Japan（2015.4.22）」より / ４月２２日午前、東京都千代田区永田町の首相官邸で無人小型ヘリコプター「ドローン」が落下してきた事件で、テロである可能性が浮上。 ドローンは直径約50cmほどの大きさで、小型カメラや発煙筒のほか、ペットボトルのようなものがついていました。 このペットボトルのようなプラスチック製の容器には放射能を示すマークが付いていたほか、微量の放射線を検出したということです。 現時点で容器の中身は分かっていませんが、放射性物質など危険な液体である可能性もあります。なお、爆発物などは見つかっていません。 当初は誤って落ちた事故の可能性もありましたが、首相官邸を狙ったテロ事件である可能性も浮上しています。 現場の首相官邸には数十人～１００人以上の警察官らが駆けつけ、大規模な捜査が行われています。また細心の注意を払ってドローンの回収作業も行われました。 落下してきたドローンは、４枚のプロペラで飛行するタイプのもの。警視庁はドローンの性能や落下した経緯、および容器に入った液体の検査など、詳しく捜査を進めています。 首相官邸へのドローン、ネットに書き込まれていたものか 今年に入ってからインターネット上には、「皇居の屋上にドローンを飛ばす」という書き込みがあったということです。 今回の首相官邸でのドローン飛行と書き込みとの関連は不明ですが、同一人物による犯行である可能性もあります。 なお現在、安倍首相はインドネシアに滞在中です。 ◆ 【緊急事態】在日の巣窟池袋でテロが発生か！！！？ ヤ バ す ぎ る 事件がどんどん起きてるぞ ！！！ 「NEWS U.S.（2015.4.24）」より / 1 ：potpourri ★：2015/04/23(木) 20 42 04.75 ID ???.net 豊島区で４８０マイクロシーベルトの線量 2015/04/23 20 33 【共同通信】 東京都豊島区池袋本町４丁目の区立公園で毎時４８０マイクロシーベルトの放射線量。公園を立ち入り禁止に。 http //www.47news.jp/FN/201504/FN2015042301001738.html 「毎時４８０マイクロシーベルト」 ................................................................................ 782 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/23(木) 21 45 21.21 ID J10v9Rpc0.net 6 480はちょっとやばすぎ 普通は0.1以下だから 650 ：名無しさん＠5月17日まで板ルール集中議論中：2015/04/23(木) 21 35 38.26 ID 7deMjWaK0.net 6 人為的だからだろ。 風や雨など天候的なら、 公園でなく一般家屋などでも高いだろ。 でもピンポイントで誰でも出入りできる公園だけなら、 ”誰か”が人目のつかない時間帯に 公園に侵入してばら撒いたんだよ。 自然現象は公園とか選ばないだろ。 人為的に誰かが、その公園を選んだんだよ。 （※mono.--前および以下略、詳細はブログ記事で） ◆ 原発から400kmの静岡でも汚染確認 ネイチャー誌 「阿修羅♪（2013.5.3）」より / 本論文では、放射性セシウム137（準Cs137はCs134が含まれていた）2011年に日本政府の水産庁によって公表されたデータに基づいて、福島と東日本の淡水魚の汚染の概要に焦点を当てています。福島原子力発電所の面積は北と西では、淡水魚が高度に汚染されています。例えば、アユ（アユ）のアクティブセシウム（準Cs137）汚染の平均値は真野川で2,657ベクレル/ kgで、プラント20～40キロ北西です。生体蓄積は植物から会津サブ領域、70～150キロ西に阿賀野川流域で観察される。肉食Salmondaeのアクティブセシウム（準Cs137）汚染は草食アユよりも2倍程度である。アユのアクティブセシウム（準Cs137）汚染の程度は全体東日本で観察される。汚染のレベルはいくつかのは、植物からでも静岡県、400キロ南西に認識される。 .
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html
INDEX 放射線量について （自然から日常的に受けている放射線） ツイート 2013.1.15 更新 関連： カラダ：低線量被ばくと健康（ガン・白血病） 日本の環境放射能と放射線 http //www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index 放射線量マップ・放射線量の推移 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/106.html Sv （シーベルト）という単位 放射線被曝による人体への影響を表す単位です。 1mSv（ミリシーベルト）は、【1シーベルトの1/1000（千分の一）】 ※mはミリ。ミリは1/1000という意味 ベクレルとシーベルトの単位の関係性についてくわしくは http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/116.html 人工放射線は自然放射線と違う？ 影響に違いはありません。 よくある誤解ですが「自然放射線と人工の放射線は人体に与える影響は違う」ということはありません。同じ種類の放射線（α線、β線、γ線、中性子線etc）なら人間の細胞が自然・人工を見分けることはありません。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html 人間が自然から受ける放射線 （外部被曝＋内部被曝の総量） 実際に日本人の（事故前から）自然に生活の中で（外部・内部）被曝していました。 自然に放射線を受ける量（年間実効線量）の世界平均は2.4mSv/year。 日本での自然放射線量の総量は2.09mSv/年 （以下は内訳） ・外部被曝：宇宙からの放射線 0.3mSv/年 ・外部被曝：大地からの放射線 0.33mSv/年 ・内部被曝：吸入被曝（大気中のラドンなど）0.48ｍSv/年 ・内部被曝：食品から摂取する自然由来の放射性物質 0.98ｍSv/年 （ポロニウム210, カリウム40など） 1.5ｍSv/年なのか2.1mSv/年なのか ※日本の自然放射線量はつい最近まで1.5mSv/年とされていたが、食品中の放射性物質ポロニウム210からの線量も少なくないことがわかり約2.1mSvとされるようになった。 参考：「自然放射線による国民 1 人当たりの年間実効線量」、「新版・生活環境放射線（国民線量の算定）」（原子力安全研究協会、2011 年 12 月） http //icchou20.blog94.fc2.com/blog-entry-254.html http //www.gakushuin.ac.jp/~881791/radbookbasic/rbb20130109.pdf の58ページ 外部被曝 体の外から放射線を浴びること 宇宙からの放射線は約0.3mSv/年 地球上で生活している限り宇宙からの放射線を浴びることになります。 海外旅行などで航空機を利用すると、1万メートル以上の上空を飛ぶので地上よりも多くの宇宙からの放射線を浴びることになります。欧米諸国の国際線乗務員は年間5~6mSvの放射線を浴びと言われています。 http //www.rada.or.jp/database/home4/normal/ht-docs/member/synopsis/030170.html 大地からの放射線も約0.3mSv/年 日本の平均値は0.33mSv/年ですが、これも西日本の方が地質的にやや比較的高線量になることが多く、地域によってバラつきがあります。 世界には特に高線量な場所が点在しており、中には約100mSvを超える地点もあります。日本より数倍の高線量を記録する場所での健康調査がありますが特にその場所でガンなどの増加は見られていないようです。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/120.html 内部被曝 食事などをして、体の中から放射線を浴びること ラドンなどの吸入で0.48mSv、内部被曝 大地から微量に放出されるガスにより、呼吸で内部被曝しています。 食品で摂取する放射性カリウムで約1mSv、内部被曝 体に必要な元素であるカリウムの中にはカリウム40が含まれている。さらにポロニウム210からの内部被曝も少なくないことがわかってきている。これを総計すると約1mSv。 で、現在の規制値ギリギリの米を食べるとどうなるの？ 答え：精米したら約0.07mSv セシウムが500Bq/kgの玄米を精米せずに毎日一日2合食べたとしても約1mSv 現在の規制値100Bq/kgの米を精米した状態で毎日一日2合食べると、、約0.07mSv http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/117.html 文部科学省 放射線等に関する副読本 (参考資料 http //www.mext.go.jp/component/b_menu/other/__icsFiles/afieldfile/2011/11/04/1313005_10_1.pdf 日本の自然放射線量 http //www.geosociety.jp/hazard/content0058.html#map 自然被曝の欧州各国比較と日本平均・世界平均 (Togetter) 自然被曝の各国比較がまとめられています。2014-03-08 http //togetter.com/li/361794 (以下：内容についてのコメント引用） 自然被曝線量/年の値について、日本平均、世界平均、欧州各国比較のデータを紹介した。 欧州各国比較は、1992年の論文のデータ（自然被曝４成分の合計値のみ）。日本平均は2011年12月の改訂版（自然被曝４成分の内訳あり）。世界平均は2008年UNSCEAR（国連科学委員会）のデータ（自然被曝４成分の内訳あり）。それぞれの出典資料は下記個別の記事を参照。 世界の【大地からの】自然放射線量 人間は大地から放射線を受けています。 地域によって比較的高い場所があります。イランのラムサールでは年間平均で10.2mSvを大地から放射線を受けることになります。 http //www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=09-01-05-04 http //www.taishitsu.or.jp/genshiryoku/gen-1/1-ko-shizen-2.html 世界の高自然放射線地域における大地放射線量（mSv/年） 地域 平均値 最高値 ラムサール（イラン） 10.2 260 ガラパリ（ブラジル） 5.5 35 ケララ（インド） 3.8 35 陽江（中国） 3.5 5.4 香港（中国） 0.67 1.0 日本 0.43 1.26 （備考）日本でも西日本のほうが（大地からの）自然放射線量は若干高めです。石造りの建物は、石からの放射線を受けることになり外部被曝の量が高くなります。マンションやビルのコンクリートからも放射線は出ていますので（もちろん健康に影響はない程度の少ない量ですが）外部被曝しているということになります。 線量詳細モニタリング 2012.2.24 環境省 "放射性物質汚染対処特措法に基づき国が除染を実施する地域における詳細モニタリングについて（中間報告）（お知らせ）" http //www.env.go.jp/press/press.php?serial=14870 最大値は双葉町大字山田の89.9μSv/h。(地図を見ると結構濃度にバラつきがあるのがわかる) 福島県放射能測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/ 福島県内市町村独自調査測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/org-mapsearch.php 世界放射線量測定マップ http //fukushima-radioactivity.jp/world-mapsearch.php 2011.10.5 http //fukushima-radioactivity.jp/ 飯舘村長泥コミュニティセンター：7.96μSv/h→69.7mSv/年 日常生活と放射線 http //radiation.goo.ne.jp/1303577_6_2.pdf 注：１ミリシーベルトは1000マイクロシーベルト μ（マイクロ）は基礎となる単位に対して100万分の1。m(ミリ)は1000分の1。 わかりやすい自然放射線の内訳（イラスト） その他詳しい資料へのリンクなど radmonitor311 放射線量モニターデータまとめページ https //sites.google.com/site/radmonitor311/home#11 https //sites.google.com/site/radmonitor311/ このサイトの使い方 ある地域の放射線量が知りたい 1.1 放射線量観測データ（可視化済み） 放射能や原子炉について知りたい 2. 放射線・放射能についての基礎知識