約 251,099 件
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/213.html
似非科学・ニセ科学 [index] 放射能リスクについて異常なまでに煽る人には、似非科学を信じていることが多く、「放射能恐怖症」と「似非科学」は親和性が高いと思います。放射能怖さに間違った対策をすると、せっかく自分や家族に良かれと思ったことでも逆に健康被害に繋がることさえあります。 放射能に効く。という代替医療、健康食品、サプリメントの類は非常に怪しいものばかりです。 この手のものはマクロビ、EM菌、スピルリナなどが有名。 ニセ科学：科学であるかのように誤解させるもの ニセ科学の見分け方 屁理屈・ねつ造・陰謀論… その手口と対策 産業技術総合研究所櫻井啓一郎 PDFになっています。 http //ksakurai.nwr.jp/ の ニセ科学の見分け方」から右クリックでダウンロードしてください。 または http //ksakurai.nwr.jp/R/slides/Nisekagaku.pdf （PDFへの直接リンク） ニセ科学の見分け方：その研究論文は査読を受けているのか？ 上記の「ニセ科学の見分け方」にも書かれていることですが、科学者が新しい事実を見つけた時、は論文という形で発表され、査読を受けます。査読というのは、発表された論文を公の場で専門家が「論文の間違いをチェックする仕組み」です。つまり、「査読を通った論文」というのは、専門家同士の検証が行われたもので、一定レベル、信頼ができる正しさが担保されているということになります。※それでも必ずしも絶対正しいというわけではありませんが。 ニセ科学と言われるものの多くは「査読」というプロセスを経ていません。例えばバンダジェフスキーの「セシウムが心臓に溜まるから危険」という主張の元になった論文（のようなもの）は査読を受けていません。査読をうけるような内容でないという意見さえあります。 続きをまた書く予定。 「似非科学」タグのページを一覧表示する 似非科学タグ 怪しい放射能対策、健康食品や検査 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/43.html 怪しい放射能対策、健康食品や検査についてのインデックスページ あなたの隣のニセ科学 (warblerの日記) http //d.hatena.ne.jp/warbler/20121116/1353064593 「ニセ科学」の中でも深刻なのが、健康関係のものです。効果が無いばかりか、それによって健康を害したり、害が少ないものであってもそれだけの治療に頼りきってしまうことで、病状が悪化して死に至ったりします。 ニセ科学に対して情報発信をしているwarblerさんのブログエントリーより JAPAN SKEPTICS （ジャパン スケプティクス） http //www.skeptics.jp/ JAPAN SKEPTICS （ジャパン スケプティクス）または『「超自然現象」を批判的・科学的に究明する会』は、「超自然現象」の批判的・科学的な研究の推進と研究者の交流を目的として、1991年4月に設立されました。
https://w.atwiki.jp/birdtaka/pages/17.html
主なものを順次追加中です。 ジャック・ロシャールさんとの往復書簡 ジャック・ロシャールさんとの往復書簡 その１（原文・和訳） ジャック・ロシャールさんとの往復書簡 その２（原文・和訳） ジャック・ロシャールさんとの往復書簡 その３（原文・和訳） ジャック・ロシャールさんとの往復書簡 その４（原文・和訳） Lochard （ロシャール）先生への手紙（原文・和訳） Jacquesからのメール：ETHOS活動の心構え（原文・和訳） Lochard さんから。２月のICRP『対話』ミーティングと、状況の分析。（原文・和訳） 12/18 久之浜第一小学校イベント報告（原文・英訳） 久之浜レポートに対するJacquesの返事（原文＆和訳） 共有知 (co-expertise)（原文＆和訳） 翻訳スライド 原子力災害後の生活環境の回復-チェルノブイリから学ぶこと（和訳） 汚染地域に暮らすための実用的放射線防護文化 教育と次世代への継承（和訳） 実用的放射線防護文化の発展のための基本的原理：ETHOSプロジェクトの教訓（原文・和訳） 翻訳資料 チェルノブイリ事故によって汚染された地域における利害関係者の関与による生活環境の回復：ベラルーシのエートス計画（原文・和訳・和訳PDF） EC SAGEプロジェクトのための既プロジェクト報告 "欧州において、原子力事故後に長期的な放射能汚染が残存する場合に、実践的な放射線防護の文化を確立するための戦略とガイダンス”（原文・和訳） ICRPダイアログセミナー（安東さん発表） 福島におけるエートス活動実現へ向けて（英語・日本語） ICRP伊達対話ミーティングのスライド（英語＆日本語） 参考資料 ETHOS（ベラルーシのエートス）
https://w.atwiki.jp/alicecode12/pages/136.html
リデュースミトコンドリア スペック表 正式名称 リデュースミトコンドリア 種別 ミトコンドリア（微生物）の一種 所属 資本企業のゴミ山 最大寿命 なし 全高 平均約0.2μm 重量 小さすぎて測定不能 動力系 有機物・無機物の分解代謝エネルギー 最高速度 不明 推進機関 不明 武装 無し その他 メインカラーリング：無色 コンセプト 環境に有害な有機物・無機物を分解し、分解した物質の種類に応じて様々な性質を持つ多種多様な排泄物を採取可能な微生物 特徴 極めて小さく、極めて悪食な微生物。 遺伝子改造や人為的な変異の果てに生み出された特異生物。 元々は海を漂うゴミを食わせて無害な物質に変換する、もしくは放射能汚染された土壌を食わせて除染するための微生物の開発だったが、想定外の変異の果てによくわからない生物が出来上がってしまった。 一番有用な利用法は廃棄された金属ゴミを食わせ、食した金属に近い性質の金属排泄物を採取して再利用すること。 ただしまだ研究が始まったばかりなのか変なものを食わせたらとんでもないことになることが多々あったため扱いは非常に慎重に行わなければならない。 過去の実験に置いて石炭を食わせたら凄まじく濃縮された石炭（何故か発火点が常温に近い）が生成され、あわや大爆発で研究所が吹っ飛びかけたことがある。
https://w.atwiki.jp/seriale/pages/2384.html
11/08/08(月)01 11 28 No.6929371 del ■コズミックホラー■ 赤猿 チェルノブイリ原子力発電所周辺に位置する「赤い森」の主 恐らくペットとして飼われていた猿が原子力発電所の事故の際に逃げ出し、野生化したものと思われるが 高濃度の放射能汚染が進んでいる赤い森においてこれほどまでに長く生存していることは、とてもではないが信じ難いことである よって、現時点では赤猿の正確な種類は確定していない 数少ない目撃証言の一つによると 「三つもある目はルビーのように赤く光り、6本の手で森の中を縦横無尽に駆け回っていた」とある 今までに赤い森周辺で行方不明者が多発していることから性格は極めて凶暴と見られ ストーカーを中心とした討伐隊が数度結成されたことがあるものの その都度、部隊は全滅の憂き目を見る羽目になっている 攻撃性の高さもさることながら、縄張り意識の強さは、同種と推測される猿よりも遥かに強く 「赤い森」に入り込んだものは二度と帰ってこられないという 赤猿がそこまでして「赤い森」に執着する理由は未だに判明していない 飼い主、探してます*
https://w.atwiki.jp/1935yunitto/pages/11.html
デバフ モンロー主義 対外評価が悪いと自ら宣戦布告出来なくなる、1年経つと解消（アメリカ等の民主主義国家に適用） 大粛清 戦争が負け続けると1年にユニットが4回しか増えない（ソ連等の共産主義国家に適用） 狂った総統達 戦争に負け続けると戦闘に負けやすくなる、戦争や大きな戦闘で勝つことにより解消（ドイツ等の独裁国家に適用） 厭戦気分 戦争が続くと適用、宣戦布告するのに確率が必要になる、1、2年間戦争を止めると解消（アメリカを除くイギリス、フランス等の連合国のみに適用（ファシ化した場合狂った総統になる）） 反乱 ユニットが増えなくなる、ユニットを派兵することにより鎮圧可能、1年以内に鎮圧しなければ次のデバフがかかる、ユニットがない場合も次のデバフがかかる 革命の時 1年以内に鎮圧しない限りランクが一つ下がる、反乱から起こった場合反乱のデバフは消える、ダイスで鎮圧も可能（失敗した場合ランクが下がります） 放射能汚染 核を落とされることにより始まる、半年間ユニットが増えなくなる 非核三原則 核を落とすことにより始まる、核が3年間使用不可能になる
https://w.atwiki.jp/kakureminshu/pages/35.html
“風評被害”“イオン”に不機嫌な「岡田幹事長」http //www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/tachiyomi/20110421_1.html 「岡田さんのお父さん、お兄さんはイオンを経営している。我々を助けると思って、農産物を買ってもらえるように頼んでほしい」 それまで笑顔を浮かべていた岡田氏の表情は、苦虫を噛み潰したように険しく豹変。挙句、こう切り捨てたのだ。 「それとこれとは別の話でしょう」 パフォーマンスすら、周りからご機嫌をとってもらうものだと思っているでたらめっぷりを発揮しています。 一方でイオンは、放射能汚染のため出荷停止になったサンチュは販売していました。しかも、なぜか罰則が適応されてません。 国民を危機にさらしておきながら、ありとあらゆる手段で責任逃れをする民主党、岡田の本性が露骨に見えています。 旭市産のサンチュ出荷 県、業者に罰則は適用せずhttp //sankei.jp.msn.com/region/news/110413/chb11041322290009-n1.htm
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/3150.html
放射能汚染とデマ汚染に抗す 公開された資料で判明報じられなかったプルトニウム「大量放出」の事実 公開された資料で判明報じられなかったプルトニウム「大量放出」の事実『週刊現代』2011年9月10日号より ６月６日原子力安全・保安院資料 主な核種の合計放出量 具体的な量一覧 『週刊現代』2011年9月10日号より http //gendai.ismedia.jp/articles/-/18245 「このリストを見れば、原子炉というものがいかにわけのわからない放射性物質を詰め込んで稼働していたかわかる。検出されている核種は、広島の原爆で検出されたものとは比べものにならないほど多い。あらためて原子炉の危険性を教えられた気がします」 放射化学が専門の名古屋大学名誉教授・古川路明氏は一枚のリストに目を通して、こう語った。 このリストは福島第一原発事故直後から3号機が爆発した後の3月16日までに、どれだけの放射性物質が大気中に放出されたかの試算を原子力安全・保安院がまとめたものだ。それによると、放出された放射性物質は全部で31種類。そのなかには半減期が「2万4065年」のプルトニウム239や、ストロンチウム90なども含まれている。 プルトニウムはセシウムや放射性ヨウ素と比較すると重く、東京電力が3月28日に、原発敷地内でごく微量を検出したと発表した以外、実際にどれくらいのプルトニウムが放出されたのかも明らかになっていなかった。ところが、リストに記載された試算値では、プルトニウム239だけで合計32億ベクレルが大気中に放出されたというのである。セシウム137にしても、京都大学原子炉実験所の小出裕章助教によれば、「広島原爆の150発分が放出されたことになる」というから衝撃的だ。 神戸大学大学院海事科学研究科・山内知也教授が言う。 「プルトニウムの場合、ホットパーティクルと呼ばれる微粒子を体内に取り込むと、外部被曝に比べて数百倍の危険性があると言われています。今回の原発事故では、一部の研究者が福島第一の周辺でプルトニウムを検出済みですが、これは冷戦時代の核実験の名残りでは、という意見もあります。ただ、リストを見るとどこかに濃く残っているのかもしれません。 このリストで、私がより心配になったのは、内部被曝すると骨の中心にまで入り込んでしまうストロンチウムです。これまでいろんな研究者が土壌調査などをした結果を見て、さほどストロンチウムは放出されていないと安心していました。しかし、試算値を見るとまったく安心できない。セシウムに比べてストロンチウムは100分の1程度の量ですが、その危険性はセシウムの300倍と主張する科学者もいます」 これほどの情報を隠していたのかと思うかもしれないが、実はこのリスト、保安院が6月6日の会見で記者たちに配布した資料の一部。震災4日前に東電から「10mを超える津波が来る可能性がある」と報告を受けながら、5ヵ月以上もそれを隠し続けていた保安院だが、こちらは歴れっきとした公開資料だ。ところが、新聞やテレビの報道をチェックしても、プルトニウムやストロンチウムが放出されたと報じたものは皆無。なぜ、このニュースが国民に知らされなかったのか。 この日、会見で記者たちに配布された資料は全54ページの「東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る1号機、2号機及び3号機の炉心の状態に関する評価について」と題するもの。これはIAEA(国際原子力機関)に提出する報告書の概要を記したもので、記者たちの注目は地震からわずか5時間でメルトダウンが起きていたという点に集まった。 当日の会見に出席した全国紙社会部記者が語る。 「確かに分厚い資料が保安院から配られた気がするけど、中身はグラフや化学記号が書かれた表ばかりで、一読しただけではわからない。それより、メルトダウンの時間を隠していたんじゃないかっていうことのほうがわかりやすいから記事にしやすい。だいたい、そんなに凄いものなら、保安院もそう言えばいいのに、彼らからリストについて説明があった記憶もない」 一方、原子力安全・保安院側はこう言う。 「6月6日午後は、政府・保安院・東電・原子力安全委員会の合同会見を行っており、そこで安全委員会の加藤重治審議官から、ご指摘のリストについて、プルトニウムやストロンチウムが検出されたことを一応は説明しています。これについて、記者からの質問はありませんでした」 あくまで保安院側は公表したのだから、報じるかどうかはメディアの勝手ということだろうが、積極的に伝えようとした形跡はない。それにまんまと乗せられ、こんな重大情報がスルーされてしまったのだ。 「我々のような専門家が、このリストを見れば、ルテニウムのように肝臓がんや腎臓がんを引き起こすとされる放射性物質が検出されていることもわかるが、記者にはそこまでは無理でしょう。ただ、プルトニウムやストロンチウムが大量に放出されていることくらいは警告すべきだったと思います」(前出・古川氏) リスト自体は保安院のHPを探すと確かに公開されているが、何の情報もなく見つけるのは不可能。膨大なゴミ情報の中に不都合な情報を紛れ込ませるのは官僚の常套手段だ。国民に本当のことを伝えない行政、それに荷担した格好の記者たち。危険にさらされているのは国民の命である。 『週刊現代』2011年9月10日号より ６月６日原子力安全・保安院資料 東京電力株式会社福島第一原子力発電所の事故に係る１号機、２号機及び３号機の炉心の状態に関する評価について 平成２３年６月６日 原子力安全・保安院 http //www.meti.go.jp/press/2011/06/20110606008/20110606008-2.pdf クリック拡大 クリック拡大 主な核種の合計放出量 １～３号機の炉内核分裂生成物の１％、 大気放出のみ、海洋・地下水放出は別 ============== E17は10の17乗 I-131 1.6E17(Bq); 34.7(g) Cs134 1.8E16(Bq); 383(g) Cs137 1.5E16(Bq); 4658(g) Sr90 1.4E14(Bq); 27.7(g) Pu239 3.2E09 (Bq); 1.39(g) ============== 具体的な量一覧 核種 線種 半減期 半減期(秒) 放出Bq g数※1 原子核数※2(総放射能) I-131 β, γ 8.0d 6.91E05 1.6E17 34.7 1.60E23 Cs134 β, γ 2.1y 6.62E07 1.8E16 383 1.72E24 Cs137 β, γ 30.0y 9.46E08 1.5E16 4658 2.05E25 Sr90 β 29.1y 9.18E08 1.4E14 27.7 1.85E23 Pu239 α 24065y 7.59E11 3.2E09 1.39 3.50E21 ※1 W=(B*τ/ln2)*(M/Na) ※2 Nn=B*τ/ln2 ここで、 W：質量(g) Nn 原子核の個数 B：ベクレル(s−1) τ：半減期(s) M：質量数(g/mol) Na アボガドロ数6.02E23 ln2 0.6931 放射能汚染とデマ汚染に抗す
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4405.html
放射能に汚染された瓦礫（がれき）の処理問題 ※ 誰なのか？ちょっと興味があるので、後日（これから新年会に出かけますので…）このページをまとめておきたいと思っている。（2012.1.6 15 38） 概要は、「人力でＧＯ」さんの記事参照 ⇒ 調子に乗り過ぎた「反原発」・・・バズビー教授の退場 【バズビー博士】 ■ 調子に乗り過ぎた「反原発」・・・バズビー教授の退場 「人力でＧＯ（2012.1.6）」より ・「放射線はとっても怖い」という方達が神輿を担がれていた、バズビー教授が高額なサプリメントと計測（※ 器？）を販売していたとして、色々と非難されている様です。 ・一部の「反原発派」は「バズビー教授は詐欺師に嵌められたんだ」と主張しますが、どうやら、ガーディアン紙の取材の内容を見る限り、バズビー教授がこの件に全く無関係だとは考えられません。 --------------上記記事中のバズビー博士関与のサイト↓----------------- ■ CBFCFのMission 「Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima」より ・この映像（※ サイト参照）の中でバズビー博士が、皆様にお伝えしているバズビー博士考案の サプリメントは、4u-DETOXで、購入が可能です。現在、ご注文が殺到して おります関係上、在庫が少なくなってきておりますので完売時はご了承くだ さい。 これらの売り上げは。放射能がれき処理法撤回訴訟に経費として使用 されます。 ■ 放射性汚染がれき処理法撤回訴訟 「Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima」より ※※ Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima のサイトに以下の“注意書き”があります。 【ご注意】 現在、バズビー博士 の承諾を得ずにバズビー博士の名前や写真を使用した募金や 寄付活動を行っているバズビー博士支援基金は。バズビー博士とは、全く関係 のない基金であり.この基金が、募集している土壌検査・食品検査のプルトニウム９０に対する機器の使 用や数値の読み込みなどに関する問題や金銭的な問題が発生した場合、当会、及びバズビー博士は全く、責任を負えませんので、ご注意ください。 バズビー支援基金のサイトページにある森田玄という名前に見覚えがあり、調べてみたら⇒Google検索、なるほど・・・。 ただ、文章を読む限り、バズビー博士と森田玄氏はやり取りがあるわけで、無関係ということにはならないだろうと思う。なにせ、森田氏の団体から計７５万円が寄付されており、博士もバズビー支援基金を承認していることは明らか。 「Christopher Busby Foundation for the Children of Fukushima」と「バズビー支援基金」そして「バズビー博士」は何をしてきたのか？ 危険を煽って商売しているだけだと思われても仕方がないのでは？ ☆ 森田玄氏の「バズビー支援基金」のサイトページ魚拓 .
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/17.html
以下は、http //ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1332103828/から引用 【断固】愛知がれき受け入れに反対の奥様【阻止】 224 ：可愛い奥様 2012/03/27(火) 09 27 26.72 ID jdE7/cm60 武豊町に質問してみました ____________＿＿＿＿＿＿＿＿＜ 質 問 ＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 愛知県知事の大村氏が中部電力碧南火力発電所に 被災地のがれきの最終処分場を作ると発言されました。 Ｑ１ 碧南火力発電所に最終処分場をつくることは武豊町として、 どう思われていますか？ 反対、賛成など意思表示はされいるのでしょうか？ また、 中部電力の発電所は武豊にもあります。碧南に最終処分場が造られれば 「武豊にも最終処分場を造れ」 などと知事が指示するやもしれません。 Ｑ２ そうなった場合、武豊町として拒否することはできるのでしょうか？ （拒否権はあるのか？） Ｑ３ そのような指示が知事からあった場合、 可否はどのように決めるのでしょうか？（住民投票などは行いますか？） 225 ：可愛い奥様 2012/03/27(火) 09 30 52.92 ID jdE7/cm60 ＿＿＿＿＿＿＿＿＜ 武 豊 町 の 回 答 ＞＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 町環境行政へのご意見ありがとうございます。 質問形式のご意見でありましたので以下に回答を列記させていただきますので よろしくお願いします。 Ａ.1 碧南火力発電所の一部に最終処分場を建設することは、未だ情報不足で詳細は 分かりませんが、武豊町としましては、衣浦港を挟んで対岸のことですので、 武豊町住民の理解ならびに衣浦港・三河湾の環境保全を重視していただくよう 要望していきます。 また、意思表示につきましては、武豊町で震災ガレキ中の放射能に汚染された 可能性のあるガレキの受入れについては、環境省より発表されている広域処理 ガイドラインでは、未だ不明確な部分が多く、安全に対して環境省に確認を している状況にあります。このため現時点では、住民の皆さんの安心と安全を 確保し、町民皆さんの理解を得ることは困難との理由から受入れないこととしています。 226 ：可愛い奥様 2012/03/27(火) 09 33 02.16 ID jdE7/cm60 つづき Ａ.２ 次に、中部電力武豊火力発電所での【最終処分場】建設についてですが、現在、 武豊火力発電所内には、碧南火力のような用地はございませんので、物理的に 困難と考えています。拒否権については、権利としてはありませんが、意見を のべることは出来ます。 Ａ.３ 知事から指示があったらとのご質問ですが、指示ではなく依頼として回答させて いただきます。 この場合、Ans１でも記述させていただきましたが現段階では放射能に汚染された 可能性のあるガレキの受入れは困難と本町では考えています。今後、さらなる 知見ならびに科学的根拠が示され、受入れを検討する段階では住民説明会等を 丁寧に実施した中で判断していくこととなります。 今回のご意見につきましては、今後の参考とさせていただきます 以上が担当の環境課からの回答です。 武豊町ホームページでは皆さんからのご意見ご質問を随時受け付けています。 お気軽にご利用ください。
https://w.atwiki.jp/kubo-zemi/pages/1938.html
トップページ 新聞論評 新聞論評 2011 新聞論評 20110314 this Page {2011年3月14日 締 切 新聞論評 学籍番号 200914026 氏名 亀本啓介｝ 1.新聞情報 見出し 福島第１、地上からも放水、３号機冷却急ぐ 新聞名 日本経済新聞 朝刊 発行日 2011年3月18日 1面 2.要約 東電は原子炉の冷却装置を動かすため、電源復旧へ向け東北電力の送電線を原発の敷地内に引き込んだ。（47文字） 3.論評 危機的な状態が続く東京電力福島第１原子力発電所では１７日、過熱の懸念がある使用済み核燃料を冷やすため初の放水に踏み切った。自衛隊ヘリコプターでの水の投下に続き、自衛隊や警視庁の放水車で地上からも放水した。また東電は原子炉の冷却装置を動かすため、電源復旧へ向け東北電力の送電線を原発の敷地内に引き込んだ。１８日にも冷却装置につなぐ。 経済産業省の原子力安全・保安院が１８日午前０時過ぎに発表した第１原発敷地内の観測データでは、地上放水の前後でも放射線量はほとんど変化していなかった。東電は地上放水を１８日以降も続ける方針だ。 原子炉に放水を行った自衛隊たちは放射能汚染などの危険性はないのだろうか。地震の影響で情報が混雑して、どれが正しいのかわからないが、現地で作業している自衛隊の皆さんの無事を祈る。（348文字） 名前 コメント すべてのコメントを見る