約 879,885 件
https://w.atwiki.jp/const21/pages/21.html
フォームログ２
https://w.atwiki.jp/const21/pages/14.html
フォームログ１
https://w.atwiki.jp/tseishonen/pages/18.html
東京都の青少年育成条例の改正で、何が問題点か。 まず、ネット上で良い指摘があるので紹介する。 自治市民’93 福士敬子議員 東京都青少年条例改正案の問題点http //www.asahi-net.or.jp/~PQ2Y-FKS/topics/topics13.html 東京都から質問回答集がありますが、嘘が多すぎます。(2010年4月26日公開分を参照) むしろ、協議会での不健全図書指定が不透明で、青少年健全育成条例の存在自体を改めて見直す必要があると思います。それは、性や暴力の表現が人に及ぼす影響が、学術的・統計的にないことから必要です。 賛成派はデータを求めるのは「想定済み」。害悪となる図書があるから統計データを求めるのはナンセンスと反論すると見られる。だから、統計データではなく、きちんと日本国憲法に基づき、法律との食い違いを指摘して、論理的に問題点を指摘する必要がある。 賛成派は憲法の遵守より、犯罪へ結びつくだろうという「推測」を優先して、条例を改正しようとしている。 外国では、児童ポルノの規制を行っているところが増えていると言う。しかし、規制されているところでは、むしろ性犯罪率が高い。逆に、海外と比べて日本では圧倒的に性犯罪率は低い。そこに、完全な科学的結びつきはない。ならば「非実在青少年」を取り締まるのは、犯罪を犯しているはずという「憶測」あるいは「先入観」でしかない。 Ｑ．改正案に反対するということは、児童ポルノに賛成なのか Ａ．児童ポルノに賛成ではない。実在する18歳未満の青少年の児童ポルノは、実際に性交している時点で法律違反だし、本人に精神的な被害を与えるのは医学的に証明されている。それに対して「非実在青少年」（創作物の中の人物）には「現実世界に被害者はいない」のである。それに、現状でも過激な性的な表現があれば、出版社側でほぼきちんとレーティングを設定して販売してある。 Ｑ．日本国憲法に違反するのではないかと言うが、具体的に何に違反するのか。 Ａ．日本国憲法、第十九条・第二十一条・第九十四条である。 以下に引用する 第十九条 思想及び良心の自由は、これを侵してはならない。 第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。○２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。 第九十四条 地方公共団体は、その財産を管理し、事務を処理し、及び行政を執行する権能を有し、法律の範囲内で条例を制定することができる。 日本国憲法については、下記のページを参照してほしい。http //law.e-gov.go.jp/htmldata/S21/S21KE000.html Ｑ．そもそも「非実在青少年」の「性的な表現」を規制すればいいじゃないか。 Ａ．その「性的な表現」が、芸術的なもの、学術的ものの場合どうするのか。特に、学術的なものについては、憲法の表現の自由で保障されるものである。それを条例で規制するのは、憲法第九十四条に違反する。 それに、あいまいな基準による規制は、過度な萎縮を生み出すことは、アメリカのコミックコードなどの過去の歴史が証明している。 ただし、アメリカの場合は販売することによる行政からの罰則は基本的にないが、青少年健全育成条例は罰則が存在するため、より萎縮効果が高い。 Ｑ．大きな害をもたらす内容の本であれば行政が規制すべきでは Ａ．犯罪情報（人を殺傷する・人権を侵す内容（実写の児童ポルノを含む）のもの、（麻薬など）依存性の高いなどの危険薬物情報、人を殺傷できる武器等の情報）や、他人への誹謗中傷は規制すべきだが、それ以外は公権力が規制すべきではない。 公権力が害があるとみなす本を規制することは、表現の自由を侵す行為に相当する。害があるのであれば、論理で対抗してほしい。それが自由だ。 Ｑ．そもそも、表現の自由とはなんですか？ Ａ．他のサイトで、もっとも適切な文章がありましたので、引用させていただきますが、それは「表現の自由とは、自分の好きな物を好きに読む自由ではない。自分の好きな物も嫌いな物も、政治、信条、好悪、善悪に関係なく、国や権力によって、検閲、規制をされない権利」です。 犯罪行為を除いて、公権力によってあらゆる行為を規制されない権利を指すものであり、それが文章を書くことであり、漫画を創作することであると思います。 参照したサイト→http //heboro.blog.so-net.ne.jp/2010-03-19 次の青少年健全育成条例の審議・採決に向けて、必要な行動は何か。 私が考えているのは、以下のとおり。 都民に配布するビラの文章の作成(WORD形式等) 都内の子供と親に知らせる 後ろ盾を作る(憲法学者等) 民主党・共産党・都生活者ネットワーク(規制反対派)が審議で使用する資料の提供 定期的に通知ができるよう、メーリングリスト等の人のネットワーク作り とにかく 都民に実態を理解して貰う 規制反対派に必要な資料をこちらで用意するなど、支援を行う 規制推進派に動きがあったら、すぐに対応できるよう、資料(請願先資料・問題点のまとめ)等をあらかじめ作成する 今回の事を忘れない(日本人は忘れやすいので、カレンダー等でメールの自動配信するなどの仕組みが必要) など、継続的な行動が必要。
https://w.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1792.html
昨日 - 今日 - 目次 戻る 通2-044 次へ 通巻 読める控訴審判決「集団自決」 事案及び理由 第2 事案の概要等 第2の3 前提事実及び争点 【原判決の引用】 （原）第3 争点及びこれに対する当事者の主張 （原）7 争点7（控訴人赤松につき、敬愛追慕の情の侵害があったか）について （判決本文p90～） (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は, 区別しやすいようにゴシック体で表示し, 削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。 （原）7 争点7（控訴人赤松につき、敬愛追慕の情の侵害があったか）について第3・7(1) 控訴人らの主張ア（不法行為成立の要件）＊(ア)（死者の名誉の毀損）＊ (イ)（生者の場合と比ぺても要件は厳格ではない）＊ (ウ)（「百人斬り訴訟判決基準」は不当）＊ (エ)（「歴史的事実に移行」してない）＊ イ（控訴人赤松は敬愛追慕の情を侵害された）＊ 第3・7(2) 被控訴人らの主張ア（不法行為成立の要件）(ア)（敬愛追慕の情を害しただけでは不法行為にならない）＊ (イ)（不法行為成立要件は厳格である）＊ (ウ)（歴史的事実の場合は、全くの虚偽で受忍しがたい程度の侵害が要件）＊ (エ)（本件は「歴史的事実」）＊ イ（控訴人側主張への反論）＊(ア)（控訴人らによる判例解釈は誤り）＊ (イ)（重要なのは死後よりも事実発生からの期間）＊ 第3・7(1) 控訴人らの主張 ア（不法行為成立の要件）＊ (ア)（死者の名誉の毀損）＊ 一般的に死者の名誉が毀損されれば, それにより遺族は死者に対する敬愛追慕の情という人格的利益を違法に侵害され, 不法行為が成立すると解すぺきである。 （中略） そして,摘示された当該事柄が,公共の利害に関する事実であり,かつ,事実摘示が公益を図る目的でなされた場合で,摘示された事実が真実であることが証明されたときは,例外的に敬愛追慕の情の侵害について違法性が阻却され,不法行為が成立せず,また,真実であることが証明されない場合でも,行為者においてその事実を真実と信ずるについて相当の理由があるときは、故意又は過失がなく,不法行為は成立しない。 本件においては, 被控訴人らによって死者赤松大尉の名誉が毀損されたことにより, 控訴人赤松は, 赤松大尉に対する敬愛追慕の情という人格的利益を違法に侵害されたものであり, 不法行為が成立する。そして, 不法行為の成立を否定する被控訴人らが, 事実の公共性, 目的の公益性及び事実の真実性又は事実を真実と信じるについての相当の理由の立証責任を負うのである。 (イ)（生者の場合と比ぺても要件は厳格ではない）＊ （以下要約） 死者に対する名誉毀損行為が遺族に対する不法行為として一般私法上の救済の対象となり得ることは, 大阪地裁堺支部昭和58年3月23日判決, 東京地裁昭和58年5月26日判決, 大阪地裁平成元年12月27日判決などにおいて認められ, 敬愛追慕の情の侵害に関するものであるからといって, 生者に対する名誉毀損の場合と此ぺて, 要件を厳格にしたりする判断はなされていない。 死者に対する名誉毀損行為により, 遺族が死者に対する敬愛追慕の情を侵害され, 精神的苦痛を被ったときに, 遺族に対する不法行為として一般私法上の救済の対象となり得ることは, 大阪地裁堺支部昭和58年3月23日判決・判例時報1071号33頁, 東京地裁昭和58年5月26日判決・判例時報1094号78頁においても認められている。 さらに, 大阪地裁平成元年12月27日判決・判例時報1341号53頁も, 問題の報道が死者の名誉を著しく毀損し, かつ生存者の場合であれぱプライバシーの権利の侵害となるぺき死者の私生活上他人に知られたくない極めて重大な事実ないしそれらしく受け取られる事柄を暴露したものであり, そのような報道により遺族は死者に対する敬愛追慕の情を著しく侵害されたものである旨認定し, 遺族の敬愛追慕の情という人格的利益の侵害による不法行為が成立することを正面から認めている。この大阪地裁判決は, 違法性阻却事由についても, 名誉毀損一般に関する違法性阻却の判断(最高裁昭和41年6月23日判決)にならった枠組みを示している。 すなわち, 裁判例においても, 死者の名誉毀損による敬愛追慕の情の侵害に関するものであるからといって, 生者に対する名誉毀損の場合と比ぺて, 虚偽性の面で, 立証責任を転換したり, 要件を厳格にしたりする判断はなされていない。 (ウ)（「百人斬り訴訟判決基準」は不当）＊ (以下要約) 東京地裁平成17年8月23日判決及び東京高裁平成18年5月24日判決の基準(以下「百人斬り訴訟判決基準」という。)は, 真実を蔑ろにする基準であり不当であるし, 東京高裁昭和54年3月14日判決を代表とする「虚偽」で足リるとした裁判例を改悪した基準であリ, 「虚偽の」歴史的事実の表現の自由を認めることになる。また, 刑法上死者に対する名誉毀損罪の構成要件が「虚偽の事実を摘示」することとされていることとも齟齬する。 死者に対する名誉毀損により敬愛追慕の情が侵害された場合の不法行為の成立要件について, 被控訴人らの引用する東京地裁平成17年8月23日判決(乙1)及び東京高裁平成18年5月24日判決(乙27)の基準(以下「百人斬り訴訟判決基準」という。)は, 真実を蔑ろにする基準であり不当であるし, 東京高裁昭和54年3月14日判決・判例時報918号21頁を代表する「虚偽」で足りるとした裁判例を改悪した基準である。 また, 刑法上死者に対する名誉毀損罪の構成要件が「虚偽の事実を摘示」することとされていることとも齟齬する。 百人斬り訴訟判決基準によれぱ, 「虚偽の」歴史的事実の表現の自由を認めることになる。 (エ)（「歴史的事実に移行」してない）＊ （以下要約） 被控訴人らは, 百人斬リ訴訟判決と前記東京高裁昭和54年3月14日判決を挙げて, 歴史的事実であることに基づく要件の厳格化を主張するが, 沖縄ノートは, 赤松大尉の生前に出版されたものであり, その時点では, 摘示された事実は「歴史的事実に移行した」ものではなく, 「歴史的事実探求の自由, 表現の自由への配慮が優位に立つ」という価値判断が働く余地は全くない。 また, 被控訴人らは, 百人斬り訴訟判決と前記東京高裁昭和54年3月14日判決を挙げて, 歴史的事実であることに基づく要件の厳格化を主張する。 しかし, これらの裁判例は“いずれも死者が亡くなって相当の年月を経てから初めて, 死者の名誉を害するような事実記載がある著作物が出版された事案であり, そのような相当に長い年月の経過があるという特殊事情に鑑み, 「歴史的事実に移行した」事実については「歴史的事実探求の自由,表現の自由への配慮が優位に立つ」という判断から, 立証責任の転換が図られたものである。 本件の場合, 沖縄ノートは, 赤松大尉の生前に出版されたものであり, その時点では, 摘示された事実は「歴史的事実に移行した」ものではなく, 「歴史的事実探求の自由・表現の自由への配慮が優位に立つ」という価値判断が働く余地は全くない。 イ（控訴人赤松は敬愛追慕の情を侵害された）＊ 控訴人赤松は, 13歳年上の兄で, 優秀な軍人であり, 親代わりとして家族の長のような存在であった赤松大尉を, 幼き頃から強く尊敬していたところ, 沖縄ノートの各記述は, 控訴人赤松が赤松大尉に対して抱いていた人間らしい敬愛追慕の情を内容とする人格的利益を回復不可能なまでに侵害した。 第3・7(2) 被控訴人らの主張 ア（不法行為成立の要件） (ア)（敬愛追慕の情を害しただけでは不法行為にならない）＊ 控訴人赤松は, 死者の名誉が毀損された場合に, 遺族の死者に対する敬愛追慕の情という人格的利益を違法に侵害する不法行為が成立する場合があると主張するが, 死者に対する敬愛追慕の情といった主観的感惰を害したからといって, それだけで違法性を有し不法行為を構成するとはいえない。 (イ)（不法行為成立要件は厳格である）＊ （以下要約） 死者に対する敬愛追慕の情を侵害する不法行為の成立は, 当該事実摘示が, 死者の名誉を毀損するものであリ, 摘示した事実が虚偽であって, かつその事実が極めて重大で, 遺族の死者に対する敬愛追慕の情を受忍し難い程度に害したといえる場合に限られる。また, 死者に関する事実は, 時の経過とともに歴史的事案となるもので, その場合, 歴史的事案探求の自由やこれについての表現の自由が重視されるべきであるから, 虚偽性の要件については, 一見明白に虚偽であること又は全く虚偽であることを要する。 仮に, 死者に対する遺族の敬愛追慕の情を害する不法行為が成立することがあり得るとしても, 死者と対する遺族の敬愛追慕の情を害する程度が極めて顕著で, 遺族の人権を違法に侵害すると評価すべき特別な場合に限られるぺきである。 すなわち, 死者に対する敬愛追慕の情を侵害する不法行為の成立には, 当該事実摘示が, 死者の名誉を毀損するものであり, 摘示した事実が虚偽であって, かつその事実が極めて重大で, 遺族の死者に対する敬愛追慕の情を受忍し難い程度に害したといえる場合に限り, 違法となり, 不法行為が成立すると解すぺきである。 また, 死者に関する事実は, 時の経過とともに歴史的事実となり, 人々の論議の対象となり, 時代によって様々な評価を与えられることになるものであり, 死者の社会的評価を低下させる事柄であっても, 歴史的事実探求の自由やこれについての表現の自由が重視されるぺきであるから, 歴史的事実に関する名誉毀損においては, 虚偽性の要件については, 一見明白に虚偽であること又は全く虚偽であることを要する。 (ウ)（歴史的事実の場合は、全くの虚偽で受忍しがたい程度の侵害が要件）＊ （以下要約） 前記東京高裁昭和54年3月14日判決, 東京地裁平成17年8月23日判決, この控訴審判決である前記東京高裁平成18年5月24日判決も, 以上の趣旨を判示している。 前記東京高裁昭和54年3月14日判決も, 「故人に対する遺族の敬愛追慕の情も一種の人格的利益としてこれを保護すぺきものであるから, これを違法に侵害する行為は不法行為を構成するものといえよう。 もつとも, 死者に対する遺族の敬愛追慕の情は死の直後に最も強く, その後, 時の経過とともに軽減していくものであることも一般に認めうるところであり, 他面, 死者に関する事実も時の経過とともにいわば歴史的事実へと移行していくものということができるので, 年月を経るに従い, 歴史的事実探求の自由あるいは表現の自由への配慮が優位に立つに至ると考えるべきである。」 「年月の経過のある場合, 右行為の違法性を肯定するためには, 前説示に照らし, 少なくとも摘示された事実が虚偽であることを要するものと解すべく, かつその事実が重大で, その時間的経過にかかわらず, 控訴人の故人に対する敬愛追慕の情を受忍しがたい限度に害したといいうる場合に不法行為の成立を肯定すぺきものとするのが相当である。」 としている。 また, 前期東京地裁平成17年8月23日判決(以下「百人斬り訴訟1審判決」という。)も, 「死者に対する遺族の敬愛追慕の情も, 一種の人格的利益であり, 一定の場合にこれを保護すべきものであるから, その侵害行為は不法行為を構成する場合があるものというぺきである。 もっとも, 死者に対する遺族の敬愛追慕の情は死の直後に最も強く, その後, 時の経過とともに少しずつ軽減していくものであると認め得るところであり, 他面, 死者に関する事実も時の経過とともにいわば歴史的事実へと移行していくものともいえる。 そして, 歴史的事実については, その有無や内容についてしばしば論争の対象とされ, 各時代によって様々な評価を与えられ得る性格のものであるから, たとえ死者の社会的評価の低下にかかわる事柄であっても, 相当年月の経過を経てこれを歴史的事実として取り上げる場合には, 歴吏的事実探求の自由あるいは表現の自由への慎重な記慮が必要となると解される。 それゆえ, そのような歴史的事実に関する表現行為については, 当該表現行為時において, 死者が生前に有していた社会的評価の低下にかかわる摘示事実又は論評若しくはその基礎事実の重要な部分について, 一見して明白に虚偽であるにもかかわらず, あえてこれを摘示した場合であって, なおかつ, 被侵害利益の内容, 問題となっている表現の内容や性格, それを巡る論争の推移など諸般の事情を総合的に考慮した上, 当該表現行為によって遺族の敬愛追慕の情を受忍し難い程度に害したものと認められる場合に初めて, 当該表現行為を違法と評価すぺきである。」 としている。 さらに, この百人斬り訴訟1審判決の控訴審判決である前記東京高裁平成18年5月24日判決は, 「比較的広く知られ, かつ, 何が真実かを巡って論争を呼ぶような歴史的事実に関する表現行為について, 当該行為(故人の生前の行為に関する事実摘示又は論評)が故人に対する遺族の敬愛追慕の情を違法に侵害する不法行為に該当するものというためには, その前提として, 少なくとも故人の社会的評価を低下させることとなる摘示事実又は論評若しくはその基礎事実の重要な部分が全くの虚偽であることを要するものと解するのが相当であり, その上で, 当該行為の属性及びこれがされた状況(時, 場所, 方法等)などを総合的に考慮し, 当該行為が故人の遺族の敬愛追慕の情を受忍しがたい程度に害するものといい得る場合に, 当該行為についての不法行為の成立を認めるのが相当である。」 と判示した。 (エ)（本件は「歴史的事実」）＊ 本件においては, 沖縄ノートの出版時点で, すでに自決命令から20年以上経過しており, 提訴時には60年経過している。したがって, 赤松大尉による自決命令は歴史的事実となっている。 イ（控訴人側主張への反論）＊ (ア)（控訴人らによる判例解釈は誤り）＊ （以下要約） 控訴人らは, 大阪地裁等の判決を挙げて, 虚偽性の面で立証責任の転換や要件の厳格化はない旨主張する。しかし, これらの判決も本件とは事案を異にするか, 虚偽事実の摘示を要件としており, 真実性の立証責任の転換に言及するものではない。 控訴人らは, 前記のとおり, 大阪地裁平成元年12月27日判決, 大阪地裁堺支部昭和58年3月23日判決及び東京地裁昭和58年5月26日判決を挙げて, 虚偽性の面で立証責任の転換や要件の厳格化はない旨主張する。 しかし, 前記大阪地裁平成元年12月27日判決は, 後天性免疫不全症侯群に罹患して死亡した人物のプライバシー侵害に相当する事実及び名誉を毀損する事実を, その死からわずか10日後に報道した事案に関する判決であり, 本件とは事案を異にする。 この事件の場合, 歴史的事実探求の自由あるいはこれについての表現の自由への慎重な配慮は必要ないため, 上記判決は, 生存している者に対する名誉毀損に準ずるものとして, 真実性の立証責任を転換せず, また, 要件も厳格化しない基準を採用したものと考えるぺきである。 また, 前記大阪地裁堺支部昭和58年3月23日判決は, 根拠のない憾測に基づく事実摘示, すなわち, 虚偽事実の摘示を,敬愛追慕の情の侵害による不法行為の要件としている。 さらに, 前記東京地裁昭和58年5月26日判決は, 摘示事実の真実性の立証責任について何ら言及しておらず, 遺族の敬愛追慕の情の侵害が問題となる事案において真実性の立証責任を転換しないと判断したものではない。 (イ)（重要なのは死後よりも事実発生からの期間）＊ （以下要約） ある事実が歴史的事案となるか否かは, 表現行為が表現の対象者の生前になされたかどうかではなく, 当該事実が発生してから事実摘示までの期間が重要である。 控訴人らは, 本件各書籍が, 赤松大尉の生前に出版されたものであり, その時点で摘示された事実は歴史的事実に移行したものではなく, 歴史的事実探求の自由, 表現の自由への配慮が優位に立つという価値判断が働く余地はない旨主張する。 しかし, ある事実が歴史的事実となるか否かは, 表現行為が表現の対象者の生前になされたかどうかとは直接の関係はない。 死亡から事実摘示までの期間ではなく, 当該事実が発生してから事実摘示までの期間が重要である。 前記東京高裁昭和54年3月14日判決及び東京地裁平成17年8月23日判決も, 死後, 事実摘示がなされるまでの期間のみならず, 当該事実が発生してから摘示されるまでの期間の経過を表現の自由への配慮の根拠としている。 目次 戻る 通2-044 次へ 通巻
https://w.atwiki.jp/koumuin_shiken/pages/14.html
概要 都庁のI類Bで出題されます。人権・国会・司法権が主な出題分野です。 過去の出題例 H23：生存権の意義を述べた上で、生存権の法的性格について、朝日訴訟及び堀木訴訟の最高裁判決に言及して説明せよ。 H22：表現の自由の意義を述べた上で、表現の自由を規制する立法に対する合憲性の判定基準のうち3つをあげ、それぞれについて説明せよ。 H21：違憲審査制の意義を述べ、違憲判断の方法について説明せよ。 H20：財産権の保障について説明せよ。 H19：司法権の独立について説明せよ。 H18：予算と法律の関係について説明し、国会の予算修正権についても言及せよ。 H17：環境権について説明せよ。 H16：法の下の平等について説明せよ。 H15：通信の秘密について説明せよ。 H14：報道の自由について説明し、プライバシーの権利との両立についても言及せよ。 H13：外国人の人権について説明せよ。 H12：内閣の機能について説明せよ。また、行政改革関連法などによる権能強化についても言及せよ。 H11：国政調査権について説明せよ。 H10：財産権の保障と制限について説明せよ。 H9：職業選択の自由について説明せよ。 H8：知る権利について説明せよ。 H7：条約締結の手続きおよび国会の条約修正権について説明せよ。 H6：租税法律主義について説明せよ。 H5：違憲立法審査権について説明せよ。 H4：教育を受ける権利について説明せよ。 H3：立法権の意義と範囲について説明せよ。 H2：外国人の人権について説明せよ。 H1：憲法判断の回避について説明せよ。
https://w.atwiki.jp/amatuka/pages/39.html
A市の市民であるBは、A市立図書館で雑誌を借り出そうとした。ところが、図書館長Cは、｢閲覧用の雑誌、新聞等の定期刊行物について、少年法61条に違反すると判断したとき、図書館長は、閲覧禁止にすることができる。｣と定めるA市の図書館運営規則に基づき、同雑誌の閲覧を認めなかった。これに対し、Bはその措置が憲法に違反するとして提訴した。 この事例に含まれる憲法上の問題点について論ぜよ。 問題点 一 閲覧禁止の措置が検閲(21条2項)にあたり違憲ではないかという問題点 二 Bの知る権利(21条1項)を侵害し違憲ではないかという問題点 一 閲覧禁止の措置が検閲(21条2項)にあたり違憲ではないかという問題点 1 Bとしては、図書館長Cの措置は、行政権が表現の内容を審査してその表現の受領を禁ずるものであり、検閲(21条2項)にあたり違憲であると主張することが考えられる。 かかるBの主張は認められるか。検閲の意義をいかに解すべきか問題となる。 2 思うに、検閲とは、行政権が表現物の思想内容を事前に審査して、その発表を全面的に禁止することを言う。 憲法が検閲を絶対的に禁止しているのは、検閲が、表現が思想の自由市場に現れるのを妨げる点にあるところ、かく解するのが妥当である。 3 この点、本問いの閲覧禁止は、雑誌の販売等の表現の発表行為を禁止するものではなく、検閲に当たらない。 4 よって、Cの措置は検閲にあたらず、Bの主張は認められない。 二 Bの知る権利(21条1項)を侵害し違憲ではないかという問題点 1(1) 次に、Bとしては、Bにはる権利(21条1項)に基づき雑誌等の閲覧請求権が存在するところ、Cの措置はこの知る権利に基づく閲覧請求権を侵害するものとして違憲であると主張することが考えられる。そこで、Bに知る権利が認められるかまず問題となる。 思うに、表現の受け手と送り手が分離した現代社会においては、表現の自由を表現の受け手の側から再構成する必要がある。 よって、表現の自由の一内容として知る権利(21条1項)が認められる。 (2) では、Bに知る権利が認められるとして、雑誌の閲覧請求権が具体的権利として認められるか。 思うに、ある権利が具体的権利として認められるためには、権利の内容を裁判所が客観的に判断しうることが必要である。 この点、雑誌の閲覧請求権は国家や地方公共団体に対して作為請求をなすものであり、具体的な法令がなければ権利の内容を客観的に判断できない。 よって、A氏の条例等により、閲覧請求権が具体的権利とされていない限り、閲覧請求権は具体的権利として認められない。 2(1) では、閲覧請求権がA氏の条例等で具体的権利とされていた場合、Cの措置はBの知る権利(21条1項)を侵害するものとして違憲とならないか。 いかなる基準で合憲性を判断すべきか問題となる。 (2) 表現の自由が、国民の自己実現、自己統治に資する優越的地位にある人権であることからすれば、その内容による制限には、厳格な審査が妥当するとも思われる。 しかし、本問のような国家や地方公共団体への作為請求の場合、法令により初めて具体的権利性が認められるものであり、また、立法権にはいかなる範囲で具体的権利を認めるかへの裁量があるので、やや緩やかな基準のよるべきである。 具体的には、①目的が重要であり②手段と目的に実質的な合理的関連性が認められるかにより判断すべきである(厳格な合理性の基準)。 (3) この点、本問では、①Cの措置の目的は少年の構成確保、プライバシー保護にあるものと思われ、その目的は重要である。また、②雑誌の閲覧禁止という手段は、目的との実質的な合理的関連性が認められる。 (4) 従って、Cの措置は、Bの知る権利を侵害するものではなく、合憲である。 以上
https://w.atwiki.jp/const21/pages/23.html
フォームログ４
https://w.atwiki.jp/const21/pages/29.html
トップページ 男女共同参画データページ 男女共同参画情報一覧 男女共同参画社会基本法ページ http //www21.atwiki.jp/const21/pages/28.html 2000年に施行された男女共同参画社会基本法です。 都道府県別男女共同参画推進条例リストページ http //www21.atwiki.jp/const21/pages/25.html 47都道府県に制定されている男女共同参画推進条例の一覧です。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3330.html
最近のお勧め記事 / 最近のお勧め記事【分類版】 / クジラ・イルカ・海洋生物 ■ 太地町に郵送された「ザ・コーヴ」の日本語吹き替え版とは（2011.3.8） 「Red Fox」より ・長文、資料豊富です。 --------------- アメリカのウェブサイトにて：『ザ・コーヴ』 の日本語吹き替え版 無料で視聴できます。 ■ 映画「The cove」騒動、二重の皮肉【松林要樹 映画監督】 「魚の眼」より ● リック・オリバーは表現の自由を訴えていたが、日本で公開されるこの映画は、登場人物にモザイクがかけられている。表現の自由を訴えているリック・オリバー氏自身が、言動の矛盾に気が付いていないところに、ますます冷めてしまった。 ■ 映画「ザ・コーブ」を観た（２）【森達也】 「内憂外患」より ● もちろん僕自身も、単純な善悪二元的構図に依拠したドキュメンタリー作品などを支持するつもりはまったくない。でも「ザ・コーブ」については、「華氏９１１」のように観終えた後の違和感がなかった。確かに表層的には善悪二元論的構図を薄皮を装着はしているが、でも何かがこの薄膜を内側から、むずむずと突き破ろうとする気配があった。 ■ 映画「ザ・コーブ」を観た【森達也】 （注：2010.5.6 の記事） .
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/9128.html
哲学 / 自由・平等・博愛 / 平等 / 博愛 / 表現の自由 / 思想および良心の自由 / 自由と自律 / 移動の自由と安全 ーーー ヨーロッパ・ピクニック計画 ーーー 社会主義と自由 / 資本主義と自由 ーーー ジョルジョ・アガンベン + ﾌﾞﾛｸﾞｻｰﾁ #blogsearch + ﾆｭｰｽｻｰﾁ 『今日好き。サムイ島編』さんこはカップルインタビュー 「自由人だからこそ、好きで一緒にいるだけ」ナチュラルな2人、今の関係性 - Real Sound 隅々まで指が届く、片手操作で自由自在！ シリコン製iPhoneカバー ... - ASCII.jp “たばこ休憩”は不公平か 喫煙自由の会社に勤務、非喫煙者の不満と ... - Yahoo!ニュース 大谷翔平のWBC起用法を左右する動きに関口宏は「アメリカの ... - 中日新聞 激動の時代を生きる大人こそ“非認知能力”が必要！『人生・キャリア ... - PR TIMES 人気学者の「集団自決」発言は表現の自由の枠外 米紙も問題視＜香山リカ コラム＞：北海道新聞デジタル - 北海道新聞 山本健也は前を自由に走らせワンツー「最良と思えることをやればいい」懐の深さでＶ狙う／小田原 - ニッカンスポーツ テレ朝旅番組コラボで長嶋一茂×高田純次が自由奔放バトル！高橋茂雄 ... - TV LIFE 「童心にかえってます」三田寛子、銀世界ではっちゃけた笑顔 ... - Yahoo!ニュース 栄にオープンしたおしゃれカフェ『Shibuya』でカスタマイズ自由 ... - 名古屋情報通 千葉市新庁舎、完工式 屋上庭園出入り自由に 6月以降、全面オープン ... - 毎日新聞 藤井隆とYOUのMCも慌てるほど息ぴったりで自由なトーク、驚かされたサービス精神 - ニッカンスポーツ 宇宙への思い自由に描いて 県信用組合が小中高生の作品を募集 ... - 大分合同新聞 声優・入野自由さん、『おそ松さん』『ハイキュー!!』『ツバサ・クロニクル』『言の葉の庭』『モブサイコ100』など代表作に選ばれたのは？ − アニメキャラクター代表作まとめ（2023 年版） - アニメイトタイムズ “からくり”が作り出す自由な、新次元の狩りを堪能！EA×コエテク新作狩り ... - Game*Spark ラベルに姫路城、ユズの風味あっさり…ゴクゴク飲める自信作 ... - Yahoo!ニュース 『軽トラカスタム』続々！ スタイル自由自在の9台レビュー…東京オート ... - レスポンス 自治体PR「ミスコン」廃止相次ぐ 年齢や性別超え自由に表現 コロナ ... - 琉球新報デジタル Ｆ１＝ＦＩＡ、言論の自由に関するガイドライン発表 - DAILYSUN NEW YORK Ｆ１＝ＦＩＡ、言論の自由に関するガイドライン発表 - ロイター (Reuters Japan) Ｆ１＝ＦＩＡ、言論の自由に関するガイドライン発表（ロイター ... - Yahoo!ニュース 感性光る三重の高校生 写真コンテストの入賞作品を一堂に 自由な ... - Yahoo!ニュース 伝説的ミュージシャンの獄中死、受け継いだ「自由と解放への ... - Yahoo!ニュース “私がムンク風”に？ AIで自撮りを加工 ARフィルターで「表情豊かな ... - ITmedia NEWS 自由な時間を増やす「3つの方法」 - アゴラ 京スポ自由席 バスケB1 昨季超える15勝 ハンナリーズ・ホーム戦 大阪に ... - 毎日新聞 ネットとリアル、買い物の組み合わせ自由自在 - 日本経済新聞 英トラス前首相「台湾は自由の灯」対中団結を ＩＰＡＣ - 産経ニュース 大阪・箕面自由学園高校の生徒が地域交流イベントの収益金を寄付 ... - Yahoo!ニュース 宇宙船ストラテジー『The Last Starship』シビアなリソース管理と自由度の ... - Game*Spark 自由を奪われ続けてきた少年の復讐＆辺境開拓「ひねくれ領主の ... - Yahoo!ニュース 「第7回 野球で自由研究！コンテスト」作品展開催のお知らせ - PR TIMES マクドナルド “AIバーガージェネレーター” 「うどんバーガー（未来風）」など自由に画像を生成 - えん食べ 俳優としての「原点」で「現在地」を探す旅へ―自由な素顔から ... - PR TIMES 連載シリーズ「＃ニッポンの仕事」日本看護連盟 | お知らせ | ニュース - 自由民主党 錦鯉たかし＆オズワルドいとうの超自由時間 2月27日(月)深夜0時15 ... - PR TIMES 勝地涼×森新太郎が挑む、泉鏡花の「夜叉ヶ池」に入野自由・瀧内公 ... - Yahoo!ニュース 曲面にも配線形成、IoT機器の設計をより自由に - EE Times Japan 「自由度の高さ・わかりやすさが、ジャズの魅力じゃないかな ... - Yahoo!ニュース 自由に組み立て可能なブロック コクヨ - 時事通信ニュース 性別変更、１６歳から自由に スペインで法案可決：東京新聞 TOKYO ... - 東京新聞 性別変更、16歳から自由に スペインで法案可決 ｜ 共同通信 - 共同通信 ベルリン国際映画祭が開幕 ゼレンスキー大統領「ロシアは自由を ... - Yahoo!ニュース 体の不自由な母を世話する小学生ヤングケアラー、「大丈夫」だと ... - マイナビニュース 甦れ、日本！ 産業革新、人材活用、自由貿易…日本再生への５つの ... - 日経ビジネスオンライン 大手電力で続出、顧客情報の不正閲覧 電力自由化の公正競争 ... - 朝日新聞デジタル SNS「言論の自由」焦点に 巨大ITへの政府の介入問題視 米共和党 ... - Yahoo!ニュース 衆院憲法審が3月2日に自由討議 幹事懇で立憲が開催受け入れ（毎日 ... - Yahoo!ニュース 米子駅南北自由通路「がいなロード」工事着々…目指すは ... - Yahoo!ニュース 「独身だから自由にお金使えるでしょ？」一部既婚者の“決めつけ ... - Yahoo!ニュース スーパーで働くロボ、自由を求めて（？）脱走する（ギズモード ... - Yahoo!ニュース 自由民主1面コラム「幸響」加藤 明良 広報本部新聞出版局次長 ... - 自由民主党 自由な発想で 小学生が創作ダンス学ぶ 講師は東京で活躍する ... - Yahoo!ニュース 千葉の｢進学校｣なぜ制服自由化に 失敗 したのか - 東洋経済オンライン 【東京ウオッチ】新しい女性像つくった強さと自由―マリー ... - 下野新聞 教え子との交際は「自由恋愛」か「グルーミング」か…元上智大 ... - Yahoo!ニュース デザイン筆記具ブランド「ZOOM」がリブランディング “自由で ... - Yahoo!ニュース 県医師会“マスク着用個人の自由 外すことへの同調圧力だめ”｜NHK ... - nhk.or.jp 「ぽかぽか」サプライズ出演の坂上忍 去り際も自由「帰るのも僕のタイミング」 - サンスポ ドンキ、情シスや管理部門も髪色自由に 店員に続き - ITmedia NEWS 関西電力 ４月１日から電気料金値上げへ 「自由料金」は燃料価格を ... - Yahoo!ニュース 「女らしく男らしくという概念は自由を奪う」Z世代がジェンダー ... - Yahoo!ニュース メイクで着飾る自由を祝おう。変幻自在に、なりたい自分を表現 ... - PR TIMES 敵基地攻撃能力 国を滅ぼす/「結社の自由」侵害 看過できぬ/憲法学者・慶応大学名誉教授 小林節さんに聞く - しんぶん赤旗 チョウに夢中 小6・百瀬陽愛さんの自由研究が全国入賞（市民 ... - Yahoo!ニュース 北電、オール電化５～７％安く ４月からの自由料金 政府補助が値上げ幅上回る（北國新聞社） - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース イランと対話できる日本 ～いまこそ「覇権主義国家」と「自由主義 ... - Yahoo!ニュース AIイラスト生成技術にまた衝撃 キャラのポーズが自由自在の ... - Yahoo!ニュース “自由・速乾・潤い”すべてを叶えるオブジェ、PAUZスタンディング ... - PR TIMES 【キャンパス訪問】自由度が高いユニークな新校舎 女子美術大・共創デザイン学科 - 産経ニュース 父が危篤でも「仕事続けて」 自由がないセラピスト、女性たちの ... - 朝日新聞デジタル 「野球って限界産業」売上捨てて“自由席”復活 広島オーナーの狙い ... - Full-Count 小学生のすぐれた自由研究に「中谷宇吉郎科学奨励賞」表彰式 ... - nhk.or.jp チェコ代表MFヤンクトが同性愛を公表「自由に生きたい」…ユーヴェや ... - SOCCER KING ＮＹ市の一人暮らしは割高、自由と引き換えの「独身税」年260万円 - ブルームバーグ 旺季志ずかさん 離婚を公表 「なんだか自由の風が吹いてきました ... - Yahoo!ニュース 自由診療向け電子カルテ8選。導入のメリットや選び方｜アスピック - ASPIC メディア短評 日暮高則（アジアジャーナリスト） | お知らせ | ニュース - 自由民主党 「自由な働き方」に紛れ込む「偽装フリーランス」 ある弁護士の ... - 朝日新聞デジタル 石原良純、マスク「個人の判断」に「困るなぁ」自由と責任どっち ... - Yahoo!ニュース GMOイエラエ阿部慎司が考える「世界一自由なＳＯＣ」と 彼の楽園完成の ... - ScanNetSecurity 幕末に「松平４兄弟」輩出、人材の宝庫「高須藩」 自由度高い家風が ... - 岐阜新聞 全ての人に移動の自由を サーキットで始まった 世界初の実験 とは？ - トヨタイムズ アングル：米でＴｉｋＴｏｋ禁止広がる、介入と自由 絡み合う難題 - ロイター (Reuters Japan) 増える退会者…PTAは本来“入退会自由” 独自アンケートで判明した ... - Yahoo!ニュース 特選の「自由研究」作品紛失？中学校から返却されず精神的苦痛 元 ... - 神戸新聞NEXT 「表現の自由」は、規制論への対抗言説になるか？ 憲法と法律から ... - KAI-YOU 自由民主1面コラム「幸響」生稲 晃子 広報本部新聞出版局次長 ... - 自由民主党 広島市：消費生活情報のお知らせ（電力自由化センターを名乗る ... - 広島市防災情報 メール配信システム 【藤沢市予算案】藤沢駅改良工事に着手 南北自由通路を拡幅 ２７ ... - Yahoo!ニュース ロザン・宇治原 首相前秘書官の差別発言「内心の自由の使い方 ... - Yahoo!ニュース 同性婚の 今 を知る。結婚の自由は、誰もが生きやすい社会への一歩 - Yahoo! JAPAN 自由民主党福岡県議団、自由民主党福岡県支部連合会から「令和５年度 ... - 福岡県庁ホームページ 「言論の自由奪うおそろしい政党」 維新・松井氏、共産を批判 - 産経ニュース ウクライナ戦争を二元論で語る「自由世界」にいる、自由ではない ... - Newsweekjapan 令和5年2月6日 自由民主党「こども・若者」輝く未来実現会議 ... - 全国知事会 東北電力 電気料金値上げ「自由料金」って何？ - nhk.or.jp 電気料金 規制料金と自由料金の違いは 値上げは春にも 今後どうなる - nhk.or.jp 「表現の自由」再考 「表現の自由か平等か」の二項対立を超えて ... - 毎日新聞 東電値上げ、「規制」「自由」の料金逆転解消も焦点 - 産経ニュース ● 自由〔Wikipedia〕 ーーーーー ■ フロム「自由からの逃走」＜要約（１）＞ 「八嶋聡ブログ（2011年 04月 13日）」より / フロム「自由からの逃走」を要約しようと思います。 + 続き 何度も読み返している愛読書の一冊です。 ただすべてを通して読むにはそれなりに時間もかかる大作なので、短い時間で通読でき、また心理学的観点から要点を抽出した、本書の補助として何度でも読み返せる「ダイジェスト版」が欲しいと、私自身もかねがね思っていました。 でもそのようなものにはなかなかめぐり合えず、自分でまとめてみることにしました。 この国難の時期に、本書がもっと多くの人に読まれ、多くの人とフロムの思想を共有できることを、心から願っています。 なぜなら、フロムが主張していることは、これからの私たちの生き方の方向性を示してくれているもの信じるからです。 そして、人間の愛に対する、フロムの信念を信じるからです。 （※mono....中略） / これから順次、「自由からの逃走」の要約をアップしていきたいと思います。 まずは、タイトルの大意から…… 【自由からの逃走】 （大意） － 人間は孤立することをもっとも怖れている。 － 人間は、（意識の上では）自らの意思で動いていると信じ、自らの意思で“積極的な自由”を求めているものと信じている。 － だが人間は、自由になればなるほど、心の底では耐えがたい“孤独感”や“無力感”に脅かされることになる。 － そして孤立することの絶望的な恐怖から逃れるため、退行的な逃避のメカニズムが働き、“積極的な自由”を求めることより、自由から逃れることを人間は選択するのである。 ※ 自由からの逃走 新版 単行本 – 1952/1/1〔Amazon〕 「自由な」宗教というものは、愚弄か、さもなければ奇跡にすぎぬ。それはユダヤ－キリストの世界にとってはあらゆる点で真実、ぞっとするほど正確な、証明ずみの事実である。つまり唯一神を立てることは、不寛容を宣言することであり、望むと否とにかかわらず、神政的理想に同意することなのである。 — シオラン (@Cioran_Jp) February 19, 2023 本当の自由。 https //t.co/1hfRbvKEBG @YouTubeより 「他人と比べることで人生を楽しめなくなる」 「ソーシャルメディアは他人と比べることを簡単にした」 「比較ゲームは我々の人生を惨めにする」 彼らの旅は私の旅ではないのだ — 🍋垂直に憧れる💛市井の雑魚⚠🔱 (@monosepia) September 26, 2022 【自由と保健ファシズム】 マナーではなくて強制、同調圧力、自由のはく奪。いう通りしないやつは排除。 秩序？いう通りにしなかったら排除される、という恐怖による統制、ですよ。 どういうことか分かりますか？自由、がないんですよ。 各々が思う通りに生きたい、という自由が日本にはないんですよ。https //t.co/9MqdXdSf0Q https //t.co/XN5MAqzUsZ pic.twitter.com/PyTimEOdZI — 素顔に戻ろう／新潟市内で唯一素顔で街を歩く男 (@tomtomtomy3) January 22, 2022 柵の中で駆け回る時、羊はそれを自由だと思っている。 群れて同調する時、羊はそれを自由だと思っている。 烙印の熱さに苛まれる時、羊はそれを自由の代償だと思っている。 そして群れからはみ出た者を見て、不自由な奴だと思っている。 — 紫羊（パプシプ） (@XjPRpNcyB8CnB0S) December 11, 2021 柵の中で駆け回る時、羊はそれを自由だと思っている。 群れて同調する時、羊はそれを自由だと思っている。 烙印の熱さに苛まれる時、羊はそれを自由の代償だと思っている。 そして群れからはみ出た者を見て、不自由な奴だと思っている。 — 紫羊（パプシプ） (@XjPRpNcyB8CnB0S) December 11, 2021 【ワクチンパスポート】 🇨🇦 カナダ・オンタリオ州トロント 自由を求めワクパス抗議デモに警察官が参加！「この暴政から逃れるには、一人ひとりが自分の自由を守るしかない」 （画像はトロント警察本部前 2021090）https //t.co/O3xrFxBnJI — purplepearl (@purplep76858690) September 8, 2021 オランダの現役・元警察官、退役軍人らが先頭に立ち、暴虐行為に反対する数千人規模のデモ。 pic.twitter.com/ioNrBLxvBW — purplepearl (@purplep76858690) September 9, 2021 【ワクチンパスポート】 Chris Sky クリス・スカイ 警察本部前デモでの演説 https //t.co/xXjG8rk1VS pic.twitter.com/LJVW9Tkc5N — purplepearl (@purplep76858690) September 9, 2021 🇫🇷フランス パリ 自由の連呼が響いてます… 凄すぎます。 pic.twitter.com/bwJMvR3PwT — ハンコウ リン2 🗣️ (@mitsuemon666) July 31, 2021 【コロナ恐怖煽動との闘い】 メルボルン フリーダム！ https //t.co/SPQwYySKAH pic.twitter.com/xn27NYE6Gb — You (@You3_JP) July 24, 2021 我等も見習わんと😖💦 あらためて 全ての自由は尊いです😅💦💦 健康に生きる自由、働く自由、 空気を吸う自由、愛する自由、 自由に生きる自由💕🗣️🎗️👍‼️ — J7W84🌸🎗️ (@J7W84) July 18, 2021 【フランス】 / 【コロナ恐怖煽動との闘い】 マクロン大統領の辞任を求めて、自由に向かって進んでいるパリの民衆の流れだ。 彼らは、ワクチンパスポートに反対し、ワクチンの強制接種に反対し、マスクの着用義務の復活に反対している。 https //t.co/ncJHgTjUsZ pic.twitter.com/7lAHhOMjw3 — You (@You3_JP) July 18, 2021 【フランス】 / 【ワクチンパスポート】 パリのデモ隊による「自由」の詠唱で警察が退却！フランスが一つになってマク口ンの専制的なコ口ナパスポ一トに立ち向かう。 pic.twitter.com/CsDpsJ4OTE — ハンコウ リン2 🗣️ (@mitsuemon666) July 14, 2021 移動の自由は根源的な権利 【COVID-19の嘘と欺瞞と謀略】 ■ 國分功一郎「新型コロナウイルス感染症対策から考える行政権力の問題」ー高校生と大学生のための金曜特別講座 東大TV / UTokyo TV 東大TV（ https //todai.tv/ ）で公開中の一部のコンテンツをこちらのYouTubeチャンネルでもご覧いただけます。 ========== イタリアの哲学者ジョルジオ・アガンベンはコロナ危機の中で行政が一方的に緊急事態を宣言し、人々がそれに慣れてしまうことに対して懸念を表明し、物議を醸しました。インターネット用語で言うところの「炎上」が起こり、世界中の哲学研究者がアガンベンを非難しています。しかし、アガンベンの指摘には極めて重要な論点が含まれています。この講義ではアガンベンの論考を紹介しながら、行政権力のあり方について考えていこうと思います。 トマ・ピケティ氏、マイケル・サンデル氏、アウンサンスーチー氏らの講演をはじめとして、YouTubeでは見られない動画がたくさんあります！！ ★★★動画はこちらから→ https //todai.tv/ （東大TVウェブサイト）★★★ 東大TV Twitter：https //twitter.com/UTokyoTV 東大TV Facebook：https //www.facebook.com/todai.tv/ 運営：東京大学 大学総合教育研究センター ーーー ■ 千字で語るコロナ論｜哲学 國分功一郎｜コロナ禍と東大。 「東京大学：FEATURES（2020年11月24日）」より / 哲学者は社会にとってのアブ 「移動の自由は根源的な権利」 コロナ渦の当初、私のような哲学研究者には感染症について述べることなど何もないと思っていたからマスメディアに発言を求められても断っていたのだが、ある哲学者の発言に出会いその気持ちに変化が訪れた。その哲学者とはジョルジオ・アガンベンである。この78歳のイタリアの哲学者はコロナ渦について果敢に発言し、ネット用語で言う「炎上」に巻き込まれていた。その姿を見ていて私は彼の述べるところを日本にも伝えなければという気持ちに駆られた。 アガンベンは二つの懸念を表明していた。一つは、多くの人々が葬儀もなく埋葬されている現状についてである。もちろん遺体から新たな感染が生じる可能性は理解できる。だが、我々が死者への敬意を何のためらいもなく放棄しているとしたら、社会はどうなってしまうだろうか？生存以外のいかなる価値をも認めない社会とはいったい何なのか？ 周知の通り、イタリアは今回の感染症で最も強い被害を受けた国の一つである。その中にあってアガンベンは、「死者の権利」が、「生存」の名の下に踏みにじられている現状に強く反発したのである。 もう一つは移動の自由の制限についてである。現在行われている「緊急事態」を理由とした移動の自由の制限は、戦時でも誰も思いつかなかったものだとアガンベンは言う。ここには、移動の自由が単に数ある自由のうちの一つではなく、近代が権利として確立してきた様々な自由──思想の自由等々──の根源にある自由だという考えがある。 (※mono....以下略、詳細はサイト記事で) ■ 【20分解説】堕落論｜坂口安吾 ～生きづらいのなら、本気で堕落しなさい～ ■ 日本人が教えられていない「自由」の本当の意味とは？【長坂寿久氏×武田隆氏対談3】 「ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞｵﾝﾗｲﾝ（2018年3月6日）」より / あなたは「自由」という言葉をどのような意味で使っているだろうか？ 「自由」という言葉を辞書で引くと「他からの強制・拘束・支配などを受けないで、自らの意志や本性に従っていること」とある。そこから派生して、自分勝手に振る舞うこと、そうすることができる権利のことを「自由」だと考えている人も少なくないだろう。しかし、このような感覚でいると、海外、特にオランダに行ったときに面食らうことになる。オランダ人が考える自由は、私たち日本人のそれとは意味合いがかなり異なるからだ。では、オランダ人にとっての自由とはどのようなものなのか？ それを知ることで、彼の国がなぜ売春や安楽死に対して寛容な立場をとっているのかが見えてくる。 (※mono....以下略、詳細はサイト記事で) ■ 哲学的に、自由とはなんですか？私はこの世に自由はないと思います。心の面でも身体的な面でも自由はないと考えます。 「Yahoo!知恵袋（2017/1/1913 08 44）」より / m44********さん 2017/1/1913 08 44 哲学的に、自由とはなんですか？ 私はこの世に自由はないと思います。心の面でも身体的な面でも自由はないと考えます。 例えば心の面で、誰にも左右されず、やりたいことをやりたい分だけやるということは自分の欲求に従っているため自由ではない。 身体的な面では、私たち人間にできることの限度がある。私たちは簡単には地から足を離すことができない。宇宙の外に出ることはできない。これは私たち人間が、いままでの人間が作り上げてきた限度に従っていると言える。 この私の考える自由は義弁ですか？ 哲学での自由とはなんですか？ 回答お願いします。 ーーー ベストアンサーに選ばれた回答 ton********さん 2017/1/1913 56 31 ご質問を読みますと、社会的・倫理的な側面だけでなく哲学で「自由意志」と言われる問題に関係が深いようです。 もし、この世界は物理法則に従っているだけで未来も全て決定しているのだとすれば（決定論）、人間の脳の状態も決定していることになります。そうすると我々に自由(意志)はあるのでしょうか。あるいは、この世界自体が必ずしも未来が確定している決定論的な世界ではないのでしょうか。 また、自分の欲求に従って欲求が満たされれば自由なのか、あるいはその欲求自体は私の外から（心の底から？）湧いてでてくるもので私の意志ではないので自由ではないのか？もちろん、肉体をもつ人間が物理法則に反することはできませんから、そのような超自然的な自由はありません。 もし自由意志がなければ、人間の行動に責任は問えるのか？ という問題もあります。 このように、世界が決定論的かー人間には自由意志があるかー人間の責任とは？ ということが考えられています。 自分の欲求に従っているため自由ではない。 → 欲求に従っているだけでは受動なので自由でないとも言えますね。 この私の考える自由は義弁ですか？ 詭弁？ そんなことはないです。超自然的な自由や何でも好き放題の自由は存在しないので、自由といっても、人間のある側面を取り出して自由というしかないです。 ．