約 7,181 件
https://w.atwiki.jp/forsale-lawyer/pages/101.html
下級判決 (一)労働新聞判決 久板卯之助 和田久太郎 右に対する新聞紙法違反被告事件に付検事金澤次郎干与審理判決する左の如し 主文 卯之助を禁錮五月罰金参拾円に久太郎を発行人として禁錮五月並に罰金卅円編集人として禁錮五月に処す 理由 卯之助は五月一日久太郎は八月一日各自に発行人となり労働新聞と題する新聞紙を発行するに際し正規の届出を為さず 卯之助は前記新聞の発行人久太郎は其編集人として一号に同盟罷工と題し其造船所に於ける同盟罷工の状況を記し暗に同盟罷工を慫慂する趣旨、三号にパンを奪ふ機械と題し機械の発達に反抗を慫慂する趣旨 久太郎は尚前記労働新聞の発行兼編集人として第四号に労働階級の使命と題し資本家と労働者とは相敵手たるを以て労働組合を組織し資本を労働者の手に奪ふ可き趣旨の各安寧秩序を紊乱す可き記事を編集発行したるものなり、右事実は 卯之助の当公判廷に於ける判示第一事実に付労働新聞は出版法に依るべきものなりと信じ出版法により正規の手続を経たりと弁疏する外同趣旨の供述、第二事実に付実際発行編集を為さず発行後記事を閲読したる旨弁疏する外同趣旨の供述 久太郎の当公判廷に於ける卯之助の為したると同一の弁疏を為したる外自己の部分に付き判示と同一趣旨の供述 押収の労働新聞一、二、四号自体 とを綜合して之を認定す 法律に照すに卯之助の判示所為中第一の点は新聞紙法第卅条、第二の点は同法第四十一条、久太郎の判示第一の点は同法第卅条第二の点は発行人及編集人として共に同法第四十一条四十四条に該当するを以て主文の如く判決す 大正七年九月廿八日 区裁判所判事 山崎 佐 (二)青服判決 被告 荒畑勝三 山川 均 被告両名各禁錮四月と荒畑は罰金卅円 理由 立会検事 判決判事労働新聞に同じ (三)民衆の芸術略式命令 被告 大石七分 被告人は「民衆の芸術」の編集兼発行人として大正七年十一月十日発行の第一巻第四号十月号に「恵まるる政治」「生の反逆」と題する安寧秩序を紊乱する事項を掲載したり 右は新聞紙法第四十一条第四十四条に該当す依て発行人として百円編集人として百円合計二百円の罰金に処す 大正七年十二月十九日(検事は秋山要) 東京区裁判所判事 奈良武一 (四)民衆の芸術判決 被告人 大杉 栄 右に対する新聞紙法違反事件に付検事秋山要干与判決する左の如し 主文 被告人を罰金百円に処す 理由 被告は大正七年九月廿三日頃、毎月一日発行の「民衆の芸術」と題する新聞紙第一巻第四号十月号に掲載せる詩歌の部分の編集を依頼せられ同号掲載の「恵まるる政治」及「生の反逆」なる安寧秩序を紊す事項の編集を実際担当したるものなり右の事実は 被告の当公廷に於ける自分は民衆の芸術に判示詩歌を嵌入せりとの旨の供述 大石七分に対する検事聴取書に自分は毎月一日発刊の判示題号の雑誌を四月号迄四冊発行したる旨の供述 押収第一巻第四号の民衆芸術内容自体を綜合して之を認定す 法律に照すに被告の所為は新聞紙法第四十一条第九条に該当するを以て主文の如く判決す 大正八年一月廿日 東京区裁判所判事 尾立昇三 <山崎今朝弥著、弁護士大安売に収録>
https://w.atwiki.jp/vipkotei-j/pages/1381.html
もどる 名前 コメント すべてのコメントを見る こいつ犯罪者 http //hibari.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1316969572/l50趣味で狩猟やりたいんだが 23 : ◆SUISEImM0U []:2011/09/26(月) 02 12 30.47 ID fC1p6sYV0 18 暴行で20万罰金・・・ たぶんアウト 趣味で狩猟やりたいんだが 34 : ◆SUISEImM0U []:2011/09/26(月) 02 21 50.63 ID fC1p6sYV0 26 変なの(池沼系)とグダグダあって仕方なくだよ 話しても本気で話通じないし こっちもすごい怖かったし 初犯ってのと状況が状況だったからか十日拘留の罰金ですんだ まともな?暴行だったらもっと罰金取られてたもん 電 車 で 見 た マ ジ キ チ な 乗 客 329 : ◆SUISEImM0U []:2011/09/26(月) 02 25 59.86 ID fC1p6sYV0 肩叩いて来たから振り向くと「なっ?」て言ってきたおっさん おうとしか言えなかったわ 趣味で狩猟やりたいんだが 53 : ◆SUISEImM0U []:2011/09/26(月) 02 34 27.65 ID fC1p6sYV0 44 身元引き受けがない場合おまわりさんの判断で一応拘留はするんだぜ あとボコボコにしたとはどこにも書いてないだろ? 羽交い締めにしたときに膝が入ったくらい だいたいボコボコにしたら暴行じゃなく障害になるだろうし 20万じゃすまんだろ そんなこともわからないの?馬鹿なの?もしもしなの? -- (名無しさん) 2011-09-26 03 38 27
https://w.atwiki.jp/rokurokubi/pages/12.html
(業務上過失致死傷等) 第二百十一条 業務上必要な注意を怠り、よって人を死傷させた者は、五年以下の懲役若しくは禁錮又は百万円以下の罰金に処する。重大な過失により人を死傷させた者も、同様とする。 業務上過失致死傷罪が成立するためには 1.業務上必要な注意を怠ったこと 2.人が死傷したこと 3.過失行為と、人の死傷と言う結果との間に因果関係があること が原則として必要です。 業務とは? 「業務とは、本来人が社会生活上の地位に基き反覆継続して行う行為であつて(昭和二五年(れ)一四六号同二六年六月七日第一小法廷判決、集五巻七号一二三六頁参照)、かつその行為は他人の生命身体等に危害を加える虞あるものであることを必要とするけれども、行為者の目的がこれによつて収入を得るにあるとその他の欲望を充たすにあるとは問わないと解すべきである。」(最判昭和33年4月18日刑集12巻6号1090頁)。 つまり、職業は関係ありません。 過失とは? 1.客観的予見可能性がある 2.予見義務違反がある 3.客観的回避可能性がある 4.回避義務違反がある 以上の4点を満たす必要がある。 ※福島大野病院事件福島地裁判決 「臨床に携わっている医師に医療措置上の行為義務を負わせ、その義務に反したものには刑罰を科す基準となり得る医学的準則は、当該科目の臨床に携わる医師が、当該場面に直面した場合にほとんどの者がその基準に従った医療措置を講じているといえる程度の、一般性あるいは通有性を具備したものでなければならない。」 過失があって人が死ねば成立するのか 「その過失がなければ死傷するはずがなかった」という因果関係が存在することが必要です。医療過誤で患者が死亡した場合、たとえ医師に過失があったとしても、過失とは無関係の段階で救命可能性が低かった(適切な処置が行われたとしても死亡する可能性が高かった)と判断されれば、構成要件を満たさないため、本罪の適用を受けません。 業務上過失致死罪の刑 日本の刑法では、単純な過失致死罪は「50万円以下の罰金」、過失傷害罪は「30万円以下の罰金又は科料」であるのに対して、業務上過失致死傷罪は「5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金」と、格段に重い刑が定められている。なぜ重い刑なのか? 因果関係の判断方法 被疑事実行為(不作為含む)がなかったら結果回避可能性が「十中八九」未満で有る場合が必要です。 最判平成1年12月15日 業務上過失致死罪とは(C)
https://w.atwiki.jp/tdkm/pages/88.html
罰金:6億(記載ミス:-4億×1件/注意:-1億×2件) ●該当箇所を修正した上でターン5エンドまでに支払ってください。 ●使用された基本判例はこちらです。 【財務】 ●基本判例0:藩国財務表(周辺)の記述ミス(リザルトなど影響なし) ●罰則:3件以上により罰金-4億。(-8億から情報提供により軽減あり) 転載時ミス。借金清算時、詳細のみ【正】犬猫士(-1)【誤】I=D(-1)。 財務表関連。引継ぎした内容の項目が詳細にない。 転載時ミス。詳細のみ燃料【正】(+0)【誤】(-1)。 財務表関連。詳細のみ出撃費用と燃料の合計が間違っている。(途中の計算式は正しい) 転載時ミス。詳細で出撃人員の表記が1名分足りない。(エントリーはOK) 財務表関連。対象リザルトへのリンクが張られていない。 財務表関連。ターン3は生産に伴う資源消費をせずともよい。詳細のみ資源【正】(+0)【誤】(-5)。 財務表関連。表においてエントリーへのリンクが張られていない。 財務表関連。リンク先ミス。 財務表関連。詳細、リンク希望多数。09、10・ペナルティ関連、37、42・ペナルティなど。 裏マーケット購入(4)・購入根源力』で得た根源力が2000と表記されているが0の誤りである。しかし、このミスと下記の『計算ミス』を合わせると合計根源力は正しい。情報提供からフォーマット化に伴う単純な作業上のミスと判明。 アイドレス以前に得た根源力の合計が、記載されているもの(10000)よりも2000少ない(実際は12000)。しかし、このミスと上記の『取得根源力量のミス』を合わせると合計根源力は正しい。情報提供からフォーマット化に伴う単純な作業上のミスと判明。 【紋章】 ●基本判例0:テンダイス転載ミス(リザルトなど影響なし) ●罰則:注意指定・罰金-1億。 うに:『ステージ3・イベント29・吏族出仕(2)』に参加していない。 この件につきましては、一度法官団のほうで提供された情報の把握の不手際により不適切な裁定を行っておりました。大変申し訳ありませんでした。 情報提供により軽減あり。 ●基本判例0:テンダイス転載ミス(リザルトなど影響なし) ●罰則:注意指定・罰金-1億。 うに:『裏マーケット購入(2)・購入根源力』で得た根源力が2000と表記されているが2500の誤りである。 情報提供により軽減あり。
https://w.atwiki.jp/incho/pages/34.html
すぎうら あやの 杉浦 綾乃 (ゆるゆり) CV.藤田咲 http //www.yuruyuri.com/character/ 初登場:1巻5話41頁 七森中学校生徒会副会長 2年 誕生日:1月20日 血液型:AB型 身長:159cm 2巻13話9頁の短冊「もう少し仲良くなれますように 杉浦綾乃」 ダジャレ 「罰金バッキンガム」 …1巻5話44頁 ※そもそも5話のサブタイトルが「決戦!! 罰金バッキンガム宮殿」。 「心配はノンノンノートルダム」 …1巻7話77頁 「ファイトファイトファイファイビーチ」 …2巻14話20頁 ※14話のサブタイトル「決戦!! ファイファイビーチ」。 「安心アンコールワット」 …2巻16話47頁 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/memogurarp/pages/24.html
犯罪一覧 罰金 小型 ストア 30万 フリーサ 120万 中型(殺人込みでの金額) 武器屋強盗 200万 宝石 200万 飛行機墜落 250万 1800万 大型(殺人込みでの金額) アングラ 750万 軽犯罪 罰金 麻薬関係 1から10個 50万 11個から50個 150万 100個以上 300万 殺人(プレイヤー/NPC) 100万 暴行罪 40万 道路交通法違反 10万 車両窃盗 20万 ラインセンス 不携帯/未所持 10万 身分証明書/運転免許証 不携帯/未所持 10万 危険物所持(武器、投げ物、犯罪道具) 30万 公務執行妨害 20万 拉致監禁 30万 逃走補助 30万 警察署、病院襲撃 4000万
https://w.atwiki.jp/wiibackup/
Counter - ここは2ch内「Wiiでバックアップを動かそう」スレのまとめサイトです。 当サイトの電子情報による一切の責任は、全て利用者に帰順するものとし サイトの利用時点で同意したものとします。 なお管理人及び編集者はこれらのトラブルについては一切関与しない物とします。 ぜひとも動作報告への追記をお願い致します。 お知らせ 左メニュー、右メニューが誰でも編集可能になりました。 なお、TOPページは荒らし行為をする方が居る為、管理者のみ編集できるように戻しました。 Wi-Fiでの注意事項 改造したWii本体でWi-Fiに接続するのは違法です。 著作権法第20条 著作者人格権(同一性保持権)侵害 3年以下の懲役または300万円以下の罰金 刑法第234条 威力業務妨害罪 3年以下の懲役又は50万円以下の罰金 刑法第234条の2 電子計算機損壊等業務妨害罪 5年以下の懲役又は100万以下の罰金 以上の罪に問われますので、絶対にやめてください。 2ch現行スレ 本スレ Wiiでバックアップを動かそう 25台目破壊 http //game14.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1210400332/ 隔離スレ 【隔離】MODチップ取付できない難民の数 2001+ http //game14.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1204608521/ 関連スレ Wii SD ハック Homebrew 00 03 http //game14.2ch.net/test/read.cgi/gameurawaza/1210474737/ 過去ログは過去ログを参照。
https://w.atwiki.jp/shinkokuseki/pages/165.html
218 :164 ◆aGzgb/DTYc :2009/01/10(土) 08 12 36 ID f4jJ56on 217 お疲れさまです。 量刑について追記させて下さい。 法務省に電凸された方の情報によれば、 併合罪となるという回答が得られているようです。 ですが、裁判所がそのように判断する保証も義務もありません。 また、改正法による罰則はとりあえず刑が軽いと思われる訳ですが、 ではどの程度の刑にすればいいのか? そもそも請願書にそこまで書くべきか、という問題もありますが、 以下他の犯罪に対する刑の参考です。 ・窃盗→10年以下の懲役または50万円以下の罰金(刑法235条) ・自動車事故による傷害(業務上過失致死傷等) →7年以下の懲役もしくは禁錮または100万円以下の罰金(同211条2項) ・酒気帯び運転→5年以下の懲役または100万円以下の罰金(道路交通法117条の2) ・公正証書原本不実記載→5年以下の懲役または50万円以下の罰金(刑法157条1項) ・公文書偽造→1年以上10年以下の懲役(同155条1項) ・私文書偽造→3年以上5年以下の懲役(同169条1項) ・入管法違反 →3年以下の懲役もしくは禁錮もしくは300万円以下の罰金 またはその懲役若しくは禁錮及び罰金を併科(出入国管理及び難民認定法70条) ・暴行→2年以下の懲役もしくは30万円以下の罰金または拘留もしくは科料(刑法208条) 皆さんのご意見はいかがでしょうか。 225 :文案まとめ人 ◆g.MrtWgOoA :2009/01/11(日) 12 08 01 ID kDT6Jhbx 簡単に考えましょう。 量刑に関しては、 偽装認知は国籍法違反の罪(1年以下の懲役または20万円以下の罰金)、 というのは、あまりにも軽すぎます。 というより、新設されたその罰則、国籍法違反の罪は、 認知した日本人父だけに適用されるものでは? ・・・(ノ∀`)アチャー 私にはずいぶんと片手落ちな罰則に思えてなりません。 その偽装認知の当事者の子と、その外国人母に対する罰則は?処分は? どういったものが新設されているのか?ねぇーよ、どこにも、そんなの!!orz 私ならば偽装認知の当事者、関与者としてのこれら母子の、母国への国外退去・強制送還を 国籍法違反の罪の法文に盛り込みます。 ※改正国籍法に新設された罰則は以下ですが、 第二十条 第三条第一項の規定による届出をする場合において、虚偽の届出をした者は、 一年以下の懲役又は二十万円以下の罰金に処する。 2 前項の罪は、刑法(明治四十年法律第四十五号)第二条の例に従う。 例えば、これに 3 一項の規定により偽装認知された子とその親は、一定期間内に国外退去させる。 でも、この罪で、偽装認知された子が"かわいそう"とかいわれて、14,000通の嘆願書だらけに、 なったりなんかして・・・(ノ∀`)アチャー 226 :文案まとめ人 ◆g.MrtWgOoA :2009/01/11(日) 12 38 01 ID kDT6Jhbx 説明補足です。 ※偽装認知が決まったことで、その母子は、滞在理由がなくなります。 ただし、現行の入管法規で、国外へ退去してもらう、させられるだけの法律が思い浮かびませんし、 どういった法律がこれらの事件に適用できるのか、入管法に不明な私にはわかりません。 偽装認知母子が、"善意の被害者を装う"ことも、可能性としては否定できません。 『ワタシたち母子は、アノ男にダマサレテいたのヨ、ワタシ日本語、よく、ワカラなぁ~い、ヨ』とか・・・(ノ∀`)アチャー 素人の私でも理解できるように、 "国籍法の罪は国籍法で裁く!" という基本戦略によって、 新設された改正国籍法の罰則に盛り込むことを提案してみました。 227 :164 ◆aGzgb/DTYc :2009/01/12(月) 00 47 24 ID nTfQrL5V 225 出入国管理及び難民認定法62条2項により、 法務局の職員(これに限らず公務員一般)は不法滞在者の存在を知った場合、 入管に通報する義務があります。 ttp //law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26SE319.html 通報を受けて、入管職員が強制退去を願うということになります。 虚偽の届出であったことが判明した場合、 1 子→国籍取得できず→すなわち外国人→入管法上不法滞在となる可能性 →法務局職員はそれを知る「はず」→通報 2 外国人母 →虚偽の届出をしたのだから、 少なくとも合法的に滞在しているかどうかくらいは調べるのではないか? →不法滞在発見→通報 いずれも「希望的観測」ですがorz 228 :164 ◆aGzgb/DTYc :2009/01/12(月) 01 12 47 ID nTfQrL5V ともあれ、ごく常識的に考えて、国籍取得届が虚偽のものであると分かったら、 いくら手抜きの法務局員といえど、 外国人母と子の滞在歴やビザについて調べるのではないかと思うのですが。 そうでなければ、 入管法にわざわざ公務員による通報義務を設けた意味がありません。 ですが、まとめ人さんのご指摘通り、 国籍法にそのような規定があってもいいですが、 どちらかというと、 入管法の方に国籍法違反の者の強制退去の条項を設けた方が、 調査権限等の観点からはいいかも知れません。 229 :文案まとめ人 ◆g.MrtWgOoA :2009/01/12(月) 02 05 41 ID 6IqIyyae 228 寝る前に。 「入管法の方に国籍法違反の者の強制退去の条項を設けた方が、 調査権限等の観点からはいいかも知れません。 」 ・・・いっけん、なるほど、ザ・World・・・時は止まるby Jojo、ですが。 私としては、"入管法ではなく国籍法に明記すること"によって、 この国の、合法的、人工侵略に対する"NO!"のメッセージとしての "覚悟&意思表示としてのインベーダーへの警告" って意味においても、国籍法に明記すべきで つ(`・ω・´) シャキーン 230 :164 ◆aGzgb/DTYc :2009/01/12(月) 04 25 43 ID UIoqV+2K 225 追記させて下さい。 罰則は、 >認知した父親のみに適用される とは限らないと思います。 国籍法の罰則20条2項で刑法2条を引っ張って来ています。 刑法2条は国外犯の規定です。 つまり、在外公館や大使館での虚偽の届出も罰する趣旨です。 これは、外国人母が外国で行うことが想定されていると思います。 また、出生証明書、親子関係を証明する資料等の届出の書類を準備するのに、 母親も関わっていたら、それは虚偽の届出の共同正犯にあたります。 外国人母がどこにいようと処罰の対象になるでしょう。 もちろん国外退去はそれとは話が別なのですけれども。 合計: - 今日: - 昨日: -
https://w.atwiki.jp/tdkm/pages/78.html
罰金:2億(注意:-2億×1件) ●該当箇所を修正した上でターン5エンドまでに支払ってください。 ●使用された基本判例はこちらです。 【財務】 【紋章】 ●基本判例0:PC名不備(誤字・誤表記) ●罰則:注意指定・罰金-2億。 アルバート・ヴィンセント・ログマン:該当PCで累計するべきは新年会ではなく、TT作戦の初期根源力の誤りだった。(PC名の取り違い) ●基本判例2:初期根源力(未計算) ●罰則:次回から罰則適用事項。 アルバート・ヴィンセント・ログマン:新年会の初期根源力未使用。
https://w.atwiki.jp/avocadolocomoco/pages/178.html
【王国個人責務並外国政府請求協力法】 2024.08.31制定施行 第1条:国内外において諸侯・国民の行動は全て個人責任とする。 第2条:聖都政府は諸侯・国民の国内外での行動の責任は一切を負わないものとする。 第3条:外国政府から我が国の諸侯・国民に対する罰金や賠償命令について聖都司法院の判断のもと聖都政府がその徴収の代行に協力することができる。 3-1項:外国政府は聖都司法院に罰金・賠償命令の徴収代行の請求をすること。 3-2項:聖都司法院は外国政府の徴収代行依頼を精査してその可否を判断する。