約 297 件
https://w.atwiki.jp/kwbthrms/pages/82.html
さ サーキットブレーカー 債券 サイコロジカル・ライン 最終利回り 催促相場 裁定解消売り 裁定残 裁定取引 財務上の特約 財務諸表 債務超過 債務不履行リスク 材料株 材料出尽くし 材料難 材料待ち 指値 指値注文 先物取引 先物理論価格 差金決済 下げ足 下げ一服 指し値〈指値注文〉 サムライ債 ザラバ 三角合併 3証金 3本新値足 し 地合い シーズン・ストック 自益権 塩漬け 仕掛け損 仕掛け難 時価主義会計 時価総額 時価発行 時間優先の原則 事業報告書 自己株 自己資本 自己資本比率 自己資本利益率 自己売買 自己売買基準 シコリ 支持線 自社株 自社株消却 市場エネルギー 市場外部要因 市場間スプレッド取引 市場内部要因 システム運用 地相場 下支え 下放れ 下値 下値支持線 実物取引 指定替え 仕手 仕手株 品薄株 品借り料 支配証券 私募 死亡給付金 死亡給付金受取人 資本コスト 資本準備金 社債 シャープ・レシオ ジャンクボンド 週足 収益性 従業員持ち株制度 集中投資 重要事実 受益者 受益証券 主幹事 需給相場 主契約 授権資本 受託者 需要予測方式 循環株 循環物色 純資産 純投資 順張り 償還 償還期間 償還差益 償還年限 償還予定日 証券 証券アナリスト 証券外務員 証券会社 証券業 証券コード 証券取引所 証券取引責任準備金 証券取引等監視委員会 証券金融会社 証拠金 上場 上場審査基準 上場基準 上場廃止基準 上場銘柄 少数株主権 処分売り 新株 新株落ち 新株予約権 新株予約権付社債 シンジケート・ローン シンジケート団 信託期間 信託銀行 信託財産留保額 信託報酬 信託約款 新発債 信用取引 信用銘柄 信用リスク す 水準訂正 スイッチング スウィフト スウェットエクイティ スタイルインデックス スタグフレーション スタンダード・アンド・プアーズ ステークホルダー ストキャスティクス ストックオプション ストックレンディング ストップ高 ストップロスオーダー ストップ安 ストラテジスト ストリートネーム ストリップス債 スピンアウト スピンオフ スプリット・レーテイング スプレッド スペキュレーション取引 スペキュレーター スポット型投資信託 スポット取引 スポットレート スワップポイント せ 税金 税効果会計 税効果資本 政策投資 生産財 生産者物価指数 清算分配金 成長株 成長企業市場 整理ポスト 責任開始期 ゼロクーポン債 先駆株 潜在株式 全値押し 前場 前引け 選別買い そ 増益 増益率 増額修正 相関係数 総合課税 総合利回り 相互会社 増資 増収 相続税 相対パフォーマンス? 相対力指数? 増配 相場操縦? 相場につく? 贈与税? 底? 底入れ 底堅い 底を打つ? 底をつく? ソフトダラー? ソフトランディング? ソブリン格付? 損益計算書? 損益通算? 損益分岐点分析? 損切り? あ行 か行 さ行 た行 な行 は行 ま行 や行 ら行 わ行 a~m l~z メインページ
https://w.atwiki.jp/antiqrm/pages/198.html
「代表者名は答えられない」 2008/03/16現在、クインロゼの公式通販サイトには代表者名、電話番号、個人情報の取り扱いについて、プライバシー・ポリシーの記載がない。(詳細は QuinRoseの「特定商取引に関する法律に基づく表示」 を参照) ロゼにメールで問い合わせた人に、以下の回答がある。 代表者名は答えられない ホームページからは見ることができないが、「プライバシー・ポリシー」はある 「特定商取引…」 ページ冒頭で経済産業省のサイトから引用してあるとおり、代表者名・電話番号等を省略している場合、消費者からの請求にこれらの事項を記載した書面(電子メールも可)を「遅滞なく」提供しなければならない。 クインロゼでは 「答えられない=提供はできない」 という方針の模様。 スレ住人がこの件について、消費者センター・経産・総務の窓口へ相談。 QuinRoseの代表者は? プライバシー・ポリシーは? スレ住人、相談から帰宅→報告代表者名は答えられない 消費者が確認できないプライバシー・ポリシー QuinRoseの代表者は? プライバシー・ポリシーは? 乙女@QuinRose(クインロゼ) アンチスレ51 257 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/12(水) 23 54 26 ID ??? そいえば、通販関連のグレーゾーンについて問い合わせた人ってもういるのかな? プライバシポリシ(°д°)ドコーとか代表者不在とかさ 友人が、気になるからって儲を装って丁寧に通販サポにメールしたらしい かえってこねんじゃね?とは思うが一体どんな回答を寄越すのか 269 名前:267 [sage] 投稿日:2008/03/13(木) 00 11 03 ID ??? でもそれ1週間前くらいの話なんだ 企業から1週間連絡無いって…そもそも届いていないのか 550 名前:257 [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 36 01 ID ??? 通販関連問い合わせた友人に返事が来た タイミング的に昨日ここで話したからじゃないかと思っちゃうな 詳しくはまだ教えて貰ってないが、 プラポリは見られない状態になっているが、ある ※メールに別記 プラポリ明記して通販ページをリニューアル予定 代表者名は答えられない らしい 言語は比較的まともだったそうだ 気になるから明日メール転送して貰う 556 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 39 56 ID ??? 見れない状態になってるが、ある それを無いという 561 名前:257 [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 41 18 ID ??? ≫552 自分もまだそのメール見てないんだけど友によるとプラポリ10行ぐらいだったって… じゃあ約款の中に書いとおけよ!とおもた 代表者名言えない方が気になるがww 573 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 51 40 ID ??? こんなところでよく買い物できるなぁと思ってたよ 代表者名から始まって、電話番号すら載せてないってありえないもんな プラポリも置いてないし 575 名前: 257 [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 52 36 ID ??? 代表者名言えないって、ロゼが明言したのであれば結構やばいよね? その状態で今まで通販運営してたんだものな 聞きたいんだがメル転送されてきたらここに投下するので大丈夫かな 友人はサブアドだからどうでもいいって言ってたが 579 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 54 50 ID ??? ≫ 代 表 者 名 は 答 え ら れ な い これって本気でどうよ… 商売してる人間の言う言葉か? 「私たちは怪しい団体です」って宣言してるも同然だよな 名前も明かせない不審者に客は金払わないといけないんですかそうですか 583 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 00 59 25 ID ??? 客のプライバシーはどうでもいいが 自分らのプライバシーは全力で守る それがロゼクオリティ!!!! 595 名前: ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 13 10 ID ??? 友人と相談してどこか適切な場所にたれ込もうと思う 世間知らずで申し訳ないんだが、この件に最適な公的機関はどこだろう それから用意したほうがいい資料ってある? さっきから教えてちゃんでスマソ ≫592 今保管願いメールした 本名じゃない名前で問い合わせたみたいなんだけどそれでも大丈夫なのかな 601 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 22 04 ID ??? ≫595 消費者センターでも問題ないと思うよ もっと良い相談場所があればセンターの人が教えてくれるだろうし 後はJADMA(経済産業省の所管団体)とか ttp //www.jadma.org/02oshirase/02g-tsuhan110.html 606 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 32 14 ID ??? ≫599 鳥の前に何か名前を入れてくれるとありがたいかも 「通販要項」とか 通販経験ないことについては、「通販しようかと思っていたが、こういう返答があったので、 不安になった。これは問題なく、安心して通販できる会社なのだろうか」と質問すれば いいと思う 607 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 38 35 ID ??? ≫606 調べてみたら色々問題のある会社の様で不審に思った。 この会社の対応や姿勢に問題はないのか? 的なコメントを+してもいい鴨葱 608 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 39 03 ID ??? ≫599と姉さん達に質問 鳩蟻の通販した際のメールが手元に残ってるんだが それって明細になるんだろうか? 自動配信されたメールとご注文ありがとうメール 入金確認したよーメールに商品発想したぜメールなんだが 609 名前: ◆Y7VXChUgcg [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 42 29 ID ??? 姐さん達ご意見ありがとう 敷居が低いのは同感だし、調べてみたら近所だったから 明日消費者センター行ってみようと思う 資料は全部プリントアウトがいいのかな? ≫606 鳥変えてみたよ 上手くいっているかな あと、「通販しようかと思っていたが~」これ使わせてもらうよ ≫607 それももらった! ≫608 自分はちょっと判断しかねるんだが、使えるんじゃないかと思う 姐さん達はどう思います? 610 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 43 05 ID ??? 鳥間違った こうかな? 618 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 01 58 09 ID ??? スマソ、引っ込むつもりだったんだけど 608です 自分は鳩蟻と鳩蟻アンソロ1冊目と2冊目を購入 その際、鳩蟻の時に貰ってたメルアドと アンソロ販売のメルアドが違うってこと 送信日時は入っててる あと最後に必ずコレ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■artmove, Inc.(株式会社アートムーヴ)■ 本社:113 Barksdale Prfessional Center,New Ark, D.E.19711, U.S.A. 日本支社:175-0092 東京都板橋区赤塚2丁目25番9 ■QuinRose■http //quinrose.main.jp/ ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ それから 612の言われて気づいたが、一度もそんなのみたことないよ>領収書 本当、役に立たなくてスマソ 619 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 01 21 ID ??? ≫618 その一文問い合わせの際もあった。 領収書は公式は黒蟻購入しかないが入ってなかった。 「ご利用ありがとう御座います」みたいなチラシが入ってはいたが。 620 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 01 48 ID ??? 敷居が高そうだけど以外に相談に乗ってくれるところ その他の通報先 経済産業省の所管団体 (社)日本通信販売協会 通販110番 電話番号:03-5651-1122 http //www.jadma.org/02oshirase/02g-tsuhan110.html 相談メールフォームあり ≫618 それから 612の言われて気づいたが、一度もそんなのみたことないよ>領収書 これは、重要だよ、支払いの証拠とかはあるのかな? 黒蟻を購入したほとんどの人が訴える権利があると思うので 【公正取引委員会】 景品表示法に関する相談・申告窓口 (相談関係)消費者取引課 Tel 03-3581-5471(代) http //www.jftc.go.jp/keihyo/madoguchi.html 3/31までは電子窓口もあり http //www.jftc.go.jp/denshimadoguchi.html これに関しては、通報用のテンプレ作って出せる人は出したらいいかも。 623 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 03 24 ID ??? ちなみに1月末の時点で ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ ■artmove, Inc.(株式会社アートムーヴ)■ 本社:113 Barksdale Prfessional Center,New Ark, D.E.19711, U.S.A. 東京営業所:175-0093 東京都板橋区赤塚新町2-7-17 ライオンズ赤塚企業フロア3F ■QuinRose■ http //quinrose.com ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 627 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 10 35 ID ??? ≫625 自分も詳しい訳じゃないから何とも胃炎のだけど ≫現金書留で支払って、しかも領収書なし なぁこれってさ、 ロゼの金銭やり取りルートが完全不明って事にならないか? 何かあっても証拠として提出出来ないじゃないか 628 名前:608[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 10 39 ID ??? 何度も申し訳ない ≫620 インターネット振込みだと手数料が無料だったもんでそっちを利用して支払ったよ 通帳に カ)アートムーヴってなってるから、いざとなったら銀行に 確認してもらえると思う ところで通帳もきちんとした証拠になるんだろうか? 629 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 12 13 ID ??? ≫622 公式通販黒蟻のみの619です。 やっぱり確認したけど 同時期にメディで購入したヤツの領収書(明細)はある。 私領収書とか趣味・娯楽関連は絶対取ってるから。 よく考えればないのおかしいよね。 630 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 15 52 ID ??? ≫628 うーん。銀行経由だし証拠になるんじゃない? 現金書留の支払ったヤツ未だ持って自分に驚いた。 631 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 16 32 ID ??? ≫620 くわしくありがとう 一旦消費者センター行ってみて他のタレコミ先にも確認しようと思う ≫615 友もhotmail使用らしいんだが、大丈夫だろうか 一応送信日時などは揃ってるんだけど ちなみに今メール転送されてきた 普段2ch見ない友がスレみて興奮してるお… ところで姐さん達 今ロゼ通販の会員約款プリントしてみて凄いことに気が付いたんだぜ 第5条の冒頭を見てみてくれ 笑う以前にポカーンだ こんな状態で約款なんて言えないとおも ttp //quinrose.shop8.makeshop.jp/shop/idinfo.html?type=new 637 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 23 09 ID ??? ≫634 どっかからコピペして貼り付けました。 をそのまま体現w 639 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 24 02 ID ??? ≫631 第5条(リンクの扱いについて) が提供する各種サービスの中から、と何処が提供しているのか空白 第7条(賠償責任)の別途定める「個人情報の取扱について」がない 第8条(プライバシー・ポリシー)の別途定めるプライバシー・ポリシーがない 欠陥だらけw 642 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 26 08 ID ??? ≫636 バッチリスクショ済みだw しかしいかに自分がこういう規約読み飛ばしてたか身につまされた こんなバレバレの欠陥でも、こうやって批判的目で見なくちゃ気が付かなかった ある意味ロゼは反面教師だな 自分もっと賢い消費者になれるようがんばるお(`・ω・´) 652 名前:620[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 02 34 17 ID ??? 通販110番は、自分実際に関わってたことあるんでオヌヌメです 消費者センターからも問い合わせがあるしねw 銀行の通帳は証拠になるよ 通販110番だと、特定商品取引法に関する相談も可だから 会員約款も伝えたらいいとオモ 気になる人は、通販しようと思ったんだけど、って電話するのもありだ ≫643 ただの威嚇じゃないかな? 実際裁判なんかの場合は、営業所のあるところが管轄だけどね 購入者の居住地の裁判所でも起訴できるし スレ住人、相談から帰宅→報告 乙女@QuinRose(クインロゼ) アンチスレ51 780 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 15 47 ID ??? 姐さん達ただいまノシ 出掛けてる時晴れてたから帰り降られた… 県の消費者センタと、相談員さんに勧められて経産と総務の窓口に行ってきたよ たらいまわし(´・ω・`)?とも思ったがそれぞれきちんと話聞いてくれてホッとした 相談の内容と、昨日のロゼメールについてなんだけど ヲチとここ両方で投下したらいいのかな? 総合とヲチ別件で紛糾してるからちょっと行きにくい 784 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 25 16 ID ??? ≫781-783㌧です ではとりあえずメールから 【友人の送ったメール内容↓】 プライバシーポリシーどこ? 代表者名空欄だけどなんで?代表だーれ? 社交辞令 【ロゼからのメール内容】 ○○ ○○様お世話になっております。QuinRose通販担当です。この度は、弊社商品にご興味をお持ち下さいまして、誠にありがとうございます。「第8条のプライバシー・ポリシー」につきましては、恐れ入りますが、現在ホームページからご覧いただけなくなっておりますが、以下の通りでございます。 (中略、別レスにて) なお、通販ページを早々にリニューアルする予定でございまして、その際には、上記を修正させていただきます。「代表者名」につきましては、誠に申し訳ございませんが、お答え出来かねます。「完売の商品」につきましては、再販の予定はございません。ご希望に添うことが出来ず、申し訳ございませんが、ご了承くださいますようお願い申し上げます。何卒ご考慮の上、会員登録頂きます様お願い致します。 (以下テンプレ) 785 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 26 31 ID ??? 【ロゼのプライバシーポリシー】 (個人情報の取扱)当社では、利用者の氏名・住所・電話番号・Fax番号・E-mailアドレスなどの個人情報及び当社との取引状況などの情報を、通信販売に関わる発送と利用者への連絡のために収集します。収集した個人情報は、厳重に管理した上で、上記目的にのみ利用するものとします。また個人情報を、個人が特定できない形式で統計的な情報として集計し、業務の参考として使用することがあります。これらの個人情報は、法的な理由もしくは法令の規定以外で、事前に利用者の同意を得ることなく他の第三者に提供・開示することはありません。利用者本人から、当社が収集した個人情報の抹消、確認、訂正などの要請があれば、適切な範囲で速やかに対応します。 786 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 29 00 ID ??? 【消費者センター】 情報開示については企業が別途定めていることもあるので断言が難しい 専門家ではないので法への抵触という観点ではこの場ではっきりとコメント出来ないが、一般的に考えてこのように代表者名を出さない、約款に誤りがあるということは「普通の」企業サイトではまずありえない(おじさんポカーン) 領収書ってのはレシートと同様に、別に発行しなくてもいい だが「普通の」事業者は捨てられるのが分かっていてもレシートは渡す 渡した後にそれをどうするかは消費者の勝手 渡さなかった場合でも、請求があった際に滞りなく発行されなくてはいけない 銀行の明細残ってるならそれは証明になるよ 実害にあったわけではないなら、この点に関しては(通販要項)さんの立場が弱い でもこのような注意喚起・懸念の声が多くなれば 何らかの行政処分が行われる可能性もある 色んなところに意見言ってみるのはいいと思うよ ≫638 領収書に関してはこういう事みたい 企業だと普通は発行すると思うけどねぇ…と訝しんでいたお 787 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 30 55 ID ??? 【総務の相談窓口】 インターネットサイトだからって紹介された ぶっちゃけズレてんじゃね?って思ったけど一応行っておいた 基本的にうちは通信を扱っているのでその中のツールであるインターネットや、末端のサイトなんかには関知出来ないごめんね←やっぱりな このサイトって何扱ってるの?ゲーム、へぇ~…(微妙な顔) (↓約款と特定商取のページ見て) あれ?ここは未成年者も制限なく使えるの?大体が未成年者は保護者の同意求めるよね。 ああ、今は求めないとこもあるのかな? でも扱う商品の内容によっては、きちんとするべきだよね~ とりあえず、このような相談が寄せられたことは報告しておきますね 色々気をつけてね 確かに内容は(ryです… 【経産の相談窓口】 やはりこちらが専門とのこと ある程度質問内容を整理しながらお話しして、詳しい回答は後日となった 実害を受けた者ではない立場を弁えた上で、テンプレ全部読み上げる勢いで喋って書いてきた 788 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 32 20 ID ??? 以上です もっと時間かけてまとめようと思ったんだけど これから帰省なのでとりあえず投下するね 長文申し訳ナス 789 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 34 55 ID ??? 通販姉さん乙。 やっぱりあり得ないね、アレとかコレとかソレとか。 更にイベントチケを自社通販すると告知してるって事についてはどうだったのかな 790 名前:名無しさん@自治スレで板設定変更議論中[] 投稿日:2008/03/14(金) 14 35 35 ID U8b078th ≫784- 788 姐さん乙、超乙!! 今日はゆっくり休んでくださいorz ≫「代表者名」につきましては、 誠に申し訳ございませんが、お答え出来かねます。 ここまで聞かれても代表者の名前を言わないなんて相当胡散臭いな 791 名前:通販要項 ◆g5knElKWAw [sage] 投稿日:2008/03/14(金) 14 39 02 ID ??? ≫789 消費者センタではおじさん渋い顔してたけど 「商品が届かなかった等の被害は今のところ無いんだよね?」 ということで現段階で注意するなどのアクションは取れないと言ってた 経産の方から連絡あったらそっちにも詳しく訊こうとは思ってる 【▲戻る】 【本家Wikiのソースはこちら】 取得元 ⇒ http //www38.atwiki.jp/antiqr/pages/43.html 取得元更新日時 ⇒ 2008/03/20 (木) 17 32 26 登録タグ:アラビアンズ・ロスト イベント クリムゾン・エンパイア クローバーの国のアリス ハートの国のアリス 同人 戦場のプリンセス 疑惑 魔法使いとご主人様
https://w.atwiki.jp/a88on/pages/57.html
39 名前:ネトゲ廃人@名無し 投稿日:2007/05/04(金) 19 05 00 ID ??? ういすノシ 俺はグレッグに10ドル、かな。 ぶらり・アスラン4月号うp。 3月号がみっちりあった分、今月は少なめ。 やっぱりギリシア・山岳基地移動がメイン記事、と。いつもの職場探訪なんかもあり。 ギリシア美人やら旨そうな地中海性気候ならではの野菜果物。 ギリシアでの裏話やミッキーイベントの時のプレイヤーイベント、なんかのリポート。 リアルな市場は、シャッチョさんの家族旅行写真がモトになってるのか。 こっそり「社長、社費で家族旅行はともかく、俺らにも家族旅行いけるだけの休みは下さい」 とか、約款文字(極薄ペール4ptとかな)でコメントがつらつらと縦読みだのを駆使して 書かれているのが泣かせる(つд`) 囲み記事に「大軍召還装置~ある猛禽類の物語~」なんてのを見つけた。激しく笑えるwww え?何々?「ぶっとび!CPUともこっそりリンクさせる事になりました。 時代が少々違うので、ステとかじゃなくて隠し味程度ですので、大きな影響はありません。」 マジ?大丈夫か?wいよいよ頭ゆんゆん? そしてカナちゃんパパ。 「こどもの日は、岩国に行く予定が…雨降りませんように!じゃ、今から現地に入りますノシ P.S.ボスに実機写真撮って来いと言われました。参加機使用されている方、ちょっとリアルに なるかもしれないです(´∀`)ノシ いってきまーす!」 ・・・良かったな。幸せになれたようだ(つ∀`)デモアシタアメカモ…w 40 名前:ネトゲ廃人@名無し 投稿日:2007/05/04(金) 19 21 02 ID ??? 俺は今回は未知の勢力であるバクシーに入れるぜ しかし、とことん恵まれない男だね、カナパパ・・・(ほろり 41 名前:ネトゲ廃人@名無し 投稿日:2007/05/04(金) 20 15 42 ID ??? ミッキーは順当過ぎて詰まらんな。 グレッグに10ドル。摺ったら奴に補完させるw 岩国?・・・明日雨じゃなかったか?カナちゃんに色水飲ませるんだろうかw 42 名前:ファルコン乗り 投稿日:2007/05/05(土) 11 37 22 ID ??? リアルで死亡遊戯真っ最中のファルコン乗りです、増援は……増援はまだか~っ! ……え?今日も一人連絡無しで来てないの? orz と言うわけでぶらりアスランをぱらぱら捲っていると…… 「大軍召還装置~ある猛禽類の物語~」 ちょwまwぶらりアスランwwwww 着艦フックを付けなきゃなぁ、魔改造してでも……
https://w.atwiki.jp/tksxter/pages/11.html
特定商取引法 ■契約の流れ 【重要】くらしの豆知識 P201 ■契約が完了しない場合 ○制限行為能力者 未成年者 成年後見人など 不実告知、断定的判断提供 ○債務不履行・瑕疵担保 ⇒ 解除・損害賠償 ○約定解除、合意解除 ■クーリングオフ制度 訪問販売における消費者被害救済制度。 一定期間は無条件で申し込みの撤回、解除が可能 例外⇒政令指定の消耗品を使用・消費 ⇒現金取引3000円未満 ⇒乗用車 問題点⇒訪問・電話勧誘販売にて指定商品・権利・役務制限あり ⇒継続的役務提供では⑥業種に限定 ⇒通信販売は適用外 【クーリングオフ制度の欠点】 第1の欠点は,対象取引を列挙している点である。列挙は,指定商品から指定権利,指定役務へと拡大してきたが,それでもすべての詐欺的商法に対応できるわけではない。 第2の欠点は,その期間の短さにある。通常は8日,マルチ商法の場合には,20日という期間は,民法上の契約取消権の消滅時効の5年に比べて余りにも短すぎる。 ○特定商取引法 訪問販売 電話勧誘販売 通信販売 連鎖販売取引 特定継続的役務提供エステティックサービス 2万円以上 外国語会話教室 1万5千円 パソコン教室 1万5千円 学習塾 1万1千円 家庭教師 2万円 結婚相手紹介サービス 3万円 業務提供誘引販売取引 ○その他 クレジット契約 ⇒ 割賦販売法 海外商品先物取引 ⇒ 海外先物取引規正法 商品ファンド契約 ⇒ 商品投資事業規正法 冠婚葬祭互助会契約 ⇒ 業界標準約款 宅地建物取引 預託等取引契約 投資顧問契約 不動産特定共同事業契約 小口債権販売契約 ゴルフ会員権契約 生命・損害保険契約 ⇒保険販売のルール改定 H18.4~ 商品説明の強化 広告の適正化 契約前署名 比較広告の導入 苦情内容を経営者に直結 紛争処理機関「裁定審査会」5人⇒7人 消費生活相談員、弁護士委員 ■消費者が業者に取りうる法的根拠 債務不履行責任⇒修理・交換、契約解除 瑕疵担保責任⇒契約解除、損害賠償特定物に対して 通常の注意を払ってもわからない欠陥 損害賠償>商品代金相当額 欠陥を知って1年間で消滅 不法行為責任⇒消費者が故意・過失を立証し損害賠償時効は知ってから3年、不法行為の時から20年 代金未払い⇒支払いを拒む(同時履行の抗弁権主張し修理・交換を求める) 怪我した場合⇒不法行為責任。故意・過失の立証の必要あり 商品代金、治療費の損害賠償 ○メーカーに対して 製造物責任法(PL法)無過失損害賠償責任 消費者が拡大損害の発生、製品の欠陥と被害の因果関係を立証 損害と請求できる業者を知って3年間 製品が出荷されて10年以内
https://w.atwiki.jp/l2bbs/pages/130.html
2009-02-22 現在編集中です(管理者) 細則 利用者の方々に守って頂きたいことを纏めてみました。 掲示板やWikiに投稿した時点でガイドライン共々一読し、了承したものと見做します。 これは削除・規制の判断基準になります。 禁止事項 免責事項 運用上の注意事項 備考 禁止事項 違法行為。日本国を基準とし、内容により諸外国の法律も併用する。個人のプライバシーを侵害する行為、及び風説の流布等により誹謗中傷する行為等もこれに該当する。 リネージュII 利用約款 に違反する行為。 したらば掲示板http //jbbs.livedoor.jp/において したらば利用規約 、当Wikiにおいて @WIKIの利用規約 に、其々抵触する行為。 免責事項 全ての利用行為(閲覧、投稿など)において、その利用者本人の責任とする。ゲーム内外において損害やトラブルが発生した場合、当事者同士の問題として、管理者及び協力者(以下、管理者達と表記)は原則として双方に関与せず、また一切の法的及び同義的責任を負わないものとする。 投稿内容に関する全ての権利は、投稿内容の削除権限も含め、原則として管理者達に譲渡される事とする。 投稿内容に関する現在及び将来に対する一切の保障は行わない。投稿内容の正確性も保障しない。 管理者達は24時間体制のサポートを保障しない。(管理者の中身も人間です。) 運用上の注意事項 リネージュ2の話題を原則とします。他の話は程々に。 特定のプレイヤーに対する迷惑行為全般を禁止します。例として以下を挙げます。キャラクター名、血盟名などの固有名詞を出す事。ブログ等の外部リンクにおいても、固有名詞が特定できる場合は同様として扱います。 他の利用者の妨げになる行為を禁止します。例として以下を挙げます。マルチポストなど、いわゆる荒らし行為。 特定のスレッドの私物化。連続投稿(埋め荒らしも同様) コピペ(内容が大差ない場合、コピペ改変として同様に扱う) 内容の乏しい長文(AA等もこれに含む) 議論に値しない、ただの中傷合戦 猥褻等、品位の乏しい内容。 その他青少年の閲覧にそぐわない内容。Lineage II 板の板設定のアダルトフィルタをオフにしている為。他のものについても共有とする。 備考 上記すべての項目について、以下の項目を適用する。伏字など、推測可能な場合には同様とする。 外部リンク、検索サイト用キーワードなども同様とする。 個別のスレッドにおいて、適用しない項目を設けることがある。この場合はレス番号1に補則する。サーバースレッドではいわゆる晒し、中傷合戦を禁止しない。 このページは編集を制限しております。(管理者)
https://w.atwiki.jp/fx_beginner/pages/77.html
FX用語 か~こ 外債 クロス取引 キャピタルゲイン クロスレート 為替相場の強弱、騰落 為替相場の打歩、割引 為替相場の建て方 クロス・レート 為替投機 限定変動相場制 固定為替相場 外国為替相場 為替手形 逆為替 コルレス契約 国債荷為替 外国為替 コマーシャル・ペーパー 景気動向指数 グローバル・ソブリン 金融先物取引法 逆指し値注文 基準価額 基軸通貨 カントリーリスク 為替レート 為替変動リスク 為替手数料 為替差損 為替差益 価格変動リスク 外国為替市場 外貨普通預金 外貨MMF キャリートレード キャリアトレード 顧客相場 国際収支 個別決済方式(こべつけっさいほうしき) 故障手形(こしょうてがた) 後日払信用状(ごじつばらいしんようじょう) 国際収支(こくさいしゅうし) 国際決済銀行(こくさいけっさいぎんこう) 現地保証(げんちほしょう) 原地送り状(げんちおくりじょう) 原信用状(げんしんようじょう) 契約保証(けいやくほしょう) クリーン ローン 金融先物取引(きんゆうさきものとりひき) 金約款(きんやっかん) 銀行引受手形(ぎんこうひきうけてがた) 銀行手形(ぎんこうてがた) 銀行信用状(ぎんこうしんようじょう) 為替リスク(かわせりすく) 為替予約の実需原則(かわせよやくのじつじゅげんそく) 為替予約(かわせよやく) 為替持高(かわせもちだか) 為替マリー(かわせまりー) 為替変動保険(かわせへんどうほけん) 為替変動準備金(かわせへんどうじゅんびきん) 為替ベース(かわせべーす) 為替平衡操作(かわせへいこうそうさ) 為替平衡資金(かわせへいこうしきん) 為替ブローカー(かわせぶろうかー) 為替のカバー(かわせのかばー) 為替ディーラー(かわせでぃーらー) 為替相場のポイント(かわせそうばのぽいんと) 為替裁定(かわせさいてい) 為替基準相場(かわせきじゅんそうば) 為替勘定持高(かわせかんじょうもちだか) 片貿易(かたぼうえき) 片為替(かたかわせ) 買取扱い(かいとりあつかい) 回転信用状(かいてんしんようじょう) 外国郵便為替払渡証明書(がいこくゆうびんかわせはらいわたししょうめいしょ) 外国投資家(がいこくとうしか) 外国証券勘定(がいこくしょうけんかんじょう) 外国債券(がいこくさいけん) 外銀ユーザンス(がいぎんゆーざんす) 外貨ポジション(がいかぽじしょん) 外貨手取率(がいかてどりりつ) 外貨手形(がいかてがた) 外貨建保証状(がいかだてほしょうじょう) 外貨建(がいかだて) 外貨証券(がいかしょうけん) 外貨準備高(がいかじゅんびだか) 外貨金融(がいかきんゆう) 外貨為替と邦貨為替(がいかかわせとほうかかわせ) 購買力平価説 金融商品への組み入れ カットオフタイム キーウィー(Kiwi) 元の由来 金融緩和政策 介入銀行 外貨預金残高 為替取引のフロー 先物為替予約 クレジットラインと電子ブローキング 外国為替統計 国際金融の三位一体説 カバー取引 外為法改正
https://w.atwiki.jp/hanrei/pages/211.html
判 決 主 文 1 原告の請求を棄却する。 2 訴訟費用は原告の負担とする。 事 実 及 び 理 由 第1 当事者の求めた裁判 1 請求の趣旨 (1) 被告は,原告に対し644万5560円及びこれに対する平成16年2月4日から支払済みに至るまで年6分の割合による金員 を支払え。 (2) 訴訟費用は被告の負担とする。 (3) 仮執行宣言 2 請求の趣旨に対する答弁 (1) 原告の請求を棄却する。 (2) 訴訟費用は原告の負担とする。 (3) 仮執行免脱宣言 第2 当事者の主張 1 請求原因 (1) 被告は,損害保険等を業とする株式会社である。 (2) 原告は,平成15年4月5日,別紙1物件目録(省略)記載1の自動車(以下「アルファード」という。)を516万5560円で購入(但し,訴外Fのローンを利用したことから,所有者は訴外Fで原告は使用者である。)し,同年10月30日,別紙1物件目録(省略)記載2の自動車(以下「ファンカーゴ」という。)を代金128万円で購入した。【争点】 (争点に関する主張) アルファードの購入代金は,車両本体価格のほか,同時に車両の付属品であるサンルーフ,カーナビゲーション,モニターカメラ,パワードアなどの特別仕様の購入代金(合計約200万円)を合わせたものである。原告は,損害保険契約締結の際に特別仕様を含めた購入価格を損害保険契約の対象としたものであって,被告との間の保険契約に適用される自動車保険普通約款(以下「約款」という。)においても付属品に対して保険金が支払われること(約款第5章第1条2項)からすれば問題はなく,アルファードの購入代金が車両本体価格より高額であることを指摘する被告の主張は失当である。また,ファンカーゴについては,車両購入価格と保険に表示された車両の価格に107万円余りの差があるが,これはファンカーゴを購入した訴外Aとは別の会社に依頼して装着したカーナビゲーション,タイヤ,フロントスポイラー,サイドステップなどの付属品にかかったものであるから本件では請求をしていない。被告は弁護士会からAへの照会に対するAの従業員の訴外Bの回答が不自然であるとするが,弁護士会からの照会にどのような形で回答するかはその会社に任されるべきで,不自然とまではいえない。 (3) 原告と被告は,アルファード及びファンカーゴに偶然発生した事故によって生じる損害を填補することを目的とする以下の内容の損害保険契約を締結した。 ア アルファード分 (契 約 日)平成15年9月11日 (保険の種類)自動車総合保険(SAP) (証券番号)(省略) (保険期間)平成15年9月15日午後4時から平成16年9月15日午後4時までの1年間 (保険金額)車両保険金額520万円,新車価格相当額530万円 イ ファンカーゴ分 (契 約 日)平成15年11月13日 (保険の種類)自動車総合保険(SAP) (証券番号)(省略) (保険期間)平成15年11月13日午後1時から平成16年11月13日午後4時までの1年間 (保険金額)車両保険金額235万円,新車価格相当額235万円 (4) アルファード及びファンカーゴは,平成15年12月22日午前2時ころから同日午後2時ころまでの間に,何者かによって,原告宅に併設された駐車場(以下「本件駐車場」という。)から窃取された(以下「本件盗難」という。)。【争点】 (争点に関する主張) この点,被告は,本件盗難には偶然性がない,すなわち,本件盗難は偽装のものである可能性が高い旨主張する が,以下の点を総合的に勘案すれば,本件盗難が偶然発生したものであることは明らかというべきである。 まず,原告が本件盗難当時に生活費等の金銭に窮していた事実がないことに加え,盗難届を提出し,捜査の結果盗難の偽装が発覚すれば刑事責任を問われる一方,その結果得られる報酬は大した金額ではないことからすれば,原告が本件盗難を偽装する動機はないというべきである。次に,アルファードには盗難防止のイモビライザーが装着されているとはいえ,レッカー車により牽引をする方法で窃取することが物理的に可能であることは被告提出の鑑定書からも明らかであり,牽引作業及びその準備作業に伴う騒音を原告はもちろん近隣住民が目を覚まさない程度で抑えながら作業をすることは十分あり得るというべきであるし,そのほか,窃盗手段としてイモビライザーそのものを切断する方法もある以上,鍵の所持者である原告の関与が本件盗難に必要とはいえない。また,本件盗難を当日中に訴外Cが知らなかったのは原告との付き合いが金銭の貸し借りにとどまるものであったからで,原告の妻である訴外Dが本件盗難のあった日の夕方の行動を覚えていないのは単に記憶の減退によるものであって,被告が指摘する事実が本件盗難の偶然性について影響しないことは明らかである。 (5) 原告は,平成16年1月5日,被告に対し,本件盗難により,約款第5章第5条1項により定められる保険価格であるアルファード及びファンカーゴの価格の支払いを求めるため,保険証券に添えて自動車保険金請求書等を提出し,本件盗難の日の翌日である平成15年12月23日から60日以内に約款第6章第20条2項所定の手続を履践した。 (6) よって,原告は,被告に対し,損害保険契約に基づく保険金及びこれに対する遅延損害金の支払を請求するものである。 2 請求原因に対する認否等 (1) 請求原因(1),(3)及び(5)の各事実はいずれも認める。 (2) 請求原因(2)の事実のうち,アルファード及びファンカーゴの購入価格がそれぞれ516万5560円と128万円であることは不知。【争点】 なお,被告はその余の事実について明確に争わず,金額を除く売買の事実等について弁論の全趣旨から争ったとまでは認められないから自白したものと見なす。 (争点に関する反論) アルファードという車種の車両の新車価格は320万円であり,ファンカーゴという車種の車両のそれは124万円である。これに比べて原告が主張するアルファードの購入価格は極めて高額であるし,アルファード及びファンカーゴの売買に関与したAの従業員Bは,調査会社による調査に対し,アルファードの価格は490万5930円でローンを組む方法で,ファンカーゴの価格は167万4080円で即時現金払する方法で,支払ってもらったと口頭で供述していたが,弁護士会からの照会に対しては,Aに対する照会であるにもかかわらず代表者ではないB個人がこれに回答するという形式的に不自然な行為があることは当然,内容についても,新車注文書とともに送付された車両入金日報にはアルファードの支払と思われる入金は450万円,ファンカーゴの支払と思われる入金は128万円(但し手数料210円を含む。)にすぎないなど書類との不一致,著しい変遷をしており,更には,いずれの代金額も結局は保険契約の際に表示された新車相当価額とは異なるものであるから,売買契約の代金にかかる原告の主張は信用できないものである。 (3) 請求原因(4)の事実は否認する。 (争点に関する反論) アルファードという車種の車両にはイモビライザーが標準装備されている。イモビライザーを装着した車両を他人に悟られることなく運転して窃取するためには,イモビライザーの防犯性能からすれば,実際のところは正規の鍵を使用するしかないというべきである。また,原告は,アルファードをレッカー車で牽引して本件駐車場から離れた安全な場所まで持ち去った上でイモビライザーを切ったと推測できる旨主張するが,本件駐車場は,車両を2台入れる程度のスペースしかない上,屋根が低く,また前面道路も幅員が約4mしかないため,車高が高く車長の長いレッカー車を用いてアルファードを移動することは不可能であるか可能であっても著しく困難を伴うものであるし,また,原告宅は住宅街にあるから,夜間にそのような作業を行えば,その物音で原告宅や付近の住民に気付かれる恐れが高く,その上車庫には2基の防犯用ライトが設置されており,そのライトに照射されながら敢えて本件車両の窃取作業を行うことは犯罪をする者にとって極めて危険な行為である。更には,イモビライザーを装着した車両を窃取しても,それを通常の使用に供するためには,イモビライザーを解除しうる電気抵抗を持つキーを何らかの方法で作成又は調達するか,又は,イモビライザーのシステム全体を載せ替えるかの方法によらなくてはならない。このような困難を承知でレッカー移動を行うことは通常考えることはできず,結果,本件盗難が偶然のものであることに疑問を挟むには十分である。 第3 当裁判所の判断 1 請求原因(1),(3)及び(5)は当事者間に争いがない。 2 請求原因(4)について (1) 証拠によれば,請求原因(4)に関連して以下の事実が認められる。 ア 原告宅及びその周囲の状況について (ア) 本件駐車場及びこれに接する原告宅西側の道路の平成15年12月22日当時の状態は,別紙2の図面(省略)記載のとおりである。本件駐車場は,原告宅の方から道路に向かって緩やかに下り勾配となっており,上にはアーチ型の屋根がかけられているほか,原告宅西側壁面に防犯用照明器具(100w電球2つが120度の範囲(駐車スペースの大部分がその対象範囲となる。)で人などの動きを検知して点灯するもの。)が設置されている。また,本件駐車場と別紙2の図面(省略)に「U字溝上蓋」と記載された部分との境目には55mmないし61mmの段差があり,本件駐車場の方が道路よりも高い位置にある。この段差についてスロープ等の設置はない。 原告宅のある地域は,一戸建てや集合住宅がある住宅街であると同時に,多数の駐車場が点在する。 (イ) 原告及びDは,本件盗難当時,同人らの子1名とともに原告宅に居住していた。原告らが当時就寝していた場所は,原告宅の2階の東側で本件駐車場の直近というわけではないが,本件駐車場付近での車両のエンジン音や本件駐車場に止めていた車両が出発する際に前記した道路と本件駐車場の境にある段差を通過する際に発生する音などを十分に聞くことができる位置関係にはある。 (ウ) 原告は,平成15年12月22日午前2時ころ,アルファードを運転して原告宅に戻った。その際,ファンカーゴは本件駐車場の北側に先頭部分を原告宅に向けた状態で駐車されており,原告は,アルファードを先頭部分がファンカーゴ同様原告宅に向いた状態で本件駐車場の南側に駐車しし,原告宅に入った。 イ アルファード及びファンカーゴについて (ア) アルファードは,全長4800mm,全幅1805mm,全高1935mm,エンジン排気量2.99l,車両総重量2275kgの車で,平成15年4月初年度登録されたものである。アルファードという車種の新車購入価格は320万円であり,標準装備されている鍵は3枚ある。また,盗難防止装置としてイモビライザーが標準装備されている。 (イ) ファンカーゴは、全長3880mm,全幅1660mm,全高1700mm,エンジン排気量1.29l,車両総重量1315kgの車で,平成15年10月初年度登録されたものである。イモビライザーが装備されていた事実はない。ファンカーゴという車種の車両の新車購入価格は124万円であり,標準装備されている鍵は2枚ある。 ウ イモビライザーについて イモビライザーとは,登録されたエンジンキー以外でエンジンを始動させようとしたときには,エンジンの点火,燃料噴出を禁止してその車を動かない(始動できない)ようにする高度な盗難防止システムである。原理は,エンジンキーのグリップに小型の通信チップ(トランスポンダー)を内蔵し,アンテナコイルでキーに登録されたIDコードを読み取り,エンジンコントロールコンピューター内部に予め登録されたIDコードを照合し,一致した場合のみエンジンを点火,燃料噴出可能状態とする。キーに登録されたコードは車ごとに異なるものになっている。 一般に,イモビライザーを装備した車両を窃取する方法としては,イモビライザーの解除が可能な鍵を用いる方法,イモビライザーを解除しないままレッカー車で牽引して持ち去る方法,イモビライザーのシステム一式の交換や手を加える方法で元々の鍵でなくともエンジンが始動する状態を作出する方法などがあるが,鍵を用いない窃取方法として最も容易なのは牽引による方法で,その他の方法は相当程度の専門知識を要する。 エ 原告の被害申告等について (ア) 原告は,平成15年12月22日午後2時ころ,本件駐車場内にある郵便ポストを見た直後に,Dに対し,アルファードとファンカーゴが本件駐車場から無くなったと本件盗難の事実を告げた。その後,原告から保険金の支払請求を受けた被告は,調査会社に本件盗難の調査を依頼した。調査会社は,本件駐車場の状況等についての調査を実施したが,その際にもアルファード及びファンカーゴは目撃はされていない(なお,原告がファンカーゴと同じ車種の車両を購入したことから,その車が本件駐車場に駐められてはいる。)。 (イ) 原告は,本件盗難の事実を認識して約3時間経過した午後5時30分ころ,E警察署にアルファード及びファンカーゴが窃取されたとして窃盗事件として被害届を提出した。被害届の内容は以下のとおりである。 (被害日時)平成15年12月22日午前2時ころから午後2時ころまでの間 (被害場所)松山市a町b丁目c番d号駐車場 (被害金品)アルファード及びファンカーゴ (ウ) 原告は,被告から残っている鍵の提出を求められたことから,ファンカーゴの鍵1枚,アルファードの鍵2枚を被告に交付し,被告はこれを受領した。 (エ) 本件盗難の際,原告の生活が経済的に苦しいものであった事実はない。 オ 調査会社が録取した原告,B,D及びCの各供述は以下のとおりである。 (ア) 原告(平成15年12月24日録取) アルファードの鍵はリモコン付が1枚,ノーマルが2枚で,ファンカーゴはリモコン付が2枚である。 (イ) 原告(平成15年12月25日録取) アルファードの鍵は2枚,ファンカーゴの鍵は1枚で,ファンカーゴの鍵1枚はアルファードの中に入れてあるのでない。 (ウ) B(平成15年12月25日録取) ファンカーゴの購入価格は167万4080円で現金での支払を受けた。アルファードはFでローンを組んだ。 なお,この際,調査同日付けの見積書が提出され,それによれば,アルファードは販売価格は490万5930円とされ(特別仕様,付属品価格として109万9000円が計上されている。なお値引きはない。),ファンカーゴは販売価格合計167万4080円,うち車両価格は値引きなしの126万円,特別仕様に14万2000円余りとされている。 (エ) D(平成15年12月29日録取) 本件盗難の日には用事(用事の内容は思い出せない。)があってインスパイアーを使用すると私が原告に言っていたので,原告は,原告の友人に電話をかけたのだろうと思う。原告の友人が原告を迎えに来たが,私は,その人の名前も顔も知らなかった。私は,午後5時ころに出掛け,午後6時には帰宅したが,帰宅した際に家にG保険事務所の人が来ていた。 (オ) C(平成15年12月29日録取) アルファードとファンカーゴが盗難にあったことは今聞かされて知った。原告が何処に住んでいるのか知らない。Dとは平成15年12月22日午後6時ころに黒のインスパイアーで原告と一緒に来店した時に初めて会った。 (2) 以上の認定事実のうち,エ記載の各事実からすれば,アルファード及びファンカーゴは原告の知らないところで,すなわち偶然の事情で,氏名不詳の第三者によって窃取されたことの立証は十分であるかのようである。 しかしながら,その他の事実に照らせば,以下に説示するように,本件盗難が偶然に発生したといえないばかりか,むしろ行方の知れない鍵について合理的な説明ができない原告による何らかの関与があったと考えるのが合理的ともいえ,偶然性の立証は不十分であるというべきである。 第1に,イモビライザーを解除する能力をもった鍵(以下「適合鍵」という。)で解錠する以外の方法でアルファードを本件駐車場から持ち去る具体的な方法を想定することは極めて困難というべきである。イモビライザー装備車両を適合鍵なしで窃取することは,当該車両をレッカー車で牽引する方法によれば可能であり,この点で原告の主張は正しいものというべきではあるが,本件駐車場の具体的状況,すなわち,夜間の住宅街で防犯灯の明るい光線に照らされながら作業し,かつ,作業の音を原告はもとより原告宅周辺住民に一切気付かれないようにすることは,窃盗を実施する者にとって客観的に実現可能性の低い他人に発見される危険を伴う行為というほかないし,本件駐車場に設置された屋根の形状とアルファードの車両の大きさ,接面道路の幅員などの条件下では,牽引作業そのものにも困難が伴うことは明らかである(なお本件駐車場でイモビライザーシステムに改造を加えればレッカー車を用いることなく窃取することは可能であるが,部品交換に騒音を伴いながら作業に1時間近く要し,かつ,その間中防犯灯に照らされ続けるのであってレッカー車による牽引以上に非現実的である。)。また,仮にそのような方法で窃取しても,アルファードを運転の用に供するためには,適合鍵が入手できなければイモビライザーシステム一式の交換が必要で,そのためには専門知識と金銭的負担が伴うことから,一般に窃取対象がそれなりの高級車でないと割に合わない行為というほかない。以上のとおり,窃盗そのものに相当な困難さを伴い,そのような困難な行為であるにもかかわらず,それを敢行するだけの利益が認められない。 なお,ファンカーゴについては,イモビライザーが装着されていたわけではないが,防犯灯による窃盗の困難性のほか,鍵を使用せずにエンジンを始動させたのであればその作業や運転に関する音が発生し,レッカー車を使用したのであればアルファード同様の作業音や,作業の困難性が伴い,そのほかアルファードと同時期に窃取された事情に鑑みれば,アルファードと同時に窃取されたと考える方が自然であって,その際の作業の困難さや発見可能性はアルファードにおけるそれとともに高まるものであって,盗難の困難さが認められる一方,アルファード以上にその利益は小さいというほかない。 第2に,アルファード及びファンカーゴの鍵の管理についての原告の供述内容が客観的事実などと比較して不自然である。原告は,残された鍵としてファンカーゴ分1枚,アルファード分2枚の鍵を被告に提出しているが,そもそもアルファードに標準装備されている鍵は3枚なのであって,1枚の所在が何らの合理的説明もなく行方がわからない。この点,原告は,原告本人尋問の際には,アルファードの鍵が2枚であったことを断言しているが,同尋問で原告が聴取内容に間違いがないと供述した調査会社の聴取書では,アルファードの鍵は3枚と明確に回答しているが,そのように変遷する理由についても何らの合理的説明をすることができない。また,ファンカーゴについては標準装備される鍵は2枚であるが,原告はうち1枚はアルファードの車内であると述べるにすぎず,アルファードについて上記してきた事情がある以上,鍵が1枚ないことについては合理的説明がないと評価しうるものである。 第3に,保険の前提となる車両購入価額に不自然というほかない事情が認められる。この点原告は,付属品による価格の上昇であるから問題がないかのように主張するが,車両の価格については,Aの担当店員であるBの回答が調査会社に対するものと弁護士照会で回答されたものとで変遷し,その根拠の書類そのものも見積りの日付等不自然な点が散見されるほか,付属品と称するものについてもその明細は存在しておらず(原告は尋問中でアルファードやファンカーゴに載せていたとするが,上記した車両の存在に関する不自然さからすればこれを全面的に信用はできない。)不自然というほかない。また,アルファードは8か月,ファンカーゴは2か月という購入後極めて短期間の間に窃取されている。 第4に,原告の本件盗難の発見直後の行動であるが,平成15年12月22日午後2時ないし2時30分ころ本件盗難の事実を知り,かつ,派出所まで被害申告をしに行った,すなわち直ぐにでも被害申告をしようとしたとしながら,以降,E警察署に被害届を出しに行くまで約3時間もの間隔があることに加え,その際及びこれ以降の原告の行動は,原告と何らの利害対立のないD,Cの供述内容と食い違いがあったり,一致があっても同人らの調査会社への陳述内容(なお,D,Cとも調査会社の聴取内容は原告代理人から示されて内容を確認し,誤りがないと証言した。)との間で記憶の減退で説明できない齟齬があるなどしており,不自然というほかない。 (3) よって,請求原因(4)は認められない。 3 以上のとおりであるから,その他の事実について判断するまでもなく,請求原因は理由がない。 第4 結語 したがって,原告の請求は理由がないから棄却し,訴訟費用の負担については民事訴訟法61条を適用して原告の負担とすることとし,主文のとおり判決する。 (口頭弁論終結の日・平成17年8月9日) 松山地方裁判所民事第1部 裁 判 官 竹 尾 信 道
https://w.atwiki.jp/daisukinippon/pages/58.html
もはや、革マル系企業。JR東海も真っ青になった、JR東日本の実態 ■中国に高速鉄道の技術を提供 ■JR東労組(革マルの手先)の吊し上げを黙認東労組による吊し上げ事件年表 ■正規の特急券を持った乗客を組織ぐるみで強制排除 ■JR東日本グループ一覧 ■当サイトでの評価 ■中国に高速鉄道の技術を提供 参考:中国はなぜ反日か? 京滬高速鉄道 - Wikipedia 日本国内における意見の相違 1300億元(約2兆円)の大プロジェクトであり、日本からも閣僚が訪中するなどの働きかけを強めている。計画では全線最高速度350km/hとし、2010年までの開業を目指すとしている。しかし、中国への鉄道技術の輸出に関しては日本の経済界でも賛否が分かれており、交渉は膠着化した。 海外技術の導入に際しては、韓国KTXと同様に、現地への車両生産技術の移転が前提とされる。そのため、台湾高速鉄道に対しては技術供与を行った東海旅客鉄道(JR東海)や西日本旅客鉄道(JR西日本)は、 * 他国との混合システムでは、日本の新幹線の特長である高い安全性や信頼性が担保されない。 大半が日本製で、欧州製が一部混在する台湾の場合では、ドイツ製のポイント装置等が台湾の湿潤な気候に適合せず、 恒常的に運行トラブルを引き起こしている。 * 事故やトラブルが発生した場合の責任範囲が曖昧である。 * 安易な技術流出は危険である。台湾の場合は、今後も日本が継続的に車両製造を受注できる見込みなのに対し、中国は自国生産に固執している。 として反対の意思を表明し、日本の企業連合には加わっていない。JR東海の葛西敬之会長は、中国への新幹線技術の輸出に関して「日本側が得るものが少なく、むしろメーカーの国際競争力低下に繋がる」として否定的な意見を述べている。 日本の経済界においても、中国への高速鉄道技術の輸出に関しては賛否両論に分かれているのが現状である。 東日本旅客鉄道(JR東日本)は比較的積極的であり、同社のE2系に準じた車両が導入されたが、あくまでも後継車(E5系)の投入が決まり、型落ちとなる車両の輸出ではある。 最終的にはJR東海やJR西日本の予見通り、中国側は北京・上海間高速鉄道については、各国から導入した高速鉄道のノウハウを利用し、自主開発する方針になった。これにより継続的な利益が確保されることは絶望的となり、日本連合 が受注したわずか9編成および一部部品の費用に技術費のみの利益で、今後日独仏加の技術から中国が作成するとされる車両で発生する可能性のある日本技術部分のトラブルへのリスクを負うこととなった。 と、日本の鉄道会社の中では、JR東日本だけが新幹線運転事業者で唯一中国に高速鉄道の技術提供をしたのです。 JR東海・西日本が発表した通り、反日国で万一中国版E2系が事故やトラブルが発生した場合の責任範囲が曖昧であり、場合によっては日本が責任を全て負わなければならない可能性が否定できない。 ■JR東労組(革マルの手先)の吊し上げを黙認 http //www.nicovideo.jp/watch/sm5566316JR東労組・北鉄労 JR総連の実態1/4 (コメントを非表示にする場合は、右隅のヒヨコのマークをクリックしてください。) この動画でも分かりますが、JR東労組組合員による吊し上げを黙認しています。 本来解雇すべき組合員(極左暴力集団とも呼称される、反日勢力)を黙認するなど、どうかしているでしょう。 東労組による吊し上げ事件年表 時期 場所 内容 1996.8 高崎車掌区 東労組を脱退し国労に加入した若手組合員3名に対し勤務中に集団で罵声、宿泊所でも追及され一睡もできず乗務に。東労組は3名を拉致監禁して追及、自労組に復帰させた。 1999.6 上野車掌区 東労組組合員がビアガーデンで東労組に愚痴をこぼし「JR連合万歳」と発言、東労組同区分会役員から連日の「事情聴取」。会社は被害者に出向発令(左遷)し対処。 1999.7 品川車掌区 東労組分会青年部長が東日本鉄産労の掲示物を剥がして同分会長に投げつけ。東日本鉄産労は東労組に対し民事提訴し勝訴。 1999.8 松戸車掌区 東労組組合員2名がJR連合ユースラリーに参加、東労組は当該組合員に「事情聴取」したほか「団結うどんづくり」と称して社員食堂を占拠し他労組の使用を排除。 1999.8 武蔵小金井電車区 東日本鉄産労の分会長を東労組青年部員多数で取り囲み脅迫、区長が注意したところ東労組は区長を機関紙で攻撃。 1999.8 松戸駅 改札業務中のグリーンユニオン組合員に対し東労組若手組合員と付き合ったことを理由に他職場の東労組組合員約30名が事務室に乱入して吊し上げ、会社は制止できず被害者に出向発令して対処。 1999.9 三鷹電車区 東労組に加入していた同区運転士ら4名がグリーンユニオン組合員と芋煮会に出席、支援隊もろとも東労組による連日の吊し上げを受ける。会社は被害者を日勤ののち出向発令、その後会社との民事裁判に勝訴し運転士復帰。 1999.10 金町駅 東労組組合員が脱退問題で激昂し東日本鉄産労分会長の胸を強打。分会長は被害届を提出し加害者に罰金の略式命令が下された。 2000.12-2001.7 浦和電車区 東労組に加入していた同区運転士が丹沢湖で行われたJR連合キャンプに参加、東労組から吊し上げを受け退職に追い込まれる。のちに被害者は復職訴訟を起こし勝訴したほか刑事では加害者全員の有罪判決が確定。会社は依願退職した1名を除く加害者6名を懲戒解雇するも総連・東労組が全員を専従職員として雇用、約10億円が人件費として拠出される見込み。 ■正規の特急券を持った乗客を組織ぐるみで強制排除 参考:男性差別問題の正体 http //fastlast.s45.coreserver.jp/senyou-mondai/report/2011/h-2011-akebono2.htmlから引用 ■関東本部 寝台特急あけぼの「レディースゴロンとシート」についての対応 2.あけぼの「レディースゴロンとシート」に非協力乗車 JR東日本 強制排除! 国土交通省の見解を無視し、組織ぐるみで実力行使 公共交通機関の原則・運送約款・法治国家の定義を覆す暴挙 11021503.JPG 1号車の「レディースゴロンとシート」前に大挙して集まり、ドア前を塞ぐJR東日本社員 11021504.JPG 男性であることを理由に正規の特急券を持った乗客の乗車を阻止 1号車でドア前を塞いでいた社員は、この車両に乗る女性客が来た時はそのまま車内に通しました。 ところが、東京駅で特急券を買った会員が乗ろうとすると、営業風の社員が「8号車(一般の「ゴロンとシート」)をご用意しています」と誘導し、それでも乗ろうとすると、ドア前を塞いでいた社員が力ずくで乗車を阻止しました。 こうなると、「男性」という生まれながらの属性を理由に乗車拒否し、強制排除するJR東日本社員に対し猛抗議です。 会員A 「ちゃんと指定券持ってんだぞ!」 JR社員 「8号車に席を用意しています」 会員A 「そういう問題じゃない!この車両の指定券を取ってんだ!」 JR社員 「こちらは女性専用車ですので、男性の方はお乗りいただけません」 会員A 「そんなの運送約款のどこに書いてあるんだ?法的根拠は?」 JR社員 「時刻表に書いてあります」 会員A 「時刻表は運送約款ではない!」 そこまで女性専用車両に男性を排除するような鉄道会社は他に見られません。終日導入を決定したJR西日本でさえ、排除するようなことは一切していない。 ちなみにこれらは反日主義者の精神構造の「とにかく差別をしたがる」に該当する。 また、乗車を阻止するのも反日主義者の精神構造の「弱い者いじめをする」に当たる。 11021509.jpg 抗議は隣の2号車前にいた社員に対しても行いました。この時、左の画像で赤丸で囲った社員は、提示した特急券を持ったまま離そうとしません。それが原因で特急券が破れてしまいました。(右の画像参照) 有効な特急券を破くという暴挙。これは刑法261条・器物損壊罪に当たる犯罪です。 正規の特急券を持っているにもかかわらず、組織ぐるみで悪質な乗車拒否・強制排除を強行し、挙句の果てに特急券を破くという暴挙に出たJR東日本に対して、私たちは警察を呼びました。 JR東日本の対応は、前述した器物損壊罪だけでなく、属性を理由に男性を差別する憲法14条違反はもちろんのこと、強制的に乗車を拒否したことで、刑法223条・強要罪にも当たります。 有効無効問わず、JR社員による特急券を破る行為は反日主義者の精神構造の「人の所有物を盗む・壊す・捨てる」に該当し、引用元でも主張するように、器物損壊にも当たる。 また、客を脅し取る行為を執るなど、企業とは思えない行為が多数見られる。 ■JR東日本グループ一覧 本コーナーはJR東日本グループ一覧に分離しました。 ■当サイトでの評価 企業名 理由 主な推奨企業・代替品 有害度 JR東日本 正式名称は「東日本旅客鉄道」、鉄道事業最大手。(1)支那への新幹線の技術提供に積極的であり、既に支那本土にJR東日本の新幹線をベースとした列車(E2系が原型)も存在する。(2)東日本旅客鉄道労働組合(東労組・内部に革マル活動家が潜んでいる)組合員による吊し上げ事件が繰り返し起こっており、会社も被害者の左遷など東労組に配慮した対応のほか、平然と東労組の大会やイベントに会社幹部が出席。(3)女性専用車両のつり革や荷棚の高さが低い(女性に対する配慮か?)。(4)中央・京葉・京浜東北線で配信されているニュースのソースがTBS。(5)平成23年3月11日に起きた東北地方太平洋沖地震発生直後、首都圏のJR路線を正当な理由無く、終日運休させる。(6)東日本大震災で被災した気仙沼・大船渡(・※山田)線および同年7月の集中豪雨で被災した只見線の復旧を故意に遅滞させている(復旧案はアリバイ作りか)。(7)上記各線の復旧費を高台移設などで不必要に水増ししている。(8)また、千葉支社には「国鉄千葉動力車労働組合」(通称 動労千葉)という過激派左翼が住み着いている。(9)上野東京ラインでは開業に当たっての周知・配慮が不足したことで乗客の混乱が多発している。(10)系列企業が運営するATM「VIEW ALTTE」の提携金融機関にウリ信用組合とイオ信用組合が加わっている。(11)自社の水力発電所で不正取水を繰り返しており、業務改善命令を受けた事もある。(12)電力を大量に消費する鉄道事業者であるにもかかわらず、反原発の吉永小百合を広告類に起用。(13)Suicaのキャラクター(「Suicaのペンギン」)において電通のクライアントとなっている。(14)2015年初春に「LUMINE」のCMで女性蔑視的表現を行い、多数の批判を受ける。(15)東北新幹線におけるE5系のブレーキ部品脱落事故、安全装置の動作不良の見逃し、走行中の車両の連結器やドアの開放事故など、一歩間違えれば文字通りの大惨事になりかねない事故が多発。(16)また武蔵野線に於いては、閉まらなくなった車両のドアに立ち入り制限のロープを張ったのみで営業運転を続けたという危険極まりない事例も発生している。(17)上記の事故多発により、国土交通省からの改善命令を幾度と無く出されるも改善の兆しが見られない。但しお召し列車投入は評価できるが、一般運用時(お召し列車の一般運用≠反日)に50歳以上でなければ乗車ができないため、若者奴隷を助長しているものと思われる。※山田線沿岸区間を三陸鉄道に移管し復旧する方針を示していることについては概ね評価できるものの、正式決定がされるまでは保留とする。 JR東日本グループ一覧を参照。 SSS++
https://w.atwiki.jp/kihonshowiki/pages/8.html
〔基本書〕 ※備考:平成18年法人部分の改正(平成20年12月1日施行。【法】) 【法】四宮和夫=能見善久『民法総則』弘文堂(2010年5月・8版)……能見の改訂は賛否両論。分かりやすくなったとも,格調が下がっ たとも。オーソドックスな作りの基本書であり、今なお無難な選択肢ではある。かなり詳細な議論にわたる個所もあり、横書き430頁と最近の体系書の中では 厚い方であるといえる。 【法】佐久間毅『民法の基礎1』有斐閣(2008年3月・3版 2012年3月・補訂2版)……著者は京都大学教授であるが、東大の指定教科書にもなった総則の決定本。基礎という名の通り、判例の立場を中心にわかりや すい説明。その一方、補論では緻密な論理展開で、かなり高度な議論が展開される。 潮見佳男『民法総則講義』有斐閣(2005年4月)……講義レジュメが元。B5サイズだが500頁超で内容・量ともに重厚。ケースメソッド。初学者向けとされているが内容は高度。要件事実への配慮もなされている。 【法】野村豊弘『民法I』有斐閣(2008年4月・2版補訂)……東大系。シンプル。物足りない感はあるかも。キーワードのまとめがあり,確認に便利。 【法】平野裕之『民法総則』日本評論社(☆2011年12月・3版)……詳細。民法総合シリーズへ統合されないまま改訂された。 辻正美『民法総則』成文堂(1999年4月)……遺作。京大学派が補訂。本質論重視,判例や既存の学説を踏まえつつも鋭い問題指摘。 【法】河上正二『民法総則講義』日本評論社(2007年11月)……東北大教授をへて東大教授。法セミ連載を単行本化。ローマ法の歴史を踏まえて 民法総則を解説する。判例よりも性質論に厚く、示唆に富む。専門分野である消費者契約、約款論の記述に特徴がある。634ページという山本に次ぐ厚さだが ヤマケイがレジュメ調に整理しているのに対してこちらは法哲学からの流れを重視し説明が重厚。文体は人文系の厚い本に似た感触がある。 池田真朗『スタートライン民法総論』日本評論社(2006年12月)……基本的には総則の入門書だが、最初に物権や債権等の概観を記述にいれてるため、読みやすい。 【法】山本敬三『民法講義I』有斐閣(2011年6月・3版)……京大教授。684ページと、総則分野の本ではかなりのボリューム。といっても、 図を多用しているため、本文の量は他の本よりやや多い程度。特に錯誤論の整理に関して、非常に評価が高い。好評の要件事実表をさらに進化させた規範構造表 を新設。 四宮和夫「『民法総則』弘文堂(1986年・4版)……通称四宮旧版。能見が改定する以前の版。「四宮」として基本書で引用される方。(現行の方 は「四宮・能見」)。債権法で平井が我妻説にアンチテーゼを提起したのに対し、四宮はこの本で我妻説を批判し有力説を築いた。薄いが内容は圧倒的な濃さ。
https://w.atwiki.jp/gsr125/pages/48.html
クレジット会社へメール 金曜日 晴れ 何故か今日も仕事休みで、一日ゆっくりしてました。例によってバイク屋さんから連絡は無し、販売証明書も届いてません。これで理論的最短コースでも、NEX乗って帰れるのは22日の水曜となることが確定です。まあ普通に考えたらもっと遅れるでしょうが クレジット約款に、支払い停止の抗弁権という条項があり、こちらを発動する可能性が高くなってきたため、今、信販会社にメールを送信しました。ほんとなら黙って支払いしてればいいんですが、クレジットでGSR買いたいと言う人の参考になるかも知れませんし・・・まあ何事も経験と言うことで 参考までに送信内容 平成**年**月**日、**県**市にあるバイク販売店で、貴社オートバイクレジットを利用しバイクの購入契約をしました。台湾製のバイクで、日本では正規販売されていないものです。 契約時、店頭での説明では、 「商品取り寄せになるが問屋に在庫はある、数日で引き渡し可能」 とのことで、クレジット契約書にも商品引き渡しの時期欄に**月**日頃と銘記されています が**月**日、販売店から、 「処理の行き違いにより希望色の在庫が無くなった、違う色ならある、希望色の次の輸入は**月**日以降で、日時の確約はしかねる」 と連絡がありました。**月初めに1回だけこちらから販売店に電話しましたが、具体的な状況は一切わかりませんでした。それ以降、今このメールを書いている**月**日**時現在まで、販売店側からは連絡がありません。 契約書では第1回目の支払い(口座引き落とし)が平成**年**月**日となっており、この前日までに商品引き渡しがされないようなら、支払い開始を1ヶ月遅らせようと考えております。この旨、支払い開始予定日の前日にいきなり通告されても対応しかねる、と言われると困りますので、メールを送らせていただきました。実際に必要な手順の詳細を、下記の契約者連絡先までご連絡頂きたく思います 以下契約内容 契約成立日 平成**年**月**日 販売店名 株式会社***** 販売店住所 **県**市***** 販売店TEL ***-***-**** 購入車種 ***** 購入代金 \*****- 頭金\*****- 支払い方法 36回分割 均等払い 契約者氏名 ***** (フリガナ) 契約者住所 **県**市 契約者連絡先 ***-****-**** 勤務中は電話に出れませんが、着信記録が残っていればこちらから折り返します 本日の動画 ネタ無いので動画でお茶を濁すの巻。とりあえず有名どころを 176マイル(時速283キロ)で走るバイク 飛行機vs車vsバイク 最終更新 2009/07/17 21 56 58 2009年07月の記事一覧 01日 02日 03日 04日 05日 06日 07日 08日 09日 10日 11日 12日 13日 14日 15日 16日 17日 19日 20日 21日 22日 23日 24日 25日 26日 27日 28日 29日 30日 31日 名前 コメント