約 103,416 件
https://w.atwiki.jp/monaring/pages/2514.html
先端科学 ３青赤 ソーサリー 場に出ている島１つにつき、カードを１枚引く。 35版の216 [部分編集] 《発想の流れ》が青赤になったら対戦相手の島も数えられるようになった。 自分で島を用意しようと思えば赤マナが調達しにくくなり、かと言ってカウンターを要する青相手にこのような重い単発のドローカードを以て対策とするのも無理がある。 元から青赤のデッキならコストの問題は無くなるので、青が強い環境なら何枚かサイドに刺しておいてもいいかもしれない。ペインランドやデュエルランドではなく、フェッチランドを採用すれば多少なりともドロー枚数を上げられる。 コスト的に最低3枚、出来れば4枚引きたいところなので、メインからの採用は躊躇われる。 サイクル 35版の色参照サイクル 対抗色のマルチカラーで、自身の一番左の色マナ・シンボルの色に関係した効果を持つ。 色対策カードと色によるシナジーをもたらすカードの両方の特性を備えたカードのサイクル。 無言の圧力 先端科学 破壊妄想 蝕まれた希望 奇形変異体 関連 35版の、自身の含む色を対策する多色カード 画像喰らい 美化 暴かれた欲望 不条理の夜明け ヴァイラの再生術師 イラスト ┌―――――――――――――――――――― ｜ クロロフィル、カロテノイド、フィコビリンを…… └――y―――――――――――――――――― ┌―――――――――――――― ｜ 分子を蛋白質に結合して…… └―――――――v―――――― ∧＿∧ ∧＿∧ ,===､ （ ・∀・） ＜｀∀´,,＞ ＿＿_|＿__|＿＿＿ （i Ly,」 i） 〈i LV_」i つ|| |┌───┐ … |｜ ＿＿＿＿_ |＿i＿_| |＿ili＿_| U ||│ ｜ 目 |｜ ||￣￣￣|| | （＿（＿_） （＿_）＿） ||｜ ｜ 目 |｜ ||＿＿＿|| | |└───┘ Φ |□□||目∞◎|| | ∧＿∧ ＿＿_ l二二二二二二／￣/ロﾛﾛロﾛ/^/l （∴ﾟ＞ﾟ）// / | l￣￣￣￣| |/ ./￣(つ__//＿_/ ￣￣ ￣￣￣￣ | __￣{ニ=====| （ノﾊヌヽ） .ゝ＿|￣|￣￣￣| （ ´⊇） ﾌﾑ (((ニニ || |￣|￣￣￣| （i Ly」l） l＿__il__| ┌―――ﾍ―――――――― （＿_）__） ｜ 人体ならnm数値は…… └―――――――――――
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/853.html
さとうふみや アパグループ 右向け右な人々 大川隆法 705 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 12 25 03.91 ID ZMbYCe3b0 [1/5] 「福島の住民に 健康被害は 起きない」 放射線量調査 独占レポート http //www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54 ミリシーベルトだったら安全！ 断言します！飯館村や南相馬から避難の必要は無い！ 707 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 12 28 30.08 ID ST1H43d70 [1/4] 705 幸福の科学機関紙「ザ・リバティ」web のWeb記事って書いといてくれた方が親切かも。 711 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 02 31.71 ID ZMbYCe3b0 [2/5] 707 THX。こっちがいいか。 幸福の科学機関紙「ザ・リバティ」 「福島の住民に 健康被害は 起きない」 原発を救え！ もはや危険地帯ではない 放射線量調査 独占レポート http //www.the-liberty.com/article.php?item_id=2274 高田純・札幌医大教授 (100日後)放射性ヨウ素が検出されなかったから甲状腺ガンにはならない！ ミリシーベルトだったら安全！ 断言します！飯館村や南相馬から避難の必要は無い！ だから福島の住民に健康被害は起きない！ 20年以上もの私の調査、ロシア人科学者の調査、今回の福島調査、 統合して言えること！ (南相馬の子供からセシウムちょっと出てるけど・・・) 動画 http //www.youtube.com/watch?v=3QH4qQXNX54 712 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 05 20.18 ID 1XCKykCDP [6/11] 711 高田純は「放射線由来の甲状腺ガンがDNAで判定可能になりそう」という 研究を知らずにのんきなこと言ってるんですかねぇ。 713 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 09 21.15 ID ZMbYCe3b0 [3/5] 712 ですね。20年間、何やってたのかと。小一時間。 714 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 14 20.76 ID 1XCKykCDP [7/11] 713 歌でも作ってたんではないかと http //www.youtube.com/watch?v=zfJ0yJUOeWU 715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(関東・甲信越)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 17 50.33 ID rbGoiHqUO [2/2] 幸福の科学の学者でも御用になるのか？ わからんな。 不幸の科学じゃんか。 716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 19 34.56 ID ST1H43d70 [2/4] 715 御用というよりトンデモ系じゃないでしょうか。 717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(千葉県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 21 13.60 ID ZMbYCe3b0 [4/5] 714 な・・・何だこれｗ 「死因は飢えと渇き」・・・丸々と太った牛が水たまりで？？？ トンデモ系トップでしょ。福島放射線アドバイザー顔負けですね。 718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(チベット自治区)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 35 55.67 ID 1v2ZkBpR0 幸福の科学は原発大好きだし。 719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(愛知県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 38 10.73 ID 1XCKykCDP [8/11] 幸福の科学は核武装推進でしょ。タモガミとも仲がいいみたい。 720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/07/05(火) 13 39 06.06 ID F34c5Hvx0 [2/2] 創価学会にしろ幸福の科学にしろ、 新興宗教は原発推進・容認の傾向なのが不思議 306 名前：地震雷火事名無し(dion軍)[sage] 投稿日：2011/07/30(土) 16 19 58.35 ID gS25cp8G0 今日の朝日新聞に載っていた幸福の科学「ザ・リバティ」の広告から。 原発問題 放射線の専門家たちが断言！ 100ミリシーベルトでは健康に何の悪影響もなし！ 山岡聖典 岡山大学大学院教授 柴田徳思 東京大学名誉教授 トーマス・D・ラッキー ミズーリ大学名誉教授 なんか、あまり聞いたこと無い名前があるな。 まぁ、内容は幸福の科学なんだからそんなもんなんだろうが、 これも一応は御用に入るのかな。 そうそう、ついでのおまけで同じ広告に載ってたのが ガンは自分で治せる なぜその病気が起きているかを見抜くことが大事 幸福の科学総裁 大川隆法 だそーなw 某宗教団体が驚くべき主張をしています。 http //www.youtube.com/watch?v=r4HLc3JZOF8 (なんとコメントして良いやら) 2011-07-30 02 49 51 ■栃木県内・教育機関等における放射線量調査結果 平成23年5月13日（金曜日）から19日（木曜日）まで（延べ5日間） 測定時の地上からの高さ 中学校、高校は1メートル。 4.私立小中高等学校（中等教育学校を含む）（PDF：56KB） http //www.pref.tochigi.lg.jp/kinkyu/c02/documents/hoshasen_gakko04.pdf 幸福の科学学園中学校5月18日 0.97 幸福の科学学園高等学校5月18日 0.97 （マイクロシーベルト／時間） ■幸福の科学学園に毎時4マイクロシーベルト超の放射能汚染 （やや日刊カルト新聞 2011年8月17日水曜日) http //dailycult.blogspot.com/2011/08/4.html 幸福の科学学園那須校の敷地内に、最大で毎時4マイクロシーベルトを超える 放射能汚染があることがわかりました。これは7月下旬に本紙が行った調査で 明らかになったもので、本紙ではより詳細な調査を幸福の科学に申し出ましたが、 やんわり断られました。現時点では、幸福の科学学園は敷地内の汚染状況の調査や 除染作業を行う予定はないとのことです。 幸福の科学学園那須校は放射能汚染が深刻なホットスポットです。 幸福の科学が今やるべきことは、那須校の生徒たちの避難・疎開でしょう。 それを一切せずに、彼らは「原発推進」「放射能は健康にいい」「脱原発派は左翼」と主張しているわけです。 幸福の科学学園那須校の生徒たちを被ばくさせている大川隆法や教団関係者、高田純は、 福島で住民を被ばくさせ続けている佐藤雄平や山下俊一とやっていることが同じです。 (名無しさん) 2011-09-07 12 58 41 464 名前：名無しに影響はない(芋)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 00 58 57.25 ID 5jLdrAjY 6月19日第1回タウンミーティング 石田昭博士 「原発を止めると地震が多発する」 http //www.hrp-aichi.net/news/20110619.html こいつすごくないか 467 自分：名無しに影響はない(東京都)[sage] 投稿日：2012/03/04(日) 01 03 30.23 ID 5TMnSueN 464 なんじゃこりゃ。幸福実現党か。 さて、私は平成元年まで、名古屋工業大学社会開発工学科（土木工学科）に 在職しておりました。しかし、当時人生の大学院を標榜しておりました 幸福の科学の社会変革運動に共鳴し、大学教授職を辞して、新しい学びを開始しました。 http //www.ailab7.com/cyousa.html
https://w.atwiki.jp/wiki3_sister/pages/1245.html
《アイテム/文物》 +学問 科学 熱力学 量子力学 化学 天文学 医学 力学 神学? 動物学 文学 物理学 地学 生物学 世界史学 ノーストリリア史学 ノーストリリア科学 ノーザンバランド精神学 +出典 『クレイジー・コロシアム』・『クレイジー・コロシアム2』 『ガラテア』 『ライヂング★スター7』 『クレイジー・コロシアム』・『クレイジー・コロシアム2』 学問の１つ。使用すると【全能】が1増える。 『ガラテア』 『ライヂング★スター7』
https://w.atwiki.jp/sims2mio/pages/104.html
趣味・科学 関連スキル： 論理 お勧めキャリア： 科学、医療 お勧め専攻：物理学、数学 お勧め性格：きれい好きでまじめ。乙女座のシムを作成すると、科学が持って生まれた趣味になりやすいです。 お勧め願望：知識願望 主に登場するシム：通常タウニーは乙女座など。まれに、演劇学の男性教授が登場して無差別に愛情表現を見せますのでご注意ください。 会員制秘密区画・向上心研究所について 屋上には望遠鏡があり、１階にはアリの巣や科学キャリアのオブジェクト、医療キャリアのオブジェクトなどがあります。 あとはパソコンがありますが余り意味がないと思います。趣味の性質上、一人で黙々とスキルアップに励んだり、望遠鏡で星を観察したり、アリを観察したりすることになりそうです。なお、区画に現れるシムたちはその性格からか、結構ギスギスした雰囲気になりやすくなります。私の前のセーブデータでは代表者が牡牛座のネリッサだったのに対し、やって来るシムの大半が乙女座のため、けんかが頻発していました。ちなみに今のセーブデータはふたご座のジョンソンです。だから、仲良くなるシムもいる一方で、喧嘩するシムもいます。 ショップ経営に乗り出すなら ショップ経営にはあまり向きませんが、強いて言えば科学の情熱をアップさせるオブジェクトを販売するギフトショップがお勧めです。あるいは科学館の経営に挑戦しても良いかも（できるのか？）。
https://w.atwiki.jp/ryuunabe/pages/3456.html
科学の結婚式 アイドレスＷｉＫｉの該当ページ Ｌ：科学の結婚式 ＝ ｛ ｔ：名称 ＝ 科学の結婚式（イベント） ｔ：要点 ＝ 科学，正装，華美な ｔ：周辺環境 ＝ 藩国 ｔ：評価 ＝ なし ｔ：特殊 ＝ ｛ ＊科学の結婚式のイベントカテゴリ ＝ 世界イベントとして扱う。 ＊科学の結婚式の位置づけ ＝ 生活イベントとして扱う。 ＊次回のイベントは結婚式になる。メカを１０種類、出席者を１０名まで無料で呼べる。 ＊科学の結婚式の結果によって国に影響を与える。 ｝ ｔ：→次のアイドレス ＝ 新婚旅行（イベント），自家用Ｉ＝Ｄ（アイテム），結婚ブーム（イベント），水陸両用Ｉ＝Ｄの開発（イベント） ｝ 派生前 ちりんの指輪
https://w.atwiki.jp/otomadstar/pages/343.html
▽タグ一覧 タコ ドラゴンボール モブキャラ 宇宙人 科学者 音MAD素材 髭 ニコニコで【タコ科学者】キーワードを検索する 概要 「ドラゴンボールZ 燃えつきろ!!熱戦・烈戦・超激戦」に登場するパラガスの部下。 タコ科学者という名前は通称で、作中では「科学者」と呼ばれている。 ブロリー用の制御装置を開発し、装置のメンテナンスも行っていた。 うわへへｗｗｗ
https://w.atwiki.jp/ranobemagic/pages/60.html
狂的科学部員（蓬莱学園シリーズ） 狂的科学部員 (1)(青) [[クリーチャー]]―人間・学生 キッカー(1)(青)/(1)(赤) プロテクション（[[アーティファクト]]） 狂的科学部員が場に出たとき、(1)(青)のキッカー・コストが支払われていた場合、 あなたのライブラリーからアーティファクト・カードを１枚探し、それを公開し、 あなたの手札に加える。その後、あなたのライブラリーを切り直す。 狂的科学部員が場に出たとき、(1)(赤)のキッカー・コストが支払われていた場合、 アーティファクト１つを対象とし、それを破壊する。 1/1 対となるキッカー能力を持ったカード。戦闘魔道士を思わせるが、本体が２マナと軽く、１つのキッカーは単色でも使えることを考えるとかなり使いやすい。青のキッカーは同じ効果の加工/Fabricateのコストが(2)(青)なことを考えれば効率はよい。赤のキッカーも悪くない。 またキッカーなしでもプロテクション（アーティファクト）のおかげで回避能力のないどんなに大きなアーティファクト・クリーチャーでも止められるため侮れない。 キッカーを両方払えるということも２色６マナなので充分に現実的。 狂的科学部員、特にメカに拘っているようだ。 「狂的科学部」の部員か、「狂的」な科学部員、どちらにとっても面白い。
https://w.atwiki.jp/eveechoesakatsuki/pages/42.html
一つ戻る 感覚、集中、記憶、言語、思考、知能と意識などの神経機能を含む認知活動の神経機能を研究する。マスターするとスキルの訓練速度が向上する。 認知神経科学(チップ：認知神経科学Lv5を使用して取得する) レベル スキル訓練速度 1 +1pts/分 2 +2pts/分 3 +3pts/分 4 +4pts/分 5 +5pts/分 上級認知神経科学(チップ：上級認知神経科学Lv5を使用して取得する) レベル スキル訓練速度 1 +1pts/分 2 +2pts/分 3 +3pts/分 4 +4pts/分 5 +5pts/分 最上級認知神経科学(チップ：最上級認知神経科学Lv5を使用して取得する) レベル スキル訓練速度 1 +1pts/分 2 +2pts/分 3 +3pts/分 4 +4pts/分 5 +5pts/分
https://w.atwiki.jp/shinsyu10m/pages/48.html
生物科学Ⅲ 7/23 解答修正しました。重大な修正箇所は赤字になってます。 7/22 2010年の問題と解答例です(`･ω･´) 筆責：春原 2010問題1 2010問題2 2010問題3 2010問題4 2010問題5 2010問題6 2010解答例 シラバスによると、成績は期末テスト70%、出席＆小テスト30%らしいです。 7/18 単語帳を更新しました(`･ω･´) （次回の小テストの分と免疫のところを追加） 生物科学IIIの英単語リスト 7/12 今日までの小テストすべてアップしておきました。 いっぱいあってひとつひとつリンクつけるの大変なので 申し訳ありませんがページの下からダウンロードしてくださいm(__)m ついでに今日先生が最後におっしゃってたことも一応小テストの最後のページに書いたので、 聞き取れなかった人や今日来てなかった人は参考にしてください 6/23 こんにちは！ 生物科学Ⅲの今までやった小テストアップします。 ちなみに書いてある日にちは小テストを行った日にちです。 これ以後は順次アップしていきまーす
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/967.html
Kumicitのコンテンツ STSとしてのインテリジェントデザイン 資料集(wikipediaの記述) 有神論的科学 wikipedia 有神論的科学(Theistic Science) 有神論的科学(Theistic science)あるいは有神論的リアリズム(Theistic realism)[1]は、方法論的自然主義は、超自然の啓示[2]によって知識を得た科学哲学によって置き換えられるべきだという提案である。これは神学に影響を与える話題について、たとえば進化論[3]のように、特に超自然的説明を適宜使うことを容認するものである。この見方の支持者には、インテリジェントデザイン支持者であるJ. P. MorelandやAlvin PlantingaやStephen C. Meyer[4][5]やPhillip E. Johnson[1][6]がいる。 この見方は、主流の科学と宗教によって避けられる[3]。 Johnson 1987年、米国連邦最高裁は、公立学校で進化論とともに創造科学を教えることを義務付けた ルイジアナ州法 は、特定宗教を意図的に推進するものなので違憲だと判決した[ Edwards v. Aguillard裁判 。法学の第一人者Phillip E. Johnsonは、科学の定義に科学コミュニティで使われている 方法論的自然主義 には超自然の過程が含まれておらず、したがって創造論は不公正に排除されているので、創造論者たちは裁判に負けたのだと考えるようになった。そして彼は、創造論者は超自然を含むように科学を再定義しなければならないと結論し、 Wedge Strategy [7]を構築した。インテリジェントデザイン運動は1989年の"Of Pandas ad People"[8]の出版によって始まり、その後、Johnsonは事実上の指導者となった[7]。 1996年のエッセイで、インテリジェントデザイン運動について、Johnsonは「私の仲間たちと私は、有神論的リアリズム（あるいは単なる創造(mere creation)"とも呼ぶ）をインテリジェントデザイン運動を定める概念であると述べている。これは我々が、神を創造主として客観的に実在し、神の実在は科学、特に生物学によってアクセスできる、実際に存在する証拠に記録されていると認めることを意味する」[6][9]と述べている。Johnsonは1998年の彼の本"Reason in the Balance"で、有神論的リアリズムをインテリジェントデザインの哲学的正当化として提示している。Johnsonによれば、真の知識は、宇宙の創造主として神と、神よって創造された宇宙の統一的性格を認めることから始まる。有神論的リアリズムは、神が実在し、神が人格を持ち、神が機械論的創造を通して自然界に作用するという概念に依存している。1999年のWedge Documentは「デザイン理論が唯物論者の世界観による息苦しい支配を覆し、キリスト教及び有神論の信念と調和した科学によって置き換えることを約束する」と書いている。 Moreland J. P. Morelandは有神論的科学を「仮説の構築と検証や、科学における物事の説明や、多様な仮説の尤もらしさの評価において、知っていること、および信じるに足る理由を持つことすべてについて、キリスト教徒は考慮すべきであり、特に考慮すべきは神学（および哲学）の命題であるという考えに根差した」研究プログラムとして描写し、次の2つの中心的命題を定義した[4] "God, conceived of as a personal, transcendent agent of great power and intelligence, has through direct, primary agent causation and indirect, Secondary Causation created and designed the world for a purpose and has directly intervened in the course of its development at various times (including prehistory, history prior to the arrival of human beings)," and "The commitment expressed in proposition 1 can appropriately enter into the very fabric of the practice of science and the utilization of scientific methodology" 「人格持つ、偉大な力と知性を持つ超越的存在と考えらる神が、直接的で第一義的なエージェント因果律と間接的で第二義的な因果律を通じて、ある目的のために世界を創造しデザインし、世界の発展過程の様々な時点（歴史以前、人類の登場以後の歴史）で直接介入してきた」そして 「命題１で表明したことは、科学の実践のまさに基礎および科学的方法の適用に適切に取り入れることができる」 彼は、科学の実行方法を、受け入れ可能な科学的説明として神の介入を認めるように根本的に置き換えるべきだが、「神学者がほとんど関心を持たないような、メタン分子が水素原子を3個持つか、4個持つかといった」すべての分野に適応することはないと述べた。彼は、神が「目的を持って世界をデザインし」「直接的な宇宙と、最初の生命と、生命の基本的な種類と、人間の創造」を含む「宇宙の発展の様々なポイントで直接介入する」ために必要な元として、奇跡的介入を見ていた[5]。 Plantinga 1991年の論文で、Alvin Plantingaは有神論的科学と創造科学を次のように特定した `Unnatural Science', `Creation Science,' `Theistic Science' - call it what you will what we need when we want to know how to think about the origin and development of contemporary life is what is most plausible from a Christian point of view. What we need is a scientific account of life that isn't restricted by that methodological naturalism.[10] 非自然科学、創造科学、有神論的科学とどう呼んでもいいが、それは、現在の生物の起源と発展について、キリスト教の観点から最も尤もらしいものは何かをどう考えるか知りたいときに必要になるものだ。我々に必要は物は、方法論的自然主義によって限定されることのない、生命についての科学的説明だ[10]。 彼は、一般的には神は第2因を使うが、有神論的科学者唯物論的説明を見出せないときは、奇跡が必要になると示唆した。1997年に、彼は「どうして科学者は次のように考えられないのか? 神は世界を創造し、もちろん神はすべてを直接的もしくは間接的に創造した。膨大量の研究の後に、神が何らかの現象P(たとえば、生命）を間接的に創造した方法を我々が見いだせないなら、おそらく神がそれを創造した」と。[5] Plantingaはこの概念をアウグスティヌス的科学として述べ、「アウグスティヌス科学の実行では、まずはじめに信仰表明を仮定し、これを所与の科学的問題あるいは科学プロジェクトへ取り組みから知りえたことすべてとともに採用する」と述べている。Plantingaは、ひとつの共通科学ではなく、異なる世界観・党派的科学の受容を論じた[2]。 Plantingaは、宗教と科学の関係を調べるにあたって対立テーゼ[宗教と科学は対立する]を採った。これらの見方は対立テーゼを否定する、キリスト教徒な物理学者Howard J. Van Tilによって、聖書の創造の教えを調べるにあたり、聖書の民間解釈に基づいていると批判された。Van Tilは問題は進化論ではなく、自然主義的護教論の誤用にあると論じた[11]。 哲学者でローマカトリックの聖書者であるErnan McMullinは、有神論的科学はまったく科学とは考えるべきでないものだとして、Plantingaの有神論的科学に反対した。そして、Plantingaは進化論を支持する証拠をきわめて過少に述べていると主張した[12]。 その他 同様の考え方は、George M. MarsdenやMehdi Golshaniによって表明されている[13]。後者はこれをイスラム科学と呼んでいる。 Notes Dembski, William (1998). Mere Creation. Downers Grove InterVarsity Press. p. 315. ISBN 0-8308-1515-5. Stenmark(2004) pp187-188 Scott, Eugenie C. "The 'science and religion movement' an opportunity for improved public understanding of science?", in Kurtz, Paul (2003). Science and Religion. Buffalo Prometheus Books. p. 104. ISBN 1-59102-064-6. Van Till, Howard (June 1995). "Special Creationism in Designer Clothing A Response to The Creation Hypothesis". Perspectives on Science and Christian Faith 47 (123). Retrieved 2011-01-21. Scott, Eugenie C. (1998). "Reports of the National Center for Science Education 18 (2)". National Center for Science Education. Retrieved 11 March 2012. "What is "Intelligent Design" Creationism?". National Center for Science Education. Retrieved 11 March 2012. Understanding the Intelligent Design Creationist Movement Its True Nature and Goals. (pdf) A Position Paper from the Center for Inquiry, Office of Public Policy Barbara Forrest. May, 2007, Retrieved 2007-06-12. Of Pandas and People, the foundational work of the 'Intelligent Design' movement by Nick Matzke 2004, Retrieved 2007-06-12. Starting a Conversation about Evolution, Phillip E. Johnson, 1996, cited in Forrest Gross(2004) p315 Plantinga, Alvin (1991). "When faith and reason clash evolution and the Bible". Christian Scholars Review 21 (1) 8–32., cited in Drees, Willem (1998). Religion, Science, and Naturalism. Cambridge Cambridge University Press. p. 159. ISBN 0-521-64562-X. Pennock(2001) p111 Pennock(2001) p112 Stenmark(2004), pp188-194 References Forrest, Barbara; Gross, Paul R. (8 January 2004). Creationism's Trojan Horse. Oxford University Press. ISBN 0-19-515742-7. Pennock, Robert (2001). Intelligent Design Creationism and Its Critics. Cambridge MIT Press. ISBN 0-262-66124-1. Stenmark, Mikael (2004). How to Relate Science and Religion. Grand Rapids W.B. Eerdmans Pub. Co. ISBN 0-8028-2823-X.