約 4,462,781 件
https://w.atwiki.jp/badeyecitybad/pages/9.html
・不正請求の種類その2(出来高請求)=「出来高偽装」 「コンタクトレンズの患者を他の病気だと偽ってほかの検査料を算定する不正請求の手口」 コンタクトレンズの検査を行った場合、検査料として、CL1もしくはCL2のコンタクトレンズ検査料を算定しなければならない。その際、他にどのような検査を行ったとしても、CL検査料以上に検査料を請求することはできない。 そこで、他の検査を行い、検査料をCL検査料に上乗せして請求すること、これを出来高請求による不正請求という。 群馬県高崎市の湯浅眼科においては、メガネを持っていないコンタクトレンズ患者に対して「メガネを作らなければコンタクトを処方しない」と言って無理矢理メガネを処方し、メガネの検査料として298点の検査料を不正に算定するという出来高請求を行っている。これは湯浅眼科では典型的な出来高不正請求のパターンである。さらにこの出来高不正請求を繰り返すことで一般眼科偽装による不正請求も可能になる。 ▼出来高請求に関しては以下のリンクを参照。 D282-3 コンタクトレンズ検査料(医科 第2章 特掲診療料 第3部 検査 第3節 生体検査料) コンタクト検査時の治療ダメ 厚労省が指導強化 厚生労働省保険点数表 00 眼科学的検査 通則 [告示]診療報酬の算定方法 D282-3 コンタクトレンズ検査料1 コンタクトレンズ検査料1 200点 2 コンタクトレンズ検査料2 56点 コンタクトレンズの装用を目的に受診した患者に対して眼科学的検査を行った場合は、区分番号D282-3に掲げるコンタクトレンズ検査料のみ算定する。
https://w.atwiki.jp/ra-menkai/pages/12.html
食べたラーメン ・味一品 http //tabelog.com/miyagi/A0404/A040404/4013435/ ・一休 http //tabelog.com/miyagi/A0401/A040102/4014755/ ・魔界ラーメン月光 http //tabelog.com/miyagi/A0401/A040101/4014380/
https://w.atwiki.jp/niigatacom/
ここはカラオケでおなじみの「JOY SOUND」による 「うたスキ」よりコミュニティ「うたスキを愛する会」のwikiです。 [[]]
https://w.atwiki.jp/bakusho/
岡田監督の解任を要求する! 無能監督岡田彰布の解任を要求するサイトです _________ ,.r‐ ...................-、 / _ ヽ ! }十{ i ! _,,、-'  ̄ ̄` ヽ |ミシ ̄ ̄__,,,~,__ ! " .(6ミシ ,,(/・)、 /(・ゝ | し. "~~´i |`~~゛ .i ミ | ........ f ・ ・)、 ... i ノ_ヽ -=三=- / ワシは沖原使いたかったんやで! /| | |\ヽ ゛ ノ/ けど鳥谷がもっと使いたかったんや! /| | | | |\ ̄ ̄ ̄ | | \ ■メニュー 岡田解任スレ過去ログ 岡田解任スレAA
https://w.atwiki.jp/sorawoto/pages/55.html
変更点に関する会議 [部分編集] キャラクターと階級表を編集された方へ キャラクターや用語集のページ等はその閲覧数からもわかる通り 作品の基本情報なので本編を見る前に見る方も多いと思います。 新たな編集により多分にネタバレを含むものになっては そういった人を失望させる結果になるのではという懸念から 公式のキャラクター紹介に無い部分はコメントの状態にしたのですがまた戻されたみたいですね。 この件に関してこのwikiの管理人さん、及び他の利用者さんの意見を聞きたいです。 0324,25に編集をした者です。 今回の軽率な行動、行き違いが生じたことに関してお詫び申し上げます。 ご指摘の点に関しては、まとめWikiの性質と放送が順次終了になること、また、公式サイト同様のサイトでは存在意義が見出せないということを鑑みるとネタバレを含むのは致し方ないことであると考えます。しかし、遅れネットの存在を無視することは出来ないとも思います。 wiki管理人 管理人あての呼びかけがあったのに、気付かなくてすいません。 ネタバレの件ですが、こんな感じにしたらどうですか? +【ネタバレ】 実は自分自身も、まだ録画したまま9話以降を見ていないで、ネタバレが怖くて当wikiをほとんど見てませんでした。すいません。 キャラクターと階級表を編集された方へ 最初にこの件の議題を提案した者です。自分は管理人さんのアイデアに賛成です。 キャラクターのページはネタバレ部分は畳みこむ、階級のとこだけ停戦後のネタバレ部分は削除して、 リンク先の階級表を同一ページ内に「ネタバレ無し」と「畳みこみのネタバレあり」の 2種類作るのはどうでしょうか?それと余裕があればアーイシャも入れてあげて下さい。 0324,25に編集をした者です。 私も管理人さんのアイディアに賛同いたします。 階級表などについてもその方法で問題ないかと思います。 取り急ぎ、階級表を対応してみましたが、どうでしょうか。
https://w.atwiki.jp/goyo/pages/700.html
委員会・会議 電力会社とマスコミ BB45_Colorado BB-45 公試運転中 エネルギー問題に発言する会 bit.ly/j2J8yN ←圧力型PAという、とても支持できない事をしてきた会だが、 未だに運動方針が変わらない事に唖然とする。くだらない事をする暇があるならこっちを拡充しやがれ。→ bit.ly/rqgP0O http //www.engy-sqr.com/index.html 元日立製作所社員の林勉氏が代表幹事 2012年2月1日東京新聞(原発推進団体が抗議)
https://w.atwiki.jp/sakura398/pages/1390.html
<目次> 1 統治機構の全体構造(1) 政治の領域と法の領域 (2) 政策決定過程と政策遂行過程 (3) 国民の役割 1 統治機構の全体構造 日本国憲法前文は、国政が主権者たる国民の信託に基づき公共の福祉を目指して行われるべきことを宣言している。 では、国政を行うための機構を憲法はどのように設計したのであろうか。 まず、その全体構造を最初に見ておこう。 (1) 政治の領域と法の領域 日本国憲法は、国政をまず大きく政治領域と法領域に分割した。 この理解は「法の支配」を実現するために必要な思考過程に対応している。 政治を法に従わせて法の支配を実現するには、政治領域で展開される諸活動を法の言語に翻訳し、法領域に移し替えて捕捉する必要があるが、この思考上の操作を可能とするためには二つの領域を観念上分離する必要があるのである。 法領域を司祭する機構つぃては裁判所が設置され、それが司法権を行使する。 では、政治領域を司る機構はどのように設計されたか。 まず、中央(国)の政治(狭義の「国政」)と地方(自治体)の政治が分離される。 これが「垂直的権力分立」であり、日本国憲法はこれを「地方自治」という言葉で表現している。 次いで、国と自治体の各レベルで、政治権力は立法権(法律・条令制定権)と行政権(執行権)に分立される(水平的権力分立)。 この場合に、両権を担当する機関相互の関係をどう設定するかに関して、国レベルと自治体レベルでは異なる機構が採用されている。 国レベルでは議院内閣制が採用され、国会が内閣総理大臣を指名する。 これに対し、自治体レベルでは、その長(市町村長および知事)は、地方議会によってではなく住民により直接選出される「大統領制」型の機構を採用しているのである。 (2) 政策決定過程と政策遂行過程 議院内閣制にしろ大統領制にしろ、それが関わるのは主としては政策決定過程である。 日本国憲法は、政治領域を政策決定過程と政策遂行過程に分けて設計している。 なぜそう理解されるかといえば、憲法は内閣の下で政策遂行にあたる行政機構の存在を想定しているからであり、そのことは内閣を構成する国務大臣が同時に行政各部の「主任の国務大臣」(74条参照)となることが予定され、内閣総理大臣が「行政各部を指揮監督する」(72条)と定められている点に表れている。 議院内閣制の運用に携わるのは政治家であり、行政各部に就く職員を官僚と呼ぶことから、両者の関係は「政官関係」と呼ばれたりするが、重要なのは、「政」が政策選択・決定を行い、「官」が選択・決定された政策の執行にあたるという図式が憲法の規定するところだということである。 もちろん、「官」が政策決定のために必要な情報・資料を整備することは許されるし、かつ重要な任務であるが、それが行き過ぎて、実質上「官」が決定し、「政」はそれを追認しているにすぎないという運用に陥ってはならない。 従来の憲法学は、「決定-執行」図式を国会と内閣の関係を理解するのに用いてきたが、この図式はむしろ「政官関係」の説明に適用すべきものである。 国会と内閣はともに政策決定過程に関わり、その関係は「統治-コントロール」図式で理解する必要がある。; (3) 国民の役割 国民は、国民主権の下に政治に参加し、あるいは、直接・間接それに影響を与える。 その方法として、まず、国民は、日常的には、表現・集会・結社の自由や請願権などの人権行使を通じて政治参加を行うことが予定されている。 このコンテクストで、マス・メディアと政党は国民意見の形成・集約・伝達・反映等において重要な役割を果たすことが期待されている。 次に、制度的な方法としては、国民が直接的に政策選択を行う制度t代表者の任免を通じて間接的に政策選択を行う制度とがある。 前者の典型例が国民(住民)投票制度(一般に「レファレンダム」と呼ばれる)であるが、日本国憲法は、憲法改正(96条)と特定の地方のみに適用される特別法の制定(95条)に関して、これを採用している。 後者の例は選挙と解職制(リコール制)である。 日本国憲法は代表民主政治を基本構造としており、国民の政治参加の中心は、制度的には選挙である。 参政権(その中心は選挙権)は人権(15条)でもあるが、それは具体的には選挙制度を通じて行使される。 憲法は、国会議員(衆議院議員・参議院議員)の選挙(43条・44条)および自治体の長・議会議員の選挙(93条)を要求しており、そのための具体的な選挙制度は公職選挙法により定められている。 解職制については、最高裁判所裁判官の国民審査(79条)がこれに属する憲法上の制度だと解されている。 なお、法律により採用された解職制としては、地方議会の解散請求(自治76条以下)、地方議会議員の解職請求(同80条)、地方公共団体の長の解職請求(同81条)がある。 以上に見た統治機構の全体構造を基礎に第3部の構成を示すと以下のようになる。 なお、317頁の図(「統治機構の全体構造」)も参照されたい。 《第3部の構成》 【Ⅰ】 政治の領域 1. 国政(狭義、すなわち中央政治)のメカニズム (第12章・第13章) 2. 地方政治のメカニズム(地方自治) (第14章) 【Ⅱ】 法の領域 (第15章・第16章) 本章では、中央政治の基本的な機構である議院内閣制をまず説明し、その後、議院内閣制を運用する下部構造として、選挙、政党、政治資金の問題を扱う。 (※以下省略)
https://w.atwiki.jp/movieclub/pages/25.html
imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 開星高校ピッチャーの白根尚貴の今後を応援する会です。 良かったよ、最高のピッチング バッティングでした!!! -- (☆奏☆) 2011-08-14 22 43 10 ジャイアン、プロ志望おめでとう!!! -- (☆奏☆) 2011-08-15 14 27 25 立候補すれば当選するだろう -- (選管委員) 2011-09-17 19 25 59 名前 コメント すべてのコメントを見る
https://w.atwiki.jp/kokopo109109/pages/7.html
・不正請求の種類その2(出来高請求)=「出来高偽装」 「コンタクトレンズの患者を他の病気だと偽ってほかの検査料を算定する不正請求の手口」 コンタクトレンズの検査を行った場合、検査料として、CL1もしくはCL2のコンタクトレンズ検査料を算定しなければならない。その際、他にどのような検査を行ったとしても、CL検査料以上に検査料を請求することはできない。 そこで、他の検査を行い、検査料をCL検査料に上乗せして請求すること、これを出来高請求による不正請求という。 群馬県高崎市の湯浅眼科においては、メガネを持っていないコンタクトレンズ患者に対して「メガネを作らなければコンタクトを処方しない」と言って無理矢理メガネを処方し、メガネの検査料として298点の検査料を不正に算定するという出来高請求を行っている。これは湯浅眼科では典型的な出来高不正請求のパターンである。さらにこの出来高不正請求を繰り返すことで一般眼科偽装による不正請求も可能になる。 ▼出来高請求に関しては以下のリンクを参照。 D282-3 コンタクトレンズ検査料(医科 第2章 特掲診療料 第3部 検査 第3節 生体検査料) コンタクト検査時の治療ダメ 厚労省が指導強化 厚生労働省保険点数表 00 眼科学的検査 通則 [告示]診療報酬の算定方法 D282-3 コンタクトレンズ検査料1 コンタクトレンズ検査料1 200点 2 コンタクトレンズ検査料2 56点 コンタクトレンズの装用を目的に受診した患者に対して眼科学的検査を行った場合は、区分番号D282-3に掲げるコンタクトレンズ検査料のみ算定する。
https://w.atwiki.jp/companiesactinjpn/pages/26.html
請求とは、ある行為をするよう合法的に相手方へ求めることである。もし請求されたら、相手方はそれを受け入れなければならない。会社法に『請求できる』とあったら、「請求しただけだろ?受け入れませ~~んww」みたいな言い訳はできない。だから請求する権利がないまま請求しても、それは『請求』ですらないのだ。 譲渡制限株式でない株式の譲渡なら、いきなり『名義書換請求』ができるが、譲渡制限株式の場合は『名義書換請求』ができない。 譲渡制限株式を譲渡したいなら、まず『他人が譲渡制限株式を取得するか否かの決定をすることを請求』するという、かなりまどろっこしい言い方の請求をしないといけないのだ。