約 651,632 件
https://w.atwiki.jp/radio_tan/pages/112.html
陽「放射性廃棄物の処理方法は大きく分けると3つあるで。」 1 放置して減衰させる 2 濃縮減容して貯蔵 3 希釈して廃棄 陽「この中から適切な方法を選んで処理をするわけや。」 七海「放射性物質って希釈すれば捨ててもいいの?」 陽「せや。濃度限度っていうのが法律で定められてて、それ以下やったら捨ててもええんやで。」 陽「濃度限度で気をつけなあかんのは2つ以上の核種がまざっとる場合や。」 七海「それぞれ基準値以下だったらいいんじゃないの?」 陽「それでもし何十種類も核種入ってたら、それぞれの濃度は基準値以下でも総量で言ったらすごい放射能になるやろ?」 七海「あー。確かにそうだね。」 陽「ほんで、計算で基準値以下や!ってわかっても、捨てる前にはちゃんと測定機器で濃度を確認せなあかんで。」 気体 ¹⁴CO₂ アルカリ性水溶液で吸収 ⁴¹Ar 貯蔵して減衰させる 液体 陽「まず除染係数(decontamination factor:DF)の説明からしとこか。」 陽「原液の放射能濃度を処理後の放射能濃度で割るだけや。」 七海「1Bq/Lの原液を処理して100Bq/LにしたらDFは100ってことだね。」 陽「そや。まあ、そんなんもあるんやなぐらいに思っといてくれたらええよ。」 陽「液体の処理方法も 蒸発法 陽「名前の通り、廃液を蒸発させて減容する方法や。塩濃度が高くても処理できるし、除染係数も高いのが特徴やな。」 陽「逆にデメリットは¹³¹Iみたいな揮発性のRIが入っといたら使われへんこと、あとはめっちゃエネルギー使うことやな。」 イオン交換法 凝集沈殿法 希釈法 陽「排水基準は100Bq/Lやけど、200Bq/Lやから薄めて捨てたろ!っていうのが希釈法や。」 七海「すごい単純だね。」 陽「単純やからこそ楽やし、コストもかからへん!」 陽「...ただ、高レベルの廃液をこれで処理するのは無理やな。」 貯留希釈法 陽「固体廃棄物の処理は次回のRIの保管と運搬で説明するな。」
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/126.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1201160044/ がれき処理で市民派議員会議が放射性物質を拡散させないよう求める要望書提出/神奈川 2012年1月17日 県内の地方議員で組織するかながわ市民派議員会議(代表・塔本正子逗子市議)は16日、震災がれきの受け入れ方針を示している黒岩祐治知事宛てに、放射性物質を拡散させないよう求める要望書を提出した。 要望はこのほか▽受け入れ対象や搬入・処理方法、放射能測定方法などを事前に公表し住民理解を得る▽受け入れは自治体の一般廃棄物の放射能濃度と同程度かそれ以下とする―ことなど5項目。首相や環境相らにも同趣旨の意見書を郵送した。 市民派議員会議は県内16市町の25議員が参加している。
https://w.atwiki.jp/gurps/pages/582.html
GURPSでは放射性物質(radionuclide, radioactive material)という用語はGMが導入しない限り滅多にお目にかかれないかもしれないが 放射能を持つ物質のこと指すものであり、放射性物質は放射線を放つ。 一般に、放射能とは、放射線を出す能力のことであり、放射線や放射性物質とは異なる。マスコミ等でも放射性物質、放射線、放射能を混同した例が見られるが、あれは誤りである。 GURPSで放射性物質から放たれる放射線についての影響とルールについて詳しく知りたければ放射線を参考にすると良いだろう。 放射性物質は放射性同位体と呼ばれる元素を持った物質が含まれた物質のことである。 放射性物質から放たれる放射線の吸収線量は、距離の二乗に反比例して減衰する。GURPSでも同様のルールが適用されているものがあり、 作業員が原子炉の近くで作業をした場合、放射性物質が入っている原子炉から遠ざかれば当ざかるほど、被爆量を示すラド数が減衰し、人体に与える悪影響も減る。 関連項目 放射線 放射能 外部リンク Wikipedia 放射線- アルファ線、ベータ線、ガンマ線、X線等のこと。広義には中性子線も含まれる 放射能- 放射線を出す能力のこと。よく放射性物質や放射線と間違えられる 放射性物質- 放射線を出す物質(放射性同位体) 放射性同位体- 陽子の数と中性子の数が一致していない不安定な元素のこと
https://w.atwiki.jp/eccs_down/pages/39.html
原発安定停止へ長期戦、汚染水除去が難航 社会 YOMIURI ONLINE(読売新聞) http //www.yomiuri.co.jp/national/news/20110328-OYT1T00453.htm http //hiyo.jp/KE2 http //www.yomiuri.co.jp/photo/20110328-056304-1-L.jpg http //www.yomiuri.co.jp/photo/20110328-056346-1-L.jpg 東京電力福島第一原子力発電所は、原子炉の本格的な冷却に欠かせない設備が集中するタービン建屋の地下にたまった放射性物質を含む水の除去作業が難航している。 2、3号機は汚染水の回収先の復水器が満水であることが判明、1号機の除去作業も水量が多く終了のめどは立っていない。2号機建屋で見つかった1000ミリ・シーベルトを超える高い放射線量の水について、枝野官房長官は28日午前の記者会見で、一時溶融した燃料と接触した水が直接流出したものとの見方を示した。2、4号機の使用済み核燃料一時貯蔵プールが満水になっていることが確認されるなど前進も見られるが、作業の長期化は避けられない見通しだ。 枝野長官は原子力安全委員会の見解として、2号機でたまった汚染水について言及。「大変残念な事態だが、これによる健康被害を防ぎ、全体を収束させるための努力をさらに進めていく」と述べた。2号機と比べると汚染水の放射性物質の濃度が低い1、3号機に関しては「格納容器から蒸気として出たものが凝縮したか、放水で希釈されたものと推定される」とした。 (2011年3月28日13時56分 読売新聞) 福島第1原発:冷却なお時間 続く注水作業 - 毎日jp(毎日新聞) http //mainichi.jp/select/science/news/20110407k0000m040126000c.html http //megalodon.jp/2011-0407-0111-37/mainichi.jp/select/science/news/20110407k0000m040126000c.html 福島第1原発で続いていた高レベルの放射性汚染水流出が6日、ようやく止まった。東京電力は最重要課題である原子炉の冷却システム「残留熱除去系」復旧に全力を挙げる。応急処置の注水を続けて汚染水が増え、再び海に流出する悪循環を断ち切るためだが、周辺機器が損傷している可能性に加え、建屋内の汚染水も作業を阻む。復旧にはなお時間がかかりそうだ。 福島第1原発は、津波による電源喪失で冷却機能を失った。特に、被災時に運転中だった1~3号機では燃料棒を冷やすための電源が足りず、燃料の過熱→空だき→水素爆発→建屋損傷、放射性物質の放出という深刻な事故を引き起こした。 現在は外部電源が復活している。1~3号機では仮設の電動ポンプを使い、タービン建屋内にある真水を、トラブル時に働く「給水系」「消火系」配管から原子炉圧力容器内に注水、燃料棒を冷やしている。使用済み核燃料プール内の燃料棒も冷却が必要だ。原子炉建屋が壊れている1、3、4号機は生コン圧送機、2号機は既存の配管を使ってそれぞれ注水を続けている。 東電によると、原子炉内の圧力や温度は高いもののいずれも安定しており、燃料プールも「注水などによる冷却で制御できている」という。しかし、本来圧力容器内で完全に水没していることが望ましい燃料棒(長さ4メートル)は▽1号機は1.7メートル▽2号機は1.45メートル▽3号機は2.2メートル、水面から出ており、いぜん予断を許さない状況だ。 一方5、6号機は被災時に原子炉が点検停止中だったことや、外部電源を比較的早く導入できたことで圧力容器、燃料プールともに冷却が進み「冷温停止」と呼ばれる制御可能な状態を保っている。 小康状態とはいえ、1~3号機への注水を続ける限り、放射性物質を帯びた汚染水は増え続ける。一部は原子炉建屋から漏れだしてタービン建屋に移動、さらに外部のトレンチにも浸出しており、推計6万トンに及ぶとされる汚染水の処理は、東電にとって頭の痛い課題だ。特に線量が高い2号機の汚染水2万トンについては、別棟の集中環境施設(収容能力約3万トン)に移すことを計画。以前から同施設内にあった約8000トンの低レベル放射性汚染水のうち約6000トンを6日までに海中に放出した。 ◇熱除去系 復旧は高い線量が壁 注水をやめられる方法は、本来原子炉が持っている「残留熱除去系」と呼ばれる冷却システムを復旧させることだ。通常、定期検査などで原子炉を停止させた後に使われ、外部から余分な水を入れなくても、熱交換器で冷やされた水が循環して炉内と燃料プールを効率的に冷やしてくれる。東電はすでに、熱交換器に海水を供給するポンプの仮設を1~4号機で済ませた。 懸念は、このシステムがきちんと稼働するかどうか。特に水素爆発が起きた1、3号機は建屋内の配管などに何らかの損傷が起きている可能性が高い。 6日の作業で、高レベルの放射性汚染水の流出を食い止めた東電は今後、たまっている汚染水の処理と並行して、残留熱除去系にかかわる配管や弁、ポンプなどの健全性の確認に作業を集中させる。しかし、残留熱除去系の復旧に欠かせない電源盤など一部の機器はタービン建屋内にあり、汚染水の処理が急がれる。 また、別の場所から新たな汚染水流出が始まる可能性も捨てきれず、作業は時間との闘いだ。 さらに、圧力容器内の放射線量が高い状態では、放射線によって水の分解が進んで水素が発生しやすく、新たな水素爆発を誘発する危険性もある。東電は格納容器内の放射線量が減少傾向にあることから「水素爆発を起こすほどのレベルではない」と分析している。 内閣府原子力安全委員会の代谷(しろや)誠治委員は「目に見える流出は止まったかもしれないが、他にも漏れがないか危惧している。今後は持続的な冷却システムの構築を目指すだろうが、まだ高い放射線量の水が1~3号機のタービン建屋に残っており、これを除去しない限りポンプや配管を設置する作業はできない。熟練の作業員の数も限られており、かなりの時間がかかるだろう」と話す。 毎日新聞 2011年4月6日 23時09分(最終更新 4月6日 23時21分) imageプラグインエラー ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 http //mainichi.jp/select/science/news/images/20110407k0000m040127000p_size8.jpg http //megalodon.jp/2011-0407-0114-52/mainichi.jp/select/science/news/images/20110407k0000m040127000p_size8.jpg
https://w.atwiki.jp/kakureminshu/pages/36.html
環境省は、放射能汚染されたゴミを日本全国にばらまき、日本全土を放射能汚染する計画を発動しました。 ●問題点 →日本全国にばらまく予定の一般ごみと称するものは、放射性物質に汚染されているかの検査をしません 例え、ガイガーカウンター等で調べるといってもごく一部になるでしょう。また、ガイガーカウンターでその場で検知できるのはすべての放射性物質ではありません 検知可能なヨウ素、セシウムより、有毒なストロンチウム、プロトニウムは検知ですぐに検知できません。 →日本の放射線安全基準はすでに国際基準の20倍に達しています。 そして、この放射能汚染物質を全国にばらまくため、さらに安全基準を緩和し、放射能汚染物質を一般ごみと偽装することを画策しています。 →全国にばらまかれた放射能汚染物質は、一般ごみとしてゴミ焼却場で焼却処分され、灰や煙と一緒に放射性物質が各地方にばらまかれます。 それにより、以下の放射能汚染が全国に広がります。 1.周辺地域に放射性物質がばらまかれ、放射能汚染されます。(安全なはずの地域が放射能汚染される) 2.ばらまかれた放射性物質が呼吸と一緒に体に取り込まれ、身体に取り込まれ、内部被ばくをすることになります。 3.周辺地域の田畑も放射能汚染され、さらにそこに生きる家畜も放射能汚染されます。つまり、食べ物も放射能汚染され、 食べ物が食べられなくなります。食べても放射能汚染され、内部被ばくするだけです。 4.放射能汚染された地域からは、食べ物だけでなく、工業製品についても輸出できなくなります。既に、一部の国から工業製品も輸入規制されていますが、 これがより拡大されるのは明白です。 5.4.により産業が立ちいかなくなり、日本経済そのものが壊滅します。 ※すでに放射能汚染されていないゴミとして他県にばらまかれたものが放射能汚染されていることが判明しています。 東日本大震災:東北各県搬入の牛、肉骨粉から放射線 青森の産廃施設で検出 /青森http //mainichi.jp/area/aomori/news/20110406ddlk02040232000c.html ※また、環境省がやろうとしていることは完全に違法なテロ行為です。 放射線を発散させて人の生命等に危険を生じさせる行為等の処罰に関する法律 (平成十九年五月十一日法律第三十八号)http //law.e-gov.go.jp/htmldata/H19/H19HO038.html (目的) 第一条 この法律は、核燃料物質の原子核分裂の連鎖反応を引き起こし、又は放射線を発散させて、人の生命、身体又は財産に危険を生じさせる行為等を処罰することにより、核によるテロリズムの行為の防止に関する国際条約その他これらの行為の処罰に関する国際約束の適確な実施を確保するとともに、核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律 (昭和三十二年法律第百六十六号)及び放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律 (昭和三十二年法律第百六十七号)と相まって、放射性物質等による人の生命、身体及び財産の被害の防止並びに公共の安全の確保を図ることを目的とする。 関連情報 愛知県 がれき受け入れ 年間15万トン処理へ http //www.chunichi.co.jp/s/article/2011042390092013.html 環境省災害廃棄物対策特別本部長協力要請に対するレスポンスについて(3/25)http //www.env.go.jp/jishin/waste/response110325.pdf 放射線チェックも行わない瓦礫の搬入を行おうとしている自治体一覧 北海道 札幌市 函館市 旭川市 釧路市 帯広市 西胆振広域清掃連合 東北 秋田県 秋田市 山形県 東根市外二市一町 山形広域環境事務組合 置脇広域行政事務組合 群馬県 前橋市 埼玉県 さいたま市 川口市 所沢市 飯能市 蓮田市 白岡町 久喜市 千葉県 市川市 船橋市 印西地区環境整備事業組合 東京都 渋谷区 武蔵野市 神奈川県 横浜市 川崎市 藤沢市 相模原市 新潟県 新潟市 長岡市 柏崎市 上越市 北陸 富山県 富山市 砺波広域 石川県 金沢市 輪島市 福井県 福井市 鯖江市 山梨県 甲府市 長野県 長野市 岐阜県 岐阜市 大垣市 高山市 多治見市 関市 瑞浪市 恵那市 土岐市 静岡県 静岡市 浜松市 島田市 富士市 磐田市 焼津市 掛川市 藤枝市 湖西市 御前崎市 愛知県 名古屋市 豊橋市 岡崎市 一宮市 瀬戸市 半田市 春日井市 豊川市 津島市 豊田市 安城市 蒲郡市 犬山市 小牧市 稲沢市 東海市 知多市 尾張旭市 清須市 東浦町 三重県 津市 四日市市 桑名市 伊賀南部環境衛生組合
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/161.html
2012年3月3日 朝刊 処分場建設時「県内廃棄物に限る」住民に説明 がれき受け入れ 神奈川 手探り http //www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2012030302000193.html 東日本大震災の被災地のがれき処理が進まない中、神奈川県の黒岩祐治知事が昨年末、可燃性がれきの受け入れを表明して二カ月余がたつ。東京都は本格的な受け入れを始めたが、同県では、がれき焼却灰を埋め立てる予定の産廃最終処分場がある横須賀市の住民などが反発し、難航している。根底に放射性物質への不安があるが、これに加え、処分場の建設時に「県内の廃棄物に限る」と県が地元住民に約束した経緯があり、震災がれき受け入れのネックになっている。 (新開浩、中沢佳子) ■反 発 「国の原発政策はうそばかり。安全基準は信じられない」 黒岩知事が一月、横須賀市などで三回開いた住民向けの説明会。岩手県の担当者が「復興を早く進めるため、ご協力をお願いしたい」と懸命に訴えたが、来場者からは受け入れ反対の声が相次いだ。 県は当初、横浜、川崎、相模原の三市で震災がれきを焼却した後、そこから出た焼却灰を横須賀市芦名の県の産廃最終処分場に埋め立てる計画だった。 この処分場の周囲一キロには、住宅や小中学校、農地や漁港が点在。十年前に処分場を建設する際にも反発が起きた。地元町内会は二〇〇二年に「県内の廃棄物に限定して受け入れる」という協定を県と結び、建設を認めた。 県外のがれきの焼却灰は「例外」に当たる。地元住民らとの入念な調整が必要だったが、黒岩知事は昨年末、地元への事前説明なしに、県議会で震災がれきの受け入れを表明。その後も「議会で先に言ったことを、反省すべきだとは思わない」と発言し、住民感情を刺激した。 ■陳 謝 地元町内会は二月十七日、灰に含まれる放射性物質による子どもの健康被害や、農水産物の風評被害の懸念を理由に、受け入れ撤回を文書で要請した。 横須賀市の大楠連合町内会の長谷川俊夫会長は「被災地を支援したい思いは同じ」としながらも「がれきを燃やすのは一時的だが、埋めた灰は永久に残る。県の説明は大ざっぱで、こちらの問い掛けにも納得いく返事がない」と反発する。 結局、反対を突き付けられた黒岩知事は「地元の方に『受け入れよう』と言ってもらえるまで、知恵を絞りたい」と陳謝し、計画の修正を明言した。 ■根 拠 そもそも、県が受け入れを予定していたのは、放射性セシウムの濃度が一キログラム当たり一〇〇ベクレル以下の可燃性がれき。濃度は原子炉等規制法が「放射性物質として扱う必要がない」と定める水準だ。 黒岩知事は「福島第一原発事故の前からあった厳しい基準。住民の理解を得やすいのではないか」と、当初は自信を示していた。 計画の修正では、こうした基準に変わる安全性の根拠を、住民に示す必要がある。 黒岩知事は、がれきに含まれる放射性物質の安全基準について国に法整備を求める方針。「国の責任で、国民に安全性を説明してほしい」と強調する。 県の担当幹部は「地元には、がれきの焼却灰が飛散したり、地下水に漏れ出したりすることへの不安が強い」と指摘。灰をセメントで固めて埋める案などを検討している。 県内では、川崎市の阿部孝夫市長も、焼却灰を受け入れる構想を示すなど、がれき処理に向けた自治体側の模索が続いている。
https://w.atwiki.jp/geigercounter/
福島第一原発から飛散した主な放射性同位体(核種)全31種・放出量 15.jpg 23.jpg セシウム汚染地図 koukabig.gif EUが輸入規制している都道府県食品 福島、群馬、茨城、栃木、宮城、静岡、長野、山梨、埼玉、東京、千葉、神奈川 チェルノブイリ原発事故で内部被ばくの研究をしたゴメリ医科大学のユーリ・バンダジェフスキー氏 「心臓など重要な臓器にセシウム137が蓄積され、心筋障がいなど心臓の疾患が引き起こされやすい」 「がれきを動かすこと自体危険だ。放射能汚染がない地域にあえて持ち込むことはない。汚染しない野菜を栽培する場所が必要だ」 心筋梗塞や急性白血病で死亡した人は福島第一原発事故の影響を受けている。 ガイガーカウンターの選び方 α、β、γ線の合計値を測定する必要がある。値段の安い測定器はγ線だけを測っており、放射能汚染発見が困難。 また低エネルギーのβ、γ線を測定するには、感度の高いα線対応測定器が必要となる。 α、β線の汚染を見つけるには、地上数センチを測る必要がある。 食品を測る場合は表面だけでなく切断面も測ったほうがよい。バックグラウンド数値と食品表面の数値を比較すれば汚染がわかる。CPMやタイマーモードで測ること。 α、β、γ線対応測定器(アメリカ S.E.International製): インスペクターEXP+、インスペクタープラス、Digilert100、モニター4 インスペクターEXP+ モニター4
https://w.atwiki.jp/liveinfukushima/pages/14.html
ゼオライト ひまわり 光合成細菌 情報まとめ中 放射性物質除去関連のニュース 小山高専が廃炉ロボコン最優秀賞 福島第1原子炉建屋の除染が課題 - 河北新報オンライン 放射性廃棄物を宙づりのまま…クレーン故障 復旧見通せず 東電福島第一原発 - 東京新聞 韓国側専門家たち「福島放射能影響評価は短期間に集中しており、事故への備えもない」(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 経産省前テントひろば日誌(12/2)/座り込み後は事務所で温か鍋、師走も近いですね - レイバーネット日本 【遮水壁温度上昇】原因究明と対策急げ(12月3日) | 福島民報 - 福島民報 更田委員長が福島第一原発視察 処理水放出の検討状況確認|NHK 福島県のニュース - nhk.or.jp 放射性物質除去剤に転用!漂着「軽石」の意外な使い道とは? (2021年12月1日) - エキサイトニュース 仮置き場搬出、21年度内完了へ 帰還困難区域内23カ所除き(福島民友新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 被爆体験者が長崎県に申し入れ「国に救済を強く働きかけて」【長崎市】 - www.fnn.jp 【11月27日付社説】風評対策の充実/切れ目のない発信が重要だ - 福島民友 福島第1原発処理水 東電、放出用トンネル新設に向け海底調査へ - 毎日新聞 - 毎日新聞 漂着の軽石 吸着材に使う“ゼオライト”化に成功 神奈川県など - NHK NEWS WEB 海や人体にどう影響? 福島第一原発の「処理水」放出で東電が影響予測 - 東京新聞 2021/12/07 院内ヒアリング集会 放射能汚染水「海洋放出」は許されない!(参院議員会館) - レイバーネット日本 東京電力福島第一原子力発電所のALPS処理水の現状に関する在京外交団等向けテレビ会議説明会の開催 - Ministry of Foreign Affairs of Japan 福島第一原発の処理水、放出の影響「極めて軽微」 東電が評価 - 朝日新聞デジタル なぜ、決定までに10年を要したのか? 福島第1原発の処理水の海洋放出 - Nippon.com 原発処理水どう考える?福島のNPOが「対話集会」 [核といのちを考える] - 朝日新聞デジタル 追跡:福島第1廃炉 高線量汚泥、新たな難題 容器劣化、移し替え進まず - 毎日新聞 福島第1廃炉作業 高線量汚泥の容器に「寿命」という大問題 - 毎日新聞 - 毎日新聞 岸田首相、閣僚たちに原発処理水の海洋放出を徹底するよう指示=韓国報道(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 論説 原発処理水の海洋放出 信頼の回復が先決だ - 山陰中央新報 福島第一原発から海に流すのは「処理水」?「汚染水」? #ファクトチェック(福島中央テレビ) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島原発で原発水浄化装置にまた異常…追加破損の可能性あり=韓国報道(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第一原発、ずさん管理相次ぐ 東電の危機意識に被災者は不信感 - 東京新聞 原発処理水の海洋放出 - 佐賀新聞 残るセシウム、止まったままのシイタケ原木出荷 森林どう再生 - 毎日新聞 - 毎日新聞 “1時間で死亡”福島原発の建屋上部で致命的レベルの放射線を確認=韓国報道(WoW!Korea) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 福島第1、地下水の放射性物質の濃度を下げる装置が停止 警報ならず - 毎日新聞 - 毎日新聞 小泉進次郎氏が除去土壌の理解を図る集会を開催「次世代の人たちと一緒に」 - ニッカンスポーツ 小泉進次郎環境相が福島の「除去土壌」対話フォーラム出席 安全性を「率先して示していく」 - スポーツ報知 東京電力福島第一原発におけるALPS処理水の取扱いに係るIAEAとの協力に関する在京外交団等向けテレビ会議説明会の開催 - Ministry of Foreign Affairs of Japan 【困難区域の建設土】早期処分の道筋示せ(9月3日)(福島民報) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 日本、福島原発汚染水を1キロ離れた沖合に放出の計画(ハンギョレ新聞) - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 【新刊紹介】福島第一原発の処理水問題を考える:小島正美編著『みんなで考えるトリチウム水問題』 - Nippon.com 東京電力、ALPSによる処理水で海洋生物の飼育試験実施へ - SankeiBiz 女川原発・非常用装置の計画外作動 原因は作業の確認不足 - 河北新報オンライン 女川原発2号機、非常用設備が計画外作動 外部への放射能影響なし - 河北新報オンライン 福島の除去土壌で鉢植え 官邸エントランスに設置 - 時事通信ニュース 福島第1原発、廃炉に待ち受ける廃棄物との超長期戦 - 日本経済新聞 福島第一原発の放射性廃棄物 高まる漏えいリスク 保管設備の劣化進む - 東京新聞 中国原発 「安全基準内でガス放出」 仏原子炉メーカー - AFPBB News 福島第1原発、高線量汚泥の容器31本が寿命超え 8月から交換へ - 毎日新聞 - 毎日新聞 福島第1の処理水放出 規制委で議論開始 東電、濃度測定の手順提示 - 産経ニュース 小泉氏、汚染土を福島県外で処分 都民らと対話 - 日本経済新聞 トリチウムと水の理科・社会 【中】 - 論座 汚染水対策土のう、10年たって足かせ 26t「厄介な存在」に - 毎日新聞 - 毎日新聞 【検証・廃炉】汚染水対策、道半ば 実態伴わぬ「コントロール」 - 福島民友 福島原発処理水の海洋放出を考える〈前編〉安全性やサーフィンへの影響は? - THE SURF NEWS「サーフニュース」 原子力安全(ALPS処理水の取扱い) - Ministry of Foreign Affairs of Japan なるほドリ・ワイド:今さら聞けない原発処理水のトリチウムって?環境や人体の影響は - 毎日新聞 - 毎日新聞 東電が福島第一原発の「処理水」定義見直し 政府の海洋放出方針決定で - 東京新聞 除染したはずが…福島のため池、大雨で線量上昇 なぜ? - 朝日新聞デジタル 東京電力福島第一原子力発電所事故から10年。あらためて放射能汚染について考える『フクシマ 土壌汚染の10年――放射性セシウムはどこへ行ったのか』が発売 - PR TIMES 基礎からわかる「トリチウム排出問題」(勝川俊雄) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 豚の骨で放射性物質回収の新技術を開発 廃炉作業に活用も期待 - NHK NEWS WEB 「復興が水の泡になる事態避けて」 福島知事、処理水巡り国に要望 - 河北新報オンライン 原発処理水の海洋放出「人権にリスク」 国連特別報告者 - 朝日新聞デジタル 海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の5倍以上 茨城・東海再処理施設 - 東京新聞 海洋放出する「処理水」で魚の飼育も 東電が福島第一原発での方針表明 - 東京新聞 「ゆるキャラ」トリチウムに批判殺到 復興庁、公開停止 - 河北新報オンライン 処理水放出しても福島第一のタンク増設? 朝日新聞試算 - 朝日新聞デジタル 福島第一処理水海洋放出決定 「廃炉のため」根拠あいまい - 中日新聞 トリチウムなど含む処理水 薄めて海洋放出の方針決定 政府 - NHK NEWS WEB 政府、福島第1原発処理水の海洋放出を決定-2年後開始めど - ブルームバーグ 福島第1原発の処理水は長期保管を | | 山本拓 - 毎日新聞 除去困難、通常運転時も排出 放射性物質トリチウム - 時事通信ニュース <社説>福島原発処理水問題 海洋放出しない選択を - 琉球新報 震災から10年「原発事故」が抱える未解決問題 - 東洋経済オンライン 放射性廃棄物という難題 - NHK NEWS WEB 原発事故10年「終わりなき除染」 手つかずの森林や河川、新たな汚染源に(猪瀬聖) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 1000基超えるタンク、凍土壁、膨大な人と金を投じた汚染水対策 福島第一原発は今:東京新聞 TOKYO Web - 東京新聞 汚染水浄化の救世主に? 放射性ストロンチウム、豚骨ガラに吸着 原子力機構と東大が開発 - 東京新聞 【検証・除染】仮置き場確保の壁 子どものため表土除去したが - 福島民友 ラーメン好き研究員が…豚骨が放射性物質を20倍吸着 - テレビ朝日 東電が多核種除去設備を8年近く“試験”運転 「仮設」という指摘も(木野龍逸) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 社説[跡地から放射性物質]国は調査進め除去せよ - 沖縄タイムス 東電福島原発の汚染処理水「薄めて流せば安全」本当か | 経済プレミア・トピックス | 川口雅浩 - 毎日新聞 「私たち」の問題として処理水の海洋放出を考える 福島第1原発事故から9年半、やまない風評 - Nippon.com 海洋放出を政府が決定へ 福島第一原発の汚染処理水 - 東京新聞 スイス、新しい除染技術を開発 福島の汚染水処理に期待 - swissinfo.ch ALPS処理水の処分 (METI - 経済産業省 汚染水処理で発生する廃棄物「スラリー」とは?なぜ発生する?どのように保管されている? - 経済産業省 【風評の深層・トリチウムとは】眼前に「処理水」...77万ベクレル - 福島民友 安全・安心を第一に取り組む、福島の“汚染水”対策⑥処分による放射線の影響をどう評価する? - 経済産業省 福島第一原発の汚染水浄化能力はどの程度か? - シノドス 今なお続く福島の「除染」 “ドローン×AI”で除去物管理の自動化に挑む企業 - ITmedia 焦点:福島汚染水、基準値超の放射性物質 海洋放出に反対強まる公算 - ロイター (Reuters Japan) 汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発 - 朝日新聞社 質問なるほドリ:トリチウム、特性は? 除去難しい放射性物質 自然界でも生成=回答・岩間理紀 - 毎日新聞 トリチウム水と政府は呼ぶけど実際には他の放射性物質が1年で65回も基準超過(木野龍逸) - 個人 - Yahoo!ニュース - Yahoo!ニュース 個人 現場で進む、汚染水との戦い~漏らさない・近づけない・取り除く~ - 経済産業省 放射性物質を加熱で除去 原発事故で放出の微粒子 - 産経ニュース ヒマワリが放射性物質を吸収する? 地球をクリーンにしてくれる生物7つ - ログミー 放射性物質、もみ殻炭に高い吸着性。セシウムとストロンチウムの除染に有効|ニュースイッチ by 日刊工業新聞社 - ニュースイッチ Newswitch 「放射性物質の除去装置」ALPS(アルプス)の最前線で見た 東芝vs日立 【映像あり】 - ハフィントンポスト 福島第1原発 「アルプス(放射性物質除去設備)」全停止/汚染水“切り札”トラブル頻発 - しんぶん赤旗 除染処理水の放射性物質を凝集 アラララジトルに期待集まる - 環境ビジネスオンライン 汚染された水道水からヨウ素131やセシウムなどの放射性物質を除去することに成功 - GIGAZINE 放射性物質による汚染を除去する「除染」の具体的な方法まとめ - GIGAZINE 放射性物質除去関連のブログサーチ #blogsearch
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/287.html
INDEX 放射性物質(核種)の違いと記事一覧 放射性物質と放射線でよくある誤解 人工放射線は自然放射線と違う? 影響に違いはありません。 よくある誤解ですが「自然放射線と人工の放射線は人体に与える影響は違う」ということはありません。放射線はγ線・β線・中性子線などの違いがあり人体への影響は違いますが、人間の細胞が放射線がその由来(人工or自然)を見分けることはありません。http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/48.html セシウムとカリウムの身体に対する影響の違い 原発事故で放出された放射性セシウム(Cs134,137)と、カリウムの中に存在する放射性カリウム(K40)では同じ放射線を出すので人体への影響も本質的に違いはありません。くわしくは→[放射性物質ゼロの幻想:カリウムとセシウム] http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/157.html http //radi-info.com/q-1396/index.html 日本保健物理学会 暮らしの放射線Q A 人間が自然から受ける放射線 (外部被曝+内部被曝の総量) 実際に日本人の(事故前から)自然に生活の中で(外部・内部)被曝してきました。放射線を受ける量(年間実効線量)の世界平均は2.4mSv/年です。日本人は2.09mSv/年(詳細はこちら→放射線量について http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 放射性物質の種類(核種) カリウム-40 (K40) 天然に存在する代表的な放射性物質。元々自然界に存在し食品中に存在する。体内に4000Bq程度存在する。体内に入ると、全身に広く分布する。(原子力資料情報室(CNIC) http //www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/4.html) カリウムは、岩石に大量に含まれるほか、動植物にとって必要不可欠な元素である。食品中に含まれるカリウム40の濃度はかなり高く、白米1kg中の放射能強度は33ベクレル(Bq)ほどになる。http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A040 放射性カリウムからの内部被曝 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/10/post_5330.html +... カリウムは、緑黄色野菜やバナナなどの果実に豊富に含まれる物質です。体内にあるナトリウムを外部に押し出すことによって血圧を下げる作用があるほか、体内の水分量を調整する働きがあるなど、生命の維持にはなくてはならない物質といえます。 人間の場合、体重1キロ中、約2グラムのカリウムが含まれています。カリウムのほとんどは放射性物質ではないのですが、約0.01%はカリウム40という放射性物質が入っています。このため、例えば日本人の主食であるコメには1キロ当たり33ベクレルほどのカリウム40が含まれていることになります。 カリウム40はベータ線やガンマ線を出しますので、人間は誰であっても常にカリウム40によって内部被ばくをしていることになります。カリウム40による内部被ばくは、年間0.17ミリシーベルト程度になります。 ラドン http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%B3 ラドンは自然起源の無色無臭の気体で希ガスの中で最も重い元素である。安定同位体は存在せず、すべて放射性同位体である。 原発事故関係なく、人間は大気中のラドンから内部被曝(吸入被曝)しており、それは0.48mSv/年 とされている。 詳細はこちら→放射線量について http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/39.html 知られていない「ラドン」によるリスク 2005年6月、世界保健機関 (WHO) は、ラドンは喫煙に次ぐ肺癌のリスク要因とし、これまでに、住居内におけるラドン濃度と肺癌リスクの関係について多数の研究が行われているとして、放射性であるラドンが肺癌の重要な原因であることを警告した セシウム-134,137 (Cs134, Cs137) セシウムについてのインデックス http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/234.html +「セシウム」タグが付いている記事 「セシウム」タグが付いている記事 食べる:本当に福島の野菜は危ないのか? 食べる:明治の粉ミルク問題 被曝量を比較してみる 福島県庁食堂の弁当・定食のセシウム検査(早野先生) 福島県 末続地区がWBC集団検診 福島の給食まるごとセシウム検査 福島の内部被ばく検査について(ホールボディカウンター) 核実験によるフォールアウト(セシウム・ストロンチウム) 査読論文とは:バンダジェフスキーの論文の価値 早野教授らの福島の内部被ばくWBC調査ー「99%の人が不検出」検出1%も平均10Bq/kgー 2013.4.11 ヨウ素-131 原子力資料情報室(CNIC) http //www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/11.html 人がヨウ素を吸収する主な経路は、牧草→牛→牛乳→人の食物連鎖 チェルノブイリ事故での一般住民の健康被害は小児甲状腺がん。小児が放射性ヨウ素による影響によって大量の放射性ヨウ素を取り込んでしまったために発生した。 「甲状腺がん」のインデックス http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/44.html +「放射性ヨウ素」「甲状腺」タグが付いている記事 「放射性ヨウ素」タグが付いている記事 資料)福島とチェルノブイリ 甲状腺等価線量比較(早野先生 放射性物質の一覧 "「甲状腺」"タグが付いている記事 食べる:牛乳の放射能検査 青森・山梨・長崎の甲状腺調査結果は福島県と変わらなかった 資料)福島県浪江町の甲状腺被曝(弘前大 床次真司教授 資料)福島と他地域との甲状腺調査の比較 資料)福島とチェルノブイリ 甲状腺等価線量比較(早野先生 資料)東京の甲状腺検査3千人「福島小児の嚢胞は放射線の影響とは考えにくい」 福島県の甲状腺被曝線量 福島の甲状腺検査結果で騒いでる人たちへ 福島の甲状腺検査でわかった12人の甲状腺がん 福島の放射能リスク分析 2013年4月時点 ストロンチウム 原子力資料情報室(CNIC) ストロンチウム-90 http //www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html セシウムとストロンチウム http //www.ies.or.jp/publicity_j/mini/2007-05.pdf 福島民報 Q A ”放射性ストロンチウム どんな物質か?” http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2012/07/post_4432.html +「ストロンチウム」タグが付いている記事 「ストロンチウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト(セシウム・ストロンチウム) 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量(環境中の量) 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査 デマ・誤解:横浜でのストロンチウム検出は、過去の「核実験由来」のもの プルトニウム 原子力資料情報室(CNIC) プルトニウム-238 http //www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/22.html プルトニウム-239 http //www.cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/23.html +「プルトニウム」タグが付いている記事 「プルトニウム」タグが付いている記事 核実験によるフォールアウト(セシウム・ストロンチウム) 放射性物質の一覧 放射性ストロンチウムとプルトニウムの沈着量(環境中の量) 放射性ストロンチウムとプルトニウムの放出量 放射性ストロンチウムとプルトニウムの摂取量 プルトニウム・ストロンチウムの検査
https://w.atwiki.jp/ahr-people/pages/55.html
Q A 2.放射性物質について ルート記事いいなさんへのQ&A 2.原発事故に関わる一般的なものについて Q. 3/15、すごくたくさん放射性物質が飛んでいるようです!体は大丈夫なんでしょうか。 A. 100 倍の放射線と聞いて周りに慌ててる人がいたら、通常の温泉でも通常の200倍、有馬温泉とか4万倍以上の放射線が出てるから大丈夫って教えてあげて下さい。色々資料はあるけどわかりやすいページをhttp //t.co/U0WSqMG Q. 放射性物質をどれぐらい浴びると害があるのでしょうか。 A. 瞬時に100ミリSv を浴びると、一瞬立ちくらみします。それくらいです。ヨウ素-131 の半減期は8日です。汚染は、入浴や皮膚の代謝交換によって除かれると考えられます。1500マイクロシーベルト/時の原子炉の正門前で、口をパクパクしながら1時間立ち尽くすとかしない限り、問題ないです。 Q. 3/18、いま市民の私たちが出来ることはなんでしょうか。 A.原発関係で市民がすべきことは公的機関、NHKの話を聞き、不安なら信頼できる専門家の情報を複数見比べ自己責任により必要と思われる措置を行うべきです。素人が自己解釈を情報で広げるとパニックを誘発する恐れがあります。責任追及は事態鎮静化の後、合法的手段で。 Q. 3/19、ヨウ素剤を用意しなければいけないと思うのですが。 A. 日本人は、ヨウ素不足でない為、中和ヨウ素剤が必要ありません。必要なのは、カンボジアとか、栄養の足りていない、ヨウ素が元々足りていない国のみ。そもそも日本人はヨウ素満タンなので、放射性ヨウ素が入る余地がないです。 Q. セシウムは臓器でどこが危険になるんですか? A. セシウムはカリウムと置き換わるから、体の細胞全部かと思われます。ヨウ素は、甲状腺に行くけど、日本人は、ヨウ素が元々豊富であるから、貯まらずに(貯まるところが無い)排出されると思います。 Q.プルトニウムが猛毒だと騒ぎになっていますが。 A. 外国ではプルトニウム被曝の例がいくつかあるけど、それが原因での死者はいません。摂取形態も、粉末吸引だったり有機化合物の注射だったり様々で、角砂糖5 個云々より遥かに多い量を摂取していても、それが原因で死ぬということはありません。私たちも、昔の核実験で散乱したプルトニウムが普通にあって、それをずっと吸ってきてるわけですよ。今もなお。中国なんかは核実験や事故で、今の福島レベルの放射線が、もう何年も前からある訳です。 Q. 半減期が非常に長いことも気になります。 A. 半減期が二万四千年って事は、全量のうちの半分の量が崩壊して放射線を出す確率が二万四千年ごとって事なのです。だから、かなり安全な部類です。もし一億年くらい生きてる人がいれば有害かもしれません。ああ! 二万四千年ずっと放射線を出し続けてるってイメージがあるようですね。むしろ半減期30 秒とかの方が怖いです。30 秒ごとに出すって事なのです。 A. しかも、プルトニウムは、アルファ線メインで出します。空気中で二センチくらいしか飛ばない。体内では、数マイクロメートル。ガンマ線とか、中性子線とか、ゲッター線よりめちゃくちゃ安全なのです。1965 年のアメリカで起こった事故で、25 名の人が酸化プルトニウムの微粒子を吸い込みました。吸い込んだ量は、放射線の作業をする人として認められている許容値のさらに10 倍程度であり、かなりの量を被曝しました。当時、プルトニウムは非常に毒性が強いと言われていたので、この25 人は直ちに肺癌になると予想されていましたが、事故後20 年たった1985 年の健康診断でも健康上の被害は認められていません。このほかに事故例は10 ぐらいあるが、いずれも軽度の被曝で重篤な症状は見られていません。結論としては許容量の10倍の量のプルトニウムを吸い込んでも、死んだ人はいないということになります。そして、ビビりすぎてストレスが原因で病気になった人は数えきれないくらい多いです。検出ギリギリレベルの今のプルトニウムを吸い込むより、黄砂を吸い込んだほうが癌になる確率は高いかもしれません。 Q.この福島の事故で、地球は大きく汚染されたのでは? A. 実際にはチェルノブイリや、核保有国が繰り返してきた核実験で、大量の放射性物質が地球を被っているのです。これが現実。北海道から沖縄まで、汚染されてない所はありません。人間の体にもあります。 Q. 汚染水を海に流すことに疑問を感じます。 A.海水に流して希釈することはむしろ普通です。希釈は有毒物質を浄化するための常識です。ガスくさいときに、窓を開けるのと同じで、海に放出しても問題ない、無毒化された濃度になります。普通、危険物は一箇所に集めずに、希釈するんですよ。そうすることによって、毒性がなくなります。海に放棄するのがベスト。このまま陸においておくと、永遠に、そこから30kmくらいは立ち入れなくなってしまいます。 【Yasushi】難しいところですが、大筋で同感。環境汚染対策で仕事をした事のある者として、集めた後どうすんの?は、PCBなどのときに一度懲りてるし、生物濃縮論が汎用的な現象で無く、生物種特異性を持つことは、ダイオキシンとマグロ、あるいは貝毒、ふぐ毒(これらは餌から来る生物濃縮)ではっきりしてきてる。希釈は、社会的に理解されないかも知れないけど、科学的にはより確実な処理の一つだと思います Q. 吸着させて纏めた方が、拡散させるよりマシなのでは? A. 素人目にはそう思われるかもしれませんが、濃縮は絶対にやってはいけない愚策です。何故なら、濃縮されてできたものをどうするの?って問題が出てくるからです。やるなら無限に希釈するのが妥当です。 Q. 半減期とはどういうことですか?また、いま取りざたされている放射性物質の害の違いはなんでしょう? A. 8 日の半減期のものが100 個あれば、8 日後までに、必ず、50 個(半分)が放射線を出すって事です。その次の8 日後は、25 個(50 個の半分)が放射線を出します。半分になっていくから半減期です。確率なので、一気に出す訳ではないです。今出ている主要な放射性物質では、ヨウ素が1 番放射線を出す頻度が高いですが、身体に取り込む場合は、甲状腺にしか行きませんので、比較的安全です。甲状腺のガンは、予後も良好であまり怖くないからです。セシウムは、生体内においては、生体内に沢山あるカリウムと置き換わります。半減期は体内では90 日くらいだったかな? 恐らく、三種の中では1番危険かも。ただ、報道されている量なんかでは、100 年たっても死ねません。プルトニウムですが、口から取り込んでも、体内には2%くらいしか残りませんし、半減期が長いから安心です。角砂糖一個くらい食べた人もいますが、ガンになってません。厳密に言えば半減期は期待値で、一個一個の原子それぞれが独立に一定確率で崩壊したりしなかったりします。理論上は突然一度に崩壊するということも起こりえますが、実際にはモル数単位(6.02x10 の23 乗)の物凄く沢山の原子があるため、大数の法則でほぼ収束半減期にきっかり半減するといえます。 Q. 日本が今回、こんなにも放射性物質を出してしまったことに、罪悪感を覚えます。 A. 核保有国の核ミサイルや、原潜がたくさん海に放棄されており、過去にビキニ環礁だけで60回を越える核実験が行われているという現実を、もっと直視したほうがいいです。日本だけが垂れ流しているわけではないし、あんな量で地球が終わるわけもありません。 Q.実際に具合が悪くなった方もいるのではないですか? A.現在の人類において、100mSv 以下で、嘔吐、めまいなどの症状が現れた人はいません。ブラジルのガラパリでは、毎年10mSv の被曝を自然から受けているが、ガンの発生率には影響がない、などの知見を無視しないで欲しいと思います。しかしながら、可能性はゼロではありません。 Q. 放射性物質はそれぞれ臓器のどこにたまりますか? A. セシウムはカリウムと置き換わるから、全部かな。ヨウ素は、甲状腺に行くけど、日本人は、ヨウ素が元々豊富であるから、貯まらずに(貯まるところが無い)排出されると思います。ストロンチウムはカルシウムに似ているので骨に行くでしょうね。今の飛散状況ならどんだけ吸っても内部被ばくなんてしませんが。 【balsamicose】ヨウ素やストロンチウムが「置き換わる」というのはイメージできるのですが、カリウムについては体内で化合物を作っている印象が薄いため、「セシウムがカリウムに置き換わる」というイメージが沸きません。体じゅうの体液中にイオンとして漂っているイメージがあるのですが、如何がなものでしょう? [2011/07/25(月)] [00 14 26] Q. 低レベルの被曝の害についてまとめた論文はありませんか? A. 低いレベルの放射線をずっと浴びつづけても問題無いので、それが論文になるかは知りませんが、自然放射線や、ラジウム泉などで、健康になったという報告はあっても、ガンになったという報告はありませんラジウム温泉やラドン温泉には通常の200倍以上の放射線を含んでおり、日本では島根県の池田、山梨県の増富、鳥取県の三朝、兵庫県の有馬などでは40,000倍以上の放射線が含まれています。また、広島や長崎での原爆に対する研究は50年間行われていますが、ガンが有意に増えたという報告はありません。 Q. たまり続ける汚染水の処理、本当はどうするのが一番いいと思われますか? A. 一番いいのは、アメリカの50万tの水をいれてきた船を買い上げて、汚染水を載せて、誰もいない公海上でフィルター通したり、ちょっと漏らしたりしながらうまいこと処理する事かなとおもいます。なかなか政治家でも難しいと思いますが。 Q. 今後できたお米の汚染状態などが気になります。 A. 精米した時の基準値があるから見ればいいです。玄米の時点で放射線でてるんだったら、精米して、胚芽をとればいい。放射性物質は胚芽にたまります。 Q. 放射性物質はフィルターを通すとどうなりますか? A. 特殊なフィルターを通しても除去できます。でも、フィルターに貯まります。空気清浄機でもエアコンでも、フィルターにヤニがついてるでしょ? あれを掃除しないとダメです。汚染水の場合、貯まって濃縮された放射性物質を誰がどうやって処理する?って問題があります。 【Yasushi】 捕捉:これはツィッター上で繰り返しかなり話題になっていて、その度に、コメントを出しているのですが、再掲です。平成14年にダイオキシン絡みで、全国の焼却施設や排煙設備(休眠火力を含む)は、新規制に従っていないものは設備更新しない限り動いてないことになっています。(各自治体マターになるので、もれがないとはいえないが、それいぜんから煤塵には厳しい規制があったので、洗濯物に小さな黒い煤の粒がつくような町はないはずです。ダイオキシン対策では、焼却炉の投入ゴミフラックス(小分けにして単位時間当たりの投入量を制御する)から、高い燃焼温度(ダイオキシンおよび前駆体の発生を抑える)、さらには炉から出て集塵ユニットに通す前に冷却(基本200℃)することで炉外再生成ダイオキシンの煤塵への沈着をさせた上で、バグフィルター(高温の排煙を通すと燃えるので冷却しておく必要がある)ないしは電気集塵器(EP)で、排煙中の微粒子を捕集するようになっています。がれき焼却の際に問題になるのはセシウムです。(希ガス類の放射性核種はとっくにがれきから飛んでる)セシウムは200℃まで冷却すると物理凝縮を起こすので、煤塵混在化では不均一核生成という、手近にある固体に凝結するという現象が起こります。つまり、放射能を放射線を頼りに除去するフィルターというものは科学的にあり得ません。集塵は、あくまで、狙ったサイズ以上の固体粒子や液滴を捕集するものです。しかし、結果的に、冷却されることで、フィルターのカット径や、電気集塵の荷電を受けて、トラップされることになります。この、集塵ユニットのメンテがきちんとされていないと、粒子ごと、排煙を外に逃がすということはあります。しかし、きちんとした性能を出す集塵ユニットであれば、放射性核種は結果的に、煙突から「殆ど」(ここでゼロリスクを求めるかということになるが)出ません。 Q. 放射能はどうやったら漏れるのですか? A. 放射性物質は、喋る花粉みたいなものだと思ってください。風にも雨にも混じります。そして、大量の花粉が喋るとうるさいです。ですが、普通は花粉を出す前に元の木を閉じ込めます。今回は地震と津波と、爆発を防ぐ為に、水蒸気と一緒にちょっと出ただけです。で、肝心の、声はどれくらい遠くまで届くの?ってことですが、アルファ線で数センチです。ガンマ線で、30 センチくらいです。だから、原子炉から1kmも離れてたら、どんだけ騒いでも聞こえません。 Q. 乳幼児の甲状腺への蓄積の点が気になっています。一度貯まったものはずっとそのままになってしまうのでしょうか? また、放射線フリーなところで静養させるという話はどうなのでしょう? A. ぶっちゃけ、たまりませんし、貯まったとしても影響ないし、排出されます。もし、甲状腺ガンになっても80%くらい治ります。あと、放射性物質フリーなとこなんて、地球上に存在しません。 Q. 「0から5 歳までの子がチェルノブイリで…」みたいなのは、本当はどういうことなんですか? A. 解説します。まず、旧ソ連では、栄養状態が悪く、ヨウ素不足でした。日本人は、お味噌汁とか飲むので、ヨウ素満タンです。むしろ、取りすぎ。そして、現地では、ミルクが高濃度汚染されていましたが、ソ連政府は測りもせずに飲ませてました。それが主な原因です。濃度は、忘れましたが、数ミリシーベルトレベルだったかな。汚染ミルクを飲んだ子供は、ヨウ素不足なので、放射性ヨウ素が甲状腺にたまりました。また、健康診断なんてない国でしたので、発見も遅れました。 【Balsamicose】チャチャレベルの発言をしますが、「旧ソ連では、栄養状態が悪く、ヨウ素不足でした」の記述には注意を要すると思います。旧ソ連では栄養状態が悪かったことは正しいと考えて良いでしょうが、ヨウ素不足に関しては大陸に住む人には概して見られる傾向ではないでしょうか? [2011/07/25(月)] [00 14 26] Q. 4/20、「母乳からヨウ素検出」のニュースが駆け巡っています。いますべきことはなんでしょうか? A. 母親の事を考える団体が、母親のことを考えていなかった事実を認識し、福島では未検出なのに、何故茨城だけででたのかを考える必要があるでしょう。しかも、甲状腺にたまるはずのヨウ素が、母乳からでたのなら、血液に乗っていることになります。そうなれば、その人はかなりの被曝してるだろうから、精密検査をするレベルになります。→実際は、少ない量で安心だ、という結論の報告であったことが明らかになった。 Q. 公式の線量の計測が、地上からはるか離れた上空でなされています。実態とかけ離れているのではないですか? A. 空中線量を測るなら、平らな場所の上、1.8 メートルのとこで測るのが常識です。地上20mはたかすぎると思われる方は、他のビルの風の影響とかを受けない、19mの高さのビルの屋上の平らな土地の1.8m上のほうが正確に計れることをご存知ないと思います。ちなみに、なぜ地上から1.8mの高さで測るの? というのは、ベータ線が空気中では1mくらい飛ぶためです。地上間近で測ると、ベータ線と測りたいガンマ線が混ぜ合わさって、正確に測れないのです。だから、地上スレスレのとこの方が数値が高くなります。 Q. 5月、兆ベクレルなんていう恐ろしい量の放射性物質がばら撒かれていますが。 A. 具体的にいいます。15 兆べクレルはヨウ素0.03g ですよ。広島では、60kg のウランがばらまかれました。今回は、ヨウ素だけなら数十g 程度と思われます。しかも、既に半減期の関係で放射性ではなくなっています。私はね、安心しろって言ってるんじゃないんですよ。正しく恐れろ!って言ってるんですよ。長崎の原爆では、プルトニウムが約10kg ばらまかれました。奇形児はどのくらい産まれましたか?今回の事故での排出量はいくらですか? 全ての原子は放射性やで。安定度が違うだけで。全ての原子は放射線を出す可能性を持っています。半減期が100 億年かもしれないという違いだけです。 Q. 雨樋や側溝など、非常に高いレベルの線量が出ている部分があるようですが。 A. わかりやすく言うと、体温計をこすって摩擦熱で42 度が出た!って騒いでるようなものです。 Q. とはいえ、人工の放射性物質の方が天然のものより危険なのではないですか? A. その認識は100%間違っています。天然と人工の差とかはありません。ワカメなどに含まれるヨウ素も、放射線を出しますよ。しかもその区別はありません。 【Balsamicose】天然のヨウ素は安定な127Iがほとんどですから「ワカメなどにヨウ素も、放射線を出します」という表現には少々疑問を感じます。放射線そのものに違いが無いことには同意ですが「天然が安全」という説には「生体が体内で貯め込む物質は天然での同位体組成が安定なものが多い」という理論に基づいているようです。[2011/07/25(月)] [00 14 26] Q. 行政の、個人被曝に関する対応が疑問です。 A. 行政は、避難所でスクリーニングする暇があるんならフィルムバッチくらい配ればいいのです。絶対に、【どれくらい被曝したのか知りたい!】って人は出てくるし、後で検査してくれるっていう安心感もでるでしょう? 安心感を与えるべき。事件は会議室で起こってるんじゃないんだよ。現場で起こってるんだよ。検査して、【今日は大丈夫】でも、明日はどうかわからないはず。だから、一ヶ月後に合計どれだけ被曝したかがわかるフィルムバッチを、配布するべき。放射線は目に見えなくて、機械が無いと測れない!って思っていませんか?実はね、放射線はフィルムを感光させます。写真と一緒。だから、どれくらい被曝したかは、フィルムがどれくらい感光したかでわかります。そのフィルムをバッチにしたのがフィルムバッチ。後で、感光の度合いを調べることができる。不安は言葉だけでは解消されないのです。信じている人の言葉と、裏付けされた【目に見える】データが必要なのです。お医者さんと一緒にレントゲン写真を診て、大丈夫ですね。なんの影もないです。って言われて初めて安心するわけです。フィルムなんて、安い。だから、避難所の皆に配って、一人一人つけてもらえばいい。で、一ヶ月毎に、貴方の被曝量はこれだけです。ってやればいい。被曝量の多い人は、適切に対応してくれるしね。物資よりも、心のケア。これに行政が気づけばいいと思いますが。私が菅さんだったなら、フィルムバッチを配って、最低何年家に帰れないかを言って、持ち出したいものがある人には、きちんと検査しながら時間制限をして持ち出してもらう許可を出します。そして、もんじゅの話もします。 Q. 今回の事故による被曝で、健康面の被害が心配でなりません。 A. あの放射能の量で、健康被害に会うのは、宝くじで一等を二連続で当てるくらい難しいです。当然、宝くじを買うお金が多ければ多いほど当たりやすい訳ですが、それは、被曝量と同じで、今回の20km 圏外では、一枚だけ買ったくらいのもの。たとえ当たっても、前後賞はもらえない。みんな、1000 個くらいガン細胞を持ってますよ。気にしても仕方ない。一般市民、近隣住民、作業者、すべての方に言えることですが、被ばくそのものよりも、「被ばくしたのでは?」といった心のキズや、「がんになるのでは?」といった不安の方が心配です。とくに、近隣住民の方への心のケアの問題は、大変重要です。 Q. 胎児に奇形が現れるのではないでしょうか。 A. 奇形が現れるのは、体が出来上がる迄の間、つまり、お腹にいる時期であってその間に体内濃縮による被曝があるとすれば、精子、卵子、体液に放射性物質が無くてはならないけど、残念ながら、人の身体には濃縮される場所がないし、被曝しようがない。あるとすれば、体外被曝になるね。 Q. やっぱいわき、もうだめですかねえ・・・ A. いや、土地や放射能はいけるけど、精神的ストレスの方が。。。阪神淡路大震災では、地震だけであんだけストレスやったのに、原発もやもんね。。。 Q. 3/18、いま市民の私たちが出来ることはなんでしょうか。 A. 原発関係で市民がすべきことは公的機関、NHKの話を聞き、不安なら信頼できる専門家の情報を複数見比べ自己責任により必要と思われる措置を行うべきです。素人が自己解釈を情報で広げるとパニックを誘発する恐れがあります。責任追及は事態鎮静化の後、合法的手段で。