約 652,516 件
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/4457.html
放射線・放射能の影響 / 放射線ホルミシス効果 / ペトカウ効果 / 被災地の子供たちの健康 / 低放射線量率の健康への影響 放射能汚染砕石〔言葉で検索〕 ★ 汚染砕石 経産省出荷見逃す 「東京新聞（2012.1.17）」より / 記事保護 ・福島県二本松市のマンション室内で屋外より高い放射線量が測定された問題で、経済産業省が昨年夏、福島県などから出荷される砕石に放射性物質による汚染がないかどうかを調査したが、確認は業界団体への聞き取りだけにとどまっていたことが分かった。汚染された砕石の出荷を経産省が把握できず、これが流通や使用の広がりにつながった。 ----------------- ★ 二本松市の新築マンションから高放射線量、政府が調査 「AFPBBﾆｭｰｽ（2012.1.16）」より / 記事保護 ・政府の定めた避難区域の20ミリシーベルトの半分にあたる10ミリシーベルト程度になると述べた上で、計画的避難区域内の砕石場を対象に調査を進め、同様の事例があるか確認したいと語った。 ■ 石原良純氏「石ということは、しみ込むわけじゃないから表面だよね」 「onaironaironair（2012.1.16）」より ・で、青木理（ジャーナリスト）さんが続いて、「でも、生コンに入れて作っちゃったらどうしようもない。原発の事故とはこういうことなんですよ。ボクらはこれから何十年もこういう事態と向き合っていかないといけない。大変な事故なんだとあらためて思いますよね」ってさ・・・青木さんは、この東京都知事の息子の発言に吹かなかったのかな？ そして、(タレント)がウチに帰ってから・・・例えば、こんな会話があったりとかする分け？ （※ 例えばの会話はブログ本文で。） ----------------------------------- ■ 〔放射能汚染砕石〕経産省の「根拠なき楽観論」が状況を悪化させた 「低気温のエクスタシーbyはなゆー（2012.1.17）」より ----------------------------------- ■ 広がる放射能汚染 対策を打たない政府 「戦争はなぜ起きるのか（2012.1.16）」より ・政治というものの恐ろしさ、国民を救うのではなく、国民を追い詰めるための政策が次々と打ち出されている。 福島の人々の現状、広がる汚染に手を打たない政治、民主党という破壊者を政権に就かせてしまった、我々の選択ミスだったのだ。 そして維新に移り変わり、さらに状況は悪化する。
https://w.atwiki.jp/antinuclearpower/pages/21.html
放射性物質の暫定規制値 暫定（ざんてい）とは、仮に決めた値。 政府は、これまでこの暫定基準は一生食べ続けた場合の数値と説明してきましたが、実際には放射性物質が次第に減少することを前提とした 一時的なものであることが分かりました。 政府の発表やテレビに出てくる解説者＝原発推進派の専門家は、「ただちに健康被害は無い」と言っていますが、それは短期間の摂取について。 長期間摂取したときの被害を想定していない。これも「想定外」で済ませるんだろうか？ 放射性ヨウ素 各国基準（リットル） アメリカ・・・・・・・・・・・0.111ベクレル ドイツ・・・・・・・・・・・・・0.5ベクレル WHO（通常時）・・・・・1ベクレル WHO（緊急時）・・・・・10ベクレル 日本（～3/17）・・・・・10ベクレル 日本（3/17～）・・・・・300ベクレル（乳児は100ベクレル） 日本（3/22千葉）・・・336ベクレル 日本の規制値がずば抜けて高いのだが、一部の農家などはこの規制値を緩和してほしいと要望しているとか。（生活は大変だが、他人の健康より金儲けしか考えていない。こんな人たちが産地偽装するんだろうな）
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/41.html
http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111222-00000002-kana-l14 http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1112210030/ 震災がれきの焼却受け入れへ準備、相模原市が見通し示す/相模原市 カナロコ 12月22日(木)0時0分配信 東日本大震災の被災地のがれき処理問題で県が焼却灰の最終処分地を示したことについて、相模原市は「処分場所が確保されれば、大きな問題がクリアされることになる」として、焼却処理の受け入れに向け、準備を進めていく考えを示した。 がれき処理の受け入れをめぐり、市は焼却灰の処分場所が確保されることを処理受け入れの条件の一つとしていた。黒岩祐治知事が20日、横須賀市の産業廃棄物最終処分場「かながわ環境整備センター」で引き受けることを表明。相模原市廃棄物政策課は「住民の理解が得られて正式に決まれば、処理の受け入れへ、大きく進むことになる」との見通しを示した。 焼却処理は南清掃工場（南区麻溝台）、北清掃工場（緑区下九沢）の２カ所で行う予定で、１日に焼却処理する量は52・６トンで、年間で１万８４００トンを見込んでいる。現状処理している10％に満たない量だという。 同課は「ダイオキシン対策の設備により、焼却の際に放射性物質が外部に漏れる可能性はほぼない」としており、現在、県と３政令市で放射線測定や運搬の方法を定める「処理マニュアル」の整備を進めている。 一方、処理開始前には市民に説明を行う考えで、同課は「市民の理解は不可欠。国にも安全を担保する指針を示すよう働きかけていく」としている。
https://w.atwiki.jp/save_children/
原子力発電所の危機に対する対策 現在、様々な情報が錯綜しています。実際、私たちがどのような対策をすればよいか分からない状況です。 この中で、一刻も速く日本が復興し、私たちが健康な状態で過ごせる日を祈りながら、このホームページを立ち上げました。 将来の原発の危機の際にも、微々たる物かもしれませんが、お役に立つかと思います。 疑問に思えば、すぐに当人が修正できる形態のこのホームページにて、情報を共に共有できればと思いました。 水道の中の放射性物質への対策） 逆浸透膜浄水器： 0.0001マイクロメーターの穴が開いており、それよりも大きいヨウ素(0.0002マイクロメーター)や、セシウム(0.0005マイクロメーター)を90%程度取り除くことができる。水の中では、ヨウ素やセシウムはイオン化された状態で存在しているため、実際はこの大きさよりも大きい。また、逆浸透膜フィルター後にイオン交換フィルター（アニオン(-)、カチオン(+)）を用いることで、このイオン化されたヨウ素・セシウムを理論上99%取り除くことができる。 逆浸透膜について： http //ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%86%E6%B5%B8%E9%80%8F%E8%86%9C 逆浸透膜浄水器メーカーの一覧 アクアカルテック： http //www.aqua-cultech.com/ Coway： http //www.coway.co.jp/ 逆浸透膜浄水器による放射性物質の除去性能の実験結果： Cowayの2005年のアメリカでの環境保護庁での実験結果： http //www.coway.co.jp/news/news/010018.html 寺岡精工の福島県の水道水からの放射性物質の除去報告： http //www.teraokaseiko.com/news/topics/11_3_30/index.html 空気中の放射性物質への対策） N95,N100(アメリカの基準)マスクをする。 3Mの防塵マスクの規格についてのホームページ： http //www.mmm.co.jp/ohesd/support/sup05.html 防じんマスクの区分と作業内容 防じんマスク12種類の分類(DS1-----RL3) 防じんマスクの分類のされ方は次のようになっています。まず形状により、使い捨て式と取替え式の２種類に大きく分かれています。また、それぞれを粒子捕集効率により３段階に分類し、最も捕集効率の高いものを区分3、低いものを区分1としています。 さらに、その粒子捕集効率試験を固体粒子である塩化ナトリウム（NaCl)で行うか、液体粒子であるフタル酸ジオクチル(DOP)で行うかにより、合計12種類に分類されています。 この試験は、粒径、流量、試験時間とも改正前に比べ、より厳格な試験となっています。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3889.html
サイトトップページへ/ 放射性降下物〔言葉で検索〕 / 【東北地方太平洋沖地震】 / 連絡 ■ カナダ医師会ジャーナル：「隠蔽の文化」と不十分な除染努力が「人倫にもとる」健康リスクをもたらしている日本、と日本政府の対応を酷評 「EX-SKF-JP（2011.12.24）」より 曰く、 日本政府は平気な顔をして嘘をついてきた 日本政府は住民が十分に健康被害について判断できるような情報を出していない 日本政府の対応は、チェルノブイリ事故でのソ連政府の対応にはるかに劣る 一般公衆の年間被曝限度20ミリシーベルトは人倫にもとる、とんでもない基準で、こんなことを自国民に許した政府は過去数十年で世界にいない と、一言で言えば、「ぼろくそ」の批判です。機会がある毎に日本政府を褒めちぎる某国際機関とは大違い。上記の2点目は、実際IRCPの勧告違反でもあります。 〔mono - コメ〕私は原発の事故を甘く見ていたかも知れない。原発から漏れ出るγ線のみを注意していた。放射性降下物が降り注ぐ事態を、ちらりとは気にしたが、当局の言い分を信じ、あえて想定しないようにしていたのだ。 だが、あれは水素爆発ではなく、水蒸気爆発であったことを知った。 政府・東電は真実を出来れば隠し通したいのかも知れない。すべてが徒労に終わったあとで真実は聞こえてくることになるのかも知れない。 今からは、放射性降下物へと注意を向けることにする。なんとか、ネットからこのページにあるような放射性物質の情報を探したいと思う。（このページを作った時点で、恐れは抱いていたのだが、あまりに恐ろしい事態だし…忘れようとしたのかな。） ------------ 上の記事を書いたあと、枝野官房長官の会見で、放射能で基準値を超えた源乳・ほうれん草があることが発表された。どんな放射性元素なのかの言及がないし、その量（Ｂｑ）の言及もない。情報を隠さないで欲しい。 ■ 福島県南相馬市の小中学生の半数からセシウム検出 最大で体重１キロあたり３０～３５ベクレル検出について 「日々雑感（2011.10.25）」より --------------- ■ 【さすが産経】５７・５μSV/hでも「人体や健康への影響は問題ない」【御用】 「日々雑感（2011.10.25）」より ------------------------- ■ 児玉龍彦教授勉強会（2011.8.10） 書き起こし 「東京プレスクラブ（2011.8.17）」より ・（内容 除染とその障害になっている放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律に関して） 児玉龍彦教授勉強会(2011.8.10) from socialuniv on Vimeo. ------------------------- ■☆ 〔放射能図表〕３月・４月・５月の都道府県別セシウム降下量 「低気温のエクスタシーｂｙはなゆー（2011.10.25）」より クリックすると別窓で大きい画像が開きます。 ■ 放射性物質飛来でも大丈夫ｗ（2011.3.19） 「奴等は見ている」より ・バカンも枝野も馬鹿ですか？ というか 日本国民数減らそうとしてるだろｗ とりあえず、政治家は何代も遡って調査し、キムチや大陸の血が混じってないか公表すべき。 隠し子が韓国にバカンも、あまりグダグダしてると何も知らない一般市民まで売国政党によるテロじゃないのかと疑いだしますよ？ｗ ・ヨウ素やセシウムなど神奈川で放射性物質を２日連続検出/神奈川 ・カリフォルニアで放射性物質を検出、福島原発事故の影響 ・茨城県で実施されたサンプル調査では、同県高萩市や日立市など６市町村から１キロあたり１万５０２０～６１００ベクレルのヨウ素、同５２４ベクレルのセシウムなどいずれも規制値を超える数値が検出された。検出された６市町村は原発から８４キロ～１２２キロの距離。 ---------- ★ 東電 放射性物質漏えいを謝罪…第１原発は廃炉へ 「スポニチ」より ・東京電力の小森明生常務は１８日、福島県災害対策本部が置かれた福島市の県自治会館で会見し、「放射性物質の漏えいでご迷惑をおかけし、心よりおわび申し上げる」と謝罪した。 ---------- ★ 東日本大震災：福島第１原発事故 水道水、雨水の放射線を測定 県が計測強化 ／岐阜（2011.3.19） 「毎日jp」より ・１７日の調査ではいずれも測定可能な約０・１～０・０９ベクレルを下回り、「不検出」となった。 ---------- ★ 福島第１原発：東京、「健康上の危険ない」 ＩＡＥＡ（2011.3.19） 「毎日jp」より ・都内の計測は同日（１８日）、来日した専門家チームが行った。アンドリュー補佐官は、原子炉に通常含まれる放射性ヨウ素や放射性セシウムは確認できなかったとしている。 ---------- ★ 愛知県の降下物と水道水の放射能測定結果について 「愛知県」より ・2011.3.19 14 21 現在 18日と19日分に関して測定中。（18日から測定を開始したようだ。） ---------- ■ 放射能降下物の件、安心させようと必死だが 「シェトプロのブログ」より ・ごく微量でも、「飛来しているという事実」が問題なんですよ。 ---------- ■ 日本の原発についてのお知らせ；英国大使館 「Clip On kwmr」より ・チェルノブイリの場合、事件から何年も後まで現地の食料や水に含まれた放射能は一切モニタリングされなかったと、危険性についての情報も全く知らせなかったせい、汚された食品、麦、牛乳や水などを食べ続けた現地の人々が病気になった。事実は隠されたチェルノブイリの事件とくらべ、今回の非常に開かれた福島の事件もその意味でも大きく異なるでしょう ---------- ■ 【質問】被曝の影響度や福島原発事故の本質（2011.3.16） 「OKWave」より ・【回答を抜粋】内部被曝の隠ぺいは、「放射線被害を隠すことによって」核抑止論を維持できる市民的認識を獲得するために必須でした。同時に、内部被曝を認めると原発から漏れ出る放射性物質による犠牲者が多すぎて市民的コンセンサスが得られないことから、原発維持にも内部被曝の隠ぺいは必要でした。原発は内部被曝を隠蔽してはじめて成り立ちうる商売なのです。 ---------- ■ 「放射線被ばくの基礎知識」Ｑ＆Ａ （３） 「被災者の方々へのお役立ち情報 掲示板」より ・火災や爆発などにより放出された放射性物質を含む粉塵や雨が降れば、衣服や身体が汚染され、被ばくを避けるためできだけ早期の除染が必須となります。放射性降下物への暴露が疑われる場合、速やかに被災地を離れ、まず被災地で着用していた一番外側の衣類は戸外でビニール袋に詰めて(できれば2重で)、屋内に持ち込まない(汚染を広げないため)。脱衣後は、シャワー(浴槽には入らない)で十分に汚れを落とした後に、中性洗剤で洗い流します。 .
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/170.html
http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 徳島県の目安箱によせられた提言と回答 登録・更新日：2012-03-13 60歳 男性 タイトル：放射線が怖い？ いいえ本当に怖いのは無知から来る恐怖 東北がんばれ！！それってただ言葉だけだったのか？東北の瓦礫は今だ５％しか処理されていない。東京、山形県を除く日本全国の道府県そして市民が瓦礫搬入を拒んで いるからだ。ただ放射能が怖いと言う無知から来る身勝手な言い分で、マスコミの垂れ流した風評を真に受けて、自分から勉強もせず大きな声で醜い感情を露わにして反対している人々よ、恥を知れ！！ 徳島県の市民は、自分だけ良ければいいって言う人間ばっかりなのか。声を大にして正義を叫ぶ人間はいないのか？ 情け無い君たち東京を見習え。 【環境整備課からの回答】 貴重なご意見ありがとうございます。せっかくの機会でございますので、徳島県としての見解を述べさせていただきます。 このたびの東日本大震災では，想定をはるかに超える大津波により膨大な量の災害廃棄物が発生しており，被災自治体だけでは処理しきれない量と考えられます。 こうしたことから，徳島県や県内のいくつかの市町村は，協力できる部分は協力したいという思いで，国に対し協力する姿勢を表明しておりました。 しかしながら，現行の法体制で想定していなかった放射能を帯びた震災がれきも発生していることから，その処理について，国においては1kgあたり8000ベクレルまでは全国において埋立処分できるといたしました。 （なお，徳島県においては，放射能を帯びた震災がれきは，国の責任で，国において処理すべきであると政策提言しております。） 放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度） ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。 （したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、１００ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。） ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。 例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、地下水と接触しないように、注意深く保管されています。 また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えた事件がございました。 徳島県としては、県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活環境上に流出すれば、大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、十分な検討もなく受け入れることは難しいと考えております。 もちろん、放射能に汚染されていない廃棄物など、安全性が確認された廃棄物まで受け入れないということではありません。安全な瓦礫については協力したいという思いはございます。 ただ、瓦礫を処理する施設を県は保有していないため、受け入れについては、施設を有する各市町村及び県民の理解と同意が不可欠です。 われわれとしては国に対し、上記のような事柄に対する丁寧で明確な説明を求めているところであり、県民の理解が進めば、協力できる部分は協力していきたいと考えております。
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/112.html
リンク：食品の放射線・放射性物質検査 食品の放射能検査データの閲覧 by (財)食品流通構造改善促進機構 厚労省公表の『食品中の放射性物質の検査結果について』をデータベースに逐次情報追加を行い検索可能な状態にしたもので、(財)食品流通構造改善促進機構がボランティアで運用しています。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/7025.html
2020年東京オリンピック 東京オリンピックと放射能汚染〔Google検索〕 ■ 東京放射能汚染@houshanouosen〔Twitter〕 ■ 揺らぐクーベルタンの理念－日本と国際オリンピック委員会 「カレイドスコープ（2014.3.1）」より （※ 前後略） / ＩＯＣは、日本始め原子力エネルギー政策を推進する国々から、悪化する一方の福島の現状が2020年の東京オリンピックへ影響を及ぼすことはないとする無理を押しつけられています。 しかし、東京オリンピックが抱えるこの問題を軽視することは、選手たちの健康と、クーベルタンが希求した理念をも軽んじることになります。 かの理念があってこそ、オリンピックは、ソチで目にしたような感動の舞台となり、これからもずっと見続けたいという未来への希望を人々に抱かせることに成功したのです。 民主主義において、絶対的権力は存在しません。 ジャンケンのように、三者が相互に支配し合い、唯一の最強はない関係と同じです。 勝負は常に相手の出方次第です。 2020年まであと6年、ＩＯＣが早急に生物医学の専門家で構成する独立調査団を東京に送り込むか、正念場を迎えます。 ■ 日本産放射能汚染食糧を東京オリンピックで食べて世界が応援するだろうか… 「sinsenjiさんのﾌﾞﾛｸﾞ（2014.2.24）」より ーーーーーーーーーー ■ 東京オリンピックで、国産魚を提供できない可能性について 「勝川俊雄公式サイト（2014.2.24）」より （※ 前後略） / 東京オリンピックでも、水産物の持続性を無視できるはずがありません。最低でも、リオと同様のスタンダード（MSC認証、ASC認証）が求められるでしょう。この記事を書いている時点で、日本でMSC認証を取得しているのは、京都の底引き（ズワイガニ・アカガレイ）と北海道のホタテのみ。本審査の申請中なのが、北海道のシロザケのみです。審査は厳格で、お金を積めば認証がとれるようなものではありません。現状で審査をしても、認証が取得できる漁業はほとんど無いでしょう。東京五輪で、国産魚を胸を張って提供するには、国際基準の漁業管理を導入した上で、認証を得る必要があるのです。審査には時間がかかるので、今から、急いで準備をしても、間に合うかどうかは微妙です。 現在、MSC認証を取得している漁業はこの地図で確認できます。リオ五輪では、これらの漁業で獲られた水産物が提供されるでしょう。持続性に投資をしてきた漁業が、ビジネスチャンスを広げているのです。 ■ ドイツのシミュレーションでは福島の汚染水で太平洋は終り 「カレイドスコープ（2013.8.21）」より ◆ 東京はすでにチェルノブイリ級の放射能汚染のもとにある？ 「Yahoo!知恵袋（2014.2.15）」より ◆ 東京はすでにチェルノブイリ級の放射能汚染のもとにある。 脱原発の主張は正しい... 「Yahoo!知恵袋（2014.2.15）」より ■ 東京の医師が検査と東日本からの避難を強く呼びかける 「カレイドスコープ（2014.2.15）」より ■ 福島で東京オリンピックの一部開催を主張し、除染で取り除いた汚染土を県外処分せよとする民主党の狂気。 「木下黄太のブログ（2014.2.9）」より ■ ストロンチウム90の汚染水を隠したのは東京五輪のため！？ 「カレイドスコープ（2014.2.25）」より .
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/154.html
http //news.kanaloco.jp/localnews/article/1202200029/ 震災がれき受け入れ：焼却しないが前提、横浜港運協会見解/神奈川 2012年2月21日 東日本大震災で生じたがれきの受け入れ問題で、横浜港運協会（藤木幸夫会長）は20日、焼却しないことを前提に一定の放射線量以下であれば横浜港での埋め立て処分を受け入れるとの見解を発表した。 ただし、がれきの処分時の放射線量は、国の基準値よりも厳しい「１キログラム当たり１００ベクレル以下」を条件とした。 同協会は「復興を妨げているがれきの処理には協力しなければならない。しかし、がれきを受け入れることが放射能汚染物質まで受け入れることになってはならない」と説明している。
https://w.atwiki.jp/hamaosenmatome/pages/220.html
2012/06/26 11 20 【共同通信】 http //www.47news.jp/CN/201206/CN2012062601001439.html 岩手の可燃物処理にメド 震災がれきで環境相 細野豪志環境相は２６日の記者会見で、東日本大震災で発生したがれきを被災地以外で受け入れる広域処理に関し、岩手県の可燃物と木くずについては、同県が要請している分量をほぼ満たしたことを明らかにした。 がれきは可燃物、木くず、不燃物に大別され、岩手県は木くず１８万トン、可燃物１２万トンの計３０万トンの県外処理を要請。環境省によると、協力を表明する自治体が相次ぎ、木くず全量と、漁網を除く可燃物６万トンの計２４万トンの処理にめどがついた。 細野氏は「岩手の可燃物、木くずについては大きな山を越えつつある」と説明。今後は岩手県の不燃物や宮城県分の受け入れ先確保に力を入れる考えを示した。岩手県は不燃物９０万トン、宮城県が全体で１２７万トンの広域処理を求めている。