約 106,476 件
https://w.atwiki.jp/nekotoenpitu/pages/8.html
動画(youtube) @wikiのwikiモードでは #video(動画のURL) と入力することで、動画を貼り付けることが出来ます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_209_ja.html また動画のURLはYoutubeのURLをご利用ください。 ＝＞http //www.youtube.com/ たとえば、#video(http //youtube.com/watch?v=kTV1CcS53JQ)と入力すると以下のように表示されます。
https://w.atwiki.jp/nekotoenpitu/pages/16.html
企業が行なっている支援
https://w.atwiki.jp/nekotoenpitu/pages/11.html
コメントプラグイン @wikiのwikiモードでは #comment() と入力することでコメントフォームを簡単に作成することができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_60_ja.html たとえば、#comment() と入力すると以下のように表示されます。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/nekotoenpitu/pages/7.html
アーカイブ @wikiのwikiモードでは #archive_log() と入力することで、特定のウェブページを保存しておくことができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/25_171_ja.html たとえば、#archive_log()と入力すると以下のように表示されます。 保存したいURLとサイト名を入力して"アーカイブログ"をクリックしてみよう サイト名 URL
https://w.atwiki.jp/nekotoenpitu/pages/6.html
更新履歴 @wikiのwikiモードでは #recent(数字) と入力することで、wikiのページ更新履歴を表示することができます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_117_ja.html たとえば、#recent(20)と入力すると以下のように表示されます。 取得中です。
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/3925.html
原子力 / 福島原発事故 ● チェルノブイリ原子力発電所事故〔Wikipedia〕 ■ 周辺30km圏避難住民の外部被曝量の評価 / 「京都大学原子炉実験所」より ● チェルノブイリ・ハート / ナジム・ヒクメット ☆ チェルノブイリ原発周辺住民の急性放射線障害に関する記録〔京都大学原子炉実験所〕 ウラジーミル・ルパンディン ロシア科学アカデミー・社会学研究所（ロシア） 【福島原発事故 関連ブログ&サイト記事】 ■ 「福島第一よりチェルノブイリの方が良かった」泉田新潟県知事（資料） 「逝きし世の面影（2013.9.28）」より （※ 前後略、詳細はブログ記事で） / Ａ 知 事 後手後手というかその場しのぎというか、この間の海に汚染水が流れ出ている問題もそうなのですが、問題点は前から指摘されていたわけです。 それが実施できなかったのはなぜなのかと言うと、菅元総理がインタビューに答えているとおりで、経営上１，０００億の投資は負担になるのでやらないということだったわけです。地下水が流れてくるということがわかっていながら地下水遮蔽対策を怠ったということですが、その原因が東電の経営問題にあるということです。 先ほどの質問と一緒で、経営を優先して安全をないがしろにした結果がタンクの暫定設置や本来必要な汚染水対策の先送りということに繋がっていて、根は一緒なのではないでしょうか。 チェルノブイリのときはもっとよい対応をしています。 私は当時、旧共産圏のソ連という国は国民に情報を伝えないし、放射能が拡散しているのにも関わらず国際機関にも通知しないということで、何と情報閉鎖的で国民のことを考えないひどい国なのだろうかと思っていましたが、地下水汚染を防ぐために必死に努力していたのです。 国中から炭坑夫を集めて、溶け落ちた燃料が地下水に接触しないように先回りして穴を掘って塞いでしまうという対応まで行っているわけです。地下水対策をきちんとやらないと河川に流れ出てそのあと海に行ってしまいます。 それは国際的に大問題になるので何としても防がないければいけないということで、国家が総力をあげて対処したわけです。 国民に対しては、放射線管理区域は年間約５ミリシーベルトということになりますが、それを超えるところと世界標準の年間１ミリシーベルトから５ミリシーベルトの間については移住権を与え、選択肢を与えています。 事後的に基準を緩めて放射線管理区域に人が住み続けるなどということはしないで、まじめに対応したということですから、日本と違ってかなり立派なのではないでしょうか。 ★ 旧ソ連の専門家が語るチェルノブイリ事故による健康被害、小児甲状腺がんのみならずさまざまな疾患が住民の間で多発 「東洋経済（2012.4.23）」より / 魚拓 ・「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」（UNSCEAR）が2008年に発表した報告書では、チェルノブイリ原発事故での放射線による健康影響について、次のような記述がある。 「20年の追跡調査の結果、青少年期の放射性ヨウ素への暴露と大量の放射線量を浴びた事故処理作業者の健康問題を除けば、重篤な健康問題を心配して生活する必要はない」 こうした国際機関による見解を「過小評価」ととらえるベラルーシやウクライナの専門家が4月13日、大阪大学でチェルノブイリ原発事故による健康影響について講演した。 ・ステパノヴァ医師は、「福島原発事故による子どもの健康への影響はチェルノブイリ事故よりも少ないと考えられるものの、同じく放射能リスクを負っているとみなすべき。健康障害の予防と疾病の早期発見のために、継続した医学的観察が必要だ」と語った。 【福島原発事故との比較】 ☆ チェルノブイリ原発事故の汚染図と日本地図を重ねたもの ⇒ 元画像 ・昨日の記事の参考図として。-mono. ・関連図のあるサイト〔チェルノブイリへのかけはし〕 【福島原発事故との比較】 ・下枠の「想月」さんのエントリーを見て、チェルノブイリの色分けに少しでも近づけて表示してみようと思った。正確に加工することが出来ていないので、だいたいの感じですが、下の色分け区分を参考にして見比べてください。 なお、福島の青色部分の多くの地域はチェルノブイリの黄色部分に相当しているものと思われます。 注：この色わけ区分を比較してもらえれば分かりますが、加工後の地図でさえ、福島の色分けはチェルノブイリのよりは、甘い色分けです。 どなたかが、正確な比較ができる色分け図を公開してくださることを期待します。 － mono. ■ モニタリングマップの比較 「想月（2011.5.7）」より ・ん？ ちょっとまてよ。 この福島とチェルノブイリの地図、単位は「Bq/m2」で同じですが、色分けのスケールが違ってますね。「青」っていかにも安全な印象を与えますが、福島の「青」は 300,000Bq/m2以下。これはチェルノブイリの地図では無色〜黄色〜橙色に相当します。 ■ O・J・シンプソン-プルトニウムファイル、そしてチェルノブイリ極秘 「マスコミに載らない海外記事（2011.4.19）」より 【引用記事より】 ・エミー・グッドマン アイリーン・ウェルサムさんとお話しています。彼女の連載記事はアルバカーキ・トリビューン紙に掲載され、彼女は記事を、著書プルトニウム・ファイルズにまとめました。あなたの暴露記事はクリントン政権時代のことでしたね。クリントン大統領が放射能人体実験諮問委員会を設置し、それが放射能実験計画を徹底的に調べました。実に注目すべきことに、報告書、最終報告書は、1995年10月3日、O.J. シンプソン裁判の判決と同じ日に発表されました。結果が報道されたのを見た記憶が私はありません。 アイリーン・ウェルサム 実に残念なことでした。アメリカでは、誰もがO.J. シンプソン問題に、気を取られていたので エミー・グッドマン うまくタイミングをあわせたのかも知れませんね？ 毎日、皆シンプソンの判決を待っていたので、政府委員会だって、国民の注目が他を向いていたこと位は当然わかっていたでしょうから。 アイリーン・ウェルサム それは考えていませんでした。エミーさん。それは単なる可能性ですよ。 .
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/349.html
■□■市民社会フォーラム協賛企画■□■ 非核の政府を求める兵庫の会 第26回総会記念講演 放射能汚染調査から見た福島とチェルノブイリ 日 時 2012年２月19日(日)14 30～16 30 会 場 生田文化会館大ホール（神戸市） 講 師 京都大学原子炉研究所 今中 哲二 さん 参加費無料 どなたでもご参加できます。 311福島原発事故と86年のチェルノブイリ原発事故、 この二つの事故後に現地調査をされた今中哲二さんに、 原子力発電の危険性と放射線汚染の状況について、講演いただきます。 お問い合わせは、非核の政府を求める兵庫の会事務局 電話 078-393-1833 e-mail shin-ok@doc-net.or.jpまで 協賛：市民社会フォーラム 今中 哲二(いまなか・てつじ)さん 1950年生まれ、広島市出身。専門は原子力工学。 大学院時代より原子力開発の在り方に疑問をもちはじめ、原発を推進するためではなく、 原発利用にともなうデメリットを明らかにする研究に従事。 広島・長崎原発による放射線被曝量の評価、チェルノブイリ原発事故の影響解明、 セミパラチンスク核実験場での放射能汚染調査などを行っている。 『原発を終わらせる』(石橋克彦編、岩波新書、2011)に「原発事故の災害規模」を執筆。 【会場アクセス】生田文化会館 http //www.kobe-bunka.jp/facilities/ikuta/map.htmlｗ 神戸市営地下鉄「県庁前駅」西3番出口徒歩約5分 JR「元町駅」西改札徒歩約10分 阪神電車「元町駅」西改札口北出口徒歩約10分 神戸高速「花隈駅」東改札口徒歩約10分
https://w.atwiki.jp/tsp0228/pages/16.html
電気足りなくなるだろ 猛暑日（35℃超え）に節電すれば足ります。 過去猛暑日が何日あったかは→http //p.tl/dpfJ 2009年 (最大電力需要)1億5,900万kwに対し、2億3,715万kw－4,884万kw（原発）＝ 1億8,831万kw （出典：日本の電気事業infobase2010、a-8、b-9） 石油の輸入が止まったら困るだろ 石油での発電は10％程度です。（天然ガス・石炭がメイン） 石油が止まったら、原発あっても生活困窮します。 そもそも2013年には世界でウランが足りなくなります。 （ロシアの核兵器解体が終わるため） （出典：日本の電気事業infobase2010、b-13） （出典：東京電力TEPCOダイレクト）http //www.tepco.co.jp/cc/direct/040714-j.html 資源を日本が買い占めたら他国が困るだろ 天然ガス市場で日本が買ってるのは十数％です。 世界の総貿易量4億5,530万ｔの内、日本・中国・韓国が8,170万ｔ輸入（2003年） （出展：日本における化石燃料市場と電力市場p149） http //www.cirje.e.u-tokyo.ac.jp/network/EPM06/documents/EPM06_chap5.pdf 燃料代が増えたら困るだろ 沖縄除く9社合計で6兆円ほどです。→燃料費 平成20年度にも同程度かかっています。 核廃棄物処分費は年4,700億円（40年で18兆8,000億円）との試算が出てます。 原発やめれば、核廃棄物処分費減少で燃料費増加分はほぼ相殺できます。 （出展：総合資源エネルギー調査会電気事業分科会コスト等小委員会） http //www.rist.or.jp/atomica/data/pict/01/01040118/01.gif 電気代上がるぞ 安く発電できるPPS（特定規模電気事業者）から電気を買い取りましょう。 丸紅、エネット、日本風力開発など PPSから電気を買ってない省庁は防衛省だけです。→官公庁の契約電力会社 天然ガスの発電コストは原発とほぼ同じです。 脱原発のドイツは原発大国のフランスから電気輸入してるぞ フランスからは輸入超過になりましたが、ドイツ全体では電気輸出超過です。 EU圏内で季節によってお互いに融通してるだけです。 （出典：FACTS FIGURES 2008） http //p.tl/nWwX （出典：ドイツ連邦統計庁 GENESIS-ONLINE Aussenhandel） http //www3.ocn.ne.jp/~elbe/kiso/atomdata03.html 核武装するために原発は必要だ NPT（核不拡散条約）を脱退して世界から孤立してはいけません。 危険なのは原発だけじゃないでしょ（タバコ・自動車など） タバコや自動車は放射性物質を放出しません。 タバコや自動車にはメリットがあります。 原発は発電できますが、火力で代替できます。 原発事故は比較にならないほど被害が出ます。 日本の国力・競争力が落ちるだろ 蓄電技術を開発したほうが競争力高まります。 電気自動車、携帯電話など 核実験時代も汚染されてたぞ 1960年代でも2,000ベクレル/平方メートル程度の汚染です。（1963年に大気圏核実験が禁止される） 福島第一原発付近では300万ベクレル/平方メートル以上になっている。 東京は1万ベクレル/平方メートル以上 （青森市での放射性物質年間降下量） http //www.aomori-hb.jp/ahb2_08_t01_term.html （文部科学省 航空機モニタリング調査 2012年3月） http //radioactivity.mext.go.jp/old/ja/1910/2012/03/1910_033018.pdf 韓国や中国の原発事故も危険だぞ 福島第一の事故収束もできない日本に他国の電力政策を語る資格はありません。 火力発電所の事故も危険だぞ 2011年11月24日に起きたJ-POWER磯子火力発電所の火災事故では怪我人が0でした。 http //matome.naver.jp/odai/2132218502593325401 反原発はサヨクだー 西尾幹二さんや竹田恒泰さん、一水会、統一戦線義勇軍も反原発です。 体内では常にカリウム40で被曝してるぞ カリウムはタンパク質の合成や神経の働きに必要です。 セシウムには何のメリットもありません。 カリウムの被曝にセシウムの被曝を上乗せさせないようにしましょう。 原発事故でカリウムは放出されません。 気化した放射性物質を肺に取り込んだら排出されない。 想定外の津波だったから仕方ない 東京電力は事前に15ｍの津波を試算していました。 blanklink プラグインエラー URLかページ名を入力してください。
https://w.atwiki.jp/genpatsu-seijika/pages/104.html
「福島とチェルノブイリ、多くの共通点」 農水副大臣 チェルノブイリ原発事故から２５年となるウクライナ・キエフで開かれている国際会議で２１日、 篠原孝・農林水産副大臣が福島第一原発事故について説明、 「チェルノブイリと多くの共通点がある」と発言した。 これまで日本政府は福島原発事故とチェルノブイリ事故との違いを強調するケースが多かっただけに、 専門家らの関心を集めた。 篠原氏は、事故の農業への影響などを発表する分科会に出席。会合の最後に発言を認められ、 事故後の現況について話した。農作物への放射能被害については 「東京電力や政府によって完全に補償される。この金額は高くつく」と説明。 「原発は安い発電だとこれまで言われてきたが、こうした補償を考慮すると、最も高くつく」とも語った。 別の分科会では、長崎大学の柴田義貞特任教授が、福島原発事故を引き起こした巨大津波について、 専門家が発生の可能性を指摘していたのに、東京電力が十分な対策をとらなかったと説明。 事故前から構造上の欠陥が指摘されていたチェルノブイリ原発の事故とは 「専門家の警告が無視されたという点で、同じ原因を共有している」と述べた。 また、福島の事故では住民の精神的ケアが最も重要になるとして 「チェルノブイリの研究成果が非常に役立つ」とした。 朝日新聞 2011年4月22日 http //www.asahi.com/politics/update/0422/TKY201104220302.html 脱原発社会を創る30人の提言 池澤夏樹・坂本龍一・池上彰ほか （篠原孝） 四六判／336ページ 本体価格1500円＋税 2011年7月／3刷 脱原発社会とは 近代文明のあり方を問い直し 次世代のいのちを思いやること 30人の心に沁み入るメッセージ 脱原発への舵は切られた 自然エネルギーの開発、電力料金体系の見直し、節電…原発なしで何の問題もない！ いまこそ進む方向を変え、子孫が安心して暮らせる未来を創ろう 作家やアーティストから政治家・原発専門家・有機農業者までの熱い想いと政策提言！ 提言11 政治は脱原発を実現できるか 篠原孝(農林水産副大臣) http //www.commonsonline.co.jp/datugenpatu30.html
https://w.atwiki.jp/info_fukushima/pages/94.html
INDEX チェルノブイリ事故から学ぶ ツイート 2013-06-17 22 44 08 (Mon) チェルノブイリ事故（と福島の原発事故を比較）する記事のインデックスページです。主に以下のトピックを扱います。 【甲状腺関係】 ・ 【ストレス】 ・ 【避難基準】 ・ 【報 道】 また、詳細記事は別ページへのリンクとなっているものもあります。詳細についてはそちらを参照してください。 チェルノブイリでの主な健康被害は甲状腺（癌） チェルノブイリ事故で放出された【放射性ヨウ素】によって【小児甲状腺がんが増えた】ことを教訓に日本では対策（牛乳の出荷停止）が取られ、チェルノブイリのような【小児甲状腺がん増加】はおこらないと考えます。その大きな要因の一つはチェルノブイリでの放射性ヨウ素摂取量と日本のそれが桁が違うということです。 + 甲状腺被曝量の比較 甲状腺被曝量の比較 チェルノブイリでの解析結果：甲状腺等価線量が1000mSvで甲状腺ガン発症リスクが年間、1万に2人か3人上乗せ。 福島の飯館や浪江町では、甲状腺等価線量 最大で30mSv程度。（平均、中央値はさらに低い） ※詳しくは http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/191.html ※反原発団体などではこれと反する見解を出しているものもありますが、これについて当サイト管理人は間違いだと考えておりその根拠をココで提示していきます。 放射性ヨウ素による甲状腺がんへの影響について 甲状腺がんについてのINDEX（一覧）ページ。放射性ヨウ素による影響についてまとめています。 甲状腺がん・甲状腺への影響 index 福島とチェルノブイリ 甲状腺等価線量比較（早野先生 福島の現状をチェルノブイリを甲状腺等価線量で比較しています。 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/255.html 甲状腺がんの増加はありうるのかの考察 「福島で小児甲状腺がんの増加はありうるのか」について、管理人の考察です。 福島で「チェルノブイリで起こった甲状腺がんの増加」が起こらないと推測できる理由 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/191.html 他県と福島県の甲状腺調査の比較 青森・山梨・長崎の甲状腺調査結果は福島県と変わらなかった http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/267.html チェルノブイリでの風評被害とストレスによる健康被害 チェルノブイリであった大規模な風評被害・ストレスによる心身的障害 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/172.html 現在の日本では福島に対する風評被害がひどいが、チェルノブイリでもかなり風評被害があった。「原発事故により奇形児が生まれる」というもの。(2012.4.2) チェルノブイリの最大の健康被害は「精神面への影響」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/144.html 参考：チェルノブイリ事故についての放射線の影響評価 （要旨の日本語訳） UNSCEAR（原子放射線の影響に関する国連科学委員会）http //www.gepr.org/ja/contents/20120101-04/ オリジナル[PDF] http //www.unscear.org/docs/reports/2008/11-80076_Report_2008_Annex_D.pdf そして福島でも懸念される「放射能（の誤解）によるストレス」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/187.html 外部リンク CNN.co.jp 福島原発事故の心的外傷、がんリスクより大きく ＷＨＯ - (1/2) http //www.cnn.co.jp/world/35028954.html 被害を過大評価する【報道】 東電 福島第一原発事故が、チェルノブイリの原発事故を超える被害規模かのような主張が散見されます。一部の科学者やジャーナリストでさえ誤解しているようです。結論から言えば、このような主張は、いたずらに不安を煽っているとしか思えません。以下の情報を参照してみてください。※今後、不安を煽ってる情報（サイト）などについても検証していく予定です。 注意すべき団体・学者、専門家・ジャーナリスト http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/121.html 福島で増える、放射線への恐怖によるストレス http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/187.html チェルノブイリ事故と福島ををわかりやすく比較してまとめた資料 Togetter チェルノブイリ原発事故と比較して福島での健康影響はどのくらい？ http //togetter.com/li/478347 このまとめ（外部リンク）では、チェルノブイリ原発事故と福島を多角的に調べた資料が大量にまとめられています。 「第二部 安全の指標（番外編）」 | 東日本大震災 | 福島民報 http //www.minpo.jp/pub/topics/jishin2011/2013/04/post_6890.html チェルノブイリ原発事故と東京電力福島第一原発事故の避難等の基準の変遷の比較 食品規制に関する基準、経緯比較 チェルノブイリの実態・避難基準 福島との比較 広島の原爆との対比 「福島はチェルノブイリにも広島にもならなかった」 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/151.html 「福島県の汚染度合いはチェルノブイリの強制避難区域より酷い」という誤解 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/96.html（順一氏の資料より） 【チェルノブイリと東電 福島第一原発事故との比較】 http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/59.html 「福島原発事故に関して」というブログを参考にしました。 福島の原発事故と、チェルノブイリの原発事故の被ばく量などの比較－福島の現状について http //d.hatena.ne.jp/warbler/touch/20120630/1341012335 政府調査団の報告「チェルノブイリと福島第一の被曝状況比較」 http //togetter.com/li/303485 チェルノブイリ事故の健康被害に関連する海外の報告 Togetter leaf_parsley氏のまとめ http //togetter.com/li/254210 チェルノブイリの実態・避難基準 ベラルーシにおける法的取り組みと影響研究の概要 （資料） ウラジーミル・Ｐ・マツコ，＊今中哲二 ベラルーシ科学アカデミー･放射線生物学研究所（ベラルーシ）,＊京都大学原子炉実験所 http //www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/saigai/Mtk95-J.html 「放射線の健康影響について－チェルノブイリ事故から」warblerの日記http //d.hatena.ne.jp/warbler/20110419/1303226576 福島原発事故と良く比較されているチェルノブイリ事故とは一体どんなものであったのか。細胞分子生物学が専門の理学博士で一児の母であるwarblerさんが、WHOの「チェルノブイリ事故の健康影響：概要」レポートを和訳しながら解説し、日本での放射線の健康影響について説明してくれています。（要約文by @chemy) その他 「チェルノブイリ除染で被曝、低線量でも白血病リスク 」のリスクの程度を数字で考える http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/224.html 事故直後の発表 （記録として 国立がん研究センターが放射線影響について緊急記者会見 （日経メディカルオンライン（2011. 3. 29）http //www47.atwiki.jp/info_fukushima/pages/88.html 100mSv未満の線量なら発がんリスクなし