約 2,362,790 件
https://w.atwiki.jp/generation-world/pages/1129.html
ミサイル 特徴 COST EXP SIZE HP EN 攻 防 機 移 宇 空 地 水上 水中 生産不可 - M 10000 30 25 25 5 7 A A - - - 武装 名前 威力 EN MP 射程 属性 命中 CRI 備考 爆発 5000 0 0 MAP 100 0 アビリティ 名前 効果 備考 - - - 備考 C02 イオの嵐に登場
https://w.atwiki.jp/splintercell/pages/107.html
潜入地点 北朝鮮黄海南道カンリョン郡プポリ 北朝鮮黄海南道カンリョン郡プポリ 北朝鮮のミサイル基地に潜入し 巡洋艦ウォルシュ撃沈の真相を探れ ゼルケージは死亡し、戦争勃発は間近だ。米国軍巡洋艦ウォルシュを撃沈した北朝鮮のミサイル発射が意図的なものであったのか、マッセ・カーネルによる情報攻撃の結果なのかを特定する必要がある。 ミッション目的 北朝鮮のミサイル基地に潜入し、ミサイル発射にマッセ・カーネルが関与した形跡を探る ハッチを開けロープで降下し基地内部に潜入する副目標 輸送と修理に関する記録を入手せよ PCをハッキングする ミサイルのプラットフォームを動かし、パイプを伝って内部へ移動する エレベーターから上階へ移動し、会話を聞くかコンソールにアクセスして真相を探る エレベーターを下りてミサイル格納庫の奥に開いた道からミサイルカタパルトへ移動する ハッチを開いてミサイルのBIOSにアクセスする 反対側にあるもう一つのミサイル格納庫の奥から別のカタパルトへ移動する 地下の制御室からアクセスコードを入手し、ミサイル格納庫のコンソールにアクセスしミサイルを無力化する カタパルト付近にある梯子から脱出する 攻略詳細 ミッション目標 主要目標 北朝鮮のミサイル発射が意図的だったか確認せよ 発射台のBIOSよりルーティング情報を追跡せよ ミサイル発射を阻止せよ ミサイルの中止コードを入手せよ ミサイルを無力化せよ 任意の脱出地点に向かえ 副目標 n/a 追加目標 輸送と修理に関する記録を入手せよ ボーナス目標 各ミサイル区画でミサイルの起爆装置を作動させよ 北朝鮮のケソン・ムンサンルート方面の師団兵力を特定せよ 搬入口 作業員が二人。尋問可能。 ステルスルート トラック前にメンテナンス通路への入り口がある。ここを使うと正面のカメラと扉をスルーして内部に侵入できる。 PCルーム～物置 PCルームに二人、共同寝室に二人、物置に一人（尋問可能）。 輸送と修理に関する記録 PCルームの個室と、物置の隣の部屋のPCに目標がある。 ステルスルート EEVでPC本体をスキャンすればリモートで入手できる。 ミサイルプラットフォーム パネルを操作しミサイルを動かした後、車の屋根に乗って天井にぶら下がって奥へ移動する。足をあげないとカメラに引っかかる。 ステルスルート 物置の隅にある梯子から地下に下りると、車の裏手に出る。巡回のタイミングに気をつければ全く気づかれずに次のエリアへ移動できる。 ミサイル管理区画～司令室 正面にエレベーター、左右にミサイル管理区画が一つずつある。 まずは上に登り、司令室へ。作業員が二人と将校が一人。尋問可能。会話を聞くか一階のコンソールにアクセスすると主要目標達成。 輸送と修理に関する記録 2階部分のコンソール。３つ目。これで終了。 北朝鮮のケソン・ムンサンルート方面の師団兵力を特定せよ 将校を尋問するとボーナス目標師団兵力の特定が達成できる。 ステルスルート エレベーターへは正面左手奥の穴からシャフトへ出られる。パネルをショートカットすると上へ移動できる。ダクトを移動すれば敵のいる部屋をスルーして司令室まで移動できる。帰りも足下の扉からダクトへ移動できる。パネルを操作してまた下へ。 ミサイルカタパルト１ エレベーターを背にして右手のミサイル管理区画の奥からカタパルトへ。 地上に一人、地下に二人。地下の制御室でパネルを開けたら、ミサイル後ろのPCにアクセスする。 終わったら管理区画の反対側の奥から次のエリアへ。 行ったり来たりで目標がわからなくなったらOPSATで確認。 ステルスルート 地下の二人は口笛などで移動させればスルーできる。が、かなり難しいので気絶縛りなどでなければ締めてしまうのが安全。 パネルへのアクセスはタイミングを計ればバレない。 ミサイルカタパルト２ 途中の通路に巡回が一人。 扉を開けるとカウントダウンが始まり、３分以内にミサイルを無力化する必要がある。地下のコンソールからコードを入手し、戻ってミサイル管理区画のコンソールにアクセスしミサイルを無力化する。 各ミサイル区画でミサイルの起爆装置を作動させよ ミサイル管理区画に一つずつあるミサイル弾頭にアクセスし、起爆可能な状態にすると達成できる。 ステルスルート 通路の一人はルートを見極めればスルー可能。 地下も先ほどと同様に暗闇を利用すればスルー可能だが、時間制限もありかなり難しいので締めた方が安全ではある。 場合によってはアクセスするべきコンソール前にいる敵が移動する場合がある。そのときを狙えってアクセスし、すぐ近くのドアから外へ出れば完全ステルスも可能。 ガジェット・気絶縛りの完全ステルスでも攻略は可能だが、やや難しいので扉を開ける前にファイルセーブし、クイックセーブでリトライ推奨。 脱出 カタパルト近くにある梯子から脱出する。 会話聞き耳ポイント 搬入口 ミサイルプラットフォーム ミサイル制御室 ミサイル管理区画でボーナス目標を達成すると、ランバートとちょっとした会話が始まる。 凄い面白そう -- 若林ひろまさ (2012-08-28 23 02 46) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kyoyuhakoniwa/pages/44.html
ミサイル系のコマンドを使うのに必要な施設。外部からでは森にしか見えないように偽装されている。 森のように見えるだけなので森のような火災を防ぐ能力はない。 災害は津波、怪獣などに弱く、安くもないので建てる場所には注意しよう。 ミサイル基地、および海底基地にはそれぞれレベルがあり、レベルの数だけミサイルを同時発射できる。 発射したミサイルが村、町、都市に命中すると、その人口に応じて2000人で1ポイント経験値が入ります。 2000人以下の村に命中しても無効です。また、怪獣をミサイルで仕留めた場合も経験値が入ります。(陸地破壊弾ではだめです) レベルの上がり方は下記の通りです。 レベル ミサイル基地の経験値 海底基地の経験値 1 0 0 2 20 50 3 60 200 4 120 － 5 200 － 怪獣の経験値については怪獣をご覧ください。 自分から戦争する気持ちは無くとも、怪獣から自島を守るためには10発程度、 レベル上げ狙いの悪党から自島を守るためには20発程度は撃てた方がよいでしょう。 世の中には60発も撃てる人がいるとかいないとか… ミサイル ＰＰミサイル 陸地破壊弾 ＳＴミサイル 防衛施設 ミサ箱戦争指南書
https://w.atwiki.jp/ymst/pages/825.html
【名前】 ミサイル弾 【大きさ】 【攻撃力】 【防御力】 【素早さ】 ミサイル並み 【特殊能力】 破壊されてから5分後に敗北が確定する 【戦法】アタック
https://w.atwiki.jp/bacbelbyd/pages/71.html
ミサイル兵器 アッパーミサイル UPPER MISSILE グラディウスIIIから登場した兵器。前方斜め上にミサイルを発射、天井に接触後は前進する。つまり上に行くノーマルミサイルということ。 イーグルウィンド EAGLE WIND 沙羅曼蛇(MSX)から登場した兵器。自機が画面の上半分にいる時は前方斜め上、下半分にいる時は前方斜め下にミサイルを発射する。名前が付いたのはグラディウスVから。ひかるちゃんとあかねちゃんのミサイルと言えばわかりやすいか。 グラディウスIII（SFC）のホークウィンドと同等の性能。 ヴァーティカルマイン UEATICAL MINE グラディウスIVから登場した兵器。射出時に入力されているレバーの方向へ飛んでいき、その後は重力に従い下に落下していく。敵に当たるか射出してからしばらくすると縦に爆発を起こし、極めて高い威力を誇る。その威力たるやボスを瞬殺できるほど。 光子ミサイル SPREAD BOMB(※) R-13Aが装備しているミサイル。まっすぐ飛んで行き、敵に当たると爆風を起こす。FINALのR-13A戦でも使ってくるが、爆風には注意しよう。 ※公式ガイドブックから。なぜかMISSILEではない。 コントロールミサイル CONTROL MISSILE グラディウスIIIから登場した兵器。正面に発射され前方へ直進して行くが、レバーを上下に入力している間のみ向きが変わって上下に移動する。正直高難易度のIIIで操作している余裕はない。 サーチミサイル S.MISSILE オトメディウスから登場した兵器。前方に追尾能力のあるミサイルを発射する。敵の真上or真下にくると方向転換し、その後敵に向かって飛ぶ。 サイコムミサイル PSYCOM MISSILE ソーラーアサルトで登場する兵器。敵を追尾する誘導ミサイルである。自機下方に発射され、すぐさま誘導を開始する。3連射が可能。「サイコムII」にアップグレードする事が可能で、アップグレード後は速度と誘導性能が上昇している……らしい。 アルピニアの専用兵装である。 スプレッドボム SPREAD BOMB グラディウスIIから登場した兵器。前方に放物線を描きながら落下し、着地と同時に威力の高い爆発を広範囲に発生させる。しかし爆風で敵や弾が見辛くなるのでミスを招くことがある。 スモールスプレッド SMALL SPREAD グラディウスIIIから登場した兵器。自機斜め後方に放射線を描きながら落下し、接地と同時に爆風を起こす。グラディウスでは数少ない後方を攻撃できるミサイル。 SFC版では真下に投下され、非常に小さい爆風を起こす。SFCグラIII唯一2連射できるミサイルである。 追尾ミサイル HOMING MISSILE R-9A以下複数のR戦闘機が使用する。前方に2発射出され、敵を追尾する。初代～IIIあたりまでは、砲台を消してくれるので中々使い勝手がいい。 ツインホークウィンド T.H.WIND 実況おしゃべりパロディウスのロードブリティッシュの装備。何故か2-WAYミサイルやツインミサイルではなく、この名称になっている。 上下に地面・天井を這うミサイルを発射。壁を登る性能はない。 テイル TAIL ネメシスIIの武器選択画面で選択できるミサイルの1つ。後述の2-WAY バックのもとになっていると思われるが、地面に着弾した後は地形を這うように移動する点が異なる。2-WAY バックの扱いにくさからも想像できるが、本武装はネメシスIIにおける地雷装備。 ナパームミサイル NAPALM MISSILE グラディウス2(MSX)で登場した兵器。斜め前に落下していき、地表に接するとそのまま地表を前に向かって進む。敵に当たると爆発し少しの間爆風が残る。 バウンドミサイル BOUND MISSILE オトメディウスから登場した兵器。前方斜め下にミサイルを発射する。地形に当たると、敵に当たるか画面外に出るまで反射を続ける。ブロック崩しの弾のような軌道をする。 爆雷 BOMBS 多数の戦闘機が使用可能な投下型爆弾(ミサイル枠…でいいのかな？)。機体真下に投下され、敵機に当たると爆発する。一部演出上、「本当の意味で真下」に飛んでいくことがある。 パラボラ PARABOLA オトメディウスから登場した兵器。前方斜め上に爆弾を発射し、放物線を描いて落下。着弾時に爆風が発生する。セクシーパロディウスに登場したイワトビショットに似ている。 フォトントゥーピド PHOTON TORPEDO グラディウスIIから登場した兵器。自機の真下（グラディウス3では斜め下）に落下していき、地表に接すると耐久力の低い敵を貫通しながら進む。作品によってフォトントゥーピドーだったりフォトントーピドーだったりフォトントーピードだったりと安定しない。 フライングトゥーピド FLYING TORPEDO グラディウスIVから登場した兵器。自機の上下にミサイルを射出しその後地形に接触したりミサイルボタンを離したりすると前方に飛んでいく。使い辛いことこの上ない。 フリーウェイ FREE WAY THUNDER FORCE IVでRYNEXが装備している武装の一つ。 進行方向とは逆方向にミサイルを放射状に発射する。上下方向への貴重な攻撃手段で、カバーできる範囲も広いが、いわゆる「狙いをつける」タイプの武器なのであらぬ方を狙って事故死、という事態に陥りやすい。 ただし火力に優れており、ボス戦であるとないとでは大違い。前半ステージは勿論、後半ステージをサンダークローなしで進むなら装備しておきたい。大量のミサイルが敵に突き刺さる様を見るのは爽快だ。 フローティングマイン F-MINE オトメディウスから登場した兵器。前方に機雷を発射する。まっすぐ加速しながら進み、射程まで飛ぶか敵に当たると縦に爆風が出る。Lv３になると視界が悪くなって大変なことに。 ホークウインド HAWK WIND グラディウスIII(SFC)で登場した兵器。性能はEAGLE WINDと同等。 ホーミングミサイル H.MISSILE 沙羅曼蛇(MSX)から登場した兵器。前方斜め上下にミサイルを射出する。 自身から最も近い敵機に向かい攻撃する。家庭用オトメディウスGで高次周ではほぼ必須の兵器。 ミサイル(グラディウス) MISSILE 初代グラディウスからの兵器。斜め前に落下していき、地表に接するとそのまま地表を前に向かって進むが登坂はできない。作品によってはノーマルミサイルとなっている。グラディウスIIの合成音声で「ﾐｯｿｰ」と聞こえることから大半はﾐｯｿｰあるいは味噌と呼ばれる。 シリーズによって結構性能が変わっており、初代は1発、他のシリーズでは大抵2発でハッチを破壊できる。グラディウスIIIでは登板機能がついたがキツすぎる坂や壁は登れない。 ミサイル(沙羅曼蛇) (ツインミサイル？) 沙羅曼蛇で登場した兵器。一見すると2-WAYミサイルだが、横スクロール時は上下、縦スクロール時は左右に地表を滑走するミサイルを発射。壁を登る性能もある。 ミサイル（スターフォックス） 「スターフォックス」シリーズに於いて敵機が放ってくるミサイル。…とは言ってもこいつがまあ、様々なバリエーションがあるという点でも厄介な兵器。 初代「スターフォックス」で最も多いタイプは、銀色の機体に3つの赤い安定翼がくっついたタイプ。ド派手な噴射炎を残しながらアーウィンめがけて突っ込んでくる。当たると大ダメージを食らう上、実弾兵器の一種ゆえローリングディフェンスで弾くことが出来ないため、見つけたら即撃ち落とそう。 …しかし、これで終わったわけではない。この他にも、アーウィンに接近すると5発の通常ミサイルに分裂するクラスター弾の「スーパーミサイル」、ベノム軌道上で迎撃用にガンガン上がってくる「ホーミングミサイル」、惑星マクベスの偽装ミサイルランチャー"ブロッケンランチャー"が放つツララ型ミサイル、そしてLv.1ベノム軌道上のボス"ファントロン"がボムで攻撃された際に出してくる、一撃必殺の「クリプトンミサイル」なんてのまで存在する。特にクリプトンミサイルは「追尾機能がある」、「当たったらほぼ即死」、何より「破壊不能」という点で、多くのプレイヤーを震え上がらせた最凶兵器の一つである。このあまりにチートな仕様故、「ブチ切れファントロン＞＞＞グレートコマンダー（Lv.3ベノム軌道上のボス、合体分離可能な新型戦艦）」なんて声もあるとか無いとか。 64版でもバリエーションの多さは健在であり、敵機動兵器が放ってくる通常タイプ、「セクターY」の戦艦が放ってくる小型タイプ（速度が速く、レーザーでの破壊が不可能）、エリア6で出てくる大型ミサイル「キャロットミサイル」、さらにはセクターZで事実上のボスとして登場する巡航ミサイル「マン・ドリル」とこれまた様々な種類が登場する。 ミサイル(パロディウス) 「パロディウス」シリーズにおいてビックバイパーが使用するミサイル。歩行脚を持っており、地形に接地すると前方に向かって走行する。ちなみに歩行脚が履いている靴はバスケットシューズである、とか。 目玉追尾ミサイル EYEBALL MISSILE R-TYPE FINALでバイド系の機体が装備するミサイル。性能は追尾ミサイルと一緒。手抜きとか言わない！ モスキート MOSQUITO アインハンダーに登場するガンポッドの1つ。有線ミサイルを発射する。隠しガンポッドで、ゲーム中では限られた場所でしか出現しない。 発射後に方向キーの入力で軌道を制御できる……のだが当然自機も動いてしまうので、軌道を操ろうとしたら自分から被弾、という目も当てられない事態に陥りがち。STGでたまに見かける「狙いをつける」タイプの武器なので、使いこなすのは至難の業。ただし火力は群を抜いて高いので、密着連射で撃ち捨てるのが無難か。まともに使いこなせるようになれば、キミもセレーネのエースパイロットだ。 ローリングミサイル ROLLING MISSILE グラディウス外伝から登場した兵器。外伝ではファルシオンβ専用武装だった。自機の真下に発射され、敵を貫通するミサイル。地面に接触すると前後2つに分裂し地面に沿って進むが、射程が短い。 ロケットパンチ R-PUNCH パロディウスだ！で登場した兵器。正面に発射され敵を貫通しつつ戻ってくるミサイル。グローブの戻りにも攻撃判定がある。消滅するか戻るまで次を発射する事はできない。 ワスプ WASP アインハンダーにて登場するガンポッドの１つ。2種類の攻撃手段を使い分けられ、下に構えると直進するロケットを、上に構えると敵を自動追尾するミサイルを発射する。 ロケットは初速が遅いため少し狙いをつけにくいが、威力の割に連射が効き、密着連射や大きな的で真価を発揮する。ミサイルは威力こそ低めなものの、雑魚相手に安定した迎撃性能を発揮し、さらには他の武器では攻撃できない画面奥や手前の標的にも攻撃できる。キャノン、バルカンと並んで作中かなりの頻度で出現する上、使い勝手がよく場面を選ばず活躍できるので愛用するプレイヤーも多いのでは。 2-WAY バック 2WAY BACK グラディウスVから登場した兵器。後方に投射する2-WAYミサイル。やはり使い辛い。 2-WAYミサイル 2WAY MISSILE グラディウスIIから登場した兵器。上下に一発ずつ、やや急な放物線を描きながら投射し地表に当たると消滅する。 ソーラーアサルトではロードブリティッシュの装備するものとなり、自機の左右に各一発ずつを発射する(なお、3WAYにアップグレードする事が可能である。アップグレード後は地表を伝うミサイルが一発追加され、計3発となる)。 GBソフトのネメシスIIでは2-WAYとして登場。地表に当たると地形を這う様に移動していくという高性能ぶりを発揮してくれる。 WiiウェアのグラディウスリバースではグラII同等のものの他、地表を滑走することができるタイプも存在する。 4WAYミサイル 4WAY MISSILE 主に人型変形R戦闘機が装備する、機体後方から追尾性能をもつ4発のミサイルを発射する。 6WAYミサイル 6WAY MISSILE TL-2BやTL-2B2が装備する、4WAYミサイルの数が増えた版。 数が増えた分、威力が下がった。FINAL自体がミサイルにあまり頼らない仕様の為、あまり差異は感じない。 戻る 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/avalon_sc/pages/77.html
単価 40億G 兵器消費量 1万トン 誤差 1 誤差の小さいミサイル。 PPはピンポイントの略だがあまりピンポイントには落ちてくれない。 このミサイルの最大の特徴は連続ミサイルが可能という点。 連続ミサイルとは、発射可能なミサイルが残っている際に複数箇所にミサイルを落とすことができる機能で、バニラミサイルとPPミサイルの組み合わせでしか使うことができない。 1回目は何発でも発射可能で、2回目以降は対象が自島以外の場合は1命令あたり5発までに制限されるほか、1命令追加するごとに3発余分に発射数を消費する。 大量のミサイル発射数を保有している場合は絶大な威力を発揮する。場合によっては1ターンで相手の防衛施設を全て沈黙させることも可能。 関連項目 ミサイル SPPミサイル
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/19.html
2発で世界貿易センタービルを崩落させるには、ミサイルで言うとどの程度のものが必要だったでしょう。 ミサイルの誘導方法を教えてください ケーブルミサイルに相当程度の強度を持つワイヤーを取り付けて発射し直撃させられず共敵ヘリのローターに絡ませると言う戦法は可能なのか ミサイルの寿命というのは一般的にどの位なんでしょうか？また、寿命が過ぎたミサイルの処理にはどのくらいの費用がかかるのですか？ VLSって次弾装填できるの？ テイシットレインボーってどんなミサイルですか？ VLSに直撃弾くらったら誘爆してあぼーんでしょうか？それとも何か対策はしてあるのでしょうか？ ノーチラス号のプラモデル（メーカー名失念）で船体の上部にV-1号の様な物が張り付いて居たのですが、あれは、いったい何でしょうか？ 対地ミサイル、爆弾は何を基準に目標を識別するんですか。 ハープーンとトマホークの違いを教えてください。 現代のミサイル兵器は神風特攻隊にﾋﾝﾄを得ているって本当ですか？ ミサイル系の兵器って、表面の色がみんなシルバーなんでしょうか？ TVM(Track Via Mssile）とは何ですか？ AAMとATMでは爆発のしかたは同じですか？ Mk-41みたいな発射機って作るのは難しいんですか？国産にして護衛艦に搭載しないのは何故ですか？ アクティブホーミングとセミアクティブホーミングは何故、わかれているのでしょうか。 ミサイルの誘導装置についての質問です。 ICBMと巡航ミサイルはどっちが安いのですか 戦艦の主砲弾をミサイルで撃墜するなんてことは荒唐無稽な話なんですか？ 戦闘機とか戦車とか止めて全部ミサイルで賄うことは出来ないんでしょうか？ スタンダードやシースパローのミサイルの補給はどうやってするんですか？ 現代のミサイルが燃料が燃えることによって光の尾を引くものなのかもお教えください。 どうしてICBMを含むミサイルは圧縮ガス等を使ってサイト外で点火して発射させるのですか？ DDGのGって何の略ですか？ 戦闘機が積んでいるミサイルは最大でどれ位の加速度を出すものなのでしょうか？ "光ファイバー誘導ミサイル"が光ファイバーで誘導するって何かメリットあるのですか？ 「有線ミサイル」とはどのようなモノなのでしょうか？ ミサイルを戦闘機でもってミサイルで撃墜するのは、現実的に可能な事でしょうか？ 弾道ミサイルと巡航ミサイルはどう違うんでしょうか。 ステルスミサイルなんてのは作れるんですか？ 液体燃料ロケットの燃料の一種である、UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）と酸化剤のIRFNA（安定剤入り赤煙硝酸）は 小型ミサイルを鉄の壁に強打したり、金槌で思いっきり叩いたりしたら、爆発するものなのでしょうか？ ミサイルの調整破片弾ってどんなのですか 対地・対艦・対空ミサイルで違う目標にミサイルを撃った場合、(例えばAMRAAMを駆逐艦に発射など)ダメージは少ないですか？ 純日本産のミサイルってあるの？ 海上を飛翔するミサイルと陸上のものとでは飛翔パターンはかなり違うものなのですか？ ミサイルはソニックブーム出ないんですか？ ミサイル等のコンティニアスロッドの弾頭を写真等で詳しく解説したところはないですか 画像識別ができるミサイルって、もし本物そっくりな空母の模型とか用意したらそれにひっかるんですか？ 現代では戦略上ICBMが最も重要だという意見は正しいですか？ ある程度資本と土地のある団体なら個人レベルでもミサイルを開発できるということでしょうか？ 赤外線誘導ミサイルってレシプロエンジンの廃熱程度にも反応するのですか？ ミサイル列車とかないんですか 対戦車ミサイルは比較的新しいものも有線式が多いですが何故ですか？ ミサイルの色やマーキングなど､細かいディテールまで分かるような写真がたくさん載ってる本って知りませんか? にはESSMが1セルに4発搭載出来るそうですが、どのように格納されているのでしょうか？ 中国のロケットやロシアのミサイルに使われている格子状の翼（？）ってどういう原理で何のためについているのですか？ 熱探知装置などのついたミサイルは、その中に精密機器が入っているわけですが、 ミサイルの誘導方式であるレーザービームライドってなんですか？ 誘導弾はいったいどうやって誘導するんでしょうか？ ミサイルについている黄色とか黒とかの線ってどんな意味があるんですか？ ミサイル自体のステルス化というのは難しいのでしょうか？ TVでミサイルを慎重に運んでいるシーンなどを見ます。 SM2とかESSMとかのセミアクティブレーダーホーミングミサイルの中間誘導はどうやってるんでしょうか？ トップアタックって目標の前でホップして、上面へ落ちるの？ わざわざ派手な塗装を施すミサイルは何のためですか？ 対空,対地,対艦,対潜等のように、ミサイルを加撃対象で分類するそうですが、 TV誘導ミサイルは車両や建物以外に、歩いてる「人」をロックオンすることは可能なんでしょうか｡ ミサイルは発射してすぐには自機の安全のために爆発しない仕組みになっていますが、機構の名称はなんと言うのでしょうか？ ミサイルの命名規則について ミサイルの誘導方法について 各種のミサイルはそれぞれ、どのような方式で誘導しているのでしょうか？ 「ＫＥＭ」とは何なのでしょうか？ 通常弾頭の弾道ミサイルは、回避運動する目標には当てにくいのですか? VLSって、１セルに何発のミサイルが入っているんですか？ 誘導砲弾とミサイルの境目を教えてください。 ミサイルの固体燃料はどのように燃えるのか 赤外線画像で敵を識別するミサイルは赤外線で敵の形を覚えさせられてるってことですか？ 電子戦ミサイルというのは無いのでしょうか？ 赤外線画像誘導方式を使用するミサイルでは、建物やトーチカ、機銃座などをロックオンして攻撃することは可能なのでしょうか? ミサイルにおける電子機器の締める調達コストの割合ってどんなもんでしょうか？ ミサイル発射の動画で煙が出てないのがあるのですが、なぜでしょうか？ 陸自のミサイルは頻繁にアメリカに試射しに行くのですか。 ミサイルって、まだ探知していない目標めがけて、概略位置で撃つ事はできるのでしょうか？ 目標から外れたミサイルはどうなるの？ 赤外線誘導ミサイルの探知距離は最大でどれぐらいでしょう？ V1やV2の着弾(誘導?)設定って、製造段階で行うのですか？ 最近のミサイルは、視認性を下げる為に白煙が出ないよう硝酸アンモニウムを混入したりするそうですが、 対地、対艦、対空ミサイルと分かれてるのはそれなりの理由があるのでしょうか？ レーザー誘導のミサイルってミサイルがレーザーのあたってる場所を画像で見て判断してるんでしょうか 2発で世界貿易センタービルを崩落させるには、ミサイルで言うとどの程度のものが必要だったでしょう。 通常弾頭のトマホーク2-3発ぐらいじゃ崩落には至りません。 今回崩落したのは、大量の燃料による火災の熱で 構造の鉄筋コンクリートがだめになったからです。 (8 694) 建築にはまったくシロートなので、憶測しか書けませんが、北ベトナムで橋を 落としたことを考えると、一旦崩れるともろいらしい高層建築の場合、マーベリック ミサイルの重弾頭型、AGM-65Gの装甲貫徹135ｋｇ弾頭でもいけるんじゃないでしょうか。 694 トマホークの弾頭は半トン近いですが、それでもダメみたいですか？ 単純計算では2発で一トン爆弾になってしまいますが・・・ (8 system) ぶち当てただけでは爆発エネルギーが逃げるんじゃないかな。 テルミット爆弾かホローチャージ弾など高温のもので一気にやらないと ダメなような。 (8 名無しさん＠眠い人 ◆ikaJHtf2) ミサイルの誘導方法を教えてください 旧世代のATM(対戦車ミサイル)は、ミサイルの飛行を射手がスコープと肉眼で 追いながらジョイスティックで操縦し、命中させました。 TOWなどになると、射手がターゲットをスコープ中央に捉え続けるだけで、自動的に 修正信号がミサイルに送られるようになりました。 米の最新型、ジャベリンでは、赤外画像認識が行われ、あらかじめマークされた赤外画像上の複数の認識点を参照し、 認識点の位置がずれると、それを修正するように自ら操舵します。 このため、射手が行う動作は、最初のロックオン(上記認識点の生成)と発射ボタンを押すことだけになっています。 レーザーホーミングの場合、レーザー光が最強度となる方向に指向して命中します。 (8 syatem) ケーブルミサイルに相当程度の強度を持つワイヤーを取り付けて発射し直撃させられず共敵ヘリのローターに絡ませると言う戦法は可能なのか おいおい、それ歩兵携行兵器でやったらヘリコと一緒にガンナーが空中に 引っ張り上げられるってば。 発射装置を据付型にしないと数十ｔの攻撃ヘリを巻きこんでなおかつ 自分を固定するのは難しいんでないの？ (8 430) ミサイルの寿命というのは一般的にどの位なんでしょうか？また、寿命が過ぎたミサイルの処理にはどのくらいの費用がかかるのですか？ 窒素ガス封印していれば20年は保証できる。 (9 60) 例えばスティンガーはセンサーの部品に数年で使用不能になるものがあり それが使用期限ということになります あとは充填した燃料の劣化や核弾頭の使用期限等も存在します。 (336 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) VLSって次弾装填できるの？ うろ覚えですがいちおう６４セル（桝目）中３セルが 再装填や整備用のクレーンとなっております。 でも戦闘状況下でランチャーに積めなおすというのは たぶん現実的ではないでしょう。 これは現代戦では一度に大量の対艦ミサイルを投げ合いっこ するというのが予想される状況で、 交戦は短時間であまり次弾を考えても 間に合いそうになかったからです。 最近ではVLSの数が不足気味だとか、 一交戦で使い切りはまずいとの判断もあって、 荷物もちのVLSだけもってる艦種なぞが 発案されたりしてます。（アーセナルシップとかいうはず） (9 871) テイシットレインボーってどんなミサイルですか？ ステルス性の対レーダーミサイル。レーダーに向けて発射されるが、 レーダーが電波放射を止めた場合は、待機モードにはいって上空を周回、 電波を探知したらまた突っ込む。というミサイルだったが開発中止。 (11 839) ばっちりステルスとまでは行かないまでも、かなりステルス性を考慮した機体だったそうです (11 system) VLSに直撃弾くらったら誘爆してあぼーんでしょうか？それとも何か対策はしてあるのでしょうか？ 蓋は結構分厚いから耐えれると思うが、突き抜けたらあぼ～んだろうなぁ (11 440) ノーチラス号のプラモデル（メーカー名失念）で船体の上部にV-1号の様な物が張り付いて居たのですが、あれは、いったい何でしょうか？ おそらく初期の巡航ミサイル、ルーン、レギュラス、レギュラスIIのどれかだと思います。 V-1に似ているのはルーンですね。 ただノーチラスに積んだという話は知りません。 実際に配備されたレギュラス・シリーズを搭載したのは、 イ号400と同様なミサイル搭載水密区画を持っていた、グレイバックともう一隻だけだったたと思います。 これらはポラリス（SLBM）に代替されて比較的短期間で退役しました。 （グレイバックは比較的最近までシールズ潜入用に使われてました、カメハメハの前だからそんな最近でもないか。） アメリカは40年代末、ほぼV-1をコピーしたルーンと言うミサイルで 巡航ミサイルの初期研究をやってたのよ。 で射程の関係から、海軍は潜水艦からの発射研究をしていたんだけど、 ノーチラスから発射したかは知らない。 前にも書いたが、結局レギュラスＩ/IIってのが実用化されたが、 すぐSLBMに取って代わられた。 (11・12 G_Tomo) 対地ミサイル、爆弾は何を基準に目標を識別するんですか。 トマホークはGPS等で近くまで行った後、最終的にどの情報が決め手になるのですか？ ミサイルには発射後のロックオンや目標変更が可能なものもあります。 とりあえず大体の方向に撃ったり、適当な目標を一旦定めて置いて、 飛行中にミサイルのセンサー像（画像やレーダー像）をデータリンクで 送り、途中から目標を指示するわけです。 データ量が大きいので、ファイバー誘導のミサイルに適しています。 (12 25) ハープーンとトマホークの違いを教えてください。 全く違います。 対艦ミサイルは洋上の動目標を敵艦から探知されない地点から攻撃するために低空を飛翔する必要があります。 そのため、事前にロックオンせずに想定される敵位置がレーダーの視界に入るまでは慣性誘導、 その後にレーダーを起動して目標の艦を捜索、ロック、攻撃します。 ECMやチャフなどのソフトキルで目標を探知できない。または欺瞞目標へ突っ込む場合があります。(密集してればほかの艦に当たる可能性もあるかも。詳しい人ヘルプ) (RGB-84 Harpoonのようなシースキミングミサイルの場合。SS-N-19等高々度を巡航するミサイルもあるが誘導手順は同じ) これに対して(BGM-109C Tomahawk TLAMの様な対固定目標用)対地ミサイルの場合は発射前にコース、目標など誘導に必要なデータを入力。 ミサイルはこのデータを元に飛行(トマホークの場合は地形捜索レーダーで地形を確認しながら(その他GPS等を併用))、目標に突入します。 当然、目標が移動してもデータ入力時点の座標へ突っ込みます。 その代わり、(AAAなどに撃墜されない限り)確実に目標へ突っ込ませることが出来ます。 ※トマホークはトマホークでもBGM-109B TASMは対艦専用でこれはハープーン等と同様の誘導方式 (13 778) 弾頭は、対艦ミサイルは通常半徹甲単一弾頭です。トマホークもバンカー破壊用は 似たような弾頭を使いますが、子弾をばらまいて広範囲を制圧することが多いですね。 対艦ミサイルにそれ使うと、相手が硬いから嫌がらせにしかならない。 (13 system) 現代のミサイル兵器は神風特攻隊にﾋﾝﾄを得ているって本当ですか？ 誘導兵器を実戦投入したのが早いのはドイツですが 日本が特攻を始めるより早く開発が始まっています。 (14 107) ミサイル系の兵器って、表面の色がみんなシルバーなんでしょうか？ 対空ミサイルとか対艦ミサイルなんかは大抵白く塗装されていますよ。 訓練用は青く塗装されています。 陸上から発射する戦術ミサイルは、迷彩塗装されている物もあります。 (18 眠い人 ◆ikaJHtf2) 昔の剥き出しで使ってる大きな弾道ミサイルは白とか銀とかだね。 でかいミサイルを日光にさらしてると光の当っている側が熱によって 膨張して全体がゆがんでくるから吸収しないように白とかなんだよ。 シルバーってのは単に塗装してないだけで金属の色の可能性もある。 いまはミサイル自体がサイロやケースに格納されているか ゆがみが問題になるほどでかくないんでどんな色でも良いけど。 (18 776) TVM(Track Via Mssile）とは何ですか？ ミサイルの頭に仕込んであるセンサから情報を得て、 ミサイルとは離れたところから誘導する方式じゃないの。 (21 954) AAMとATMでは爆発のしかたは同じですか？ 航空機は装甲が薄く、弾片が当るだけで撃破が期待できます。 ですからAAMは近接信管で爆発し、弾片を撒き散らす事により撃破の可能性を高めています。 戦車は装甲が厚く、弾頭を直接ぶち当てないと撃破は望めません。 もしかしたらフライトオーバータイプの物が備えているかもしれませんが、大多数ののATMは近接信管ではありません。 (25 15) Mk-41みたいな発射機って作るのは難しいんですか？国産にして護衛艦に搭載しないのは何故ですか？ ノウハウ等の積み重ねは必要ですが、技術的にはそれほど高度という訳では有りません。 旧ソビエト・イギリス・フランスでも実用化しております。 日本でも国産化しようとすれば出来るでしょうが、海自の兵器体系は米海軍に準じており、 インターオペラリティーからも、独自に開発するメリットは低いと判断されたのでしょう。 (27 G_Tomo) アクティブホーミングとセミアクティブホーミングは何故、わかれているのでしょうか。 セミアクティブの方が安い。技術的に容易。ミサイルに アクティブシーカー載せて飛ばすのは簡単ではないからです。 (34 150) ミサイルの誘導装置についての質問です。 赤外線による誘導装置の場合、攻撃目標である熱源に反応し攻撃目標とされた側は、これを回避する為にフレアを使います。 赤外線誘導の場合複数の熱源が表れた場合、より高熱の熱源に向かって行く様に作られているのでしょうか？ 昔のモノは単に最大の赤外源に向かったため、太陽を利用した機動などで容易にかわせました。 その後センサーにフィルターをかけてジェットエンジン排気の周波数を優先するようになり、 さらに二波長センサーを用いて、排気独特の二波長バランスでないと無視するようになり、 さらに最近では赤外画像そのものを解析して、ジェット排気や翼端、 翼前縁の形状を追跡するように改良されてきています。 もちろん、これに対応してフレアも波長の最適化、二波長フレア、 さらには形状模倣フレアと進歩しつつあるわけです。また、ジャミングも 単純な回転センサー相手の点滅赤外ランプから、ミサイルのセンサー狙撃で最適妨害、 あるいはホワイトアウトさせるための直接照射ハロゲンランプ、レーザーへと進歩しています。 (39 329-330) ICBMと巡航ミサイルはどっちが安いのですか 物によると思うが、巡航ミサイルのほうが安い。 (40 バッチ３) 戦艦の主砲弾をミサイルで撃墜するなんてことは荒唐無稽な話なんですか？ 戦艦の主砲弾がステルス対策無しの全長1.5メートル、終速マッハ２強なら 捕捉して誘導することは出来るでしょう。 ただ、直撃させて破壊できるのかとか（普通のミサイルは近接信管だし） ミサイルの能力による射界の減少とか（普通のミサイルの推進薬は数秒で 燃え尽きるし）はあるので、条件次第、それも相当整えた条件と思って下さい。 (40 565) 戦闘機とか戦車とか止めて全部ミサイルで賄うことは出来ないんでしょうか？ ミサイルが万能で無いので今の所無理です。例を挙げると、 サガー対戦車ミサイルで戦車に大量に損害が出た時、 対艦ミサイルが初めて使われた時、 SA-6ミサイルで空軍が大損害を出した時、このような時に戦車不要論やミサイル万能論が出ました。 しかし、時間を置かずに対抗手段（いかに追尾-照準システムを欺瞞するか）を見つけ出し、 損害が許容出来る範囲に抑えられた事から、万能論は沙汰止みになりました。 将来、対抗手段が見つけられないようなミサイルが開発されれば、仰るような事が現実化すると思いますが、望み薄に思えます。 (41 68) スタンダードやシースパローのミサイルの補給はどうやってするんですか？ それとも装備に積んである分だけで港に帰るか補給艦待ちですか？ 「補給艦待ちですか？」と書いてある以上は、「補給」の話ではなく、 ミサイル弾庫から発射機への「再装填」の話ですね。 スタンダードのランチャーの下には円筒形の弾庫があり、ランチャーを 垂直に立てて再装填します。カタログデータでは10秒に1発です。 シースパローは基本的にランチャー内の8発が即応弾ですが、後方から 人力や機力で再装填する事も可能です。 (44 387) 現代のミサイルが燃料が燃えることによって光の尾を引くものなのかもお教えください。 世界初の対地ミサイルであったドイツのフリッツXも発光点を見て人間がスティックを 動かしていた。ちなみにTOWを初めとした第二世代対戦車ミサイル（LOS方式のもの）も、 照準機のほうでミサイルの後尾から出る光をキャッチして照準軸とのずれを検出して 誘導しているので単に機械が肩代わりするようになっただけで仕組みは全く同じ。 しかもこれらのミサイルはバリバリ現役。 対地ミサイルの燃料はダブルベース系無煙固体推進薬が多く、煙と炎は少ないけれど 夜間なら炎ははっきり見える。 (45 165) 対空ミサイルだと、煙を見てミサイルを回避されると困るので、スモークレス化が 進められています。 ちなみにミサイルは命中するまでずっとロケットモーターを燃焼させているわけではなく、 中距離空対空ミサイルなら長くても5～10秒程度しか燃えてません。 あとは慣性で飛んで、命中します。 (45 172) どうしてICBMを含むミサイルは圧縮ガス等を使ってサイト外で点火して発射させるのですか？ 上記の事をしてメリットがあるんですか？ ホットランチの奴も多いよ。コールドランチの利点はサイロの再装填が可能な所。 それはコールドランチといいます。利点は、サイロが焦げるのを防げる。 ホットランチ(サイロ内で点火）だとサイロの再利用がむづかしいので。 (45 738-739) DDGのGって何の略ですか？ Guided Missile です なぜかと言うと、初期のミサイルはロケットと同義だったからです。 （今でもロシアではロケットと呼びます） 現在は、誘導式ロケット兵器をミサイルと呼んでますが、 その過去の名残で、「誘導」ミサイルのGuided の"G"が残ったのです。 アメリカでは、エリアディフェンスの出来る中距離対空ミサイルを 搭載する艦にこの"G"の字が付きます。 (53 540) 戦闘機が積んでいるミサイルは最大でどれ位の加速度を出すものなのでしょうか？ ロケットモーターの性能によるけど、これはミサイルの性能に直結する大事な情報 だから最大推力とかは機密扱いになっていて、詳しくは分からん。だから加速性能 なんかも不明。ただ、一般的なAAMは発射後約一秒で最大速度に達するらしい。 一説にはAIM-9に使用されているM36ロケットモーターの最大推力は2.2kN程度だと いうことだ。直径12cm程度の筒で2トンもの推力が出るってのはちょっと驚きだね。 さすがロケット。 (54 595) 既に解答が付いてある通り、短距離AAMの場合短時間で加速する為 20～50G出せる大推力のモーター使ってます。 で知ってる限り最も高加速のミサイルは、かつてアメリカが配備していた短距離ABM「スプリント」で 100Gに及ぶ加速度を誇っていました。（構造/空力上の問題から弾体も円錐形してます） (54 684) "光ファイバー誘導ミサイル"が光ファイバーで誘導するって何かメリットあるのですか？ 主に画像誘導の場合だけど、 無線よりも大容量のデータ(画像)が送れる 妨害されにくい (58 48) 敵の電波妨害をうけない（有線の利点） メタルワイアより速い・軽い（光ファイバの利点） 軽いってのは重要だよ。ミサイルは数千メートルのワイアを ドラムから引き出しながら飛ぶんだから。 (58 49) 「有線ミサイル」とはどのようなモノなのでしょうか？ 対戦車ミサイルや対戦車魚雷で現在も採用されています。 操作用のスティックやコンピュータからのデータ入力に従って、ミサイルや魚雷が進みます。 無線誘導の場合は、レーダーやソナー等のデータを無線通信で転送して、 ミサイルや魚雷が進みます。 この他に、ミサイルや魚雷に各種の探知装置が備わっていて、 搭載のコンピュータが、その探知データに基づいて、自ら目標に進むタイプのものもあります。 途中まで有線誘導で、途中から無線誘導や自分に搭載された探知装置により目標に進むタイプのものもあります。 (59 478) 「有線誘導」はその名のとおり、細い電線（あるいは光ファイバ）が繋がってるのです。 その電線を使って、発射機から指令（たとえば、少し右に進めとか、自爆しろとか）を伝えます。 有線誘導では妨害を受けませんが、電線が重くなるので、あまり射程を延ばせません。 で、「無線」は電波で指令を伝えます。 妨害を受けますが、射程は一般的に長いです。 (59 社 聖 ◆DASH/8Egy6) 文字どおり、有線だよ。ラジコンではなく有線リモコンだね。大抵の物は円筒状の格納筒から飛び出す。 こことミサイルのお尻から延びた髪の毛ほどの太さの線がつながっていて誘導情報のやり取りが行なわれる。 車両やヘリから発射されるタイプが多く、もっぱら対戦車用っすかね。 人が誘導するから高価で場所を食う誘導システムがいらない、電子妨害に強いのが利点で、 ひも付きだから距離に限界があるのが欠点かな。といっても４キロ近く飛びますが。 (くだらない質問はここに書け！ 名指しさん) TOWなどは弾体と発射機の射撃管制装置をケーブルでつないで誘導します。 細い光ファイバーや銅線等を数キロから数十キロほど搭載し、釣りで使うリールの様に放出します。 この種の兵器の先駆けはやはりWW2のドイツが開発したHs293Aの有線誘導型でしょうね。 ただしこれは誘導爆弾の類いでミサイルと呼べるだけの飛翔能力は持っていませんでしたが、 無線による遠隔操作に技術的問題が発生していた為、尾部に約12～16kmのワイヤを搭載し 誘導員による手動誘導をできるだけ確実に反映するよう工夫されていました。 (479 379*一部加筆) TOWではなくENTACになるが、予備弾とケーブルリールの格納例 (479 377) ミサイルを戦闘機でもってミサイルで撃墜するのは、現実的に可能な事でしょうか？ 巡航ミサイルであれば実質上はマッハ1以下のジェット機みたいなもんなので ミサイルで撃墜することは可能です。 落下中の弾道ミサイルや 空対空、地対空ミサイルなどのロケット推進ミサイルを戦闘機の空対空ミサイルで 破壊することは極めて困難、ってーかほぼ不可能と思ってよろしいかと。 (65 355) F-15は1976年に高度21,600ｍ、マッハ2.7で飛行中のF-99ボマ－クを スパローで撃墜しています F-99は無人機で早い話が地対空ミサイルです (65 名無し三等兵候補) 空対空ミサイルは（種類にもよりますが） 艦対艦ミサイルや巡航ミサイルは叩き落とせます。 後一応追加。 あのミサイルの如き 「戦闘機並みの機動性能や妙な回避能力を持った巡航ミサイル」 は存在しません。 ゲーム的な設定と考えて下さい。 (65 378) 弾道ミサイルと巡航ミサイルはどう違うんでしょうか。 放物線上に弾道飛行するのが弾道ミサイル、普通の飛行機みたいに 一定の高度をプログラムされた進路で目標に向かって飛行するのが巡航ミサイル。 (67 577) ステルスミサイルなんてのは作れるんですか？ ありますよ＞ステルスミサイル (68 909) 対艦ミサイルは頭部にアクティブ・レーダー用のアンテナを持つので、 設計的にはステルスにしにくいのが常識。 ところでそれとは別に、ステルスのミサイルは実在する。 AGM-129巡航ミサイルとかね。 (68 915) 液体燃料ロケットの燃料の一種である、UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）と酸化剤のIRFNA（安定剤入り赤煙硝酸）は 化学的に必ずしも安定しておらず、製造してから数週間で燃料として使用不可能になるという話を昔読んだのですが、これは事実なのでしょうか？ 誘導兵器便覧＠防衛庁によると、UDMHは貯蔵能力Good、但し取扱状の注意は、 Someとなっています。 IRFNAは、貯蔵能力Goodですが、取扱上の注意はDangerousになっています。 ただ、この辺りは古い資料なので、どなたかに補足願いたいところです。 (70 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 発煙（赤色）硝酸、非対称ジメチルヒドラジン、ともに毒性があり、扱いに 注意が必要ですし、それぞれ可燃物、酸化剤とふれると爆発的な 燃焼が起きますから、容器や配管の材質、清潔状態にも十分な配慮が 必要です。しかし、その点に注意すれば、発煙硝酸、非対称(1,1-) ジメチルヒドラジンともに長期保存可能です。 (70 system) 小型ミサイルを鉄の壁に強打したり、金槌で思いっきり叩いたりしたら、爆発するものなのでしょうか？ 普通、ミサイルや砲弾の類は信管セットしないと爆発しないようになっている。 ミサイル運ぶときに気をつけるべきは、靴の上に落とさないようにするのが第１かと (70 864) ミサイルの調整破片弾ってどんなのですか http //www.warbirds.jp/ansq/3/C2000577.html にある程度書いてあります。 実際には、SLAMのタングステン棒やら、ボフォースかどっかの タングステンペレット入り機関砲弾やら、さらにはレーザーレーダー 信管と弾の回転利用して、敵機の側面に来たときに指向性にタングステンロッド 射出するヤツとか、いろいろあります。ただの破片弾頭より数倍効果的、 とか言われてますね。 (70 system) 対地・対艦・対空ミサイルで違う目標にミサイルを撃った場合、(例えばAMRAAMを駆逐艦に発射など)ダメージは少ないですか？ そもそも当てれない？(迎撃除く) あと対地ミサイルならば艦に向かって撃てば効果はありますその逆も然り。 対空ミサイルは航空機以外には殆ど効かないと思われ。 (70 296) AMRAAMを艦艇など動きの遅いものに撃とうとした場合、クラッターとして処理されロックオンできない可能性が高いです また、近接信管なので損害は小さいでしょう 対艦ミサイルは艦艇内部に突入するため、命中して数秒？経って爆発します (70 名無しAPG ◆T8Jo8csczo) 純日本産のミサイルってあるの？ AAM-3・AAM-4・ASM-1・ASM-2・64MAT・中MAT・重MAT・SSM-1・SAM-1・SAM-2・SAM-3……。 両手の指でも数えられないくらいありますが？ ついでにこれらにはすべて〇〇式という名前が別に付いていますが何か？ (71 31) 海上を飛翔するミサイルと陸上のものとでは飛翔パターンはかなり違うものなのですか？ さえぎる物が無い海上と、山などを這うように地形に追随する陸上の差異という問題があります。 もっとも、陸上自衛隊のＳＳＭ１はその飛行の大部分を陸上で行う想定ですが。 (71 41) 誘導飛行のパターンが異なるだけで、推進系統やサイズなどは大体似ているので うまくすれば対艦ミサイルの先端部だけ改造するだけで巡航ミサイルにすることも できたりします。アメリカのハープーンを改造したSLAM－ERなど。 もっとも、あまりにも諸元が違う目的への転用は無理です。言うまでも無く。 (71 43) ミサイルはソニックブーム出ないんですか？ 音速超えてりゃ出ますよ。 でも、意外と超音速のミサイルって多くないのよね。 (77 ゆうか ◆9a1boPv5wk) ミサイル等のコンティニアスロッドの弾頭を写真等で詳しく解説したところはないですか "continuous rod" warhead missile 自体の説明は、グーグルで "continuous rod" warhead missile とでも検索すればたくさんヒットしてきます。写真が難しかった のですが、一応、 http //www.zianet.com/tmorris/vn10.jpg にあります。親ページの http //www.zianet.com/tmorris/vnalbum.html にあるとおり、スパローの弾頭のようです。 (84 system) これはこの棒がバラバラに飛んでくって事でイイですか。 ちなみに、現在主流のフラグメントとの優位性とかどうなんでしょう。 棒は一端でお互いにつないであったりしまして（傘の骨みたいに) (それゆえ「continuous rod」)爆発によって指向性をもって飛散します。 このため、進行方向に対して集中する事と、長い物が回転しながら 機体に衝突するため、切り裂く力が強く、単に穴を開ける以上に有効な 破壊を機体に対して即座に行う事ができました。現在主流の破片弾頭は 「プリ・フラグメント」などであり、あらかじめ整形された破片を撃ち 出します。ペレット型もありますが、ロッド型も健在です。変わった所 ではミサイル弾体の回転を利用して、敵機体がいい位置に来た時に、 斜め前の敵機体方向に全弾片を指向して射出するものも開発されています。 30mm砲弾でも射出時にセットした位置でタングステンペレットを放出する など、地味な所で撃破率の向上は行われています。 (84 system) 画像識別ができるミサイルって、もし本物そっくりな空母の模型とか用意したらそれにひっかるんですか？ 上記のASM-2の様なIR画像誘導型対艦ミサイルは「赤外線の画像」を見ている ので見た目ソックリなだけの模型ではデコイにはなりません。 (86 294) ＴＡＬＤの様なデコイ等敵にＥＣＣＭ能力が有れば旧式のレーダー相手には役に立つ？ レーダーアクティブのTALDであれば、送信機の改良で新型のレーダーに対処する事もできるでしょうし、 パッシブのTALDでもある程度距離が離れていて波長の長い捜索レーダーを相手にしてる間は有効でしょう。 チャフはチャフで有効ですし。 まあ、送信機の改良、と一言で言ってもそれが一番お金かかったりするわけですけど。 (86 system) 現代では戦略上ICBMが最も重要だという意見は正しいですか？ 現代ではＳＬＢＭが最重要の報復手段になっている。 (86 599) 国情によります。イギリスやフランスのように国土が限られており、また仮想敵国の核戦力が 近距離に展開している場合はICBMやIRBMはあまり意味がありません。 敵のICBMが発射したのを観測したら即座に報復するのが基本なんですが、敵の核攻撃ががIRBMで 間に合う距離だと即応時間が取れず、こちらのICBM/IRBM基地が発車前に吹き飛ばされる可能性が 高いです。 幸いにも英仏は海と接しておりますので、太洋に隠密性の高いSSBNを展開することでこの問題への 回答としております。 もしも日本が核武装するとなったら、同じようにSSB/SSBNを核戦力の主力とするでしょう。 (86 605) ＳＬＢＭってICBMの一変種に過ぎないと思うけどなぁ その通り。しかし、発射基地が移動してしかも隠匿されているというのは たいへん重要です。先制核攻撃しようにも標的はどこかわからないんですから。 ですので「抑止力」としてはICBMよりもSLBMのほうが経済的だという 試算があったりします。 (86 610) まあ米英露仏以外の核保有国＋疑惑国にとっては いまだに地対地ミサイルやその延長の弾道弾が主力ではある。 (86 611) ある程度資本と土地のある団体なら個人レベルでもミサイルを開発できるということでしょうか？ http //www.interestingprojects.com/ ニュージーランドで$5,000 Cruise Missile 計画が進められている。 (86 786) 日本でも報道された。 ニュー速にすれもたってた。 発明工作好きなおっちゃんがそのへんで買える部品で巡航ミサイル もどきを作ろうとしている、っておはなし。 (86 791) 赤外線誘導ミサイルってレシプロエンジンの廃熱程度にも反応するのですか？ 最近のIRホーミングミサイルはその程度の温度でも十分追尾できます。 (88 113) 昔の機体の排熱は探知できるんですわ。 某社のセンサーで数百ｍ先の煙草の先っちょにも反応したりしますで。 問題は、他の熱源との選別だす。 (88 122) 昔のサイドワインダーでも蒸気機関車撃ったりしてます。 (88 154) ミサイル列車とかないんですか ロシアがICBM用ですが持っています (91 204) 対戦車ミサイルは比較的新しいものも有線式が多いですが何故ですか？ 値段と精度の問題 (99 148) 0.1mmのワイヤーを秒速200ｍ以上で繰り出す装置より、電波のほうが簡単に思えるけど。 あと、精度って？ 誘導に使われる情報が多く、瞬時に諸元のやり取りをしなくては成らない為。 パソコンでも無線ＬＡＮより、有線LANの方がダータ転送量が大きいでしょ？ それに有線の方が妨害に強いと言うことも有る。 (99 剣恒光 ◆YR1Hskt.M.) ミサイルの色やマーキングなど､細かいディテールまで分かるような写真がたくさん載ってる本って知りませんか? 空対空、空対地ミサイルなら長谷川のウェポンシリーズで米欧のミサイルがほぼ揃いますし ＩＣＢＭはかつてレベルやフロッグから出ておりました。こちらは絶版のようですがネット オークションで時々見かけます ミサイルの色やマーキングの資料については現在気軽に入手可能なものはないと思います (101 457) にはESSMが1セルに4発搭載出来るそうですが、どのように格納されているのでしょうか？ 田の字。 (103 550) 中国のロケットやロシアのミサイルに使われている格子状の翼（？）ってどういう原理で何のためについているのですか？ ワッフルプレートとか、グリッドとか呼ばれてますが、 格子状の尾翼は安定性、操舵性が良いのだそうです。 ミサイルだけでなく、アメリカの大型通常爆弾(MOAB）にも、 ロシア機の曳航用デコイにも使われています。 (103 system) リボンのように細い翼面を直交させて格子状に組み上げたものと思ってくれ。 (103 591) 熱探知装置などのついたミサイルは、その中に精密機器が入っているわけですが、 ミサイルの速度や発射時の衝撃を抑えるために、どのような構造を為しているんでしょう？ ラッピング配線 最強。 (105 918) そのあたりはWW2で近接信管を作った時から連綿と技術の継承が成されている。 近接信管は電子部品を樹脂で固めて衝撃対策にしていました。 ちなみに、フライトレコーダーはただひたすら頑丈に作ってあるだけです （最近のものは樹脂の緩衝材が充填してあるけど） (105 920) 耐衝撃性は、現行の一般的なもので1000Ｇ、最新型では3400Ｇ、 つまり自重の1000倍から3400倍の力がかかっても、中の装置が壊れない仕組みになっています。 静的な状態では、約2.3トンの外力に耐えることができます。 さらに、1100℃の高熱に30分間耐えられる耐熱性と、海中の水深約9000ｍの圧力に24時間以上、 海水の浸食に30日以上耐えられる耐久性を備えています。 (105 921) 第2次大戦時の技術レベルですら，1万G以上の加速度に耐えうる回路を 砲弾に仕込むことが出来た。 (105 925) ミサイルの誘導方式であるレーザービームライドってなんですか？ 文字通り、目標に向けて照射されたレーザーに沿ってミサイルが進む方式。 (106 37) この誘導方式はなにか問題があるのでしょうか？ 霧や雲を貫いて攻撃することができない。 {(106 38) 誘導弾はいったいどうやって誘導するんでしょうか？ 戦車の熱源をイメージすると、周りとの温度差が違う (108 803) レーダー誘導にしても赤外線誘導にしても、乱暴に言えば真っ暗闇の中にぽつんと光る 電灯にまっしぐらに飛んで行く虫みたいな物です。 誘導爆弾についてですが、レーザー誘導の物に関しては上記の光源が照射されたレーザーの反射波な訳です。 GPS（カーナビなんかのｱﾚ）による位置情報を元にして誘導するタイプの爆弾もあります。 (108 804) つまりかがり火でも焚いておけば安全ということでしょうか。 昔の赤外線誘導ミサイル（サイドワインダーの初期の奴）とかは太陽に向かっていったとか 色々言われてますが、現代のIRシーカーはそこまでお馬鹿ではありません。 そもそも、ミサイルは発射前に「ロックオン」するものであって、射手がかがり火を戦車と誤認しなければ 間違えて飛んで行くことは無いでしょう。 ただ、貴方の言うかがり火の原理でミサイルを欺瞞するシステムはあります。 http //www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/an-ale-40.htm (108 812) ミサイルについている黄色とか黒とかの線ってどんな意味があるんですか？ まあバンドの色によって色々 赤は信管位置、黄色その他は使用弾頭の違いを表わすと考えれば吉 詳しい解説は米海軍サイトのどこかにあったはず (109 80) ミサイル自体のステルス化というのは難しいのでしょうか？ ミサイル自体のステルス化は一部されている(AGM-129など) ただあまり弾道ミサイルのステルス化というのはきかないなあ これは個人的な考えなので参考程度にしてほしいが 弾道ミサイルはただでさえ迎撃が難しいためあまりステルス性をそれほど重視する必要はなく また弾道ミサイル自体も再突入時の高熱に耐える必要もあるため ステルス化するのは難しいなどの理由からステルス化はされないのではないのだろうか？ (111 282) TVでミサイルを慎重に運んでいるシーンなどを見ます。 ミサイルは少しの衝撃でも爆発してしまうものなのですか? ミサイルを慎重に運ぶのは、爆発するからではなく、壊れやすいからです。 高価なものですから、大切にしないとね。 (112 system) ホーク対空ミサイルなら落としても爆発しないが、傷をつけると場所によっては、 高速で飛ぶミサイルの空力が変わってしまいまともに飛ばなくなる。 また、落とすと、重量が有るので人間がケガをする可能性が高い。 よって慎重に運ぶ。 (112 剣恒光 ◆yl213OWCWU) SM2とかESSMとかのセミアクティブレーダーホーミングミサイルの中間誘導はどうやってるんでしょうか？ ラジコンみたいに無線で信号送るとか？ 初段＝指令＋慣性誘導、終段＝セミアクティブレーダー誘導、なのでその認識でOK。 (114 819) 慣性誘導は装置が軽量安価になってから誘導兵器にはよく使用されて います。GPS誘導爆弾でも、実は慣性誘導が併用されています。 簡単な資料やマスコミでは書かれていないことも多いですが。 (114 system) トップアタックって目標の前でホップして、上面へ落ちるの？ それとも初めから山なり弾道で行くのか？ 航空機からのミサイル等の攻撃は上からそのまま真っ直に命中 対戦車ミサイルの一部には上面を水平に通過するときに 上面を狙ってHEATのジェットを命中させる (116 764) わざわざ派手な塗装を施すミサイルは何のためですか？ 飛行時の装備品の揺れなんぞを確認するためじゃねーの。 (116 832) 試験弾の視認性を良くする為。 チックパターンはカメラに撮って動きを解析する定点となる。 これは搭載試験だと思うので変な振動してないかとか調べる。 (116 835) 対空,対地,対艦,対潜等のように、ミサイルを加撃対象で分類するそうですが、 対潜以外は、別に対空ミサイルで船や戦車を狙ってもよいような気がします。 空対x,地対x,艦対x,潜対xのようなわけ方をするのは、どうしてなのでしょうか。 弾頭が違う。 (121 757) 10kgの炸薬でフネを効果があったり、追尾用のレーダーが岩と戦車を見分ける事が 出来るならソレでも良いかも知れませんね。 戦車を狙うのに20Ｇで旋回して追っかけまわす機動力が無駄じゃないと考える割り切りも必要でしょう。 (121 758) 飛行機から発射するなら勢いが付いてるので初期加速用のロケットが必要有りません。 他はジェット推進でも初期加速にロケットを使ってます。 (121 759) つまり、使われる技術が根本的に異なっているという事です。 装甲のある戦車に調整された破片を撒くような弾頭を付ける事は無意味ですし、 空と飛行機を見分ければ良いシーカーで岩と戦車を識別する事も出来ません。 超音速で飛ぶ必要も少ないですし、180度旋回する必要もありません。 逆に有線で目視誘導される対戦車ミサイルで飛行機を狙うのも不可能ですし、 直撃で前方にメタルジェットを集中させるような弾頭も無意味です。 はっきり言って、何もかもがまったく違うとしか言い様がない訳です。 (121 764) そんな感じですね。 たとえば日本のASM-1ファミリーは空対艦ミサイルの基本形から 発射用ブースターを付けたSSM-1地対艦ミサイル、SSM-1B艦対艦ミサイルが作られています。 ヘルファイアⅡでは対戦車用，対艦用の二つのモデルでは誘導方式が同じでも弾頭が異なります。 ただしADATSみたいにに複数の用途(こいつは対空、対戦車)をもったミサイルもないわけではありません。 (121 765) TV誘導ミサイルは車両や建物以外に、歩いてる「人」をロックオンすることは可能なんでしょうか｡ 像の大きさの問題なので「TV誘導ミサイル（どの形式を指すかが大問題ですが）」で 人にロックオンすることは理論的には可能です。 至近距離に寄るか、大拡大のレンズをつければよいわけです。 しかし前者ではミサイルの最短有効射程を割り込みそうですし、 どちらも相手が動くと簡単に視界（ふつー大変狭い）外に出てしまいそうです。 さらに、人は様々な動き、姿勢を取りますから、視界内に捉えていてさえ ロックを外される可能性があります。まあ、とにかく無理と。 画質はそれこそどのミサイルか、機内のモニターは、インターフェースは、 ということが問題になりますが、基本的な画像素子の画素数AN/PVS-4の方が上のようです。 機上からの運用では画質劣化の要因がさらに増えますし。 (122 system) ミサイルは発射してすぐには自機の安全のために爆発しない仕組みになっていますが、機構の名称はなんと言うのでしょうか？ 英文だとsafety systemとか、lock mechanismですが、むしろ 信管をactivateするシステム、という表現の方が多いように思います。 (122 system ◆systemVXQ2) ミサイルは発射してから｢起爆準備｣に数秒必要なのです。 (123 6) ミサイルの命名規則について RIMってどんな意味ですか？ 通常は艦対空ミサイルを指す。 Rocketとは関係ない。 基本的にはSAM（Surface to Air Missile）なんだけど、発射プラットフォームが艦船の場合、Rが付く。 ミサイルの命名規則、 http //www.designation-systems.net/usmilav/missiles.html を見ればわかるとおり、RIMの「M」は「(1) Vehicle Type」で、これがミサイルであることを指し、 RIMの「I」は「(2) Mission」で迎撃目的であることを指し、 RIMの「R」は「(3) Launch Environment」で水上艦から発射することを指す。 「R」と「水上艦からの発射」との関係は「とにかくそうだ」ということ。歴史的にはRocketと関係があるかもしれない。 だから「RIM」を強いて日本語にすると「水上艦発射型迎撃ミサイル」ということになる。 (494 790) ミサイルの誘導方法について 巡航ミサイルの中には、星の位置を頼りに誘導？航行？する物があると聞いた事があるのですが、 その装置はなんと言う名前で、どんな仕組みで星の位置と自分の位置を確認するんでしょうか？ またその装置は航空機とかの巡航ミサイル以外の兵器には使われてないのでしょうか？ 巡航ミサイルの誘導方法は慣性航法、GPS誘導、地形照合の組み合わせ。 低空飛行が前提の巡航ミサイルでは天測は不向き。 Astrotrackerアストロトラッカー（天測航法装置)は弾道ミサイルや航空機用だよ。 天測航法 http //www.jal.co.jp/jiten/dict/p295.html#03 ミサイルの誘導方式の「恒星天測航法」 http //ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%81%AE%E8%AA%98%E5%B0%8E%E6%96%B9%E5%BC%8F 天測を利用した巡航ミサイルとしては、AGM-28ハウンドドッグが有ります。（INS+天測） センサーはStarTrackerスタートラッカーと呼ばれてたと思う。 (495 158,197) StarTracker http //www.answers.com/topic/star-tracker 昔の軍用スタートラッカーは視野の狭い望遠鏡をぐるぐる回し、光のパルスを捉えた（星を捉えた）時間の パターンから方向を出すようなモノじゃなかったかな。うる覚え＋推測でｽﾏｿが。 SR-71のものは56個の星を記憶しているそうだ。 (363 860) 各種のミサイルはそれぞれ、どのような方式で誘導しているのでしょうか？ いろんな誘導方式がある。 対艦ミサイルは中間誘導はINS・GPS、終末誘導はARH・IRといった物が多い。 巡航ミサイルもINS・GPS・TERCOM、DSMACなど。 GPSを使う場合INSと併用する場合が多く、GPSが妨害されてもINSで自立誘導可能。 そういうイレギュラーな使い方は基本的に想定されて無いが、 サイドワインダーによる機関車攻撃、（艦対艦だけど）シースパローによる味方艦の誤射のような例は有る。 ハープーンは慣性誘導(IFS)の後に、搭載のアクティブレーダーシーカーによる終末誘導。 http //www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/ (625 232,234) 「ＫＥＭ」とは何なのでしょうか？ 運動エネルギーミサイルの事です。 (くだらない質問はここに書け！ 231) 通常弾頭の弾道ミサイルは、回避運動する目標には当てにくいのですか? 弾道ミサイルは、回避運動しない目標にも当たりにくいです。 (1 273) VLSって、１セルに何発のミサイルが入っているんですか？ １セル１発です。深さはありますが、排気機構や安全機構、環境管理システムや緩衝機構などで占有されています。 シースパローのように1セルに4発入れる場合でも、縦に積むのではなく、面積を四分して細長いセルを四つ並べます。 下に余分な空間ができる場合もありますが、モジュール構成で好きなように組めるという利点を優先するわけです。 (5 system) 誘導砲弾とミサイルの境目を教えてください。 推進手段が内蔵されているかどうか。 ミサイル（日本語だと「誘導弾」）はロケットモーターやターボエンジンを 内蔵していて、自力推進する。 誘導砲弾（誘導装置付き砲弾）は、砲から砲に装填された装薬（発射薬）の 燃焼によって撃ち出されて飛翔する。 砲弾自体には推進源を内蔵していない。 (378 894) ミサイルの固体燃料はどのように燃えるのか 燃焼中は火が燃料タンク(ケース?)の中を伝ってるんでしょうか?それともﾉｽﾞﾙ付近まで燃料が押しやられてるんでしょうか? 液体燃料ならﾉｽﾞﾙのところまで送って着火ってのはわかるのですが、固体燃料は???って不思議に思ったもので。 単純化して言えば固体燃料がチクワみたいな形になっていて、 内側の穴に火を吹き込んで点火する。だから内側から外側に燃えて行く。 (377 469) チクワの内側から燃焼させるのが基本ですが、すると燃料が消費されて中空部が大きくなると 燃焼面積がだんだん広くなって推力が増えてしまい、一定にできません。そこで星形などの 断面形状にしてやると、燃焼に伴って複雑な断面形状が単純になっていき、中空部の拡大と釣り合って 燃焼面積が一定に保たれます。逆に最初は推力多め、後半少なめにするように、わざと 釣り合わないような断面形状にすることもあります。これを形状に頼らず、 最初は推力の大きな燃料が燃え、後半は持続用の燃料がゆっくり燃えるように作ることもあります。 (377 535) 赤外線画像で敵を識別するミサイルは赤外線で敵の形を覚えさせられてるってことですか？ そういうこと。そんな厳密な形で記憶する必要はないけど。 （太陽光で暖まった岩と戦車の赤外線放出パターンはまったく違うし。 もっとも、車両のサイズやエンジン搭載位置は違うからそのあたりは考慮が必要だが、 １万や２万のパターンだったらSDカードにだって入るだろうし） (341 531) 電子戦ミサイルというのは無いのでしょうか？ ジャミングを出しながら飛んだりすれば危険を冒してAWACS出す必要も無くなります 弾道ミサイルにレーダー妨害装置とかつければ最強では無いでしょうか？ 探知がより簡単になるだけでしょう（現在のBMDでは大気圏外ではIRパッシブホーミングが主流）、 それより先行EMP攻撃やデコイ、弾等のよりステルス（IR、RCS）化の方が有用。 クエイルの様な囮ミサイルや曳航型デコイ、投棄型ジャマーといった物が存在します。 レーダー妨害装置をつけたらペイロードが減ってしまう。 弾道弾に積める程度の妨害装置では効果は限定的で、イージス艦やガメラレーダーはごまかせない。 あなたのいう電子戦ミサイルのイメージは掴めないが、レーダーの発信源に向かって飛ぶのはある 運用側は当然命中されるのはいやなので電波を出すのをやめてしまい、警戒網に穴が開く 走査も誘導もできないから対空ミサイルも使えない 弾道ミサイルは、特にICBMの場合マッハ10程度で落下してくるので、今ある手段では阻止できない 戦域ミサイル程度ならMD可能なのかも知れないが、これは主に赤外線照準なので（レーダー誘導では 迎撃誤差が大きすぎる）レーダーを妨害してもあまり意味はない ジャミングのために派手に妨害電波をばら撒くと返ってミサイルの存在とだいたいの位置を教えてる ようなもんだし (587 161-164) 赤外線画像誘導方式を使用するミサイルでは、建物やトーチカ、機銃座などをロックオンして攻撃することは可能なのでしょうか? 可能です。 たいていの物体は赤外線を放出しています。 水着写真とか有名だったでしょ。 それに可視光領域まで利用スペクトルを拡大する方法もあるわね。 (俺初質スレ431 121) ミサイルにおける電子機器の締める調達コストの割合ってどんなもんでしょうか？ 例えば初期のNike Herculesなら、ミサイルの価格は15,000ドルですが、 弾頭の価格は一般弾頭で80,000～100,000ドル、核弾頭で1,000,000ドルと されています。 装置一式は340,000ドルなので、大体の比率は出るか、と思います。 (311 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ミサイル発射の動画で煙が出てないのがあるのですが、なぜでしょうか？ ロケット燃料で白煙が盛大に出るのは過塩素酸系の酸化剤を使用するため、塩化水素が排出され、 これが空気中の水分と反応して塩酸の雲が生じるからです。 従って、同じ燃料であっても湿度が低いところで撃てば白煙は少なくなりますし、最近のミサイルであれば 視認を避けるために硝酸アンモニウムなどを混入して塩化水素の発生を抑えています。 このような場合も噴煙の発生は減ります。ただ音はどれも遠慮ないものです。 撃たれる相手には噴煙は見えても音は聞こえませんから。まあ、これも使用状況を勘案して、 おとなしめには作られているようです。 ブースター、サステナーで噴煙が違うのは、成分と同時に消費率も違うからです。 あと、撮影条件にもよりますが、一般的に肩撃ち対空ミサイルは一旦撃ち出されてからロケットモーターに点火します。 射手が焦げますから。点火前のシーンであれば、当然排気はありません。 (302 249-251) 陸自のミサイルは頻繁にアメリカに試射しに行くのですか。 国内に十分な射場がないからというのが表向きの理由 頻繁とは言い難い。1コ高射特科群で年2発じゃね？ (自衛隊板初質スレ110 ローレディ ◆0KvSZqbvRI) ミサイルって、まだ探知していない目標めがけて、概略位置で撃つ事はできるのでしょうか？ スタンダードSAMに限らず、多くの艦載SAMは、最初の発射方向は火器管制装置から 与えられ、中間誘導を受け、最終段階で目標からのレーダー反射波（場合によっては 赤外放射）にロックオンします。従っておっしゃる「概略方向に先撃ち」は 可能です。実際には、複数対艦ミサイルによる同時攻撃は多方向同時弾着に するのが常識ですし、一発目が発射機の方向を指すとはまったく限りません。 また、途中で目標を発見して急に方向を変えるのも、時間、運動エネルギー共に 浪費することになります。ですからいろいろな意味でムダであり、そのような 戦術は通常取られません。そもそも同時に複数来るとは限らないわけで、 一発ずつ五月雨で来た場合「先撃ち」方式はムダダマ撃って弾切れするだけです。 (114 system) 目標から外れたミサイルはどうなるの？ 時限信管がついていて、発射後一定の時間が経過すると自爆する仕掛けになっています しかし、コイツがよく故障するようで（事前にスパイがry）ミグに突き刺さったサイド ワインダーやスパロー等がソ連に渡ったという興味深い噂も残っております また、自爆はミサイルのシステムの機密を守るための仕掛けで、運悪く落ちてきたミサ イルの破片にあたった人間はまず命に関わる大怪我はまぬがれません (115 297) 赤外線誘導ミサイルの探知距離は最大でどれぐらいでしょう？ 赤外線シ－カの能力は60年代半ばで既に最大探知距離60km以上に達しています ただ、赤外線は空中の水分、つまり雲などに簡単に吸収されてしまうのでこの 能力が発揮できるのは世界でもアメリカ中西部と夏のシベリア、中東の砂漠など ごく限られた場所でしかないという問題がいまだに解決できておりません 日本付近では最新技術を駆使しても10kmを切るようで、昼間なら目視距離より 大幅に短くなりますね (118 543) V1やV2の着弾(誘導?)設定って、製造段階で行うのですか？ 発射前に目標に向かう磁気方位がインプットされ、巡航高度と目標までの距離も同様にセットされます。 飛行方向はカタパルトの発射方向に大体同じで、目標までの距離は先端のプロペラの回転で自動累積され、 設定数値に達すると、方向舵と昇降舵がロックされ、機首を急激に下げて急降下するものです。 以上がV1。 V2は地上からの誘導で行う（殆ど実現しませんでしたが）ものもあり、着弾設定は発射前、もしくは発射後に 行うことが可能です。 (236 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 最近のミサイルは、視認性を下げる為に白煙が出ないよう硝酸アンモニウムを混入したりするそうですが、 海自のSM-3試験動画を見ると白煙が出ています。物によっては白煙OKなのでしょうか？ 推進薬の性能を追求すると、アルミ粉や塩素化合物の使用によって 白煙が出やすくなります。むろん、各国とも無煙で高性能で 安全で、安定していて、作りやすくて安い推進薬の開発に 努力していますが、限界があるので、用途ごとに最適なバランスを 取っています。 (710 system ◆systemVXQ2) 対地、対艦、対空ミサイルと分かれてるのはそれなりの理由があるのでしょうか？ 対空目標は対地・対艦目標と比べ3次元機動する上に速度が段違いなので質的に全く異なる 対地・対艦ミサイルに関しては本体は流用できるが誘導装置を変える必要がある (俺初質スレ2049 198) レーザー誘導のミサイルってミサイルがレーザーのあたってる場所を画像で見て判断してるんでしょうか レーザーの反射を光源として捕捉している。 ただしレーザーそのものは近赤外線レーザーだ。 (63 57)
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/142.html
ストレラ、ジャベリン、スティンガーの性能的な差を教えてください。 スティンガーの射程距離はどれくらいなのでしょう? ロシアや中国にはスティンガーに相当する携帯対空ミサイルはないのでしょうか？ 潜水艦に対空ミサイルは積んでいないのですか？ スティンガーのBCUはどんな仕組みで電気を起こしてるんでしょうか？ スティンガーについて教えて！ スタンダードとシースパローってどう違うのでしょう 離陸直後であればスティンガーでエアフォースワンを撃墜することは出来ますでしょうか？ SAMで航空機を迎撃する場合、一機あたり何発くらい発射するものなのでしょうか？ IR誘導とレーダー誘導ミサイルはどちらが命中率いいんですか？ ロシアの対空兵器で、SA-10とSA-12の違いがよくわかりません。 スタンダード対空ミサイルってAGM-78とは別物なんですか？ 不審船の事件で地対空ミサイルが搭載されていたらしいですが具体的にこのミサイルはどうやって目標の熱源をロックするのですか？ アメリカの州軍に、ローランドが配備されていると聞いたことがあるんですが本当ですか？ SAM-2を改造した標的を自衛隊が採用したという記述があるのですが事実なのでしょうか 海自用のスパローは射程が7キロしかないんですか？ チャパラルやスティンガーに入っているミサイルは地対空型と空対空型ではどこが違うのでしょうか？ 空対空ミサイルを地上目標に向けて、むりやり発射する事は可能なのでしょうか？ 戦闘機を撃墜するためにミサイルはミサイルを追尾しないの？ 空対空ミサイル「アムラーム」ってセミアクティブ誘導でも撃てるんですか？ トムキャット退役後、フェニックスミサイルはどの機体で使ってるんですか フェニックスミサイルというのは一度に6機ロックオン出来ると聞いたのですがこれは6発積んでるということなんでしょうか? 中国が配備しているクロタール対空ミサイルはフランスの許可を得ているのだろうか。 ロシアではAWACS撃墜専用のミサイルを開発していると聞きました。 スタンダードとかの艦対空ミサイルは対艦用にも使えると聞いたのですが、本当ですか？ SA-7グレイルはWWII時代のレシプロ機に効果的ですか？ スティンガーを戦闘機で運用できませんか？ スティンガーでハインドを落とせますか？ 180度回頭出来るミサイルって自分の発射したミサイルが自機に向かって飛んでくる事は無いのでしょうか？ 短SAMの説明の所に射程13KM仰角80℃高度3KMとありました。 史上初めて航空機がSAMに撃墜された事例ってなんですか？ 自分が発射したミサイルに自機が追いついてしまい自爆！なんて事は起こった事は有るのですか？ 81式短SAMは陸自には採用されてないんでしょうか？ 91式個人携帯対空ミサイルっていくらなの？ FCS2で管制できるミサイルの数はいくつでしょうか。 空対空ミサイルで対艦ミサイルを撃墜した事例はありますか 搭載したCCDカメラで目標の画像を捉え、追尾するタイプの、空対空ミサイルって存在しますか? 対空ミサイルの誘導方式で”ビーム･ライダー方式”というのがありますが、本などの説明を読んでもよく意味がわかりません Igla-Sってのはどのくらいの性能なのでしょうか？ 空対空ミサイルとかって外れたらどうなるんですか AIM-9J=AIM-9P=Rb24ということなんですか？ あるターゲットにロックオンしたミサイルが、飛翔中やロストしたときに別のターゲットに再度ロックオンすることは可能なのでしょうか？ 地対空ミサイルをベースに空対空ミサイルを開発した事例はあるのでしょうか？ 空対空ミサイルについての質問なんですが、今いろいろ調べてみたら一番射程の短いミサイルでも15kmとかあるんです。 サイドワインダーもやっぱりロックオンしたことが敵機にばれるのでしょうか？ 艦対空ミサイルの「ESSM」とは、なんの単語の略なんでしょうか？ 自衛隊の対空ミサイルは陸自、海自、空自でバラバラですが、統一できないのでしょうか？ 短SAMと中SAMの境界線は射程何キロでしょうか？ SA-19 Pantsyr のPantsyr ってなんて読むのでしょうか？ セミアクティブ中距離ミサイルに対するAMRAAMの優位性がイマイチわからないんです 米軍のF-15とF-15Jが目標に対してアムラームを発射するとしたら、両者の戦闘力に差は出るんですか？ イラクのテロリストが使ってた携帯式ロケット（ミサイル？）って何なんですか？ チャパラルのようなIR誘導の地対空ミサイルは敵機をロックすれば打ちっぱなしで地上からはなにもする必要がないのでしょうか？ 同じサイドワインダーを地上の目標にも、航空機にも使うことが出来るのでしょうか？ AIM-9Xの「X」ってどういう意味なのでしょうか？ かつてのSDI計画で開発されたASATミサイルや弾道ミサイルを迎撃するミサイルは 発射された空対空ミサイルの燃料とかが切れたらどうなるんですか 現代戦における航空機って、対空ミサイルで攻撃されたりしてやられてしまいそうなのですが実際はどうでしょうか？ RIM-7シー・スパローのRIMって何の略ですか？ 対空ミサイルの弾頭は、みな近接信管になっているのですか？ 今の航空機に対して使われる対空ミサイルは直撃方式なんでしょうか? 赤外線誘導方式のミサイルの警報装置ってあるの？ 撃たれたミサイルがレーダーホーミングかIRホーミングなのかわかる方法ってありますか？ 対空ミサイルって目標から外れたら自爆するんですか？ 赤外線追尾によるミサイルは、レシプロ機に対しても有効なのでしょうか？ RIM-8 タロスの様な大型対空ミサイルが無くなったのは何故でしょうか？ 近所にHAWK地対空ミサイルシステムがあるのですが、現代においてはどの程度あてになる装備なのですか？ 艦対空ミサイルのシースパローで艦船も狙えるの？ HAWKって何？ ツングースカ対空システムは夜間でも使用できますか？ 中SAMとパトリオット、用途が被っていると思うんだけど2つを運用する合理的な理由ってあるの？ ロシア製携帯対空SAMのストレラですが、西側のスティンガーと比べた場合の評価を教えてください。 SM-3は航空機も落とせますか？ ミサイルシーカーはチャフ、フレアに騙されるんですか？ スティンガーなどの携行SAMは攻撃機や戦闘機とかのジェット機を撃墜できるんですか？ スティンガーは完全な使い捨てなのでしょうか？ SA-7グレイル に付いている熱電池ってどんな仕組みで電力を供給するんですかね？ S-300の構成は? ターターミサイルは発射装置の外に露出しています。海上で使う兵器だと晒されっぱなしだと当然悪影響があると思います 近SAMってクローズアロー？クローズドアロー？ SM-1、SM-2で対艦ミサイルの迎撃は可能ですかね？ ESSMって従来のシースパローとどう違うの？ ミサイルに対する対抗手段として、積極的にハード・ソフトにミサイルを殺すことってのは、研究されているのでしょうか？ 対空ミサイルを地上攻撃に使った例ってあるんですか？ 空対空ミサイルのシーカーの電池はつけっぱなしなのですか スタンダードミサイルには、初期型のSM-1と現在主流のSM-2がありますが 地対空ミサイルですが、ミサイル本体が機体に当たる前に自ら爆発し、炎の矢のようになって機体に当たってましたが、威力が半減しないのでしょうか。 超音速で飛ぶ飛行機の表面は大気の摩擦により300℃くらいになるそうですがそこから発射された空対空ミサイルの表面温度はどのくらいなのでしょうか？ フェニックスミサイルって目で見えないような長距離でもあたるんですか 国産空対空ミサイルであるAAM-4の性能は、アメリカのAMRAAMやロシアのR-77に比べてどの程度のものなのでしょうか？ ミサイルで、シャリフルとパイソンって何ですか？どこで使っているのですか？ アムラームを対レーダーミサイルとして対地攻撃に使用する事は可能なのか サイドワインダーにも対レーダーモードを持たせいざと言う時には対レーダーミサイルとして運用する事を可能とすると言う方向性は無い訳だろうか AIM-9サイドワインダーなど赤外線追尾ミサイルもレーダーロックが必要なんですか？ 実戦で空対空ミサイルって戦闘機の機動性やパイロットの腕しだいで、映画のようによけることが出来る物なのでしょうか。 AAM-4とか、AIMとかっていうのは何でしょうか？ ユーゴ紛争時のAMRAAMの命中率ってどれくらいですか？ フェニックスミサイルが今使われないのはなんでですか？ 今の航空機搭載ミサイルって、機械でターゲットをロックオンせずに「たんに前へぶっ放す」ことはできますか？ AIM-54ってF-111からも発射できましたっけ？ サイドワインダーで地対空ミサイルが迎撃可能な訳なのだろうか 画像誘導のSAMやAAMは具体的にどの様に誘導してるんですか？ 空対空ミサイル「アムラーム」ってセミアクティブ誘導でも撃てるんですか？ 大韓航空機を撃ち落したSu-15の搭載ミサイルの性能について モーターに点火しなかった(不発）AAMはどうするのでしょうか？ 最近の「サイドワインダー」は、ロケットの噴射口が可動式になっていて運動性能が格段に向上してると聞いたのですが、本当なのでしょうか。 サイドワインダーを発射するにはバッテリー以外に何が必要ですか？ AAM-4は対誘導弾能力があるって聞いたけどこれは対AAM用？それとも巡航ミサイル用？ AAM-5ってAMRAAMですか？ AAM-5を用いて和製チャパラルを作る事は出来ますか？ 湾岸戦争からイラク戦争の間に飛行禁止区域を飛ぶイラク機に米軍がアムラームを発射して外れまくった事実はありますか？ 視点追跡型近接AAMって何？ AAMの速度は速いものでもマッハ4-5の様ですが、今後はマッハ10などより高速を目指す方向なのでしょうか？ 空対空ミサイルはどの程度機体に接近したところで爆発するんですか？ 空対空ミサイルの射程とは具体的に何の距離を指すのでしょうか？ 戦闘機は向かってくるAAMをロックオンして撃墜することは出来ますか？ AAMはロックオンされて撃たれたら終わりと聞きますが、ミドルレンジのミサイルを射程一杯で撃ったとして、やっぱり回避は難しいのですか？ 空対空ミサイルにはIFFは付いていないのですか？ AAMの弾頭で時折、指向性弾頭というのを見掛けますが、そのメカニズムはどうなっているのでしょうか？ Ks-172みたいな長射程ミサイルは主流にはならないのでしょうか？ 後ろ向けに撃てるAAMはないの？ 戦闘機から後方発射できるAAMってないんですかね。 何故、AAM-4はアムラームの様に翼を切り詰めないのですか？ AAMフェニックスの運用が、F-14に限られたのはなぜですか？ 空対空ミサイルを艦船に撃ち込んだ場合、効果はあるんでしょうか？ 初めて空対空ミサイルが使われた戦争は？ 赤外線のAAMは沢山ありますが、可視光線のAAMと紫外線のAAMがほとんど開発されていないのはどうしてですか？ AAMの最小射程ってどういう条件で決まってるの？ 赤外線誘導AAMで地上目標を攻撃した例ってありますか？ 日本のAAM-5のスペックに最大速度M3ってあったんですけど、これって母機がミサイルを発射したときの速度はプラスされてるんですか？ 自衛隊のAAMってベースになった物に比べて優れた点はありますか？ オフボアサイト性能を有するミサイルは中間誘導はどう行うのでしょうか？ ﾎｯﾄﾛｰﾁﾝがﾗﾝﾁｬｰから直接点火して飛び出す奴で、ｺｰﾙﾄﾞﾛｰﾁﾝは一度落下してから点火する奴であってる？ 空対空ミサイルは高速の戦闘機を撃墜できるのだから、戦車や軍艦も攻撃できると思えるのですが 最近のサイドワインダーはIR画像認識だけど、センサーの前にスリット入りの円盤を回す方式から、CCDとかのCMOSセンサーに切り替わったってことで良いんですよね？ AAMって大体前の敵しかロックオン出来ないみたいですがなんで何でしょう？ AMRAAMはもし曳航式のジャマーを使われたら騙されてしまうのでしょうか？ ロシアのR-27TとR-27TEのシーカーの探知距離について教えてください。 AIM-4ファルコンの命中率はどれくらいだったんでしょうか？ AAMの射程は長ければ長いほど有利だと思うんだけど 最近の空対空ミサイルに実装されているLOAL能力というのは実用性のある機能なのでしょうか？ F-35にAAM-4/5、ASM2/3は使えるのでしょうか？ 日本の空対空ミサイルが二流だったりするのでしょうか？ AIM-54フェニックスミサイル他に搭載出来そうな機体は無かったのですか？ ストレラ、ジャベリン、スティンガーの性能的な差を教えてください。 スティンガーは赤外パッシブホーミングの対空ミサイルで、射程1～8km、ミサイル重量 5.7kg（弾頭3kg）。ジャベリンはレーザーホーミングの対空/対戦車ミサイルで対空では、 射程4.5km、ミサイル重量13kg（弾頭2.7kg）。 http //www6.atwiki.jp/army2ch/pages/347.html ストレラ対空ミサイルには、4種類あり、いずれも赤外誘導です。 １：SA-9、ガスキン。射程 8km、重量 32kg、弾頭 2.6kg ２：SA-7、グレイル。射程 3.6km、重量 9.2km、弾頭 1.2kg ３：SA-14、グレムリン。射程 4.5km 重量 10.3kg 弾頭 1kg ４：SA-13、ゴーファー。射程 10km 重量 55kg 弾頭 6kg 破壊力ではゴーファー、ジャミング強さではおそらくジャベリン、携帯性ではスティンガー ということではないでしょうか。 紛らわしい書き方をしましたので補足。 ストレラ１＝SA-9 ストレラ2, 2M＝SA-7 ストレラ3＝SA-14 ストレラ１0＝SA-13 (8 system) スティンガーの射程距離はどれくらいなのでしょう? スティンガーの射程距離は、高度や目標の運動方向にもよりますが、1～8km程度です。 (9 system) ロシアや中国にはスティンガーに相当する携帯対空ミサイルはないのでしょうか？ ほとんど各国が持っています。自国開発のものも多々あります。中国のは ロシアのコピーとスティンガーのコピーといわれてますが(笑) (10 system) 初期に携帯地対空ミサイルを実用化したのは、ソ連（現ロシア）です。 中国も最近開発したはずです。 ロシアのものはSA-7（9M32)で赤外線誘導方式。ベトナムや中東で盛んに 使われましたが、太陽に向かって飛行すると、太陽を追尾する欠点があり ました。ちなみに海軍ではSA-N-5として艦載用に使用されています。 その後、SA-14（9M36)が開発され、赤外線シーカーの能力が向上しました。 最新式はSA-16（9M313-1）とSA-18(9M39）です。 中国はSA-7のコピーであるNH5B、SA-14のコピーであるQW-1、SA-18 のコピーであるQW-2を開発しています。 (10 名無しさん＠眠い人 ◆ikaJHtf2) 潜水艦に対空ミサイルは積んでいないのですか？ 哨戒機にもチャフは積んでます。 回避されたら、即、死が待っているのですが何か？ 哨戒ヘリも一機だけで行動することは有りませんし。 一機撃墜しても復讐に燃えた別の機体が殺到するだけでしょう。 一応、旧ソ連のキロ級とかは持っているとかいないとか言われていますが…。 これは赤外線誘導のSA-7の艦載版らしいです。 (13 眠い人 ◆ikaJHtf2) ソ連にはあったらしい。潜望鏡にSAMくっつけた潜水艦。 イギリスでも研究してたな。ブローパイプＳＡＭ発射機を取り付けた潜望鏡。 (13 73-74) スティンガーのBCUはどんな仕組みで電気を起こしてるんでしょうか？ 詳しい成分は知りませんが、基本的には普通の電池と同じです。 ただ、電解質が常温では固体であり、動かないために化学反応が起きません。 熱することによって初めて融解し、電池として働き始めます。 作動に発熱装置（一種の火薬）が必要ですが、室温で長期間安定して保存でき、 また作動時には高温のため大電流が得られるという長所があります。 (14 system) スティンガーについて教えて！ ミサイル重量10kg、最大高度3800m、最大距離4500m。 1967年に開発が開始され、1981年から配備、20ヶ国で採用されています。 フレアなどの対抗手段には比較的弱いと言われています。 (14 912) FIM92Bスティンガーミサイルでは、 以前のスティンガーの全方位攻撃、対ＥＣＭ、IRパッシブホーミングとともに、 紫外線も探知するようになり、欺瞞発火弾(フレア)にも惑わされにくくなった。 アフガン侵攻時の旧ソ連から、「ヘリコプターキラー」として怖れられ ＜ランボー～怒りのアフガン～＞の元ネタとなった逸品でもある。 (14 レオス ◆TJDP/Qdw) スタンダードとシースパローってどう違うのでしょう スタンダードの方が長射程のようですが、全部長射程のにしないのですか？ Standardは艦対空エリア防衛ミサイル、Sea Sparrowは短距離艦対空ミサイルです。 まず、Standardで露払いをして、撃ち漏らしたものをSea Sparrowで迎撃します。 従って誘導方式などに違いがあり、ひとまとめには出来ません。 しかも、Standardの方が単価が高いですから、なかなか数を揃えられません。 艦隊全体を覆う200キロくらいの防空圏を作り、ここに侵入する敵を撃破するのがスタンダードSAMです。 従って、長距離用誘導レーダーを用いて、レーダー誘導を行い、慣性誘導方式を用いて、 終末はセミアクティブレーダーホーミングを行います。 その弾体は全長6.55メートル、重量1451キロに及び、誘導装置も含めると、かなり大型の艦にしか載りません。 一方、シースパローは個艦防御のためのミサイルです。 従って、かなり切迫した状況で運用されるため、応答速度の良いものが求められます。 更に、誘導方式についても3段階ののんびりした誘導は出来ないので、 セミアクティブレーダーホーミングのみ搭載されています。 全長は3.66メートル、発射重量は227キロなので、かなり簡易化でき、費用も安く仕上がります。 (15 眠い人 ◆ikaJHtf2) 離陸直後であればスティンガーでエアフォースワンを撃墜することは出来ますでしょうか？ 確かC-25はIRジャマーを装備していたはずですので、空港を本当に離陸した直後でもない限り、 撃墜するのは困難ではないでしょうか。 そうなると、スティンガーでなく、ロケット弾でも良いわけですし。 それ以前に、不審尋問でとっ捕まるのがオチだと思いますが。 (22 眠い人 ◆ikaJHtf2) SAMで航空機を迎撃する場合、一機あたり何発くらい発射するものなのでしょうか？ SAMは最小2発、普通は5，6発斉射しますが、 ベトナムや中東では1機に対し20発撃ったケースもあります (23 339) IR誘導とレーダー誘導ミサイルはどちらが命中率いいんですか？ ある統計によると撃墜された航空機の9割はIRミサイルによるものだそうです。(1979-1985) 近年ではAIM120等の活躍がありますが基本的にはIR誘導のほうが命中率は高いものと私は推測します。 IR誘導はもっぱら短距離用であり、交戦距離が短ければそれだけ命中率にも影響し、 またIRはパッシブなセンサーであるため発射を探知するのが難しいとがその理由です。 (23 340) ロシアの対空兵器で、SA-10とSA-12の違いがよくわかりません。 誘導システム上の違いでは、 SA-10：Track Via Missle。終末期誘導を、ミサイルのレーダーからの 信号を地上で処理し、機動をミサイルに送り返す方法で行っている。 SA-12：Command Semi-active self guidance。途中までは地上から誘導（あるいは慣性で飛行）するが、 終末期はミサイルのレーダーと処理装置で自己誘導。 また、SA-10では潜在能力であった弾道ミサイル防御能力がSA-12bでは 明確な仕様として強化されています。 ともに、使用するミサイルによって射程が何通りかあるので、これも 混乱の原因かも知れません。SA-10、SA-12というミサイルはなく、 これはミサイルシステム（探知、指令、誘導、そしてミサイルランチャーとミサイル本体）の総称です。 NATO呼称では、SA-10がグランブル、SA-12aがグラディエーター、SA-12bがジャイアント。 (32 284) スタンダード対空ミサイルってAGM-78とは別物なんですか？ AGM-78は名前が「StandardARM」なだけ。 AGM（Air to Ground Missile）の名の通り、対地ミサイル（対レーダーミサイル）です。 ttp //www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/agm-78.htm (33 563) 不審船の事件で地対空ミサイルが搭載されていたらしいですが具体的にこのミサイルはどうやって目標の熱源をロックするのですか？ 目標に向けるとシーカーがロックオンしたかどうかを信号で 知らせてくれるので、あとは引き金を引くだけです。 (33 716) アメリカの州軍に、ローランドが配備されていると聞いたことがあるんですが本当ですか？ Rolandは米国に於いて、MIM-115としてライセンス生産され、配備されていました。 この時は、英国のRapierとフランスのクロタル（Libertyと言う名称）とで比較され、Rolandが 採用されました。 当時は冷戦の真っ直中で、主戦場が欧州になる可能性が高かったため、補給の観点から 欧州製のミサイルが採用されたかと記憶しています。 また、時代背景的にも米国製品の信頼性は低く、海外製の兵器を購入した方が良いという 風潮があったからだったか、と。 （確か、Chaparralのレーダーシーカーの開発に失敗したんだっけ） (37 眠い人 ◆ikaJHtf2) SAM-2を改造した標的を自衛隊が採用したという記述があるのですが事実なのでしょうか SAM-2って91式携帯SAMのことなんですが。。。 巡航ミサイル型標的は技本が試験用標的として臨時に特注したもので、 別に空自が制式装備として採用したものじゃありません。いわゆる一発ものです。 正式採用しようとしても高すぎて訓練では使えないでしょう。 低空小型目標に対するニーズはあるんですけどね。 しかもこの標的は平成7年度契約ですので、平成8年度を調べても出てきません。 (37 38) 海自用のスパローは射程が7キロしかないんですか？ えー、戦闘機用のスパローの射程は改良型のMでも40km程度だったと思いますが 大勢に影響はないので… 空対空用スパローと地対空用スパローの射程の違いは、主に追尾可能時間の長さに よって決定されており、ミサイル本体の飛行可能距離とは余り関係がありません (42 453) チャパラルやスティンガーに入っているミサイルは地対空型と空対空型ではどこが違うのでしょうか？ 地上発射するミサイルは、予め初速を得られる空中発射型と違い ゼロから加速しなくてはなりません。 そのためのブースターが付加されています。 (44 181) 空対空ミサイルを地上目標に向けて、むりやり発射する事は可能なのでしょうか？ レーダー誘導のは地上乱反射でさすがに無理がありますが、 赤外誘導であればロックオン、発射、命中が期待できることも あります。また、発射後ロックオン方式のミサイルであれば、発射はともかくできます。 (46 661) 戦闘機を撃墜するためにミサイルはミサイルを追尾しないの？ 合い方のミサイルの熱源と戦闘機の熱源どう区別してるのだろう？ 一旦敵機の熱源にロックしてから発射されるのが普通ですから、 そのロックが外れない限り、次の熱源を探すことはしません。 また、最近のものであれば、熱源の周波数分布や形態で偽目標 と航空機を判別します。 (47 64) 赤外線追尾の場合、理由は3点あります 熱量 ミサイルより飛行機は大きいですから、飛行時に放出する熱量も 大きくなり、飛行機のがより追尾しやすいのです 昔はこれのみで追尾するミサイルも有り、より熱量の大きい太陽へ 向かって飛び、追尾を外すことができました （映画ではイまでもやってるときがある） 温度 ジェットエンジンとロケットモーターは燃焼温度に差が有るため 発生する赤外線のスペクトルが違います スペクトルを判断することで誤認を回避します 位置関係 発射前にミサイルへ敵の位置を教えるます （映画などでは後ろについて発射までにピピピピピピーと音がしますが、 ピーと鳴ったときがミサイルが敵を認識したということです） それを目標に追尾しますから、他のミサイルが敵と重ならない限り 誤認せず、また３次元空間の機動で重なる確立は非常に低いものです (47 65) 空対空ミサイル「アムラーム」ってセミアクティブ誘導でも撃てるんですか？ セミアクティブでの誘導は行なわれておりません。 それよりも優れた方法で誘導されています AMRAAMは母機より敵機の位置を電波で受け取り、それに基づき軌道変更を行ないます。 つまり、AMRAAMの場合 発射直前に敵機の位置を母機から教えられる ↓ 発射後も母機のレーダが敵機の位置を確認しそのデータをミサイルに送信する ↓ 敵機をAMRAAMのレーダで補足できるようになったらあとはAMRAAM自身で誘導 (49 42) トムキャット退役後、フェニックスミサイルはどの機体で使ってるんですか フェニックスはF-14以外では使用できませんので 戦闘機用対空ミサイルとしてはお払い箱です F/A-18ホーネットはF-14が存在しているということを前提に開発されましたので 純粋な空対空能力はF-14のほうが優れていると思います ホーネットの最新型F/A-18E/FスーパーホーネットのF型は F-14の後継として配備されますがフェニックスは装備不可能です しかし海軍はスーパーホーネットでF-14の後継はもちろん それ以上の役割をこなせるとのことです (56 453) フェニックスミサイル自体、トムキャット同様、基幹部品のストックが尽きて きており、ラインを再開しても意味がない（陣旧化している＋用途が消失した） と考えられています。 フェニックスはトムキャットと同時に退役して、浮いた整備・維持予算を後続に 回すことになります。 (56 456) フェニックスミサイルというのは一度に6機ロックオン出来ると聞いたのですがこれは6発積んでるということなんでしょうか? フェニックスはF-14専用ミサイルですが F-14のレーダーが24の目標を同時追尾しそのなかの6目標に対し 6発のフェニックスを同時に誘導できる だったと思います。 フェニックス搭載も6発が限度だったような (56 444) 中国が配備しているクロタール対空ミサイルはフランスの許可を得ているのだろうか。 クロタールの中国版は一応Chinese Copyと言う扱いです。 ただ、直昇9型の様にアエロスパシアルのライセンス生産も行っていますので、 単純なCopy生産というのは語弊があるかも知れません。 (60 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ロシアではAWACS撃墜専用のミサイルを開発していると聞きました。 AWACS自体を見る限りではさほど強固な航空機ではないように見えます。通常使われるミサイルでは威力が不足するのでしょうか？ AWACSは通常、2ないし4機の護衛戦闘機と行動を共にしております うっかり近づくとアムラームで（諸説あるが最大射程80-120km）で あぼーんされます (60 212) AWACSの任務（遠距離からの敵機の探知及び味方迎撃機の誘導…などなど）を考えると 威力というよりはむしろ射程の問題ではないかと思われます。 (60 雪風 ◆MZR7PEYUKI) スタンダードとかの艦対空ミサイルは対艦用にも使えると聞いたのですが、本当ですか？ スタンダードには対艦モードもあります。 「も」ですから、使えない艦や使えないミサイルもいっぱいあります。 (63 ゆうか ◆9a1boPv5wk) スタンダードはハープーンと同様、ベースは一緒で空対地ミサイル化されますた (63 800) 補足 セミアクティブレーダーホーミングのSAMは原理的には発射艦のレーダーが相手艦をとらえていれば 命中させることが可能です。一時期アメリカ海軍がスタンダードを兵装にしたFACを保有してました。 ほかにもイギリスがかつて使用していたシースラグは対艦用の運用をそれなりに考慮していたとか。 もっとも炸薬量が少ないのでSSMほどの効果はないです (63 802) SA-7グレイルはWWII時代のレシプロ機に効果的ですか？ 無理だと思う。最近のやつはともかく、あのころのセンサーじゃ レシプロはだめなんじゃない。 (64 718) スティンガーを戦闘機で運用できませんか？ 意味がありません。 (69 124) 戦闘機の任務に使用するには性能が低すぎます。 だいたい、戦闘機に積んで何をするつもりなのでしょうか？ スティンガーで撃墜し得る目標なら、機関砲で十分です。 (69 128) スティンガーでハインドを落とせますか？ スティンガーで落とされたハインドはそこそこあります。だから 答は落とせます、です。正確に言うと、落とすことは可能だ、です。 この距離はそこそこ大きいんだけど。 (75 system) 180度回頭出来るミサイルって自分の発射したミサイルが自機に向かって飛んでくる事は無いのでしょうか？ （AIM9Xとか） 180°回頭可能と言われているAIM-9XやA-11はシーカーに 赤外線画像方式を採用しているので問題ないでしょう 補足 あくまで、シーカーが正常に作動した場合です 故障していればどうなるか分かりません (75 706) 180°回答しても発射母機に戻って来るほどの推力と燃料はないだろうが (75 708) 短SAMの説明の所に射程13KM仰角80℃高度3KMとありました。 単純に考えれば80℃で13KM飛ばせば高度は約10KMに達すると思うのですが、 何故高度3KMになってるんでしょうか？ 単に、射程なら最大13km、仰角なら最大80°、高度なら最大3kmまでと いう意味で、同時に、ではないのでしょう。対空ミサイルの場合、高度、 距離などは組み合わせで変わりますし、揚力の関係で仰角に制限がある 場合もあります。 (76 system) 史上初めて航空機がSAMに撃墜された事例ってなんですか？ 1960年5月1日、ソ連領空を偵察中のU-2が、ソ連のSA-2に撃墜されたのが 多分最初。 (82 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 自分が発射したミサイルに自機が追いついてしまい自爆！なんて事は起こった事は有るのですか？ 撃ったミサイルが機体からはなれた直後、上方を向いて点火、 機体にあたり墜落、ってのがあったような... 追いかけられて、ってのはないと思います。 (82 277) Grumman F11F-1の試作時に、自機が撃った機関砲弾を浴びて墜落したケースがあります。 (82 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 81式短SAMは陸自には採用されてないんでしょうか？ 陸自が最初だろ＞81式SAM 改は陸自しか採用してないし。 (84 86) 91式個人携帯対空ミサイルっていくらなの？ 91式携帯地対空誘導弾調達価格 平成10年 16セット…14億円 平成11年 12セット…10億円 (84 789) 追加 平成13年 11セット…7億円 平成14年 39セット…19億円 (84 793) FCS2で管制できるミサイルの数はいくつでしょうか。 この場合シースパローの事ですよね。 シースパローは飛翔中イルミネーターの照射が必要ですので、 イルミネーター数=同時管制数となります。 むらさめの場合２となります。 (86 574) なお、シースパローは１目標に２発射つのを標準としてますので、 むらさめの搭載する１６発では８目標しか落とせません。 同時２目標で十分なのです。 (86 ゆうか ◆9a1boPv5wk) 空対空ミサイルで対艦ミサイルを撃墜した事例はありますか 実戦での記録は、とりあえず無いです。 (90 603) テストならおなじみフェニックスが。 (90 604) 搭載したCCDカメラで目標の画像を捉え、追尾するタイプの、空対空ミサイルって存在しますか? 「CCDカメラ」を使っているかどうかは知りませんが､ 最新の近接戦闘用AAMは、赤外線画像誘導（IIR）方式が 一般化しているようです。aASRAAM、IRIS-Tなどを検索されては？ (92 527) 画像誘導IR追尾ミサイルのセンサーは、focal plane arrayと表記されます。 一般的な赤外CCDをそのまま使っているかどうかは別として、 同様の受光素子を使っていると思われます。赤外の二波長を 別々に感知して温度などを判断する、二色カラーが主流のようですが フィルターを使用した単板なのか、二板なのかは不明です。 (92 system) 対空ミサイルの誘導方式で”ビーム･ライダー方式”というのがありますが、本などの説明を読んでもよく意味がわかりません ミサイル後方にビームを検出するセンサーが有り、ビームの中心に舵を切る事で誘導されます。 （尾翼上の4センサーの出力比較で舵を切るとか） つまりイルミネーター側でミサイルの進む方向を示してやってる訳ですね。 ”目標にイルミネーター、と呼ばれるレーダーで電波を当て、その電波にミサイルが 乗る形で目標に誘導される” この説明は、どちらかというとＳＡＲＨ（アミアクティブレーダーホーミング）の説明ですね。 (93 548) Igla-Sってのはどのくらいの性能なのでしょうか？ Igla-Sは射程6km。 ロシアの御用サイト、www.milparade.com/2002/50/02_01.shtmlに 詳しい記事があります。Igla-Sになって、Iglaより射程は15%延び、 近接信管の装備もあいまってスティンガー以上の性能と謳っています。 (94 system) 空対空ミサイルとかって外れたらどうなるんですか 燃料が切れるまで飛び回っているのか それとも落ちて被害を出さないため自爆したりするのか 自爆機能はまずない、燃料は数秒で切れるとだけ答えておきます。 (97 688) 直撃しなくても、付近を通過すると信管が判定したときは爆発します。 (97 698) AIM-9J=AIM-9P=Rb24ということなんですか？ AIM-9P…AIM-9B/E/Jの機能向上型で、前方半球探知能力を持ち、改良された ロックオン信号を発生させたもの。 AIM-9J…AIM-9Hの機能向上型で、AIM-9B/9Eを部分的に固定素子回路に変更 したもの。（それ以前は真空管を使用） なので、Jの方が一世代古いミサイルになります。 スウェーデンのRb-24はAIM-9Bなので、更に古く、初期型ですね。 AIM-9LがRb-74になります。 (101 眠い人 ◆gQikaJHtf2) あるターゲットにロックオンしたミサイルが、飛翔中やロストしたときに別のターゲットに再度ロックオンすることは可能なのでしょうか？ 誘導方式にもよるが、たいていの場合「可能」 101 309) ああ、良くあるよ。敵にロックオンして発射したミサイルが、 途中から味方機に向かっていっちゃうことって。 101 310) 「可能性がある」くらいが適当かと・・ 101 314) ああ、良くあるよ。敵にロックオンして発射したミサイルが、 途中から味方機に向かっていっちゃうことって。 初期のサイドワインダー 101 320) むしろ初期のミサイルの方が識別能力が低く、再ロックオンの可能性が高いと言える。 101 321) その「大抵のミサイル」の具体名（もちろん複数だよな）と再ロックオンの実例 （こっちも 当然複数あるはずだ）を書き込み方よろしこ そりゃ、敵機にロックオンして発射したはずのサイドワインダーが、 相手の射出したフレアに付いていってしまうってのは、 そのフレアにロックオンしなおしたとしか判断のしようがないわな。 309が可能に「」付けてるのに注意。310もそのような意味で使ってる。 ま、質問者はそういう事を聞いてるわけじゃないと思うけどな。 101 331) 再ロックオンどころか、後付けロックオンが最新の赤外誘導ミサイルでは常識となってますが。 再ロックオンはロック外したあと、魚雷よろしく螺旋運動して試みるみたいですね。 101 system) まあロスとした事を「認識」して再ロックオンを試みるミサイルの例として、 ハープーンのブロック１D以降とかが挙げられる。 でロストした後だろうがお構い無しに、視野内の（IRで）明るい目標に向かってくのが上記の初期型サイドワインダーなど。 101 333) 地対空ミサイルをベースに空対空ミサイルを開発した事例はあるのでしょうか？ スティンガーとか。 (101 560) 陸自の観測ヘリOH-1に搭載の空対空ミサイルは、 91式携帯SAMがベースですよん。 (101 566) 地対空ミサイルはきっちり固定されたランチャーから発射するのを前提としているから難しいかも。 以前、総火演で（対空ではないけど）SSMを設置するときはｷﾁｰﾘと水平を出さなきゃいけないので結構めんどいと 説明役のお兄さんが語っていた。 (101 567) 空対空ミサイルについての質問なんですが、今いろいろ調べてみたら一番射程の短いミサイルでも15kmとかあるんです。 ゲームとかでは敵機を視認できる距離まで近づかないとロックオンできませんが、10km以上はなれた敵って視認できるもんなんですか？ それとも、そもそも実際の戦闘ではゲームみたいに敵を視認できる距離に近づくこと自体ないのでしょうか？ 後者。現実のレーダーはもっと強力だし、管制機（AWACSとか）の 支援も受けるので。 あと、設計上の射程ぎりぎりの相手にはなかなか命中するものではないです。 (101 510) まあ、“何か間違った時の為に”パイロットは近接空中戦の訓練も欠かしませんけどね。 近接空中戦でも、ミサイル自体の性能が重要に成って来ます。 敵の真後ろに付けなければ当たらないミサイルと、真正面から撃っても当たるミサイル では、どちらが有利かは明らかでしょう。 フォークランド紛争において、ハリアーがミラージュを対抗出来たのは、この為です。 まあ、パイロットの場合、目が良い人は20ｋｍ先まで見えるとも言いますけど。 (101 514) サイドワインダーもやっぱりロックオンしたことが敵機にばれるのでしょうか？ ばれます。 というか一部の最新型を除くミサイルは発射後、基本的にほぼ確実に探知されます。 (102 733) ちなみになんのせいでばれるんでしょうか？ まあ色々理由がありますけど分りやすく言うと 基本的にミサイルはロックオンする際に敵機に向けてレーダー波などを照射します。 それを機体のあちこちに付けられているセンサーが感知するからです。 (102 735) あと、IR誘導式ミサイルでも推進力を得るためには燃料を燃やさないといけないのでその際に赤外線が出ます。 それを機体の赤外線センサーや近接レーダーが感知することもあります。 (102 737) 被ロックオンですが、レーダーであっても、低被探知レーダーではロックオンを感知させないことも あるそうです。とはいえ、最終段階まで来れば、やはり電波の強度が増すこと、追従するために 頻繁に発振することから、ロックオンを探知されることになります。IRについては噴射炎を見つけられて 「こっちの方向からなにか来る」警報が出ます。ただ、そのような警戒装置は軍用機に漏れなく付いてくる ものではなく、ある程度レベルの高い機になって始めて装備されます。又、遠方で発射され、巡航状態で まったり飛んでくるミサイルになると俄然探知しにくくなるようです。長距離IR誘導（母機の低被探知レーダー あるいは他機からのデータで発射、慣性誘導、最終段階でIRパッシブロックオン）などがこれに相当します。 いずれにせよ、探知されるタイミングが問題なのであり、命中予定に1分前に探知されるのと、5秒前に 探知されるのとではまったく話が違ってきます。逆に、同じように探知しても、ミサイルが速度・位置 エネルギーを十分残して元気満々な状態と、ようやく射程にたどり着きました状態とでも話は変わってきます。 (102 system) ＡＡＭで攻撃されていることが検知できるかどうかはともかく、質問の文意に忠実に、 ＩＲシーカーがロックオンしたことが目標機にも分かるのかと言うことであれば、「分からない」が正しい答えのはず。 (102 772) 赤外線誘導ミサイルはパッシヴ誘導ですから、被照準側からはロッオンされたかどうかはわかりません。 ただ、後方警戒レーダーのついている機種なら「自分になにかが急速に接近してくる」ことはわかるでしょうから、 それがミサイルだという判断はできるでしょう。 あとドッグファイト中であれば自分の後ろ （最近のミサイルは必ずしも目標の後ろからでなくとも照準できますけど・・・）についた 敵機からミサイルが自分に向けて発射されるのはわかるでしょう。 (120 870) ロックオンする時にレーダー照射するので気づかれます。 携帯SAMとかにレーダー照射しないタイプも有るけど。 (120 872) パッシブなミサイル探知装置もあり、これによってIRパッシブミサイルも探知することが可能です。 噴射炎の赤外、あるいは紫外（通常は紫外）放射を検出するものですので、 探知距離外ですでに慣性飛行になってしまっていれば無効ということになりますが。 イラクの米軍も地上からのSAM対策として全機装備を急ぎつつあります。 今後、テロ対策として旅客機にも装備する計画が進んでいます。 (120 system) 艦対空ミサイルの「ESSM」とは、なんの単語の略なんでしょうか？ まんま えぼるぶど・しー・すぱろー・みさいる (104 95) 自衛隊の対空ミサイルは陸自、海自、空自でバラバラですが、統一できないのでしょうか？ 適材適所という言葉があります…。 高空用、低空用、局所防衛用、広域防衛用…と用途別に装備していったら そうなったと言うだけです。 (104 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 飛距離と本体の大きさがだいぶ違うのも含まれているから すべてを統合できるものでもないと思う。 (104 764) 同じ系統では性能も限界があり、用途に制限が出来ます。 また、機能に不良があった場合、皆同じメーカーだと一斉に使えなくなってしまいます。 リスクを考えるなら、用途別に、違う系統（メイカー）にした方が良いです。 また、相手にしてみれば、複数の系統が合ったほうが対応がしにくくなります。 Ｆ-15がスパローとサイドワインダーを両方つめるのとある意味同じです。 誘導兵器は種類がある程度は多いい方が有利です。 (104 772) 短SAMと中SAMの境界線は射程何キロでしょうか？ 決まった境界なんてありません。 その時運用するSAMの中でショートレンジだから短SAM、中距離だから中SAMです。 更に言えば、カテゴリーと言うより固有名詞です。 (105 547) SA-19 Pantsyr のPantsyr ってなんて読むのでしょうか？ Панцирь(Pantsir')。パーンツィリ、くらいかな。意味は鎧。 (105 797) セミアクティブ中距離ミサイルに対するAMRAAMの優位性がイマイチわからないんです セミアクティブは命中の瞬間まで発射機が機首を目標機に向けている必要があります。 AMRAAMのような最終段階アクティブホーミングでは目標機が回避機動を取っても、 発射機はそれに付き合う必要が無く、楽なだけでなく次の標的を選ぶことができます。 また最初のロックオン以後は発射機はレーダー波を発信する必要がありませんから、 低被探知性もはるかに良くなります。 (107 system) 米軍のF-15とF-15Jが目標に対してアムラームを発射するとしたら、両者の戦闘力に差は出るんですか？ ミサイルの発射角度、発射のタイミング、距離、シーカーの作動率、 気温、気圧、高度がまったく一緒だった場合、 ミサイルの性能に『製品ごとの微妙な個別差』以外の差は有りません アムラムだろうがAAM-4だろうがAIMシリーズだろうが同じです。 (108 126) レーダーの種類が違うし、火器管制装置も違うようですから目標の探知距離、精度に差が出るでしょう。 これは当然撃墜率にも影響すると思います。 (108 system) イラクのテロリストが使ってた携帯式ロケット（ミサイル？）って何なんですか？ 携帯対空ミサイルならストレラかイグラ (109 408) RPG-7は無誘導の対戦車ロケットランチャー 火薬によって打ち出されたたのちロケットにより推進し、目標(戦車等車両に当たると成形炸薬弾頭が撃発する。 爆発したエネルギーは一方向に集中し、発生したメタルジェット（高熱の液状化金属）が装甲を穿ち、車内の乗員や機器に損害を与える。 対空用に使われるのは（携行型対空ミサイル）SA-7ストレラとそのファミリー。 照準装置に捕らえられた目標（航空機）の熱源（エンジン）をミサイルに内蔵された熱源センサーが追尾。 炸裂した破片で航空機に損害を与える。 つなりこの二つは全くの別物。 「ブラックホークダウン」の題材になったソマリア、モガディイオの戦闘ではRPG-７でヘリコプターを撃墜している。 しかしこれはヘリから見て死角の多い市街地の戦闘で、しかも空中、低空で でほぼ静止状態にあった目標に対しての攻撃。 つまりレアケースといえる。 (109 409) チャパラルのようなIR誘導の地対空ミサイルは敵機をロックすれば打ちっぱなしで地上からはなにもする必要がないのでしょうか？ IR方式のSAMは完全打ち放しです。発射時のロックオンは目視によるものが多いですが、 同じIRミサイルでも高度なシステムの一部として運用される場合などには、 レーダーや電子光学装置から目視で発見できない、あるいはしにくい敵の位置を得、 そちらを指向してロックオンさせます。 (109 system) 自衛隊の81式短SAMは発射後ロックオンを採用しています。 「改」ではさらにロックオンまでの指令誘導も受けます。 (109 559) 同じサイドワインダーを地上の目標にも、航空機にも使うことが出来るのでしょうか？ できなくはないですが、効果を考えると非現実的…。 対空ミサイルは対空ミサイルなりの誘導方式が、 対地ミサイルは対地ミサイルなりの誘導方式がそれぞれありますからね。 そして、戦闘機（戦闘攻撃機）も、普通はミッションなりに装備を選ぶわけですから。 普通に考えれば、対空ミサイルを地上目標にぶち込もうとは考えません。 (110 797) AIM-9Xの「X」ってどういう意味なのでしょうか？ 開発中の兵器にはXをつけるのが普通です。 現在も技術/生産開発段階ですので、制式採用されれば 現在まで使用されてきたA～Sの次、とかいう名称が与えられるのがスジです。 しかし、なぜかAIM-9Xが制式名称として採用されてしまいました。 T～Wはスルーされてしまったわけです。 その理由までは知りません。まあ、なんとなくかっこいいとか、AIM-9シリーズはこれで打ち止めとか？ ミサイル自体は最新世代の赤外画像認識型誘導ミサイルであり、9M型とロケット、 弾頭は同一ですが機体や翼、もちろん誘導装置は新たに作られています。 噴射コントロール部も新たにされ、機動性が増しています。 (112 system) かつてのSDI計画で開発されたASATミサイルや弾道ミサイルを迎撃するミサイルは 何故近接信管等を装備しておらず、直接当てて破壊する方式なのでしょうか？ 相対速度が凄まじいスピードだから。 (113 576) 弾道ミサイルは高速で大気に突入して行く必要があり そのため非常に頑丈に作られている 従って、近接信管の破片だけで確実に撃破できるとは限らず 湾岸戦争のスカッドミサイル迎撃のように、胴体だけ破壊して弾頭は無傷とかになる場合も多い。 (113 577) 576さんの書かれた通り、相対速度が大きいので、信管のわずかな起爆遅れでも 破片はまったく無効な空間に散らばります。であれば、対向軌道に乗せて 衝突させた方がいい、というのが一つの理由。もう一つは、最近の誘導システムは 進歩しているので、近接信管前提に設計された対空ミサイルですら、開発試験で ダイレクトヒットすることが珍しくない～半分はそんな感じ、になってきて いるということもあります。もっとも、航空機相手のSAMとミサイル相手の ABMではまったく難易度が違いますけど。 (113 system) 576-577にて すでに回答されていますがさらに補足しますと、 相対速度が極めて高いので軌道要素修正に与えられる時間が短くなります。 ということは高加速が必要なので、出来るだけ軽くしたい。 579にもすでに述べられているとおり近接信管を用いても無効率が高く、また爆発物と調整破片を 乗せると重くなり、 ｜危害半径の増大による改善（撃破率改善）｜＜｜重量増大による機動性悪化（命中率低下）｜ になります。 結局、高機動の軽い弾頭を直撃させるのがベストということになります。 (113 あなたのTrue/False ◆ItgMVQehA6) 発射された空対空ミサイルの燃料とかが切れたらどうなるんですか 時限信管がついていて、発射後一定の時間が経過すると自爆する仕掛けになっています しかし、コイツがよく故障するようで（事前にスパイがry）ミグに突き刺さった サイドワインダーやスパロー等がソ連に渡ったという興味深い噂も残っております また、自爆はミサイルのシステムの機密を守るための仕掛けで、 運悪く落ちてきたミサイルの破片にあたった人間はまず命に関わる大怪我はまぬがれません (115 297) 現代戦における航空機って、対空ミサイルで攻撃されたりしてやられてしまいそうなのですが実際はどうでしょうか？ 「実際は」航空機を飛ばす側がみっちり対策を講じる （電子戦機を使ったり、敵の対空網を優先して叩いたり、レーダーに映りにくい機体を使ったり） しますので、やられっぱなしではありません。 もちろん、それでも落とされてしまう例は別に珍しくありません。 (116 459) RIM-7シー・スパローのRIMって何の略ですか？ R＝艦艇発射（何故 R の頭文字になるのかは自分は知らない） I＝迎撃 M＝ミサイル の略。 (121 560) レーダーじゃないの？ ミサイル辞典（新紀元社刊）にはそう書いてあったが・・・？ R＝艦艇発射 (121 562) アメリカの兵器記号（特に空関係）の付け方って素直じゃないからなぁ・・・。 (121 563) 世界軍事訳語辞典のRの項目には surface ship launchedを示すミサイルの一文字目に使われる接頭記号と… どこがRなんだー (121 565) 昔、米軍のそれなりの人に聞いた話では「記号は何かの頭文字というわけでなく特に意味はない」 「Rは意味付けしたければレーダーのR」というお返事 (121 580) 対空ミサイルの弾頭は、みな近接信管になっているのですか？ 直撃を前提にした触発信管は使われていないのでしょうか？ そりゃ直撃させられればそれににこしたことはありませんが 直撃させることがが難しいから近接信管なんですよ ミサイルはその程度の精度なんです (124 138) ペトリオットのPAC-3タイプが直撃弾頭です。 英のトーネードと米のF-18を落とした（少なくともどっちかはPAC-3だったはず）実績もあります。 補足 PAC-3も完全な直撃のみの運動エネルギー弾頭ではなく、 近接信管と破片弾頭を併用しています。 近接信管ミサイルでもよくテスト時に「直撃」を誇っていますが、 やはり撃墜確率という点では近接信管が有効なようです。 (124 system ◆systemVXQ2) 今の航空機に対して使われる対空ミサイルは直撃方式なんでしょうか? それとも、直撃寸前に散弾のように弾頭が露出拡散して命中するのでしょうか ミサイルによって違うが、大抵は着発信管・近接信管両方持ってる。 直撃コースなら着発、横をすりにける時はレーザー近接信管などが働く。 弾頭も多種有るが、横方向（環状）に威力の集中するロッド型弾頭が多い。 多数の凹みを付けて成型炸薬効果を持つ物や、金属環が広がるコンティニュアス・ロッドなど類似種も多い。 近年近接信管と連動して複数の起爆点をコントロールし、敵機側に威力方向を集中するなどの工夫もされている。 (541 243) 赤外線誘導方式のミサイルの警報装置ってあるの？ 赤外線誘導方式のミサイルに対する警報装置は、ミサイルの噴射炎を感知する。 もしくは後方警戒レーダーで高速接近するものを感知する機種も。 (496 534,神゛聖＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ帝國 ◆u8nX3fKy0k) 撃たれたミサイルがレーダーホーミングかIRホーミングなのかわかる方法ってありますか？ レーダーホーミングなら照射された誘導用電波で察知できる ちなみに、IRミサイルを発射するのは大まかに分けて二通りの方法がある。 一つはスレイブモードと呼ばれるもので、これはレーダーでロックした方向にミサイルのシーカーを 追従させるもの。この方式を使うと、激しい戦闘機動中でもシーカーが敵機の方向を向いてくれるから ロックオンしやすくなる。欠点としては相手にレーダー波を照射するので自分の存在がバレバレになること。 もう一つがボアサイトモードで、これはレーダーを使わず、手動でシーカーをロックオンさせるもの。 スレイブモードみたいに自動でロックしてくれないので、結構メンドイ。 だけどレーダー波を使わないから、相手側に攻撃したことを気付かせない利点がある。 で、スレイブモードで撃たれたなら、敵ミサイルの来る方向は分かるので比較的対処しやすい。 だけどボアサイトモードだと、撃たれたことすら分からないことが多いのでかなりヤバイ。 ちなみにIRミサイルの存在を確認するには、どちらも目視に頼るしかない。 ロケットモーターの炎か煙を見つけられなかったら終わりね。 (355 923,940) 対空ミサイルって目標から外れたら自爆するんですか？ 地上に落っこちたらやばいですよね？ 自爆するやつもあるしない奴もある。 自爆するのは外れたあとあらぬ方向に飛んで行って味方に当たったり、敵地上空で空戦してる場合 落っこちたやつを拾われて解析されたりすることを防ぐため。 なお「地上に落ちたら落ちた場所が危険？ 知るかそんなこと」というのがほとんど。 (初心者スレ474 219) 赤外線追尾によるミサイルは、レシプロ機に対しても有効なのでしょうか？ 近年（AIM-9L以降）のオールアスペクト能力を持つようなIRAAMなら、十分前方からエンジン・排気系当の熱源にホーミング出来るでしょう。 (363 227) RIM-8 タロスの様な大型対空ミサイルが無くなったのは何故でしょうか？ ロケットの改良や飛行経路の効率化を図った結果、タロス級の射程をスタンダードに毛が生えた程度の大きさで達成できた。 後は判ると思うけど、そんな遠距離の敵を攻撃する事なんてそうそうないのでその程度の大きさになった。 あと米海軍ではスタンダードを弾体としてシーカー部をAMRAAMの物を装備した巡航ミサイル追撃用のSAMを開発している。 (358 540) 近所にHAWK地対空ミサイルシステムがあるのですが、現代においてはどの程度あてになる装備なのですか？ バックファイアやベアをどんどん撃破できますか？ 一応、新型中SAMの配備は開始されているが、ホークも改良されて使われています。 どちらかというとバックファイアやベアなどは、航空自衛隊の高射群、たとえばパトリオットなど長射程のものが対応する相手。 ホークは野戦防空だから戦場の上空を飛ぶ相手、例えばフロッグフットあたりを相手にすると思います。 基本的に兵器というのはあれば使いでがそれなりにあるもので、陸上自衛隊の高射は物持ちがいいです。 たしか1980年代後半に入ってもダスターを装備している旅団があったとか、今尚フレーダーマウスと エリコンの組み合わせを使っているところがあってもおかしくないくらい。 部隊の数もそれなりに多いので一挙に新型に更新するわけにはいかないのでしょう。 (526 186) 艦対空ミサイルのシースパローで艦船も狙えるの？ セミアクティブレーダーホーミングのミサイルなら、母艦のイルミネーターが目標艦をとらえてればおｋ シースラグなんかは副次的に対艦にも用いようか？みたいな話があった 実際スタンダードなどの艦対空ミサイルにはいちおう対艦（水上目標)モードがある。 (350 218,222) HAWKって何？ 地対空ミサイル 射程は短ＳＡＭより長く、空自のペトリよりは短い。 高射特科の装備。実弾射撃はアメリカで行われる。 (自衛隊板初質スレ94 103) 西側24ヶ国に普及している中距離地対空ミサイル。 正式名称はMIM-23 ロー・ツゥ・メディウム・アルティチュード・サーフェイス・トゥ・エア・ミサイル・システム：HAWK 開発開始は1952年 米軍配備1960年 (19 最南端 ◆KOHAkul.) ツングースカ対空システムは夜間でも使用できますか？ なんかレーダーが付いてますが、実際は光学照準装置でミサイル誘導するらしいのでどうなのか気になります。 2S6は夜間でもレーダー火器管制により戦闘可能。 ただミサイルは目視で目標を捕捉できない場合は撃てない。 ツングースカのミサイル誘導方式は「照準の中心に目標を捉らえ続ける事によるラジオコマンド方式」で、 『目視』と言ってよいシステム。 夜間暗視装置はついてるけどね。 2S6の設計思想からしてミサイルは「補助兵器」であって、主兵装は 機関砲なのでミサイルの運用に制限があっても大した問題はない（ということになっている）。 開発・設計された当初は機関砲の射程外からしつこく攻撃して来るような ヘリは夜間は飛んでこないハズだったし。 それからソビエト（ロシア）式の対空部隊は必ず自走対空機関砲と自走対空 ミサイル車両のペアで運用されるのが前提で、ミサイル積んでるとはいえ 自走対空機関砲である2S6はそこまでの性能は求められてはいない。 確かにツングースカは光学照準で使用する際にはSACLOSの無線指令誘導方式ですが、 低光量カメラの使用によって、1/4月夜（太めの三日月ぐらいか？）まではパッシブで交戦可能だそうです。 レーダーには策敵だけでなくトラッキング能力もあり、アクティブにすれば光学に頼らず、 火器の発射からミサイルの誘導まで行えるようです。 ttp //warfare.ru/?linkid=1693 catid=264 (349 585-604) 中SAMとパトリオット、用途が被っていると思うんだけど2つを運用する合理的な理由ってあるの？ パトリオットは「地域」を、中SAMは「部隊」を防空するもの。 カバーする対象が違う。 ただ、元々は自衛隊が「対空ミサイル」というものを導入する際に 陸自「高射砲の延長線上の装備だから今高射砲を装備している自分たちのものだ」 空自「何であれ防空任務は自分達の対象だ」 と譲らなかったため、「低高度～中高度の部隊防空ミサイルは陸自が、高高度の 固定式防空ミサイルは空自が担当する」と任務を分担させて納得させた、という 経緯があるので、今となっては少々非効率的な分担になりつつある感はある。 (556 126) ロシア製携帯対空SAMのストレラですが、西側のスティンガーと比べた場合の評価を教えてください。 ストレラはスティンガーよりも性能が低かった、まあ一世代前の携行SAMだしな。 最大の欠点は、スティンガーは全方位攻撃能力（オールアスペクト）を持ってたけど、 初期のストレラにはそれが無かった点。 つまり、スティンガーは接近する航空機に対して撃てたけど ストレラは遠ざかる機にしか撃てなかったのね。 この欠点の理由は赤外線シーカーの感度。スティンガーは感度を上げるためにシーカーを冷却してたけど ストレラにはそれが無かったせい。感度が低いせいで 航空機のエンジン後部から出る大量の赤外線しかまともに感知できなかった。 （スティンガーなら、航空機前縁部が空気摩擦で出す弱い赤外線も探知できる） アフガンでの戦績ではストレラの命中率は数％、スティンガーは80％程度といわれた ソ連の元将軍はミサイルの性能ではなく、戦術の違いで実績に差が出たんだと 01年ごろだったかの月刊プレイボーイのインタビューで話している その戦術の違いってなんだろ？ 過去何度か紹介したが、ストレラの時代は拓けた場所で上空のソ連機（ヘリ含む）に向けて撃ち上げた スティンガーが入手できた時代はまず小部隊がソ連機を峡谷に誘い込み、低空に下りてきたところを崖の 上に潜んでいた連中が「撃ち下ろす」 ソ連機はミサイルに気がついても左右に回避したら崖に衝突、フレアも落下時間が短くて有効ではない (343 22-27) SM-3は航空機も落とせますか？ まず無理。航空機が飛行するような高度ではシーカーが作動しない (戦争板初質スレ1 518) ミサイルシーカーはチャフ、フレアに騙されるんですか？ 航空機はチャフとチャフの間に入れずに必ず左右どっちかの端にいる ならば、丁半博打でいいからどちらかの端を目指して飛んでいけばよいのでは? フレアの話に絞って言えば。 「熱源のどちらかの端」では結局のところ確率1/2なので、命中精度悪いです。 最近のミサイルでは命中精度を上げるため、 １．熱源を点で捕らえるのではなく面で捕らえる(多素子シーカーによる赤外線画像追尾方式など) ２．演算処理性能の高度化による妨害信号成分(フレアなどの欺瞞熱源)除去 および波長解析による目標判別(マグネシウム等ではなく航空機燃料燃焼時の波長検出） 等の手法がとられています。 もちろん、仰られる様な「複雑な起動を取る熱源を追跡する」という手法が 取られている可能性はありますが、この点については私は寡聞にして知りません。 実際のところミサイルの内部処理がどのようになっているのかは 実際に開発・運用している方でないとわからないと思います。 以前にも何度か説明したが、米軍や米軍の影響下にある空自などは同一目標にミサイル２発同時発射が基本だ フレア投下で見掛け上ターゲットが分離した場合、2発飛行中なミサイルは制御機器内部のロジックによりそれぞれ 別のターゲットを追っかけることになってるらしい。この辺りいまだに機密なのではっきり書いてある文献資料には ぶち当たってないが (586 746,749) スティンガーなどの携行SAMは攻撃機や戦闘機とかのジェット機を撃墜できるんですか？ 携帯ＳＡＭは、普通科連隊だと連隊に１本、戦車連隊だと中隊に１本とかだあ。 で、ＤＡＤＳシステムの端末見ながら射撃するようになっておる。 射撃するときは、本隊から離れた山の上とかに陸士置いておいて、撃って反撃されても陸士程度が死ぬようにしておるわい（笑） つまり、対空射撃ちうのはそれくらいのリスク負ってるわけだ。 (331 緑装薬４ ◆8R14yKD1/k) 現実には、戦闘機は歩兵が撃つ肩撃ちミサイルの視程、射程圏内にそうそう入ってくるはずが無く、必要もなく、 攻撃機もわざわざ低空に降りてのんびりする必要がないので、なかなか的にはなりません。 低空に来ても速度が速いので、撃つ方が気付いて、構えて、狙って、しっかり規定通りの範囲で発射、はなかなか困難。 もっとも、滑走路の端で待ってて、最短射程もちゃんと考えて離陸中のジェット機をばっちり撃ったら、これは堕ちる。 (331 601) スティンガーは完全な使い捨てなのでしょうか？ それとも再利用可能な部分があるのでしょうか？ 発射関連装置とIFF(敵味方識別装置)は再利用が可能。 詳しくは↓ http //www004.upp.so-net.ne.jp/weapon/stinger.htm (330 662) SA-7グレイル に付いている熱電池ってどんな仕組みで電力を供給するんですかね？ それととあるサイトに「着火し、8秒間電力を供給する」とか書いてあったんですが火付けるんですか？ 普通の電池は電解質が湿った状態になってて電気を発生させますね。問題は線をつながなくても 電流が発生できる状態なので、自然放電してしまって保存するうちに使えなくなることです。 そこで電解質に常温では固体になるものを選び、使用するときに加熱することで液化させて 電池として働くことができるように作ったのが熱電池です。加熱するまでは言わば冷凍状態なので 自然放電するおそれがありません。また作動するときには高温ですから反応が早く進み、 短時間ですが重量の割りに大きな電流を発生させることができます。 このため、頻繁な点検や交換に頼らず使用でき、重量体積に対して大きな電流を短時間必要な機器、 ミサイルやロケットの部品などによく使われます。加熱は一種の火薬に点火することによって行います。 一旦使用したら火薬がなくなりますし、放電もしてしまいますから通常再使用はできません。 (329 427) S-300の構成は? 司令車（1台） 広域捜索レーダー車（1台） 区画捜索レーダー車（1台） 多チャンネルミサイル誘導レーダー車（1～4台） ミサイル発射車（1～24台） ミサイルローダー兼発車車（1～24台） およびミサイル、という構成になっており、捜索レーダー（9S15 Bill Board：広域 http //pvo.guns.ru/images/sa12/9s15.jpg、 9S19 High Screen：区画 http //pvo.guns.ru/images/sa12/9s19m.jpg、と誘導レーダー（9S32 Grill Pan： http //pvo.guns.ru/images/sa12/9s32.jpg） は別の車両です。 (316 23) ターターミサイルは発射装置の外に露出しています。海上で使う兵器だと晒されっぱなしだと当然悪影響があると思います 係留中や通常の航海の際、ミサイルは取り外しているのでしょうか？ 普段は、ランチャーだけで、発射のときだけ発射機の下にある弾庫にあるミサイルを装てんするだけだろ． (309 627) はミサイルをどのように装填するのでしょうか？ 大抵の場合、発射機の直下に弾庫があります。 そこから垂直かもしくは角度を付けた状態で発射機に装填されます。 余程の簡便なミサイルならいざ知らず、普通のものは、大抵が自動化されています。 (309 眠い人 ◆gQikaJHtf2) ランチャー直下に弾庫があり、 装填は、ランチャーのレールを垂直にした状態でドアが開き ミサイルが楊弾されランチャーのレールにセットされます。（その後目標に指向される） 映像を見る限りでは、一連の動作は2秒程度で行われているように見えます。（Mk13） (309 636) ランチャーの直下に各種ミサイルを収めた円形の弾庫（通称「コーク・ボトル」）が有り、 1発発射するごとに回転して、次弾を機械力によりランチャーのガイドレールの部分 （甲板上に有る装填部）にまで押し上げて装填します。 簡単に言えば大きなリボルバー式の拳銃のような物です。 (309 637) 近SAMってクローズアロー？クローズドアロー？ クローズドアロー しかし現職は誰もそんな恥かしい呼び方はしない いや、オレも元自だから使ってないのは百も承知なんだけど、 今の陸自のサイトだと「クローズ・アロー」になってんのよ。 http //www.mod.go.jp/gsdf/equipment/fa/0_2.html (自衛隊板初質スレ109 402,404 SM-1、SM-2で対艦ミサイルの迎撃は可能ですかね？ できる。ていうかイージスシステムはスタンダードSAMにより同時に大量に発射された対艦ミサイルを迎撃するために開発されたシステム。 ただ、レーダー覆域の問題なんかもあり、ミサイルへの迎撃能力はある程度限定される。 もともとはスタンダードの担当エリアはミサイルよりもその発射母体を迎撃するようなものだったからね。 シースキマーなんかにはリアクションタイムが相当限定され、多くは短SAMの受け持ちエリアに突入してしまう。 対艦ミサイルを対水上レーダーで捉えることのできる40キロ圏内では 迎撃能力はESSM＞スタンダードって認識でおｋ？ というより、短SAMで迎撃する方が効率的、と言った方が良い。 外郭艦の数もあり、弾薬量も多い。 スタンダードよりは追尾性も高い。 そう遠くない将来、データリンクでイージスのような中核艦が外郭艦の防空戦闘まで管制するシステムが構築されるんだろうな。 現状ではまだ単艦戦闘で、情報のみのやり取りのレベルだが。 (301 61-66) ESSMって従来のシースパローとどう違うの？ 終末運動に入っている対艦ミサイルはシースパロー程度の機動力では追い切れません。 そこにRAMだのCIWSだのの入る余地があるわけで。 RAMってのは射程の延伸もだけど、そういう複雑な運動をするミサイル目標を迎撃できる点で画期的なのよ。 http //ja.wikipedia.org/wiki/ESSM (299 772) ミサイルに対する対抗手段として、積極的にハード・ソフトにミサイルを殺すことってのは、研究されているのでしょうか？ 航空機からの対ミサイル積極防御ですが、IR誘導に対しては高出力ハロゲンランプ やレーザーの指向直射によるセンサー妨害～破壊、レーダー誘導に対してはHPM （高出力マイクロ波）照射による同じく妨害～破壊が開発されており、IR誘導に 対するセンサー妨害までは現実的な条件下での実験が成功、配備に向かいつつ あります。逆に物理的な破壊は投射兵器（機銃など）では重量、即応性、有効射程 などに限界があり、といって指向エネルギー兵器（レーザー、HPMなど）であれば センサー破壊で十分ということもあって、あまり現実的に考えられていません。 (46 7) 対空ミサイルを地上攻撃に使った例ってあるんですか？ ない。 ただ対空ミサイルを転用して対地ミサイルを開発したり、対空ミサイルが暴発して 地上の施設や艦船に命中した事はある。 トルコ海軍は合同演習中にアメリカの空母が暴発させた対空ミサイルが艦橋に命中、 艦長以下艦橋要員全滅という悲惨な目にあった駆逐艦がある。が (285 240) 空対空ミサイルのシーカーの電池はつけっぱなしなのですか 撃つ直前に電源をいれる (俺初質スレ2050 360) スタンダードミサイルには、初期型のSM-1と現在主流のSM-2がありますが SM-1のみ運用可能な艦艇（はたかぜ型ミサイル護衛艦やO・H・ペリー級フリゲートなど）でSM-2ミサイルを運用することは可能なのでしょうか？ システムのアップグレードが必要。 (俺初質スレ434 453) 地対空ミサイルですが、ミサイル本体が機体に当たる前に自ら爆発し、炎の矢のようになって機体に当たってましたが、威力が半減しないのでしょうか。 {(俺いや、マジで、近接作動信管というもので、目標物との距離が近づいて一定距離になると爆発し 破片で目標物を包みこみ、撃破を狙うもの。 (俺初質スレ435 563) 第二次あたりからあるよ ミサイルじゃなくて砲弾タイプなら打ち出された衝撃で砲弾内の電解質が容器から漏れ出して電流が流れだす それにより先端部にある簡易レーダーが作動一定まで電波が強くなると自動で爆発し破片を撒き散らす 近頃のミサイルなら破片が飛び出る方向を敵機方向へ制限するなんてことができる奴もある 航空機は基本軽装甲or無装甲なんで破片でも十分に効果がある (俺初質スレ435 564) 最近じゃまた直撃を目指すもんが主流になりつつあったり 技術的要請って、そのときどきで変化するから、ある事実だけをもって それが正解と思っちゃいけないんだ (俺初質スレ435 565) 超音速で飛ぶ飛行機の表面は大気の摩擦により300℃くらいになるそうですがそこから発射された空対空ミサイルの表面温度はどのくらいなのでしょうか？ シーカーの冷却に気を使うデスから、相当熱いのでは無いデスかね？ (8 81式) 淀み点温度＝大気の温度ｘ（1＋0.2ｘマッハ数の二乗）だっけ。 (8 51) シーカードームの温度まではわかりませんが、素材を選ぶ事によって空気摩擦で温度が上がっても、 シーカーの波長域にかぶさるような赤外線を発さないようにされているようです。 サイドワインダーではシーカードームの材料はフッ化マグネシウムです。 (8 60) フェニックスミサイルって目で見えないような長距離でもあたるんですか 150km以上とされています。もちろん視程外です。 (8 system) そもそも目で見える距離でしか撃てないAAMというのはありません。 かの坂井三郎は昼間に星が見えたと言われるぐらい目が良かったそうだけど、それでも敵機を発見できた距離は8キロメートルぐらい。 (大空のサムライより) 理論的には40km先でも見える可能性はある。 40km先の10～20mの物体の視角＝4m先の1～2mm まあ大気の状態が非常にクリアならってところだろうな。 (F-22スレ25 719) 国産空対空ミサイルであるAAM-4の性能は、アメリカのAMRAAMやロシアのR-77に比べてどの程度のものなのでしょうか？ なにぶん詳細なデータは公表されていませんし、実戦で使われたこともないですから はっきりした回答はできません。しかし、 AMRAAM同様、アクティブレーダーシーカーとデータリンクにより、撃ち放し、多数同時対応、中間データ更新が可能なうえ、電子機器は新しく、 かつ日本の技術力の得意とするところであるため、より高性能でECCMにも強いと言われています。 (8 syatem) ミサイルで、シャリフルとパイソンって何ですか？どこで使っているのですか？ イスラエルが開発した赤外線空対空ミサイル サイドワインダーのコピーと考えればいいが 弾体、つまり胴体直径がサイドワインダーより太く、弾頭も大きい (9 470) アムラームを対レーダーミサイルとして対地攻撃に使用する事は可能なのか 現代の対レーダーミサイルには、相手が送信を止めてもその場所を記憶し、たどり つける能力が必要です。つまりSAMには不要なGPSなどが必要ということです。 また、弾頭も、対航空機と対SAM施設では、炸薬量、起爆タイミング、構造などの 最適化が違ってきます。また、アクティブに敵機を補足追尾するためのレーダー波長と 敵のレーダーにロックオンする波長では違いがありますから、機器も複雑になります。 相手レーダー波長の変更に対応できる設計も必要になり、高価で重い物になりそうです。 米軍のドクトリンとしては、HARMを積まない航空機が侵攻するのは、HARMを積んだ SEAD機が同伴していてそれにまかせられる場合か、あるいは相手の防空体制が 完全に崩壊したときです。従って、半端なミサイルを作るのはかえってムダと考えた のでしょう。 R-77(AA-12)は一般的なデータを見る限り、レーダー指向ミサイルとしての用途は ないようです。あるいは開発中のラムジェット搭載型でそのようなアイデアもある、 というものではないでしょうか。 (9 system) サイドワインダーにも対レーダーモードを持たせいざと言う時には対レーダーミサイルとして運用する事を可能とすると言う方向性は無い訳だろうか （まあ矢張り射程が短か過ぎて敵ＳＡＭにアウトレンジされ実用的では無い訳だろうか） サイドワインダーには、サイドアームという、対レーダーミサイルバージョンがあります。 近距離で突然活動を始めた小型レーダー、例えばシルカ対空自走砲などを想定したものと思われます。 (9 system) AIM-9サイドワインダーなど赤外線追尾ミサイルもレーダーロックが必要なんですか？ 相手に気付かれずに攻撃できるものと思ってたんですけど。 レーダー使わなくても撃てるが、レーダーでロックオンしておくと 目標の精確な情報が得られるので、射程外とか、命中しそうもない角度で 発射しなくてすむ。 AIM-9Lのように、ミサイルの赤外線センサの向きを変えることが出来るタイプだと （昔のミサイルは、センサの向きは正面に固定されていた）発射前に、レーダーの情報に 基いて赤外線センサを目標のほうに向けてロックオンできる （そうでないと、機体の正面にいる目標しか撃てない） 最新のAIM-9Xは、ミサイルが目標をロックしないまま発射し、発射後目標を 探知すると言う発射方法が可能だが、そのためには、あらかじめレーダー等で 目標の正確な情報を掴んでいないといけない。 といった利点がある。 (517 732) 実戦で空対空ミサイルって戦闘機の機動性やパイロットの腕しだいで、映画のようによけることが出来る物なのでしょうか。 映画のようにってのがよく判らないんだけど…。 ミサイルの直径は細いですよね。 なので、必要以上のGを与えてやれば、折れる可能性はあります。 但し、パイロットの方の消耗も激しいので、何度も使える手ではありません。 ま、大抵は、レーダー妨害とか赤外線フレアで逃げるんですけどね。 100発100中のミサイルなんて言うのはこの世には存在しませんし。 (17 眠い人 ◆ikaJHtf2) AAM-4とか、AIMとかっていうのは何でしょうか？ これらはいずれも空対空ミサイルです。 AAM-4（空自の99式空対空誘導弾） AIMは、米軍の空対空ミサイル記号です。（後に番号が付く） AIM-7→スパロー AIM-9→サイドワインダー AIM-120→AMRAAM (18 眠い人 ◆ikaJHtf2) ユーゴ紛争時のAMRAAMの命中率ってどれくらいですか？ ユーゴ紛争では発射事例全てが公表されているわけではないので明確ではありませんが マスコミの報道した例を総合すると30％前後と推測できます スパローは10％台後半なので、ほぼ2倍です (19 87) フェニックスミサイルが今使われないのはなんでですか？ 簡単にいうと、アムラームの方が使いやすくて性能がいいからです 最近知ったのですが、フェニックスは1970年代に旧ソ連海軍が使った 巨大な対艦用巡航ミサイル（小型のトマホークなんかとは違う）を 撃ち落すことが目的だったので、機動性は皆無に近いそうです 出来た当初はみんな、機動性の高いミサイルと信じ込んでいたようですが 考えてみればＭ５で弾道飛行するミサイルが自由自在に飛び回れるワケない (19 701) 今の航空機搭載ミサイルって、機械でターゲットをロックオンせずに「たんに前へぶっ放す」ことはできますか？ もちろんできますよ。LOAL(ロックオン・アフタ・ランチ)機能付きのミサイルなら 発射後でもシーカの視界に目標をとらえられれば、追尾していきます。 (20 MHI) AIM-54ってF-111からも発射できましたっけ？ F-111Bなら発射できたはず、と言うか、元々がこの機体専用に作られたものです。 F-111Bがポシャって、F-14専用になったのですが。 (23 眠い人 ◆ikaJHtf2) サイドワインダーで地対空ミサイルが迎撃可能な訳なのだろうか 無理です 例え追尾可能に改造できたとしても サイドワインダーでは弾頭が小さすぎます (25 591) 画像誘導のSAMやAAMは具体的にどの様に誘導してるんですか？ もっとも原始的な誘導方法は、目標と周囲のコントラストの差を利用します この方法には光学的カムフラージュ、つまり迷彩が有効なので、最近は余り 流行していないです ここ20年ほどの間にCCD素子が驚異的な発達を見せたため、目標をある有限な 数の画素の集合として、つまりわれわれが眼で見て目標を識別するのに近い 形で目標を特定することが可能になりました これがいわゆる画像誘導方式といわれているものです 目標を捕らえるには、可視光線以外に赤外線や最近では紫外線も使用されています これらはカムフラージュを見破り、おとりにもひっかからないということになって いますが、実際にはおとりやカムフラージュ技術も格段の進歩を見せているため 命中率は宣伝ほどには高くなっていないようです (28 350) 空対空ミサイル「アムラーム」ってセミアクティブ誘導でも撃てるんですか？ セミアクティブでの誘導は行なわれておりません。 それよりも優れた方法で誘導されています AMRAAMは母機より敵機の位置を電波で受け取り、それに基づき軌道変更を行ないます。 つまり、AMRAAMの場合 発射直前に敵機の位置を母機から教えられる ↓ 発射後も母機のレーダが敵機の位置を確認しそのデータをミサイルに送信する ↓ 敵機をAMRAAMのレーダで補足できるようになったらあとはAMRAAM自身で誘導 (48 42) 大韓航空機を撃ち落したSu-15の搭載ミサイルの性能について Su-21（Su-15）に搭載のミサイルは二種類あります。 一つはAIM-9サイドワインダーのコピーである、R-3/R-13系です。 （R-3） 全長：3.50m 直径：12.7cm 翼幅：53.0cm 発射重量：93kg 射程8km 推進装置：固体Rocket 誘導装置：赤外線／セミアクティブ・レーダー（R-3R） 弾頭：11.3kg HE弾頭 （R-13） 全長：2.83m 直径：12.7cm 翼幅：53.0cm 発射重量：75kg 射程3km 推進装置：固体Rocket 誘導装置：赤外線 弾頭：11.3kg HE弾頭 もう一つが、中距離空対空ミサイルである、R-8系です。 （R-98T） 全長：3.30m 直径：22.0cm 翼幅：1.05m 発射重量：270kg 射程5-27km 推進装置：固体Rocket 誘導装置：赤外線 弾頭：40kg HE破片弾頭 信管：近接信管 (R-98R) 全長：3.60m 直径：22.0cm 翼幅：1.05m 発射重量：275kg 射程27km 推進装置：固体Rocket 誘導装置：セミ・アクティブレーダー（Iバンド8～10GHz） 弾頭：40kg HE破片弾頭 信管：近接信管 ちなみに、R-8の射程は10kmで赤外線のみ、R-30は射程25kmです。 赤外線は後方攻撃しかできません。 (54 眠い人 ◆gQikaJHtf2) モーターに点火しなかった(不発）AAMはどうするのでしょうか？ 大抵の兵装（ミサイル含む）はお持ち帰り可能ですが、あまり重い装備を積みすぎると 滑走路の状態によっていくらか捨てなければ着陸できないこともあります。有名どころ ではアメリカのF-14戦闘機がAIM-54ミサイルを6基フルに搭載すると空母に着艦 できないというのがあります。 パイロンの故障等でうまく発射できなかった兵装も同様にしてお持ち帰りにすると思って よいですが、実戦では役にたたない重りを積んでいては命に関わる場合もありますので そうした場合には投棄するでしょう。 (68 741) 最近の「サイドワインダー」は、ロケットの噴射口が可動式になっていて運動性能が格段に向上してると聞いたのですが、本当なのでしょうか。 AIM-9Xの事だと思いますが、その通りです。 正確にはジンバリングでなくベーン方式ですが。 (76 754) サイドワインダーを発射するにはバッテリー以外に何が必要ですか？ 形式にもよるが、赤外線シーカーの冷却用に冷却材が要るものもある。 確か空軍用だったと思うけどいまいち記憶してない。 逆に海軍用は余計なものを積んでられないので、 冷却はペルチェ素子を使ってたはずでつ。 (77 512) 発射関連装置一式 (77 513) AAM-4は対誘導弾能力があるって聞いたけどこれは対AAM用？それとも巡航ミサイル用？ 巡航ミサイルが対象のようです (80 名無しAPG ◆T8Jo8csczo) AAM-5ってAMRAAMですか？ 全く違います XAAM-5：赤外線誘導 開発国：日本 AMRAAM： 指令更新付慣性+アクティブレーダー誘導 開発国：アメリカ (84 名無しAPG ◆yvNqrnvsYY) AAM-5を用いて和製チャパラルを作る事は出来ますか？ 可能か不可能化ということなら可能でしょう。 そのまま車にのせりゃ ＯＫできるか、かなり改造が必要になるか、はわかりませんけど。 無意味かどうかはどれくらいのものができあがるかによるでしょうが、 まぁ短ＳＡＭが既にあるので敢えて作る必要があるとも思えないです。 (84 749) 湾岸戦争からイラク戦争の間に飛行禁止区域を飛ぶイラク機に米軍がアムラームを発射して外れまくった事実はありますか？ 飛行禁止区域を飛ぶイラクの航空機に対する攻撃は数回あったと 記憶しておりますが米軍は基本的には撃墜したと認定した場合しか 公表しておりませんので報道された例では命中率50％以下になると 思います（AIM-120は複数発射が原則のようですので） (91 13) 少なくとも、表に出て来ている文章で、そのような事を報告している物は皆無です｡ (91 26) 視点追跡型近接AAMって何？ ヘルメットマウントサイトなどで、パイロットの視線を追尾してミサイルのセンサー視野外にある目標に 一旦ロックオン、位置データをミサイルに転送して発射、 発射後そっちに回ってミサイル自身のセンサーでロックオンしなおしてあぼーん。 一般に標的が側方などに移動する近接戦闘時に用いられる、赤外誘導ミサイルに使用される誘導方法です。 二波長、二次元画像認識センサーとともに、最新世代赤外誘導AAMに必須とされる能力です。 (95 system) AAMの速度は速いものでもマッハ4-5の様ですが、今後はマッハ10などより高速を目指す方向なのでしょうか？ 速度を上げると効率が落ち、射程が短くなります。AAMにはサイズ、重量の制限がきついので、それはなかなか無理。 現代のAAMが目指しているのは、ロケットモーター燃焼時間の延長であり、それによって得られる 終末誘導段階でのミサイルの機動性向上です。長射程で、しかもかわせないミサイル、が今のたしなみ。 (358 293) 空対空ミサイルはどの程度機体に接近したところで爆発するんですか？ また一般的に爆発した地点から半径何メートルくらいまでの領域に被害 が及ぶものなのでしょうか？ 私の知っているAAMは、「外れる」と判断したら爆発します。 つまり、ミサイル側面に（強い指向性を持つ）光学距離センサを 備えており、これで距離を計ります。 距離が（ある閾値より小さくなって以後に）減少から増大に転じた時、起爆します。 直撃コースにある場合には「増大に転じる」ことがありませんので、 近接信管は作動せず、衝撃検知によって起爆します。 つか、最近のAAMはみんな直撃前提でロジック組んでいるはずで…… AAMの機動に比べれば、戦闘機でも止まってるようなものですから。 (True/False ◆gMVQehA6) 空対空ミサイルの射程とは具体的に何の距離を指すのでしょうか？ AB焚きながら逃げる相手に撃つのとマッハ２で真正面から突っ込んでくる相手に撃つのじゃ 大幅に射程が変わると思うんですが、どのような状態での射程なんでしょう？ 航空雑誌などに書いてあるAAMの射程は、推定最大速度×推定モーター燃焼時間×２という式で算定されてる また、母機の速度でAAMの速度やら射程が変化することはない 戦闘機は向かってくるAAMをロックオンして撃墜することは出来ますか？ 不可能に近いくらい難しい。ミサイルは小さい。固体モーターもジェットエンジンに較べて熱源として小さい。 めちゃくちゃ対向速度が速い。対向時に熱源が隠れている。 赤外追尾のミサイルはほぼ不可能。 セミアクティブなら最終誘導フェーズで何とかなるかも。多分、機関砲系の対抗手段。 直接破壊することの技術的困難を考えると、妨害欺瞞手段はそこそこ役に立つからそっちが主になってる。 (365 166) AAMはロックオンされて撃たれたら終わりと聞きますが、ミドルレンジのミサイルを射程一杯で撃ったとして、やっぱり回避は難しいのですか？ 最近のアクティブAAMには、発射されたらほぼ絶対に逃れられない必中範囲が存在する。 その範囲内で発射されたらとても逃れられないだろう。 ただ、射程ギリギリで発射された場合は、相手から全速力で逃げればAAMの運動エネルギーを浪費させて、 回避できるかもしれない。 ただ注記しておくけど、近年のアクティブAAMの撃墜率は８割を超える。 運用側がしかるべき戦術にのっとって使用すれば、アクティブAAMからはまず逃れられない。 (363 157) 相手側は自機に正対？ 横にビーム機動をとってる？ それともケツを晒して逃げてるの？ この場合AAMの命中率は正対＞ビーム機動＞逃げる、になるけど、 他にも色々な戦術やら回避方法などが考案されてるから、一概には言えない。 イラク戦争だったか湾岸戦争では、イラク側の戦闘機がアムラームを随分回避したって話があるけど、 これも上記の有効射程一杯でミサイル発射されたらケツまくって逃げる、を繰り返したことによるもの。 はじめからまともに戦闘する気はさらさら無かった。初めから逃げる気でいれば、こんなこともできるよって程度。 まともに戦闘しようとしてたらアムラームにほとんど叩き落されていただろうね。 (363 158) 空対空ミサイルにはIFFは付いていないのですか？ 特にサイドワインダーなんかはIFFが付いていないと、ドッグファイトにもつれ込んだときに味方を誤射する可能性が高いと思うのですがどうでしょうか？ ロックする時にIFFが作動するぜ。 その時点で僚機に気付かない方が駄目だろ。 (初心者スレ375 132) そもそも敵味方識別は母機とそのパイロットが行うべきもので、兵器そのものに行わせるものじゃない。 ま、裏を返せばそういった完全自動の敵味方識別システムが存在してないって話なんだけど。 ミサイルってのはあくまでも「道具、攻撃手段」でしかないわけで、兵装の使用に関する判断は パイロットが行わなければならない。 第一、ミサイルにIFF識別装置を組み込むスペースなんかほとんど無いし (初心者スレ375 135) AAMの弾頭で時折、指向性弾頭というのを見掛けますが、そのメカニズムはどうなっているのでしょうか？ 前方の峡角の範囲に指向する物なのか、それとも任意の方向に指向できる物なのか、と言うのも併せてお願いします。 両方ある。高度なやつはレーザーレーダーで目標の角度をピンポイントしつつ、 ミサイルの回転と同調して一定の斜めアングルコーン内に成型済み破片を射出する。 そこまで高級でない場合は、極対称に、しかし最適のタイミングで射出する。 破片といっても、工場で作られたタングステンペレットやロッドを撃ち出すのが普通。 (502 675) Ks-172みたいな長射程ミサイルは主流にはならないのでしょうか？ 長くてもAIM-120Dの180kmくらいみたいですし。 大型で載せられる航空機が限られるとかステルスにする場合ウェポンベィとの兼ね合いが、 とかまずそういう問題があるが、一番の問題は「そんな遠くの目標をどうやって発見するんだ？」 ということ。 発射母機に強力なレーダーが付いてるか早期警戒管制機のバックアップがなければ狙う目標が 見つけられないようなミサイルは、事実上専用機の専用装備（F-14とAIM-54のような）に なってしまうか、アメリカみたいなお金持ちの国しか運用できないお大尽装備となる。 なので、普及することはないだろう。 (531 595) 後ろ向けに撃てるAAMはないの？ 戦闘機が後ろに敵に回り込まれたら弱いってわかっているなら、いい加減うしろに打てる武器を作れよ ロシアのR-73熱源追尾ミサイルは、 ヘルメット装着照準器による高オフ・ボアサイト能力によって、 自機の真後ろへの照準・ロックオン・発射が可能。(極端な話) (空自次期主力戦闘機スレ487 ぬこ ◆T3E65tDKhc) 戦闘機から後方発射できるAAMってないんですかね。 ドッグファイトの時に非常に有効だと思うんですが･･･相対速度とかの問題ですかね？ ある。普通は後方のターゲットを直接探知できないのでないけど、 Su-27以降にあるテイルブームはそのためについている 後ろ向け発射AAMはきちんとできてますが、実用化はもひとつ割が合わなくて実現してません。 旋回するのではなく、ベクタードスラストでちゃんと後ろ向きに動くのは下記の通り可能。 http //aeroweb.lucia.it/~agretch/RAFAQ/R-73.html (325 56,159) 何故、AAM-4はアムラームの様に翼を切り詰めないのですか？ AAM-4はAIM-120に比べて大型のため，翼端を切り詰めると揚力が低下し，自重を支えきれなくなり性能が低下する． AAM-4はAIM-120に比べてバランスも悪く汎用性に欠け，専用の指令送信機が無ければ性能が発揮できないなど，F-15J改専用AAMの域を出ない． 日本の兵器開発はこれに限らず，先見性が無く，その時のことしか考えずに兵器を開発してしまう． 開発途中で技術革新や事情の変化で求められる性能が変わっても，当初の計画が変更されないのが日本の兵器開発の現状．▲ 軍事板 青文字：加筆改修部分 ▼ ・バランスが悪いというのは主観ではなくソースがあるのか． ・専用の指令送信機を使用するのは，中間誘導における対妨害性能を優先したため． AMRAAMは中間誘導を捜索レーダーから行う（ためにOFPの変更だけで運用できるという利点はある）が，ERINTに捉えられやすいことが問題視され，AMRAAMの発展型（120DかFMRAAMだったか失念）では捜索レーダーと指令送信波の分離が検討されていた． 上記事由から，指令送信機を分けたことはむしろ，日本の兵器開発の先見性の現われと取れないこともないのでは，というのは個人的な感想． 【参考ページ】 http //www.warbirds.jp/town/door.cgi?no=62 上記掲示板のsorya氏の書き込み参照． (古い記事なので既に流れているが） 通りすがり＠VOXX星 by mailform 青文字：加筆改修部分 (523 907) AAMフェニックスの運用が、F-14に限られたのはなぜですか？ 他の機種で運用する価値はなかったのでしょうか？ つうか元々あのミサイルはF-111Bへの搭載を念頭に開発されたもので、あれと 同程度の機体の大きさを持つ機体でないと、フェニックスミサイルを管制するための AN/AWG-9レーダーシステムが搭載できない。 フェニックスミサイルは非常に高額。 その長射程・多目標対応性能を生かすには搭載機の索敵能力などが高いことが必要。 爆撃機破壊用に大弾頭を積んだ大型ミサイルであるため、搭載力が大きくないとならない。 運動性の高い小型機に対する対応能力が劣る（といわれる）。 こんな事情があって、大型爆撃機に狙われる機動部隊の防空用以外には、ちと割に合わない。 F-14以外には、F-111の艦載型に搭載することも検討されたが、これも同用途だわな。 イランが買ったのは、金持ちだったから高級車を売りつけられたんだろ。 F-14以外には、F-111の艦載型に搭載することも検討されたが、これも同用途だわな。 これは順序が逆。 F-111をファントムみたいな共通戦闘機にしようとしたときに、 艦隊防空戦闘機としてF-111Bが試作されたが重量過大で 米海軍は「使いたくない」と、F-111の開発で入手した要素 技術である火器管制装置AWG-9と、搭載ミサイルフェニック スと、低燃費ターボファンエンジンTF30、そして加速性能と 哨戒時の巡航性能を両立させるVG翼を流用して、グラマン に「もちっまともな機体にしてくれ」と作り直させたのがF-14。 AAMフェニックスの運用が、F-14に限られたのはなぜですか？ 発注主である米海軍が、空母機動部隊を守る戦闘機を考えたときに、 ソビエトがアメリカ空母を相手にすべく開発した大型対艦巡航ミサイ ルと、その発射母機を阻止したいな、相手も長射程だから遠くで撃ち 落としたいな、という注文を付けた。 その答えが搭載ミサイルとしてのフェニックス。守る対象が空母機動 部隊という極めつけのHVUだから、開発費も製造単価もみみっちい ことは言うな、という代物。それを搭載する戦闘機であるF-14だって、 アメリカの大型正規空母でなければ運用できない特大サイズ。 上記の運用要求にしたがって開発製造されたため、撃ち込む標的、 あるいは守るべき対象が「米海軍が考えたのと同じくらいに高価」で ないと、フェニックスは割が合わない値段のミサイルになってしまっ た。なんで米海軍以外は飛行機マニアが国王をやった上に、倒産 しかかった製造会社のグラマンに国営銀行から融資までさせたイラ ンくらいしか買うところがなかった。 元々フェニックスは、F-108（その後YF-12）に搭載する長距離AAM：AIM-47として開発が始まった。 その後 海軍のF6Dミサイリアー計画の2段式長距離AAMイーグルとそのFCSの流れもくみ、 AWG-9とフェニックスミサイルシステムとして完成、F-111Bに搭載される予定だったが F-111B自体がキャンセル。 その後継としてF-14が開発され、AGW-9とフェニックスも引き継がれた。 その後ＡＤＣのF-106後継にフェニックス搭載F-15が提案されたことが有るが、コスト面などから紆余曲折の後 結局F-16ADFが採用された。 だから運用しようとした機種は結構有る、が実現したのはF-14だけとなった。 (546 683-704) 空対空ミサイルを艦船に撃ち込んだ場合、効果はあるんでしょうか？ シースパローで艦船を狙えるんですから可能でしょう。効果も５インチ砲弾 程度にはあるはずです。 NATOの演習で米空母がシースパをトルコ駆逐艦に命中させた事があった。 艦橋に命中し、上がってた艦長やらは死亡。 wikiより ttp //en.wikipedia.org/wiki/TCG_Muavenet_%28DM-357%29 (350 182-194) 初めて空対空ミサイルが使われた戦争は？ 空対空ミサイルが初めて実戦で使用されたのは 1958年、金門島上空の空戦で中華民国（台湾）空軍と中華人民共和国空軍の戦闘において。 この時台湾側の放ったサイドワインダーAAMが、世界で初めて実戦で使用された空対空ミサイル。 国民党軍はアメリカから供与されたAIM-9サイドワインダーを装備したF-86F戦闘機をもって 人民解放軍のMiG-17F（またはJ-5）と交戦、11機を撃墜した。 なおこの時不発のサイドワインダーが中国軍機に突き刺さったまま回収され、その不発弾は 中国経由でソビエトに提供されて早速コピ^ーが作られた。 これが東側の空対空ミサイルの祖。 (347 693,694) 赤外線のAAMは沢山ありますが、可視光線のAAMと紫外線のAAMがほとんど開発されていないのはどうしてですか？ 航空機は紫外線は放出しない？ ジェットエンジンは紫外線も放出するわけだが。 実際、GEのF404-400エンジンはエンジンが燃焼していることを紫外線センサーで検知してから アフターバーナー着火器を作動させる。 問題は効率よく燃焼排気を利用すると、紫外線はそう多量には放出されず、赤外域が主になること。 豊富に出ている赤外線（しかも翼前縁や機首からも赤外線は出ている）を利用せずに、 わざわざ少ない紫外線を狙うのは意味ないし、後ろからしか狙えないミサイルになったりもする。 画像認識が普及しているいま、可視光線も使えなくもないが、これは夜間は使えないし、 背景との識別も面倒。赤外単独、あるいは赤外2～多波長センサーが一番実用的ということになる。 (347 763) 航空機の出す紫外線をキャッチしてその存在を認識する物はあった様に思うが それはミサイル発射警報装置ね。自機に向かってミサイルを発射されたときに、 高温のロケット排気から出る紫外線を検知して反応する。 赤外のもあるけど、地上には赤外源がたくさんあるから誤作動しやすい。 上等なのは紫外と赤外の2波長をチェックしてで作動するんだったと思う。 (347 779) AAMの最小射程ってどういう条件で決まってるの？ ロケットモーターによる加速などで 弾頭のアーミングが外れるまでの距離 ミサイルは、不時の弾頭作動を防止するため、 弾頭の安全装置が外れるまでのシーケンスが設けられてます。 この間は、弾頭が作動しないので、その間に飛翔する距離が最小射程になってきます。 あと、そんなAAMが存在しているか知りませんが、 LOBL能力のないミサイルは、 管制誘導や指令誘導をしなければならない時間が、最小射程に関ってきます。 SAMの場合は、存在します。 (創作関連スレ39 数多久遠 ◆0rtxwIjHlI) 赤外線誘導AAMで地上目標を攻撃した例ってありますか？ やっぱり値段が高いから禁止されてたりしますか？ いい話を教えてやろう。 01式MATの試験のときに、赤外線誘導で熱源を備えた目標に向かって撃ったら、手前の熱せられたアスファルト道路 に向かって急降下したそうだ。 (346 緑装薬４ ◆8R14yKD1/k) 価格が高いのはAAMもAGMも一緒だから、それ故に禁止とかってワケじゃない。 AAMは装甲の無い航空機に損害を与えるのが目的の兵器だから炸薬の量が少なく、 装甲に対してはあまり効果が無いからね。 AAMではないけど、AGM-122サイドアームはAIM-9Cを改造した対地ミサイル。 米海軍のエースパイロットだったランドール・カニンガム大尉（当時）は 著書「Fox Two」の中で、サイドワインダーをトラックに命中させたと書いている。 (346 224,226,255) 日本のAAM-5のスペックに最大速度M3ってあったんですけど、これって母機がミサイルを発射したときの速度はプラスされてるんですか？ それともミサイルの速度だけ？ 母機が仮にM2で飛行していてもミサイルの最大速度（上限）は変わりません もっとも超音速飛行中に安全にミサイルを切り離せることがはっきりしている 戦闘機は今のところF-22しかありませんが 付記しておきますが切り離し速度（発射速度）は多くの場合、ミサイル側にも制限があります AIM-9シリーズはM1以下（Xは資料がなく不明）、AIM-7はM1.2（1.5の資料もあり）のようです (337 469,470) 自衛隊のAAMってベースになった物に比べて優れた点はありますか？ 雑誌ベースの情報ですが、AAM-1、AAM-2はベースとなった初期型サイドワインダー、ファルコン（どちらも自衛隊に導入された物）に比べ 少々の改善を施した物。 AAM-3は当時導入されていたAIM-9L/Mに対ししかなりオリジナルで、二波長シーカー等妨害排除に留意した物。 AAM-4（弾体はスパローベースと言えなくも無い）、AAM-5はほぼ完全オリジナルなミサイルだそうです。 性能はスペック上は同時代のAIM-120、AIM-9Lに比べ（交戦エンベロープ等）上回る事を謳っていますが、 ミサイルってのは実戦で使ってみない事には評価は下せないので、まあ未知数という事で。 (336 697) オフボアサイト性能を有するミサイルは中間誘導はどう行うのでしょうか？ オフボアで発射する際は敵機がミサイルシーカー視野外となるでしょうから、LOALモードにするのだと思うのですが、 その際はミサイルシーカーが敵をロックするまでの中間誘導は何によってどう行うのでしょうか？ オフボアサイト性能を有するということは、シーカーがボアサイトに固定されておらず たとえばレーダーに同期して、シーカーの向きを変えられるようなミサイル。 なので、発射前に目標を補足できないというわけではない。 その際はミサイルシーカーが敵をロックするまでの中間誘導は何によってどう行うのでしょうか？ AIM-9XやAAM-5、IRST-Tなどは中間誘導はない。 81式短SAM改の場合、レーダーもしくは光学追尾装置のいずれでも目標を追尾できるので、 状況に応じて有効な方法で目標情報を得られると思われる。 (587 379) ﾎｯﾄﾛｰﾁﾝがﾗﾝﾁｬｰから直接点火して飛び出す奴で、ｺｰﾙﾄﾞﾛｰﾁﾝは一度落下してから点火する奴であってる？ その通りです。コールド・ローンチはランチャーから射出してから点火する。 だから射出分のスペースが確保されている必要があり、周りの兵装と干渉するおそれがあるのも困る。 なにかと制限が多いです。 (327 887) 空対空ミサイルは高速の戦闘機を撃墜できるのだから、戦車や軍艦も攻撃できると思えるのですが 実際に空対空ミサイルで対地対艦攻撃をすることってあるのでしょうか 基本的にありません。 補足をば… http //mmsdf.sakura.ne.jp/public/glossary/pukiwiki.php?AGM-122 地上のレーダー施設を破壊する事を目的とする対レーダーミサイルには、サイドワインダー、 スタンダードといった対空ミサイルをベースとしたものが存在します。 基本的にレーダーは脆弱な電子機器類を剥きだしにして設置しなければならないため、対空 ミサイルで使用する弾頭であっても、十分にダメージを与える事ができるためです。 (631 526,527) 最近のサイドワインダーはIR画像認識だけど、センサーの前にスリット入りの円盤を回す方式から、CCDとかのCMOSセンサーに切り替わったってことで良いんですよね？ 点センサー + 各種フィルター ↓ 線状センサー + 走査装置 ↓ 面状センサーで画像認識 AIM-9X は focal plane array を使用しており、おっしゃるとおりCCDの類です。 注 focal plane array は一般的にはカメラのCCDのように正方形に近い受光部で、 静止対象が相手であれば走査の必要なく画像が得られる。 しかし中には線状に近い細い「plane」を走査して画像を得るものも含まれるので注意。 解像度や感度を得るために敢えてそのような作り方をすることがある。 高精細で正方形にするより、それを短冊に小さくしたものの方が素子としての歩留まりがよく、 ノイズも入りにくい。あとは走査機構、走査時間が必要なこととのバランス。 (304 222-223) AAMって大体前の敵しかロックオン出来ないみたいですがなんで何でしょう？ そしてHMD付けるとなんで後もロックオンできるんでしょう？ 旧世代のIR-AAMは基本的にミサイル自体の弾頭の赤外線シーカーで目標となる熱源を捕捉しないと 照準（ロックオン）できないので、ミサイルは前向きに装着するのが普通だから当然前方の目標しか 捕捉・照準できない。 後ろ向きに装着したら空気抵抗が増えて発射母機の性能が落ちるし、自機のエンジンの発する熱や 排気熱でマトモに目標を捉えられなくなる。 最新鋭のIR-AAMはミサイルに「まず発射されたらこの方向へ飛んでいけ、そしたらその後で指定した 目標を捕捉、攻撃しろ」って命令をインプットできるので、ミサイル自体が目標を捉えられない 状態で発射できる。 HMDに目標のデータを表示する、という形で「ミサイル自体からは見えない」目標をパイロットが 選択することができるわけやね。 (645 428) AMRAAMはもし曳航式のジャマーを使われたら騙されてしまうのでしょうか？ ECCM能力（対電子妨害対抗能力）にも優れており、仮に発射後ジャミング（電波妨害）を受けた場合、 その電波の発信源へと誘導されるようになっている。またチャフによる妨害にも強いとされる。 とだけありましたが、 HOJ（Home on Jam：妨害源誘導）では、当然ながら 相手の電波源の「方向」のみを頼りに誘導するために、 命中率は低下する。相手のレーダー波のみでは距離 の情報が得られないから。 曳航式ECMに対してHOJが働いた状態なら、確かに ポッド側に命中するだろうけど、最終誘導もすべて妨害源 に突っ込むだけなのか、最後はアクティブレーダーを使う のかは調べただけでは判らず。 (300 478) ロシアのR-27TとR-27TEのシーカーの探知距離について教えてください。 下記サイトを参照されると良いでしょう。表記がシーカー有効距離、迎撃有効距離、 入り乱れているので解読が必要ですが、基本的には最初のリンク先を参考にし、 よく内容を理解してから残り二つのリンク先を参照して下さい。最後のリンク先で R-27Tで正面14km、R-27Tで18km（追尾では各30km, 45km）と示しているのが センサー自体のロックオン可能距離と思われます。 http //www.x-plane.org/home/urf/aviation/text/missiles/aam.html http //www.aviapedia.com/forum/archive/index.php/t-473.html http //www.warfare.ru/?lang= linkid=1668 catid=262 （重い） (670 system ◆systemVXQ2) AIM-4ファルコンの命中率はどれくらいだったんでしょうか？ 初期型のGAR-2Aの試験では、3～6発を一斉に発射する試験が50～100回に 渡って行われ、目標の80～90%を撃破した、と米空軍自身が言明しています。 但し、標的は、QB-17、QF-80（5～7機）、Matador（10～12機）ですが。 なお、GAR-1とGAR-2Aを併用した場合も同程度の命中率とされています。 (273 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 蛇足というのもおこがましいのですが、 なぜかAAMもSAMも命中率は常に50～90%（1960～70年代） 75～90%（1980～90年代）、最近では90～95％がお約束の数字で、 実はこれは要求仕様のコピペに過ぎないと思うわけです。 では実戦ではと言うと、実はベトナムと中東戦争以外では 数を取れるほど十分なミサイルの応酬はなく、しかも ベトナムも中東もそれぞれのローカルな要素に縛られている。 もともと命中率というもの自体、ケースバイケースとしか言えないもので、 つまりは機敏に動かない標的には割と当たるミサイルらしい、程度に考えるのが適切かと。 もっともそれは十分有効だったと言うことですが。 (273 932) AAMの射程は長ければ長いほど有利だと思うんだけど AIM54フェニックスが（F14退役とともに）退役したのはなぜ？ 確かにAAMの射程は長ければ長いほど有利なんだけど、長射程の兵装は 当然遠方の目標を補足／追尾／照準するための高度な火器管制システム が必要になる。 そうなると例え電子技術が進歩したとはいえ当然大きく複雑な機体になっちゃう わけで、そうまでしてまで狙わなければいけない目標がなくなってしまったから。 フェニックスの目標とすべきは空母を狙ってくるソビエトの長距離爆撃機と、それ から発射される大型対艦ミサイル（かなりの確立で核弾頭付き）だったので、 イージスシステムを搭載した防空艦が整備された今となっては、航空機にそれらを 目標とするミサイルシステムを搭載する必要性が薄い。 そして、フェニックスがそうであったように、長射程の対空ミサイル（必然的に大型 になる）は、機動性が低いので高度な回避機動ができる目標を狙うには苦しくなる。 つまりは普通の戦闘機には使い辛いわけ。 なので後継の必要性を感じてもらえなかった。 ロシアでは早期警戒管制機を狙うために長射程大型対空ミサイルを研究／開発している けれど、アメリカにはそういった目的用途も乏しく（常に早期警戒管制機が戦闘機部隊 をバックアップしているような軍隊はアメリカくらいだ）、後継を開発する動機が アメリカにはない。 (256 371) 最近の空対空ミサイルに実装されているLOAL能力というのは実用性のある機能なのでしょうか？ Lock On After Launchは、発射前にミサイル以外のセンサーで標的を捕捉しており、 その位置データをミサイルに伝えてから発射することで機能するのが普通です。 ですから、敵機を横目で見ながら発射しても、ミサイルは慣性操縦を用いて、母機の火器管制から インプットされた敵機の未来位置に向かい、自分のセンサーでロックオンします。 LOALというと新しそうですが、AMRAAMなどの中距離、あるいは長距離ミサイルでは ミサイル自身のセンサーが働くのは終末段階ですから、これらもすべてLOALということになります。 発射機の側でもロックオンする前に適当に「そっちに」発射しといてパイロットが急いでロックオンし、 修正情報を送ってさらに指向させる、というデータアップリンクによる使用方法も研究されているようです。 なんかだめっぽいけど。 (167 95) F-35にAAM-4/5、ASM2/3は使えるのでしょうか？ 使えない場合、日本は何のミサイルを導入するんですか？ 使えないし、使えるようになる見込みも無い 日本がF-35にAAM発射機能を求めるならAIM-120を輸入するしかない (俺初質スレ50505 484) AAMに関しては「使える」とも「使えない」ともまだ確定してなくて、 484のような見解もあれば、 「ソフトウェアやランチャーの問題なので可能」（AAM-4はサイズの問題があったかも）という見解に分かれる。 メーカーが何を売りたいかによって見解が変わるのではないかという見方もあって、まだ確定とは言えない。 ASMについては外部パイロンに搭載はできるが、これもソフトウェアが適合するのか断言しかねるので、 ヘタすると昔のシーハリアーみたいに哨戒機からのデータリンクで発射するしか無いとかありえる。 (俺初質スレ50505 486) 日本の空対空ミサイルが二流だったりするのでしょうか？ 2流かどうかはともかく、AMRAAMの採用を見送って独自の99式空対空ミサイルを採用していたりするのは本当。 ただそれが実戦でどう転ぶかとか、高度な軍事通信システムがどうなのか？とかは、なかなか組織外の専門家や 軍事マニアにはただしい評価をしろってのも限界がある。 (俺初質スレ50505 967) 自衛隊は割と秘密主義で、あんまり情報を出さない。 ていうか、海外に売り込まないからあちらの軍事組織やシンクタンクに 営業したりしないから、自衛隊の装備の評価って非常に低い。 AIM-54フェニックスミサイル他に搭載出来そうな機体は無かったのですか？ 理論的に可能な機体があれば教えてください。 F-15N（計画のみ） 他にF-111Bも、搭載しようと思えば可能だったと思われる （もともと‐54の「先代」に当たるAAMを搭載予定だったので） 54Bはミサイル側の問題というよりも、運用には専用のFCSを必要とすることが問題で 他機種には搭載されなかった まぁ今から振り返ると、能力的な問題も大きかったんだろうと思う （数少ない実戦で全弾発射して全弾ミスとか） (俺初質スレ436 56)
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/120.html
巡航ミサイル巡航ミサイルの意味がわかりません。 トマホーク、海上や南極の雪原みたいな所の目標を狙う場合、命中精度は多少落ちるのでしょうか？ トマホークは1発いくらくらいですか？ 海上自衛隊内部には対艦トマホークを装備すべしという意見はないの？ ロシアのクラブ巡航(？)ミサイルというのはどの程度の性能があるのでしょうか？ 64式対戦車有線誘導弾は光らないんですか？ V-1号はミサイルって言っていいんですか？ Tomahawkのcepって、10mから更新されてないんでしょうか。 トマホークミサイルって258MB DRAM使ってるんですか？ 巡航ミサイルに対空放火して意味あるんですか？ トマホークって命中の直前にホップアップするんですか？ トマホークミサイルはどんなミサイルなんでしょう？ 対空放火でトマホークは打ち落とせるのですか？ B-52って、トマホークの発射が出来ますか? トマホークのエンジンのメーカーはどこ? 空中発射型 AGM-109はキャンセルされたのでしょうか？ 新聞でトマホーク巡航ミサイルが湾岸時1発120万ドル、現在大量生産により2万7000ドルと2％ちょいの値段にまでコストダウンしたって本当ですか？ トマホークは衛星によって誘導されるというのは正しい？ 他の板で「日本もトマホークを導入しろ」という意見を聞くのですがすぐに運用できるものなんでしょうか？ トマホークって一度撃った後命令の変更ってできるんですか 巡航ミサイルにはIFFが搭載されているのですか？ 88式地対艦誘導弾って巡航ミサイルなんですか？ アメリカ軍は、戦争が始まると、お約束のように最初はまずトマホークを使うのはなぜでしょうか？ 戦闘機でも落とせる巡航ミサイルが何故、先制攻撃に効果的な手段に成り得たのでしょうか？ 核搭載型のトマホークミサイルはなぜ退役してしまったのですか？ アメリカがVLS発射型の超音速巡航ミサイルを開発していたと思うのですが、何で中止になったんですか？ 巡航ミサイルの場合は、低空で飛来するのでレーダに捕捉されにくいのでは？ 米空軍の巡航ミサイル迎撃シナリオ V-1はかなりの数が戦闘機に撃墜されていますが、夜間に発射すれば良かったのではないですか？ 対戦車ミサイルトップアタックの対戦車ミサイルってどんなのがあるんですか？ ドラゴンやTOWの半自動誘導方法について質問なんですが、どのようにミサイルを誘導してるのですか？ 対戦車ミサイルの「ヘルファイア」ってトップアタック式なんでしょうか？ ロシアの対戦車ミサイル、ＡＴ-１６は発射後、翼を開いて飛翔するのですか？ TOWはヘリ等にも搭載されていますが空中から撃つのにコードが邪魔になりませんか？ ジャベリンの発射試験の映像で戦車が粉々に吹っ飛んでいたのですが、一発でこんなに粉々になるものですか？ トマホークはどう言った手順で発射されるのでしょうか XT-7 Rotkappchen(ロートカップヒェン）について知りたいのですが 対戦車ミサイルのタンデム弾頭って同じ弾頭を二つ重ねたようなものなの？ 米軍とかの車載ミサイルが有線誘導のTOWのままなのは何故？ AFVから発射できるATMの射程は10kmも無いと認識していますが、視界外に対応できる地上発射型の対戦車ミサイルなどが無いのは何故？ AT-4対戦車ミサイルはなんでカウンターマスとして塩水を吹くんでしょうか？ 対戦車ミサイルを発射したときに飛翔用のロケットモーターに点火する前に地面や屋根などに落ちたりしたら不発で機能停止するのでしょうか？ 対戦車ミサイルの弾頭の先っぽに、何だか長い棒みたいな物がついていますが、あれは何でしょうか？ 歩兵が携帯できる程度の対戦車ミサイルって第3世代MBTに効果があるのですか? 対戦車ミサイルをジープなどの軽車両に載せるのって有効なの？ 対戦車ミサイルをレーザー誘導型に改造して使うことは出来ませんか？ 対戦車ミサイルが戦車に取って代われない理由は？ 対戦車ミサイルとかって戦車主砲より射程が短い気がするんですが、どうやって接近するんですか？ ATMと戦車のキルレシオは現在だとどれくらいになるか可能なら教えてください 第一世代の対戦車ミサイルの命中率っていったいどの位だったのでしょうか？ 対地ミサイルF/A-18はSLAMとかいうスゴいミサイルを運用できるという話を聞いたことがありますが、SLAMってどんなものですか？ SRAMってのは何でしょう？ 空対地ミサイルの射程は高度に大きく左右される? ASROCのような兵器は西側では日米だけで使われているものなのですか？ 自衛隊は空対地ミサイルを保有していないそうですが、戦闘ヘリ用のヘルファイア対戦車ミサイルはその代用品になりませんか？ イラク戦で使われていた米・英の肩掛け式ミサイル砲の名前はなんと言うのですか? 日本軍は無線誘導のミサイルを研究していた実験中に誤って近所の温泉場の女湯に飛び込み、スケベ爆弾と揶揄されたって本当？ AGM-65 MAVERICKの後端に四角いヒレが付いてるのと付いて無いのではどちらが新しいのでしょうか? AGM65 Maverickのグリーンに塗られたものはどの様な状況下で使用されたのでしょうか? AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後、ロックオン可能でしょうか？ マーヴェリックとブリムストーンというミサイルの射程を教えて。 マーヴェリックとかのレーザー誘導の対地ミサイルについて アメリカ海軍の空対地ミサイルAGM-84SLAM-ERって航行している艦船も攻撃できるのですか？ 日本って対地ミサイル持ってるの？ その他HARMってなんですか？ 戦略ミサイルによる攻撃は、何と呼べばいいんでしょうか？ 有線誘導ミサイルって射程35kmを超えるものはあるんでしょうか。 LOSATなどに装備されているHVM(Hyper Velocity Missile)を、無理矢理歩兵で運用しようと思うとどのようなものになるでしょうか。 自衛隊のＡＳＭって対地攻撃に使えるんですか？ BATというミサイルは、発射前に十字に配置された大きな主翼（？）やピトー管（？）はどうやって収納してるんでしょうか 誘導ミサイルが備えてあれば、それなりの戦車砲は必要ないんじゃないですか？ ソ連・ロシア海軍でウダロイ級などに搭載されている「SS-N-14サイレックス艦対潜ミサイル」は HARM等対レーダーミサイルは周波数（と位置？）をターゲテイングポッドでセットするのでしょうか HARMってレーダー使っている状態でゆっくり飛んでいる飛行機も落とせるの？ AGM-88 HARMみたいな対レーダーミサイルって、発射した後に敵がレーダーを消して移動してしまった場合は誘導されなくなるんですか？ 対艦ミサイル→防空網で迎撃にあう。だったら敵艦の手前でミサイルが潜って魚雷になる対潜ミサイルを作ったらいいと思ったんですが アメリカがCSMを開発していますが、ICBMに精密誘導攻撃能力を持たせるでは駄目なんでしょうか？ CSMって何？ CSMミサイルが非核攻撃ミサイルと呼ばれている理由がイマイチわかりません。 AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後ロックオン可能だと聞きましたが本当でしょうか？ バッフェムBa349Aナッターの日本版の性能と、震海について教えてください 巡航ミサイル 巡航ミサイルの意味がわかりません。 その名の通り巡航するミサイルです。 射程が千キロ以上あったりする。 通常弾頭じゃ値段の割には効果がイマイチなきがする・・・ (8 721) 巡航ミサイルという言葉は弾道ミサイルと対になります。つまりロケットなりなんなりで 初期加速し、あとは慣性（とわずかな針路修正）で目的地まで到達するのが弾道ミサイル。 大半は慣性で弾道軌道を描くゆえの言葉です。 対するに巡航ミサイルは動力を使用し続けて（つまり巡航して）目的に到達する点が 大きく違います。このため、長距離を飛行するには、揚力を得るための翼、効率的に 動力を得るための吸気エンジン、大気中で針路を維持するための航法装置などが 必要となり、結果として現在のような形になります。 動力を使用しないが、翼などで揚力を得、目的地まで誘導飛行を行う爆弾は 誘導滑空爆弾、あるいは滑空ミサイルといわれ、巡航ミサイルと区別されます。 滑空といっても高度によって20kmから60km以上の射程を持ち、今後、普及して いく兵器です。JSOWがその代表です。 (8 system) じゅんこう-ミサイル ―かう― 6 【巡航―】 コンピューター制御によるジェット推進の有翼ミサイル 命中精度が高く、また超低空飛行や迂回航行ができるためレーダーによる捕捉がきわめて困難。 三省堂提供「大辞林 第二版」より (108 793) 通常、ミサイルと言うのは固体燃料のロケットモーターで推進される。 だから、目標に向かって誘導しながらただ飛んでいくだけで、推進速度の調節や、 飛行するコースの設定が出来ない（コース設定はできるものもあるが・・・）。 巡航ミサイルはそれらとは違い、ジェットエンジンを推進装置に使い、 目標への飛行コースや速度、飛行高度などを細かく調節できる。 乱暴な言い方だが、 普通のミサイル＝誘導装置のついたロケット弾 巡航ミサイル＝爆薬を搭載した無人操縦ジェット機 と考えればOK。 (108 797) トマホーク、海上や南極の雪原みたいな所の目標を狙う場合、命中精度は多少落ちるのでしょうか？ 問題なしよ。ピンポイント｡天候とかの条件さえ合えばね。 当然、猛吹雪時はつかえないよ・・ (11 203) トマホークは1発いくらくらいですか？ FASよりコピペ。 500,000ドル- 現在の生産単位原価 $1、4000,000、平均単位原価(TY$) $11,210,000,000-完全なプログラム・コスト(TY$) (11 341) 海上自衛隊内部には対艦トマホークを装備すべしという意見はないの？ 自衛からはずれるとの意見があり対地目的の艦載長射程ミサイルは保有できません 対空用の中SAMスタンダードが対地攻撃も出来るそうですが訓練はしてないと思う 戦闘状態では相手の領土内の軍事施設は破壊してもよいらしいが 空自の特攻か海自の艦砲射撃しか出来ないでしょう。 (30 予備海士長) 対地トマホークが政治的に無理なのはわかるけど、対艦用はどうなの？ 漏れには対地攻撃型とおなじシルエットってだけでも「政治的に」まずいと読めたよ それとも「相手より足の長い武器は専守防衛の観点からよろしくない」かな？ (30 88) ロシアのクラブ巡航(？)ミサイルというのはどの程度の性能があるのでしょうか？ 正式名称3M54のことで良いのかな？ 3M54Eと3M54E1の二つのバージョンがあって、E1は中国とインドに輸出されています。 艦艇、潜水艦、Su-34、地上車両から発射できるもので、直径53.3cm、全長が8.22mまたは6.2mです。 発射重量はEが2,300kg、E1は1,780kgで、射程はおのおの220kmと300kmになっています。 誘導装置はロシア版GPSのGLONASSとパッシブと、アクティブのレーダーシーカーを持っています。 このシーカーは3M55と共用です。 コンセプトはトマホークに類似しており、艦船ではVLSから、潜水艦では魚雷発射管から、航空機から、 陸上のキャニスターから発射され、10～15mを飛び、接近攻撃あるいは航空を飛んで急降下というモードを持っています。 なお、Club自体はミサイルシステムのことです。 (43 眠い人 ◆ikaJHtf2) 64式対戦車有線誘導弾は光らないんですか？ お尻りが光ってないとミサイルがどこにいるか分からないよ。 MaCLOS（主導照準線追従）式のいわゆる「第一世代型」対戦車ミサイルは お尻に発光装置があります。が、64式と言うぐらいだから古いミサイルには違いない。 現代のミサイルがみな自立誘導式と言うことはなくて指令誘導式のミサイルもある。 ミサイルの位置検出用に、ミサイルのお尻になにか目印つけているものもあるが、 それはレーザーだったり赤外線だったり電波だったりする。 (45 163) V-1号はミサイルって言っていいんですか？ 巡航ミサイルに分類される そして巡航ミサイルの飛行は飛行機となんら変わらないから一見飛行機に見えることもある (61 952) Tomahawkのcepって、10mから更新されてないんでしょうか。 TomahawkのCEPが10mだというのはDSMAC（レーダを使用した画像マッチングによる終端誘導） を使ったblock IIの話だと思います。GPSの併用によりblock IIIでは6mという数字がでています。 弾頭がとらえた映像を母機に送信して、母機側で終端誘導するミサイルはCEPがもっと 狭いです。 AGM-65 Maverick 1m AGM-154C JSOW 3m あとはPavewayシリーズのようなレーザ誘導爆弾だとCEPは8mです。 (67 281) トマホークミサイルって258MB DRAM使ってるんですか？ ホークやパトリオットので使用されているＰROMは64ｋｂｙｔｅ～256Ｋｂｙｔｅなので ＲＡＭ容量もさほど必要ないはずです。 巡航ミサイルがどのようなプログラムで飛翔しているかは判りませんが そのくらいあれば十分かと思われます。 パソコンのメモリとは全く関係なさそうですね。 ＰＣ用のメモリの高耐久型を使っているはずです。 当時の規格ならばＤＩＰ(Dual Inline Package)を半田で基盤に直づけしているかと。 (67 バーナー保守員 ◆UpHosyuUiU) 巡航ミサイルに対空放火して意味あるんですか？ 希に当たる 「戦っている」とアピール 憂さ晴らし 脊髄反射 (71 735) レーダー照準でなければ運次第 (71 736) トマホークって命中の直前にホップアップするんですか？ 例外的事例を除き、そんなことはしない (71 771) 対地ミサイルでポップアップする事はあまり無いです (71 784) トマホークミサイルはどんなミサイルなんでしょう？ 推進方式：ターボファンジェット 誘導方法：中間誘導：慣性誘導、地形照合誘導(慣性誘導を補正） 終端誘導：デジタル風景照合地域相関 （先端についたテレビカメラの映像と事前に入力された目標の映像とを比較 合致するものに向け誘導） 航続距離：1600ｋｍ以上 (71 784) 対空放火でトマホークは打ち落とせるのですか？ 低空を飛ぶトマホークは発見も難しく、 見つけてもリアクションタイムが短く、 迎撃可能な範囲が狭く（=対応可能な対空火器の数が少ない） 射線の角速度が大きく照準が困難 的が小さい 等の困難が有ります。 (72 475) B-52って、トマホークの発射が出来ますか? 出来ません。つうか航空機発射型のトマホークが有りません。テストまではしたんだけどね。 (72 892) 空中発射型の巡航ミサイル（とまほぅくではない）なら B-52ですでに発射済み。 (72 895) トマホークのエンジンのメーカーはどこ? Williams International F107-WR-400/402 Turbofan BlockIIIからは Williams International F107-WR-402 Turbofanに統一。 (73 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 空中発射型 AGM-109はキャンセルされたのでしょうか？ 30年以上前の話だよ。 (73 105) 年数を修正 新聞でトマホーク巡航ミサイルが湾岸時1発120万ドル、現在大量生産により2万7000ドルと2％ちょいの値段にまでコストダウンしたって本当ですか？ それ間違い。 (73 602) 最近量産されるようになったＪＤＡＭという精密誘導爆弾が 精密誘導爆弾としてはかなり安価（２００万円とか３００万円とか） だから、その話と混同してるのではないかと。 (73 611) トマホークは衛星によって誘導されるというのは正しい？ 最近使われてる新しいタイプはＧＰＳの位置情報「も」利用しています。 衛星が誘導しているわけではありませんので、ご注意を。 (73 500) 他の板で「日本もトマホークを導入しろ」という意見を聞くのですがすぐに運用できるものなんでしょうか？ 精密な(建物の一つ々々の高さまで判るような）デジタル・マップが必要なので、 すぐには運用出来ません。 デジタル・マップをどのようにして手に入れるかですが、人工衛星なりスペース シャトルなりに積まれた合成開口レーダーで地表をくまなく探索する必要が有る のですが、今の所そのような能力を持った国はアメリカ(とロシアも？)だけです。 イギリスでさえ、事前に攻撃目標を決めておいて、その目標の攻撃に必要とされる 画像データやデジタルマップを「ストライク・パッケージ」としてアメリカに作っ てもらっています。 もし日本がトマホークを運用する事になったら、同様の方法を採るしかありません。 (80 227) トマホークって一度撃った後命令の変更ってできるんですか 現タクティカル・トマホークはそういう機能がつきます。 (94 112) 巡航ミサイルにはIFFが搭載されているのですか？ IFFが必要になるようなシステムで必要になるような目標を狙うことはまずないので 基本的にはない。 ただ、GPSを利用しているものは「この座標には絶対に着弾しない」ようなリミッター は当然あると考えられるし、艦船を目標に出来る巡航ミサイルならIFFも装備されて いると考えられる。 (343 552) 88式地対艦誘導弾って巡航ミサイルなんですか？ 地形追随飛行能力がある ターボジェットエンジンによる巡航飛行が可能 であることから「巡航ミサイル」に分類しても間違いではない。 基本的には巡航ミサイルに分類されます。 しかし、射程が短く終末誘導にARHを使用しているのでトマホーク のように内陸部の敵を叩くといった使い方は現状ではできません。 (339 878,881) アメリカ軍は、戦争が始まると、お約束のように最初はまずトマホークを使うのはなぜでしょうか？ 兵士の戦死者数が政治に影響するから。射程の長いものから使うのは各国共通 正確には最初ではない。公開出来る範囲では最初の方に見えるだけで、実は中盤に近い。 (自衛隊板初質スレ106 ローレディ ◆5xsookHc2o) 戦闘機でも落とせる巡航ミサイルが何故、先制攻撃に効果的な手段に成り得たのでしょうか？ 巡航ミサイルの中でも、トマホークは低空を飛行するため発見しにくく、 第一撃からすべてを迎撃するのは難しいです。 自衛隊の場合も、移動式レーダーやAWACS・AEW等で、レーダーサイトが破壊された穴埋めをする計画のようです。 やはり先制攻撃を防御しきるのは無理があるようです。 あとは米軍の運用の恐ろしさです。 先制攻撃は複数のトマホークのみでなく、F-117などのステルス攻撃機が投入されます。 同時並行的に敵の指揮・命令・通信系統を攻撃し、敵に立ち直る時間を与えず、情報を与えず、効果的な対処をさせません。 このような戦い方を「麻痺戦」といいます。 (323 772) 核搭載型のトマホークミサイルはなぜ退役してしまったのですか？ すでに退役済みです が、必要なときには通常弾頭型を小改造すればいいわけで （その時点では条約うんぬんの論議は無効になっているであろうから (78 25) 米ソの核軍縮でおたがいの海洋配備核兵器を陸上に引き上げた。 核兵器その物がもう実質的に使用できないからです。 また核抑止力もICBM、B-52、SLBMで十分以上であり、わざわざトマホークに高価で、 整備や維持にも多額の費用がかかる核兵器を搭載しておく必要がなくなったからです。 (296 562-573) アメリカがVLS発射型の超音速巡航ミサイルを開発していたと思うのですが、何で中止になったんですか？ Joint SuperSonic Cruise Missile （JSSCM）の事だと思います。 予算が付かず、SHOCと名を変えましたが、やはり予算が付かず、構想段階で終わっています。 http //www.designation-systems.net/dusrm/app4/other.html もっとも、移動目標に対する迅速攻撃手段として、さらに高速のハイパーソニックミサイルを 使用するという提案があり、マッハ7クラスを目指して基礎技術開発が続いています。 VLSどころか、ようやく短時間の飛行実験が成功したレベルですが。 (671 system ◆systemVXQ2) 巡航ミサイルの場合は、低空で飛来するのでレーダに捕捉されにくいのでは？ 発射シグナルが掴みにくいし おっしゃるとおり、巡航ミサイルは発射時の噴炎を早期警戒衛星で探知する ことが困難であると共に、飛行中もある程度位置の予測が付いていないと レーダーで発見することも難しく、見つければ落とせるが、手遅れになるまで 見つけられないという問題があります。イラク戦争でも弾道ミサイルに対しては ペトリオットが有効性を示しましたが、巡航ミサイルに対しては事実上無効だったと 言われています。このため米本土防衛構想でも大きな課題として取り上げられており、 海岸線に沿ったレーダー網を構築することが考えられています。地上レーダー では低高度の巡航ミサイルを発見することは困難であるため、高々度気球に レーダーを搭載したものなどが考えられているようです。 http //www.globalsecurity.org/space/systems/jlens.htm http //www.janes.com/defence/news/jdw/jdw020902_1_n.shtml (129 system ◆systemVXQ2) 米空軍の巡航ミサイル迎撃シナリオ 敵巡航ミサイル発射、あるいは発射準備の情報と位置を得て、F/A-22が超音速 巡航でステルス性を利して敵防空圏内にまですばやく進出、情報を元に強力かつ 被探知性の低いAESAで遠方から敵巡航ミサイル（群）を発見。対向状態から AMRAAM発射。敵がステルス、あるいは超音速巡航ミサイルでなければゆとりが あるので第一弾の結果を見てさらに第二弾も対向状態で発射。ここらで すれ違うのでターン、超音速ダッシュで追従してサイドワインダーあるいは 機銃で3撃目。これで逃したミサイルは敵防空圏外で待ちかまえるF-15、F-16が げっちゅ。 こうしてみると、ステルス性、超音速巡航、AESA、情報ネットワークが 有機的に運用されるとすごいということがわかります。 (133 system ◆systemVXQ2) V-1はかなりの数が戦闘機に撃墜されていますが、夜間に発射すれば良かったのではないですか？ 実際夜間発射も相当数してる。 で、夜に飛ぶV-1はエンジンから派手に火を吹いてるので、 昼飛んで来るのよりも発見しやすく墜とし易かったそうだ。 (356 72) 対戦車ミサイル トップアタックの対戦車ミサイルってどんなのがあるんですか？ トップアタック可能な対戦車ミサイルとしては、米軍のジャベリンや、 自衛隊の01式軽対戦車誘導弾にトップアタックモードが存在するそうです。 また、映像を見る限り、自衛隊の多目的誘導弾も実質トップアタック兵器でしょう。 (37 117) ドラゴンやTOWの半自動誘導方法について質問なんですが、どのようにミサイルを誘導してるのですか？ 半自動誘導 射手は目標をサイトに保持したままにしていれば、 あとは誘導されるタイプです。日本の重MATもこの方式です。 (62 社聖 ◆DASH/8Egy6) 対戦車ミサイルの「ヘルファイア」ってトップアタック式なんでしょうか？ タンデム弾頭や熱気圧弾頭はありますが、トップアタック弾頭は ありません。 ＞ヘルファイア 参考。 http //www.designation-systems.net/dusrm/m-114.html トップアタックはTOW2Bですが http //www.army-technology.com/projects/tow/tow8.html 湾岸IIで実用した所、マニュアル通り撃つと高度を取りすぎて目標を 捉えない～被害を与えられない事が多く、マニュアルより下を狙わないと いけないことがわかりました。高価なミサイルゆえ、実射があまり 行えなかった事が一因といわれています。 おまけ 対戦車ミサイルギャラリー http //www.army-technology.com/projects/anti-armourmissiles_gallery.html (87 system) ロシアの対戦車ミサイル、ＡＴ-１６は発射後、翼を開いて飛翔するのですか？ 前部と後部に折畳み式のFinが付いています。 (90 眠い人 ◆gQikaJHtf2) TOWはヘリ等にも搭載されていますが空中から撃つのにコードが邪魔になりませんか？ かなり細いコードを使うので、あまり邪魔にはなりません。 あなたの言われるとおり、発射後、命中まで、標的とミサイルの両方が観測できる位置に とどまらなければならないので、その間は敵の反撃に対して弱くなります。 これがTOWに限らず、有線式ミサイル共通の欠点です。 (102 974) ジャベリンの発射試験の映像で戦車が粉々に吹っ飛んでいたのですが、一発でこんなに粉々になるものですか？ ジャベリンの発射試験の映像としてＴ７２が吹っ飛ぶ奴はＴ７２に爆薬満載で撮った物。 ジャベリンではあそこまでいかない。 (103 796) トマホークはどう言った手順で発射されるのでしょうか 1 目標を確認 2 トマホーク装填 3 目標データを入力(方位・距離など) 4 発射命令 5 発射 (122 954) ※宣戦布告？を除外 XT-7 Rotkappchen(ロートカップヒェン）について知りたいのですが X-7 Rotkaeppchenは、Panzerfaustより長射程で、安全に敵装甲車輌を撃破することを目的に 1944年から開発が開始された対戦車ミサイルです。 メーカーはRuhrstahl、AEGとRheinmetall-Borsigが競作しましたが、Ruhrstahlが短期間で製作 し、主契約社となりました。 このミサイルの誘導装置はX-4のものを流用しており、十字枠の中にロケットの発火炎を入れて 目標までジョイスティックで誘導すると言うものです。 ロケットは、WASAGの109-506固体ジグリコールロケットを後部に装備し、最初の2.5秒で推力68kgを 発揮し、残り8秒は5.5kgの推力を出し続けます。 X-7は若干数（100発以下）がRuhrstahl社のBrackwede工場で生産され、これらは主に開発に使用され ますが、戦争の最終期、1945年1月には東部戦線で実戦に用いられました。 非公式な報告によると、実戦テストではStalin戦車の撃破に成功し、実戦に耐えうる、待望していると言う 評価だったようです。 なお発達型として、X-8と言うのがあり、これは空対空ミサイルとして提案されました。 余談ながら、この対戦車ミサイル開発では、BMWも競作の中に入っており、X-4と同型で、自社製の109-548 ロケットを用いたものを開発しています。 (132 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 対戦車ミサイルのタンデム弾頭って同じ弾頭を二つ重ねたようなものなの？ だったらその分、でかい奴作った方が威力が上がると思うんだけど… あれは一つ目の弾頭でスペースドアーマーや複合装甲の外側を破って2つ目の弾頭で本装甲を貫く為のもの。 いくら弾頭威力を大きくしてもHEAT弾はスペースドアーマーや複合装甲で防がれちゃうので。 現代の戦車は、対戦車ミサイルなどの対策に、複合装甲や空間装甲を備えています。 タンデム弾頭はこれらに対抗するためのもの。 複合装甲も空間装甲も、2枚の金属装甲に、非金属材料又は空間を挟んだ構造になっています。 一つ目の弾頭で、外側の金属装甲を破り、二つ目の弾頭で、内側の金属装甲を破る、 そういう効果を期待したのがタンデム弾頭。 HEATへの対抗策ってのは歴史が長い分、豊富。 メタルジェットを散らされたり、スタンドオフを狂わされたら貫通力は激減する。 タンデム弾頭はその防御機構を一発目の弾頭で殺すのが目的。 ERA然り、大抵のHEAT対策は一発限りだから。 HEATはちゃんと当たればRHA換算で充分な威力があるし。 あと、HEATの威力は弾頭直径に比例するが、でかくなればなるほど理論上の値より小さくなる。 原因は、装甲の貫通に寄与しないスラグの発生量が大きさに比例してどんどん多くなるから。 でかけりゃいいってもんじゃない。 355 39-41 米軍とかの車載ミサイルが有線誘導のTOWのままなのは何故？ レーザー誘導とか、IR画像を識別して飛んでいくヤツだとダメなの？ 一応、TOW FFというのを開発中ですが、先行き不透明な感じです。 (356 丼炒飯 ◆HY/YgdSbHM) 有線でもその線が光ファイバーってのもあります。たとえばイスラエルの開発した スパイクには光ファイバーを曳いてる奴が有ります。ミサイルについてるカメラの画像を リアルタイムで送ってくるので目標を選べる利点があります。 赤外線画像を使った撃ち放しは携帯型のジャベリンで実用化されているし、 レーザー誘導型はヘルファイアの車載型が1980年代あたりから提案されてはいるのだけど。 (356 456) 戦場は、電波や熱線が入り乱れてるからね。 妨害要素には事欠かないわけだし、確実なのは、有線になるのよ。 (俺初質スレ431 714) AFVから発射できるATMの射程は10kmも無いと認識していますが、視界外に対応できる地上発射型の対戦車ミサイルなどが無いのは何故？ ATMはとりあえず「見えてない」と誘導することも出来ないから？？？ つ「９６式マルチ」 情報技術の爆発的な発達と先進国の軍がRMA化することによって、 そういう対戦車ミサイルが将来は普及していくだろうね。 今無いのは、単純に技術力が不足してるからなじゃないかな。 (357 725) 視界外の敵は基本的には脅威でない、また、視界外の敵の存在は知りようがない、という部分もある。 もちろん敵の砲兵などは脅威だが、それにタメはろうとしたらAFVでなく自走砲になってしまう。 AFVやMBTがかまうべき相手は、直射兵器を持つ同等の敵やバンカーであり、 それらを相手に間接射撃能力は必要ない。 まあ、今後UAVなんかが普通に使われるようになったら、10km先に敵の戦車が一群いるから 敵戦車砲の射程に入らないうちにミサイルでトップアタックかけて 一泡吹かせてやりたい、とかいう欲望に駆られるかもしれない。 (357 732) AT-4対戦車ミサイルはなんでカウンターマスとして塩水を吹くんでしょうか？ 錆びの原因になって良くないような気がするのですが。 バックブラストによる被害を抑えるため。 というか、AT-4は使い捨てで一発撃ったら捨てるんで錆とかは気にする必要ありません。 塩水は安価で、普通の水よりも重量があり、無害という大きな利点があるのです。 (474 27) 対戦車ミサイルを発射したときに飛翔用のロケットモーターに点火する前に地面や屋根などに落ちたりしたら不発で機能停止するのでしょうか？ それとも、そのまま点火してしまうのでしょうか？ 大抵のミサイルやロケット砲弾等には安全装置がついていて、それは発射してからの一定以上の加速G、又は旋回Gによって解除される仕組みになっている。 なんらかの理由で安全装置の解除Gに達しなかった場合、当然信管は作動しない。 (481 331) 対戦車ミサイルの弾頭の先っぽに、何だか長い棒みたいな物がついていますが、あれは何でしょうか？ 対戦車ミサイルの弾頭は成型炸薬弾です。 弾頭部分の突起はスタンド・オフ効果を高めるため、爆発対象からの距離がある程度必要です。 その為の信管の延長部分です。 成型炸薬弾は化学エネルギー弾ともいいます。炸薬に凹みをつけると、指向性が発生し爆轟のエネルギーはその凹みの方に向かい、 その威力は通常爆発の炸薬の効果をはるかに越えます。これをモンロー効果といいます。 装甲版に直接つけるより、ある程度の距離をおいた方がモンロー効果が効率よく発生します。この距離をスタンド・オフと言います。 また弾着角度も影響し、角度が悪いと成型炸薬弾の高温ガスの噴流はそれてしまいます。 これを意図的に作ってるのがスペースド・アーマーであり、複合装甲なのです。 (くだらない質問はここに書け！ 一等自営業) 歩兵が携帯できる程度の対戦車ミサイルって第3世代MBTに効果があるのですか? ヘリコプタから以外で撃つ減るファイヤーみたいなミサイルのって計画ありますか? どっちもあるぞ。 前者はジャベリンという対戦車ミサイルを調べろ。 後者だがヘルファイヤー以前のＴＯＷから地上発射型もあるぞ。 (365 506) 対戦車ミサイルをジープなどの軽車両に載せるのって有効なの？ 発射後、すぐに退避出来ていいのかな 兵の錬度や状況によってはかなり有効。例えばチャド内戦ではチャド政府軍が 対戦車装備(を含む各種武装)を施したハイラックスで戦車を含むリビア正規軍に大打撃を 与えている。ちなみに、このときリビアの支援を請けたチャド反政府勢力も同様に武装した ハイラックスを多用、両陣営で活躍する荷台に「TOYOTA」と刻まれたハイラックスの姿から 通称「TOYOTA War(トヨタ戦争)」と言われていたり。 (560 591) 対戦車ミサイルをレーザー誘導型に改造して使うことは出来ませんか？ 考えられるメリットは ①狙撃銃と比べて圧倒的な精度と射程距離（レーザー誘導だから誤差ほとんど無し、というか爆発するから誤差が関係ない） ②狙撃兵じゃなくても使える（狙撃兵育成のコストカット） 実際にレーザー誘導型ATMと言う物が存在します。 狙撃銃がわりに使うこともある。 しかし狙撃中に比べてすっごく高いので狙撃銃を置き換えるところまで入っていない。 狙撃兵対策なら､フォークランドでＭ２で狙撃してたアルゼンチン兵を半自動追尾式の ミランで狙撃して撃破してる実績がすでにあります。 ヘルファイアとかレーザー誘導だが (587 161-164) 対戦車ミサイルが戦車に取って代われない理由は？ 戦車の車両にそれだけを搭載したミサイル戦車とかできないのでしょうか？ 対戦車誘導弾は飽くまで戦車以外で戦車を撃破する手段として運用されています 戦車から発射する対戦車ミサイルはガンランチャー等一時有るには有りましたが 戦車砲と戦車の装甲の組み合わせに成り代わる程の威力は発揮出来ませんでした。 (307 三等自営業 ◆LiXVy0DO8s) 戦車そのものが持つ、威圧感。あと、対戦車ミサイルがミサイルの速度上の問題で 近距離でしか有効でない。 旧式の駆逐戦車を改造したドイツのヤグアル2なんてものがある。まあぶっちゃけ、 戦車砲の方が汎用性に優れ、弾のコストがミサイルに比べてやすい。 (307 336) 対戦車ミサイルとかって戦車主砲より射程が短い気がするんですが、どうやって接近するんですか？ メジャーなATMの射程が2000～3000ｍくらい 戦車砲と比べて、格段に短いわけじゃない でもって、陣地を擬装して隠れてる対戦車チームを戦車がその距離から発見するのは困難。 どうやって接近するか？ 対戦車チームが接近する必要はない。 戦車の方から攻めてきてくれるから。 基本的には穴に潜って待ち伏せする、一発撃ったらすぐ逃げる。 戦車の方が近寄ってこなかった場合？ 敵の侵攻を阻止するって任務達成だから問題なし。 (298 661) ATMと戦車のキルレシオは現在だとどれくらいになるか可能なら教えてください 戦車：発射機で大体4：1ぐらいだと本に書いてありますた。 もちろん状況に大きく左右されるとも正確で無いとも書いてあるが。 (291 148) 第一世代の対戦車ミサイルの命中率っていったいどの位だったのでしょうか？ それと第二次世界大戦時には対戦車ミサイルの研究ってあったのでしょうか？ 第二次大戦中、ドイツ軍がルールシュタールX-7ロッカプヘンと言うのを開発しており、これを基に、 フランスが本格的な対戦車ミサイル（SFECMAS）を開発したと言う話があります。 X-7は空対空ミサイルX-4の誘導システムを基にしたもので、直径15cmの弾体に、 先頭から信管、2.5kgの弾頭、ジャイロ誘導制御装置、固体ロケットを搭載し、発射機から 誘導ワイヤー2本を二枚の翼端の整形部に続いています。 地上から入力された情報は、誘導ワイヤーを経て、誘導制御装置に辿り着き、そこから尾部 のスポイラーを動かして、コースを修正すると言う第一世代の対戦車ミサイルそのものの機構 を有していました。 1944年2月に開発が開始され、9月に実用化、量産化が進められましたが、時既に遅く、100発 未満の生産で、程なく敗戦を迎えており、実戦には投入されませんでした。 （一説には、1945年1月、東部戦線でスターリン重戦車に対して用いられ、見事に破壊したと言う 話もありますが…） 但し、その誘導方式は、当面、有線誘導でしたが、赤外線ホーミングや電子光学誘導方式も 考えられていました。 こいつは、当時の赤軍の攻勢を食い止める方策として、考えられた訳で。 で、命中精度ですが、初期も初期、1955年に試作された米陸軍のDartの場合、2,100ヤード 先の目標（黒点）から、僅か15.3cm離れたところに命中し、0.01%の確度を得たと言うことです。 フランスのSS10の場合は、 1. 300mまでは効力がない（誘導員が誘導に必要な時間を持てない） 2. 400～600mの間の命中精度は良好と言えない 3. 700m以降になると、在来のいかなる兵器よりも明らかに優秀で、射程が伸びるほど命中公算が増える。 実際には、射程1.6kmでｍ命中率80%とされており、仏の将軍曰く、90%の撃破率と豪語していました。 ちなみに、この射手を養成するのには、一人宛20発程度が必要で、復習するのに6発が必要とのこと。 ただ、空幕の人は、戦闘中に20秒間冷静に誘導できるかと言う懸念点を示していました。 日本の六四式の場合は、初期試作は、ロケットノズルの製作に不具合があって、明後日の方向に飛んでいく と言う話があったのですが、その不具合解消後は、結構な命中率だったと言う話でした。 (204 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 対地ミサイル F/A-18はSLAMとかいうスゴいミサイルを運用できるという話を聞いたことがありますが、SLAMってどんなものですか？ SLAMのことか？ 空対艦ミサイルを改良した対地ミサイルだよ。湾岸戦争でも使われた。 赤外線画像ホーミング式で精密な誘導ができる、ってのがウリ。 (11 G_Tomo) SRAMってのは何でしょう？ 元々は、B-52がこれで対空ミサイル陣地なんか潰しながら目的地に進入し、 メガトン級核爆弾を落とすという豪快さん用途に使う短距離核ミサイル。 そのうち わざわざ核爆弾持ってか無くてもこれだけでええやんって話になった。 (11 G_Tomo) 空対地ミサイルの射程は高度に大きく左右される? 弾体が到達可能な距離と、射程距離は違います。 射程距離は有効な、つまりある程度当たる距離です。 ミサイルの場合、管制できないので一定の距離以上を射程とすることはできません。 ただし、高度によって大きく射程距離が変わる誘導爆弾はあります。 (85 677) ASROCのような兵器は西側では日米だけで使われているものなのですか？ 対潜ヘリだけではやっぱり足りないのでしょうか？ いへいへ。ASROCはポピュラーですからあちこちにあります。 特に米の船を下取りして海軍に配備してるとこなんかには、 わりと漏れなく、って感じで付いていってます。 船にうとい私でも、エジプト、台湾、とか思いつくぐらいです 対潜ヘリは遅いですし。 (87 system) 自衛隊は空対地ミサイルを保有していないそうですが、戦闘ヘリ用のヘルファイア対戦車ミサイルはその代用品になりませんか？ ブリムストーンの様な物も有りますが、 その様な代用品では碌な効果は期待できません、Mk80系の通常弾使った方がましでしょう。 対基地攻撃のドクトリンが採用されればそれに応じた装備が採用されるでしょう。 (95 319) 結局、空対地ミサイルの存在価値というのは以下の ２点に集約される。 精密さ。 敵の(大部分の)対空兵器の射程外から攻撃できること。 ２番目の点で、ロケット弾、ヘルファイア、通常爆弾は空対 地ミサイルの代替品に成り得ない。で、空対艦ミサイルの 改造はノウハウ無しのところから始めなきゃならない訳で、 それならマヴェリックを買った方が早いし、安いわなぁ。 (95 321) イラク戦で使われていた米・英の肩掛け式ミサイル砲の名前はなんと言うのですか? 米 M136 AT4 無誘導ロケット プレデター 慣性誘導ミサイル ジャベリン 赤外画像誘導ミサイル 英 LAW 80 無誘導ロケット といったところが対地用としては使用された可能性があります。実情は知りません。 少なくともプレデターとLAW 80は使用されたと記憶しています。 (97 848) 日本軍は無線誘導のミサイルを研究していた実験中に誤って近所の温泉場の女湯に飛び込み、スケベ爆弾と揶揄されたって本当？ 「エロ爆弾」ね。「エロ爆弾」ね。本名はイ号Ⅰ型乙無線誘導弾といいます。 (101 610) ついでに、誤爆された温泉旅館は吹き飛び、従業員に死傷者も出て 「エロ爆弾」なんてほのぼの～な状況じゃ無かったよーな。 (101 612) AGM-65 MAVERICKの後端に四角いヒレが付いてるのと付いて無いのではどちらが新しいのでしょうか? 誤解していたらｺﾞﾒｿですが、あなたのいう「後端の四角いヒレ」は舵部分です これが付いてないのは訓練弾（イナート弾とも言う）で発射能力はありません (101 908) 訓練弾の「型番」はATM-65です (101 911) 実弾と訓練弾の違いを気にするのは本職とマニアだけだし 航空雑誌ですら区別してないんだから一般書籍が区別しないのは ある意味当然 (101 914) AGM65 Maverickのグリーンに塗られたものはどの様な状況下で使用されたのでしょうか? 基本的に航空機搭載ミサイルは白塗装。 でもマヴェリックは対地ミサイルという性格上緑に塗られていることも。 対戦車ミサイルや対地爆弾が緑に塗られているのと同じ。 ちなみに青く塗られているミサイルは模擬弾。 赤く塗られているものは実射標的、赤と黄色のまだらに塗られているのが試験用。 （米軍及び自衛隊の例） (102 834) AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後、ロックオン可能でしょうか？ AH-64Dがというより、装備するHellfire IIがリモートモードでは 発射後ロックオン可能なのです。発射機はミサイルにおよその 方角を指示して発射し、発射されたミサイルは他の機、あるいは 地上の兵員がレーザーで照射した目標に途中からロックオンします。 (103 system) マーヴェリックとブリムストーンというミサイルの射程を教えて。 マヴェリックもタイプによって色々、 主にシーカーの性能によって射程が規定されるけど、１０～２５ｋｍと言ったトコ。 ブリムストーンはヘルファイアの改良型で、データ見ると4.3nmとか書いてる。 (103 326) マーヴェリックとかのレーザー誘導の対地ミサイルについて テレビ画面とかをみて、十字を目標に合わせて、レーザー発信して誘導だと思うんですが 機体が動いたり、目標が動く車両だったり画面が目標を見続けてくれないと使いにくいと思うんですが AGM-65にはセミアクティブ・レーザー・ホーミング(E型だけか？)とイメージ・ホーミングがある 前者は判ると思うけど母機か地上から目標にレーザー照射しなければならない 後者はミサイルからの画像で目標を選択(画面を見て十字に目標を・・・ってとこ)しメモリに記憶 後はミサイルの方でメモリに入った画像と照合しつつ命中、母機の支援はいらない ただ、A型だけが終末まで母機が誘導するという方式(それ故に副座機でなければ運用できなかった)だった (321 95) アメリカ海軍の空対地ミサイルAGM-84SLAM-ERって航行している艦船も攻撃できるのですか？ SLAM-ER（AGM-84 block 1F）のセンサーはGPS、Walleye光学センサー、データリンクなので、 敵艦のかなり正確な位置がわかっていれば途中から光学センサーに引き継いで攻撃することは理論的には可能。 実際には動く相手にのんびりデータリンク通じて対応できるかどうか疑問だし、 揺れる艦艇相手に光学センサーが追従できるかどうかも疑問。 (308 703) 日本って対地ミサイル持ってるの？ 陸自が攻撃ヘリ用にTOWとヘルファイアを、海自が哨戒機や哨戒ヘリ用にヘルファイアとマーベリックを持ってる 空自には無い ハープーンには派生型として対地仕様もあるが自衛隊には無い (俺初質スレ2049 200) その他 HARMってなんですか？ 敵の地上レーダを破壊するミサイルです。 具体的には、敵のレーダの発する電波に向かって飛んでいきます。途中で電波を 止められた場合でも場所を覚えているので攻撃可能です。 これにより、敵の対空ミサイルのレーダやGCIのレーダをあぼ～ん出来ます。 (27 644) 戦略ミサイルによる攻撃は、何と呼べばいいんでしょうか？ ＩＣＢＭやSLBMなどの戦略核弾道ミサイルは、戦術作戦には使用出来ないでしょうね、物が物だけに。 ですから、呼称は戦略ミサイル攻撃でよろしいのでは？ (52 450) 有線誘導ミサイルって射程35kmを超えるものはあるんでしょうか。 ヨーロッパのPOLYPHEM(ポリフェム)光ファイバー誘導ミサイルは 公称射程60kmです。 (58 14) LOSATなどに装備されているHVM(Hyper Velocity Missile)を、無理矢理歩兵で運用しようと思うとどのようなものになるでしょうか。 できません。対戦車ライフルも60kgを超えて歩兵運用する事は できませんでした。LOSATはどうやっても100kgに達します。 敢えて言うなら、ソロサーンS18-1000という20mm対戦車ライフルが LOSATに近いかも知れませんが、すでに車輪なしでは移動もできない ものになっていましたし、それでもLOSATの照準司令ユニット込みの 重量に比べれば半分以下でしょう。あきらめてください。 上記は単発LOSATに最低必要限の照準コマンド送信ユニット という意味です。 (69 966-967,969) 自衛隊のＡＳＭって対地攻撃に使えるんですか？ ＡＳＭの弾頭はＡＰＨＥだったはず。対地攻撃には不向きだと思われる。 (78 ﾐﾘ屋哲 ◆qmwryStCos) BATというミサイルは、発射前に十字に配置された大きな主翼（？）やピトー管（？）はどうやって収納してるんでしょうか ピトーみたいなのは音響センサーね、 BATは滑空弾でモーター持たないから後半部分に格納してると思うけど。 (86 534) 本体内収納なのですか。 はいそうです。 本体に収めています。 (86 537) 写真見ると本体内に収納するのは無理っぽい感じなんですけど 作られた年代にもよります。基本は収めることができます。 (86 539) http //www.fas.org/man/dod-101/sys/land/bat_del4.jpg が折りたたんだ状態のBATです。音響センサーを畳んで翼前縁に沿わせ 次に翼を胴体後方に畳むとよろしいのではないかと思いますが、たたみ方の 詳細までは知りません。 (86 system) 誘導ミサイルが備えてあれば、それなりの戦車砲は必要ないんじゃないですか？ ミサイルより砲のほうが安いしお手軽。数も積める。 (87 439) ソ連・ロシア海軍でウダロイ級などに搭載されている「SS-N-14サイレックス艦対潜ミサイル」は どういうコンセプトの兵器かよく分からないのですが アメリカのASROCやオーストラリアのアイカラと同じ、 「対潜魚雷運搬用誘導ロケットシステム」の一つ。 プログラム次第では水上艦も狙える模様。 (119 404) 初期のやつはミサイルで（核）爆雷を運んで投下する。 そのあと、誘導魚雷を運ぶタイプが登場。 最後に、対艦攻撃にも使えるよう、魚雷のほかに、赤外線誘導装置と対艦用弾頭 を搭載したタイプが登場。 (119 454) HARM等対レーダーミサイルは周波数（と位置？）をターゲテイングポッドでセットするのでしょうか ロシアの二桁世代SAMのレーダーはその通りの理由でHARMには対処しがたく、 ECMも効きにくいとのことです。 HARMの改良型はロックオン後、位置を記憶し、発振を止めても一応そっちに飛んでいきます。 (120 system) HARMってレーダー使っている状態でゆっくり飛んでいる飛行機も落とせるの？ HARMは地上レーダー施設や移動式レーダー車両を破壊する事に特化したミサイルです｡ その為､AAMやSAMに求められる高機動性能は排除されており､その代わりにMach4とも5とも言われる飛翔速度を付与されています｡ 航空機の様に高速移動をする目標のレーダーを捕捉できても､その機動にはついていけませんので､ほとんど不可能と考えられます｡ (598 52) AGM-88 HARMみたいな対レーダーミサイルって、発射した後に敵がレーダーを消して移動してしまった場合は誘導されなくなるんですか？ 電波を追って進むからそうなる。 ただ最近では発信源をロストしたら旋回運動に入って電波が入ってくるのを待つ という機能を備えたARMもある、HARMにもあったかと思う。 最後の発信源に向かって行ったり、燃料の続く限り滞空したり、 パラシュートを広げて粘るようなしつこいものさえある。 (346 431,435) ARMは基本的にパッシブ・レーダー誘導であるため、発信源からの電波が停止してしまうと目標を見失ってしまって命中しない可能性が高くなる。 これを補うために、電波停止直前の発信源の位置を記憶してそこへ向かって飛行を続ける仕組み、INSによって目標の位置をあらかじめ記憶した うえでそこへ誘導する仕組み、GPSによってINSの平面位置誤差を修正するだけでなく、高度までも修正し、命中精度を向上させる仕組みが実用化 されている。INSの場合、ECMに強い反面、誤差が蓄積してしまう欠点がある上に、平面でしか誘導できないため、目標とするレーダーが高台に あると命中しないことがあった。 （Wikipediaより引用） (572 708) 対艦ミサイル→防空網で迎撃にあう。だったら敵艦の手前でミサイルが潜って魚雷になる対潜ミサイルを作ったらいいと思ったんですが この考えはダメですか？ 対潜用に頭部が魚雷になっているミサイルはいくつかありますが、 このうちロシアのものは敵艦近くに着水させて対艦用とすることが出来るといわれています。 しかし、これも敵艦のかなり近くでないと弾頭の切り離しが出来ず、ミサイルよる迎撃を受けてしまいます。 なぜなら敵ミサイルの迎撃に会わない距離で切り離すと、魚雷のセンサーでは敵艦を捉えることが ほぼ不可能だからです。 ロシアの最新の奴は魚雷を投下した後に空中部分（？）も突っ込んでくると言う凶悪な物です。 とにかく重く大きな物で、西側だったらその分SSMの数増やした方が撃破率上がると考えてたんじゃないかな。 (339 46,49) アメリカがCSMを開発していますが、ICBMに精密誘導攻撃能力を持たせるでは駄目なんでしょうか？ つ 価格 弾道ミサイル、特にICBMはかなり効果で、 通常攻撃に使用するには費用対効果が悪すぎる。 CSMは、一発辺りの価格がミニットマンやピースキーパーに比べてかなり安くなるように作られる。 (624 409) CSMって何？ Conventional Strike Missile（ＣＳＭ非核攻撃ミサイル） 開発元：アメリカ合衆国 ローリングリヴァモア研究所 名称：ヘルストーム 突入速度：マッハ２０ 射程：全地球圏を一時間以内に攻撃可能 弾頭１：運動エネルギー子弾（タングステン片数千発） ＊有効範囲２４０００cm² ＊散布密度一辺６０cm内に金属片一発着弾 弾頭２：単一型貫通弾 http //kotobukibune.at.webry.info/201001/article_13.htmlより引用 CSMミサイルは、ICBMのように一度空に打ち上げて落とすという弾道ではなくて、 ほとんど地球の丸みに沿うような、とても低い飛翔経路を取る。 これによって目標到達時間も短縮され、CSMは7,000カイリで45分、9,000カイリでは52分で目標へ到達するという。 (ＣＳＭ非核攻撃ミサイル総合スレ 1*加筆) CSMミサイルが非核攻撃ミサイルと呼ばれている理由がイマイチわかりません。 CSMミサイルに核が搭載できない理由があるのでしょうか。 運搬手段としての弾道弾を通常兵器に利用するときに、それが核攻撃と区別がつかない ことが問題であり、明らかに飛行経路を変えることで通常兵器の攻撃であると核保有国 に認識させるのがCSMの開発の意図となっている。だからCSMに核を載せたら、弾道弾 を通常攻撃に使えないのと同じ理由で、CSMも使えなくなってしまうわけだ。 単に到達までの時間がICBMより早いというだけなら、二国以上がCSMミサイルを 持った場合、互いにICBMを持っている現状と変わらなくなる気がするのですが。 その場合は、核の運搬手段の更新であり、その運搬手段の費用対効果も問題となるわ けだが、アメリカがMDで一歩抜きん出ている状況に置いてはCSMによってより大きな利 益を得るのはアメリカよりもMDで立ち遅れた側となる。弾道弾よりも早く届くというのはア メリカのリアクションタイムを削るし、軌道が低いというのは（それが衛星軌道であっても） レーダーの探知が遅れることになる。ただし、その利得を得るには自分でCSMと同様な 運搬手段を開発し、現在の核戦力を更新しなきゃならない。戦略兵器削減交渉で弾道弾 のRVを減らしている現状では、CSMと同様な低軌道で着弾までの時間短縮を図る新シ ステムを導入するよりは、弾道弾にどかっとRVを載せてMDを飽和させるようが早くて安 いことになる。アメリカにしても仮想敵のMDが十分に進歩しないことにはCSMを戦略核の 運搬用に転用する意味がない。やっぱりRVをどかっと積んだほうがマシになる。そしてそ の選択は、70年代のデタントからこっちの核兵器削減、すなわち軍事費を減らす努力を、 自分で破棄してしまうことにもなる。 双方がCSMを核の運搬手段とした場合、手詰まり、すなわち核戦争を選択させない方便 としての核の均衡を維持すると言う点では弾道弾を使った場合と同じなのだから「互いに ICBMを持っている現状と変わらなくなる」というまったく正しい認識に基づいて、CSMの核 運搬手段への転用を、経済的理由から政治的に制限する事になると思う。 誤差が少なく、目標を攻撃できることが売りのようですが、これはトマホークと同じですよね？ 飛行距離以外にトマホークとCSMの違いは何になるのでしょうか いまのところCSMで考えられている弾頭は、 センサーフューズクラスター弾とロッズ・フロム・ゴッドとヘルストーム。 センサーフューズクラスター弾は40個の自己鍛造弾を個別誘導する。ロッズ・フロム・ゴッドは 長さ6メートル、直径30センチという電柱サイズのタングステンを使って9メートルのコンクリでも ぶち破る。ヘルストームは150メートル四方に60センチおきにタングステンの破片を音速の20倍 でばら撒くというもの。450キロの弾頭を亜音速でぶつけるトマホークとはできる事が全然違う。 値段も全然違うけど。 湾岸戦争以降、独裁者へのメッセンジャーとしてトマホークは便利に使えたけど、ビンラディン みたいにすぐ逃げちゃうとか、じゃあ戦闘機を上空待機させようと思っても空軍基地が上手く手 配できないとか、内陸過ぎて空母艦載機が届かないとかもあったので、アメリカ本土から直接、 すぐに、正確に攻撃できて、確実に殺せるようなものを開発しよう、と。 (701 ふみ ◆Y.QUKJBduY) AH－64Dはロックオン無しでミサイルを発射した後ロックオン可能だと聞きましたが本当でしょうか？ AH-64Dがというより、装備するHellfire IIがリモートモードでは 発射後ロックオン可能なのです。発射機はミサイルにおよその 方角を指示して発射し、発射されたミサイルは他の機、あるいは 地上の兵員がレーザーで照射した目標に途中からロックオンします。 (103 system) バッフェムBa349Aナッターの日本版の性能と、震海について教えてください ふと思ったのだが、Ba349Aの日本版って、奮龍のことかなぁと思ったり。 奮龍なら1型が対艦誘導弾、2，3型が対空用試作機、4型が対空誘導弾です。 1型は誘導が難しく開発中止。 2型は3式噴進2型火薬ロケット1基を搭載、全長2.4m、発射重量370kg、最大速度864km/h、最大高度5,000m。 4型は2液式液体燃料ロケット1基を搭載し、全長4m、酸化剤（過酸化水素水）、燃料（水化ヒドラジン）で、無線誘導でした。 4型は残念ながら、試験飛行が1945年8月16日だったので、性能が確認できませんでした。 (103 眠い人 ◆gQikaJHtf2)
https://w.atwiki.jp/army2ch/pages/257.html
「弾道弾」の定義とはどんなものでしょうか？ パーシングIIの事実上の後継ってなんでしょ？ ICBMみたいな大型の弾道ミサイルってありますね？あれって試射とかどうやって行っていたんでしょう？ 旧式の弾道ミサイルとか液体燃料を使用しているものがありますが液体燃料やその他の準備を行い、発射可能になるにはどのくらいの時間が必要なんでしょう？ 中国のミサイルってニューヨークまでとどくのってあるのれすか？ V1とV2は何が違うのですか？ WW2のドイツにV2以上の弾道ミサイルの開発計画はあったのですか？ もしICBMを持ってる国どうしで戦争して、どちらかが先にICBM撃ったら、もうかたほうも撃ち返して二国とその周辺があぼーんするってことですよね？ イスラエルの保有する弾道ミサイルについても知りたいです。 ICBMって平壌を狙ったつもりなのにソウルにおちるっつーことはありえますか？ 短距離も中距離も弾道ミサイルと呼ぶのでしょうか？ 長距離弾道ミサイル（ICBM、SLBMなど）の照準はどのようにして行うのでしょうか 旧式のアトラス（液体燃料）のサイトはホットランチでしたが再利用は可能なんでしょうか？ 北朝鮮のノドンミサイルって時速何ｋｍで飛びますか？ 弾道ミサイルと人工衛星打ち上げ用ロケットの関係について教えて下さい。 V2ロケットはろくなコンピュータの無い時代、よくロケットを飛ばせたと思うのですが、どうやってロンドンまで誘導できたんですか？ 大陸間弾道弾の最終的な速度はマッハ30にも達するとありますが、これほどの高速で燃え尽きたりしないのでしょうか？ ノドン･テポドンともに燃料注入に2～3日かかるタイプのミサイルなのでしょうか？ ノドンはいつも雨ざらしの状態で、どこかの発射台に燃料が空の状態でくくりつけられているのでしょうか？ ノドン及びテポドンの推力重量が分かる方教えて下さい。 弾道ミサイルってどうやって飛行をコントロールするんですか？ ミサイルなど誘導兵器類は弾体前部が誘導装置で炸薬は真ん中に搭載されていますが先っぽに炸薬を搭載する場合と比べて目標に対する破壊力は劣らないのでしょうか？ 弾道ミサイルで空母を撃てば迎撃できないんじゃないでしょうか？ 旧ソ連のSS18の液体燃料って有毒だと言うんですが、実際何積めているんですか。 弾道ミサイルの威力は、どのぐらいですか？ ノドン テポドンを1段目だけで運用不能な理由があるのですか？ 北朝鮮のノドン・テポドンについて、目標まで誘導って出来るんですか？ ノドンの投射重量って1t有るの？ 実戦配備されたICBMとかIRBMはサイロとか潜水艦のなかで使用期限とか耐用年数についてどなたかご存知ですか？ ICBMクラスの射程距離を持つ弾道弾を同経度より西側へ向けて発射する事はできますか？ ノドン、テポドンは米英がかってに付けた名前と聞きました。本当のこれら兵器の名前はなんというのでしょうか？ 弾道ミサイルはどれくらいの速さなんですか？ 弾道ミサイルの空中発射なんて、実用化されているんですか？ どうして自衛隊は弾道ミサイルをもって無いんですか？ 中国のミサイルは原型はスカッドBなのでしょうか？ 衛星打ち上げ用のロケットは、打ち上げ失敗が結構有りますが ATACMSとかランスあたりは『ロケット弾』に含むのだろうか？ 宇宙船の場合は円錐形の底の部分が前を向いて飛行しますが、弾道ミサイルの大気圏再突入体はどちらが前なのでしょうか？ 弾道ミサイルのMaRV、MIRV、MRVの意味の違いがわかりません どこかの国が潜水艦から弾道ミサイルを撃った場合、どうやって着弾する前に発射した国を特定するのですか? 水素酸素ロケットは弾道ミサイルに向かないそうですが？ NASAのロケット打ち上げみたいに弾道ミサイルも膨大なチェックリストや当日の天気などを見て何度も発射時期を延期するのでしょうか？ ICBMの最大速度は？ ICBMの配備は意味ありますか？領海のある国なら、SLBMに全部置き換えればいいのでは？ アメリカが、最新鋭のピースキーパーを退役させ、旧式のミニットマンを現役に留まらせたのは何故ですか？ H2Aは弾道ミサイルとして転用出来る？ ピースキーパーってミサイルはサイロを傷めないように一度射出して点火するんですよね？ 潜水艦以外の艦艇から発射する弾道ミサイルってないの？ MIRVには個々の弾頭にエンジン（モータ？）が付いているのでしょうか？ 何故、日本政府は弾道弾を開発しないんですか？ 弾道ミサイルの燃料になぜ硝酸などの酸化剤が必要なんですか？ テポドンが燃料として使ってるヒドラジンには毒性があるというのは本当？ アメリカのSLBMは液体燃料は使ってなかったんですか？ 弾道ミサイルの移動式と固定サイロ式のメリット、デメリットを教えて下さい。 衛星用のロケットは打ち上げ失敗が結構有りますが、ICBMやSLBMも同じくらいの確立で失敗すると考えても良いのでしょうか？ 巡航ミサイルと弾道ミサイルはどういうふうに使い分けるんですか？ 中国の対艦弾道ミサイル配備で、米第7艦隊は中国の沿海2000km以内に近づけなくなると言われていますが、本当ですか。 V-2ロケットが実際に軍艦から発射された事はあるのか？ テポドン2はICBMに含まれる？ 現在の弾道ミサイルは特定の建物（ビルとか）に命中するくらいの精度ですか 「弾道弾」の定義とはどんなものでしょうか？ その名の通り、”弾道”を描くコースを取って目標（地点）に向かうのが”弾道弾”。 ”弾道”とはなにかはぐぐってみてください。 巡航ミサイルとはまったく違うものです＞弾道弾 (97 565) 大まかな定義だと、弾道飛行するのが弾道ミサイル。 燃料は弾道飛行経路の頂点に達するまでに使い切ります。 逆に巡航ミサイルは目標に命中するまでの飛び続ける間、燃料を噴射し続けます。 広義の意味での巡航ミサイルは対戦車ミサイル、対空ミサイル、対艦ミサイル等を含みます。 狭義の意味での巡航ミサイルは地形追従飛行が可能な長距離ミサイル。 一般的に巡航ミサイルとはこれのことを指します。 (97 569) パーシングIIの事実上の後継ってなんでしょ？ パーシングII、GLCM（地対地核トマホーク）は共にパーシングIの後継、そしてSS-20の対抗として開発された物で、 ご存知の通りINF条約で全廃（そのほとんどは配備されることなく）されました。 ですから後継は無いと言うのが正解です。 (10 G_Tomo) ICBMみたいな大型の弾道ミサイルってありますね？あれって試射とかどうやって行っていたんでしょう？ SLBMだが、DQN USS Ethan Allenが、 核弾頭W47付き ポラリスA-2の実射実験を1962年に行ってるYO。 (16 884) 旧式の弾道ミサイルとか液体燃料を使用しているものがありますが液体燃料やその他の準備を行い、発射可能になるにはどのくらいの時間が必要なんでしょう？ う～ん…手元の資料にはその手のデータがない。 そういうのは最高機密なので、公開されていないかもしれませぬ。 （私が知らんだけかも。） ただ初期はともかく、新型では、液体燃料もミサイル内部に貯蔵可能らしいです。 ちなみに固体燃料を使っているのは米国のＩＣＢＭとＳＬＢＭ、 ロシアではＳＳ－１３，２４，２５，ＳＳ－Ｎ－２０くらい。 ロシアと中国の弾道ミサイルの多くは液体燃料です。 (19 らむ ◆26Am7uFo) 中国のミサイルってニューヨークまでとどくのってあるのれすか？ 東風－５Ａが射程13,000km、東風－５が射程12,000km。 たぶん楽に届くと思う。 ちなみに弾頭は５ＭＴ単弾頭、命中精度500mＣＥＰ。 (20 らむ ◆26Am7uFo) V1とV2は何が違うのですか？ V1はパルスジェットエンジンで飛ぶ。速度はたいして速くないのでレシプロで迎撃可能。 V2は液体燃料ロケットで飛ぶ。速度はマッハ3に達するので、迎撃不可能。 ICBMはロケットエンジンで飛ぶ。 ほとんどは固形燃料ロケットだけど、一部で液体燃料ロケットも使われてる。 エンジンだけを比較すれば V1＝巡航ミサイルの先祖。 V2＝ICBMの先祖。 と呼べなくもない。 (22 86) 撃ちっ放しの無誘導ですよね？ 一応、慣性誘導と言うもので誘導されていたはずです。 まぁ撃ち放しに近いものですが…。 (22 眠い人 ◆ikaJHtf2) WW2のドイツにV2以上の弾道ミサイルの開発計画はあったのですか？ A-4（V2号）の開発後、設計スタッフが取りかかったものの中に、アメリカ攻撃ミサイル計画というのがありました。 これがA-9で、翼の付いたミサイルでしたが、A-4の安定化に傾注したため、1942年10月に一旦中止されました。 しかし、1944年6月にA-4の派生型としてA-4bとして構想が復活し、1945年1月に試作機が製作され、発射実験まで 行われました。 これが、射程800km。 これとは別に、1936年から計画が進められていたA-4の拡大版、A-10が射程500kmで計画され、もう一つの計画で あるA-9と組み合わせることで射程を伸ばそうとしていました。 また更に別の計画では、潜水艦でA-4を入れた筒を曳航し、発射海域で筒にある浮力タンクに海水を入れて筒を立た せ、安定したところで、V2号を発射すると言う計画がありました。 なので、核爆弾を用いることが出来れば、ロンドンは勿論、ワシントンも射程距離に入ります。 モスクワは判りませんがね。 (212 眠い人 ◆gQikaJHtf2) もしICBMを持ってる国どうしで戦争して、どちらかが先にICBM撃ったら、もうかたほうも撃ち返して二国とその周辺があぼーんするってことですよね？ 別にICBMは一カ所あるいは一カ国にのみ標的を向けてはいません。 ですからそれが使われると、全世界があぼーんします。 抑止兵器と呼ばれている所以です。 (26 眠い人 ◆ikaJHtf2) イスラエルの保有する弾道ミサイルについても知りたいです。 前半は下手に書くとMossadに消去されます（藁から放っといて、後半だけ。 フランスから技術導入した弾道ミサイルで、MD-620/660と言うのを、1965年に試作しました。 これは2段式、射程450キロのもので、JerichoIとして1975年から実戦配備されました。 1977年からはイランと共同で、JerichoIを長射程化し、誘導システムを改造した JerichoIIが開発され、1987年に実用化されています。 この射程は750～850キロです。 そして、Shavit衛星打ち上げロケットを経て、 1989年に三段式のJerichoIIBが開発され実戦配備されました。 これで射程は1300キロに達しています。 JerichoIIBは南アフリカとの共同開発で彼の国にも配備されています。 更に最近ではShavitの改良型Next（JerichoIII）が開発されているそうです。 (36 眠い人 ◆ikaJHtf2) ICBMって平壌を狙ったつもりなのにソウルにおちるっつーことはありえますか？ ミニットマン3だとCEPは200ｍだよ。CEPってのは「半分はｺｺに落ちる」半径のこと。 1万km飛んで半分が200ｍ以内に落っこちるのであれば99.99%は2kmの円内に落ちる 筈。100km以上外れることはほとんどありません。ほぼゼロだと思われ。 (38 406) 短距離も中距離も弾道ミサイルと呼ぶのでしょうか？ 弾道軌道を描くミサイルであれば射程が長かろうが短かろうが弾道ミサイル (40 バッチ３) 長距離弾道ミサイル（ICBM、SLBMなど）の照準はどのようにして行うのでしょうか 座標と慣性誘導（＋基準星による較正）が基本。弾道の傾きによって おおよその調整を行います。具体的にはノズルのジンバルによる方向 制御です。これに軌道上でバスから弾頭を離す時のタイミングと速度 調整が加わります。照準変更の原理は簡単ですが、実際には司令部からの 承認などが必要なため、たしか数十分かかったと思います（要確認）。 ミニットマン3の場合、最高高度は1000km超です。 (40 301) 現在では照準変更は5分単位に短くなったはず。 (40 303) 旧式のアトラス（液体燃料）のサイトはホットランチでしたが再利用は可能なんでしょうか？ 再利用というより、急速再装填が可能かどうかが問題です。 修理して再利用なら、時間をかければどのサイトでも行えると思います。 核戦争をしているときに、そんな余裕は無いはずですが。 (45 743) 北朝鮮のノドンミサイルって時速何ｋｍで飛びますか？ ノドンミサイルの最終到達速度は3.5km/sec程度ではないか とされています。また、東京に向けられた場合、発射後10分弱で落下すると 思われます。対象がソウルであっても、搭載された燃料を減らして複雑な 計算をしない限り、所要時間は大差ないと考えられます。燃料を加減する 場合、5分程度と推算されますが、ノドンを使用するのはまったくのムダでもあります。 (48 438) 弾道ミサイルと人工衛星打ち上げ用ロケットの関係について教えて下さい。 弾道ミサイルと人工衛星打ち上げ用ロケットは本質的に同一ですが まぁ人工衛星打ち上げ用の方がより高い高度に、より重いペイロードを 投入することを求められるので、技術的困難は上でしょう したがってH-ⅡAもM-Vもオーバースペックであり、弾道弾用としては不適当です 最初から専用ミサイルを開発した方が技術的にも経費的にも好都合です 潜水艦発射型ミサイルはサイズ制限が厳しくなりますが、これにも解決手段はいくらでもあり、 大きな影響を受けないと考えた方が良いのではないでしょうか (54 190) 弾道ミサイルにもいろいろありますが、ペイロードを同じと仮定すれば、 ICBMですら人工衛星打ち上げロケットに比べて少ないリフト能力で製作 できます。極めて単純化すれば、地球一周軌道に届かずに落ちてくるのが ICBMなりIRBMなりなわけです。 すでにコメントされている通り、液体燃料ロケット、 特に液体酸素使用のロケットは燃料充填から準備を始める必要があり、即応性に欠けます。 十分な技術があれば、固体燃料ロケットをベースにすべきでしょう。 (54 193) V2ロケットはろくなコンピュータの無い時代、よくロケットを飛ばせたと思うのですが、どうやってロンドンまで誘導できたんですか？ 慣性誘導です。 つまり、初期に与えられた進路と方角を保つようにしていただけです。 ジャイロを使っていたようですね。 (54 337) 大陸間弾道弾の最終的な速度はマッハ30にも達するとありますが、これほどの高速で燃え尽きたりしないのでしょうか？ 最大速度が出るのは軌道の頂点付近、とっくに大気圏の上をまたいでいるので問題 ありません。というか、空気が無いからそんな速度が出るのです。 RVの突入時には空気抵抗でかなり減速します。 (54 652) マッハ30には達しないよ。低高度の軌道速度（7.8ｋｍ／ｓ）がだいたいマッハ24相当。 マッハ30だと地球脱出速度に近い。そんなに出したらとんでもなく長い楕円軌道に乗ってしまう。 ICBMでも5～6ｋｍ／ｓくらいじゃないか？計算してないけど。 熱防護は基本的にはアポロなんかと同じアブレーション。表面が融けて気化しながら熱を奪う。 (54 665) ノドン･テポドンともに燃料注入に2～3日かかるタイプのミサイルなのでしょうか？ テポドンは発射準備に数日かかるといわれていますが、ノドンは移動発射台で運用されており 発射までの時間は数時間から数十分だといわれています。 (58 FFH331 ◆3.CSSBl9VA) ノドンはいつも雨ざらしの状態で、どこかの発射台に燃料が空の状態でくくりつけられているのでしょうか？ 燃料は保存に危険が伴うため発射前にタンクローリーで運びます 移動式でもミサイルは車庫に入れてあります よって移動式でも車庫までタンクローリーが来た時点で燃料注入と考えて問題ありません (62 553) ノドン及びテポドンの推力重量が分かる方教えて下さい。 ノドン 推進剤：発煙硝酸/非対称ジメチルヒドラジン、推力：14,718 kgf.(144.00 kN) 燃焼時間 176 sec.重量 燃料とも7,505 kg. 空虚 1,456 kg テポドン 1段目：推進剤：発煙硝酸/非対称ジメチルヒドラジン、推力：58,872 kgf. 燃焼時間：95 sec.、重量 燃料とも 25,649 kg. 空虚 3,733 kg. 2段目：推進剤：発煙硝酸/非対称ジメチルヒドラジン、推力：14,718 kgf.(144.00 kN) 燃焼時間 176 sec.、重量 燃料とも7,505 kg. 空虚 1,456 kg 3段目：推進剤：固体、推力：1,870 kgf. 燃焼時間 27 sec. 重量：燃料とも 252 kg. 空虚 50 kg. (62 724) 弾道ミサイルってどうやって飛行をコントロールするんですか？ マッハ10～20くらいで飛んできますので、慣性でも 大体のところには当たります。 終端誘導すればもう少し精度上がります。 (64 243) 弾道ミサイルは基本的にはロケット・モーターが燃焼している段階で 方向と速度を調節し、あとは誘導無しに慣性で飛ぶ。 (64 245) ちなみにぶれにくい様に、突入方向へ先端がが向いた尖った円錐状の突入体を使ってます (64 CCIA ◆vvx6VMwMl.) 翼のない再突入体で再突入時にコースを変更するには重心位置を変えます。 (64 251) ミサイルなど誘導兵器類は弾体前部が誘導装置で炸薬は真ん中に搭載されていますが先っぽに炸薬を搭載する場合と比べて目標に対する破壊力は劣らないのでしょうか？ 近接信管使うタイプのミサイル（対空ミサイル等）は、炸薬が中央部でも先端でも違いは無いでしょう。 対戦車ミサイルなどのHEAT弾だと、先端は空洞で信管は弾底にあるし。 (64 353) 弾道ミサイルで空母を撃てば迎撃できないんじゃないでしょうか？ 簡単に言いますと、弾道弾には艦船や特定施設（通信基地や港、空港、 原発、司令部等）を通常弾頭で破壊出来る精度は有りません（例え米国製でも）。 例としては、第二次大戦中、ドイツはベルギーのアントウェルペン港を破壊 する為に1600発のA-4（V2）を打ち込みましたが、ついに破壊できませんでした。 ちなみに、艦船は核攻撃に対しても“意外に”強い事は、ビキニ環礁の実験 でも証明されています（さすがに直撃されれば沈みますが）。 65 311) 弾道ミサイルとは大きな静止目標（軍事基地や都市、工業地帯）を狙うものです。 弾道ミサイルの誘導方法は慣性誘導（発射からずっとかかった加速度を積分して現在位置を出す） であり、これは基本的に精度があまりよくありません（アメリカのものでも半数が命中する円の大きさが数百mオーダー）。 精度の悪さをカバーするためにも大量破壊兵器が弾頭に使われます。 通常弾頭を使用する場合は狙ったところにドンピシャで落ちないので あまりダメージを与えられませんが、都市を狙って撃ち、相手の市民に恐怖を 与え、相手の戦力を対弾道弾対策（発射台を探してそれを撃破とか）に 振り向けさせることができます。 巡航ミサイルは技術的には弾道ミサイルよりはジェット機に近く、 まず空母等の目標があると思われる位置まで慣性航法で飛び、 あるところまで近づくと、先端にあるレーダーで大きな目標を探して 突っ込みます。 これによって都市などに比べれば小さくかつ移動する目標である船に命中させることができます。 弾道ミサイルの先端は空力加熱によって高熱を帯びるため、厳重な耐熱対策が必要ですし、 打ち上げ時や再突入時にかかる加速度も大きく、レーダーを装備するのは現在では難しいでしょう。 近未来にあなたの言うような兵器が実現すると予測する人もいますが 現在はまだありません。 65 312) 旧ソ連のSS18の液体燃料って有毒だと言うんですが、実際何積めているんですか。 UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）とN2S4です。 N2S4の方が有毒と言えば有毒らしいですね。 (66 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 弾道ミサイルの威力は、どのぐらいですか？ ちなみに、弾道弾を打ち込まれたところで、通常弾頭なら大した被害は出ません よ。第二次大戦中のロンドンにはV2が517基着弾し、2,612人の死者が出ました。 湾岸戦争のイスラエルは39基のスカッドが着弾し、死者は2人です。 (66 319) 現在最大のICBMはロシアのSS-18ですが、このミサイルは単弾頭の場合、 20～25メガトンの弾頭を投射出来るとされています。 もし、この弾頭が爆発すれば、東京、神奈川、埼玉を合わせた広さの大穴 が出来ると思われます。 ちなみに、今まで作られた最大の水爆は58メガトンで、四国と同じ大きさの 島がフッ飛んだそうです。 ただ、最近の戦略核ミサイルのトレンドは、隠匿性の向上と多弾頭化で、一発 当たりの威力は1～2メガトン級に押さえられる傾向に有ります。（それでも都市 一つ消えてしまいますが） 前出のSS-18も、実際は10～15発の多弾頭ミサイルとして運用されています。 ちなみに、北朝鮮は弾道弾に積める核爆弾は保有していないとの見方が大勢 です。有ったとしても、20キロトン程度でしょう。 (66 330) ノドン テポドンを1段目だけで運用不能な理由があるのですか？ 単段式ロケットで15ｔのペイロードを毎秒4000ｍまで加速できたら、誰も 三段式打ち上げロケットなんざ造りませんな。 (66 358) 北朝鮮のノドン・テポドンについて、目標まで誘導って出来るんですか？ 慣性誘導っす。 (67 684) この場合質問者がの意図が、ラジコンのように 発射後のミサイルを操縦できるのか、と言うことでしたら。 弾道ミサイルを発射後は、外部からミサイルの進路を操作できません。 (67 688) 大陸間弾道弾の飛ぶような高さ（高度100km以上の宇宙空間）には大気が殆ど無いので羽で制御する事はできないのです。 制御はエンジンの排気を指向するとか、ロケットのあちこちにつけた小さいスラスターをふかす 等の反動制御という方法をとります。 宇宙ロケットとかノドンについてる1段目の羽は、誘導というより大気中を飛行する際の 姿勢安定に用いる、固定翼の事が多い。 ちなみにアメリカのミニットマン弾道ミサイルばっちり誘導できます。 最近のミサイル（ノドンテポドンは知らん）は大気圏に再突入する弾頭にも誘導機能が付いているので、 もっと精度が上げられます。 (67 690) ノドンの投射重量って1t有るの？ ノドンの投射重量は700kg程度と推定されています。 (70 system) 実戦配備されたICBMとかIRBMはサイロとか潜水艦のなかで使用期限とか耐用年数についてどなたかご存知ですか？ アメリカやロシアはたまに撃って機能確認していますよ。 (70 557) ICBMクラスの射程距離を持つ弾道弾を同経度より西側へ向けて発射する事はできますか？ どの程度以上の射距離になると地球の自転に頼るようになるんでしょう。 質問の意図がよくわからないけど、技術的には可能だし、何の問題もないよ 「地球の自転に頼る」というか、それを考慮するのは、アメリカの西海岸の ICBM基地から西向きに発射してニューヨークを狙う、ってぐらいの例を想定 しないといけないんじゃない？ (73 878) ノドン、テポドンは米英がかってに付けた名前と聞きました。本当のこれら兵器の名前はなんというのでしょうか？ 実のところまったく不明。 (73 893) ノドンは火星7号、テポドンは白頭山1号 弾道ミサイルはどれくらいの速さなんですか？ マッハ10～20程度は出てます。（逆にいうとマッハ23以上は出ていないはず。 地球の脱出速度を超えてしまうからね） (78 840) 弾道ミサイルの空中発射なんて、実用化されているんですか？ スカイボルトはテスト段階でキャンセルされたため実用化はされていません。 (82 390) どうして自衛隊は弾道ミサイルをもって無いんですか？ 弾道ミサイルは通常終末誘導装置を持っていないため、核弾頭でない限り、 所定の目標を撃破する確率は低いものです。 大量殺戮兵器を搭載するのも１つも選択ですが、いずれにせよ 、世界の「いいもん」組から外される事を承知で持たないといけません。 デメリットの方がずっと多いのよん。 弾道ミサイルに終末誘導装置を付ければ通常弾頭でも有効な兵器になるんですか？ 大気圏再突入後、マッハ20あたりから減速して機動する弾頭って 開発配備にすごいお金かかるわけです。一発撃ってもすごく高いし。 攻撃目標なんて、何百もあるわけで。 それなら、特に日本みたいに周囲だけカバーすればいい軍であれば、 攻撃機に空中給油機の方がずっと安上がりだし、なにかやばい兵器 持ってるんじゃないか、と疑われることもありません。一定以上の 射程を持つミサイルは協定による制限や国際的、政治的な攻撃の対象にも なります。最終的にはパイロットの要らない無人攻撃機が一番。それまでは 巡航ミサイルの類でしょう。 もちろん巡航ミサイルも射程による制限を受けますから、先進した母機から 発射する形で射程をカバーします。ハープーンの地上攻撃型とか。 安くて嫌われずにすんで、しかも船を沈める事もできます。 弾道ミサイルの新開発よりずっと理屈にかなっているでしょう？ (88 system) 中国のミサイルは原型はスカッドBなのでしょうか？ 書かれている内容では、どのミサイルを指すのかよく分らないのですが、 いずれも提供先は1957年の協定によってソ連から提供を受けたものです。 短距離地対地ミサイルでは、P-2（R-11：ScudA）の提供を受け、これを国産化することから 開発が始まっています。 地対空ミサイルは、SA-2（S-75）の提供をソ連から受け、HQ-2として国産化しています。 空対空ミサイルは、AA-2（R-3）の提供を受け、PL-2として国産化しています。 地対艦ミサイルも、ソ連からの提供です。 弾道ミサイルについては、三段式ロケットの資料提供（多分ソユーズ）を受けましたが、 直前で中ソ対立が発生し、ソ連人技術者が引き上げたので、以後は自力開発に転じています。 (110 眠い人 ◆gQikaJHtf2) 補足 中国の空対空ミサイルの歴史がちょうどMilitary Technology誌に掲載されていました。 これによるとMiG-17に装備されたRS-1Uが中国で配備された最初の空対空ミサイルなのだそうです。 ただ、この中国のソースは事実かどうか確認されておらず、確実なのはPL-1として国産された ソ連製のRS-2Uレーダー誘導空対空ミサイルということになるようです。 (110 system) 中国に供与されたりライセンス生産されたMiG-17はすべてレーダー無しの昼間戦闘型なんで RS-1Uが入っても無意味だと思うがなぁ (110 107) うん、それが記事ではソ連製のMiG-17PFUがRS-1Uとともに中国に入った、と しているんですね。でソ連側にはPFUを中国に送ったという記録がないので、 RS-1Uが中国最初のAAM説も不確かだ、ということのようです。 (110 system) 衛星打ち上げ用のロケットは、打ち上げ失敗が結構有りますが ICBMやSLBMも同じくらいの確立で失敗すると考えても良いのでしょうか？ 衛星打上機の成功率も色々で、ある程度数を上げた物で高い物で98%程度、 90%を切る様だと、保険料率等の問題から商業打上機としては苦しくなります。 ICBMは一般的に言って衛星打上機よりシンプルに信頼性重視に作られてますが、 （初期の打上機はまんまICBMでした。アトラスが実戦化した時の成功率は50％と言われてました。） 打上機が細心のテスト・準備・調整の後に打ち上げられるのに対し、 ICBMは長期保存の後いきなり実戦任務に投入されます。 必ずしも ICBMの成功率＞打上機の成功率とは言えません。 また兵器の性質上、1発で100%を狙うものでもありません。 実際問題、ICBMも実戦化した後 信頼性の確認の為打上テストを行いますが、たまに失敗してます。 (110 445) そもそも、他国も何度も何度も極めて高価な打ち上げ花火、ひどいときには 地上大爆発で大惨事とかを繰返した積み重ねで、現在に至っているわけで。 (宇宙開発の歴史を紐解けば、先人たちの苦労と犠牲は明らか) (110 446) ATACMSとかランスあたりは『ロケット弾』に含むのだろうか？ ATACMSもランスも誘導装置（慣性誘導）がついているのでロケット弾ではなく、 短距離弾道ミサイルの分類に入る。 (117 622) それはどこかの公式な定義なのかな？ アメリカ軍の分類記号では「ＭＧＭ－」だから、ミサイル扱い。 ロケットの場合は「ＭＧＲ－」になる。 (117 630) 622じゃないが、少なくともランスやATACMSを「ロケット弾」と分類している資料を見たことがない。 というか、ATACMS自体 Army TACtical Missile System の略だし。 (117 633) 宇宙船の場合は円錐形の底の部分が前を向いて飛行しますが、弾道ミサイルの大気圏再突入体はどちらが前なのでしょうか？ 尖ってる方が前です。 宇宙船は別に常に底面を前にして飛行してるわけではありません。 アポロ計画の宇宙船などが大気圏突入の時に底面を下（陸地側）にして突入してくるのは、 底面が一番耐熱防御が厚く、一番空気抵抗の大きくなる形で突入することによって、 少しでも降下スピードを殺したいからです。 (122 600) ピースキーパーのMIRV。上が前方になる。 http //www.globalsecurity.org/wmd/systems/images/lgm118_4.jpg ミニットマンIIIのMIRV。三つに分かれて、左を前に再突入。 http //www.globalsecurity.org/wmd/systems/images/mm-3-art_space_0003.jpg 落下するMIRV。綺麗だね。 http //www.globalsecurity.org/wmd/systems/images/slide86.jpg 実戦だったらこの後に三つの火球が・・・・ (122 601) 弾道ミサイルのMaRV、MIRV、MRVの意味の違いがわかりません 世界軍事略語辞典によると、 MaRV 機動再突入弾頭。回避再突入弾頭。迎撃をかわすため飛翔中に回避機動が可能な弾道ミサイルの弾頭部。 MIRV 複数個別誘導弾頭。個別誘導複数目標弾頭。 MRV 複数再突入弾頭 です。 (98 904) MRVとMIRVとは字の如く「個別」が違い（目標が複数か否か）。誘導方式は基本的に同じ。 (98 907) どこかの国が潜水艦から弾道ミサイルを撃った場合、どうやって着弾する前に発射した国を特定するのですか? 早期警戒衛星が赤外センサーでミサイルの噴炎を感知して通報する。 そのデータからレーダーを回して軌道をたどる。弾道を計算して着地点を得る。 配達先はわかるが、配達人の出元は発射地点としてしかわからない。 ただ、ミサイルの射程からある程度の性能はわかるし、その発射地点に弾道ミサイル潜水艦を 配備していそうな～配備する能力のある国も絞り込める。 それに発射する意図を持っていそうな国、と考えると、たいていの場合は見当がつきそう。 もっとも、「見当」だけで核ミサイルをその国に発射する勇者はいないだろうが。 あとは到着したミサイルとその中身（核爆発で蒸発したなら、残留生成物の分析から 元の核弾頭の見当がつく）から製造元を確定することになる。 (359 655) 水素酸素ロケットは弾道ミサイルに向かないそうですが？ 液酸液水は発射までにむやみに時間がかかるし燃料貯蔵が難しいし 相応性がある程度求められる弾道弾に向かないってだけです (507 632) 弾道弾転用の衛星打ち上げ用ロケットがあるが アトラスの事ですね？ 液酸ケロシン燃料ですが、やはり発射命令が出てから液酸を注入していたので やたらと時間のかかる代物です おまけに液酸は保存にものすごい手間のかかる代物で アトラスが弾道弾としての役目を果たしていたのは 1959年-1968年の間という短い物でした その後、弾道弾としては赤煙硝酸と非対称ジメチルヒドラジンを推進剤とする 常温保存が可能な液体燃料(タイタン２）や固体燃料を用いるロケットエンジンを備える 第二世代のミサイルに置き替えられていきました (507 647) NASAのロケット打ち上げみたいに弾道ミサイルも膨大なチェックリストや当日の天気などを見て何度も発射時期を延期するのでしょうか？ 試験発射なら延期もありだろうけど、実戦だと多少のことは無視。 テストの時は。 もし”実戦”になったらそんな事は言ってられないので天候は無視する。 どの程度の悪天候までなら発射とその後の飛翔に影響がないのか、は重大機密なので公表はされてない。 一応、ICBMの発射基地は極力砂漠や乾燥平原など天候の影響を受けがたい地域を選んで建設されている。 チェックは核ミサイルサイロの打ち上げの担当と整備担当の将兵が行う。 即応性が求められる弾道ミサイルはロケットに比べればチェックは簡略化されているが、かつての 「大陸間弾道弾＝衛星打ち上げ用ロケット」だった時代にはロケットと同じ手間がかかった。 ただ、最近のICBMは固体燃料のものが多く、これは液体燃料ロケットほどの事前チェックを必要としてない。 (526 818,819) ICBMの最大速度は？ 再突入弾頭の速度は打ち上げロケットよりずっと速く、一般に長距離ミサイルになるほど早いけど、 ちょっと調べたら、ロケットの燃焼終了時でマッハ23（海面上の音速に対し）だそうな。 ttp //www.fas.org/nuke/guide/usa/icbm/lgm-30_3.htm (351 808) ICBMの配備は意味ありますか？領海のある国なら、SLBMに全部置き換えればいいのでは？ （大型）潜水艦って超高いじゃん。 地下サイロは動けないのが欠点だけど一度作っちゃえば維持費ほとんどかからない。 最近はICBMの小型化で移動式のものも登場してる (556 モッティ ◆uSDglizB3o) 固定基地の場合、自領内に聖域を確保できるロシア、アメリカ、中国なら意味があるが、それ以外の国では無意味だろうね。 だからこそ、イギリスはSLBM一本だし。しかし、これにはSLBMを守りきる為の海軍力が必須となる。 車載型の場合なら意味はあるだろうが、その場合は射程が犠牲になるのは免れないだろう。 (556 610) アメリカが、最新鋭のピースキーパーを退役させ、旧式のミニットマンを現役に留まらせたのは何故ですか？ ミニットマンの運用寿命がもうすぐやってきますが、新型ICBMの目処はついているんですか？ アメリカは戦略兵器削減条約を批准し、 地上発射型の弾道ミサイルは全て単弾頭にした。 ピースキーパーを退役させたのは、ロシアとの条約で削減対象になっていたから。 ミニットマンは固体燃料ICBMだが、 ピースキーパーは一部液体燃料を使用していて、 液体燃料ロケットがある分ミニットマンに比べて即応性に欠け、 維持・運用費が余計に掛かると言う欠点があった。 だから、ピースキーパーはミニットマンの完全な代替になり得なかった。 ミニットマンは敵国からの弾道ミサイル攻撃に対する反撃に使用するタイプのICBMで、 ピースキーパーはあらかじめ準備をして先制核攻撃に使用するタイプのICBM。 条約に組み込んだのもアメリカが「どちらかといえば要らない」ミサイルだったから 削減対象枠の相当分をこいつに担わせる思惑があったから ミニットマンIIIは最近行われた近代化改修によって、2020年ごろまでは運用が続けられる 並行してミニットマンIV（仮称）が研究されている ttp //www.globalsecurity.org/wmd/systems/lgm-30_4.htm (561 293-304) H2Aは弾道ミサイルとして転用出来る？ 難しい。 デリケートな液体酸素と液体水素を使わなくてはならないし、これらは極低温でしか保存できない物質だ。 だから、ロケットエンジン自体の構造の信頼性が高くないとまずい。また、液体酸素とケロシンを用いる物に比べると大推力のエンジンを作りづらいため、固体燃料のブースターが必要。 すると「これはミサイルなんかじゃない、人工衛星打ち上げ用のロケットだ」という北の主張は正しい？ テポドン2号の燃料は液体燃料だが常温保存可能なものなので、同じ液体燃料でも 少々事情は異なる。 即応性が低いので弾道弾には向かないのは同じだが、この方式の液体燃料弾道弾は 別に珍しいものではない。 技術的にはちょっと旧世代のものだけどね。 ついでに言うと、「弾道弾（弾道ミサイル）」と「ロケット」に何か特別な 違いはない。 先端に弾頭を装着して”弾道飛行”させて目標に撃ち込むのが「弾道弾」で、 人工衛星や宇宙船を先端に装着して衛星軌道に打ち上げるのが「ロケット」と いうだけ。 宇宙開発の初期には弾道飛行しただけ（だけというのもなんだが）の有人カプセルを 搭載した「ロケット」もあったし、人工衛星打ち上げ用に転用された大陸間弾道 ミサイルもある。 あとロシア語では「弾道弾（ミサイル）」という用語はなく、軍用のミサイルで あっても「ロケット（ロシア語の発音だと「ロケータ」が近い）」と呼ぶ。 (580 612-628) ピースキーパーってミサイルはサイロを傷めないように一度射出して点火するんですよね？ サイロから発射するタイプのミサイルを一回発射してそのあともう一回使う状況って何？ あれ発射された瞬間世界は核で滅んでもう一回使ってる時間はない気が・・・ 相手の通常もしくは核戦力がその後も生き残ってる可能性がある。 それに対抗するために生き残ったサイロが迅速にミサイルを再装備できるようにするため。 「核戦争＝人類滅亡」とは必ずしも考えてはいないので。 少なくともコールドロンチ式の機構を考えた人間と開発を指示した人間は。 実戦使用時の他にも、コールドロンチ式ならテストとかでミサイル発射したときにも サイロを使い捨て、もしくは大修理する必要がなくなるし、ロケットの発射炎で 焼かれることを考えなくていいので、サイロを必要以上に頑丈な耐熱構造にしなくていい、 といったメリットがある。 (646 513-519) 潜水艦以外の艦艇から発射する弾道ミサイルってないの？ 計画はされていました。 未成戦艦のKentuckyを有効活用するために、後部砲塔を撤去して、弾道ミサイルを搭載する計画も 立てられていました。 また、実験艦ですが、Observation Island（EAG-154）は、実際にPolaris発射筒を設けていたりします。 ItalyではGiuseppe Garibaldiが後部にSLBMの発射筒を設けていました。 こちらは、実際には装備されていませんが。 (300 眠い人 ◆gQikaJHtf2) MIRVには個々の弾頭にエンジン（モータ？）が付いているのでしょうか？ 付いているとしたら、作動するのはどの段階までになるのでしょうか？ MIRVはPBVから切り離した後は自由落下のみ。あなたが言っているのは MaRVだと思うけど再突入体に取り付けたフィンで機動させるようです。実用化に 成功したとしてるのはロシアのみ。怪しいけど。アメリカは金掛かって面倒だし MIRVで十分だと判断したのか開発止めてます。 (296 271) 何故、日本政府は弾道弾を開発しないんですか？ 専守防衛。 あと「弾道ミサイルの拡散に立ち向かうためのハーグ行動規範（HCOC）」 に自ら署名しているから。 http //www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/mtcr/index.html 「大量破壊兵器を運搬可能な弾道ミサイルの開発、実験及び配備につき最大限可能な限りの自制をする」 と、開発が禁止されているわけではない。 (288 210) 弾道ミサイルの燃料になぜ硝酸などの酸化剤が必要なんですか？ 燃料燃やすには酸素が必要であり、空気中から取り入れてると低空しか飛べない上 効率が悪いので液体酸素や過酸化水素、赤煙硝酸などの形で搭載します。その分重くなるから ペイロード＝ロケットの積荷は軽くしないといけないので、普通の飛行機では使いません。 で、固体燃料のように燃料と酸化剤混ぜて放置OKなものは最初から混合して作ってあります。 液体水素と液体酸素なんかだと沸点が違うし、燃焼室までの扱いも違うので混ぜません。 そこから先。液体燃料には自己発火性のものが多く使われ、スカッドをはじめとしたテポドンなどの 非対称ジメチルヒドラジンと赤煙硝酸（硝酸に二酸化窒素を溶かし込んだもの）などは 混合するだけで発火します。これは危険ではありますが、発火装置が要らず、確実に点火するため、 たいへん便利です。ヒドラジンと過酸化水素も同様の自己発火性の組み合わせになります。 このような場合、酸化剤は強い腐食性を持っていますし、燃料側も有毒だったりすることが多く、 いろいろな意味でお近づきになりたくないものです。 (281 64) テポドンが燃料として使ってるヒドラジンには毒性があるというのは本当？ 毒性はあるけど低いそう。 http //www.safe.nite.go.jp/management/data/73/5.html ヒドラジンは分解してアンモニア等になるので強酸性じゃなくてアルカリ性。 確かにヒドラジンは反応性が高いし発がん性もあるが、分解は比較的しやすい。 ミサイルが水域に着弾した場合は徐々に分解されておしまい。 大気中にばら撒かれても半減期は4-7時間。 しかも実際にミサイルに使われているUHMH(非対称ジメチルヒドラジン)ならば 揮発性も低く、大気を汚染して離れた地域に流れ着くというのもかなり可能性の低い話。 因みに水中の生物への害もリスクは低いとされている。 生物濃縮性も無いとされているので、日本海の海産物は食べてもおｋ。 結局、直接浴びたり、刺激を感じなければ(肌に対する刺激性がある)多分大丈夫。 (281 545) アメリカのSLBMは液体燃料は使ってなかったんですか？ 基本的に、安全で取り扱いの楽な固体燃料です。 旧ソ連でも固体燃料のものもありましたが、タイフーン級に 搭載されたSS-N-20を除けば、一部の試験的な運用にとどまった SS-N-17ぐらいのようです。 (48 社 聖 ◆DASH/8Egy6) 弾道ミサイルの移動式と固定サイロ式のメリット、デメリットを教えて下さい。 ICBMのような大型のものは地下サイロ、中・近距離弾道弾については移動式が多い。 これは戦訓として、中途半端な発射場は敵の空襲などで簡単に潰されてしまうことがわかっているから。 移動式ってのはトレーラー数両で簡単に引っ張っていけるシステムです。 これを全て潰すのは非常に厄介なのだけれど、長距離ミサイルを発射するには、 精度の点で不安が残ったり。 移動式のメリットは既に触れられてるけど、固定式のメリットもあるんですな。 移動式にくらべて設備が充実させられるとか。即時発射の態勢を備えたままでいられるとか。 さらに非破壊率の問題も、大陸国なら内地に作って防空設備も備えておけば良い。 だから大国は移動式と固定式の組み合わせで弾道ミサイルを保有してる場合が多い。 ただ、固定式にするって事は当然、そこを弾道ミサイルで狙われる可能性が非常に高いわけで だったら核に耐えられる地下施設にしてしまえば、怖くない。って発想なんですな。 後は衛星監視から逃れやすいってメリットも。 (277 704-716) 衛星用のロケットは打ち上げ失敗が結構有りますが、ICBMやSLBMも同じくらいの確立で失敗すると考えても良いのでしょうか？ 衛星打上機の成功率も色々で、ある程度数を上げた物で高い物で98%程度、 90%を切る様だと、保険料率等の問題から商業打上機としては苦しくなります。 ICBMは一般的に言って衛星打上機よりシンプルに信頼性重視に作られてますが、 （初期の打上機はまんまICBMでした。アトラスが実戦化した時の成功率は50%と言われてました。） 打上機が細心のテスト・準備・調整の後に打ち上げられるのに対し、 ICBMは長期保存の後いきなり実戦任務に投入されます。 必ずしも ICBMの成功率＞打上機の成功率とは言えません。 また兵器の性質上、1発で100%を狙うものでもありません。 実際問題、ICBMも実戦化した後 信頼性の確認の為打上テストを行いますが、 たまに失敗してます。 (110 445) 巡航ミサイルと弾道ミサイルはどういうふうに使い分けるんですか？ 弾道ミサイルは最近精度が上がって来たが、本来自由落下。 自分では探索用の電子機器を使用しないのと落下速度が非常に速い（大陸間弾道ならマッハ１０以上）ため ほぼ迎撃される心配はない。 どこまでも大きくできるので広域爆破、無差別爆撃には向いてるがピンポイントは難しい。 巡航ミサイルはマッハ２程度で熱源も在るので迎撃される危険も大きく 以前はチャフやジャマーで簡単に目標を見失ったり山などに墜落したりもした。 現在はアクティブ・パッシブレーダーとGPSや赤外線レーダーなどの複合技術で かなりの精度が在る。 水平移動するため大きさに限界があり比較的小型。対艦、対重要施設のピンポイント爆撃に向いてる。 (戦争板初質スレ5 179) 中国の対艦弾道ミサイル配備で、米第7艦隊は中国の沿海2000km以内に近づけなくなると言われていますが、本当ですか。 中国の接近拒否・領域拒否（A2/AD）戦略は別にASBMに限った話ではなくて C4ISRは前提の上で、機雷戦、潜水艦その他（サイバー戦など）を組み合わせての 海洋戦略だと言われている。ASBMは枝葉にすぎない 米軍もその辺は中長期的な脅威になりうると指摘した上で、 QDRでは統合エアシーバトル・コンセプトを発表し、対抗しようとしている (700 390) ASBM（対艦弾道ミサイル：終末誘導を備えた弾道弾）は対艦巡航ミサイルと違って艦載機による対応が困難です。 ただ、ASBMの運用には高度の偵察、情報リンク機能が必要であり、ミサイル自体が配備されても、実効ある運用ができるかどうか、 そもそも信頼性、精度はどの程度なのか、はたまた米艦隊が対弾道ミサイル迎撃能力持っている点など、 不確定要素が強く、今のところは決定的なものではありません。 (700 system ◆systemVXQ2) V-2ロケットが実際に軍艦から発射された事はあるのか？ ある． 1947年，空母ミッドウェイ艦上から，海上でV2ロケットを発射する試験が行われている． この試験結果は，「スタンダード」ミサイルを軍艦に搭載するためのデータとして役立てられた． 詳しくは，ジロミ・スミス著『空母ミッドウェイ』（光人社，2006.2.14），p.14-15を参照されたし． テポドン2はICBMに含まれる？ 正確な射程が不明だけど、6000km以上なのはおそらく間違いないので、 カテゴリとしてはICBM (俺初質スレ435 1378) 現在の弾道ミサイルは特定の建物（ビルとか）に命中するくらいの精度ですか できない (戦争板初質7 621)