約 9,334 件
https://w.atwiki.jp/fezishuld/pages/414.html
キャラクター名 あいしす。 Pスキル ★☆☆☆☆ 厨房度 計測不可 所属国 エル 所属部隊 真夜中のお茶会 タグ BBA 戦闘スタイル BBAの喘ぎ 名言・逸話 「みみずくんの・・・おっきぃ・・・」 総評 晒しで話題になった神の目の肉便器40代後半のメンヘラBBAである。 あいしす。キャラクター名 I鯖 エルソード 『あいしす。』『あずゆか。』『とりあす。』『どれみ。』 概要 チャHやエロイプで生き甲斐を感じる末期のBBA PSはチャHやエロイプをしながらの放置 夢中になり過ぎて敵の襲撃に気付けない程である。 超みみずが常に隣で張り付いていることやスカイプの会話から 彼は重度のマザコンだと伺える。 あいしす。ラブチャットの様子 コメント ねつ造失敗が自分で発狂して消しただの掲示板で神の目が騒いでたが復旧した事で消したのが神の目と分かって草 -- 名無しさん (2015-03-25 12 14 25) 顔写真バラまきすぎだろ。あいちゃん -- 名前さん (2015-03-26 13 09 33) せっかく逸れてきたのに首都でエロ服でミミズに見抜きさせ始めたメンヘラ -- 名無しさん (2015-04-10 18 40 57) 女扱いしてほしいのか知らんが首都でみみずと堂々とエロ茶するBBA -- 名無しさん (2015-04-26 18 50 12) みみずが頑張ってるから記念あげ -- 名無しさん (2015-04-28 17 52 43) これがマジモンの写真ならむしろギャップ萌えじゃね? -- 名無しさん (2015-06-30 08 55 58) 誰とは言わないが、以前の衝撃写真と比べるとインパクト弱いよな。俺はあれで完全引退を決意したし。 -- 名無しさん (2015-07-10 19 16 42) 今では立派な軍管区のぬきドルになってるから草wwwwwww -- 名無しさん (2015-08-15 12 55 45) 頼むからきぷクリで見抜き放置増やすのやめてくれ -- 名無し (2015-10-02 13 01 42) まだこのおばさん ミミズたちと見抜きとえろちゃしてんのな -- ななし (2016-09-05 10 10 14) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/hmiku/pages/2433.html
さいはてをかいとにうたわせてみた【登録タグ KAITO VOCALOID さ 喪フラーP 曲 替え歌 殿堂入り】 作詞:喪フラーP 作曲:小林オニキス 編曲:小林オニキス 唄:KAITO 曲紹介 喪フラーPによる、「サイハテ」のねつ造版替え歌。 歌詞 むこうはどんな所なんでしょうね 僕らはいつか そこへ行けるでしょうか 扉を開いて 彼方へと向かうあなたを この歌声と祈りで 留められたら 雲ひとつないような 抜けるほど晴天の今日は 「お別れ日和」と あなたが笑うようで ありふれた人生を 紅く色付けるような たおやかな恋でした たおやかな恋でした さよなら またいつの日か 出会えると信じたいから これからの日々も 変わらず歌い続けよう 扉のむこうまで この声が届くように あなたの言葉で 風を呼び花を咲かそう ありふれた人生を 紅く色付けるような たおやかな恋でした たおやかな恋でした 「大好き」の回路が しろくやききれるような はじめての恋でした 本当の恋でした さよなら コメント 最後の歌詞でいつも泣いてしまうw -- 雛 (2008-09-26 19 27 00) こちらのver.も大好きです。 -- るり (2008-12-08 22 09 37) 最後・・・ないてしまいます;; 大好き・・・しろくやききれるようなはじめての恋でした本当の恋でした・・・ すごく泣けました。 -- 栗 (2008-12-09 19 12 36) とっても良いです。サイハテはどれもいい曲です。 -- 名無し (2009-02-07 21 09 51) 本家も好きだがサイハテの中では一番好き。 -- 名無しさん (2009-09-04 16 46 02) 本家より先にこっち聞いて好きになりました。一番好きです。 -- 名無しさん (2009-09-30 19 54 46) 此の地球儀PVは泣ける -- Hydra (2009-10-22 22 39 54) 最後が好き過ぎる。 -- 名無しさん (2011-08-06 02 27 09) 最後‥ほんとに好きだわ ;ω;` -- 瑠胡。 (2011-08-27 15 04 29) 最後…… 凄く泣けます(ρ_;) -- 名無しサン (2012-04-12 03 30 55) 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kyotaross/pages/8096.html
咲「あー、今年も駄目だった……」 テレビの前に張り付き、その後に崩れ落ちる咲に向かって呆れの入った声をかける 京太郎「いや、無理だろ。むしろ何の根拠があってノミネートされると思ったんだよ」 咲「そんなことないよ京ちゃん、私の小説は売れてるんだよ!」 京太郎「いやいや、売れてるってお前、ごく一部層にだけじゃないか。 しかもなんだよ『咲―saki―』って、主人公お前の本名だし、出てくる奴らも本名だし」 咲「それノンフィクションっていうの。京ちゃんはもの知らずなんだから」 京太郎「決勝で優勝した時に俺がプロポーズしたことになってるけど真っ赤な嘘じゃねえか。 いつお前さんは俺に告白されたんですかねぇ?」 咲「それはその、物語の展開的に山場と言いますか……」 目が泳いでやがる。図星突かれてしどろもどろだ 京太郎「それに照さんいつも妹の自慢しかしないじゃないか、あの営業スマイルで。 それが何で作中で『妹はいない』とか言ってるんですかね?」 咲「そ、それはほら、やっぱり目的もなしに全国行って優勝しましたー、とかだと盛り上がりが」 京太郎「しかもお前、大星の奴完全に被害者だろこれ。なんで姉妹喧嘩に巻き込まれて叩き潰されてるの?」 咲「うう、京ちゃんの意地悪……」 ねつ造した悪(作者)は倒れた。物語などと違って現実は平穏そのものである。 京太郎「さてと、そろそろ夕飯にするか。今日は唐揚げだぞ」 咲「京ちゃんが縁起を担いでカツにしてくれなかったから駄目だったんだ、そうに違いないよ」 京太郎「あほなこと言う子には唐揚げやらんぞ」 咲「あわわ、ごめんなさい、京ちゃんの作った唐揚げが食べたいです!」 今日も俺の嫁さんは俺の手料理を食べてご機嫌に戻る。何の変化もない、しかしかけがえのない日々。 それが幸せなんだと、気づいているんだかいないんだか。 カン
https://w.atwiki.jp/anti801/pages/33.html
○○は腐がきそうで怖いと言わない 過去に嫌な目にあったせいで「○○は腐がきそうで怖いと言わない」といわないとストレスがたまるのは判ります。 原作がBL以外は腐向け作品などありません。2次創作腐向け好きが作品にたかっていたとしてもその事実は変わりません。 そのままが好きなら黙ってその好きを大事にしましょう。 あなたの大事な時間を好きな事に使えてた時間を荒らしに気をとられる時間がもったいないです。 友人がもし腐向け好きの行為におびえ「○○は腐がきそうで怖い」と悩んでいたら 腐フィルターつけて作品見たら腐ったやつらと一緒ですと教えてあげましょう。作品が腐向けと言われるのに加担したくは ないでしょう?勝手にねつ造して発信してる人が生理的に不快なのは理解できますが「腐アンチの方が怖い」「腐アンチの方が作品を腐った目でみてる」と言われるのは癪に触りませんか? 世のなかには嫌がる人間の反応をみるためにわざと癪にさわる様な事を言う人がいます。そういう人間には何をいっても無駄 ですし、親切に教えてあげる義理はないです。 原作が好きならマナーを守って原作をそのまま楽しみましょう!それ以外は何か起きるまで考えなくてもいいんです。 予期不安症みたいな病気になってしまわないように。 洗脳による腐フィルターを外そう それでもどう頑張っても公式が腐ってみえる 原作関係者の中にもジャンル詐欺をしたいタイプがいるんでしょう。目的が判りませんがもしかしたら腐向け好きのニーズにこたえたのかもしれません。腐向け好きのニーズに答えたらそれはもう「腐向け好きの為の作品」以外の何物でもないのにね。 購買側にも選ぶ権利があります。ここではBL作品以外で原作の中でBL要素だと思われる要素にぶちあたり嫌な思いを しない様に公式がどうも狙っているようだといえる作品を腐媚びメーカーとしてまとめたいと思います。 元ジャンルを安心して楽しめるように行動していきませんか?
https://w.atwiki.jp/ddff_orique/pages/297.html
【登録タグ WOL ひ ケフカ ティナ】 【タイトル】光のほとり 【概要】012 レポート12のねつ造クエスト。ティナとケフカメインで、012の戦いから013に繋がる想いの変化を妄想してみました(爆)他に、WOL・コスモス・ガーランド(少しだけ)が出てます。バトル勝敗で展開変化及びラスト変化あります。トータル勝利でティナED・トータルloseでケフカEDです。 【対象】個人主観(私個人のキャラ観)の話になってるのでキャラの印象が異なるかもしれませんが、ティナ好きさん・ケフカ好きさんに覗いてみて頂けると大変うれしいです。後、例によってのWOL好きさん 【バトル】バトルは3回LV50推奨、ティナで1回(設定フリー・サードコス推奨・アシストゲージ上昇なし)、WOLで2回(1回目は設定フリー・アシストゲージ上昇なし、2回目はLV50固定・召喚獣コヨコヨ・アシストティナ)ですが、最後のバトルはアシスト勝利に設定しております。アシスト勝利の固定WOLは心をかさねてとエンゲージジュエルを装備しておりますので、WOLで削ってティナで止めを刺して下さい(汗) 【作者より】キャラ観が自分の視点になりますので、印象が異なるところもあるかと思いますが、大目にみてやっていただけたら…。色々悩みながら作りましたが、すべてひこの個人の妄想でしかありませんのでお許しを(汗)ケフカはⅥプレイ時から好きなんですけど、実際真面目に動かそうとすると難しい!!自分の思い込みを抑えながら悩みつつ、こんな感じ(曖昧な感じ)になりました…。ケフカはこんなんちゃうわ!!と思われるたらどうも申しわけありません…。あと、ほのかにWOLティナが漂ってる?のは完全な趣味です、すみません(汗) それから、ひこののクエストをDL下さった皆様に、この場をお借りしてお礼申し上げます。どうもありがとうございます!!大変嬉しいかぎりです! 【コード】0000-1084-0176-2777 【作者名】ひこの コメント 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/125.html
西村修平・街宣名誉毀損裁判:東京高裁判決(平成22年10月28日判決言渡)前編 平成22年10月28日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官 平成22年(ネ)第3403号 損害賠償請求控訴事件 (原審・東京地方裁判所立川支部平成20年(ワ)第2379号) 口頭弁論終結日 平成22年8月5日 判決 (住所) 控訴人 西村修平 同訴訟代理人弁護士 田中平八 (住所) 被控訴人 千葉英司 主文 1 本件控訴を棄却する。 2 控訴費用は、控訴人の負担とする。 第1 控訴の趣旨 1 原判決中控訴人敗訴部分を取り消す。 2 上記取消部分に係る被控訴人の請求を棄却する。 第2 事案の概要 1 本件は、東京都東村山市議会議員であった亡朝木明代の転落死事件をめぐり、控訴人が、東村山駅前で開催された「朝木明代さん殺害事件を13年目の命日に市民に訴える!」と題する集会において、亡朝木明代は計画的に殺害されたものであるのに、東村山警察署副署長であった被控訴人は、謀殺事件を自殺事件に仕立て挙げて隠ぺいしたとの内容の演説を行ったほか、控訴人が管理するウェブサイトの同趣旨の記事等を掲載したことにより、被控訴人の名誉が毀損されたとして、被控訴人が控訴人に対し、不法行為に基づき、慰謝料100万円の支払を求めたところ、控訴人は、上記演説及び記事の内容は真実であり、仮に真実でなかったとしても、真実であると信じるに足る相当な理由があったなどと主張した事案である。 原判決は、被控訴人の本件請求は、控訴人に対して10万円の支払を求める限度で理由があるとしてその限度でこれを容認し、その余は理由がないとしてこれを棄却した。控訴人は、原判決中控訴人敗訴部分を不服として控訴した。被控訴人は控訴も附帯控訴もしない。 2 前提事実、争点及び争点に関する当事者の主張の要旨は、3のとおり当審における控訴人の主張の要旨を加えるほかは、原判決「事実及び理由」欄の「第2 事案の概要」の2から4まで(原判決2頁4行目から19頁22行目まで)に記載のとおりであるから、これを引用する(ただし、原判決3頁22行目の「非常階段」を「外階段」に、6頁16行目及び19頁5行目の各「故意又は過失」をいずれも「責任」に改める。)。 3 当審における控訴人の主張の要旨 (1) 控訴人が、本件窃盗被疑事件は冤罪であり、本件転落死事件は殺人罪であったと信ずる相当な理由があったことは、以下に述べる事実から明らかである。 ア 直子が、本件転落死事件当日の平成7年9月1日午後10時過ぎに自宅へ着いたときには施錠されていたが、午後10時半ころ、本件マンションから落下していた亡明代は、靴を履いておらず、自宅と事務所の鍵が付いた本件鍵束も所持していなかったから、当夜、亡明代の自宅に施錠した者は亡明代以外の者、つまり、亡明代を自宅で拉致換金し、本件マンションの何階かは不明だが階段の踊り場まで運び、そこから突き落とした犯人グループであることは経験則に照らして間違いない。 イ 本件鍵束については、平成7年9月11日、東村山署遺失物係から亡明代の遺族に対して、「鍵束が見つかった。」との連絡があったところ、本件鍵束には亡明代の鍵束であることを示す標識は何もなかったから、東村山署があらかじめ本件鍵束が亡明代の鍵束であることを知っていたことと意味し、これは、本件転落死事件が殺人事件であることを知っていたことを示すものである。 ウ 本件転落死事件が殺人事件であったことを証明する証拠として、以下の証拠がある。 (ア) 本件マンションの下で倒れていた亡明代を見つけたモスバーガーの店主が「飛び降りたのですか。」と聞いたら、亡明代は「飛び降りてはいない。」と明確に否定した。 (イ) 亡明代が本件マンションの踊り場から落下したころに、「ギャー」という女の悲鳴とその直後にドスーンという音がしたことを本件マンションの住民が聞いているが、亡明代が自殺したものならば、「ギャー」という悲鳴は発しないはずである。 (ウ) 亡明代が、本件転落死事件の当日午後9時19分に自宅から矢野に電話した「ちょっと気分が悪いので、休んでいきます。」との「ファイナルメッセージ」の音声は、極度の精神的緊張の状態で架電していたことが鑑定の結果明らかになった。 (エ) 本件解剖鑑定書の創傷の部位程度の頃の「上肢の損傷」欄に記載されている上腕内側の皮下出血による皮膚変色は、被害者が犯人と揉み合ったときに生ずるものと考えるのが法医学の常識であり、これは、亡明代が当夜自宅で犯人グループにら致された際、犯人に左右上腕を強く掴まれて行動の自由を奪われていた際に犯人の指先に強く圧迫されて発生した皮下出血であり、本件転落死事件が殺人事件であったことを証明する決定的な証拠である。 (オ) 被控訴人の主張によれば「亡明代は、事件当夜、本件マンションの外階段の5階から6階の手すりによじ登り、体の向きを180度変え、手すりの外側に腹部を向けて手すりに掴まって落下した。」というが、もし亡明代が、高さ109cmから151cmの手すりによじ登り、体の向きを180度変えて手すりにぶら下がったものならば、亡明代の遺体の掌や指に顕著な擦過傷や強い圧迫による皮下出血による皮膚変色が必ずあったはずであるが、本件司法解剖にはそのような記載は一切ない。 エ 亡明代が落下した状態は、殺人犯人グループにより、本件マンションの階段踊り場からうつむけに水平の状態で突き落とされたものとしか考えられない。 オ 原告直子外、被告株式会社潮出版外の東京地方裁判所平成9年(ワ)第18260号損害賠償等請求事件の判決は、亡明代が万引きをした犯人と断定することはできないし、亡明代が自殺したとの事実が真実であるとは認められないと認定している。被控訴人直子外、被控訴人本件被控訴人の東京高等裁判所平成20年(ネ)第2748号損害賠償請求事件の判決は、直子及び矢野が、本件窃盗被疑事件は冤罪であり、本件転落死事件は他殺であったと信ずべき正当な理由があったことを肯定している。 (2) 本件演説部分及び本件記事部分は真実であり、仮に真実でなかったとしても控訴人が真実であると信じるにつき相当の理由があったことは、以下の事実から明らかである。 ア 被控訴人は、控訴人が指揮をとった亡明代に関する本件窃盗被疑事件及び本件転落死事件についての捜査記録に基づき、本件転落死事件は亡明代が本件窃盗被疑事件で地検八王子支部の検察官から呼び出しを受けていたことを苦にした自殺の可能性が高く、事件性は低いと主張するが、被控訴人の主張を裏付ける捜査記録は、本件司法外貌鑑定書以外は一切提出されていない。しかるに、原判決は、控訴人の上記主張を容認し、原審において開示されていない上記刑事事件の証拠の標目を判決に引用している。これは証拠によらずして裁判したものであり、民事訴訟法219条の解釈を誤った違法がある。 イ 本件窃盗被疑事件の被害者である(店主)は、万引き犯人が着ていたスーツと当日亡明代が着ていたスーツとは、色も違うし、ブラウスの襟もマオカラーと違うし、犯人が着ていたスーツには亡明代が当日着ていたスーツのような縦縞模様はなかったと別件法廷で証言しており、本件窃盗被疑事件は冤罪であることは既に証明十分である。本件窃盗被疑事件はあらかじめ計画されていた可能性が極めて高いものであり、本件窃盗被疑事件がねつ造された理由は、引き続き発生する本件転落死事件に際して、自殺事件として闇に葬り去るため、亡明代が本件窃盗被疑事件で検察官から呼び出しを受けていたことを苦にした自殺事件であると広報するための計画的謀略であった可能性が極めて高く、それ以外の理由は考えられない。 ウ 東村山署須田豊美係長は、平成7年9月2日、亡明代が防衛医科大学校病院で死亡したとき、この事実を亡明代の遺族に知らせることなく、担当医に対し、「マスコミ関係者には死亡した女性が朝木明代であることを知らせないでほしい。」と述べ、東村山署は、矢野から亡明代の捜索願の申出を受けているのに、亡明代の遺族や矢野に知らせることなく遺族の承諾のないまま亡明代を納棺し、遺族の抗議に対しても遺体の引渡しをせず、行政解剖を主張し、遺族が同意しなかったため司法解剖をすることとなった経緯があり、このように東村山署が亡明代の家族や矢野に連絡をしなかった理由は、「亡明代の本件転落死事件を自殺事件として闇に葬るために、亡明代が本件マンションから落下して瀕死の重傷を負っている事実、防衛医科大学校病院に搬送した事実、防衛医科大学校病院救命救急治療室で治療したが死亡した事実を亡明代の家族や矢野にできるだけ知らせない間に、遺体を荼毘に付して殺害証拠をなくすこと。」以外には考えられないものである。 第3 当裁判所の判断 1 当裁判所の判断の要旨は、次のとおりである。 (マル1)本件各表現は、被控訴人の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させ、その名誉を毀損するものであると認められ、(マル2)本件各表現は、東村山署副署長としての本件転落死事件に関する捜査指揮等に関連するものという事柄の性質上、公共の利害に関する事実に係るものであるといえ、また、その目的が専ら公益を図ることにあったと認められ、(マル3)本件各表現で摘示又は前提とされた事実の重要な部分である、「亡明代は、計画的に殺害されたものであること」、「被控訴人が、上記事実を知りながら、これを自殺事件に仕立て上げて隠ぺいしようとしたこと」、「創価学会が亡明代の謀殺事件にかかわっており、被控訴人は、創価学会の学会員である検察官2名と結託して上記隠ぺいに加担する不正を行ったものであり、学会員である検察官と同類のものであること」、「被控訴人がその隠ぺい工作として亡明代が万引きをしたという虚偽の事実をねつ造したこと」の各事実の真実性の証明を検討すべきであり、(マル4)「亡明代は、計画的に殺害されたものであること」の事実は、(あ)亡明代が自宅を出てまもなく帰宅した直子が自宅で認識した状況、(い)異常な行為が行われれば比較的容易に認知できる状況にあるのに、本件転落死事件に第三者が関与していたことを示す事実の目撃者等が現れていないこと、(う)倒れているところを発見された際の亡明代の行為は、計画的な殺害の被害にあった者が被害直後に第三者に発見されたときの行為として理解することは困難なものであること、(え)認定される客観的事実と整合性のある転落状況を想定すると、その転落状況が計画的な殺害によって生じたというのは困難であることなどを考慮すると、真実性の証明はないと言うべきであり、(マル5)「亡明代は、計画的に殺害されたものであること」の事実を前提とする「被控訴人が、上記事実を知りながら、これを自殺事件に仕立て上げて隠ぺいしようとしたこと」、「創価学会が亡明代の謀殺事件にかかわっており、被控訴人は、創価学会の学会員である検察官2名と結託して上記隠ぺいに加担する不正を行ったものであり、学会員である検察官と同類のものであること」の各事実の真実性の証明はないというべきであり、(マル6)本件窃盗被疑事件の捜査敬意によれば、「被控訴人が、亡明代が万引きをしたという虚偽の事実をねつ造した」という余地はなく、同事実の真実性の証明はないというべきであり、したがって、本件各表現の違法性は阻却されず、(マル7)控訴任が参考にした資料によって、「亡明代は、計画的に殺害されたものであること」を控訴人が信じるについて相当の理由があったと認めることはできず、「被控訴人が、上記事実を知りながら、これを自殺事件に仕立て上げて隠ぺいしようとしたこと」、「創価学会が亡明代の謀殺事件に関わっており、被控訴人は創価学会の学会員である検察官2名と結託して上記隠ぺいに加担する不正を行ったものであり、学会員である検察官と同類のものであること」、「被控訴人が、亡明代が万引きをしたという虚偽の事実をねつ造したこと」の各事実は控訴人の推測にすぎず、信じるについて相当の理由があったと認めることができず、意見又は論評として許容される範囲内であるともいえないから、責任は阻却されず、(マル8)被控訴人の被った精神的苦痛を慰謝するには10万円が相当である。 以下、詳論する。 2 争点(1)(名誉毀損性)について (1) 本件演説部分について 本件演説部分は、これと一体をなすその余の部分、とりわけ創価学会がオウム真理教に比類する巨大なカルト集団であり、亡明代の謀殺事件にかかわっていると断定的に主張する部分および前後の文脈等の事情を総合的に考慮し、一般の徴収の普通の注意と受け取り方を基準として判断すると、亡明代は計画的に殺害されたと断定的に主張した上、東村山署副署長であった被控訴人が捜査に当たり、亡明代が自殺したものとして処理したことについて、被控訴人が、同署刑事係長及び地検八王子支部の検察官2人と共に、亡明代が計画的に殺害されたことを知りながら、謀殺事件を自殺事件に仕立て上げて隠ぺいしようとしたと主張し、さらに、被控訴人及び上記刑事係長もこれと結託して上記隠ぺいに加担する不正を行ったものであり、学会員である検察官と同類のものであると主張し、上記各事実を摘示するとともに、同事実を前提に被控訴人の行為及び人格の悪性を強調する意見又は論評を公表したものと解することができる。 したがって、本件演説部分は、被控訴人の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものというべきである。 (2) 本件記事部分について 本件記事部分は、これと一体をなす本件記事の表題及びその余の部分、とりわけ本件窃盗被疑事件の被害店舗の経営者を「創価学会信者」と記載し、被控訴人を同店舗の「ガードマン(?)として登場する創価学会の怪!」と記載している部分及び文脈を総合的に考慮し、一般の読者の普通の注意と読み方を基準として判断すると、亡明代は計画的に殺害されたと主張するとともに、東村山署副署長である被控訴人は、創価学会の関係者であって、捜査に当たり、亡明代が計画的に殺害されたことを知りながら、自殺と断定してこれを隠ぺいしようとしたもので、その隠ぺい工作として亡明代が万引きをしたという虚偽の事実をねつ造したと主張し、上記各事実を摘示するとともに、同事実を前提にその行為の悪性を強調する意見又は論評を公表したものと解するのが相当である。 したがって、本件記事部分は、被控訴人の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させるものというべきである。 (3) 控訴人は、本件各表現は、東村山署の機関である副署長としての被控訴人の捜査指揮を批判したもので、被控訴人個人を対象としていないと主張する。 しかしながら、本件各表現は、被控訴人の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させ、その名誉を毀損するものであると認められる。 (4) よって、本件各表現は、被控訴人の人格的価値について社会から受ける客観的評価を低下させ、その名誉を毀損するものであると認められる。 (西村修平・街宣名誉毀損裁判:東京高裁判決(後)へ) ソース(凪論):その1・その2・その3・その4 2011年1月20日:ページ作成。
https://w.atwiki.jp/kt108stars/pages/8100.html
745 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/17(水) 09 59 08.55 ID /nAq7rfm0 信用を失うとかの以前に、そもそも信用していない可能性もあるな 必要以上にリスクを恐れてリソースを溜めこむことに安心感を覚える、警戒心が非常に強いタイプだったとか まあ空気換えを兼ねて箇条書きで報告 ①飛び入りで新人が来る ②動物を含め、流血や殺害行為は気が遠のくから止めてくれと言われる ③敵との生死をかけた戦闘がメインコンテンツを占める卓ばっかのコンベに来て言うセリフじゃねーよと心の中で悪態をつく ④その辺をマイルドに語ったら、どうしても苦手だがTRPGを体験してみたいんだと殊勝な態度で頭を下げてきた ⑤その内に割と融通を利かせてもいいんじゃないか的な空気になってきたので、みんなで改善案を詰めはじめる ⑥エグイ表現は極力カットし、モンスターも勇者アベル伝説よろしく金品に邪気が取りついてモンスターの形になっている感じにして 倒したらモンスターは消えて、核になっていた戦利品ゲット方式に世界観ねつ造することが決定 ⑦シナリオが何とか無事に終わったと思ったら、アフタートークで別のPLが世界観がぶち壊しなのを実は不満に思っていたと暴露 GMは毅然とした態度で追い払うべきだったと俺を非難する ⑧気まずい空気のまま解散時間を迎える ⑨不満に思ってるなら最初に言えよと心の中で悪態をつく 751 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/17(水) 10 41 51.56 ID 5+dKSk9W0 [1/2] 745 最初から参加しないという手もあるだろうになあ… 752 名前:ゲーム好き名無しさん[sage] 投稿日:2013/04/17(水) 10 42 06.62 ID rQBoauQU0 [1/3] 745 いるよなぁーwこういう奴って というかコンべならなんでその卓に入ったんだよ。 全卓がそういうわけじゃないんだし別の卓に移動すりゃいいのに スレ350
https://w.atwiki.jp/legendtodenko/pages/20.html
鏡の母とAの母は双子の姉妹。 鏡の父とAの父は同じ人。 つまり鏡とAの関係は、従妹で姉妹。 そんな設定がありました。 しかし、本当は鏡とAは同一人物ではないかと言う噂も絶えません。 二人の絵が似すぎていると言う以外にも理由がありそうです。 矛盾点も多い二人の関係を集めてみました。 鏡の証言 ・Aは義理の姉2007年7月25日 ・Aの原稿にペン入れはしたことはあるけれど影武者じゃない2007年7月27日 電子の証言 ・Aの母方は地元ではかなり有名な能力を持つ神道の巫女さんがいて、Aの母方の家系はお宮さんを建立しているような家2009年4月28日電子 ・Aと鏡が同一人物だと言うのは、S子さんのねつ造2009年5月15日電子 疑問点 ・義理と言うことは、血のつながりがないのでは? ・電子はひたすらAと鏡は姉妹説を押し、DNAレベルで似ていると言う。 ・ネームバリューを捨ててと電子は言うが、Aにそこまでネームバリューがあったのだろうか。昨今の再販ブームでも文庫化されず、古本屋でも見かけない。とてもAに捨てられないほどのネームバリューがあったとは思えない。 むしろ、はやりでBLに流れた方が、同人に箔が付き売れると考えたのではないか。 ・容姿や若さが売り物のモデルやアイドルじゃあるまいし!創作に関わる方達は"創作物としての作品"が全てじゃないんですか?と電子は言っているが、電子が一番鏡の容姿にこだわり、鏡の作品をないがしろにしている。 矛盾点 ・つまり、鏡の母方も地元ではかなり有名な能力を持つ神道の巫女がいて、お宮を建立していると言うことになる。鏡は父と一緒に暮らしていないので、このお宮を建立している家で育ったというので、鏡が東京育ちだと言う発言と矛盾する。 この地元が東京都ならば矛盾しない。 しかし、地方の実家と言う電子の記入もあるので、やはりおかしい。
https://w.atwiki.jp/sinos/pages/14.html
主なバグについて まとめはGGXX WIKI見ていただけると早いです。(手抜きサーセンwwwww) GGXX WIKI内バグまとめ さて、多少の変更は「仕様です」の一言で片付けられてしまいますが、以下のバグはかなり致命的と言っていいでしょう。 イノの 限界のフリーズバグ イノの覚醒必殺技である限界フォルテッシモと特定のFB技が同時に出されるとフリーズします。特にA.B.Aとの対戦においては、通常に限界フォルテッシモを当てただけでもフリーズするおそれがあります。 ブリジットのヨーヨー設置に関するバグ ブリジットはヨーヨーを設置できますが、空中のニュートラル設置と6設置が同じ配置になってしまうバグ。使用頻度が高い設置のため、ブリジット使いには致命傷です。 ソルのクリーンヒットに関するバグ ソルの生命線であるサイドワインダーのクリーンヒット。この表示が二個表示されるだけならまだしも、ダメージがクリーンヒット二個分の加算になっています。 アクセルの受け身時間についてのバグ アーケード筐体ではつながるコンボが、家庭用ではつながらないもしくはつながりにくい。これは使えないのも同義かと。 メモリーカードデータ破損バグ まだ再現条件が不明ですが、破損した報告は複数確認。 スレにキャプチャ画像が上がっていたので乗せておきます。 262 これでいいのかな? 説明書の誤植 (´ι _` ) 以上のようにこれだけでもかなりのバグですが、特に危険なのはイノのバグです。これはゲームの進行をかなり妨げるばかりか、セーブデータが破壊される可能性もあります。 このままでは安心してイノと対戦できません。 またイノ以外の状況に関してもフリーズするという報告が入っていますが、実証動画・画像が報告されておらず信憑性という点では薄いと言わざるを得ません。しかしそもそもそういった類の不具合の検証は、開発元であるアークがするべきものであり、これ以上のバグの検証は被害を増やすのは望ましくないと考えており、フリーズした事実さえあれば十分だと思います。ただしねつ造等の行為はこの限りではありません。
https://w.atwiki.jp/mainichi-matome/pages/642.html
減給十分の一 一ヶ月はこんなレベル マスコミの著作権侵害に対する処分 マスコミの捏造事件に対する処分朝日新聞珊瑚記事捏造事件(1989年4月20日) 「教えて! ウルトラ実験隊」:花粉症対策番組、テレビ東京がねつ造(2005年1月) 「発掘!あるある大事典2」:納豆ダイエット、関西テレビがねつ造(2007年1月) 「全日本吹奏楽コンクール青森県大会」の開催を報じた記事(2008年7月) 不二家の場合(2007年3月27日朝刊) 大分合同新聞の教員採用汚職事件の場合(2008年7月23日) 毎日コミュニケーションズ、MCプレスの不適切企画の場合(2008年7月31日) 関連ページ 減給十分の一 一ヶ月はこんなレベル http //www.sanriku-kahoku.com/news/2005_09/i/050902i-syobun.html 自宅近くで自家用車による物損事故を起こしながら警察への通報が遅れたとの理由で罰金刑が決まった職員に対し、市教委は八月二十六日付で一カ月の減給(十分の一)とした。 http //www.kyoto-np.co.jp/info/special/07si_fusyouji/071112.html 忌引休暇の不正で、府は……二回の南丹広域振興局四十代男性、本庁農林水産部四十代男性、本庁総務部五十代男性は、いずれも減給十分の一、一カ月とした。 http //www.chugoku-np.co.jp/kikaku/child/news/060715a.html 県西部の県立高の男性教諭(40)=減給十分の一、一カ月。四月、二年生の男子生徒二人に体罰をし、うち一人が軽傷。 県西部の県立高の男性教諭(38)=減給十分の一、一カ月。広島市中区で三月、県迷惑防止条例違反(痴漢行為)の疑いで現行犯逮捕された。 http //www.kobe-np.co.jp/news/hanshin/0000989185.shtml 三田市職員が公用パソコンでゲームをしていた問題で、実際は勤務中にゲームをしながら、市の調査に対して虚偽の報告をし、地方公務員法に違反したとして、市は二十八日、……同室都市計画課長(57)と同室建築指導課長(58)を同(一カ月)にした。 http //www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijun0806551/ 海上自衛隊横須賀地方総監部は二十五日、潜水艦「やえしお」乗組員の男性二等海曹(35)を同日付で減給十分の一(一カ月)とする懲戒処分を発表した。 同総監部によると、二等海曹は昨年七月十三日夜、在日米海軍横須賀基地1号バースに「やえしお」が係留していた際、防火訓練で酸素ボンベなどに使う酸素発生缶八個(計約十六キロ)の処分に困り、海に捨てたという。 http //www.nnn.co.jp/news/080321/20080321003.html 鳥取県教委は二十日、県立鳥取盲学校……が教員免許のない実習助手に単独授業を行わせていた問題で、県教委によると、……教頭(54)が減給十分の一・一カ月。 マスコミの著作権侵害に対する処分 当事者は、少なくとも降格の懲戒処分、普通は諭旨解雇・懲戒解雇のようですね。 盗用の部長を諭旨解雇 TBS、HPのコラムで(共同通信 2005/05/23) http //www.47news.jp/CN/200505/CN2005052301002407.html TBSは23日、同社ホームページ(HP)コラムで新聞記事の盗用を重ねていた編成制作本部スポーツ局担当部長(47)を諭旨解雇とし、役員を含む上司5人も減俸や出勤停止処分にした。 本社記者による記事盗用問題で処分(朝日新聞社 2007/02/06) http //www.asahi.com/shimbun/release/20070206.html 丹羽敏通・前東京本社編集局写真センター員(46)=新潟総局駐在、1日付で管理本部付=を、計3件の記事盗用の責任を問い、諭旨解雇。 また、丹羽カメラマンの指導・監督を怠った管理責任を問い、武内健二・ゼネラルマネジャー兼東京本社編集局長と山口百希・編集局写真センターマネジャーを解職、減給とする処分を発表しました。 盗用で前論説委員長を解雇 山梨日日、社長は辞任へ(共同通信 2007/02/20) http //www.47news.jp/CN/200702/CN2007022001000430.html 山梨日日新聞社の小林広前論説委員長(56)=6日付で解職=が他紙の社説を盗用していた問題で、同社は20日、前論説委員長を同日付で懲戒解雇し、野口英一社長が近く辞任すると発表した。 さらに管理監督責任を問い、西川勝仁常務を取締役に降格、今村睦・取締役編集局長を減俸20%(3カ月)の処分とした。 盗用で元論説委員を解雇 新潟日報、新たに6本判明(共同通信 2007/03/08) http //www.47news.jp/CN/200703/CN2007030801000451.html 新潟日報社の社説盗用問題で、同社は8日、新たに6本の社説の盗用があったことを明らかにし、執筆した小町孝夫元論説委員(55)=総務局付=を同日付で諭旨解雇とした。星野元社長は報酬月額30%(5カ月)を返上する。 また、渡辺誠論説委員長を解任し報酬月額30%返上(3カ月)、佐藤準二論説副委員長を解任し減給10%(1カ月)の処分とした。 盗用で元論説委員を処分 北日本新聞社(共同通信 2007/10/26) http //www.47news.jp/CN/200710/CN2007102601000691.html 北日本新聞社(富山市)は26日、9月8日付朝刊1面コラム「天地人」で一般書籍からの盗用が判明した問題で、執筆した楠登・元論説委員(51)=25日付で広告局広告編制部=を降格の懲戒処分とした。 北日本新聞社によると、降格は解雇に次ぐ厳しい処分で、継続的な減給になるという。また、監督責任から土井均常務取締役(論説担当)をけん責、荒木良一論説委員長と三賀孝治副委員長をそれぞれ減給5%(1カ月)の処分とした。 記事盗用の記者を諭旨免職 NHK、上司3人を減給(共同通信 2008/06/24) http //www.47news.jp/CN/200806/CN2008062401000872.html NHK長野放送局の記者による信濃毎日新聞の記事盗用問題で、NHKは24日、盗用した大田明博記者(35)を7月1日付で諭旨免職に、上司3人を減給にする処分を決めたと発表した。これまでの調査で新たな盗用は確認されていないという。 NHKと記者ら書類送検 写真無断使用の疑い(共同通信 2008/09/17) http //www.47news.jp/CN/200809/CN2008091701001031.html 札幌・西署は17日、ニュース番組で風力発電の風車写真2枚を無断で使用したとして著作権法違反(複製権の侵害など)の疑いで、法人としてのNHKと報道局記者らNHK職員5人、外部プロダクションの社員2人を書類送検した。 マスコミの捏造事件に対する処分 朝日新聞珊瑚記事捏造事件(1989年4月20日) 朝日新聞社の対応 5月19日付けで珊瑚に傷をつけた東京本社写真部員・本田嘉郎は退社(懲戒解雇)処分、東京本社編集局長・同写真部長は更迭、同行していた西部本社写真部員は停職三カ月、一柳東一郎社長(当時)が責任をとって辞任という結果となった。 "朝日新聞珊瑚記事捏造事件." Wikipedia, . 10 7月 2008, 00 46 UTC. 2 10月 2008, 12 20 http //ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%9D%E6%97%A5%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%8F%8A%E7%91%9A%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%8D%8F%E9%80%A0%E4%BA%8B%E4%BB%B6 oldid=20677796 . 「教えて! ウルトラ実験隊」:花粉症対策番組、テレビ東京がねつ造(2005年1月) テレ東が放送打ち切り発表 花粉症対策番組で虚偽判明(共同通信 2005/02/01) http //www.47news.jp/CN/200502/CN2005020101003558.html 処分は1日付で、犬飼佳春編成局担当常務と島川哲雄制作局長を減俸10%(1カ月)、チーフプロデューサーら2人がけん責処分。 「発掘!あるある大事典2」:納豆ダイエット、関西テレビがねつ造(2007年1月) 「あるある」打ち切りを決定(2007年1月24日朝刊) http //mainichi.jp/select/50news07/news/20071205org00m040040000c.html 千草社長のほか志村義奉常務(営業局・東京支社担当)を役員報酬10%カット3カ月間の処分にし、岡林可典常務(編成局・制作局担当)を取締役に降格。 番組制作会社への管理責任を怠ったなどとして、制作局長ら3人を解職、編成局長ら3人をけん責処分にした。 700 :名無しさん@九周年:2008/07/22(火) 08 43 24 ID RyCPRyia0 【関西テレビあるある捏造事件の厳しい処分】 制作局長ら3人 →解職処分 編成局長ら3人 →けん責処分 常務(編成局・制作局担当)→取締役に降格 専務(社長補佐) →役員報酬10%カット3ヶ月 社長 →役員報酬30%カット3ヶ月 他10名処分 「全日本吹奏楽コンクール青森県大会」の開催を報じた記事(2008年7月) 読売記者、休職3カ月 談話捏造で(共同通信 2008/08/13) http //www.47news.jp/CN/200808/CN2008081301000270.html 読売新聞東京本社は、記事中の談話を捏造した青森支局の男性記者(24)を13日付で休職3カ月、伊藤学支局長をけん責の懲戒処分とした。 不二家の場合(2007年3月27日朝刊) http //mainichi.jp/select/50news07/news/20071210org00m040093000c.html 不二家は26日、創業家出身である藤井正郎、義郎の両取締役が同日付で辞任したことも発表した。 大分合同新聞の教員採用汚職事件の場合(2008年7月23日) 弊社社員の口利き関与 心からおわび(大分合同新聞 2008年7月23日) http //www.oita-press.co.jp/localNews/2008_12167699218.html 大分合同新聞社は社内調査を受けて、事業部長を部長職から外す降格処分、上司の常務取締役事業局長を10%一カ月の減給処分としました。 大分合同新聞社は二十二日午後九時から、県庁で記者会見を開いた。 教員採用幹部口利き、1面トップでおわび 大分合同新聞(asahi.com 2008年7月23日) http //www.asahi.com/national/update/0723/SEB200807230001.html 朝刊の1面トップに「心からおわび」との見出しをつけた記事を掲載した。 「部長を降格処分」との見出しあり。 毎日コミュニケーションズ、MCプレスの不適切企画の場合(2008年7月31日) 毎日コミュニケーションズ 代表取締役社長 中川信行 報酬月額100%返上 3ヵ月(無報酬) 常務取締役 奥野一丸 報酬月額100%返上 1ヵ月(無報酬) MCプレス 半年後をめどに解散 グラビア誌4誌 絶版 代表取締役社長 小畑誠治 辞任 雑誌編集責任者 木島富士雄 3等級降格(非管理職)のうえ懲戒休職3ヵ月 編集担当者1名 1等級降格のうえ、懲戒休職3ヵ月 編集担当者1名 懲戒休職3ヵ月 編集担当者1名 譴責 DVDデラデラ(最終号)巻末より Pubisher 小畑誠治 Publishing Director 木島富士雄 Editor in Chief 小保方淑人 Editor 長谷川恵美・横須賀大樹 関連ページ お詫びは本当にお詫びだったか 毎日新聞謝罪記事の問題点