約 2,751,061 件
https://w.atwiki.jp/veda/pages/21.html
アートマン (Atman) は、意識の最も深い内側にある個の根源を意味する。ヴェーダの宗教で使われる用語で真我とも翻訳される。最も内側 (Inner most)を意味する サンスクリット語の Atma を語源とする。アートマンは、個の中心にあり認識をするものである。それは、知るものと知られるものの二元性を越えているので、アートマン自身は認識の対象にはならないといわれる。 ゴータマ・ブッダによれば、「我」は存在しないため仏教においてアートマンの用語は一般的ではないと思われる。無我を知ることが悟りの道に含まれる。しかし、個の中心にある「無」を知ることが悟りとされることもあり、この場合、「無」が「アートマン」と同じものだと捉えることもできる。 また、初期のウパニシャッドであるブリハッド・アーラニヤカ・ウパニシャッドでは、「…でない」によってのみ、アートマンが定義されるされるという。その属性を「…である」と定義することはできないという。したがって、「…である」ものではない。すなわち、「何でもないもの」すなわち「何かではないもの」「有るものではないもの」がアートマンで、これが仏教または禅の「無」と同じ意味だととることもできる。 また、アートマンは、宇宙の根源原理であるブラフマンと同一であるとされる。 また、仏教が最終的にインドから消滅した理由に、「我はない」とした初期の仏教の教えにあるとする説もある。「我の中心にある偉大なアートマンは祝福に満ちて、花びらが舞降りている」という説明を聞くと人は、アートマンを求めようとするが、「我は存在しない」という事など人は知りたくもないというわけである。 wikipediaより
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/284.html
Kumicitのコンテンツ インテリジェントデザイン概説 wikipedia Godwinの法則 wikipedia Godwin s law Godwinの法則 From Wikipedia, the free encyclopedia Godwinの法則（Godwinのナチアナロジー法則）[1]はインターネットの格言となった1990年にMike Godwinによるユーモラスな観察である。それは「Usenetの議論が長く続くと、ナチあるいはヒトラーとの比較が行われる確率が1に近づく」[2][3]というものである。 Godwinの法則は、ネットの議論で"reductio ad Hitlerum"形式の議論の使用への抑止力として引用される。この法則はアドルフ・ヒトラーあるいはナチとの特定の比較が適切かどうかについては何も言わない。議論の進行ととも、そのような比較が持ちだされる確率が高まるとだけ言っている。そのような比較がときには適切かもしれないので、これは正しい。適切なナチやヒトラーとの比較の効果をなくしてしまうので、ナチやヒトラーとの比較は避けるべきだとGodwinは論じた[4]。 もともとのGodwinの法則は特にUsenetのニュースグループの議論についてのものだった[5]が、今では法則はネットの議論のあらゆるスレッドやメーリングリストや掲示板やチャットルームやブログコメントやwiki talkのページに適用される。 派生法則と使用法 Godwinの法則には多くの派生法則があり、その中には（Godwin自身が採用した）より規範的なもの[2]がある。たとえば、多くのニュースグループやネットフォーラムには「この比較を持ち出したら、スレッドは自動終了で、ナチに言及した者は議論の進行がどうなっていても、自動的に負けと判定される」という伝統がある。 この原則はGodwinの法則として言及されることが多い。スレッドを終了させる動機で、このような比較を任意に持ちだすのは、しょぼい議論形式だと考えられる。そのような下心でGodwinの法則を持ち出しても成功しない（これはときどき、気まぐれ例外と呼ばれる）[6]。 Godwinの法則は、状況もしくは論敵とヒトラーあるいはナチあるいは彼らの行動を比較することが、不適切あるいは過度あるいは誇張である場合に適用される。Godwinの法則の派生法則群は、ジェノサイドやプロパガンダやナチスドイツの他の支持者や、他の全体主義体制についての議論には、ナチとの比較があてはまるので、適用されない。 これがユーモラスな使用か自身に当てはまるかは解釈にゆだねられており、したがってこれは論敵に対する詭弁ではない。 しかし、Godwinの法則自身は、議論でなされた比較が実際に適切であった場合に特に、論敵の議論を誇張として不適切に扱うことにより、混乱や注意をそらせることや検閲などに悪用できる。2005年のReason magazineの記事は、Godwinの法則が有効な比較を嘲笑するために悪用されることが多いと論じた[7]。 歴史 Godwinは1990年にミーム研究の経験としてGodwinの法則を紹介した[3]。 1990年以前に"reductio ad Hitlerum"詭弁とネット議論の長さの関係に触れたのは、1989年のRicahrd Sextonという名の投稿者によるものである。「参加者のひとりがヒトラーとナチを持ちだすと、そのUSENETの議論が古いものだと判断できる」[8]。しかし、Godwinの法則はそれを詭弁だとは主張しない。「自然法則あるいは数学法則として明らかに提示されているが、その目的は修辞的かつ教育的なものである。私は、誰かをヒトラーやナチと不適切に比較する人々に、ホロコーストについてもう少しちゃんと考えてほしいと思っている。」とGodwinは書いている[9]。Sextonの書き込みがGodwinの法則に影響を与えたかどうかは証明されていない。しかし、SextonはGodwinによる見た目の冗談を引用して、GodwinはSextonのアイデアを借用して自分の名前を付けたと主張し続けている[10]。 地域的変種 ドイツにはコメディアンHarald Schnidtが思いついた（そしてささやかなスキャンダルになった）インチキ計測器ナチメータがある。この計測器は人々の発言を検査して、アウトバーンやエヴァのようなマイナーなナチ用語についても警告を出すというものである[11]。 ポップカルチャー Godwinの法則はもとはUsenetで知られていたが、その他のネットコミュニケーションにも広まった。2007年には、Linuxの作者であるLinus TorvaldsとGNOMEプロジェクトの間の広く知られる進行中の論争にGodwinの法則が影響を与えたことをSlashdotが取り上げた[12]。2007年5月のRandall Munroeのウェブコミックxkcdは、連合軍将校が枢軸軍戦術を論じようとして、Godwinの法則に止められるのをアナクロに描いている[13]。同様に、2007年11月のJeph JacquesのウェブコミックQuestionable Contentは"Godwin Wars"と題して、Godwinの法則と"reductio ad Hitlerum"を取り上げた[14]。2007年10月には「知るべき人・場所・考え・トレンド」として、Wiredが"Geekipedia"の一項目としてGodwinの法則を掲載した[15]。 さらに、このコンセプトはより広く一般人にも意識されるようになった。2005年に、この警句が英国のテレビクイズ番組"University Challenge"の問題になった[16]。エコノミスト誌は「大半の議論で最も良いルールは、論敵をナチと呼んだ最初の論者を自動的に負けにすること」と書いた[17]。そして、2007年10月に、スミソニアンの"Last Page"コラムニストは、論敵がヒトラーあるいはナチとの不適切な比較したら「Godwinの法則と言えば、トラップドアが開いて、論敵は飢えたワニのいる池に落下する」と書いた[18]。 2008年10月20日の"The Rachel Maddow Show"で、Rachel Maddowは「選挙や議論でリベラルが勝利したと思われる時間が長くなると、リベラルが共産主義者あるいは社会主義者のレッテルを貼られる確率が1に近づく」というGodwinの法則の派生法則を提唱した[19]。 2008年クリスマスの"The Spirit"のレビューで、New York Timesの映画批評のAO Scottは、Godwinの法則と「類似した原則がハリウッドに適用されたら、最終的には全員がドイツの軍服を着ることになるはずだ」と示唆した[20]。 References "How to post about Nazis and get away with it?the Godwin s Law FAQ". . Retrieved 2006-05-07. [clarification needed] Godwin, Mike (January 12, 1995). "Godwin s Law of Nazi Analogies (and Corollaries)". EFF.org. Electronic Frontier Foundation. pp. "Net Culture ? Humor" archive section. . Retrieved 2006-03-24. Godwin, Mike (October 1, 2004). "Meme, Counter-meme". Wired. . Retrieved 2006-03-24. Cyber Rights Defending Free Speech in the Digital Age Godwin, Mike (August 18, 1991). "Re Nazis (was Re Card s Article on Homosexuality". rec.arts.sf-lovers. "Godwin s Law". The Jargon File (4.4.7). . Retrieved 2007-03-01. [clarification needed] http //www.reason.com/news/show/32944.html Sexton, Richard (October 16, 1989). "Re .aquaria (Tropical fish. Good enough for Hitler, why not you ?)". news.groups. http //www.jewcy.com/post/i_seem_be_verb_18_years_godwins_law Sexton, Richard (2007). "The Day I Met Mike Godwin". . Retrieved 2007-12-19. [clarification needed] 15. November 2007, STREIT UM SCHMIDT POCHER Rettet das Nazometer! Henryk M. Broder, in Der Spiegel ("Conflict about Schmidt Pocher Save the Nazometer"). Zonk (February 17, 2007). "Godwin s law Invoked in Linus/Gnome Spat". Slashdot.org. Mountain View, CA SourceForge, Inc. . Munroe, Randall (May 14, 2007). "Regarding Mussolini". xkcd A Webcomic of Romance, Sarcasm, Math, and Language. . Retrieved 2007-05-27. Jacques, Jeph (November 23, 2007). "Godwin Wars". Questionable Content. . Retrieved 2007-11-23. "Godwin s Law". October 2007. . University Challenge. Jeremy Paxman (presenter). Granada Television. BBC Two. 2005-12-12. "The truth about eSStonia". The Economist. October 16, 2007. . Conniff, Richard (October 2007). "In the Name of the Law". Smithsonian (Washington, DC Smithsonian Institution) "Arts Culture" section. . The Rachel Maddow Show. MSNBC. 2008-10-20. Transcript. Scott, A. O. (December 25, 2008). "Returned From the Dead, Ducking Villains and Vixens (Movie Review - The Spirit (2008))". The New York Times. . Retrieved on May 24, 2009. External links Godwin s Law FAQ ( alternate link ) Godwin s Law at the Public Domain Jargon File "I Seem to be a Verb" ; Mike Godwin s commentary on the 18th anniversary of Godwin s Law My Nazi Can Beat Up Your Nazi by Michael Sietzman
https://w.atwiki.jp/evenewsjapan/pages/65.html
担当 Futo 記載日 2008/12/11 原文 http //myeve.eve-online.com/devblog.asp?a=blog bid=612 Officialページで今更ながら「Wiki」なるものが登場しています。 今のところ英語だけですのでアレですが、正確性の高い最新情報が確認できる ページが増えるのはいいことっス。 EVElopedia reported by CCP VonSometime 2008.12.10 16 15 53 In-game内で観覧可能・最新データで構築されたアイテムデータベースなどがEve Wikiが誕生しました！ EVElopedia このWikiは貴方の助けになると同時に、Wikiの醍醐味である、プレイヤー自体が編集可能なためあらゆる情報が集積される事になるでしょう。このWikiはCCP公認な公式ページですので、情報については正確性が高いです。EVElopediaはMediaWikiで構成されています。 本サイトの管理はISDのYARRチームがハンドルしており、記事内容監視・修正等を行います。ルールについてはTOS、EULA、Officialメッセージボードと同様と思って下さい。 この数ヶ月のうち、EVElopediaへ様々なデータが蓄積されていくことでしょう。EVElopediaは「困ったときにくる場所」として認知されることになりそうです。しかし荒らしなどの対策も必要で、その手のプロに既存の6000ページを監視・対応できるよう配置します。皆さんは是非このWikiを育てて下さい、そしてそれはEVEの歴史上に貴方の名前を残す事になるでしょう。 経験豊かなプレイヤーがナレッジをシェアすることで、初心者が育つのです。プレイヤーベースのイベントやItem情報に情報付与する事も可能ですので、是非皆さまご協力をお願い致します。
https://w.atwiki.jp/7g569d/pages/663.html
buipm3 twitpicコメント： ajsaaaのおっさんを使わないという発想 BEMANI M-YUKI ajsaaa 概要 製作者 M-YUKI 投稿日時
https://w.atwiki.jp/veda/pages/22.html
ブラフマン（Brahman）は、ヒンドゥー教またはインド哲学における宇宙の根本原理。自己の中心であるアートマンは、ブラフマンと同一（等価）であるとされる（梵我一如）。 サンスクリットの「力」を意味する単語から来ている。 特に、物質世界を変える儀式や犠牲（生贄）の力を意味する。 そこから、単語の2つ目の意味が出てくる。 2つ目の意味はヒンドゥー教の最高のカースト、ブラフミン（Brahmins）であり、彼らは上述のような力を持っているとされる。 神聖な書物であるウパニシャッドにあるように、ヒンドゥー教のヴェーダーンタ学派（Vedantic）の思想によれば、この単語が指しているのは、外界に存在する全ての物と全ての活動の背後にあって、究極で不変の現実である。それは純粋な存在と意識そのものであり、ある意味では「世界の魂」とも呼べるものである。 ブラフマンは宇宙の源である。 神聖な知性として見なされ、個々人の魂を含む全ての存在に浸透している。それゆえに、多くのヒンドゥーの神々は1つのブラフマンの現われである。 初期の宗教的な文書、ヴェーダ群の中では、全ての神々は、ブラフマンから発生したと見なされる。 Great indeed are the Gods who have sprung out of Brahman. - Atharva Veda 偉大な事実は、ブラフマンの中から湧き出て来た神々である。 - アタルヴァ・ヴェーダ ウパニシャッドの哲学者は、ブラフマン：世界の魂は、アートマン（atman、真我）：人類の内なるエッセンスと同一であるとする。 ヒンドゥーの神々の体系では、ブラフマンはブラフマーと同一のものと見なされる。 ブラフマー（創造者）は三神一体（Trimurti）の神々の1つであり、ヴィシュヌ（保持者）と、シヴァ（破壊者）とは本来同一とされている。 ブラフマンは物質的宇宙の全体の背後にあるため、理性により提供される道具だけを使ってそれを説明しようとすると、人間の精神はすくんでしまう。 ブラフマンは感覚を超えており、精神を超えており、知恵と知性を超えており、想像を超えている。 関連項目 ブラフモ・サマージ 梵天 wikipediaより
https://w.atwiki.jp/smrwiki/pages/13.html
SMRpediaの目次です。 SMRpedia・ア行 SMRpedia・カ行 SMRpedia・サ行 SMRpedia・タ行 SMRpedia・ナ行 SMRpedia・ハ行 SMRpedia・マ行 SMRpedia・ヤ行 SMRpedia・ラ行 SMRpedia・ワ行 SMRpedia・英字 SMRpedia・数字（その他）
https://w.atwiki.jp/kuroyutori/pages/148.html
Kuropedia-test版 あ か かざね氏 [人名] キチガイバンド [団体名] KOMY [人名] さ .
https://w.atwiki.jp/mahjlocal/pages/540.html
読み ケンタッキー 正式名称 別名 和了り飜 役満 牌例 一二三(4)(5)南南ロン(3)ポン西西西カン■11■ 解説 一索の槓子と西の刻子を作って和了。ある学校の生徒が西を紛失して「焼き鳥カード」を代用したために作られたらしい。 Wikipediaに投稿されたが、すぐに削除された。 成分分析 ケンタッキーの58%は果物で出来ています。ケンタッキーの18%はハッタリで出来ています。ケンタッキーの16%は食塩で出来ています。ケンタッキーの4%はカルシウムで出来ています。ケンタッキーの3%は優雅さで出来ています。ケンタッキーの1%は努力で出来ています。 下位役 上位役 複合の制限 採用状況
https://w.atwiki.jp/nskousatu/pages/14.html
参考文献から以上の著作権法知識を確認の上、『Fullpedia』サンプルの再検証を行うと、以下のようになる。 （画像が読み込まれない場合：こちら） 比較として、「騒動まとめ」での『Fullpedia』サンプルの評価は以下の通り。 （都合上縮小を行っているため、実物はリンク先で参照のこと。画像が読み込まれない場合：こちら） なお、検証者自身驚きを隠せない部分であるが、「騒動まとめ」は「主催側から公表のあったサンプルページを参考に解説する」とした上で『Fullpedia』全体の参考文献のページは取り上げているものの、 該当ページのURLは「騒動まとめ」内に明示しておらず、『猿野天国』項目のサンプルページ５枚のうち参考文献が記載されている１ページのみを引用していない。 （該当するサンプルページ） 『Fullpedia』の著作権法上における検証を行う「騒動まとめ」においてその情報を欠くことは、故意であるか過失であるかに関わらず、まさに著作権法の禁ずる「恣意的な引用」にあたる可能性が非常に高い。 ここまで確認した通りその中立性が疑われることも踏まえ、「騒動まとめ」の目的が『Fullpedia』の中傷にあるとみなされた場合、名誉毀損にあたる可能性もあることは事実として指摘しておきたい。 （また、「名誉毀損」も「著作権侵害」と同様に、親告罪であることはご存知の通り。）
https://w.atwiki.jp/skpkskpk/
pakupedia 『何事も適度に行うことをここに誓いましょう』 対処法 対処法はこちらへ 歴史 歴史はこちらへ 用語 用語はこちらへ