約 60,809 件
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/535.html
12月28日の「日韓外相会談」「日韓政府合意」に対する、李容洙（イヨンス）ハルモニの記者会見の日本語訳と韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）の声明を貼り付けます。 いろいろと書きたいことがありますが、李容洙（イヨンス）ハルモニの言葉に、1992年夏の名古屋証言集会にお呼びして以来、公式謝罪・公的個人賠償・責任者処罰・歴史教育での「慰安婦」事実の教育などを要求してつらい事実を証言され、無念の想いで亡くなった姜徳景（カンドッキョン）ハルモニや金順徳（キムスンドク）ハルモニのことが思い出されてなりません。 私は、今、何をすべきなのか、ハルモニたちとの約束を果たせていないことに忸怩たる思いです。 転送転載可です。 ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠ CBSノーカットニュース 金グァンイル記者 2015.12.28 嗚咽する慰安婦被害ハルモニ「交渉を認めることはできない」 28日、韓日両国が日本軍慰安婦問題に関する交渉を妥結した直後、被害者である李容洙ハルモニ（88）は、交渉結果に反発した。 この日午後、李容洙ハルモニは、ソウル麻浦区の「韓国挺身隊問題対策協議会」で記者会見を行い、「今日の結果をすべて無視する」と表明した。 李ハルモニはまた、「当事者が生きている限り、当然、交渉に参加しなければならないではないか」として、「呆れることに、今日の交渉は、（被害）ハルモニたちのためにではなかったと思う」と声を高めた。 会談で論議された少女像の移転についても、決して受け入れることはできないという立場だ。 李ハルモニは、「少女像は、東京のど真ん中に建てて（日本人が）往来して謝罪してもすっきりとしないのに、韓国に建てたものも他所に移そうとしている」と述べ、「このように傲慢で罪というものを知らない者たちとの交渉で、解決はできない」と訴えた。 また、「この間、少女像を訪ねる度に、どれほど慰められたかわからない」として、「日本が謝罪した後に、寒空に裸足で座っている少女像に靴を履かせる」と語った。 李ハルモニは、「あの世に行かれたハルモニたちに面目がない」と述べ、「亡くなったハルモニたちの分まで、死ぬまで戦う」と、すすり泣きながら語った。 そして、「被害者は46名ではなく、亡くなった方々を含めて238名」だとして、「金を稼ぐために行ったのだから金をちょっとやって『補償』すると言うけれど、罪を認めて『賠償』しなければならない」と付け加えた。 先に、尹炳世外務部長官と岸田文雄外務大臣は、この日の午後、ソウル鍾路区の外務部庁舎で交渉妥結を宣言した。 会談の 閣下、日本側は「慰安婦問題は、当時、軍の関与の下に多数の女性の名誉と尊厳に深い傷を負わせた問題として、日本政府は責任を痛感」していると表明した。 ＢＹ黒田 ???? ??? ?? ??? "?? ?? ? ??" - ???? 28? ?・? ??? ??? ??? ??? ?? ??? ??? ?? ???? ???(88) ???? ?? ??? ???? ???. ?? ?? ??? ???? ??… NOCUTNEWS.CO.KR ＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠ 日本軍「慰安婦」問題解決のための日韓外相会談合意に対する挺対協の立場 今日、日本軍「慰安婦」問題解決のための日韓外相会談が開催され、その合意案が発表された。日本軍「慰安婦」被害者と国民は、光復70年を数日残して開かれた今回の会談が、正しく速やかな日本軍「慰安婦」問題解決に至るよう切に願ってきた。 今回の会談の発表によると、 １「慰安婦」問題に対し日本政府が責任を痛感、 2安倍首相の内閣総理大臣としてのお詫びの表明、 3韓国政府が設立する被害者支援のための財団に日本政府が資金を一括拠出し、その後両国が協力して事業を行うというものだ。 やっと日本政府が責任を痛感したと明らかにはしたが、日本軍「慰安婦」犯罪が日本政府および軍によって組織的に行われた犯罪だという点を、今回の合意から見出すことは難しい。関与レベルではなく日本政府が犯罪の主体だという事実と、「慰安婦」犯罪の不法性を明白にしなかった。また、安倍首相が日本政府を代表し内閣総理大臣として直に謝罪しなければならないにもかかわらず、「代読お詫び」に留まり、お詫びの対象もあまりにあいまいで「誠意のこもった謝罪」だとは受け入れ難い。 また今回の発表では、日本政府が加害者として日本軍「慰安婦」犯罪に対する責任認定と賠償などの後続措置事業を積極的に履行しなければならないにもかかわらず、財団を設立することでその義務を被害国政府に放り投げて手を引こうという意図が見える。そして、今回の合意は日本内ですべき日本軍「慰安婦」犯罪に対する真相究明と歴史教育などの再発防止措置に対しては全く言及しなかった。 何よりこのあいまいで不完全な合意を得るため韓国政府が交わした約束は衝撃的である。 韓国政府は、日本政府が表明した措置を着実に実施するということを前提に、今回の発表を通じて日本政府とともにこの問題が最終的および不可逆的に解決することを確認し、在韓日本大使館前の平和の碑について公館の安寧/威厳の維持のため解決方法を探り、互いに国際社会で非難/批判を控えるというものだ。小を得るため大を渡してしまった韓国政府の外交は、あまりにも屈辱的である。 日本軍「慰安婦」問題解決のための合意に臨みながら、平和の碑の撤去というあきれた条件を出し、その真意に疑問を抱かせた日本政府の要求を、結局受け入れるだけでは足りず、今後日本軍「慰安婦」問題を口にしないという韓国政府の姿に心底から恥ずかしく失望した。 平和の碑は、いかなる合意の条件や手段にすることができないことは明白である。平和の碑は、被害者と市民社会が1000回を越える水曜日を見守り日本軍「慰安婦」問題解決と平和を叫んできた水曜デモの精神を称えた、生きた歴史の象徴物であり公共の財産である。このような平和の碑に対し、韓国政府が撤去および移転を云々したり介入することはありえないことだ。また、被害者と市民社会が受け入れることのできない今回の合意で政府が最終解決の確認をすることは、明らかに越権行為であり、光復70年を数日残したこの重要な時期に被害者を再び大きな苦痛に追いやる所業だ。 この間、日本軍「慰安婦」被害者と支援団体、そして国民の要望は、日本政府が日本軍「慰安婦」犯罪に対し国家的で法的な責任を明確に認定し、それに従って責任を履行することで、被害者の名誉と人権を回復し、再び同じ悲劇が再発しないようにせよというものだった。しかし、今日の日韓両国政府が持ち出した合意は、日本軍「慰安婦」問題に対する被害者たちの、そして国民のこのような願いを徹底的に裏切った外交的談合に他ならない。 日本軍「慰安婦」問題は、日韓間の真の友好と平和のため解決せねばならず、被害者が一人でも多く生きているうちに解決すべき優先課題であるが、決して原則と常識を欠いてはならず、時間に追われてかたをつけるような問題ではないことを重ねて強調する。 2014年の第12回日本軍「慰安婦」問題解決のためのアジア連帯会議で各国被害者の思いを込めて採択した日本政府への提言、すなわち日本政府の国家的法的責任履行が必ず実現されるよう、私たちは今後も日本軍「慰安婦」被害者とともに、国内外市民社会とともに正しい問題解決のための努力をより一層傾けていくことを明らかにする。 2015年12月28日 韓国挺身隊問題対策協議会
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/6642.html
この項、シリア を参照。 ■ 英国のジェーンズの調査：シリアには10万人の武装反政府グループ 「ROCKWAY EXPRESS（2013.9.17）」より / シリアの反政府武装勢力は10万人ほどで、それが1000ほどの小グループに分かれているとイギリスのIHSのジェーンズが発表したようだ。また外国から過激派戦士がシリアに大量に入って戦っている、と指摘している。アル･ヌスラ戦線のような過激派グループには1万人が所属しているようだ。 その他の3万から3万5000人くらいもやはり過激派といってよいグループに属する者たちのようだ。10万人の半分近い者たちは要するにイスラム主義の過激派なのだ。残りの3万ほどが世俗的だったり民族主義的な者たちのようだ。とにかく大量の者たちが外国人であるという。 （http //www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10311007/Syria-nearly-half-rebel-fighters-are-jihadists-or-hardline-Islamists-says-IHS-Janes-report.html） このブログでは夙（つと）にそのことを指摘してきた。一国の政府が外国から流入している外国人傭兵らによって攻撃されているのだから、その攻撃している傭兵らは侵略者である。この侵略者を武器や資金で支援してきたのが欧米、トルコ、サウジアラビア、カタール、イスラエルなどの国々だ。 今後は、この事実を日本も含めたあらゆる国の国民が理解することと、それに反対する声を挙げねばならない。日本で北朝鮮からゲリラが入ってきて佐渡島でも占領し出したら、自衛隊が行って戦うことだろうが、同じ事がシリアで起きると、それを政府の「弾圧」だと言ってきたのが欧米であり日本であった。 シリア政府と軍が行っているのは自衛のための祖国防衛戦争であり、治安維持活動である。その防衛のための戦いを止めよと今まで叫んできたのが、欧米であり日本であった。自分達の行ってきた愚かさを恥じ、大いに反省すべきである。 .
https://w.atwiki.jp/kumicit/pages/410.html
Kumicitのコンテンツ 英国情勢 英国政府が創造論とIDに対する学校教育のガイダンスを作成(2007/09/30) NCSE によれば、英国政府が、創造論団体"Truth in Science"の教材バラマキに対抗して、創造論およびインテリジェントデザインに対する学校教育の ガイダンス を出した。 There has been much debate recently about the teaching of creationism and intelligent design in the science curriculum. The Truth in Science pack, which had been sent to all secondary schools, also generated media interest. 理科のカリキュラムで創造論やインテリジェントデザインを教えることについて最近、議論があった。すべての中学校に送付された"Truth in Science"の教材パックはメディアの関心をかきたてた。 Intelligent Design is a creationist belief that suggests that the biological complexity of human beings is evidence for presence of a God or an intelligent designer . It is sometimes erroneously advanced as scientific theory but has no underpinning scientific principles or explanations supporting it and it is not accepted by the international scientific community. インテリジェントデザインは、人間の生物学的複雑さが神またはインテリジェントデザイナーの存在の証拠であると示唆する創造論者の考えである。それは時に誤って科学理論として提示されるが、それを支持する科学原則や説明を持たず、科学界によって受け入れられてもいない。 Creationism and intelligent design are not part of the National Curriculum for science, but there is scope for schools to discuss creationism as part of Religious Education - a component of the basic school curriculum - in developing pupils knowledge and understanding of Christianity and other religions. This guidance is designed to clarify the place of these concepts within the National Curriculum. 創造論とインテリジェントデザインは理科の英国カリキュラムの一部ではない。しかし、学校が、学校教育の基本カリキュラムの一部である宗教教育の一環として、キリスト教やその他の宗教についての生徒の知識と理解の増進のために、創造論を論じてもよい。このガイダンスは英国カリキュラムの範囲内で、これらのコンセプトの位置を明らかにするものである。 [ Guidance on the place of Creationism and Intelligent Design on teachernet Online Publications for schools ] 理科教育からは排除されるが、宗教教育のネタとしては創造論やインテリジェントデザインを使うことを容認している。ただし、あくまでもキリスト教やその他の宗教についての理解を深めるため。 理科については「 Creationism teaching guidance 」において、創造論およびインテリジェントデザインがカリキュラムに入らないことを明言。ただし、それらが科学理論たりえないことを、生徒たちの質問に応じる形で教えること"あり"とされている。 What is appropriate to teach in science lessons? 理科の授業で何を教えるのが適切か？ The nature of, and evidence for, evolution must be taught at key stage 4 as these are part of the programme of study for science. Key stages 1, 2 and 3 include topics such as variation, classification and inheritance which lay the foundations for developing an understanding of evolution at key stage 4 and post-16. 理科の学習計画の一部として、キーステージ4で、進化論の性質と証拠を教えなければならない。キーステージ1,2,3は、キーステージ4およびポスト16で進化論の理解を深めるためにの基礎となる変異や分類や遺伝を含む。 The nature of science as a subject discipline must also be taught, as described in Sc1 Scientific enquiry at key stages 1 and 2 and how science works at key stages 3 and 4. 科学の性質を従属する原則として、Sc1 科学的な問いに記載してあるように、キーステージ1,2で教えなければならない。また、いかに科学が実行されるかをキーステージ3,4で教えなければならない。 Creationism and intelligent design are not part of the science National Curriculum programmes of study and should not be taught as science. However, there is a real difference between teaching "x" and teaching about "x". Any questions about creationism and intelligent design which arise in science lessons, for example as a result of media coverage, could provide the opportunity to explain or explore why they are not considered to be scientific theories and, in the right context, why evolution is considered to be a scientific theory. 創造論とインテリジェントデザインは理科の英国カリキュラムの一部ではなく、理科として教えるべきではない。しかし。"x"を教えることと、"x"について教えることは違う。理科の授業での創造論やインテリジェントデザインについての質問、たとえば報道の結果などについて質問があれば、進化論が科学理論だと考えられている理由という正しいコンテキスト上で、何故に創造論やインテリジェントデザインが科学理論でないと考えられているかを説明・探究する機会としてよい。 Addressing students’ questions about creationism or intelligent design 創造論あるいはインテリジェントデザインについての生徒の質問について述べること Science teachers can respond positively and educationally to questions and comments about creationism or intelligent design by questioning, using prompts such as ‘What makes a theory scientific?’, and by promoting knowledge and understanding of the scientific consensus around the theories of evolution and the Big Bang. 理科教師は、「何が理論を科学的にするのか」と問いかけ、進化論やビッグバンについての科学的コンセンサスについての知識と理解を深めるために、創造論やインテリジェントデザインについての質問やコメントに対して、ポジティブかつ教育的に対応してよい。 [ Creationism teaching guidance -- Guidance on the place of creationism and intelligent design in science lessons on teachernet Online Publications for schools ] 創造論やインテリジェントデザインは科学ではなく、科学的でない理由を教えるべきとするガイダンスの方針は、まっとうである。 英国においても、創造論やインテリジェントデザインは、少数のマニアだけが楽しむものでは、もはやないのだろう。そうなると無視して通り過ぎるのではなく、科学ではないことを明示的に教えることが適切だろう。 なお、生徒たちとの質疑応答のための基礎資料は以下にある： == How can we answer questions about creation and origins? --Learning from religion and science Christianity, Hinduism, Islam and Humanism - Year 9
https://w.atwiki.jp/monosepia/pages/666.html
2ちゃんねる 韓国経済 当該スレ検索 ■ 【経済】韓国、ドル資金不足への対応で中長期資金確保について日本政府と協議へ［12/10］ 過去ログ 2008.12.10-10 .
https://w.atwiki.jp/aruhina/pages/9.html
動画(youtube) @wikiのwikiモードでは #video(動画のURL) と入力することで、動画を貼り付けることが出来ます。 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_209_ja.html また動画のURLはYoutubeのURLをご利用ください。 ＝＞http //www.youtube.com/ たとえば、#video(http //youtube.com/watch?v=kTV1CcS53JQ)と入力すると以下のように表示されます。
https://w.atwiki.jp/aruhina/pages/11.html
関連ブログ @wikiのwikiモードでは #bf(興味のある単語) と入力することで、あるキーワードに関連するブログ一覧を表示することができます 詳しくはこちらをご覧ください。 ＝＞http //atwiki.jp/guide/17_161_ja.html たとえば、#bf(ゲーム)と入力すると以下のように表示されます。 #bf
https://w.atwiki.jp/nextgov/pages/137.html
413 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/13(金) 21 10 59 ID 7Sgwg9y4 俺は、資本主義を修正したところで、 世界は変わらない派。 新しい経済システムを開発して導入すべき派。 論戦。 416 名前：名無しさん＠３周年[] 投稿日：2008/06/13(金) 21 13 21 ID n+FWxBPN 413 そうそう、そういう積極的発言をすべきだよ それでこそ、創始者としての品格だ 417 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/13(金) 21 19 05 ID 7Sgwg9y4 前提条件として、諸外国は変わらないものと想定。市場主義経済のまま。 そのなかで日本はどうすればよいか。 一億人を総公務員にして、団結して、食料、エネルギーを確保し、 商品を作る。 共産主義の失敗を生かして、競争を作る。 生産高・輸入高・輸出を分配する。（円を利用する） 国内では、年度ごと生産物を分配させるだけの有効期限付きの貨幣で 分配する。（電子マネーで一年で償却） 421 名前：名無しさん＠３周年[sage] 投稿日：2008/06/13(金) 22 02 42 ID XDRXnws7 417 国際通貨と国内通貨の導入。国際通貨は現状の円貨でよいでしょう。 国際通貨が使える地域を制限する。候補としては、東京・名古屋・大阪・福岡あたりで。 国際通貨を扱える銀行を制限する。 国内通貨は減価貨幣を使用。それが無理な場合は、お金に対してのみ、ある一定以上の金額を 所有している場合、所有税をかける。 土地の評価に、適農業・適大規模工場・その他と言った分類を導入。地形、水利などといった要素から、 各土地を評価し、適正に合っていない使い方をしている場合、税をかける。 公共事業として、宅地の整備・住宅の建設を行う。 422 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/13(金) 22 06 40 ID HlfYzpGI 421 おおっ。 いいね。 700 名前：新自由主義改革を見直し、政権交代を ◆awGf4Sny.k [] 投稿日：2008/06/17(火) 06 54 05 ID 0DHRZp/8 687-688 官需・天の声ってあるけど、 ああ、少し前に無くなったと営業さんから聞いたことがあったけど、残っていたみたいだな http //mainichi.jp/select/jiken/news/20080616k0000e040090000c.html 官製談合：国交省北海道局長ら３人逮捕 河川改修で主導 20080616 毎日新聞 技術屋だけど、入札資料作ったり、 見積もり作ったりするの？ 営業所・営業部とかもやってたの？ いや、以前は営業と一緒になって技術サービスの仕事をしていたことがあってね 建築や土木系の仕事の技術検討（可否およびコスト検討）をしたこともあるので 営業と一緒に客先説明に行ったりもしたから いま関係会社で、そこでは自分で見積もりを作ることもあるよ まあ、入札とか営業とかは、 かなり無駄の隠れてる部分だと思ってる。 だとおもうな なんでも入札ってのもなー やらされる方はたまらんよね 日本の営業は、夜の接待で疲れるみたいだしｗ 717 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 20 51 29 ID jWewxUvG まあ、2ch見てると、この人たち、 生きてくのつらそうだなとか、 思っちゃうな。 よくよく考えれば、実社会では、 幸薄そうな人相の人ばっかだよな。 （勝手な事いって申し訳ないけど） 718 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 20 59 54 ID jWewxUvG ラムダさん、 万民を救う思想整いました？ 次のスレは、 「ラムダ経済」のスレにしません？ 信者増やして、布教活動しようよ。 発展があるかも。 ディベートしながら、こっちも 経済システムの仕組みを考えるっている。 蟹工船ブームな今を見ると、 何か起きてもおかしくないでしょう。 719 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 21 01 15 ID jWewxUvG 資本主義・共産主義以外もあるよ、 的な。 720 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 21 04 10 ID jWewxUvG 「ラムダ経済」って 響きイイジャン。 721 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 21 08 22 ID jWewxUvG 和紙も論文書いて、 叩かれてみようかな。 応酬していくうちに アウヘーベンしちゃうかも。 730 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/06/17(火) 22 21 38 ID rDpgHgry 718 和紙さん いや、思想はまだまだ整ってないよ。何せこれまでが経済素人だからね。 ただ、今までの4ヶ月近くの手ごたえだと「頑健な経済圏、経済システム」を作る 必要があると感じている。あらゆる購買を市場だけにまかすのはノーと。 ある種の制約としては、 金融＝お金がお金を生むのはありだが、それはカジノであり、カジノでしか流通できないお金にすべき 産業規模に応じた賃金体系、労働人口、教育体系とすべき こう書くと、規制が強そうだからあれだけど、そう、だからこそ、 資本主義のいいところ、適用するにいい場面がピタッとイメージできてないんだよね。 そこがまだ不十分なところだと思っています。 思想、というのはあまり重視していない。 効き目のある経済システムがあったら、自然に採用すると思うから。 広報用(布教かな（笑))には必要だろうけど。 「ラムダ経済」のスレにしません？ これでうまくいくという目鼻がついた段階ならいいけど、まだ時期が早いと思います。 確かにかっこいいよね（笑） 732 名前：lambda ◆GLPLA.M.6I [] 投稿日：2008/06/17(火) 22 43 32 ID rDpgHgry もういっちょ。 718 ディベートしながら、こっちも 経済システムの仕組みを考えるっている。 いいアイデアだと思う、当然、政府の介入はありとする。 経済システムをどう考えようか? 一般のシステム設計では、お客さんから要求を挙げてもらうことになるね。 システムの外にいるお客さんとその他(主体と役割) システムが果たす機能 非機能(信頼性、保守性、…頑健性もか?) ユーザインターフェース 運用ルール、教育ルール など…。 うん、ちょっとこの議論をするには、経済の前提知識が(私に)足りない。 733 名前：和紙[] 投稿日：2008/06/17(火) 23 19 44 ID jWewxUvG まあなんか公開して叩かれるっていうのは、 良いことだと思うな。 筆者偉いよ。 和紙も前、なんか書いてみようと思ったけど、 筆止まっちゃった。 ジョーク系のエッセイは得意なんだけど。
https://w.atwiki.jp/frontmission3/pages/430.html
No. 名前 移動力 バーツ 武器 人物 アイテム PRIZEMONEY APNow / Max Body HP状況Now / Max 格闘力 減少率 AP設定／改造LV 防御 Body 属性 種類 AP 熟練 攻撃 弾数Now / Max 射程 命中率 距離低下率 段差低下率 HPNow / Max エースランク ポイント バトルスキル 命中 命中 Body 武器熟練度 回避（回避率） 命中 Body 格闘武器 ショットガン グレネード バーニア ダッシュ 回避 マシンガン 火炎放射 キャノン 属性防御 B.Pack 追加出力 ライフル ミサイル ビーム 1 常強軍ヘリパイロット 4 気旋6型 414 / 414 －－ 15％ ■ □ 27mmMG 貫通 マシンガン 5 E 15×10 ∞ 1～4 80％ 10％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 60 22 / 22 ■ □ 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 不能 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 耐衝撃 E －－－－－－ E No. 名前 移動力 バーツ 武器 人物 アイテム PRIZEMONEY APNow / Max Body HP状況Now / Max 格闘力 減少率 AP設定／改造LV 防御 L.Grip 属性 種類 AP 熟練 攻撃 弾数Now / Max 射程 命中率 距離低下率 段差低下率 HPNow / Max エースランク ポイント バトルスキル L.Arm 命中 命中 L.Shld 武器熟練度 回避（回避率） R.Arm 命中 R.Grip 格闘武器 ショットガン グレネード Leg バーニア ダッシュ 回避 R.Shld マシンガン 火炎放射 キャノン 属性防御 B.Pack 追加出力 ライフル ミサイル ビーム 2 快速反応部隊ヴァンツァー兵 3 上帝1型 496 / 496 115％ 10％ ■ ■ 老虎3型 貫通 ライフル 4 E 98×1 ∞ 1～6 75％ 2％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 14％ 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 上帝1型 342 / 342 4段 2倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ E 3 快速反応部隊ヴァンツァー兵 3 上帝1型 496 / 496 115％ 10％ ■ ■ 老虎3型 貫通 ライフル 4 E 98×1 ∞ 1～6 75％ 2％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 14％ 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 上帝1型 342 / 342 4段 2倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ E 4 快速反応部隊ヴァンツァー兵 6 武徳3型 760 / 760 125％ 30％ ■ ■ 12式打手 衝撃 格闘武器 1 E 130×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 10％ 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 武徳3型 576 / 576 0段 0倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ 5 快速反応部隊ヴァンツァー兵 6 武徳3型 760 / 760 125％ 30％ ■ ■ 12式打手 衝撃 格闘武器 1 E 130×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 10％ 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 武徳3型 576 / 576 0段 0倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ 6 快速反応部隊ヴァンツァー兵 2 明天1型 525 / 525 122％ 20％ ■ ■ ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 明天1型 331 / 331 ×12％UP ■ ■■ ■ ドロッセル 炎熱 ミサイル 10 E 124×1 6 / 6 3～9 80％ 0％ 0％ 10％ 明天1型 331 / 331 ×12％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 明天1型 432 / 432 2段 2倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ E
https://w.atwiki.jp/frontmission3/pages/432.html
No. 名前 移動力 バーツ 武器 人物 アイテム PRIZEMONEY APNow / Max Body HP状況Now / Max 格闘力 減少率 AP設定／改造LV 防御 L.Grip 属性 種類 AP 熟練 攻撃 弾数Now / Max 射程 命中率 距離低下率 段差低下率 HPNow / Max エースランク ポイント バトルスキル L.Arm 命中 命中 L.Shld 武器熟練度 回避（回避率） R.Arm 命中 R.Grip 格闘武器 ショットガン グレネード Leg バーニア ダッシュ 回避 R.Shld マシンガン 火炎放射 キャノン 属性防御 B.Pack 追加出力 ライフル ミサイル ビーム 1 快速反応部隊ヴァンツァー兵 3 上帝1型 496 / 496 115％ 10％ ■ ■ 老虎3型 貫通 ライフル 4 E 98×1 ∞ 1～6 75％ 2％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 14％ 上帝1型 309 / 309 ×14％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 上帝1型 342 / 342 4段 2倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ E 2 快速反応部隊ヴァンツァー兵 6 武徳3型 760 / 760 125％ 30％ ■ ■ 12式打手 衝撃 格闘武器 1 E 130×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 10％ 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 武徳3型 576 / 576 0段 0倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ 3 快速反応部隊ヴァンツァー兵 6 武徳3型 760 / 760 125％ 30％ ■ ■ 12式打手 衝撃 格闘武器 1 E 130×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 150 18 / 18 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ■ ■■ ■ －－－－－－ 10％ 武徳3型 525 / 525 ×5％UP ハードブロウ 衝撃 格闘武器 1 E 25×1 ∞ 1 100％ 0％ 0％ E 耐衝撃 武徳3型 576 / 576 0段 0倍 ■ ■ －－－－－－ －－－－－－ No. 名前 移動力 バーツ 武器 人物 アイテム PRIZEMONEY APNow / Max Body HP状況Now / Max 格闘力 減少率 AP設定／改造LV 防御 Body 属性 種類 AP 熟練 攻撃 弾数Now / Max 射程 命中率 距離低下率 段差低下率 HPNow / Max エースランク ポイント バトルスキル 命中 命中 Body 武器熟練度 回避（回避率） 命中 Body 格闘武器 ショットガン グレネード バーニア ダッシュ 回避 マシンガン 火炎放射 キャノン 属性防御 B.Pack 追加出力 ライフル ミサイル ビーム 4 常強軍ヘリパイロット 4 気旋6型 414 / 414 －－ 15％ ■ □ 27mmMG 貫通 マシンガン 5 E 15×10 ∞ 1～4 80％ 10％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 60 22 / 22 ■ □ 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 不能 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 耐衝撃 E －－－－－－ E 5 常強軍ヘリパイロット 4 気旋6型 414 / 414 －－ 15％ ■ □ 27mmMG 貫通 マシンガン 5 E 15×10 ∞ 1～4 80％ 10％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 60 22 / 22 ■ □ 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 不能 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 耐衝撃 E －－－－－－ E 6 常強軍ヘリパイロット 4 気旋6型 414 / 414 －－ 15％ ■ □ 27mmMG 貫通 マシンガン 5 E 15×10 ∞ 1～4 80％ 10％ 5％ 20 / 20 ★★★★★ ×0 60 22 / 22 ■ □ 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 不能 雲雀38型 炎熱 ミサイル 10 E 104×1 4 / 4 3～9 80％ 0％ 0％ 耐衝撃 E －－－－－－ E
https://w.atwiki.jp/datugenn/pages/442.html
〜転載歓迎〜 【緊急アピール】 「日米両政府に対し、オスプレイ沖縄配備の撤回と普天間飛行場の閉鎖・返還 を強く求める市民の共同声明」にご賛同を！！ 米政府・米軍は沖縄の米海兵隊普天間飛行場に墜落事故続きの危険きわまりな い垂直離着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイ２４機を配備しようとしています。本年 ７月に配備を開始し、年内に完了の予定と報道されています。 本年５月初めの世論調査では県民の９割が配備に反対するなど、沖縄の人びと がこぞってオスプレイ配備に抗議し、計画の撤回と「世界一危険な」普天間飛行 場の閉鎖・返還を求めているにもかかわらず、日本政府は配備が「抑止力を高め る」として歓迎しています。 森本防衛相は６月８日、民放ＢＳ番組で「反対意 見があるのは十分承知するが、乗り越えていこうと思っている」と傲慢にも宣言 しました。 今や、オスプレイ配備をめぐって〈オール沖縄・対・日米両政府〉の総対決状 況が生まれています。沖縄の人びとの怒りは日々燃え広がり、強まる一方です。 みなさんに訴えます。「市民の共同声明」に至急ご賛同ください！ 情勢は緊迫の度を高めています。日本政府は〈沖縄の思い〉にまったく耳を傾 けようとせず、米政府・米軍の言いなりにオスプレイ配備を強行しようとしてい ます。 ですから私たちは寄せられた賛同署名を次々に日米両政府に届けます。 ●〔署名の提出先〕 ・野田首相、森本防衛相、玄葉外相、川端沖縄対策担当相 ・オバマ米大統領、パネッタ米国防長官 ※ オバマ大統領とパネッタ長官には駐日米大使館を通じて届けます。. ●〔賛同の方法〕 賛同署名専用メールアドレスに、お名前と大まかな住所（例： 大阪府吹田市、福岡県築上郡など）をお知らせください。団体の場合はおおまか な連絡先所在地を記してください。 ◆ 賛同署名専用メールアドレス osprey-no@mbr.nifty.com ●〔賛同の期限〕当面、６月末としますが、情勢によっては期限を延長すること があります。ただし期限を超えて届いた場合は提出できません。 この署名運動が終わったときは、賛同者・賛同団体のみなさんに賛同数などを 報告します。 ●この署名運動の呼びかけ人を以下に記します。〔順不同〕 ＜呼びかけ人＞ 平良 修 沖縄・沖縄市泡瀬 西尾市郎 沖縄県那覇市 上原成信 東京・中野区（普天間飛行場・一坪反戦地主） 安里英子 沖縄・南城市 浦島悦子 沖縄県名護市 松井裕子 沖縄・南風原町 清水早子 沖縄県宮古島市 佛原行夫 沖縄県宮古島市 田中むつみ 沖縄県八重山郡 大谷正穂 山口県下関市 梶原得三郎 大分県中津市 渡辺ひろ子 福岡県築上郡築上町 舟越耿一 長崎県長崎市 宮野由美子 長崎県佐世保市 瀬川和子 大阪府吹田市 瀬川 勝 大阪府吹田市 山本みはぎ 愛知県名古屋市 久野秀明 愛知県名古屋市 七尾寿子 北海道札幌市 加賀谷いそみ 秋田県男鹿市 奥田恭子 愛媛県松山市 石川逸子 東京都葛飾区 諸橋泰樹 東京都小金井市 本野義雄 神奈川県川崎市 小牧みどり 神奈川県相模原市 弥永健一 埼玉県嵐山町 井上澄夫 埼玉県新座市 ●なおこの運動の実務は上記呼びかけ人のうち数名が担当します。署名の集約と 日米両政府への提出の責任者は、井上澄夫（米空軍嘉手納飛行場・一坪反戦地主） です。 ---------------------------------------------------------------------- 日米両政府に対し、オスプレイ沖縄配備の撤回と 普天間飛行場の閉鎖・返還を強く求める市民の共同声明 日米両政府は沖縄・宜野湾市の米海兵隊普天間飛行場に本年７月中にも垂直離 着陸輸送機ＭＶ２２オスプレイを配備しようとしている。 私たちは「世界一危険な基地」に「墜落事故続きの危険なオスプレイ」を最終 的に２４機も配備する計画に深い憤りをもって抗議し、計画の撤回と普天間飛行 場の閉鎖・返還を両政府に強く要求する。 オスプレイは開発段階で３０人が犠牲となり、２０１０年４月、アフガニスタ ンの戦場で着陸時の事故で乗員や兵士など４人が死亡、本年４月にもモロッコで 訓練中に墜落して２人が死亡、２人が重傷を負うなど、危険きわまりない輸送機 である。 そもそもオスプレイの沖縄配備は、沖縄島東海岸沖に普天間の代替基地である 海上基地の建設を決めた１９９６年１２月のＳＡＣＯ最終報告の前後から米政府 が日本政府に提案してきたのであるが、日本政府はその事実を１５年間も隠し続 けてきた。 しかも森本防衛相はモロッコでの事故調査について米側から「機体の安全性に 問題はない」と伝えられたと強調するのみで、調査報告の詳細は配備「後」に沖 縄に伝える意向を表明した。 沖縄では怒りの炎が燃え広がっている。県議会では昨年７月全会一致で配備撤 回を要求する意見書と抗議決議を可決し、その後県内全４１市町村議会中３９市 町村議会が同様の意見書や決議を可決しただけでなく（本年６月５日現在）、本 年５月初旬に実施された「復帰」４０年の世論調査では９割の県民が配備反対を 表明した。 今やオスプレイ配備をめぐって〈オール沖縄・対・日米両政府〉の総対決状況 が生まれているのである。 オスプレイの配備は騒音、墜落事故などこれまで以上の苦しみを沖縄に押しつ けるとともに、中国を牽制する沖縄駐留米軍の戦力を大幅に強化する。私たちは アジア・太平洋地域の軍事的緊張を深く憂慮し、米・中間の軍拡競争に強く反対 する。日米軍事同盟の基軸である安保条約は破棄され、米軍はアジアから撤退す べきである。 以上、署名者の総意として声明する。