約 2,320 件
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/32.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332816308/から引用 東海三県（愛知岐阜三重）専用★23 58 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行【緊急地震 岩手県沖M6.1最大震度5弱】) 2012/03/27(火) 20 04 53.76 ID YC8AwUIS0 「全国の人たちの支援はありがたいが、ピントがずれている。 ガレキは片づいたし、今は住民の雇用の場を創出してほしい」 「ガレキ処理よりも道路の補修や高台移転を支援して」 「住民の足だった鉄道を早く復旧させて」 などと、住民たちはガレキ処理に偏った政府の財政支援への不満を口にする。 http //nikkan-spa.jp/177582 うちのバカ知事が復興の邪魔を致しまして本当にどうもすみません。 66 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/27(火) 20 53 00.73 ID Wi2mEaT20 前スレ970で市民団体が三重県庁へ要望書提出とあったので、その団体を探してみたけどわからない。 三重県内の反原発・脱原発の市民団体をググっては見たけれど、違うかなぁ・・・？ 『原発おことわり三重の会』 ttp //nonuclear-mie.blogspot.jp/ 『原発反対三重県民会議』 『反原発 蛍の連帯』 74 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 21 18 43.22 ID SO8iRAEi0 島田まり議員が 「東京都大田清掃工場の試験結果で、焼却炉に投入された放射性物質のうち、約３６％が行先不明に なっていることが推定された。 これらは排ガスへ移行しているか、焼却炉などの設備に残留していることなどが考えられる。 排ガスについては、約１１％が煙突から排出されている可能性が否定できない。」 と発言した、今年2/22の大阪市議会民生保健委員会の議事録を読んでると、 他にも参考になることいっぱい書いてあるんだよね。 （田辺議員） 広域処理を進めるのであれば、そもそもの根拠とか、この度合い、 被災地にどれだけ貢献度合いがあるのかといったところも、環境省、国には 説明を求めたいところであります。 現地でがれき処理専門のプラントをつくりたいということを陸前高田市長は述べられています。 この辺を見ると、広域処理を望んでいるのは、実は被災地ではなく、 政府、環境省の都合によるものではないのかなという疑念も生じ得るところでございます。 （北野議員） 多数寄せられました陳情書22件につきまして、この1つの課題について多数のこのような 多くの陳情書が寄せられたのは、初めての経験でございます。 この2割のがれきの現地処理ではなくて、広域処理ということを決めたということが 決定的な今回の根本的な問題だと。 そしてそのがれきというものは、普通のがれきではなくて、放射性物質のみならず、 ヒ素、水銀、PCB、あるいはアスベストなどという猛毒を含んでいることが次々と判明したあとも、 この方針は変えられることがございませんでした。 東日本だけでなく、西日本を巻き込んで、全国へと放射能の汚染を拡大して、日本列島全体が 汚染地域になってしまうという認識が、全くいまだに政府には希薄であるというふうに思います。 75 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 21 19 30.81 ID SO8iRAEi0 つづき （北野議員） 震災後出されました、いわゆる特措法がたくさんございます。 仕組みが非常にややこしい中に、無理くり、大変言葉は悪いですけど、無理やりつくった指針 のような気がするんです。非常に根拠法令が入り組んでいてややこしいと。 しかし、例えば明確な環境アセスとか、あるいはパブリックコメントを実施しなさいとか、 そういった手続きなどについて全くないということなんですね。 要するにこれは、国が自治体にこの問題を丸投げしてるんだよというようなことが よくわかるわけなんですね。 これについては、日弁連の会長さん、この方が9月20日付けで法制上の不備を認めて、 この特措法も法改正を求めるというふうな声明を出されているという事実もございます。 ましてや健康被害に対しての何の取り決めも保障もないのが現状でございます。 http //osakasaigaihaikibutu.web.fc2.com/documents/0222osakacityminseihokeniinkai.pdf 80 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/27(火) 21 26 58.82 ID 2osR9Ly4O 夕方知多市からメールの返事が来ていました 知多市が決定したものではありません。現時点では見守りたいと考えています。被災地の復興に協力していきたいという気持ちは当然でございますが、市民の皆様の理解を得るためにも安全性の確保が前提ですので、慎重に対応してまいります。 知多市企画 ですって 昨日夕方知多市に電話した時は ｢寝耳に水です｣って言ってたので逆に担当者さんはどう感じますか？って聞いたら困ってた なので、瓦礫受け入れのカラクリと被災地からの復興費用の横取りですよって話しておきました 明日からは関係各所にデータや、カラクリが記されている記事など郵送してみようとおもいます 三重、どうだったんでしょうか？気になります 85 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/27(火) 21 32 38.89 ID vZO6NbACO 70です。 岡田市議ツイートより抜粋 ほんじつ、豊田市議会3月定例会本が終了。がれき受入に関する決議は、共産党以外、私も含めたその他全議員が賛成。私は、決議にあたり、放射能の受け入れ基準は国際標準とすべき。まずは、被災地の皆さんが求める方策、手段を国に求めるべきとの補足意見を述べた。 2012-03-26 13 45 17 by 岡田耕一 被災地の皆さんが求める方策、手段を国に求めるべきとの補足意見を述べた そういうならさ、陸前高田市長、プラント作りたいって言ってるんだし、その助成をすればいいじゃないかなと思ってしまう 90 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/27(火) 21 44 41.43 ID MJ1+GzXC0 （ＰＤＦ）16都県の一般廃棄物焼却施設における焼却灰の放射性セシウム濃度測定結果一覧 http //www.env.go.jp/jishin/attach/waste-radioCs-16pref-result20110829.pdf 福島第一原発から飛散した主な放射性同位体（核種）全31種・放出量 http //www32.atwiki.jp/geigercounter/ 103 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/27(火) 22 14 10.03 ID V/X2K0490 群馬伊勢崎市の汚水問題 http //savechild.net/archives/9131.html 横浜の例 http //d.hatena.ne.jp/sakuraline/20110911/1315740637 151 ：地震雷火事名無し(東京都) 2012/03/28(水) 02 46 45.09 ID 5yJuSFf10 バグフィルター自体の燃焼を防ぐために そのまま環境に出す管があるって最早ギャグだろｗ 格納容器にベントの管がついてるのと同じｗ 154 ：地震雷火事名無し(神奈川県) 2012/03/28(水) 07 34 15.56 ID 3YyD3LWg0 143 いちおう知り合いを擁護すると、実際にはこれがこうだから 云々話を聞かされて、だからメルトダウンはしないと言われたんだ。 そいつは産地も気にせず食っていた…愛知だからまだ汚染物は 少なかったと思うが。 151 どこかのスレで豊田はそういうのついてないみたいなのを見たぞ。 どっちにしろもれると思うが、今は反対メールの材料にはしないほうが 無難じゃないか。 158 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 08 46 38.12 ID 443D382q0 151 154 焼却場に電話して確認した者ですﾉｼ 豊田の焼却炉にはついていません、むしろそんなの付けたら有害物質が環境に漏れるからNG とスタッフの方が言ってました ついでに、市役所 バグフィルターについて98〜99％は除去できるという認識 （環境省は最初99.9999と言ってたのにどんどん曖昧になってく、とも言ってた） 色んな焼却炉データを見てもそれは間違えなさそうという認識 島田の環境省院内集会のこと、物質収支が合わないので炉に残留したかも、というのは知らなかった まだ今は「安全な瓦礫の受け入れ」を決めただけで、具体的に何が安全な数値かはこれから検討するとのこと 焼却灰などはまだ南５区にすべて埋めるとは決まってない 通常なら各自治体の処分場に埋めるが、県次第では南５区になることもあるかも 処分場の排水漏れなども問題になってるが、それの防止策やモニタリングもまだ白紙状態 受け入れが決まったら、焼却場付近の住人には定例会（？）で説明するようです 電話代がひどいことになったので、しばらくメール組になりますｗ 162 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/28(水) 09 18 30.17 ID J/qAOAOp0 環境省説明会 複数市町から不満も（中日新聞岐阜県版） ・宮城県のがれきを中心に受け入れを要請 ・複数の市町が最終処分場の確保を求めたが、国からは具体的な回答はなく、 「漠然としていて住民に説明できない」との不満も漏れた。 ・環境省谷津官房長は、がれきの放射性濃度について安全性を強調。 ・大野町長「（最終処分場は県外のため）搬出先の自治体からは、がれきの焼却灰は不可能と言われた」 ・美濃市「焼却灰をストックする場が必要。リサイクルで半減できないか」 ・高山市「観光が産業の基盤。風評被害で飛騨牛でも大きな打撃を受けた」と指摘。 「海外からの観光客もおり慎重にならざるを得ない」 ・谷津官房長「焼却灰はどう扱うのかという広い議論の中で、一緒に考えていきたい」と述べるにとどめた。 ・大垣市長「もし基準値以上の灰が出ると、誰が引き取るのか。最終処分場のある自治体を国が説得したり、 国が処分場を確保したりする努力が必要だ」 こんなふざけた説明会（そもそも説明出来ていないし）で不満が強まったと思う ただ、関市だけだんまりなのが恐ろしい 168 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 09 45 16.93 ID 443D382q0 大村秀章?@ohmura_hideaki 昨日、国家公務員の新規採用を六割削減するとの方針を民主党政権が決定したことについて、 天下の愚策だ。若者の雇用機会を自ら奪っておいて、どこが若者の就業対策に力を入れることになるのか。 愛知県は若者の新規採用をしっかりと確保します。とツィートしたら、びっくりするくらいの多くのリツィート がありました。この件については、本当に関心が高いということがよくわかりました。是非多くの皆さんの声で、 この方針を政府に撤回させませんか。どういう方法が効果的なのか、自分なりに考えて見たいと思います。 また、皆さんからもよい方法を教えて頂きたいと思います。一緒に行動しませんか。 瓦礫問題もたくさんリツイートきてるのに全て無視 「ご協力ご理解を」しか言わないくせになにコレ 178 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 12 10 29.98 ID UTqlOwZ20 今、豊田市議にメールした。 前に豊田市でやった、放射能の勉強会みたいな集まりに参加してた市議なので 今回の件は反対してくれてるかと思いきや、ちゃっかり賛成派。 もう脱力。 自分はずっとROMってて、電凸もメールも誰かがしてくれるかな…って 他力本願だったけど、沈黙＝賛成だってどっかで見てハッとした。 出来ることからやっていこう。 余計なお世話ですが、既女板にこんなスレありました。 連携していけば大きな力にならないかな？ 受け入れ断固拒否！！ 【断固】愛知がれき受け入れに反対の奥様【阻止】 http //ikura.2ch.net/test/read.cgi/ms/1332103828/ 180 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 12 21 44.98 ID aHwp++5C0 市町村に電凸する方は、責任問題と県との力関係を考慮しつつ お話なさるといいかもです。 以下、名古屋市環境局に電凸の結果。 名古屋市としては、愛知県からの要請があればがれきを受け入れるのか？ →「受け入れは未定。まず現状として、県からやれと言われていない。 市がやるというなら県は応援するよ、という形。 市町村が手を挙げるのを、県が待っている状態だ。 県は焼却施設を持っていないので、県が処理するのは無理。 もし県が自前で設置するのであれば、県の責任でとなる。」 では現状では何かあった場合の責任は、県ではなく“自ら志願した”市町村という事になるのか？ →「県はあくまで依頼するだけで、命令はできない。 仮定として、もしどこかの市町村がやると言ったら、 その市町村が責任を持って処理する事になる。 県は、東北や国との単なる調整役にすぎない。 市町村の責任になる。」 他の市町村の中には、県がやれと言うならやるかもと言う所もある。 回答に温度差があるのはなぜ？ →「それは政令指定都市（名古屋）と、その他との差だろう。 国からの依頼は、県と政令指定都市が対象だ。 だから名古屋は直接、県レベルで国と交渉できる。 しかし他市町村は、県を通じてしか国とやり取りできない。 法的には県の下に市町村があるわけじゃないし、 県に指揮命令の権限があるわけでもないのだが、 そういう事情があるのではないか。」 以上です。 他自治体も、立場だ組織だと言っても、結局は最終的に責任問題をどうするかだよね。 仮にこの問題が大きくなって将来的に市町村が困窮しても、 県（国）の保障がなければ自分とこが破綻するしかなくなるんだから。 182 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/03/28(水) 12 49 04.89 ID bmOpQw1T0 東海市に電話した。 市長がやる気らしい。 「東海市のゴミ処理場は近隣市町村にも水道水を供給している 上野浄水場から２００〜３００ｍの距離ですよね。」って 言ったら電話担当の人、一瞬止まってた。 できることをする。 191 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/03/28(水) 13 22 29.64 ID bmOpQw1T0 182です 185 186 担当の人と話したんだけど、市長は当然、釜石の瓦礫仮置き場に どれぐらい瓦礫があるか事前に報告を受けていてそこを見に行く。 だから市長がそれを見て 「がれきの量が少ないから東海市ではやらなくていいですね」 とはならないと思う。 と、担当者に言ったら、 「まぁ、そうですね。。。」と言ってました。 もし瓦礫を焼却したらセシウムだけでなく他の有害物質も 上野浄水場はじめ地域一帯に降り注ぐことになる。 自分が子供の頃、海沿いの工場（新日鉄など）による大気汚染で 周囲に小児ぜんそくで苦しんでいた友人・知人が多くいた。 1人は発作で亡くなった。 同じ過ちを繰り返してはならない。 205 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 14 35 35.73 ID RuxT5I4F0 がれき受け入れ、市民団体が反対 知事に申し入れ／三重 - 毎日ｊｐ http //mainichi.jp/area/mie/news/20120328ddlk24040307000c.html 市民団体「原発おことわり三重の会」（林琉昇代表）は２７日、 東日本大震災で発生したがれき処理について、県内への受け入れに 反対する申し入れ書を鈴木英敬知事に提出 原発おことわり三重の会というのがあるらしいよ！！ 209 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 14 48 36.26 ID aTfgiKXL0 199 媒体によって年齢の偏りがあるらしいね wikiによると 2ch 30代が30.7% 40代が21.9% 10代が20.0% 20代が15.0% 50代以上が12.5% mixi 20代が62.2% 30〜34歳が17.6% その他20.2% 3〜40代がメインの2chと20代がメインのmixi 関市から返事 「市民の声」等の回答について 貴重なご意見をいただきありがとうございます。 新聞、テレビなどで報道されているように、東日本大震災で発生したがれきの広域処理に関し、関市としては受け入れの是非を検討しています。 関市長は、ガレキ処理の安全性を確認するために４月に被災地の宮城県と岩手県の現地視察を予定していますが、視察ではガレキの保管先の様子や放射線量をどう測定し、安全を確保しているかなどを調査していきます。 また、今後、既に災害ガレキを受け入れている自治体や、今後受け入れの方向にある自治体、受け入れを検討している自治体などの情報収集をしていきます。 関市としては被災された方々への支援の気持ちは強くありますが、受け入れをするためには、次の対応すべき４点の重大な問題があります。 １．市民の皆さまの十分な理解 ２．安全性の確保 ３．一部事務組合を構成する美濃市との協議 ４．廃棄物溶融スラグの最終処分場の受け入れ 今後、以上の問題を充分検討し、協議していくなかで、関市長として受け入れするかどうかの最終判断していく所存ですので、ご理解をいただきますようよろしくお願いします。 担当 生活環境課 電話 ２３―xxxx ＞既に災害ガレキを受け入れている自治体 ここを是非ともしっかりやって欲しい 211 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/28(水) 15 22 53.83 ID +UrmAmXwO 210 東京新聞： 環境省の担当者は「放射能の知見もなければ、がれき全体の汚染状況も調べていない」と公言した。 すみません、それいつの記事でしょうか？ できれば全文読みたい。 213 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/28(水) 15 29 37.75 ID 2jJ7T8wj0 がれき受け入れ「支障ない」 名港組合側 2012年3月28日 http //www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120328/CK2012032802000107.html 県議と名古屋市議３０人でつくる名古屋港管理組合議会は２７日、港営建設委員会を開いた。 東日本大震災のがれきを県が知多市の人工島・名古屋港南５区で処理する計画に関し、 管理組合側は「手続き上、がれきの受け入れに大きな支障はない」と述べた。 管理組合は、がれきを被災地から海上輸送する場合には「名古屋港南５区への仮桟橋の整備はあり得る」と答弁。 既存の港湾施設の活用では「一番近いのは横須賀ふ頭だが、水深が４・５メートルしかない。 岸壁の調査をして、水深１０メートルの大江ふ頭を候補地に挙げている」と明らかにした。 自民の佐藤一志県議（知多市）は「知多市役所には２６日に１５０件を超える懸念の電話があった。風評被害の対策は」と質問。 組合は「風評被害の対策や、放射性物質の独自の安全基準などは事業主体の県が考えることになるので、県に確認していきたい」と述べるにとどめた。 これも気になる・・・ 愛知県、橋下氏ブレーンを顧問に 2012年3月27日 15時26分 http //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032790152603.html 183 「牛乳たっぷりチーズプリン」新発売 http //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120327/CK2012032702000117.html 214 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 15 41 54.41 ID RuxT5I4F0 211様 3月27日東京新聞28面だそうです http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1677.html 224 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 16 38 49.05 ID 443D382q0 215 記事にもあるが川田龍平参議が広域処理に疑問を投げかけてる 「広域処理については、私ももっと他の方法があるだろうと思っている。 薬害エイズの件からも、政府の言う安全は信用できない。」twitterより このスレで既出だけど岡田耕一市議（豊田）は 南相馬市長が瓦礫受け入れたいと言ってたことも把握してる 「全量の汚染測定は難しいと思います。でも、できないなら、断固受け入れ拒否でいいと思います」ともツイート 222 鬼崎漁業はどうかなぁ すでにセントレアで補償金をたっぷり・・・ 227 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 16 54 48.28 ID 443D382q0 225 http //housyanou.com/picture/image/192032853.gif サイズ軽くしてみたけどどう？ 234 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/28(水) 19 10 37.20 ID J/qAOAOp0 関市長のブログを見てください、こいつは相当ヤバいよ！！ 日刊「オゼ☆ケン通信」http //oze-ken.cocolog-nifty.com/ 怒りがどんどん込み上げてくる！！ がれき受け入れ反対派のことを、ヒステリーとでも言いたいのか？この銭ゲバが！！ 209さん、関市へのメールのご協力ありがとうございます 235 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 19 20 28.95 ID GK6tyOo70 221 民主党衆議院議員の逢坂誠二ってひとは瓦礫拡散反対のようだ 選挙区北海道だけどｗ あと、田中康夫、斉藤やすのり（宮城県・衆議院議員） 267 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/28(水) 22 46 07.54 ID jNmipAkd0 皆さん、東京新聞の「環境省、放射能の知見ないと公言」の元ネタは見ました？ http //gareki326.jimdo.com/ 長いけど、映像があります。 292 ：【中部電 69.7 %】 (茸) 2012/03/29(木) 08 27 15.15 ID YCs4SDKy0 【Bioimpact News】 がれき処理で「国の責任を明確に」 - 中日新聞 中日新聞がれき処理で「国の責任を明確に」中日新聞東日本大震災で被災した宮城、岩手両県のがれきの広域処理… http //t.co/OSbUEWh4 310 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) 2012/03/29(木) 13 11 37.63 ID Ni0rk5AG0 東海市への瓦礫受入に関するチラシ ttp //ameblo.jp/nyanndanana/entry-11206552359.html 313 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/29(木) 13 32 43.31 ID yc8G7Hpf0 今朝の中日新聞 環境省がれき処理広告 http //uproda.2ch-library.com/507935yFt/lib507935.jpg 323 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/29(木) 14 44 16.73 ID LATckm2+0 313 赤ペン先生から返事きたよー http //housyanou.com/picture/image/192032854.jpg 338 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/29(木) 20 18 52.31 ID kjfS5I+s0 今日愛知県に電話したら、国から要請が来たのは愛知県と、政令都市の名古屋、豊橋、岡崎、豊川で、その四市に国からの要請案内したと。特に返事を要求しているものではないと言っていた。 で、その中の名古屋市に電話したら、確かに、総理大臣と環境大臣から要請が来ていて、返事の期限が4月6日と言っていた。名古屋市としては慎重に検討中と言っていたが、な〜んかｱﾔｼｲ雰囲気がした。 ちなみに、うちの市は国からも県からも要請が来ていないから受け入れはしないんだそう。今日聞いた話が本当ならなんで、蒲郡市やら東海市が受け入れ前向きなんだろうか？自主的？ 342 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/29(木) 20 58 15.40 ID Z7af7g0o0 三重県＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ がれき年間２０００トン処理可能 松阪市長が表明 2012年3月29日 http //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120329/CK2012032902000124.html 東日本大震災で発生したがれきの受け入れを検討している松阪市の山中光茂市長は２８日の定例会見で、 第二清掃工場（同市桂瀬町）で年間２０００トン程度のがれきの処理が可能であることを明らかにした。 山中市長は、受け入れを検討しているのは、放射性物質に汚染されていないがれきであることを強調。 その上で、「市民に情報提供をしっかりして地元と協議し、一歩でも二歩でも前に進めていかなければならない」と述べ、 ４月以降、住民と意見交換する場を設ける考えを示した。 受け入れには、市民の合意のほか、周辺市町の理解や、日常ごみと合わせて年間５５００トンと見込まれる焼却灰の埋め立て場所の確保、 老朽化した焼却炉の故障の可能性、がれきの仮置き場の確保などが課題と指摘。 国や県に、市民や周辺市町からの理解を得るための説明と協力を求めた。 一方、山中市長は、関東や東北地方の知事や市町村長が今月上旬に立ち上げた「みんなの力でがれき処理プロジェクト」に松阪市が加盟したと表明。 国の公表する情報が不足していることから、加盟市から課題解決のための情報提供を受けるほか、 「全国で一体となって被災地を支える意識を伝えていきたい」と述べた。 がれきの広域処理をめぐっては、県は、いなべ市藤原町の太平洋セメント藤原工場での処理に向けて調整中で、 多気町も前向きな姿勢を見せている。 （戸川祐馬） http //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120329/images/PK2012032902100072_size0.jpg 鈴木知事（左）に要望書を手渡す自民党県連の水谷隆幹事長（右から２人目）ら＝県庁で ◆自民県連が知事に受け入れ促進要望 東日本大震災のがれき処理問題で、自民党県連の水谷隆幹事長ら役員３人が２８日、県庁で鈴木英敬知事に面会し、 受け入れに向けて知事のリーダーシップなどを求める要望書を手渡した。 水谷氏のほか、いずれも県議の中森博文政調会長、中嶋年規総務会長が訪問した。 中嶋氏が、大量のがれきが被災地の復興を妨げている現状を踏まえ「受け入れは全国的に見ても一部の自治体にとどまっている。 県内も検討している市町もあるが、正式な決定に至っていない」と指摘。 「三重県は大規模な自然災害に襲われる危険性も高い。『明日はわが身』と考え、知事にリーダーシップを発揮してほしい」と求めた。 要望書では▽市町と連携、情報共有し、スピード感を持った対応をする▽県独自の基準の策定▽放射能への住民の懸念を取り去る取り組みの強化―を求めた。 水谷幹事長ら県連のメンバーは２６、２７日、宮城県石巻市や塩釜市のがれきの現状を視察した。 （渡辺泰之） 344 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/29(木) 21 07 19.41 ID ixyCY2Ad0 平成24年３月２８日 一宮市長 谷 一夫 市民メールにて、ご意見を頂きありがとうございました。 一宮市の瓦礫の受け入れの考えについて、回答させて頂きます。 他地域からの瓦礫の受け入れにつきましては、 ごみの焼却灰を埋め立てる当市の最終処分場が逼迫しているため、 震災瓦礫に限らず受け入れできない状況にあります。 このため、現在は受け入れを考えておりません。 現状については、以上でございます。 よろしくお願い致します。 【お問合せ】 環境部施設管理課 担当：施設管理グループ 電話：（0586）45‐xxxx（直通） 市民メール等 受付日：平成24年3月22日 受付番号：M‐691 取り敢えず、一宮は大丈夫そうです。 他のは「市民の意見を聞いて検討致します」って濁らせてばかりだから 正直、拒否の返信を貰えて嬉しかったわ。 347 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/29(木) 21 17 11.70 ID yc8G7Hpf0 関市長 ４月中旬に女川視察 http //www3.nhk.or.jp/gifu/lnews/3084027601.html ＞東日本大震災で発生したがれきの受け入れを検討している岐阜県関市の尾関健治市長は29日、 ＞４月12日と13日に宮城県女川町を訪れ、がれきの処理がどう行われているか視察する考えを示しました。 ＞尾関市長は、これまで市議会の答弁などで東日本大震災で発生したがれきの受け入れに向けて検討する考えを示しています。 ＞記者会見で尾関市長は「来月12日と13日に女川町を訪れて、がれきの処理現場を視察できるよう調整している」と述べました。 ＞また、28日までにメールや電話などで67件の意見があり、賛成の意見が８件、反対の意見が59件だったということです。 ＞しかし、全体の半数近い31件は、関市以外からの意見だったということです。 関市だけの問題で済むわけないのに、関市以外の人が意見言ったら悪いのか？ 何考えてるんだろう 関市民はもっと声を挙げるべき！！ 351 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/29(木) 21 34 00.58 ID LATckm2+0 被災地でも瓦礫の押し付け合い… ■気仙沼市の住民が、気仙沼市のがれき処分場計画に反発 http //news.tbs.co.jp/newsi_sp/shinsai2011/tbs_newseye4757335.html 宮城県が震災で出たがれきの最終処分場を設置する計画について、予定地周辺の住民が反発しています。 宮城県は気仙沼市本吉町の小泉地区に気仙沼市と南三陸町のがれきを集め、最終処分する計画です。 しかし、およそ８０ヘクタールあるこの土地は水田や住宅地が含まれる民有地で、地権者や周辺住民は計画に強く反発しています。 ２１日夜に開かれた宮城県の説明会。地元住民２００人あまりが出席しました。 ■環境汚染不安の声 災害廃棄物処理場で県説明 気仙沼 http //www.47news.jp/localnews/miyagi/2011/06/post_20110622101713.html 宮城県は２１日、災害廃棄物を焼却、破砕処理する処理場（２次仮置き場）の候補地に挙げている 気仙沼市本吉町小泉地区で、初の住民説明会を開いた。出席者からは環境汚染を不安視する声や、 住民への説明が不十分だとする意見が相次いだ ■被災地でも瓦礫の押し付け合い http //mainichi.jp/select/opinion/closeup/news/20110811ddm003040131000c.html 「小学校も中学校も近い。子供たちへの影響は検討したのか」。 同地区は気仙沼市と南三陸町のがれきを粉砕・焼却処理する候補地。６月下旬にあった県の説明会に納得できず、改めて市に説明を求めた。 「石巻」や「県東部」は見通しが立ったものの、「気仙沼」は難航している。 住民の一人は「『処理しないと復興が遅れる』と言われるが、公害を受け入れるつもりはない」と語る。 「亘理・名取」も地元市町の同意が得られず、ブロック内４カ所に小規模な２次仮置き場を設置する方式に変更せざるを得なくなった。 ■東日本大震災：がれき処理、仮置き場設置反対 気仙沼の住民団体、県に要望書 ／宮城 http //mainichi.jp/area/miyagi/news/20110904ddlk04040099000c.html 東日本大震災で発生したがれきの処理を巡り、気仙沼市の住民団体「小泉の未来を考える会」が２日、 仮置き場設置に反対する要望書を県に提出した。 要望書は「（小泉地区の）地権者の多くが仮置き場に反対している。生きる上でもっとも大切な環境、健康、安全を 脅かされることは地域住民として受け入れられない」と主張。周辺に幼稚園や小中学校などがあることに触れ、 「周辺に配慮した適地選定とは言えない」と批判している。 358 ：【中部電 77.1 %】 (茸) 2012/03/29(木) 22 04 26.92 ID YCs4SDKy0 「東日本大震災で発生したがれきの受入れに関する決議案」に賛成するにあたり、私が発言した補足の意見。 http //t.co/fjQKR5TS 豊田市議さんです 368 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/29(木) 22 28 16.91 ID G5mL3O/m0 関市民ですが、一言。 私が見聞きする限りでは、今回の市長の発言は概ね好意的に受け止められて います。特に今月に入ってから市長主導による震災対応の準備の行為の 報道が相次いで新聞で発表されて「若い市長さんだから、行動が早いね。」と 思っている人が私の周囲では多いです。また土地柄や人柄から大っぴらに 瓦礫受け入れ反対の行動をとろうものなら、それこそ村八分を覚悟しなければ なりません。私の様に消極的反対の人が大多数だと思います。今日、市の 広報が配布されましたが、瓦礫受け入れについては一言も触れられていない 事には正直、がっかりしました。今回の件はまた市にメールしようと思います。 370 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/29(木) 22 33 07.97 ID OFAaNoxi0 蒲郡は前も乗り気だったような 蒲郡出身の飛田とかいう県議が「受け入れたい自治体もいる」と言ってたよな 自分がここに貼った中日愛知版の記事だから覚えてる それ見て蒲郡懲りてねーのと思ったもん、利権好きか不勉強な有力者がいるのかも 豊川も前乗り気の環境部長がいたような、ここで見た 豊橋は市が他に比べて測定などを敏感にやってる気がするから受け入れはしない気がする 安心はできないけど 反対に豊橋が受け入れと言ったら東三河は終わる 371 ：(´･▲･｀)つＱ ◆rLrX2pu3L78F (三重県) 2012/03/29(木) 22 37 00.43 ID m83BK57h0 おー、おー、いなべ市が話題になってるなー。 市役所に訴えてもあんまり意味ないぞ、あそこはなぁなぁ〜だからな。 できるなら市長は旧大安町出身だから大安町の牛の畜産の鍋坂地区、茶の栽培の石榑地区とかの生産組合に言うといいかもな、結局は市長も選挙で選ばれるんだからな。 あと、市町村合併の恩恵で旧藤原町は水道料料金だけは料金据置（旧藤原町は水道料金は安いまま）だったけど次から水道料金が高くなる（水道料金の一律統一）のでそれをつっつけばいいかもな。 まぁ、もし焼却灰に放射能があれば被害を受けるのは風向きしだいだが藤原町東禅寺地区以外にも藤原町石川、西野尻、坂本地区や 北勢町別名、奥村、麓村、垣内地区が被害を受けるからそこらの自治体や自治会長に訴えるのがいいかもね。 瓦礫受入反対ならいなべ市民、特にいなべ市内の生産者や生産者組合に訴えないと駄目だと思うよ、皆他人行儀だからさ。 412 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/30(金) 02 17 00.36 ID ky/+ufW00 358 でもこの人最終的に賛成票投じてる。 かなり筋のとおった意見書で、反対意見の要望書として県や国に提出してもいいくらいなのに、 最後の最後に賛成てww 私も同じくこの人にメールして色々聞きました。 かなり勉強はされてるようで、意識は高そうな議員さんです。 基本的には反対、でも100bqを下回るものならやむ無し、という考えらしいです。 来月、気仙沼と陸前高田に視察に行くと返信きました。 どっちもアウトー！ 持ってこないで！ 469 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/30(金) 16 47 00.50 ID 1Hw3BM6b0 既女板より転載。 松阪市に援護して下さる方はこちらを参考になさってみて下さい。 25 １５ sage 2012/03/29(木) 13 38 52.41 ID 5NoT8Jb80 ごめんなさい、遅くなりました 私が電話したのは市の環境課。詳しい担当に代わるといわれ、 話したのは男性職員（名前は伏せておくね） 24さんとほぼ同じお答えでした 仮に受け入れが決まったとしても津市や多気町他と調整が必要で、 おそらくとても時間と労力がかかるから実質無理だとの事 470 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/30(金) 16 49 04.32 ID 1Hw3BM6b0 続き 26 １５ sage 2012/03/29(木) 13 48 25.66 ID 5NoT8Jb80 松阪市のごみ問題で補足 可燃ごみに関しては本庁管内（旧松阪市内）は桂瀬の第二清掃工場、 嬉野三雲管内は津市のクリーンセンターおおたかで、 飯南飯高管内は多気の香肌奥伊勢資源化プラザ（RDF化施設）で 受け入れをお願いしているのが現状 香肌奥伊勢資源化プラザのごみRDF化事業については先般山中市長が 松阪市の突然の離脱を宣言したよね。松阪市が抜けると他の町の負担が 億単位で増えると今多気町ともめてるでしょ？ それに加えて定住自立圏の多気町離脱問題もあって、松阪市と多気町他の 首長の中が険悪になっているから、がれきの件の調整なんてまず無理だと思うよ 津市はどう思っているのかしらないけど、知り合いの津市の清掃業者に聞いたら それよりまず松阪市のごみを津市にもちこむなよ！と怒っていた 現場レベルの人が激怒してたんだからこちらもちょっと難しいんじゃない？ 471 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/30(金) 16 50 29.83 ID zwmawbfIO 環境省に電話 Ｑ 瓦礫のサンプル検査はどんな割合でやるの？ →瓦礫ひと山に対して10ヵ所 Ｑ ひと山の量は？ →コンテナ10杯分 Ｑ コンテナの容量は？ →一杯が1〜2トン ※ひと山10〜20トンの瓦礫の中から、たった10個取り出して検査するだけなんやね。 472 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/30(金) 16 51 00.94 ID 1Hw3BM6b0 続き 27 １５ sage 2012/03/29(木) 13 53 11.57 ID 5NoT8Jb80 松阪は可燃ごみのごみ袋有料化を始めたばかりだけど、 市がこのままでは処理施設がパンクするからと喧伝するから ごみ袋有料化にも従ったし、ごみの分別がんばってリサイクルに協力してるのに がれきを受け入れる余裕があるんだったら、そもそもごみ袋有料化は必要なかった んじゃないですか？市民を騙していたんですか？と聞いたら絶句していたよ 松阪市に関しては震災瓦礫の危険性を訴えるよりも、松阪市のごみ問題のほうに 突っ込みを入れた方が話が上手くすすむかもね 473 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/30(金) 16 53 30.25 ID 1Hw3BM6b0 連投ごめんなさい、これで最後です。 28 １５ sage 2012/03/29(木) 14 06 23.12 ID 5NoT8Jb80 長文連投ゴメン それから昨日の定例記者会見での市長のがれき受け入れ発言についても聞いた 以前におたく（環境課）に問い合わせた時は受け入れる余裕はないと聞いたのに いつ変わったんですか？と尋ねたら、市長の会見の内容をまだ知らないので 答えられないと言われた。担当課が市長の会見の内容をしらないなんて何事？ と思ったので市の政策課にも電話した。 市長と担当課の見解が違うなんてありえるんですか？と聞いたらそれは基本的に ないはず…とたよりないお答え。会見の内容に関しては広報が担当なので… みたいな話だったんで、じゃあ記者会見の内容を確かめてから改めて問い合わせます と伝えておいた 昨日の市長の定例記者会見は行政チャンネルにて放送があるそうです 放送予定は４月３・４・５日の９：００／１２：００／１９：００ 松阪市HPでも定例記者会見の内容を載せているそうですが、文字おこしに時間が かかるので通常は会見から１〜２週間かかるそうです 政策課にもっと早くHPに公開してくださいと頼んでおいた これから電話する人はこの件もたのんでもらえると嬉しい とりあえず今日の夕刊三重も要チェックだ 長くてごめんね 481 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/30(金) 18 27 20.15 ID Uld4t6ib0 【ツイッター情報】 @masa2006 ３月３０日 18 11 今日、震災がれき受入を心配する人達（放射能防護プロジェクト中部）が 愛知県庁に「公開質問状」を提出して下さいました。 急な呼びかけにも関わらず３０名くらい参加されたそうです。 記者会見の模様も夕方のニュースで流れる予定です。 どの社で何時かは不明です(^_^;)中部地方の皆様見て下さい！ 538 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/31(土) 06 52 45.17 ID WwODatxo0 ----以下北海道スレより転載---- 瓦礫焼却でのフィルター除去率計算キタ http //www.yasuhirok.sakura.ne.jp/Products/Shimadacity_RI_Garbage_Report_Final.pdf おそらく自治体はここまでツッコまれることを想定していないだろう。 これで裁判起こされたら全て受け入れた自治体の責任ですよ。 564 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 15 23 39.53 ID AmbrlnC50 562 新舞子のマリンパーク、南５区です 南５区の住所こそ知多市ですが、管理は名古屋港管理組合というところがやっている 電凸した感じでは まだ大村が勝手に言い出しただけで、どの自治体がどれだけ受け入れるかは白紙状態 南５区に全部埋めるのか、各受け入れ自治体の処分場に埋めるのかも未定 通常だと各自治体の処分場に埋めることになるが、県主導でやった場合は南５区になる場合もあり ちなみに知多市南５区は名古屋のゴミを埋め立て終わって、その後用途が決まってなかったので そこに目をつけた大村が「瓦礫受け入れて南５区に埋め立て」と言い出したと個人的には予想してる 大村はこの機に国のカネで、処分場と焼却炉を確保したいのかも、という可能性もある 574 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 16 48 21.29 ID AmbrlnC50 細野大臣、京都へがれき受け入れ要請演説 ←市民から盛大な帰れコールで出迎えられる http //www.ustream.tv/channel/iwj-kyoto1 ﾓﾅ夫そのうち名古屋にもくるぞ、予習しとこうずｗｗ 578 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/31(土) 17 48 58.98 ID bt+F6F8P0 オフ会行ってきました。 総勢６人でした。 ●チラシの纏めサイトを作る ●チラシ製作のプロを探すべく情報拡散 ●住所電話番号がj掲載されている団体にアプローチ ●法的手段の模索 今日来られなくなって資料だけ渡してくださった方 とてもスマートな内容だったので拡散の許可をお願いします 私は月曜日に愛知県弁護士会に問い合わせてみます 以下は後日有料のなるかと思いますが 大村知事を告訴するだけの法的根拠があるか 現時点では無理でも、どんな資料をそろえておくべきか 586 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 19 17 15.61 ID 11DABvHV0 578 乙です。 追加 自治体が受け入れ決める６日までに最優先でやること。 １、県より各市町村長に受け入れないよう電凸、メル凸 ２、JA、漁連など団体として反対を表明してくれるようお願い 応援tel ３、新聞の投書欄に受け入れ反対の投稿 今日の中日読者の声 → http //p.twipple.jp/LjfWr ポジティブな代替え案を示す。← 小牧の方、補足お願い！ ４、 各市町村宛てに、判断の材料となる資料、データ等一式送る。 （やる人はここで宣言して、他と重ならないように） その他 ● 愛知岐阜三重の情報まとめサイトつくる ● このスレは人が少ないので、ツイッター、フェイスブックで反対している人を見つけ連携。 ● マンガ、絵を使った、啓蒙チラシをつくる 参考 http //www.kakehashi.or.jp/wp-content/uploads/takatukigareki.pdf コドモノミライaichi にがれき問題について今後の対応、ビラ配り予定等ないか問い合わせてみます。 593 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 20 57 53.63 ID febV3hDU0 オフ会の皆さまお疲れさまでした。 メールをしてた清須市役所からがれきの件で件で返事がきました ご意見いただきました「東日本大震災の瓦礫について」お答えいたします。 本市では、瓦礫を受け入れる処理施設がないため、受入はできない旨、愛知県には 報告してあります。 あま市にある五条川工場の管理は、名古屋市にありますので、最終的に 東日本大震災の瓦礫を受け入れるかどうかは名古屋市の判断によるものと思います。 これからも環境行政にご理解と、ご協力をお願いします。 清須市 市民環境部 生活環境課 594 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 21 07 22.85 ID fqP9wUVh0 日進市 市民生活部 環境課長 佐藤邦男 東日本大震災に伴う災害廃棄物の受入れにかかる対応について このたびは、ご意見をいただきありがとうございます。 災害廃棄物の受入れにかかる対応につきましては、愛知県の照会において、本市のごみ処理事業を担う尾三衛生組合及びその構成市長と協議し、今の状況 下では住民の理解が得られていないこと、また、焼却後の最終処分場の確保ができていないことなどから、「現在の状況下では受入れできない」と回答しておりますので、今のところ災害廃棄物を受入れる予定はございません。 ご意見につきましては今後の参考とさせていただきます。 お問い合わせ先 日進市役所 市民生活部環境課 TEL0561-73-xxxx この文書は、事務改善のひとつとして公印を省略しています。 596 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/31(土) 21 09 48.50 ID fqP9wUVh0 「市長への手紙」にご意見をいただきましてありがとうございます。 ご意見をいただきました件について、次のとおりお答えさせていただきます。 東日本大震災で発生した災害廃棄物につきましては、愛知県を通じて環境省より処理の協力依頼がありました。 江南市におきましては、江南市・扶桑町・大口町の１市２町で構成する「江南丹羽環境管理組合」で大口町に焼却処理施設を設立し、ごみの焼却処理をしております。 江南丹羽環境管理組合のごみ焼却処理施設は、形式が流動床式焼却炉であり、瓦礫等の大型ごみの焼却が困難なことから、災害廃棄物の受け入れは考えておりません。 また、埋め立てごみにつきましても、最終処分場を設置した際に地元と協定を締結しており地元の理解を得ることが困難であることや、埋め立て期限が平成２９年３月までであり残余期間が少ないことにより、災害廃棄物の受け入れは考えておりません。 なお、こうした江南市の状況につきましては、愛知県に対して報告しておりますのでよろしくお願いいたします。 担当：環境課 組合連絡調整グループ（内線４０６） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 江南市長 堀 元 江南市赤童子町大堀９０番地 電話０５８７―５４―xxxx（代） ＜市長への手紙に関する問合せ＞ 地域協働課広報広聴グループ（内線xxx） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 629 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/01(日) 13 17 27.21 ID Ag8Hqxjj0 知多市市議会議員、林秀人 @hayashi_hideto @jamjampop 岩手県・宮城県のガレキはそれぞれ通常の11年分・19年分あると、環境省の広域処理情報サイト（http //t.co/SoVq710l）で掲載されています。現状では処理能力は追いついていないのは確かだといえます。私も判断材料をよく集めておきます。 @laforce381 「知多市の瓦礫処分予定地ロケーション」 http //t.co/viOGKtVO 愛知県の予定地の一つです。市民憩いの場所の隣接です。 知多市は瓦礫の件に対し「私達も本当に寝耳に水。 住民の安全が第一です。知多半島の農産物を全力で守ります」と。 ただ、「もし決まったらきちんと住民説明会も行う」とも。(°□°;) 市民の意見はきちんと担当者に伝えます、と。意見をどんどん伝えましょう！企画情報課 東海市、知多市のがれき受け入れ反対のチラシを作られた方のブログです。 http //t.co/kcKpj9CX (live at http //t.co/u43NTG2k 630 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/01(日) 13 19 29.93 ID Ag8Hqxjj0 なんだこいつ、田母神のリツイートとかしてやがる 知多市からでていけ！！ @pakuchan1964 知多市民です。おそらくオレんちのすぐ目の前でしょう。大歓迎です！！！！！ 【東日本大震災】がれき受け入れ新施設 愛知県、知多市に整備へ MSN産経ニュース http //t.co/79J9Y2jF 683 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/02(月) 09 21 44.25 ID gy3izeTV0 なんでわざわざ燃やすの？↓こういう合理的な方法は？ 仙台赤十字病院呼吸器科医師、東北大学臨床教授である岡山博氏 岩手・宮城の津波瓦礫は全て集め、 山積み処分して津波記念公園に整備を 津波瓦礫の合理的処分法 ttp //hirookay.blog.fc2.com/ ・焼却すると、放射能は減らないので、回収した煙と燃え残り灰に全て残る。 ・回収した煙と残り灰の重さは焼却前より少なくなるが、放射能は減らないので、ｋｇあたりの放射能は高くなり、かえって処理を困難にする。 【瓦礫は全て山積み処分して記念公園に整備を 最も合理的な瓦礫処分法】 ・津波瓦礫は輸送費をかけず分別せず、地元で全部集めて山積み処分が良い。 ・焼却や広域処分よりずっと早く、安く、安全に、全ての大量の瓦礫を処分できる。 ・三陸地域は瓦礫を集める土地がないので、津波で被災した仙台平野の海岸に集める。 ・湾内海底瓦礫も含めて2000万トン全て集め古墳のように築き、津波避難所をかねた、慰霊と決意の津波記念公園として整備すべきだ。 ・ごみとしてだけ考えず、津波で死亡した人たちの遺品として全て集めて丘に築き、慰霊と津波記念の大古墳、記念公園として整備することが良い。 ・900m × 600m、平均高 20mの丘に築くと2160万トン収容できる（比重２として計算）。現実的な数字だ。 ・ちなみに、仁徳天皇稜は堀も含めて840m×486m、最高高さ34ｍ これを読むと焼却するよりも低コスト、短期間、被曝も軽減、供養にもなる。 688 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/02(月) 10 25 18.64 ID 8Ry81Rdr0 ばんの豊は東海市出身で、「ばんの豊 新日鉄」でググると深い関わりが出てくる。 やっぱり新日鉄が今回の瓦礫広域「焼却」処理の主役なんだな。 まず、東海市、愛知県を止めたい。 693 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/02(月) 11 42 54.96 ID zU13yQV20 683 横浜国立大学の宮脇昭氏も同じような提案をしてる 土地本来の本物の森による防潮林（防潮堤）の提案VTR ttp //www.twitmunin.com/c/247269/%E5%AE%AE%E8%84%87-%E6%98%AD%E3%80%8C%E3%81%84%E3%81%AE%E3%81%A1%E3%82%92%E5%AE%88%E3%82%8B300%E3%82%AD%E3%83%AD%E3%81%AE%E6%A3%AE%E3%81%A5%E3%81%8F%E3%82%8A%E3%80%8D/ ttp //www.greenglobe.jp/miyawaki/proposal2011.pdf ▼細野豪志環境相がおととい、がれきを防災林の土台に活用する方針を明らかにした。場所は仙台平野の沿岸部の数十キロ。 処分に苦慮するがれきだ。苦肉の策にも見えるが、取り組む価値は十分ありそうだ http //www.kahoku.co.jp/column/syunju/20120320_01.htm 細川護熙元首相も「がれきを森に」と野田に提案してた ﾓﾅ夫も考えてはいるようだが、広域処理分の２割はそのままの悪寒 705 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/02(月) 16 08 54.06 ID s7ZYVFU70 いなべ市に電話。 ４／６にどう回答するかきいたところ、 国からの要請は県と政令指定都市が対象なので、いなべ市は特になにも決めてない。 県から話があればこれから考えるし、住民の理解も得なければならないので住民説明会など開く、とのこと。 知事や市長が乗り気で、市職員にも知らせず水面下で話を進めているかもしれないので、 急に決まって慌てないよう、放射性廃棄物や受け入れた島田市、山形県の放射能汚染被害 について前もって調べておいて下さいとお願い。 対応した男性職員の方はこちらの話をよく聞いてくださいました。 最後に市内か市外の方か聞かれたので（統計取ってる？）、愛知に住んでるが 祖母、親戚がそっちに住んでいて先祖代々の墓があり、第二の故郷と思ってると伝えた。 718 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/02(月) 20 41 44.05 ID s7ZYVFU70 大村の東海大志塾に合格した人、見つけたーー！ 浅野 真 @makochan1969 愛知県の大村知事の東海大志塾から合格の通知が来た。 衆院選は全く興味がないのだが中京都構想には興味があるし 岐阜の未来を考えた時に愛知との連携は欠かせないから塾で 勉強してくることにする。 瓦礫受け入れを表明している大村さんには撤回せよと言って来よう。 754 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 09 10 15.44 ID pnSF3eR00 いなべ市回答 いなべ市ホームページ「質問と提案」をご利用いただきありがとうございます。 災害瓦礫に関して、貴重なご意見をいただきありがとうございました。 瓦礫は、あくまでも放射性被害のないものが前提であり、今後は、三重県、市長会で の協議を踏まえて検討していきます。ご理解をお願いします。 問い合わせ先 いなべ市役所 北勢庁舎 生活環境課 電話0594-72-3946 ご理解ってｗｗ ＞あくまでも放射性被害のないものが前提であり この前提が確実ではない、 言葉だけで実際は漏れている実例がある（島田市や山形市 言葉だけで実際は漏れている実例がある（島田市や山形市 言葉だけで実際は漏れている実例がある（島田市や山形市 から提案しているんだろうと1万回くらいつっこみたい。 766 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 12 11 16.09 ID OFCJF26l0 松阪市へ電話 「４／６の回答は県が国にすることになってるので、県へ聞いて下さい」後はお決まりのセリフ。 そこで、その人自身が汚染瓦礫関連のニュース知ってるか聞いてみた。 海外での批判の声、島田市、山形県のセシウム量の増加、 日高市長の突然死 ←これにはすごく食いついてきた！ 東日本で若い人にも心筋梗塞での突然死増えてる http //matome.naver.jp/odai/2131334318252184601 情報を提供した後、その人の態度がガラッと変わったので、受け入れたら大変な事になる、 自分の身に降りかかってくるって想像してもらう事がポイントでは。 それと、受け入れて松阪牛が風評被害（実害）で売れなくなった時、損害賠償は松阪市長を相手に 起こされる可能性ありと伝えた。 779 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 16 47 45.32 ID Q4KWrKUE0 愛知県内と岐阜県内で、受け入れ前向きとされた自治体のいくつかに電話したが、 そのうちの豊川市との電話の中で出た話。 「数日後に東三河の5市2町1村で集まって、今後に向けて情報交換する」 んだってさ。 とりあえずは5市（豊橋、豊川、蒲郡、新城、田原）で集まるって。 そこで、どうするか検討して、総意として県に報告するんだろうな。 それから新城市の場合は、クリーンセンターの部長と課長が電話対応するらしい。 事が事なだけに他の人間が出て無責任な回答するわけにいかないからって。 787 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 18 40 35.42 ID Zx8D2Hmq0 知多半島民です。 今日、役所の中の人の話を聞く機会がありました。 で、東海市（これは以前から明らかですが）と半田市は焼却する気 まんまんらしい・・（他の町が受け入れしないかどうかは不明です）。 半島民の方で、チラシ配り（ポスティングか？）とか協力して下さる方 みえませんか？ 799 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 21 27 34.90 ID OFCJF26l0 ６日まであと僅か。 皆さん、どんどん凸りましょう！！最後まであきらめない！ 766だけど、その瓦礫関連ニュースのURL貼ったメールを松阪、いなべ、三重県庁に送った。 職員に危険性を知らせて、こちらの味方になってもらうメール版ビラ作戦。 それと、これも付け加えた。 「政府の命令ではなく要請。広域処理は自治体の意思によって実行 されるので、汚染が広がった場合その責任は自治体にある」 「受け入れて被害が出た場合は、受け入れを決めた知事、市長、県・市の幹部個人を相手取り 多額の損害賠償を請求する裁判をおこす」 「もし受け入れたら、知事のリコール運動をする」 ジャーナリスト山本節子「広域瓦礫処理は違法」も参考になるよ。 http //wonderful-ww.jugem.jp/?eid=414 800 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 21 28 02.53 ID Q4KWrKUE0 787 「受け入れたらココで焼却されます」と一言添えたチラシを、 焼却所周辺の家にポスして住民に周知させるのはどうです？ 他人事と思っていた受け入れ話が急に身近になれば反対意見も増えるだろうし 周辺住民への説明会が今後必ずあるはずで、その時に広域処理の真実を 少しでも知識として知っていてもらうことは大事だと思う。 若者,高齢者,初心者向けには http //pantoten.web.fc2.com/0331.html ここのチラシ2枚あたり わかりやすいかも。 808 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/03(火) 21 49 58.43 ID oSIjzJC10 半田市、クリーンセンターすぐ近くに保育園あるくせに。 信じられん。 明日また電話する。前回秘書の人に電話した。 市長のアポですか？と聞かれたので、取ろうと思えばアポ取れるのかもよ。 815 ：808(愛知県) 2012/04/03(火) 22 04 31.93 ID oSIjzJC10 810 そうなんだ、自分は市外だから何とも微力な反対にしかならんのかも。 クリーンセンターと市役所が近いことだし、 色んな資料を各課に送ってみようかな。 岡崎市の清掃課瓦礫担当wの人は熱心に話を聞いてくれたので、 末端の人は何にも知らないんだと思ったよ。 島田は家庭ゴミと変わらない結果だったんですよね？って言ってた。 831 ：地震雷火事名無し(中部地方) 2012/04/03(火) 23 58 59.34 ID 9zamgEMe0 本日いなべ市の臨時議会がありました。 その様子が、奥岡征士議員の掲示板で説明がされています。 奥岡征士議員のWEBページ http //www.cty-net.ne.jp/~o-seiji/top4.html 842 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/04(水) 12 20 07.03 ID KwI/7uqb0 県庁電話 三重独自の基準は？ やるなら松阪、いなべの環境アセスは事前に整えているのか？ この２点について聞いた。 三重独自は知事の腹積もり、未だ具体的に話し合いや詰めはできていない 環境アセス・・わからない という返事でした。 こんなあいまいな情況で汚染瓦礫の受入れを表明したのかと問うと まだ受入れも決定ではないからとの返答 三重の衆、県庁に電話頼みます！！ 845 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/04(水) 13 54 04.28 ID aifIezLn0 凸リスト（受け入れに前向き姿勢） 【愛知】 半田市 豊川市 豊田市 東海市 知多市 蒲郡市（市議団が受け入れ要望書を市長に提出） 【三重】 松阪市 尾鷲市 多気町 いなべ市？（太平洋セメント） 【岐阜】 恵那市 多治見市 土岐市 瑞浪市 白川町 これ以外にも情報あれば追加ヨロ。 848 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/04(水) 15 45 39.93 ID NOGkocjg0 845 495参照 【岐阜】大垣市、多治見市、関市、中津川市、瑞浪市、羽島市、恵那市、美濃加茂市、土岐市、可児市、 山県市、瑞穂市、笠松町、垂井町、大野町、池田町、八百津町、白川町、東白川村、揖斐川町 860 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) 2012/04/04(水) 20 23 21.19 ID QuXV9pyO0 豊田市民です。 岡田耕一市議、渡刈クリーンセンター、豊田市長あてに先日、豊田市の市議会決議で瓦礫受け入れが 決まってしまったが、こちらの板で危惧されている点（島田市で瓦礫焼却セシウム40％漏れ、群馬県の処分場周辺土壌の 汚染、陸前高田市の市長発言、南相馬市市長の発言などを挙げてﾒｰﾙ＆文書を 先日送ってみました。 結果、岡田市議から回答ﾒｰﾙがありました。 以下抜粋。 ”今回の決議については、私も相当悩みましたが、私が反対したところで自民クラブ等は提 出を断念することはあり得ないと考え、可能な限り、納得できる文面にし、市に明確に意 見した方が得策と考え、補足意見を述べ賛成いたしました。 参考までに平成24年3月26日の豊田市議会3月定例会閉会日に決議した豊田市議会としての 要請事項は以下の通りです。 １ 豊田市は、市民の安全確保及び、市民合意を得るために科学的な知見により放射能の 影響を検証し、放射線量の測定等十分な体制を整えることを条件に、通常の廃棄物相当と 判断されるものについて受入れを表明すること ２ 国及び豊田市は、受入れに際し、岩手県及び宮城県のがれきについて情報を開示し、 市民への説明責任を履行すること 私は決議の要請事項としての「通常の廃棄物相当」というのは、当然、国際的な水準で ある1kgあたり100ベクレル以下と認識し、「仮に豊田市で災害廃棄物を受入れる際には、 それを本市の基準とすべきと主張しました。 また、受け入れに対し、市民理解が得られないのであれば、断固、反対するつもりです。” また後日のご発言。 決議されてしまいましたが、瓦礫受け入れ施行を何とか阻止できないかとの一存で再度 メールいたします。 ”実質的な受入拒否の手法としては、高いハードルを行政に課すことだと思います。 そのためにも関心の低い市民の方の意識喚起は必要ですね。 そのための署名などは有効ではないでしょうか。 また、来週には、陸前高田、気仙沼に行ってきて、現状の確認もしたいと思っています。” 豊田市のみなさん、瓦礫受け入れ反対ならば抗議の電話や文書、メールなど アクションを起こしてください。よろしくお願い致します。 875 ：地震雷火事名無し(中部地方) 2012/04/04(水) 23 36 26.41 ID 6Pvcb/wM0 いなべ市民の反応を聞いてきました。 何も知らない人もいました。 政治家のやることでないと怒っている人もいました。 ゴミ処理は公共の問題だから、公共の施設でやるべきで民間施設 （太平洋セメント藤原工場）にやらせる問題ではない。 国が安全なものというなら、国の施設でまず燃やしてみて、大丈夫か どうか体を張るべきとおっしゃってました。 889 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 08 29 28.46 ID xeTs8SkM0 震災がれき：愛知県、処理費で国と対立 http //sp.mainichi.jp/m/news.html?cid=20120405k0000m010156000c 知多、碧南、田原にも人は沢山すんでますけど？ そろにこの三カ所って東海地震でおっきい津波がくるって想定されてるんじゃなかった？ まず堤防なり、避難タワーとかの心配が先でしょー 900 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/05(木) 09 43 10.66 ID WE7n4hj50 889 知多市の南５区は、大きな津波は来ない事になってる(想定が3mくらいだったかな) でも液状化は確定、地盤沈下の可能性も高いので東南海きたら沈むと思う 碧南も田原も湾内だから津波の高さはそれほどないはず けど想定自体が甘いから目安にもならんわな 間違えなく自治体も県も今の時点でそこまで考えてない、後から想定外って言って終わりだろこれ たまったもんじゃない 901 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 09 46 50.40 ID T1SwKPPG0 愛知県へ電話して瓦礫受け入れ反対の意思を伝えました。 今日の新聞発表は県としての正式発表ではないそう。 早ければ今日にでも知事が記者会見をすると言っていました。 ただ、県としては、知事がそこで受け入れると発表するか受け入れないと発表するかは分からない状態だそうです。 皆さんもできれば電話してください。 感じのいい男性が対応してくれました。 ０５２―９５４―xxxx 環境部資源循環課 一般廃棄物グループ 902 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/05(木) 09 47 33.26 ID 7a30h0ub0 もう決まっている、県の受入れ体制はね。 前もそうでしょう、三重が受け入れると中日が報道したとき いなべはなんでそんな話しはない、県の職員にいたっては 自分らも困惑している だった。 それから２日後ＡＫがあのスライムヘアで右手を正面に出してポーズつけた写真が 載って偉そうに表明したんだ。 見ていたらワンパターン、中日初めメディアに漏らし書かせる、抗議してきたら とぼける、で、しばらくして発表、読者心理、県民心理を手のひらで転がしてる つもりなんだろうね、ブレーンもたいした知恵はないらしい。 もう県は固めてる、職員も心でベロ出しながらとぼけて応対してるんだ でも電話は多いほうがいい、応対困難なほどジャンジャンかけてこられたら 少しは思い知るよ、がんばって６月まで電凸続けるよ！ 930 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 12 27 07.82 ID ib9JTEDh0 ツイッター情報 ８時半過ぎから、釜石市のがれきの仮置き場や焼却施設を回ってます。東海市職員や 県職員が放射線量を測定。ある仮置き場のがれきから1メートル離れた場所では、 約毎時0.04マイクロシーベルトでした。これは名古屋市の近年の平均値とほぼ同じ だそうです。 東海市、釜石のがれき持ってくる前提でやってるだろ。 932 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 12 33 37.89 ID ib9JTEDh0 ツイッター情報（続き） ある焼却施設で測定したら、飛灰のすぐそばの線量は毎時0.1マイクロシーベルト、 メタルは毎時0.05マイクロシーベルト。東海市の鈴木市長は「空間線量はそれほど 高くないなと実感した」。 935 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 12 48 26.85 ID ib9JTEDh0 ツイッター情報（続き） 釜石市の市長は「基準を超えたものまでお願いする無理難題ではなく、全く安全なものを やれる範囲でいいので、ご理解いただければお願いしたい」。釜石と姉妹都市関係にある 東海市の市長は「釜石市民のおかげで東海市は発展した。だから何かお手伝いできれば、 という思いで来た」。 「全く安全なもの」などない。恩返しのために東海市民の健康はどうなってもいいと？ 937 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 12 53 20.15 ID ib9JTEDh0 ツイッター情報（続き） さらに東海市長。「受け入れは1市だけではできない。周辺自治体や県内市町村と足並みを そろえる必要がある。まずは、今回の調査で得た情報を他の市町村にも提供したい」。 愛知県の全市町村で燃やせと？ 981 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/04/05(木) 16 54 06.98 ID 6H9gcqdN0 三重県庁にも確認した。 ゴミゼロ？リサイクル？とかいう所へ回された。 ここでも「誤報、そのような事実はない」とのこと。 結構問い合わせが来ていて、ほぼ反対意見ばかりとのこと。 皆さま乙です！ 982 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 17 02 13.35 ID WdrKN96y0 皆さん、お疲れさまです。 新城市のクリーンセンターに電話しました。 国・県からは「瓦礫は大丈夫、受けなさい」と云う事しか言ってこないんだそうです。 でも、電話に出てくれた方は自分なりに情報を集めていて、 被災地では瓦礫拡散を望んでいない事を知るようになった。 瓦礫を拡散させない為に被災地の声と、市民の声をもっと上げて欲しい。 もっと広めて欲しいと仰ってました。 他の施設も同じだろうから大変だろうけど、 市民が立ち上がって伝えることは大きな意味がありますから。 だって。 皆さん、続けて頑張りましょう!!! 997 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 18 34 43.71 ID ib9JTEDh0 震災がれきの受け入れ場所について、大村秀章・愛知県知事は「市街地などから 距離があり、すでに処分場であるところを活用する。これから長い年月、県が責任 を持ってチェックする」と理解を求めました。また「仮置き場ができたら受け入れ たい。腹としては年内には始めたい」と話しました。
https://w.atwiki.jp/ivas/pages/248.html
ポイント：５ タイプ：クール 特徴：≪アダルト≫ 参加可能イベント：〔ツアー〕〔マッチフェス〕 開催イベント：〔ツアー〕〔マッチフェス〕 特訓：可能 【常時】 自分ステージの特徴≪アダルト≫を持つアイドルが相手のスキルやハプニングカードによって メダルエリアに送られる場合、送られずステージに残る。 名前 コメント
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/35.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1333603872/から引用 東海三県（愛知岐阜三重）専用★24 35 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/05(木) 20 58 00.99 ID rp4n2qwV0 三重県の廃棄物・リサイクル課に今日の夕方、電話しました。 小1時間くらい電話していました。 その中でわかったこと。 正式な今までの動きでは、国からの要請に基づいて 各市町村に瓦礫受け入れが可能かどうか確認したことに対しての回答は、 2011年10月時点で全ての市町村が受け入れ出来ないと回答。 そして、 2012年3月末時点でもそれを覆す回答は、なされていないとの事でした。 以下、NHKの報道抜粋ですが、 http //www3.nhk.or.jp/news/html/20120405/k10014233111000.html 「震災で発生したがれき処理についての国の要請を受けて、三重県では県内の市や町と協議を行ってきました。 その結果、県が独自の安全基準を設けるなど新たに定めるガイドラインに沿って条件を整えたうえで、宮城県のがれきを受け入れる方針を決めました。」 市町村から受け入れるとの回答を県が正式に受けていないのに、全員協議会では、 市町村との協議を行って→受け入れを判断 となったかのような報道。 つまりこれは、NHKがおかしな報道をしていない限りは、 各市町村から正式な回答を得ないまま、独断で受け入れ方針を固めたということ。 ちなみに国から要請があった後の、各自治体への打診は、各自治体の担当部署の人間を県に呼んで行ったそうです。 報道にあるように協議を行ったならどこかの自治体からすでに「受け入れします」との回答がなされていてもいいはずです。 あと、独自基準を設ける設けないの議論自体は県で行っているそうですが、 受け入れ仮定の上の独自基準の議論の前に、することあるんじゃないかと言っておきました。 県民無視で独断で瓦礫受け入れをどんどん進めていく知事の体制に憤り！ 報道では6月にもと書いてあるし、もう時間がありません。 皆さん、あきらめずに、県や各自治体に少しでも自分の意見を伝えていこう！ 81 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/04/06(金) 07 03 24.06 ID D/K3UooVO NHKで東三河の市長たちが、がれきを東三河で受け入れるか 現地処理を手伝うのかの会議をし、東北に行き現地の声を聞いてくるそう。 多くの市長から現地の復興財源をとってはいけないと話がでたって豊橋市長が言ってた。 82 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 07 24 35.52 ID BbPosqVE0 81 豊橋は反対メールにもテンプレ定文だけど ちゃんと返信してきたしまともな市だね Facebookの大村知事のウォールで瓦礫関係の話の時につくコメントみてると 以前は賛成意見ばかりだったのが反対意見が前より増えてるように感じた 92 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 08 44 39.73 ID AZbch61u0 愛知県議会は３月で閉会、次の開会は５月 議会が休会の間を狙ってバカ村が独断で６億突っ込んだ 汚い・・・やり方があまりに汚い・・・ バカ村の暴挙を止めるには県民も手段を選んでいられない 93 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/06(金) 09 18 24.75 ID RjEmUZ5C0 ・西濃環境整備組合 がれき受け入れには、三市七町（大垣市、瑞穂市、本巣市、北方町、神戸町、輪之内町、安八町、揖斐川町、大野町、池田町） 構成自治体すべての意見一致が必要とすることで合意。 最終処分場の確保、国による安全性の確認とデータの提示、地元住民の同意の三原則を 受け入れの条件とすることを取り決めた。 ・関市 12日、女川町の災害廃棄物選別ヤードを中心に、名取市と東松島市のがれき一時仮置き場、石巻市を視察。 13日、宮城県内の被災地を見て回る。「最終判断の材料として直接見て確かめたい」と現地視察を決めていた。 受け入れありきではないと言っていたくせに、最終判断って 絶対に受け入れるに決まってる 94 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/06(金) 09 22 15.21 ID MH2ZKhgf0 5 55はNHKの記事だけど、中日が書くとこうなる。 もう、中日新聞は終わっとるな。 いまだにレントゲンと内部被曝を比べている。。。 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012040590223747.html 愛知県豊橋市保健所は５日、改定前の国の暫定規制値（１キログラム当たり５００ベクレル）の２・８倍に当たる１４００ベクレルの放射性セシウムを検出した茨城県産干しシイタケが、愛知県岡崎市内の幼稚園の給食に使われたほか、豊橋市の店頭で販売されたと発表した。 シイタケは豊橋市の業者が昨年１２月、埼玉県の市場を通じて茨城県から入荷。その後、５００グラム入りの６０袋に加工された。 豊橋市の乾物販売業「丸文岩瀬商店」が１月６日から３月１日にかけ、６０袋を仕入れ、４月５日までに５４袋を店頭で販売した。６袋は別の業者を経由し、岡崎市の幼稚園に流通。園は１キロ分を自主検査のため調査機関に出し、 ２キロ分を３月２１日、給食のうどんの具として調理し、園児と職員計５２８人が食べた。その後、検査結果が出てセシウムの規制値超えが分かった。 園長は取材に「自主検査をしていなかったら分からなかったと思うとショックだ。園児や保護者に申し訳ない」と話した。 保健所は丸文岩瀬商店に在庫分の販売自粛を求め、干しシイタケを購入した消費者の相談を受け付ける。生産地では放射線の検査をしているが、なぜ検査をすり抜けたかは調査中という。担当者は「１４００ベクレルの干しシイタケを１キロ食べても、 放射線量は胃のエックス線検診１回分の３０分の１ほど。人体への影響はごくわずか」と話している。 ◆新基準でも実質２．５倍に シイタケは乾燥させると軽くなり、放射性セシウムが含まれていた場合、その分１キログラム当たりの数値が高く出る。 厚生労働省は食品の新基準値の４月１日施行に合わせ検査ルールを策定。乾燥前の生の状態と、実際に口に入る時と同じ乾燥品を水戻しした状態の両方を検査し、一般食品（１キログラム当たり１００ベクレル）の数値を適用するとした。 ただ、検査のたびに水戻しするのは手間がかかるため、実際には乾燥した状態で検査することを容認。水戻し後には重さがおおむね５・７倍になるとして、その際の「基準値」は１キログラム当たり５７０ベクレルとすることを求めている。 これをそのまま当てはめれば、愛知県内で流通した茨城県産干しシイタケの１キログラム当たり１４００ベクレルは、水戻し後は２５０ベクレルほどになり、新基準値の２・５倍の計算となる。 (中日新聞） 100 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/06(金) 09 53 15.20 ID MH2ZKhgf0 結局、愛知県は新日鉄（ゴミ処理施設が売れる）、トヨタ（要らなくなった田原工場貸せる）、 中電（碧南の施設貸せる）、ＪＲ（貨物で瓦礫運べる）、中日新聞（広告費が入る）、 で利権を分け合って、県民を犠牲にするつもりなるんだね。 大村はその子分といったところか。 101 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/06(金) 09 58 59.42 ID xfZNfHeoO 中日に「受け入れ前向き」と書かれた市町村は一様に、 ・受け入れ ・前向き ・安全なら検討 ・決まってない ・その他 など、5項目の選択肢からどれか選ぶアンケート形式の取材に応じたんだと言ってた。(恵那市) 受け入れるとしたらどんな条件？と聞かれたから、‘安全とわかったもの’をどうするか、を前提として答えたのだと。(南知多町) 他にも、‘よそのごみを相互に受け入れるかどうか’くらいのニュアンスで答えただけなのに。(美浜町)とか。 中日の書き方は誤解を招くと言ってたよ。 117 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 06 00.64 ID zv9s/V4f0 三重県知事室、愛知県知事室に電話。 どちらの秘書も山形県や島田市の汚染状況や、細野を論破した 高島宗一郎・福岡市長の事知らず。 「新聞とテレビの情報しか・・・・」 皆さん、情報弱者に教えてやって！ 118 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 11 04.12 ID ywi9oxHU0 これ参考になるので貼っとく、現地の詳しい瓦礫状況など 宮城県は、二次処理以降、中間処理からリサイクル、 さらには最終処分場までを一括で大企業に 丸投げ”発注するやり方をとったのです。 宮城県の横田県議は言いました。「ゼネコンによるゼネコンのための復興」 仙台市では、市がイニシアチブをとり、地元業者優先に発注し、厳密な分別収集をおこなうなど 「仙台方式」として注目されていると報じられています。 実際、瓦礫が135 万トンと言われる仙台市では，蒲生、荒浜、井土浜の3 カ所で処理し，そこにゼネコンは入っていません。 市町村の自主性を奪い、がれき処分を一括で鹿島JVに 丸投げ 発注するやり方をとった政府と県の政策ミスが原因で、 石巻地域のがれき処理は行き詰まり、広域処理の必要性が議論されることに。 ふじおか義英長野県議の被災地視察ツイート http //togetter.com/li/283920 120 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 25 32.46 ID PJST/Q3D0 半田市に電話した。クリーンセンターに回され、 「がれき受け入れは、安全性が確認できれば前向きに検討」 とのこと。やはり、燃やす気まんまんと思われる。 ちなみに、燃やす気のなさそうな町は「〜などの理由で、 うちでは難しいと思いますよ」等と答えてくれる。 121 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 28 47.33 ID eZtcwCs10 愛知県知事室、電話したよ！ なに？ボソボソ、おどおどと返事して。 117さんの情報、本当に知らないようです。 さあ、次は三重県知事室だ！ 124 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 13 33 47.68 ID YIAZwM6O0 どうも県独自の基準だの検査機関だのってセリフで自治体や市民をごまかそうとしてるな。 トヨタに至っては、国と県が安全を確保してくれるはずだからって頭があるようだ。 〔愛知県〕県独自の安全基準を検討中です。 →例えば基準値を厳しくすればいいという問題ではない。 空間線量（ガンマ核種）の検査だけではなく、アルファ、ベータ核種も検査するのか？ 瓦礫のサンプル検査ではなく、全ての瓦礫ひとつずつ検査するのか？ 国よりも細かく検査するなど、時間的にも物理的にも不可能だろう。 検査がザルなのに基準値を厳格にしても無駄。 →〔愛知県〕・・・・。 〔東海市〕県の職員同行で訪問したがあくまで線量を調べに行っただけ。空間線量が低いから安心と言ったわけでもないし、 そう思ったわけでもない。安全については、県独自の検査機関も検討していると聞く。 〔田原市〕県とトヨタで先に話している。東三河の市長らに対しては、昨日はじめて県から説明があった。 一企業が単独で受入れ判断などできないし、市長らの要望として、 国からのしっかりした説明と県の受入れ基準を出してくれと言ってある。 また現地に行って、本当に広域処理が必要かどうかも見極めなければいけないと思っている。 〔トヨタ自動車〕県から昨日要請があったが、報道にあるのは社としての正式なコメントではない。 125 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/06(金) 13 44 08.97 ID rT9RGDQD0 100のつづき 愛知県における瓦礫処理の現状。 政治家で熱心なのは、 ・大村秀章・・・愛知県知事。目下、河村名古屋市長と離れて石原・橋下に擦り寄り中。 ・伴野（ばんの）豊・・・愛知県知多半島を地盤とする民主党国会議員。東日本大震災・災害廃棄物広域処理推進議員連盟の推進役。 愛知県で瓦礫処理をすることで利益を得ると思われる企業は ・新日鉄（ごみ処理施設売れる）・・・がれき広域処理構想の出所は日本プロジェクト産業協議会（三村明夫新日鉄会長)→日本創世委員会。 もう一つの新日鉄の拠点である北九州市では子会社が既に瓦礫焼却。 ・トヨタ（不要となった田原工場を貸せる） ・中電（碧南施設を貸せる） ・ＪＲ（瓦礫たくさん輸送できる） ・中日新聞と名古屋のローカルＴＶ局（スポンサーの為の報道することで広告収入が入る） ・施設を建てるゼネコン（瓦礫処理も受注） そして愛知県下の市町村で積極的に瓦礫を受け入れようとしているのは、 ・東海市（新日鉄の拠点であり、伴野（ばんの）豊の出身地） ・半田市（伴野豊の選挙事務所所在地） ・豊田市（もちろんトヨタの本拠地） 大体、こんなところが主要な登場人物だろうと思う。 「復興予算（税金）を美味しく分け合う会 愛知県支部」といったところか。 ほとんど全ての県民にとっては不利益しかない現実を覆い隠すため、 現在愛知県では中日新聞と全ての名古屋のローカルTV局が、 「瓦礫を受け入れることが助け合い」 という価値観と、 「瓦礫を焼却しても危険ではない」 という見解を一社も乱れることなく流し続けている。 こんな感じかな？ 142 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/06(金) 15 16 39.73 ID xfZNfHeoO ●碧南 昨日県の担当者が説明に来たが、市長は『風評などの懸念をしている。県主体でちゃんと説明会してほしい』と回答した。 前向きに考えているとは言ってない。 ●知多市 県からは何も連絡なく、県の考えも知らせてもらってない。 県だけが先走っていくので、再三抗議している。 ●半田市 安全が確認できれば前向きに検討するが、現段階で国や県が示す基準は、市民に納得してもらえるようなものではないと思っている。 147 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/06(金) 15 55 47.81 ID VI8J8xve0 142 これは電話での問合せ結果？ 報道の印象とだいぶ違う 148 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 16 01 29.08 ID zv9s/V4f0 太平洋セメント藤原工場へTEL 総務課 「県からまだ正式な要請ない。白紙の状態」 山形県、島田市のことは知らなかったが、さすがに日高市長のことは知ってた。 「そうみたいですね〜。因果関係は分かりませんけども。」 中部北陸支社（名古屋）にも電話した方がよい？ 150 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/06(金) 16 17 23.35 ID rT9RGDQD0 136 125だが訂正しますね。 これまで北九州市で行われたのは瓦礫焼却ではなく、焼却灰受け入れだった。 新日鐵関連会社なのは間違いない。 「光和精鉱」 株主 新日本製鐵（株）…50％ DOWAエコシステム（株）…50％ あと、この手の記事がだんだんググレなくなってきてる。 ↓ 東日本大震災：焼却灰から放射性セシウム検出 北九州市、受け入れ停止指導 ／福岡 北九州市は１３日、千葉県流山市のごみ焼却施設で発生した焼却灰から１キロ当たり ２万８１００ベクレルの放射性セシウムが検出されたため、同市からリサイクル用の灰を 受け入れている戸畑区の廃棄物処理業「光和精鉱」に対し、受け入れ停止を指導したと発表した。 市循環社会推進課によると、光和精鉱の工場内にある灰の処理過程で出るかすを調べた結果、 放射線量は０・２マイクロシーベルトで、人体には影響ないレベルという。 流山市は１１日、環境省の要請を受けた調査で高濃度の放射性物質を検出したと公表。 東京電力福島第１原発事故の影響とみられる。調査結果について北九州市には連絡がなかったため、 市は近く流山市に対し、適切な情報提供と、受け入れ再開には改めて協議することを申し入れる。 原発事故以降、同社が流山市から灰を受け入れたのは６月１３日までに１１回、計約１１８トン。 処理途中のかすについては再度、九州環境管理協会（福岡市）に放射線量測定を依頼する。 同社は全国８自治体のごみ焼却施設の排ガスから分離したすす状の灰を受け入れ、銅や鉛などの非鉄金属を回収し、 かすは製鉄用原料にしている。【仙石恭】 〔北九州版〕 毎日新聞 2011年7月14日 地方版 参考↓ ttp //fukuoka-warabi.blogspot.jp/2011/09/blog-post_13.html 151 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/06(金) 16 28 08.73 ID xfZNfHeoO 147 そう。今日の電凸結果。他にも何市かかけたが、その中じゃ半田が一番前向き感があった。 市民が安全と納得すればやるの？→はい。→じゃあ半田市は今の基準で安全だと納得してるわけ？→そこはまだ。市民に説明しても納得してもらえる段階じゃないと思ってる。 こんなかんじ。 170 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/06(金) 18 54 18.90 ID Shp1CPke0 名古屋市拒否の流れは嬉しいね！ ニュースで河村市長「現地で処理しないのは失政」いいぞもっと言って！ 三重はとにかく「現時点ではまだ何も決まってない」 最終処分場も、責任はだれが取るのかも、県独自の基準値も みーんな「未定」 暖簾に腕押し、糠に釘状態で諦めそうになるけど 我が子や他の子供さんたちの為にも頑張るよ！ 三重県庁の電話はパンク状態で繋がらない。声は大きくなってきてる。 松阪市は現在ごみを自分とこで処理できずに津市などに委託してる。 被災地瓦礫を2000t受け入れる前に、まず自分とこのごみをなんとかするべきでしょう！と正論突いた。 三重は4/19に市長会があって、そこで県から各市町村へ要請するので それまでは何があっても「未定」 19日まで頑張るよ！ 嘆願書もやってみる。 174 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/06(金) 19 19 11.48 ID 6Is2PBUmO 172 三重で一番ヤバいのは松阪の山奥かと… 一時期に名前が上がってたが飯南辺りは雇用が無いからむりくり国に処理場作らせて焼却が一番駄策。 飯南付近の地元が金でコケたら津〜松阪の水源は死ぬ。 伊勢は宮川水系だっけかな。 政治家は自然を大事にしない馬鹿ばっか。 175 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/06(金) 19 27 13.53 ID Shp1CPke0 172 マジ。 津市と、あともう一つどこだっけ…ごめん度忘れしたけど他１市に委託してる そのため現在2つ目の焼却炉を建設中だが、それは「松阪のごみを松阪で処理するために」住民の許可を取ってる なので「約束が違う」も突っ込んどいた。 ごみ袋有料化までして市民にごみ減少を訴え、そして減ったごみ2000tの分震災瓦礫受け入れられるぜﾋｬｯﾊｰ 津市へのゴミ委託は、災害で緊急事態だしそのままスルーで目を瞑ってもらおうかナ☆ という状態。市民との約束を反故にしようとする山中市長最低。 ただ、松阪市議員のブログなどをみると賛成反対はともかく、しっかりと現実を見据えている人が多いと思う。 183 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/06(金) 20 25 48.73 ID yiJ8AGCp0 昼前のニュースで、河村市長の会見をやっていて、 「現地で処理が一番なんだが」とぶつぶつ言いながらも、 「処分場の問題を国や県がなんとかしてくれんと」。 そして、「受け入れるとも受け入れないとも明言しませんでした」というナレーションが入った。 自分は、名古屋ヤバイ！と感じたのだが。 しばらくごねて、やっぱり受け入れパターンかと思って。 結局、拒否してくれたの？ ニュースのニュアンスをどう受け取ったらいいのか分からん。 187 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/06(金) 21 13 00.60 ID RjEmUZ5C0 21時前のNEWSぎふチャン情報 岐阜県内受け入れ表明なし、受け入れ検討19自治体3組合、受け入れられない22自治体3組合 それ以外1市 県内で最終処分場を持つのは6市 県は、市町村レベルでの説明会に国も出席し、直接受け入れ要請をと。 セメントやバイオマス発電所などの民間にも受け入れを要請する方針。 今月中旬に、自治体担当者と現地視察へ行く予定。 235 ：地震雷火事名無し(中部地方) 2012/04/06(金) 23 47 42.39 ID EGxH99QQ0 http //pantoten.web.fc2.com/0331/SAVE02jpg.html ツイッターで指摘があって、１０億じゃなくて１００億ベクレルの間違いでした。 作者の方に修正をお願いできますか？ 240 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/07(土) 01 10 28.08 ID zo2EBWaYi 子育て女性が利用するウィメンズパークを 見ていたら賛成派が多くて怖かった 子どもいても気にしない人って案外いるんだな って驚いた また、国を信頼してる人も多くてびっくり 249 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/07(土) 08 09 34.77 ID 8V7YQ1X9O 235 資料婆娘ですが大変失礼しました。 もし良ければ、ペイントなんかでゼロを切り貼りして 修正して頂けると有り難いのですが…。 258 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/07(土) 09 09 16.83 ID yra/Nq2T0 岐阜県は６日、白川町内のバイオマス発電所と、 本巣市内の住友大阪セメント岐阜工場に受け入れを検討するよう要請することを明らかにした。 バイオマス発電所の渡辺信吾専務理事は「放射性物質の安全と住民の同意、焼却灰の受け入れ先が確保できれば協力する」、 白川町長は「県が前向きならば、町も検討する」と話す。 住友大阪セメント岐阜工場は「何も聞いておらず、内容を聞いてから対応を検討したい」とコメント。 本巣市長は「会社が受け入れる方向で検討するのなら、住民の理解などの条件を整える必要がある」と述べた。（中日新聞） 262 ：地震雷火事名無し(dion軍) 2012/04/07(土) 09 26 01.90 ID RWfzWnZr0 ツイッター情報 「震災がれきと放射能」市民公聴会 主 題：「がれきの安全性は保障できますか？」 公述人： 大沼淳一（元愛知県環境調査センター主任研究員） 日 時： ４月１６日（月）１８：００〜２０：３０ 場 所： 松阪市産業振興センター 参加費： 1,000円 主 催： まなび〜原発＠松阪 267 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 10 15 56.60 ID FHd59YvR0 今朝の中日朝刊20面には心底呆れた。 でかでかと釜石市長の顔写真、「安全ながれきだけ処理お願いしたい」の大見出し。 「震災前の一般ごみの40年分だ。・・・もし燃やしていただける自治体があれば復興への歩みが早まり、非常に助かる。 姉妹都市の縁で、東海市長さんや県の方が調査に来ていただきありがたいし心強い。（略）」 もろ東海市へのプレッシャーだよね。 これで拒否ったら、東海市は非情！みたいな流れになるじゃんか。 さらに同じく大見出しで「震災がれき 愛知で受け入れよう」と、中日新聞の社会部長・斎田太郎の文章。 「一年を経て被災地を訪れた。変わらぬ光景にうなる。 破壊し尽された岩手県陸前高田市には数え切れないほどのがれきの山がそびえている。 百万トンのがれきは三年で片付ける予定だが処理したのは一割。 “引き受けていただけると助かります”と職員は話す。」 「国が示す放射能の基準は信用されていない。それでも、受け入れようではないか。 人と原子力の付き合いは短いから、絶対に安全な数値はないだろうが、 神奈川県が受け入れる1キロあたり100ベクレル以下は環境省基準の半分より厳しい。 これは普通ごみと同じ水準だ。」 「もっともこれとて危なくないか、専門家の間で議論になる。 だれも将来の保証はできないから拒絶する人を間違っているとはいえない。 だが、欧米先進国の基準より厳しいし、まず影響が無いなら助けたい。」 つづく 268 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 10 16 59.82 ID FHd59YvR0 つづき 「名古屋市は四つの焼却施設を持つが処分場をほとんど武豊町と多治見市に頼るから及び腰だし、 県は施設をつくる計画で時間がかかる。今ある施設で始められないか。」 「河村たかし市長は現地処理を求めるが、それが生む一時的な雇用増より、 日本全体で街の再生を早めて本格的な雇用を、との声は現地の主流だ。」 「名古屋市の幹部は、ある国会議員が発信した“陸前高田の戸羽市長は地元処理を望んでいる” との間違った認識をそのまま河村市長に伝えていまいか。戸羽市長はフェイスブックで“誤解されている。 被災地全体の問題として処理をお願いしたい”と訴える。」 「地元が自ら考えて迅速に物事を動かす。それが尾張名古屋共和国ではなかったか。」 「伊勢湾台風では、東京、大阪、京都や神戸、沼津、島田などの全国の人々が、 赤痢の広がりをものともせず、大量の屎尿とごみを昼夜兼行して処理してくれた。 人は人を頼り、支えあって生きる。」 ・・・名古屋市が拒否してキレたか中日。反対派の意見を都合よく排除して正当化してる。 これじゃ新聞の私物化じゃないか。社会部の頭がこれではまともな紙面になるわけがない。 この部署が新聞信者（世論）を動かしていると言っても過言ではないな。 河村さんのコメントも「現地処理の促進を」だけで、 がれき処理の安全性について国が説明不足だと挙げたことなんかこれっぽっちも触れてない。 最低だよ。 310 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/07(土) 14 58 55.77 ID yra/Nq2T0 先日、JAめぐみのへ問い合わせしてみた 管内エリア13市町村中、6市町村ががれきの受け入れ検討中 ・現在のところ、行政からJAに対して相談等はない ・消費者と生産者共に安心できる食生活のために、慎重に対応する予定 とのことです 316 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 15 52 25.52 ID AqhdGTQU0 ツイッター情報 「処理するのは震災がれきだけなんですよね？」と聞いた時の愛知県庁の担当者の 答の歯切れの悪かったこと…震災がれきというくくりは無いとか言ってた。 「除染ごみが持ち込まれることはないんですか？」って問いにもNOの答では無かった。 つまり、県内に新しく処分場を作らせてしまったら、がれきよりももっととんでも ないものまで一緒に持ち込まれる可能性が高い。 324 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 17 59 42.25 ID K4V72mrW0 デモ行ってきたけど、参加者は主催者発表で２６０人。 せめてこの１０倍は人が集まらないと、再稼動阻止も瓦礫拡散阻止も難しいね。 日本人は自己主張が下手だから、自分の意見をなかなか表明しづらいんだろう。 世論調査から見て潜在的な賛同者は相当いると思う。 通行人は好奇なまなざしの人が多かったし、「うるせい」と怒鳴る人もいたが、 警備サイドの対応は、去年の６月のデモの時とは明らかに反応が違ってた。 あのころは、慣れてなくてかなり過剰に反応していたが、今は対応の仕方がわかってきたんだと思う。 何度もやれば、気軽に参加してくれる人が増えてくれると楽観したい。 主催者は初めてだったそうで、ありがとうとお礼を言いたい。 326 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 18 16 04.39 ID FHd59YvR0 横浜市会議員、草間剛さんの公式ブログ記事は、電凸で広域処理の意義を問う時のソースになると思う。 昨年11月7日のだから、とっくに既出かもだけど。 環境省は今たまっているがれき処理のほか、これから解体する家屋の処理も含め １兆円以上の予算を計上するようですが 既に１次補正の３８００億円を使い、たとえば石巻では 鹿島などのＪＶが県から２０００億円（国費）の受注を受けがれきを処理しています。 この２週間近く、僕は岩手県内の議員や首長、職員・市民の皆さんと意見交換を重ねてきました。 現地の実感として 「誰ががれきを処理してるのか分からない」という意見と 「全く地元の雇用に結びついていない」という意見を多くいただきました。 宮古のような漁業の街で津波を受けた地域では、今街にあるのは「がれき」くらいです。 そのがれきも地元の人たちの訳のわからないまま誰かが処理して 例えば東京に持って行っても 仕事が全くない地元の雇用に実感として何１つ結びついていないそうです。 現地の人たちがごみ処理場建設から灰の埋立まで携われば、 漁業が復活するまで時間は稼げるし 横浜にとっても、本当の意味の被災地支援になるはずです。 しかも処理のお金（国費）は東京の業者でなくほとんどが地元に落ちますし、 寒い現地にとっては、発電力のあるごみ処理場は、 未来を考えてもまたとない資産になるはずです。 しかも鹿島の受注額の４分の１の、５００億円で処理工場は建ちます。 同じお金を使うなら、もっと有効に使わなければいけません。 327 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 18 21 55.13 ID FHd59YvR0 もう一個、少し前に間違って既女スレに貼ってしもうたもの。 少し前のレスの、ふじおか県議のツィート。これすごい使えるよね。 宮城などで瓦礫の処理が追いつかなくなった本当の原因。 「市町村の自主性を奪い、瓦礫の処分を一括で鹿島JVに 丸投げ 発注するやり方をとった 政府と県の政策ミスが原因で、石巻地域のがれき処理は行き詰まり、 広域処理の必要性が議論されることに。」 ツィート要約すると、 宮城県では市内を4つのブロックに分け、その全てのブロックの処理を大手ゼネコンに一括して丸投げした。 このうち宮城県の瓦礫のほぼ50パーセント量を占める、846万トンという石巻の瓦礫は、鹿島JVが契約。 契約当初から鹿島JVは処理の半分を県外でと計画していたが、放射能への懸念から自治体が次々と辞退し、 この計画が頓挫してしまった。 そこで、環境省が主体となって広域処理の推進キャンペーンを始めた。 という事だよな。 国と宮城県の失敗のツケを、リスクと一緒に自治体に押し付けている。 広域処理とは、復興利権に湧く業者のための愚策だ。 来週は広域処理の意義と、危険性の、二本立てで電凸するぞ。 絶対あきらめん。 334 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 20 20 46.46 ID FHd59YvR0 なんだよ、民主岡田の実弟が中日（東京新聞）の政治部部長なのかよ。 兄がイオン社長ってさ。知らんかったわ。 どうりであの論調だよな。 しかしこの人、自分のブログでこんなこと言ってる。 ttp //bokumasaya.blog112.fc2.com/ 「もっとも、僕の会社も数を変えて報道することがあるんだけど 僕達の方は間違いではなくて、技なんだよね。 本当は知っているんだけど、僕達が多少演出しているわけなんだ。 表現の自由。報道の自由っていうじゃん。 自由ていうのは本当に大事なんだよね。 でも、こんな話しは国民の皆は、あまり知らないでしょ。 だって、僕たちの新聞もそんな事 報道できないじゃない。内緒だよ。 あっ！新聞っていっちゃった。でもメジャーじゃないから、 東京の人は知らないだよね。 だからいいんだよね。 今は、ひたすら。民主党を擁護、でも反対意見も微妙に入れておくの、 両方の意見を入れるのは、公平性を保つっているように見せるためだよね。 これ当然のテクニック。こんな事してると案外楽しいんだよね。 僕の実家の方で民主王国っていわれてるのは、実際、僕達の影響が大きいんだよね。 笑っちゃうよ。」2010-07-05 341 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 21 41 16.44 ID K4V72mrW0 334 瓦礫を受け入れようの記事を書いていたのは社会部部長だった。 このあたりの連中は利権構造にどっぷり漬かり込んでいて、何がおかしいのかわからなくなってるよう。 マスコミは救いようがない。 今の高齢者は、マスコミに疑いを抱いていても、それで世界観を構築してきた世代だから、 離れられないみたい。 中年以降は、マスコミ意外で世界観を培ってきた人が多いので、マスコミを相対化して見ることができる。 ネットと携帯の普及は大きい。 あと十年たつ社会構造はかなり変わる。 今のような有様だと、マスコミの先はないと思う。 マトモな記事が書けないんだから話にならない。 356 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/07(土) 23 41 08.62 ID K4V72mrW0 こういう議員の洗い出しもしないといけないとわかった。 名古屋出身の参議院議員 http //nekoyasui.jp/%e4%ba%8b%e5%8b%99%e6%89%80%e6%a1%88%e5%86%85 安井美沙子（民主党参議院議員）?@nekoyasui 明日の14時より、被災地のがれきの広域処理を推進する議連の設立総会を開催します。 岩手県と宮城県の、放射能濃度が微量ながれきを日本全国で受け入れることで被災地の負 担を少しでも減らそうという取り組みです。まずは安全性の確認から。まもなく東日本大震災 から1年。復興は待ったなしです。 363 ：地震雷火事名無し(糸) 2012/04/08(日) 06 40 56.58 ID GfvIle8O0 355 乙です！チーム知多半島 今朝の中日新聞朝刊には、半田市がガレキ受け入れという記事はありませんでした ちなみに投書欄の応答デスクは 334まんま↓ 【がれき広域処理に賛否】 東日本大震災から一年。 被災地や原発などに関わる本紙の報道に、さまざまな意見が寄せられました。 がれきの広域処理問題には、多くの意見がありました。 「被災地が一日も早く復興するには、全国で引き受ける必要がある」 「専門家が放射能汚染の恐れはないというのだから、各地の首長は反対する人達を説得する責務がある」 一方、「政府は放射能汚染の心配はないと強調するが、 これまで都合の悪いデータは隠してきただけに、拡散が心配される限り認められない」 「西日本にがれきを運び込むのは、汚染されていない国土を自ら減らす行為だ、という学者の意見は論理的」 などと反対の声も多数届きました。 「メリット、デメリットの情報をすべて開示してから賛成、反対の議論をすべきだ」 との指摘もありました。 「大飯再稼動政治判断へ」や「浜岡再稼動『反対』68％」の記事に対しての意見は 「周辺では原発マネーに頼らざるを得ない状況があるのは分かるが」 「中電は68％反対を重く受け止め、浜岡は廃炉にすべきだ」。 「河北新報は震災当日から必死に新聞をつくったという。東海地震があれば、 本紙はしっかり報道してくれると期待している」 と身の引き締まる激励もいただきました。 ------------------------- 紙面に対するご意見などは中日新聞社読者センターへ FAX 052(221)xxxx、電話 052(221)xxxx (月―金は10〜19時、土日は18時まで。日・祝日は休み) メール center＠chunichi.co.jp 382 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/08(日) 11 10 00.56 ID eyQ12QvK0 重要なので転載させていただきます。 「中日新聞社会部長 斎田太郎 様 中日新聞を購読している読者です。 ４月７日付け中日新聞県内版「あいち現場考」に掲載されていた別添署名記事を拝見しました。 この記事中に、「１キロあたり１００ベクレル以下」の基準について「欧米先進国の基準より厳しい」と記載されていますが、 ?どの国が、?どのような基準で、?どのくらいの量の、放射性廃棄物を家庭ゴミと一緒に焼却処理しているのか、具体的なデータに基づきご説明願います。 愛知県民及び中日新聞読者に対して、事実に基づく正確な情報を提供する意味でも、必ずご回答頂きますようよろしくお願いします。 【４／７：追記】 フォロワーさんが中日新聞の読者相談室に電話したそうです。 以下にそのやりとりをご紹介しますが、これが本当に新聞社でしょうか、呆れた対応です。 署名記事の意味も全く理解していません。 （もしかすると「環境省・広報記事」と透かしが入っていたかも） Ｑ：「欧米先進国で厳しい」に関して、どのような事例があるのか？ Ａ：ここではわかりません。 Ｑ：担当の方は見えますか？ Ａ：おりません。担当でもわからないと思いますよ。 Ｑ：裏を取らずに書いたりできるんですか？ Ａ：あのねぇそういうこというなら、環境省に聞いたらいいじゃないですか。 その後は環境省に、の一点張りでした。環境省が書いた記事なんでしょう」 405 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/08(日) 14 26 28.23 ID UOHudTcP0 岐阜県 地図上で色分けしてみました http //uproda.2ch-library.com/511634gs5/lib511634.png 406 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/08(日) 15 15 14.90 ID tO06X2Zq0 309 ９日までのパブリックコメント送ろうと思うのだが、 「警戒地区の放射能ゴミばらまきに反対だ！民間の業者にやらせるのは不安。責任誰がとるの？」 だけじゃダメ？ ［4］御意見（意見ごとに必ず下記事項を記載） ・意見の該当箇所（ページ・行番号等） ・意見の要約（意見は簡潔に記載） ・意見及び理由（意見の根拠となる出典等があれば添付又は併記） 知識がないから、どう書けばいいのか分からない・・・ どなたか送った方アドバイス求む！ 407 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/08(日) 16 15 48.92 ID eyQ12QvK0 パブリックコメント 締め切り：４月９日（月） 放射性物質汚染対処特措法施行規則改正案に対する意見の募集 http //www.env.go.jp/press_r/15080.html ・事業活動から出たゴミが放射性廃棄物でも、オマエラが放射能の素人でも関係ない オマエラが自分で責任持って処分しろ という環境省の命令についての意見募集です この発言と併せると猛烈に嫌な予感がします 汚染土壌の最終処分「日本全体で」 細野環境相 http //sankei.jp.msn.com/politics/news/120407/plc12040712080010-n1.htm 以下参考資料 http //togetter.com/li/284663 417 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/08(日) 18 58 34.16 ID k3qx3nxE0 スレチだけど、震災以来積極的に食品を買っている熊本市で受け入れ、という ニュースが流れた時に、市に質問状を送ったことに対する回答がきてた。 長いけどコピペ・・・・ このたびは、東日本大震災に伴って発生した震災瓦礫の受け入れに対する ご意見をいただきましてありがとうございます。 東日本大震災に伴って発生した宮城県、岩手県の震災瓦礫の受け入れに つきましては、近隣の山形県や青森県、さらには東京都での受け入れと 処理が始まり、秋田県や静岡県島田市においても受け入れに向けた具体的な 動きが進んでいます。 また、国からは、被災自治体及びすでに広域処理を実施している自治体を除く ３５都道府県と１０政令市に対して、「東日本大震災により生じた災害廃棄物 の処理に関する特別措置法」の規定に基づく、文書による協力要請が行われて いるようです。 本市としましても、震災瓦礫が被災地復興の足かせとなっており、 何らかの協力が出来ないかとの気持ちはあるものの、瓦礫の広域処理によって 放射性物質が拡散することを不安に思うご意見が市に対して数多く寄せられて いることや、国が東日本大震災後に示している汚染に関する基準によって 瓦礫やその焼却灰の安全性がどこまで確証されるのかといった懸念があること から、現時点では震災瓦礫を熊本市で受け入れることは考えておりません。 今後、国や先行自治体の動向を引き続き注視し、併せて積極的な情報収集等に よる調査研究を進めながら、慎重に対応してまいりたいと考えております。 今後とも市政へのご理解とご協力をよろしくお願いいたします。 -- 環境保全局 環境事業部 廃棄物計画課haikikeikaku@city.kumamoto.lg.jp 421 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/08(日) 20 42 33.42 ID 5CxLBWhE0 明日１：００より愛知県庁の議事堂５Ｆ第6委員会室で 瓦礫処分の調査・設計に関する専決処分についての話が有るとの事 膨張は１０人まで、応募多数の場合は抽選 ９：００〜１２：３０までに申し込みをする必要が有るそうです 排除される可能性大だとは思いますが、なるべく近くまで行って 聞いてくるつもりです 426 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/08(日) 21 07 14.40 ID fRtoLpFf0 405 地図ありがとう。岐阜の南部はバカ市長だらけということが よく解った。 本巣市は白くなっているので安心みたいな感じだが住友セメン トがある所だ。ここが東海地区の焼却灰の最終処理場になる。 三重のいなべ市も太平洋セメントがあるらしいね。ここもおそ らく水面下でもう具体的に話が進んでいる可能性があると思う。 少しだけネットで調べたけど、廃棄物のセメント原料化は 1,450度の高温で焼却されるらしい。これはストロンチウム の沸点1382℃。セシウム沸点671℃で普通に気化して外に出 てしまうということ。 本巣市長は住友と調整したいという事を言ったみたいだが、 企業に主導権を渡した時点で風下の本巣市山県市岐阜市は 死の町になる。こいつが率先して反対しなきゃいけない 人間なんだが事の重大さをたぶん理解できていない。 周辺の人間はマジ覚悟した方がいい。東京の高濃度の汚泥 焼却灰もやって来る可能性がある。 436 ：地震雷火事名無し(中部地方) 2012/04/08(日) 22 22 05.57 ID 8qxtlg8H0 瓦礫問題投稿先一覧(愛知と三重） http //pantoten.web.fc2.com/toukou_list.html ↑のものは、三重県中心ですが愛知県も若干載ってます。参考にしてください。 487 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/09(月) 16 28 42.12 ID yqIQRYST0 弁護士さんとこ行ってきました。 ｔｋ連れて行ってもらいました。 有意義な内容でした。 まずは大雑把な報告をします。 大村がごり押し、瓦礫が搬入されることになれば 住民訴訟できます！！ 焼却炉が無駄な支出であると行政不服審査に持ち込めます！！ 戦いはこれからです！ 489 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/09(月) 16 43 52.50 ID nS4HQJy60 ツイッターから：愛知県の返答が酷い！！ 放射能防御プロジェクト中部が愛知県に提出した「瓦礫広域処理に関する公開質問状」 が回答期限を過ぎても、県からの回答がないことに関しての問い合わせ。 http //www.nin-r.com/0409isogami.mp3 愛知県の担当者の対応が酷すぎる件。（電話しながら録音した人もツワモノだと思うが） 501 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/09(月) 18 04 11.79 ID H3V0zpxG0 県庁の傍聴、10/12の倍率であたって聴いてきた（赤トレンチ） 途中14：45で退席してきたが、 「大村知事は２月にはやるつもりで腹づもりしてた。」 県環境部は大村に言われてもう受け入れありきで、走り始めてる。国とも相談してる。 環境部に文句言ってももう無駄だと思った。 それよりも、地元議員に働きかけるのが大事！ 委員会でも発言権あるのは議員だけ、議員をこっちの味方につけて動いてもらうと 県もぞんざいには扱えない。 皆、地元の議員さんにコンタクトとろう！ またすぐ出かけなきゃ行けないので、夜にまた書き込みます。 572 ：501(愛知県) 2012/04/09(月) 23 58 15.24 ID H3V0zpxG0 地域振興環境委員会 ttp //www.pref.aichi.jp/gikai/syoukai/iinkai/tiikisinkou.html 県庁側：環境部長 資源循環推進課長 資源循環推進かん（官？） 自民党の議員、民主でも安藤議員はいい質問してた。 谷口（民主・昭和区選出）だけ一言も発言せず座ってるだけ、税金ドロボー！ 大見議員（自民・安城）の鋭い質問から分かった事。 ・県の考える住民説明会とは、全て計画出来上がってから説明する形式だけのもの （原発と一緒、途中で住民の意見聞く気ない） ・責任の所在がわからない 県「これから対応決めて行きたい」 ・大村の性格：前言撤回しない、人の意見聞かない（16年つきあっての感想） ・住民反対しても、県はやる 575 ：地震雷火事名無し(catv?) 2012/04/10(火) 00 06 00.50 ID lzm6Y/aT0 572 レポありがとう。 議事録が上がるのはいつになるんだろうか。 うちは、大見さんの選挙区なんだけど、大見さんはそんなこと言ってたのか。 情報が無くて懐疑的だったけど、見直した。ちょっと大見さんへのメール作る。 報道されてるのと、自民県連の立ち居地は違うような気がしてきた・・・。 うん、諦めちゃダメだ。頑張ろう。 579 ：501(愛知県) 2012/04/10(火) 00 15 44.40 ID hn5RfNBe0 最後に委員以外の発言 佐藤議員（知多)「知多市長がイヤだと言ったら？」 県「市長と相談させていただきます」 ←説得する、圧力かけるって事でしょうがー！（怒） 佐藤議員は受け入れに賛成orzしてるけど、正確な情報、放射能に対する知識がないのかも。 資料送って説明すれば反対派になってもらえる可能性もあると思う。 出席した議員は放射能に対してまだまだ知識足りないと思った。 放射線量の質問したのは島倉議員（自民・瀬戸）だけで、釜石で測定した空間線量シーベルトの話。 （ベクレルで測ってない！！！） 584 ：501(愛知県) 2012/04/10(火) 00 24 20.10 ID hn5RfNBe0 575 委員会前に聞いたら、HPに掲載するのに２ヶ月以上かかるとふざけた事言ってた。 皆、どんどん県庁に電話して議事録の情報公開請求してください！ 委員会前に資料ないのか聞いたらないと言われたが、議員には５５ページもの資料が！ 県は県民にはできるだけ内緒でこっそりやろうとしています。 情報公開させるように圧力かけないとダメ。 議員の仕事ぶり分かるし、傍聴にも行くべきだと思った。 587 ：501(愛知県) 2012/04/10(火) 00 41 57.63 ID hn5RfNBe0 傍聴に来ていた反対派ママさんと知り合った。 彼女は100通もの嘆願書を議員宛に送って（友人は200通だって！） 返事のあった反対派の議員さん達に会ったりして活動してる。 「議員さんを動かしたほうが影響力あるし、効果的」だって。 私も自分の選挙区の反対派議員（民主だけど）教えてもらったので、メール送ってみるつもり。 大村は議会・委員会のない時期をついてやってるので、対抗するにはやはり議員を味方に しないと難しいと思った。 平行してリコールも考えないといけない。 596 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/04/10(火) 07 51 02.72 ID qcOVqWE4O NHKで岡崎の幼稚園のベクレしいたけの話題やってたけど 先月まで茨城は生椎茸だけ検査して、乾燥椎茸の検査してなかったんだって… 597 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/10(火) 08 08 02.54 ID IuYmpp6xi 596 やっぱりそうだったんだ… 基準値越えとかよくニュースやってるけど 素材そのものの話が多くて 加工品の話はあまりでないものね パンとかメジャーな加工品は以前話も あったけど http //gamma-spectrometer.com/result/Kekka/PDF/result0402_500.pdf このくらいやってもらわないと安心できません… 刈谷の株式会社八進さんで食品のベクレル検査をやってるそうです 602 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 09 09 51.42 ID A4XoryA60 489 私が電話した時もこんな感じでした 委員会内でも散々言われていたのですが、 役人はともかく「時期」を言いたがらない 「５月の定例会に間に合わないから専決処分する」と言いつつ 「実際の調査は、何とか半年ぐらいには終わらせたい」と言う 矛盾っぷりを晒したのも 時期に関するお話でした 「時期」を言わずに、実務だけ裏で進めてしまおうと言う腹でしょう 委員会の安藤？とか言うのが、「情報管理をもっとしっかりやれ」 （もっと秘密裏に事を進めろ）、と文句を垂れていましたが 以前電話で聞いた時は、（たぶん録音あり）「住民説明会の前には 受け入れは決定しない」と言っていたのに この有様です 素敵な瓦礫受け入れ推進を進めている部署は、資源循環推進課 産業廃棄物グループ、西庁舎（本庁舎の正面の白いビルです）６Ｆにあります 607 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 09 51 29.93 ID 5AfnPpJT0 579 知多の佐藤議員ってこの人かな？ ツイッター止まってるね、HPにメルアドすらないし意見しづらい… 年配議員はもっとネットでとっつきやすくしてほしいわ https //twitter.com/#!/satou_kazushi 612 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 11 13 13.79 ID I6BiPwIx0 春日井市、瓦礫は今後受け入れるかどうか検討に入る。 市民の安全も大事だが、被災地の力になりたいとも。 意見を言わなければ受け入れの方に転ぶかも？ ゴミ減量推進課：0568-85-xxxx 622 ：地震雷火事名無し(中部地方) 2012/04/10(火) 13 17 21.82 ID 1vnS6B160 620 愛知県の方からもらったチラシおよび資料です。 よかったらつかってください。また２ページの１０億ベクレルを １００億ベクレルに訂正済みです。 http //pantoten.web.fc2.com/0331.html 626 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 13 30 23.45 ID QOQeZblk0 http //www.pref.aichi.jp/cmsfiles/contents/0000005/5798/23kengi-kai.pdf 前回の愛知県議会選挙の結果。 前回ぎりぎりで当選した議員だと 働きかけがきくかも。 落選した候補者に話を持っていって 活動してもらうのもいいかも。 641 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 14 59 39.19 ID 36PPVf9A0 県議のうち、名古屋市の中村友美さんはどうだろう？ 民主なんだが、サイトを見ると反対派っぽい。 ttp //mobile.twitter.com/nakamuratomomi ttp //www.midorikusukidesu.com/blog/ 664 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 17 47 38.54 ID UrZPPsR/0 中京テレビで瓦礫きたー 県の説明会に各市町村の部課長らが出席、不満の声相次ぐ、だとよｗ 碧南市経済環境部 山田忍部長 「県の独自基準とはどの程度か今日の説明会ではなかった 県主体で責任をもって住民説明をお願いしたい」 田原市担当者 「市町村の状況を見てそれからのこと、順番が逆ではないか」 知多市の担当者が出なかったのはなぜなんだぜ 写メ画像で汚くてスマソが貼っとく http //housyanou.com/picture/image/192032856.jpg 666 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 17 58 35.56 ID 5IwWj+kS0 県議に電話しました。 本人と直接話しました。 夕方か夜の方が連絡付きやすいかもです。 連絡したのは民主党の日比たけまさ議員。 彼の見解は、「安心安全をきちんと確認した上で、できるだけ被災地の役に立つことを考え、 瓦礫を受け入れる方向で考えている」というものでした。 汚染者負担の原則や、民主党の原発事故に関する問題と、 焼却による汚染の問題と、汚染された焼却炉の処分の問題。 作業者の被曝の問題の存在を陳情しました。 強い反対の意見があることを伝えました。 議会としては、知事が突然持ち出したので、民主党としての対応は決まっていない。 見解は日比議員個人のものであるとのこと。 こういった電話は初めて受けたとういことです。 突然の電話だったのに、率直に対応してもらったことに感謝します。 民主党の問題はたっぷり言いましたがｗ 話しているうちにかなり頭に血が上ってきたので。 県会議員は驚くほど知識を持ってない。 役所の説明の受け売りしかできないという印象です。 重要な問題だという認識を持ってもらうためにも、議員の話を聞いてみるべきだと思います。 667 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/10(火) 17 59 08.40 ID uYzqfA4P0 愛知県県会議員 河合洋介 知多郡第一選挙区（東浦・阿久比） 会派 民主党 から回答ありました。 すごくまっとうな見解をお持ちです。 ?瓦礫受け入れ慎重と?瓦礫受け入れ反対 の間からほぼ?ぐらいです。 ちょっと勇気が出ました。 東浦と阿久比の人がいたら、ぜひ彼を応援してあげて下さい。 お願いします。 681 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/10(火) 19 33 30.70 ID E4Cw6/wf0 680のソース 中日だから信用できるか微妙だけどｗ http //iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20120321161314049 http //iryou.chunichi.co.jp/img/article/201203/20120321161314049/20120321161314049_4af99bee2ded2ed65239246f996679cb.jpg 藤原工場は、セメント製品などの輸送路として三岐鉄道三岐線（近鉄富田?西藤原）が直接乗り入れる。 被災地のがれきの搬送方法として、県は全行程を鉄道による陸路か、海路で四日市港（三重県四日市市）まで運び、 陸揚げ後に鉄道で搬入するルートを想定している。 こんな記事もあったみたいだ http //mainichi.jp/area/mie/news/20120329ddlk24040114000c3.html また、いなべ市のセメント工場ががれきの受け入れが技術的に可能で、がれきが四日市港に運搬される可能性については、 正式な要請はないとしたうえで「完全な安全性が担保されるのが一番重要で、市民や地元の住民の理解が得られることが最低条件」と述べた。 ttp //blog.livedoor.jp/kaiju_matsusaka/archives/51994869.html ※参考 四日市市長は四日市港について拒否と報道あり（２８日付・伊勢新聞） 695 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 20 33 18.53 ID A4XoryA60 県側は2250万トンの瓦礫のうち、どうしても400万トンだけは 現地で処理できない、と言っていたけど、その根拠を示す事は出来なかった 「現地でも５００トンレベルの焼却施設を５基作りますが。。。」 と言っていたが、愛知に作る予定の焼却施設は３０”万”トンレベル これを現地に作れば一発で解決する しかも、焼却施設建設の許可が下りる地域とそうでない所の差が激しく、 じつは現地での焼却施設設置の許可は ”ほとんど下りていない” 政府の妨害 政府の処理施設建設妨害 環境省が東北の自治体の瓦礫処理施設増設を妨害 http //www.youtube.com/watch?v=kfVhEFRmFR4 t=4m30s 二木啓孝さんのお話 (3月14日) http //www.youtube.com/watch?v=yjeORaHxxgw 陸前高田市・護岸工事に使いたい→官僚は前例が無いから、と門前払い 3 55 岩手県岩泉町 伊達町長 早く片付けない訳ではない 街から出せば処理しなくてもOK 4 41 福島県南相馬市桜井市長 防潮堤護岸工事をしたい 基礎工事にしたい三陸から欲しい 環境省総務省厚生労働省国土交通省 どこへ行っても「ウチの所管じゃない」と門前払い 一方で「処理が出来ない」と言いつつ、現地では「処理施設は作らせない」 これが瓦礫処理の真実 704 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 20 58 03.45 ID A4XoryA60 まだいくつも、気をつけるべきことがあります 県は３０万トンレベルの処理施設を考えているようですが、 この施設で１００万トンを処理しようとすると、３ヶ月かかります また、建設自体に1年ほどかかると言う事なので 3年（残り2年）で瓦礫を処理しようとした場合、 残り9ヶ月以内に処理場建設に着工しないと、間に合いません おそらく、大村はそれを睨んだスケジュールを組んでいるでしょうから （専決処分に「設計」の予算が入っていたのはその為だと思います） 説明会も程ほどに、「理解を得られた」と勝手に解釈して 事を進める可能性が大きいです また、最近出された津波の被害想定において、処分場はまともに その被害を被り、汚染灰がまともに町に押し寄せる可能性が極めて大きいです 713 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 21 53 20.68 ID hn5RfNBe0 704 昨日の委員会でも大見議員が県側に指摘してたね。 「建設スケジュールから逆算して、住民への理解を求める事に締切りをつけるのでは？」 パブリックコメントの事は大見議員が聞いてたが、「環境アセスメント」の話は一切出なかったな。 731 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/10(火) 23 41 42.69 ID A4XoryA60 707 713の方が指摘しているように、傍聴に参加した人間です あと、これも委員会でサラっと流していた事ですが、 ６億円の専決予算の中に 「広報費」 と言うものが入っていました 703 712 ですから、さっきからウロチョロしてるのも、細野と言う可能性もありますが 大村から金が出ている可能性も有ります いずれにしろ 人の税金でいい根性だとは思いますが いくら専決予算でも、詳しい使途を公開しないわけには行かないと思いますので どこの会社に委託したのか、委託した先での具体的な仕事内容は何か、を 穿り返してみた方がいいかもしれません 739 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 00 50 22.96 ID pqTbtqH50 震災のがれき受け入れ検討＝愛知県の工場で―トヨタ ttp //jp.wsj.com/Japan/Economy/node_420855 東日本大震災で発生したがれきの処理について、トヨタ自動車が愛知県の要請に応じて、田原工場（同県田原市）の敷地内で受け入れる方向で検討していることが５日、明らかになった。 地元自治体や周辺住民の合意が得られれば、最終処分の施設などをめぐり県と協議する。 トヨタは小型車の生産を東北に集約していることを踏まえ、 コメント⇒？？？地域社会への貢献？という観点から震災の復興を支援する？姿勢を示している。復興の障害？となっているがれきの処理も？支援の一環。 743 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/11(水) 01 11 41.98 ID ZIYLkHiM0 伊勢新聞 http //www.isenp.co.jp/news/20120410/news01.html がれき受け入れ決定時 各選挙区での調整を 県議長会見 【会見に臨む山本議長＝県議会議事堂で】 県議会の山本教和議長は九日の定例記者会見で、東日本大震災で 発生したがれきの県内処理について、県と市町が受け入れると決めた 場合には、県議に各選挙区で調整するよう促す考えを示した。 随分積極的な県議 署名活動は、もっと大きな動きにする方法ないかなー 自分の地元じゃなきゃいいやって話じゃないよね 746 ：地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/04/11(水) 01 52 12.20 ID eulONa5j0 片山さつき@katayama_s ニコニコ動画終了後、村井知事と電話。 瓦礫の総量が、当初の見積もりよりだいぶ少なそうで、県内で助け合う事も含めて、 県外に頼まなければならない量はかなり減るとの見方で一致！ 片山さつき@katayama_s 私は、がれきは発生地の近くで処理するのが合理的、との意見です！ 749 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/11(水) 02 23 21.36 ID ZIYLkHiM0 同じく伊勢新聞 http //www.isenp.co.jp/news/20120410/news03.htm 四日市市に協力要請へ 四日市青年会議所 がれき運搬など 四日市青年会議所（ＪＣ）は、東日本大震災で発生したがれきの 広域処理について、四日市港の活用を念頭に四日市市へ協力を 求める方針を決めた。伊藤彰理事長が十二日、同市役所に 田中俊行市長を訪ねて陳情書を提出する。 鈴木英敬知事が受け入れに前向きな姿勢を示しているのを踏まえ、 同市の協力を促す狙いがある。三日の理事会で決議した。 ただ田中市長は処分場不足を理由に、同市への受け入れに否定的。 このため陳情は、技術的に受け入れが可能な、いなべ市藤原町の セメント工場への運搬手段としての「四日市港の活用」を視野に入れている。 754 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/11(水) 07 30 58.13 ID Ocl2Ta2F0 749 先月四日市に電凸したんだけど、焼却炉が40年ぐらい前のもので古いし 埋め立て処分場も満タンで市内のゴミだけでも困ってるぐらいなので無理と言ってた。 ただ、能力が理由で無理ってのは、国が新設の補助をすると言ってきた時は危ないかも。 電話の対応は、推進派と反対派のどちらにもかなり気を使ってる感じが伝わってきた。 ちなみに、なぜ受け入れないのか？という電話もあったみたいだ。 757 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 08 15 40.94 ID 5K6pfKM60 ６億の予算内訳 http //www.pref.aichi.jp/0000050102.html 検討費用はたったの６３０万円！ 761 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/11(水) 08 48 20.96 ID LxkxRzTI0 知多市の瓦礫ちらし作成しました。 http //t.co/rwSRBBZP Twitterより 知多市周辺民よ、たのむぞ... 766 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/11(水) 09 29 07.59 ID 7Mkc8dtG0 がれき受け入れ、２社に検討要請 http //www.chunichi.co.jp/article/gifu/20120411/CK2012041102000025.html ＞二社は白川町のバイオマス発電所と本巣市のセメント会社。十日に要請した。 ＞廃棄物対策課によると、両社は「検討には協力したい」とした上で、 ＞「住民の理解が不可欠で、国や県、市町の協力がないと厳しい」と答えた。 ＞古田知事は「企業の現状を聞いている。立地する市町と連携を取りながら話を進めていく」と話した。 岐阜県知事も頭おかしいわ 805 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 12 48 12.77 ID /pzsw09+0 761 799 ああほんとだ、これは５ｋｍの間違えだね やっつけ仕事だけど勝手に直させてもらいましたｗ サイズが大きすぎたのでjpgでスマソ http //housyanou.com/picture/image/192032857.jpg 807 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 12 56 09.33 ID pqTbtqH50 がれき処分「強引」 愛知県の計画に批判 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012041190020244.html 東日本大震災のがれきの受け入れを決めている愛知県は１０日、市町村の担当者向け説明会を初めて開いた。仮置き場や焼却炉、焼却灰を埋める最終処分場の整備候補地となっている田原市と碧南市の担当者からは「県は強引に進めようとしている」などと厳しい声が上がった。 １２０人が出席し、県と環境省が受け入れ方針などを説明。候補地のトヨタ自動車田原工場がある田原市の担当者は「安全基準を作る前に計画を示すのは順番が逆で、対応を改めるべきだ。計画ありきの県への不信感が増し、到底、住民の同意は得られない」と批判。 別の候補地である中部電力碧南火力発電所がある碧南市も「住民に不安が広がっている。新たな焼却施設を造れるのか疑問だ」と指摘した。続く・・・ 810 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 13 11 09.99 ID 3SK/cp2s0 ツイッターから 知多市の林ひでと議員。http //haya-hide.com/ がれき反対の立場だそうです。 特に知多市の方、こちらの議員さんにメールやお手紙など応援をしてあげてください。 きっと力になってくれると思います。宜しくお願いします。 843 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 18 40 03.30 ID 5K6pfKM60 810 この議員さん、９日の委員会に傍聴にいらしてたわ。 後でツイッター見て知った。この人はどこの党所属？ 最近、所属政党隠しが多くて困る。特に民主党議員 844 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 18 42 35.49 ID /pzsw09+0 843 創生会、知多市の最大派閥、自民系・・・かな？ ttp //www.city.chita.aichi.jp/gikai/gikai6.html#01 858 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/04/11(水) 20 43 39.89 ID WVd6TNUEO 852地元の伊勢市民だけど、両親や祖父母に聞いたけど生まれてきて夫婦岩が干上がったのなんて聞いたことないって、今回は地元でも年寄りのほうが驚いてる。 鯨や魚とかの異常現象より、何十年・何百年と当たり前のように満ちてた海が突然、干上がるってのはヤバいよね。 しかも、異常があったのはこの辺りの地域だけとか、恐すぎ。 そしてスマトラ沖が連発。 だれか、夫婦岩の異常潮位について推測してよ。 867 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 21 22 33.18 ID 5K6pfKM60 866 豊橋の方ですか？ ９日の傍聴に豊橋の市議・渡辺のりこ先生がいらっしゃってました。 活動記録に早速うpされてます。この先生は反対派なのできっと力になってくださると思います。 http //toyohashi-noriko-net.seesaa.net/ 875 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/11(水) 22 10 25.63 ID 58yNrH7sO 856 試しにスレにあるチラシを印刷し、職場の50〜60代パートさん達にチラっと見せてみた。 かいつまんで危険性と広域の無意味さをさりげなく説明したが、「へ〜、放射能は嫌だわね〜。」「でもどこかがやってあげなきゃねえ。」「そうそう、何かあったら愛知もどこかにお願いするかもしれないしねー。」 と、予想通りの反応。 細かい字なんか読みもしない。 しかし、「名古屋市は断ったからいいが、もし受け入れてたら、○○さんちの近くにある焼却場でやる事になってたんですよ」 と言ったら急変し、「えっ何それ、あそこで？！」「うちなんてすぐ近くだからモロに洗濯物かぶっちゃう！」「いくら協力と言っても、実際自分の家の庭で燃やせとか言われたら困るわよね」 と慌て出した。 深く考えず賛成している楽観的な人達は、他人事のうちはいいが、当事者として直接被害を受けるかもしれないとなると、途端に拒否反応を示すんだよね。 880 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/11(水) 22 27 57.96 ID /pzsw09+0 876 名古屋市に影響あるというか、搬入は名古屋市南部の大江埠頭から行うようだ ＞・運搬ルートは海上輸送だと思うが、どこに接岸できるのか？ ＞⇒大江埠頭。（地図を見て議場がどよめく。名古屋市内だ、遠いぞ） ＞⇒横須賀埠頭がいちばん近い。大江は水深10ｍ、昨年段階での仮の候補地。ただし横須賀(東海市）ふ頭も水深4.5ｍしかない。 名古屋市議山口清明ブログより ttp //yamaguchikiyoaki.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-b16f.html 895 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/12(木) 01 03 10.24 ID ChnlqnuN0 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0609386-1334160064.jpg お年寄りや全然知識のない人向けなんですが どうでしょうか 927 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 11 54 28.89 ID attEqtqy0 911 とりあえず田原（お年寄りむけ）あげてみました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0609508-1334199117.jpg 934 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 13 48 02.27 ID Xlr6HUby0 930 ツイッターやフェイスブック等で呼びかけてみては？ または以前から、給食問題や脱原発に取り組んでるグループに問合せてみる。 コドモノミライ http //kodomonomirai.jpn.org/wp/ 放射能から子供を守りたいママの会＠あま市 http //blog.goo.ne.jp/orangema_ma ↑ ここのブックマークにもたくさんグループ紹介されてるよ。 色んな人と繋がって瓦礫反対のネットワークを広げていこう！ 941 ：地震雷火事名無し(新疆ウイグル自治区) 2012/04/12(木) 16 07 28.85 ID 4Idlyv7b0 上にでてたWikiのもAKの話、元記事が削除されてるから一応全文書きうつしておくわ ２月２３日毎日新聞夕刊 組員交友業者が顧問料/就任前330万円 三重県知事、県民に謝罪 三重県の鈴木英敬知事が昨年、知事に就任する直前まで暴力団員との交友が 指摘される砂利砕石業者から顧問料として計330万円を受け取っていたことが分かった。 鈴木知事は23日、記者会見し、「既に確定申告を済ませており、法的には問題ないが、 就任前のこととはいえお騒がせしたことは県民に申し訳ない」と話した。 この業者は三重県紀宝町の砂利砕石会社で、前社長が和歌山県警から暴力団員との 関係を指摘され、今年1月、同県に事業廃止届を提出した。同県からの連絡を受け、 三重県も許可の欠格用件に該当するとして２月７日、産廃処分・収集運搬業許可を 取り返した。 鈴木知事によると、顧問料は月30万円で、10年5月〜11年3月に受け取っていた。 会社の事業には関与せず、勤務実体はほどんどなかったという。 鈴木知事は「（暴力団と関係があることは）全く知らなかった」とし、顧問料を受け取った 経緯については「信頼がある人からの紹介だった。徹底的に調べなかったのは脇が 甘かった。地域貢献している企業ということだったので、役に立てることであればと思った。 金は生活費に使った」と説明した。そのうえで「前社長が暴力団員と交友関係にあると （自分で）確認できたら、しかるべき対応を取りたい」と述べた。 鈴木知事は、09年の衆院選で三重２区から自民党公認で立候補したが落選し、顧問就任 当時は三重2区支部長だった。昨年の4月の知事選で初当選した。 【谷口拓未、大野友嘉子、田中功一】 続報は知らないけど聞いた話によると全額業者に返金して終わりにしたとかしないとか。 黒いよね 949 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 17 34 33.20 ID vwHw3hU+0 愛知県県議 伊藤勝人氏の事務所に瓦礫受け入れ反対の電話をしました。 以下、事務所の人との話の要約 こういった電話は初めてとのこと。 伊藤議員はかなり問題をわかっていて受け入れには反対の立場。 輸出に影響があることを憂慮 自民党としては、またどうするのか決まっていない。 今回は知事の独走で議会は知事に振り回されていると認識している。 以上、議員に意見を言う人がほとんどいないよう。 普段ほとんど電話がないようだから、こういった突然の電話はかなり影響力があるとみた。 木野龍逸 (Ryuichi KINO)?@kinoryuichi （元NHKキャスター）野中さんが（NHKに）いたころ、 ２０本の電話が番組担当者に行くと担当はパニクる、 視聴者センターじゃなくて担当者に電話がつながるようにするといいと。 という話もある。 電話・メールは、こちらが思った以上に反応があるんじゃない？ 958 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 20 05 58.79 ID smeEiOb+0 碧南市民です とてもせまい地域性なので、 政治的な話題を迂闊にできない空気があるんです。 個人的にマスコミ、市役所等反対メールしてます。 検索したら、「かめぞう」に千福町住人で反対の勉強会を開いている方がいました。 勇気がなく、電話できません（涙 987 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/12(木) 22 10 55.56 ID 5CrAl1h60 汚染された腐葉土 進まぬ回収 一キロ当たり二万九〇〇ベクレルという値 名古屋市内のホームセンターで購入した(昨年九月に県が業者に自主回収を求めた製品) 回収対象には一キロで六万ベクレルが検出された腐葉土も ttp //www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120412/CK2012041202000031.html 市内のマンションで使われていた園芸用の腐葉土から国の基準の五十倍以上の放射性セシウムが検出された。 愛知県の担当者は「農業団体などに国の指導内容を通知したが、個別の販売業者には知らせていない」と説明。「国の指導に従っている」というが、 販売した分の回収や検査は業者に依頼していなかった。小倉さんが買った店の園芸担当者は「八月のお盆明けに問屋から調べようという話が出て見つかった。 それ以前に県や団体から指導があった記憶はない」と打ち明ける。 Ｃ―ラボ運営委員の大沼淳一さんは「作物への移行はぎりぎり許容レベルかもしれないが、作業で巻き上がる土ぼこりとして吸い込めば問題だ」と指摘。 回収対象には一キロで六万ベクレルが検出された腐葉土もあり、「国や県は指示だけで対応済みとの考えのようだが、大半は出回ったまま。周知を徹底するべきだ」と対応の手ぬるさを批判している。
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/15.html
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332436625/から引用 東海三県（愛知岐阜三重）専用★22 4 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 12 19 29.29 ID rUlV9co10 東海市でガレキ受け入れに向けて調査 釜石と姉妹都市提携を結んでる関係で、来月にも釜石に調査に行く 放射性物質を調査し、判断は専門家に委ねる、 結果はＨＰなどで公開して、住民に判断してもらう材料にする ＠ＮＨＫ 東海市 ttp //www.city.tokai.aichi.jp/ 052-603-xxxx 0562-33-xxxx Fax 052-603-xxxx 7 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/23(金) 13 06 38.41 ID CggJOsLgO 原発情報スレから拾ってきた 294 ：可愛い奥様：2012/03/23(金) 12 16 49.38 ID uTzPjRwS0 293 これもひどいよ。バグフィルターじゃ取れないって ガレキは猛毒じゃん 2012-03-23 09 22 05 静岡県島田市の放射能ガレキ受け入れの結果。 灰に22万4千Bq/Kg！周りに7万8千Bq！島田市に死の灰が。 島田市長は直ちに中止せよ! 967 ：ガレキは最悪。毒が満載なのでは？：2012/03/23(金) 12 09 28.17 ﾊﾞｸﾞﾌｨﾙﾀｰ7社へ電話した人がいる 7社とも「放射性物質は除去できない」と回答。 http //www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/239.html 8 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 13 24 15.12 ID CUIhSl9z0 愛知県メール ttp //www.pref.aichi.jp/0000000377.html 愛知県庁電話番号 ttp //www.pref.aichi.jp/0000007762.html 岐阜県庁内直通電話案内 ttp //www.pref.gifu.lg.jp/kensei-unei/kensoshiki-annai/chosha-denwa/ 三重県各種相談窓口 ttp //www.pref.mie.lg.jp/KENCHO/GYOUMU/index.htm 各業務担当の電話番号 ttp //www.pref.mie.lg.jp/GUIDE/gyo_50.asp 9 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 24 31.07 ID j1UbKTRX0 東海市 生活環境課に電話 受け入れ確定？ →受け入れると言ったのではない。受け入れ前提で行くのではなく、もし県から打診があった時のために、 釜石市の現状把握と線量など調べるために赴くだけ。市が単独で受け入れることはない。 8000ベクレルと100ベクレルという基準値の矛盾は知っているのか。 →知っているし、東海市で線量を測っている専門家が行くことになっている。 例えば島田市などでは処理後に大変なことになったが。 →知っている。 果たして広域処理の必要性はあるのか。 →国と県との話し合いなので、市がどうこう言える立場にない。 市民の意見は考慮されないのか。 →市民の意見で状況が左右されるかはわからないが、声の数や社会情勢にもよる。 頂いた意見は市長に届けさせてもらう。 電話口に出た方は、広域処理の矛盾もリスクもわかっている様子だった。 とにかく、市が単独で受け入れ表明したわけではないとのことを強調してました。 新聞の見出しが先走っている（怒）と言いたげな雰囲気。 要は、県から打診されたら逆らえないといった感じですね。 国＞県＞市の図式そのまんま。県に追従。 県知事の姿勢次第で、県内の市町村が左右されるという事か。 やはり本丸はウナギイヌ。 10 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 13 28 35.69 ID rUlV9co10 前スレで出た問い合わせ先を http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1311175271/ の 46-50にまとめときますた 9 乙乙 専門家ってだれだよ・・・御用学者じゃねぇだろうな・・・ 18 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 14 59 13.84 ID TG6RA5hSP 三重県、震災がれき受け入れ調整 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、三重県は受け入れに向けて、同県いなべ市藤原町の 太平洋セメント藤原工場で処理する方向で、同社といなべ市などと調整に入った。 ３者が合意すれば、県はいなべ市と協力して地元住民に説明し理解を求める。 セメント大手の太平洋セメント（本社東京）は大船渡工場（岩手県大船渡市）のプラントで同市と 近隣の同県陸前高田市のがれきを昨年６月から処理。昨年末からは焼却時に出る灰を石灰石などと 混合・焼成してセメントを生産し、放射線測定で安全性を確認した上で出荷している。 ３年間で８０万トンを処理する。 関係者によると、同社の処理実績に注目した三重県が、 主力工場の藤原工場でも受け入れが可能と判断し、調整に乗り出した。 搬入するがれきの量や種類は未定だが大船渡工場と同様、セメントとして製品化するとみられる。 藤原工場は、セメント製品などの輸送路として 三岐鉄道三岐線（近鉄富田―西藤原）が直接乗り入れる。被災地のがれきの搬送方法として、 県は全行程を鉄道による陸路か、海路で四日市港（三重県四日市市）まで運び、陸揚げ後に鉄道で搬入するルートを想定している。 本紙の取材に、日沖靖いなべ市長は「県がい。技術的に処理は可能だが、住民の理解を得ることが必要だ」と答えた。 （中日新聞） 正式に表明すれば地元住民に説明する。 ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032190085651.html 20 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/23(金) 15 01 17.14 ID TG6RA5hSP 東日本大震災で発生したがれきの広域処理で、鈴木英敬知事は２２日の定例会見で、県独自の基準やガイドラインの策定など、 受け入れに向け、具体的な検討に入る考えを明らかにした。 鈴木知事はこれまで受け入れの可否については「中立」の立場を貫いてきたが、初めて公式に前向きな姿勢を示した。 鈴木知事は２１日に国から広域処理に向けた協力要請文を受け取ったことを踏まえ、 「重く受け止めている。要請に添った判断を市町ができるように環境づくりをするのは県の責任だ」と踏み込んだ。 その上で、がれきの安全性を確保するための基準づくりや処理手順、放射線をモニタリングする方法、 結果の公表など具体的な検討を始めることを明らかにした。鈴木知事は「国も何らかの形で安全性の基準を定めると聞いている。 国が定めたものをそのまま精査もせずに適用するのは住民の安心確保という点からも難しい。 それとは別に県独自のガイドラインを作りたい」と述べた。 一方で、受け入れについては「それぞれの自治体の住民や議会の理解などクリアすべき課題がある。 最終的な判断は市町なので、市長会、町村会と三者で足並みをそろえ、さらに協議を続ける」と明言を避けた。 県は現在、いなべ市藤原町の太平洋セメント（東京）藤原工場で、がれきを処理する方向で、 同社やいなべ市と調整に入っている。日沖靖・いなべ市長も受け入れに前向きで、三者が合意すれば、 住民説明会を開く意向を示している。 他にも松阪市や多気町など受け入れに前向きな自治体もあり、県が調整している。 ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120323/CK2012032302000171.html?ref=rank 22 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 14 05.87 ID Qmy9CVNv0 凸先追加 河村たかし事務所 052-711-xxxx FAX 052-711-xxxx ご意見フォーム http //takashi-kawamura.com/contact 愛知県会議員一覧 ＊県議で推進派なのは 飛田常年 安藤敏毅 吉田真人 http //www.pref.aichi.jp/gikai/syoukai/index.html 愛知県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-16.html 鈴木AK知事 三重県政策部 知事室 059-224-xxxx FAX 059-224-xxxx chijis●pref.mie 太平洋セメント藤原工場 いなべ市藤原町東禅寺1361-1 Tel 0594-46-ｘｘｘｘ http //www.taiheiyo-cement.co.jp/company/address.html 三重県各市町村・団体等連絡先 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-19.html 28 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 54 12.85 ID j1UbKTRX0 ◆バグフィルタの件でメーカーに問い合わせてみた 「バグフィルタで放射性物質の除去ができると聞いたが本当か？」 F社：できない。放射性物質を含んだチリや埃などは可能かもしれないが、放射能自体は無理。 Z社：できない。誰がそんなこと言ったのか？一般的なバグフィルタでは埃や粉塵を取るだけで、放射能は無理。 R社：できない。チリなどに付着した放射性物質は可能だが、放射能そのものは絶対に無理。気体は不可能。 セシウムなどがくっついたチリ（固体）などは可能だが、カタチの無いものは不可能。 という結論。 ◆これを踏まえて、環境省に電話。 「焼却時の放射性物質除去はどうやっているのか？」 →1200度で燃やしてガス化し、その後一気に200度まで下げると灰になる。 セシウムなどは、ここでほぼ灰に吸着する。その先にバグフィルタがあり、ここで99.99パーセント除去する。 「その99.99パーセントには、固体も気体も含まれるのか？」 →両方だ。 「固体と気体の両方をフィルタで除去できるという事か？その根拠は？」 →固体でも気体でも大丈夫と聞いている。 国立環境研究所の実験結果をもとにした、安全評価委員会の情報だ。 「各メーカーの話では、固体はいいが気体は絶対に無理だというが？」 →環境省のオフィシャルの発表とは違う。ホームページを見ればわかってもらえると思うが。 「メーカーには、どこの誰がそんなことを言っているのかとも言われたが？」 →・・・・少しお待ち下さい。（しばらく待たされる） 再度確認したが、固体は止められると書いてある。灰に吸着されなかった分についても止められるはず。 研究所で何度も実験し、昨年の12/21に発表している。 「唯一、研究所の実験結果だけが、安全の根拠なのか？」 →そういうことになる。 「では実験結果が間違いだったら、安全ではないという事になるのか？」 →・・・・（否定せず。）とにかく、既に受け入れた東京などの実績を見て判断してほしい。 さらにこれを踏まえて、研究所に電話。 しかし担当者が週明けしか出勤しないとのことなので、また次週。 29 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 15 55 51.62 ID j1UbKTRX0 ついでに、環境省は電話応対マニュアルがしっかり作ってあるようで、 基準値8000ベクレルと広域処理の必要性なんかについては、テンプレ通りの対応でまくしたてられた。 （1）基準値＝原発事業所内で100ベクレルというのは、「解体してリサイクルする時の基準」であって、 埋立処理の基準ではない。震災前も埋立に関する基準はもともとなかった。 （2）神戸との比較＝神戸と宮城なんかでは人口もゴミの量も違うから処理能力も違ってくる。 それに神戸ではコンクリ瓦礫が多かったから海に埋め立てたり出来た。 宮城県内では焼却所を4基新設してフル稼働してるし、被災地全体では3年間で25基を予定してる。 これ以上は地元に作る土地が確保できない。 処理が遅れている地域のゴミを近くの自治体に回すと言っても、みな自分ところのゴミが先。 処理率ナンバー1の仙台でも12パーセントしか処理できてないから、他地域のガレキなんか後回しになる。 雇用問題が、と言っても、例えば沿岸部にガレキがあって漁業に差し支えるとか、そっちも問題。 仮置き場が生活圏内に入り込んでしまっている地域もあり、そんな、すぐに処理できないガレキを全部足すと、全体の20パーセント。 これを広域で処理してもらおうとしている。 ・・・たぶん各自治体に対しても、こんなふうに言いくるめてるんだろうな。 コレを論破するソース見つけて、先回りの反対意見を自治体に届けないといけない。 54 ：地震雷火事名無し(愛知県【17 32 震度1】) 2012/03/23(金) 17 38 48.48 ID WyaKptDA0 大村キレたか なんだか処理場建設にも利権が絡んでいそうだね つか４０億広告費に使う金があったら その金で現地に処理場作れよ 40億広告費宣伝費 【画像】瓦礫の拡散推進広告に４０億円の費用が使われていたことに批判が殺到 http //matome.naver.jp/odai/2133206819658612801 朝日新聞社のみなさまへ 昨日の貴紙に掲載されたカラーの見開き広告をネットにて拝見しました。 御社の広告料金体系はもちろん多岐にわたっていますが、この場合は全国版での 掲載だと思われるので、そうするとおそらく全５段でおおよそ1,000万 （私はそう聞いた覚えがあります）。１面15段で3,000万。見開きだと×２で6,000万 という計算になります。 広告代理店の手数料は20％ですので、ここから1,200万を引くと残りは4,800万。 これが御社に入ったネットの金額ということになります。 媒体社にとっては見開き分の紙面を提供し、そこに代理店経由で送られてきた クライアント制作の広告原稿をただ印刷するだけでそれだけのお金が入ってくるのだから、 おそろしく利益率の高い商売です。 もちろん、貴紙は大きな部数を発行しているのだから、それぐらいの広告料金を手にするのは 当然という意見はあるでしょう http //app.m-cocolog.jp/t/typecast/65192/62112/71871958?page=1 73 ：地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/23(金) 18 55 37.03 ID oH+rSrA90 環境省に電凸して気になったことを聞いてみた。 曖昧な部分があるのでどうかご勘弁を。女性の方でした。 その１ 「福島県のガレキは広域処理するのか」 →福島県内の処理で決定した 「8000Bq/kg超のものは国が責任を持つとあるが具体的に何をする？」 →指定廃棄物処理施設行き。それまで自治体で一時保管する。 処理方法は決まってるが処理施設は決まっていない。期日も決まってない。 「焼却処理さえる際の持ち込み基準はあるのか？」 →240-480Bq 8000Bqの1/33.3という数字になる。 これは災害廃棄物安全評価検討会のデータを参照すること。 自治体で一般廃棄物と混ぜて燃やすことになる。 「バグフィルターや電気集塵機などの機器は、既存施設に全て備えられてるのか？」 →ダイオキシン対策で付いてるだろうけど、ないところもあるかも。 自治体の報告で「装置がない」とか「余力が無い」とか言ってもらえば対応する。 処理能力の問題で手を上げられない自治体が出てくるかも。 「バグフィルターの実験データについて」 →一般廃棄物焼却時のデータではあるが、今回のガレキよりも線量が高いサンプルになるため、 有用なデータだと思われる。 「汚染されたバグフィルターの処理」 →焼却処分 「炉によってデータが変化してくるが考慮してるのか」 →変化はするだろう。個別データは自治体に任せる。 最高で33.3%濃縮されたという調査データはある。 76 ：73(catv?) 2012/03/23(金) 19 00 11.91 ID oH+rSrA90 つづき 環境省がHP上で発表した資料 「災害廃棄物の広域処理（説明資料）」及び 「災害廃棄物の広域処理の推進について（ガイドライン）」の資料を基に質問をした。 ＃埋め立て処理について 「この場合最終処分地と考えてよいか。」 →最終処分地である 「放射性セシウムの性質上百年単位で管理しなければいけないが、対応できるのか」 →50年ぐらいで考えてる。処分地の上に人が住まないことにする。 管理型処分場+特措法で維持基準を増やしている。 「浸出液処理設備についての説明が全く無いがどういうものなのか」 →一般的な最終処分場の設備と同等に考える 「一部の自治体では海沿いに埋め立てを考えているが、埋立地の選定は？」 →自治体に任せている。窓口では見解は述べられない。 「焼却施設や処分場から漏れでて実害は発生した場合の責任の所在は」 →明記されていない。発生していない仮定のことについては述べられない。 これまでの公害問題と似たようなことになるのでは。 ---------ここまで 一言一句まで合って無いが、以上のニュアンスだった。 結局、自治体どうしのマッチングは環境省で行うけど、そこから先は自治体任せ。 8000Bq以上が出たら国が対応してやるけど、施設は未建設。 濃度での規定だから、清浄な物質と混ぜて濃度調整するという抜け道が残る。 つまり環境省は仕切るだけ仕切って、責任は取らない仕組みになってる。 82 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 19 09 04.01 ID rUlV9co10 73 76 乙 やはり実害でても環境省は責任とらない気なんだな あとバグフィルター関係はとことん怪しい バグフィルターについてこんなのもでてきた（既出だったらｽﾏｿ） 【環境省の有識者会議で検討されたのは放射性物質の実験データではなかった】 講演 『災害廃棄物安全評価検討会という有識者会議でどういうことが検証されていたかというと、 京都大学の高岡先生が２００９年ごろ、当時環境省でも問題になっていたぜんそくの原因になるPM２．５ミクロン前後の 微粒子がゴミ焼却炉で燃やした時発生してしまう、この微粒子がバグフィルターでどれだけとれるかという実験をやられていた。 この実験で微粒子が９９．９９％除去されるという報告がされていた。 この報告があるから放射性物質もとれるんだという結論を出そうとしていた。なぜそうなったかというと 「多分放射性物質も焼却炉の中で２．５ミクロン程度の粒子になっているのではないか。 従って２．５ミクロンの粒子がとれるという高岡さんの論文は放射性物質もとれると読み替える ことができるのではないか」と仮定の上の仮定で結論を出そうとしたわけです。 そしたら会議のメンバーでもある京大の堺先生が「この結論を出すのは余りにも仮定の話が多すぎる。 今必要なのはこの仮定と事実が合致するのか確かめることではないか」と苦言をおっしゃった。 ところがそれは完全に無視されてどんどんすすめられてしまった。 バグフィルターの話はこういう風にすすめられてきたわけです。 これは東京新聞の記者が今年の１月２１日『焼却ありき密室で決定 「見切り発車」の災害がれき処理』という記事でスクープ報道しています。 ttp //www.janjanblog.com/wp-content/uploads/2012/02/EPSON002b.jpg ｿｰｽttp //www.janjanblog.com/archives/63919 下の方 89 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 20 02 56.81 ID j1UbKTRX0 61 他各種、ダイオキシンなど 次はこれも攻めてみよう。 クリアランスレベル 埋め立て基準：リサイクル基準＝80：1という事で、 埋め立てがリサイクルの80倍ＯＫだという根拠を聞きたいよね。 ↓さらに他サイトからの引用。（ttp //ameblo.jp/junichi-raelian/entry-11198866973.html） がれき特措法には市町村のガレキ焼却など書かれていない。 それに、100ベクレルなら汚染物とはみなさないというのは、原子力規正法の数値で、 放射能が一般環境中に出てくると想定されていないから、 この数値を今回のガレキ焼却にあてはめるのは不適当 広域処理が違法 ↓同じく他サイトの引用。 がれき特別措置法は昨年の国会で、新たな事態が起きたということで作られたものだが、 今回のような広域処理は、措置法の対象になっていません。（by環境省） 82 バグフィルターのデッチ上げ検査の件、これも切り込みのひとつにできそう。 分子レベルのダイオキシンと違い、今回は原子レベルの話...と。 探せばもっと出てきそうだ。 95 ：地震雷火事名無し(家) 2012/03/23(金) 21 13 55.71 ID bKVY2yGv0 すみません、九州スレの人間ですが、有益なレスがあったので転載させていただきました。 事後承諾で申し訳ないのですが… 89 環境省の方針を積極的に後押ししたのは、国立環境研究所の大迫政浩資源循環･廃棄物研究センター長 だけれども（この人が広域処理の「御用学者」）、この人は「月刊廃棄物 8月号」の中で 焼却施設が汚染される可能性があるから炉の解体時の取扱も議論を要すると言っている。 広域処理すれば焼却炉も汚染され、汚染されたものが今以上に大量に生み出されてしまう。 ついでにこの大迫という人物がAERA8月8日号では「煙となって拡散される恐れはない」 と言いながら、「月刊廃棄物 9月号」では「国立環境研究所では知見もノウハウもない」と言っている。 その後10月には拡散しないことがわかったと言っていたようだが、 具体的なデータの提供を環境省に求めるべき。 98 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/23(金) 22 19 26.62 ID tu3aBJ3W0 ttp //george743.blog39.fc2.com/blog-entry-1244.html とてもわかりやすいチラシです。 106 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/23(金) 22 55 48.77 ID 0JvRZ7IVi 100 87/08/24 朝日（三重） 「お茶数トンを廃棄」 三重県度会郡度会町で、チェルノブイリ原発事故後に採れた茶が放射能に汚染され、製茶グループが出荷停止処分にしていたことが、23日伊勢市で開かれたシンポジウムで報告された。同町の「生活クラブわたらい茶生産グループ」は、生活クラブ生協に茶を供給している。 同生協は、食品の供給基準値を「国の基準の10分の１以下」とする自主基準を設定、セシウムがキロ当り37ベクレルを超えるものは供給しないことを決めた。 昨年５?10月産の度会茶の汚染はいずれも自主基準を超え、５月に収穫した者は227ベクレル、最低でも39ベクレルだった。 ７?８トンの茶を供給停止にし、2000?2500万円の損害となった。 114 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 00 18 29.75 ID Bm5Dz9rG0 【愛知県あま市】で汚染廃棄物の広域処理に関する請願採択 http //kodomonomirai.jpn.org/wp/?p=3451 汚染廃棄物（＋放射性物質＋補助金）を受け入れるのではなく、 避難する方を受け入れる、または被災地に「ひと」「もの」「かね」を届けることが、 本当の意味での支援ではないだろうか。 この姿勢を変えないで 118 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 00 44 22.28 ID 12r2Gq660 大震災１年：放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 岩手県内の汚染稲わら６００トンのうち４００トンは一関市にある。 市は、山あいの市有地に一時保管施設を建設しようとしたが、周辺住民が「１００％安全と言えるのか」と反発。 市内４カ所に分散保管する方法にも理解は得られず、各農家の個別保管となった。 現地では、燃やさなくても移動だけで反発が起きている。 稲藁と瓦礫の汚染にどんな差があるのだろうか？ 121 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 07 33 34.58 ID Pv61/T+y0 受け入れに前向きな団体（中日新聞） 愛知県 半田市、豊川市、豊田市、東海市、知多市、知多南部衛生組合（南知多町、美浜町） 岐阜県 恵那市、多治見市、土岐市、瑞浪市、白川町、西濃環境整備組合（大垣市など３市７町） 中濃地域広域行政事業組合（関市、美濃市） 三重県 松阪市、尾鷲市、多気町 今朝のドデスカ、また偏った意見でまとめていた 神取「助け合いですからね」 コメンテーターの若山「危険性はそんなにないと思いますよ」だってさ 128 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/24(土) 09 38 19.84 ID GlxVW8l1O テンプレ対応で上から目線で饒舌に反論してくる環境省も、 バグフィルターの安全性を突っ込むと、途端にあやふやな態度になる。 研究所のデータだけが安全の根拠らしいが、 ここで見る資料からは、とてもまともな実験をしたと思えない。 いくら復興の大義名分があろうと、焼却時の安全性が確立できないとなれば、 自治体も瓦礫を拒否る理由ができる。 環境省凸でも自治体凸でも、バグフィルターの事を突っ込みまくれば良いんじゃない？ 131 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 10 19 11.33 ID qq9Snv6o0 セメント工場の汚染対策ってどのくらいのレベルなんだろう？ ttp //www.pvc.or.jp/news/72-4.html ttp //www.pvc.or.jp/img/img_72/72-14.jpg ダイオキシンについては「1500℃の高温燃焼で有害物質も分解」って書いてあるけど、 熱はセシウムには効果がないでしょ。むしろ気化するから・・・ （PDF） 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(1 月21 日〜31 日)について （2012 年2 月10 日） ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120210a.pdf 太平洋セメント株式会社 セメント製品の放射能測定結果(3 月1 日〜10 日)について （2012 年3 月16 日） ttp //www.taiheiyo-cement.co.jp/news/news/pdf/120316.pdf 太平洋セメント株式会社 放射能が検出されなかった下水汚泥等の受入再開について （2011 年6 月2 日） 151 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/24(土) 12 46 06.66 ID NTwShgbh0 東京にはドヤ顔で行って、都知事よりもすごい！ところを見せたかったんだろうね。 大阪にも負けたくない、必死すぎるわ。足掻くなぁ、悪足掻き。こんなことは予想してたやろ？ 人口島って・・海汚してまで受け入れたいか？あれやこれとチビが模索して翻弄しているときが チャンスだよ。あらたに税金投入してまで造る意義を問うといい。 徳島の職員の書いた瓦礫は受け入れないという宣言文を チビ村にも届けるのもいいかも。読んでもらって愛知県民の上に立ってるものが 県民の健康、各産業を脅かしていいものかと訴えほしい。 三重にも重要なことだから ＡＫにも勉強してもらいたい！ ほんと放射性物質を舐めてるな、というより利権。 156 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 13 13 24.16 ID c3PiMfHB0 瓦礫のせいで復興しない、は間違い ほとんどのガレキは仮置き場などへ撤去されている 「ガレキの広域処理で得する人たち」きっこのブログ t t p //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html 161 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/24(土) 13 58 16.39 ID CSr0j0Mei 家庭ごみ灰：奈良の産廃業者、神奈川の焼却灰拒否 「放射能不安」住民反対で ／神奈川 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120324-00000030-mailo-l14 （抜粋） 搬出が中止されたのは、湯河原、真鶴両町が燃やした焼却灰。２月の測定で、 １キロ当たり１４４〜４９０ベクレルの放射性セシウムが検出され、東京電力 福島第１原発事故の影響があるとみられている。しかし、国が示している埋め立て 可能な基準値（８０００ベクレル）や、関西広域連合が設定予定の受け入れ基準値 （２０００ベクレル）を大きく下回っていた。両町によると、焼却灰は湯河原町の 最終処分場に埋め立てていたが、処分場から有害物質のカドミウムが漏出している 可能性が指摘され、昨年１２月に埋め立てを中止。灰からは問題になるほどの カドミウムが検出されておらず、代替処分先を探して御所市内の産廃処理業者に 受け入れてもらった。今年１月２７日から３月上旬までに約３００トンを搬入した。 しかし、今月になって搬入を知った奈良県内の反対派住民らは、搬出元の両町に 抗議や問い合わせをし、インターネットでの呼び掛けもあって電話は十数件になった。 奈良県や御所市などにも電話が相次ぎ、産廃業者は「地元に迷惑を掛けられない」と ７日に搬入中止を決めた。新たな受け入れ先は見つかっていない。インターネットでの 呼び掛けに応じた奈良市の女性（３９）は、「国の基準値は高すぎて問題外。 がれきも灰も運び込まないでほしい」と話している。 162 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 14 33 03.98 ID c3PiMfHB0 72 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す（つまりバグは通らないからそのまま環境に放出） 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 163 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 14 46 42.29 ID qikYkRIo0 知多のマリンパーク西部分は東海豪雨のときのガレキの処理に使われた 元々はガレキで埋め立てる予定じゃなかったところ ここに処分場を設けるらしい ここをこれ以上汚染してはならない 今回は放射性ガレキであって東海豪雨のときのガレキじゃない 山形では福島の14倍ものセシウム降下が計測されている 宮城県・多賀城市のガレキ 山形の受け入れ先では1キロ当たり370ベクレルの放射性セシウムを検出している 宮城南部では近隣の森から切り出した薪ストーブの灰から59,000Bq/kgも検出されている やはり受け入れは危険すぎる 171 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 15 38 22.15 ID c3PiMfHB0 http //takedanet.com/2012/02/post_740a.html http //kikko.cocolog-nifty.com/kikko/2012/03/post-1f6b.html http //blog.livedoor.jp/ryoma307/archives/6013034.html 阪神淡路大震災 2000万トン ・ 東日本大震災 2300万トン 被災面積当たりの瓦礫量は阪神淡路大震災の時より少ない 阪神淡路大震災では現地に焼却施設を多数設置し６割を現地処理し、 他県での処理は３県のみ 今回の瓦礫の８０％は現地で処理することを既に政府決定済 被災県外での処理は２０％ 「現在瓦礫の６％の処理しか進んでいない」と政府とマスコミは 他都道府県の処理の遅れているかのようにアオるが、被災県外の処理が 進んでない為では無い 被災県外での処理の半量が現在終わっていたとしても、１０％しか 終わらない つまり、現地の焼却設備設置が遅れているだけである 現地の瓦礫撤去率は宮城が99％、岩手は92％で大半のがれきは 住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、瓦礫のせいで 復興が遅れているわけではない 被災地への焼却設備設置が遅れているだけである。 阪神淡路大震災で神戸市や西宮市で焼却炉が設置されたのは震災後３か月。 その後、焼却炉は１５台（兵庫県では３４基）増設し、神戸市の８００万トンの 瓦礫を処理した。 188 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 17 25 16.24 ID c3PiMfHB0 古○伊○郎氏は○道ステーションで「圧力に屈せずに報道しつづける」と発言した翌日、 瓦礫受け入れ反対は「少数派」と報道した。 意見先 t●t●p //w●ww.tv-asahi.co.jp/hst/contact/index.html 191 ：地震雷火事名無し(鹿児島県) 2012/03/24(土) 17 32 43.37 ID ZTddkDpN0 【緊急】 九州地方，四国・中国・近畿・中部地方， 西日本地域内の各県・各市町村による放射性物質・ 高濃度有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為及び受け入れ焼却，断固反対! 【各県市町村・企業連絡先一覧】 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-9.html 【ポイント】 放射性物質・有害化学物質・放射能汚染瓦礫・ 汚染物拡散行為を阻止するためのお役立ち情報を掲載 佐賀県宛ての例 (データー，情報，法律など掲載中) http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-45.html 法律をも含め絡めた最終文 佐賀県宛ての例 http //mimislifestyle.blog.fc2.com/blog-entry-46.html 192 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 17 36 23.74 ID 1B6CQQWu0 土日祝の環境省電話窓口は素人ばかりなのか？ 簡単なことでもちょっと突っ込むともう答えに窮して 「03-3581-3351にかけて聞いて下さいっ ここは初歩的な質問受付窓口ですからっ」の繰り返し。 その代表電話にかけると、おたくを案内されるんだっての。 ためしに広域処理の法的根拠を聞くと、 特措法第16条と、放射性物質汚染対処特措法に載ってます！ の一点張りで、初歩の初歩のマニュアルしか持ってないみたい。 バグフィルターのことも化学物質への対策も、ぜーんぶ 代表へ掛けなおしてくれ、そこで案内されるはず！ だってさ。 もう電話代が勿体ないから途中でやめた。。。 204 ：地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/24(土) 18 04 06.14 ID u1b8Ws6G0 環境省HPより 広域処理に関するお問い合わせ ０３―５３３３―ｘｘｘｘ 受付時間 ９：３０〜１８：１５（土日祝日も対応いたします） 209 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 18 16 18.28 ID qikYkRIo0 yahooコメより 日本のテレビ局が取り上げないが海外の先進国の領事館に何万人ものガレキを拡散するなとの嘆願書が届けられている。 汚染ガレキを焼却することは世界の空気も汚すことになる。日本だけの問題ではない。 嘆願書の提出者は放射能廃棄物として厳重に管理すべきものだと言っています。 放射能を世界中にまき散らす日本政府はいまや世界ではひんしゅくをかっています。 先進国と思えません。また遠くまでガレキを運ぶ莫大な費用やその土地で起る風評被害の予算なんか まったく財源なんか考えていませんから近い将来日本国が破綻します。！ ！！バカのやることです。 〔フクシマ・ユーチューブ〕 シスコ市民 汚染瓦礫拡散防止で世界から１万筆以上の署名を集め日本領事館に提出（日本語字幕版） ttp //www.youtube.com/watch?v=WFSFDMiWVzU ◎Ｅ.Ｏ.Ｎ.（エコロジカル・オプションズ・ネットワーク）制作。２０１１年１１月７日、サンフランシスコの日日本領事館提出の 汚染瓦礫受け入れ差し止めおよび、不拡散の嘆願書を提出。ドキュメンタリーを日本語字幕版に。 このままやったら日本は世界に捨てられる 211 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 28 53.70 ID Pv61/T+y0 中日新聞岐阜県版より 【岐阜地域】 ■受け入れ可否…困難 岐阜市 市議会で受け入れない旨の意見書を採択している 羽島市 市独自の施設がない 各務原市 燃やした灰を県外業者に委託しており、業者や現地自治体の同意が必要 北方町 単独で施設を持っていない ■受け入れ可否…その他 山県市 受け入れ能力が小さい。市民の理解が得られれば検討 瑞穂市 市単独の施設がない。組合の構成市町村の動向を見極め判断 本巣市 組合の構成市町と安全性や住民の理解について協議し、対応する必要がある ■受け入れ可否…白紙 岐南町 27日の国の説明会を聞いてから判断 笠松町 町として賛成、反対意見はない。組合の方針に従う 213 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 32 06.50 ID Pv61/T+y0 【西濃地域】 ■受け入れ可否…困難 海津市 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 養老町 放射能汚染の安全基準が示されるまで受け入れられない 垂井町 処理能力に余裕がない 関ヶ原町 町内に施設がない 神戸町 組合の判断で、町だけで決められない 輪之内町 組合で決定されるため ■受け入れ可否…前向き検討 大垣市 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、 焼却灰の最終処分場確保が条件 大野町、揖斐川町 国による明確な安全基準や詳細なデータの提示、 最終処分場の確保が条件 池田町 安全性を証明する基準ができ、住民が納得する内容であることが必要 ■受け入れ可否…その他 安八町 国が安全基準を明確に示すことが条件。 組合の構成市町の足並みをそろえる必要もある 【西濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 関市 安全性確保が前提。市民の理解が得られる方法を検討 白川町 安全性と最終処分場確保、住民理解、国と県の全面支援が条件 ■受け入れ可否…困難 美濃市 施設の処理能力が現状でいっぱい。残余量があまりない 美濃加茂市 組合の施設は放射性物質に対応する構造ではない 郡上市 処理能力が現状でいっぱい 坂祝町、富加町、川辺町、七宗町、八百津町、東白川村 組合の方針に準ずる 214 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/24(土) 18 45 38.79 ID Pv61/T+y0 【東濃地域】 ■受け入れ可否…前向き検討 多治見市 国が安全の科学的データを示すことが条件 土岐市 国の安全基準が必要 瑞浪市 国が安全の科学的根拠や処理実績を説明することと、市民の理解が得られることが条件 恵那市 安全基準の数値など、市民が納得する説明を国にしてほしい ■受け入れ可否…その他 可児市 安全性の説明が明確でない、国の説明があるまで、検討を中断 中津川市 27日の国の説明会後に検討 御嵩町 組合の一員で、町として回答できない 【飛騨地域】 ■受け入れ可否…困難 高山市 今後、市のごみの処理量の増加が見込まれ、受け入れる余力がない 飛騨市 放射能汚染がない確証や市民の理解を得にくく、受け入れる余裕もない 下呂市 不安を訴える住民の問い合わせが多い 白川村 焼却施設がない 【組合】 ■受け入れ可否…困難 岐阜羽島衛生組合 施設の地元が受け入れに反対している 南濃衛生施設利用事務組合 安全基準が示されておらず、市民の合意が得られていない 西南濃粗大廃棄物処理組合 〃 ■受け入れ可否…前向き検討 西濃環境整備組合 国が放射性物質の安全基準と裏付けデータを示すことと、焼却灰の最終処分場確保が条件 中濃地域広域行政事務組合 受け入れ可能ながれきの種類、量、焼却灰の処分方法など物理的な処理能力を精査中 ■受け入れ可否…その他 可茂衛生施設利用組合 国が示す基準では市民、近隣住民に説明できない。疑問点に国が答えるまで検討を中断 ※前向き検討…安全性が明確なら前向きに検討 困難…受け入れは難しい 252 ：地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/24(土) 21 03 25.61 ID hYn5K0Tb0 知多市メールした。 月曜には電話する。 中日新聞にも碧南に300件近く反対の声がよせられたってあったし できることは何でもする。 247 子ども連れの女性が抗議したらどうかな？周りも女性や子どもを羽交い絞めにはできないよね。 私、三河で名古屋には簡単には行けないけど、大村に2歳の子ども突きつけて 「子どもたちが病気になったら責任とれるの？！」って言ってやりたい。 261 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 21 50 30.87 ID a5U9cZab0 がれき最大５０万トン、愛知へ 大村知事が受け入れ表明 愛知県の大村秀章知事は２４日、県庁で記者会見し、東日本大震災で発生したがれきを受け入れるため、 名古屋港南５区廃棄物最終処分場（同県知多市）にがれきの処理施設を整備する方針を発表した。 完成時期は未定だが、最大で約５０万トンを受け入れる方向だ。 南５区は、大村知事が管理者である名古屋港管理組合が所有しており、組合にはすでに整備に向けて 準備するよう指示したという。まず、がれきの仮置き場をつくり、その後に焼却施設と焼却灰の埋め立て地を整備する。 268 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 23 35.43 ID 0HUS6Lw+0 行政がダメなら マスメディアに重い腰を上げさせるために メールや発言欄に投稿しまくる。ってのはどうかな 中日新聞 発言欄 メールで投稿できる。 hatugen@chunichi.co.jp 報道ステーション ご意見、ご感想 http //www.tv-asahi.co.jp/hst/opinion/index.html 271 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 41 49.41 ID 9rUGZ5m/0 257 乙です。書くスペース少ないですよね。次の中から２ヶ所選んでみては？ 愛知県 資源循環推進課 052‐954‐xxxx junkan●pref.aichi.lg.jp 大村知事秘書課 052-954-xxxx hisho●pref.aichi.lg.jp 知多市環境政策課 0562-33-xxxx 三重県 広聴広報室 059-224-xxxx 三重県知事室 059-224-xxxx chijis●pref.mie いなべ市役所、松阪市役所 277 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/24(土) 22 57 23.14 ID Bm5Dz9rG0 名古屋港管理組合http //www.port-of-nagoya.jp/ 凸り先が増える増える もうオフで会って対策を立てる時かも 沖縄県に避難者が陳情したみたいに直接知事と対決しないと 263 ＞こんな多額の税金を知事一人が使い道を決めてもいいものか？ それ電凸に使っていい？ 278 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 22 57 59.44 ID xXDjdsX/0 名港南５区がれき処理、知事が正式発表 2012年3月24日 22時00分 東日本大震災のがれきの広域処理をめぐり、愛知県の大村秀章知事は２４日、知多市南部の人工島・名古屋港南５区に県独自のがれきの仮置き場と焼却施設、 灰を埋める最終処分場を整備する計画を正式に発表した。また、県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、 その灰を５区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 大村知事は「膨大ながれきを処理するには専用の焼却施設は不可欠」と、県独自の焼却施設の必要性を強調。その上で「一日も早くがれき処理をやりたい。県が 最終処分を受けてくれるのなら、がれき焼却に協力してもいいという市町村もある」と述べた。県独自の施設建設は法的手続きに時間がかかるため、焼却施設を持つ 市町村との連携を検討する方針だ。 名港南５区は、県の外郭団体が管理する最終処分場で、既に埋め立てが完了している。がれきの焼却灰を埋めるスペースを確保するため、土砂を掘り起こし、 同じ団体が管理する別の最終処分場の衣浦港３号地（武豊町）に運ぶ。県によると、運搬に許認可は必要なく、地元自治体へ通知すれば可能という。 （中日新聞） ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html こんな権限を、売国知事に持たせてしまったなんて・・・大村選んだ奴何考えてるの？ 282 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/24(土) 23 09 01.26 ID 9rUGZ5m/0 276 前スレで既に問い合わせてくれた人がいたよ。 つ 986 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越)：2012/03/23(金) 09 25 25.44 ID XSsedfc5O リコールについて、昨日問い合わせたよ。 県庁に電話してリコールの方法を尋ねたら、県の選挙管理委員会につないでくれた。 方法 1)県選管に対し、リコール代表者の証明書の交付申請(用紙にリコール理由など書く)をする。 2)手続きに半月ほど要した後、県選管が証明書を発行する。 3)２ヶ月以内に104万3996件の署名を集める。 4)市区町村の選管に提出。 こんな感じ。(細かい部分違ってたらすまん) 304 ：地震雷火事名無し(神奈川県) 2012/03/24(土) 23 52 06.97 ID VGh+LGQW0 神奈川だから平日オフとかは参加できんが 調べ物とか問い合わせならする。 手始めにざっとバグフィルターの有無をチェックしてみた。 ここでありになってるところは全部やばいはず。 春日井市（あり） 刈谷市（あり） 豊橋市（あり） 岡崎市（あり） 一宮市（あり） 半田市（あり） 東海市（あり） 豊田市（あり） 安城市（あり） 蒲郡市（あり） 新城市（あり） 田原市（あり） 豊川市（あり） 尾張旭市（あり） 弥富市（あり） 設楽町（あり） 以下不明。知ってる人追加よろ。 クリーンセンター常武（武豊）？ 衣浦衛生組合（碧南）？ 東部知多クリーンセンター（東浦）？ 稲沢市？ 知多市？ 犬山市？ 南知多町？ 小牧市（なし？） 北名古屋衛生組合（？）？ 東郷美化センター（東郷町）？ 西尾幡豆クリーンセンター（西尾市）？ 313 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 00 01 18.07 ID qNY6AugEO 【汚染瓦礫･原発事故】 リコールスレ【自衛手段】 http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1332600238/ 317 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 00 06 29.00 ID BvAUd6T70 どのような形で人工島を最終処分場にするのかわからないが、埋め立てて処分するなら セシウムは水に容易に溶出する。この６枚目が参考になる t tp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 384 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 00 59 45.15 ID bElHiNTF0 愛知県が震災瓦礫の処理を受け入れる方向で検討中との記事が 中日新聞に載っていました。 徳島県の http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 を見れば分かるように、それは破滅的な政策です。 http //www.pref.aichi.jp/0000024043.html ここの下の方に 愛知県 知事政策局 秘書課へのメアドが記載されています。 E-mail hisho@pref.aichi.lg.jp 瓦礫の受け入れを思いとどまるように、メールで愛知県にお願いしてください。 よろしくお願いします。 459 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 01 50 29.66 ID 8bq4DhK20 455 今回のガレキ処理は儲かるもんね 阪神淡路大震災の時のガレキの処理費用は2万2千円（トンあたり）、それに対して岩手の 処理費用は6万3千円、宮城5万円。 ttp //d.hatena.ne.jp/rakkochan+zaiseihatan/20120319/p1 473 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 02 07 39.19 ID 8bq4DhK20 徳島県は立派だよ 放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、 放射性セシウム濃度が１ｋｇあたり１００ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度） ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8,000ベクレル（従来の基準の８０倍）を、 その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。 （したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、１００ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で 厳格に管理されているのに、事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております。） ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。 例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に１カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、放射性セシウム等が水に溶出して 外部にでないように、地下水と接触しないように、注意深く保管されています。 また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、 大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えたという報道がございました。 徳島県としては、県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活環境上に流出すれば、 大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、十分な検討もなく受け入れることは難しいと考えております。 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 488 ：地震雷火事名無し(奈良県) 2012/03/25(日) 04 44 38.14 ID ny5kfqIF0 375 地震雷火事名無し(西日本) 03/24(土) 11 57 Bz3J5KBu0 「被災地の復興支援のため、瓦礫を全国で受け入れるべきだというお考えをお持ちの皆様へ」 http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11198074916.html 【拡散】瓦礫受け入れのウソに気づこう！（全国版）印刷して広めて下さい！ http //ameblo.jp/halo-usaco/entry-11199117681.html ちらし見本もあるから、これをマスコミしか知らない市民に読んでもらいたい！ 491 ：地震雷火事名無し(東京都) 2012/03/25(日) 08 07 22.22 ID XnT1s9Wi0 フィルターでとれるなら、フクシマの問題は解決するのではｗ 切迫してるようなので京大スレにもはったけどこちらにもすみませんが 広瀬「第二のフクシマ、日本滅亡」 ２４１ｐより引用（一部略） 「問題は、こうした焼却によって、放射能が大気中に振りまかれる ことにある。一般ゴミは・・・低温で焼却するとダイオキシンが・・・ので、 八〇〇℃以上の高温で燃焼するように義務付けられているが、震災 瓦礫を焼却すると、・・・放射性セシウムは、沸点が・・・ずっと低い 六七八℃なので、ガスとなって大気中に拡散するからである。」 もひとつ、２４３ｐより引用 「宮城県の瓦礫の場合は、宮城県知事がフクシマ事故による県内の 放射線測定をやめさせ、・・・隠し続けてきので、こうした隠し事がなく なるまで、まったく信用できない」 509 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 10 20 15.19 ID 4xRlczMQ0 505 いや、意味は超ある 南５区は行政区分は知多だが、 名古屋港埋立地を管理したりつくったりしてるのは、名古屋港管理組合だから おそらく、受け入れには両方の同意がいるはず （管理組合の責任者は知事だから、実際は知多の同意があれば、という事になるが） 521 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/25(日) 11 01 44.49 ID 4xRlczMQ0 511 知多市の市長は入院中 知多市の加藤功市長（７０）が肺炎とぜんそく発作のため豊明市内の病院に入院していることが２３日、 分かった。市によると、加藤市長は２１日に入院した。入院期間は２週間程度の予定で、職務代理者は置かない。 http //mainichi.jp/area/aichi/news/20120324ddlk23010343000c.html 市長不在時に瓦礫受け入れ宣言とは姑息だな大村 それとも、市長はわかってて入院したか…？ 571 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/25(日) 14 31 57.69 ID BvAUd6T70 ここも関係あるか ttp //www.pref.aichi.jp/0000010497.html 知多農林水産事務所 chita-nourin●pref.aichi.lg.jp ＞漁場の生産性向上を図るため、漁場クリーンアップ事業等を行い漁場環境の保全を図っています 573 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 14 42 37.55 ID WUdauNgAi 72 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2012/03/24(土) 14 25 20.63 ID aFek4RmY0 焼却場のしくみをよくわかってないとバグフィルターがとかいっても無意味 バグは高温の煙に晒されると破損してしまう だから煙路にはバイパスが必ずある 高温の煙を感知するとバイパスに通して大気中に煙を出す（つまりバグは通らないからそのまま環境に放出） 運転員は高温にならないように運転するんだけど破砕ゴミなんてカロリーが一定じゃないからどうしても温度が高くなることがある バイパスに通して大気開放なんて頻繁じゃないがそんなに珍しくないこと 元運転員の俺が言ってるんだから間違いじゃない 590 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/25(日) 16 24 02.20 ID c5onRUY90 587 現地ではいまだに稲藁の保管場所でもめてるみたいだ 瓦礫どころじゃないんだろう 大震災１年：放射性廃棄物、進まぬ処理 一時保管にも限界 稲わら、宮城・岩手も苦悩 http //mainichi.jp/select/weathernews/news/20120303ddm003040092000c.html 592 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 16 37 45.90 ID yPaWSmB8O JA愛知からは前回知事が発表した時も反対意見を伝えた旨の返事がきたよ 私はげんきの里、JA愛知、西尾お茶組合、知多牛、ここら辺の大きな組合にメールしといた 明日からはチラシ配る＆ポスティング そういえば、ポスターなど公共のものに貼るのは法律違反だけどチラシを公園の遊具に貼るのはやはり違反かしら？ 609 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 18 50 44.36 ID WamAUGA8O 既女板より。 03/25(日) 17 32 35GwuWVP0 [sage] ttp //www.chunichi.co.jp/s/article/2012032490195858.html ＞県内の各市町村ががれきを受け入れやすいよう、市町村の既存焼却施設でがれきを焼却した場合、その灰を５区の最終処分場に埋める選択肢も示した。 名古屋の焼却場は、猪子石・南陽・五条川・鳴海が ミニ原発化かぁ・・・ マジか。 625 ：◆Vu9OhojfwZbI (芋) 2012/03/25(日) 19 58 52.14 ID yPAkGGZ+0 ペタペタ ★岩手県 陸前高田市長 戸羽 太 氏 『陸前高田市内にがれき処理専門のプラントを作れば、自分たちの判断で今の何倍ものスピードで処理ができると考え、 そのことを県に相談したら、門前払いのような形で断られました。現行法に従うといろいろな手続きが必要になり、 仮に許可が出ても建設までに2年はかかると言うんです。ただそれは平時での話であって、今は緊急事態なんですね』 （日刊サイゾー2011年8月） ttp //www.cyzo.com/2011/08/post_8323.html ttp //mercury7.biz/archives/14713 ★岩手県 岩泉町長 伊達 勝身 氏 『現場からは納得できないことが多々ある。がれき処理もそうだ。あと２年で片付けるという政府の公約が危ぶまれているというが、 無理して早く片付けなくてはいけないんだろうか。山にしておいて１０年、２０年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も発生する。 もともと使ってない土地がいっぱいあり、処理されなくても困らないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか』 （2012年2月28日朝日新聞岩手地方版） ttp //mytown.asahi.com/iwate/news.php?k_id=03000001202290001 ★環境総合研究所 池田こみち 副所長 『被災地に何度も足を運んでいるが、「がれきがあるから復興が進まない」という話は聞かない。被災地では、住宅再建や雇用の確保、原発事故の補償を求める声が圧倒的だ。 がれきは津波被害を受けた沿岸部に積まれるケースが多いが、そこに街を再建するかはまだ決まっていない。 高台移転には、沿岸部のがれきは全く障害にならない。がれきが復興の妨げになっているかのような論調は、国民に情緒的な圧力を加えているだけだ』 （東京新聞 2012年2月） ttp //p.twpl.jp/show/orig/op613 628 ：地震雷火事名無し(静岡県) 2012/03/25(日) 20 17 51.18 ID lfQ435PL0 環境省の通達10/7 4月の瓦礫受け入れ調査は要請だった。 https //sites.google.com/site/natrium100mg/ 絶対におかしい！！ 前回4月に行った震災瓦礫広域処理の通達名は 「東日本大震災により生じた災害廃棄物の広域処理体制の構築に関する調査」です。 いままでずっと県も市町村も「あれは調査でして、処理能力に答えただけ」という回答でした。 それが。。。。。 ・前回の調査がいつの間にか（依頼）になっています。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 ・回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・前回の調査で手を挙げた市町村を対象の調査です。 ・環境省は10月7日に各都道府県にこの通達を出しました。 ・現在各、道府県は検討中だと思われます。 ・回答期限は10月21日（金）１７：００です。 ・市民への説明の時間も無いですね。 ・前回は依頼だったということでもう断れなくなっております。 回答がABCの3択ですべて受け入れ、拒否が出来なくなっています。 ・東京都を契機にとらえて全国も始めようということです。 ・環境省に登録するだけで民間事業者はいいこととなっており、立地する自治体への許認可は必要なくなっています。 ・今回は絶対に公表しないということです。 ・揉めている市町村には有識者（御用学者）を付けてくれるみたいです。 ・すべて税金なのですが非公開なのです。 ・放射性物質には特に触れていません。 ・受け入れ撤回をした自治体への考慮はとくにありあせん。 なんなのだこの国は。。。。 646 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/25(日) 21 34 59.20 ID l5KFDMRyO そこは本当に申し訳ない。 当方、名古屋生まれの三重育ち。 現在は汚染地区の東京住み。 スレをみていてあまりに、皆さんがバラバラで行動してらしたので、 意見をみて 皆さんが集まり、自分達でこれからどうしたいかを話し合いをするきっかけになればと考えて 少しだけお節介しました。本来なら、今現在住んでる方々でオフ会の日にちを決めて、 行動するべきで、部外者が口出すべきではないのは承知してますが、 東京は打つ手が遅くやられちゃいました。 出掛けるさいにマスク着用して、 出先で風が強ければ測定器で調べて行動する。 まわりは無関心で情報を調べもせず、マスクもしてない安全厨多数。 こんな生活を故郷の方々には味わって欲しくはないので…。 だから、皆さんで是非行動して下さい。 オフでの決めた事ありましたら 皆さんに報告して、意見を求めてはいかがでしょうか これにて、口出しは一切控えROM専に戻ります 679 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/25(日) 23 04 54.71 ID 2VdGRZTIO 今日最終処分場候補地の田原市議さんとお話しました。 かなり具体的な話はきている言い方でしたが市長がやると言ってやるのではなく議会で議論してからと言ってました。 札幌市や徳島の見解の資料を渡しました。 田原市の他の議員さんにも知り合いがいたら皆さんで情報を渡しましょう。 あと東三河では焼却場は規模的に豊橋だろうと。 キャベツ生産量日本一の東三河を守ろう！ 683 ：【中部電 88.1 %】 (茸) 2012/03/25(日) 23 19 36.83 ID ALT+0Ioz0 675 身内が役所勤めの俺参上 ほとんどの役所職員は瓦礫の危険性について知らない 環境省の言うことをそのまま市民に伝えるしか出来ないと思う 参考までに、身内は放射能に理解もあるし広域処理にちょっと胡散臭さは感じてるが バグフィルターの危うさ、島田市やリサイクルパワーの利権は全く知らなかった この板では常識のことも役所職員も議員も知らない事が多い、敵視せずにメールや電話で色々教えてやってくれ 万が一受け入れる事になっても、厳しい管理やモニタリングは絶対必用だから 690 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/03/25(日) 23 32 46.95 ID WUdauNgAi 「豊橋いのちと未来を守る会」 http //inomira.jugem.jp/ 賛同者の方も続々と増えています。 今後ますます充実させていきますので、よろしくお願いいたします！ 見つけたんですが、少しがれき問題にも触れてました 豊橋の放射能問題を冷静に受け止めて地道に活動を行ってるようです 714 ：地震雷火事名無し(東海地方) 2012/03/26(月) 07 03 50.21 ID j/cchDg9O 675 685兄弟の親友が役所勤めだ 当初の瓦礫受け入れについて話しをした時「気持ちは分からなくもないが、できないこともあるんだ…」と言っていた 縛りやら規則やら色々あるんだろう 「市民の意見が大きくなれば役所だってそれを理由に断れるだろ」って話したら黙った 役所だって市民の意見があればできることもある 報われないことも多いけど今必要なのは民意だ 皆で出来ることをやろう 720 ：地震雷火事名無し(チベット自治区) 2012/03/26(月) 09 10 42.16 ID MWXZxLbG0 知多市電話した。 県が発表しただけでまだ何も決まっていないとの事。 県が決定した場合受け入れるのか→見守る、そうです。 見守る〜？どうとでも受け取れる言葉だ･･･。 とりあえず反対意見だけ言っといた。 724 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 10 57 44.98 ID xutKViAy0 722 俺らで送ろうずｗｗ 「発言」名古屋本社 字数は４００字程度。郵便番号、住所、氏名、職業、年齢、電話番号を書いて、 封書かファクス、Ｅメールで投稿してください。採用分には薄謝をお贈りします。 〒460-8511 中日新聞社読者センター「発言」係 FAX 052-221-ｘｘｘｘ E-mail hatugen●chunichi.co.jp 729 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 11 45 35.13 ID xutKViAy0 おまえらさすがだな 「知多市役所に朝から７０件以上の問い合わせ」職員対応に追われるだっておｗｗｗｗ 決まってないうちに市民の声をとどけようずｗｗｗ 鬼崎漁業組合の会長さんも、海苔組合から言われてるから、役員会を開くっていってた ＠ＮＨＫニュース 市役所もいいが、こっちも援護射撃たのむ！！！ ゴミの管理はこっちになってる 知多市清掃センター ttp //www.city.chita.aichi.jp/ikiiki-chita/graphic/a2/052seiso/main.htm 734 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 12 22 53.84 ID j1nmSiEnO 直前なので再度 小島 鐵也 @kojimatetsuya 【拡散】愛知県大村秀章知事に対するがれき受け入れ反対の申し入れ ／日時：3月26日（月）13 00〜／集合場所：愛知県庁正門前 ／主催：愛知県のがれき受け入れに反対し高線量地域に暮らす住民の 早期避難を願う県民の会 詳細はこちら http //awb.jp/900 738 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/03/26(月) 12 32 37.71 ID 0onT8Gof0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応 http //www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=73753 ＞知多市役所には２６日朝から、７０件ほどの問い合わせが来ているという。 ＞また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は ＞「すでにのり問屋から、放射能は大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。 「安全確保が前提」 がれき受け入れ、揺れる自治体 http //www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120325/201203251000_16597.shtml ＞そもそも広域処理について疑問を持つ首長もいる。 ＞本巣市の藤原勉市長は国が被災地で処理施設を建設してはどうかと提案した。 本巣市はヤバいと思っていたけど、まともだった。油断禁物だけど…。 741 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 12 45 11.96 ID jrYQAt8p0 ハガキ作戦、 三重の子たちを放射能汚染から守って！瓦礫受入れ反対 お母さん、お父さん、余った年賀ハガキでいいから 県庁、知事宛に出そう！ 〒 ５１４―８５７０ 三重県津市広明町１３ 鈴木英敬知事 宛 愛知もハガキ作戦やってくださいね。 〒 ４６０―８５０１ 愛知県名古屋市中区三の丸三丁目一番二号 チビ村、もとい 大村秀章知事 宛 749 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 26 05.82 ID jIXsj7eH0 陸前高田の瓦礫を測定してみたら４１ｂｑ/kgでした 受け入れるガレキは５０万トンなので 計算すると 4１×５００００００００＝２０５００００００００ｂｑとなります ttp //ameblo.jp/c-dai/entry-11131845075.html 753 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 13 56 47.15 ID jIXsj7eH0 752 ：可愛い奥様：2012/03/26(月) 13 19 09.38 ID q6dPBLtc0 748 がれき受け入れてる島田市では、もうすでにセシウムが大気に漏れてるみたいよ まずいでしょ。金儲けばかりじゃ子供たちが病気になるよ 453 ：帰ってきた棄民党(やわらか銀行)：2012/03/26(月) 01 15 27.62 ID ZOhTUvsu 国と盗電は、日本人皆殺しを決定した 環境省は99.99パーセント取れると無責任に発言を繰り返してきていました。 島田市放射能瓦礫焼却ほとんど、野放し状態。 静岡グループにいる、技術研究者が、島田市の燃焼実験から下記のデータを割り出しました。 物質収支から算出されたCs137の除去率＝65％ 排ガス分析から算出されたCs137の除去率＝53〜62％ つまり、異なる観点からの算出で、双方とも同程度の除去率と判明しました。 40％のセシウム137は放出されている可能性がかなり高いということです。 論外です。セシウム137はとれていません。 754 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 14 00 19.11 ID jzbg2uG80 メール送付時の反対根拠に使える 環境省はバグフィルターで放射性物質が除去できるデータ無しに除去できる事にした。東京新聞 ttp //www.janjanblog.com/archives/63919 セシウムは焼却炉でガス化するのでフィルターでは取れない ttp //takedanet.com/2012/03/post_6946.html 静岡市島田市の瓦礫焼却で43％の放射性物質が大気に流出した計算式 ttp //www4.tokai.or.jp/shizuoka-search/ 最終処分場からセシウムが水に溶出する 知多と同じ海面埋立地の横浜市処分場の実例 （PDF注意・6ページ目）ttp //www.eforum.jp/komichiIkeda_koikishori_sympo120311.pdf 環境省の広域処理を後押しした国立環境研究所の大迫政浩資源循環・廃棄物研究センター長 は 「月刊廃棄物 8月号」にて「焼却施設が汚染される可能性があり、炉の解体時の取扱も議論を要する」と発言。 瓦礫処理した焼却炉自体が放射性物質で汚染され、巨大な放射性廃棄物になる。 771 ：地震雷火事名無し(catv?) 2012/03/26(月) 14 49 36.08 ID a09fECRc0 バグフィルタの根拠になってるデータにある資料にこういうのがある ttp //www.env.go.jp/jishin/attach/haikihyouka_kentokai/02-mat_7.pdf ２ページ目。セシウムの溶出特性によれば、飛灰にすると極めて水に溶けやすくなるので、 （主灰やスラグは土壌と同様に、他の物質と結合して難容性になってるのかも。） 処理方法は燃焼させずに全て埋めたほうがマシということになるのではないか。 もちろん一部は水に溶け出すので、地下に浸透しないよう容器を作った上で、 排水汚水対策する必要がある。 775 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 15 03 45.75 ID SJ5XWV250 知多市に電話した。 碧南市の時もそうだったけど、担当職員は心底困った声で「うちも全く知らなかったんです」 上層部だけで話し合って、末端の職員には知らせてないんだろうね。 愛知県庁に行かれた皆様、どうでしたか？ 自分は外に出られない状況ですが、電話やメールで援護頑張ります。 次はJAや漁協だね。 754とID jIXsj7eH0ありがとう。 780 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 15 56 01.86 ID vl2UI8Xh0 775 皆さんへ これを資料に使ってください 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ（内容書き出し） http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html 783 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/26(月) 15 57 21.49 ID ZoSrcHPK0 愛知県庁と知多市に電話しました。 愛知観光協会と愛知漁連本店は対応者が今日は不在との事でしたので明日かけ直します。 ついでに三重県観光連盟と三重漁連にも電凸してみた。 こういう問い合わせ自体が初めてだそうで、瓦礫受け入れについての考えを伺うと困ってらっしゃった。 とりあえず現実的な話として、 受け入れた時点で風評被害()は必ず起きること、 国も自治体もまるで責任感がないこと、 受け入れ基準値の矛盾、有害科学物質についての報道はまるでされない事などを話してみました。 どちらもしっかり話を聞いて下さいました。 観光連盟さんは「横の繋がりがあるので、いざという時は連携して対応します」とのこと。 漁連さんは上に話を通して下さるとのことでした。 785 ：地震雷火事名無し(茸) 2012/03/26(月) 16 00 21.26 ID +xgfwr3G0 漁協組合電話してみたけどこの件の電話は全くないらしい。 全く聞いてなくてまだ賛成か反対かも未定な感じだったよ。 今日は組合長さんは組合長会議（処理施設の件か？）らしく不在だったけど明日にでも組合長さんにみんな直接声届けてくれ。 788 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 21 27.04 ID PyIbtxuK0 名古屋港管理組合 連絡先 住所： 455-0032 愛知県 名古屋市 港区入船１―８―２１ 電話 052661ｘｘｘｘ 電話したら、ボーっとしたおじさんが「はいはいはい」としか言わない。 凄い他人事のような反応。 電話抗議協力、お願いします!! 795 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 16 42 52.05 ID SJ5XWV250 滋賀もやばいよ。とりあえずメールした。 琵琶湖どうすんだよ！ 55 ：地震雷火事名無し(滋賀県)：2012/03/26(月) 10 32 39.92 ID AfkOp93k0 関西のみなさ〜〜ん、朗報でつ。 震災がれき、琵琶湖隣接の自治体で初めての受入れ！！ 高島市受け入れへ http //www.kyoto-np.co.jp/top/article/20120324000020 年千トン以内で受け入れ。 #受入反対の声を届けよう 高島市役所 0740-25-8000(代) t-info@city.takashima.shiga.jp 797 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 16 46 43.30 ID jzbg2uG80 野間漁協 住所： 愛知県知多郡美浜町大字奥田字南大西５０ TEL： 0569-87-ｘｘｘｘ 美浜町漁協 住所： 愛知県知多郡美浜町大字浦戸字森下５９ TEL： 0569-82-ｘｘｘｘ 798 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 17.91 ID EvNS0LGj0 国立環境研究所、環境省、自治体に電凸した結果です。 （各関係先の皆様には、お忙しい中時間を割いて丁寧に回答して頂き 誠にありがとうございました。お詫びとともに御礼申し上げます。 もし記述間違いなどある場合は、訂正のレスを頂けると幸いです。） かなり長くなるので、分割して投下します。 ■中日新聞で「受け入れ前向き」とされた幾つかの自治体■ ●愛知県 これから基準などの詳細を詰めていく。（受け入れ前提） ●知多市（※人工島を仮置き場・最終処分場にと報道） 市としては何もわかっていない状態。 ●田原市（※トヨタ田原工場を最終処分場にと報道） まだ受け入れるかどうかも未定だが、 県からの要請があればやるんじゃないか。 ●碧南市（※中電に処理場をと報道） 中電の了解も県の要請もまだない。難しい。 ●半田市 市民の安心安全が約束でき、状況が整えば受け入れる。 ●豊川市 中日新聞の取材に対し、“前向き”という言葉はいっさい 使っていないが、国の基準を目安の一つとし、 国と県の情報のやりとりを市も共有し、安全ならば、ということ。 （受け入れた場合は、焼却＝豊川市内、焼却灰の埋立て＝知多半島） ●南知多町 安全の担保がないと受け入れない。 前向きかどうか聞かれてはいない。中日の記事は誤解を招く。 100％安全とわかったものに対してどうするのか？が前提だった。 受け入れるならどんな条件？ということで、5項目から選択しただけ。 市民の了解なく受け入れはしない。 （※国や環境省の姿勢に懐疑的で、ザル検査や基準値、 バグフィルターなど、広域処理のリスクをかなりご存知か？） 799 ：地震雷家事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 16 47 31.98 ID PyIbtxuK0 小鈴谷漁業協同組合 住所 〒479-0807 愛知県常滑市小鈴谷字赤松26 電話 0569-37-ｘｘｘｘ 営業 土、日曜日を除く8時30分から17時まで 瓦礫受け入れの件で電話したら「忙しいから」と電話切られました。 援護宜しくお願いします!!! 800 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 48 18.12 ID EvNS0LGj0 以上、自治体の反応はまちまちでしたが、 やはりほとんどが絆キャンペーンに乗せられているようで、 広域処理の無意味さをよくわかっていなかった。 ここで散々既出の陸前高田市長の声とかも、知らない自治体が多い。 その他の共通の感触としては、 バグフィルター神話＝ほぼ信じている 実験の有効性＝よくわかっていない 特措法などの矛盾点＝同上 クリアランスレベル＝鵜呑み （作業員が1000時間労働で8000Bq＝知っている） （外部被曝のみで8000Bq＝よくわかっていない） 有害物質の選別が適当＝知らない 測定方法が適当＝なんとなく知ってる 助成金額、ガレキ1トン7万弱＝よく知らない というわけで、 ・復興の大幅な遅れと、広域処理は関係ない事。 ・被災地では地元処理を望む声が上がっている事。 ・将来問題が起きても国は責任を取らないであろう事。 ・バグフィルターを安全根拠にしてはいけない事。 ・基準値の根拠がかなり怪しい事。 ・検査がザルな事。 ・広域処理が違法である事。 ・他の有害化学物質の問題も出るであろう事。 ・焼却場、最終処分場の安全性が確保できるのかという事。 ・ガレキ利権がある事。 この辺り、広域処理を正しいと思い込んでいる市民も含め、 実情を丁寧に説明する形で、現実をわかってもらうのも手かもしれません。 メディアが、国が、事実を伏せて世論操作をするならば、 少しでも多くの人にこれを知らせるしかないと思う。 801 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 50 10.33 ID EvNS0LGj0 ―以下は、自治体への電凸ソースとして― ■環境省が安全の参考にした、国立環境研究所■ バグフィルターの件で。 （1）99.99パーセント除去の根拠は？ 1：放射性物質の付着したゴミは取れても、気体は絶対に無理だと どのメーカーも断言しているが？ →『フィルターは本来細かいチリを取るためのもの。』 気化した放射性物質は絶対に発生しないのか？ →『850〜900度で焼却するため金属はガス化しない。 絶対というか、測れる限度で測定できない程のもの、という意味だ。』 1200度の高温で熱してから200度まで下げると環境省が言ったが？ →『500度で蒸し焼きにして1200〜1500度で高温溶融するものもあるが、 どれも冷えていくから。 フィルターは250度が限度なので、集塵設備に届いた頃には事実上ガスはない。』 2：安全の根拠になった資料の一つに、センター作成の文書があるが、 “ぜんそく等の原因となる2.5ミクロンの微粒子が除去できたから、 放射性セシウムなどの元素も捕集される。”となっている。 その科学的根拠となるデータはあるのか？それとも単なる仮定なのか？ →『自分は携わっていないのでわからない。』 3：同じく根拠資料の一つ、2009年の論文には、焼却後の安定セシウムなどの除去率が99.99％だったとある。 安定セシウムと放射性セシウムを同等に語って良いのか？ →『確かめたことはないが、通常は同じ。物理学の世界なのでわからない。』 802 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 33.22 ID EvNS0LGj0 （2）実験の有効性は？ 昨年11〜12月にかけて行ったという実験では、フィルター付近の測定をしただけで、 燃やしたゴミに元々含まれていた放射性物質の数値は調べていない。 「フィルター内の値がほぼゼロだった」という事と、 「気化した物質が外に出ることはなかった」という事は、 全く別の事象なのではないか？ →『1300Bqが検出限界なので、出ていないという事になる。』 検出限界以下と、放出なしをイコールにできるのか？ →『全国のデータを眺めての事。研究は今していて、公表はまだだ。』 では昨年の段階では放射性物質の除去実験はしていなかったという事か？ →『自分は携わっていないのでわからない。』 （3）環境省の調査から見ても、放射性物質を捕捉しきれていないのでは？ 「放射性物質を含む廃棄物の処理における排ガス・排水の測定結果について（by環境省）」 によると、16都県の調査で、42施設中2ヶ所の施設で排ガスにセシウムが含まれていた。（by文科省） つまりフィルターでは放射性物質が捕捉しきれない場合があるのでは？ →『たまたま検出限界値より下を測ったんじゃないか？それに、大気に出ても拡散されるから。』 薄めればいいと言うことか？ たとえ100Bqのガレキでも、10万トン処理したらどうなる？ →『ガス化はしないから大丈夫。』 では上記のケースはいったい何なのか？ →『それは、個々に性能も違うから。』 803 ：資料(愛知県) 2012/03/26(月) 16 51 57.95 ID vl2UI8Xh0 札幌市長のがれきの考え http //www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html 徳島県のがれきに受け入れに対する姿勢 http //www.pref.tokushima.jp/governor/opinion/form/652 秋田大教授らがただす 瓦礫を受け入れてはならない12の理由 http //mercury7.biz/archives/14917 大竹まこと「がれきの広域処理」3/16ゴールデンラジオ（内容書き出し） http //kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-1640.html がれきを焼却している山形市で降下物からセシウム 福島市の約14倍 http //mercury7.biz/archives/15713 http //www.asyura2.com/11/genpatu19/msg/607.html このへんプリントアウトして役所に怒鳴り込むのもよいと思います 804 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 53 09.11 ID EvNS0LGj0 ■環境省■ （1）ガレキ移動と焼却後8000Bq/kgの件。 1：埋立てガレキが、焼却後8000 Bq/kgであることの根拠は、 年間で10マイクロSv以下となる上限の数値が、作業員で約8000 Bq/kg。 （保管〜運搬〜中間処理〜埋立〜最終処分までを年間1000時間行うとして。） ・・・といった計算から導き出されたようだが、ガレキだけでこの設定を設けてもいいのか？ 水・食料・大気・土壌・などの総量で年間１ミリSv未満にしろと定めた、 日本の放射線量規制および原子力規正法体系に違反しているのでは？ →『年間１ミリSv未満は、目標であって決まりじゃない。 特措法で、追加される線量は埋立て終了時で年10マイクロSv以下としてあるし 焼却後8000 Bq/kgという基準は、外部被曝について考えた場合だ。』 内部被曝は考慮していないのか？ →『考慮している。詳しくは環境省のHP、広域処理の情報サイトにある図解を。』 内部被曝に関する数字的なデータは？ →『ない。』 震災前は100 Bq〜10万Bqまでのコンクリや金属といった 安定した性質の物を、低レベル放射性廃棄物として埋設した。 震災後に480Bqまでが焼却処理可能（広域処理の対象）となったが、 リサイクル不可とはいえ、こちらは安定性のない灰なのに大丈夫なのか？ →『それは内閣府に聞いてほしい。』 2：法律上設定すべきところの「放射線管理区域」が設定されていない。 もしこれが設定されていたなら、この区域から100 Bq以上の物は運べない。 本来なら隔離された区域から動かせないはずの放射性廃棄物を、 全国の一般環境下に運んでしまうのはおかしくないか？ →『持ち出せないのは原発施設内の場合。』 施設の内外の問題じゃなく、汚染物質の有無が問題ではないのか？ →『それは意見として承っておきます。』 805 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 54 33.23 ID EvNS0LGj0 （2）根拠となる法律が存在しない件。 1：そもそも広域処理は違法ではないのか？ 昨年8月に作られたガレキ処理特措法（平成23年法律110号）には、 今回のような広域処理の仕組みや図式は前面には想定されていない。 【広域的処理の必要性(第4条1―3) 】、 【被災地市町村以外への広域処理の協力要請(第6条1) 】、 【国の費用負担(第6条1) 】 などをうたっているのみである。 2：災害廃棄物”の定義について。 ガレキ処理特措法における “災害廃棄物”の定義が 【廃棄物処理法第2条第1項に規定する廃棄物】であるのに対し、 当の廃棄物処理法では、 第2条第1項に規定する廃棄物には、【放射性物質及び、 これによって汚染された物を除く（第2条）】となっている。 ということは、放射性物質に汚染された災害廃棄物は、 “がれき処理特措法の対象とならない”のでは？ クリアランスレベルである100Bq以下の瓦礫であれば、 災害廃棄物に該当するという見解についても、 第2条第1項に【放射性物質及びこれによって汚染された物】 という規定はない。 →『廃棄物処理法の上乗せで、特措法がある。特措法の2条では、今回の震災で原発事故に伴って生じた廃棄物を 災害廃棄物であるとしている。』 放射能を帯びた廃棄物と書いてあるのか？ →『原発事故に伴って生じた・・・とあるのだから、当然、放射能を帯びているものだと解釈できる。』 推測と自己解釈ばかりで明確な一文が無い。法の意味がないのでは？ →『他の法律もそのようなものではないか。戦後からずっと。』 3：100 Bqなら汚染物じゃないと言うのは、原子力規正法の数値であって 放射能が一般の環境中に出てくる事まで想定されていない。 放射性廃棄物の処理は、廃棄物処理法から除外されているのだから、 原子力規正法のクリアランスレベルは、ガレキ処理の根拠にならないのではないか？ →『去年7月に原子力安全委員会が公表した主旨を元にしているので、 原子力規正法は関係ない。』 807 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 56 07.86 ID EvNS0LGj0 （3）焼却炉の安全性は？ 東京都大田清掃工場の試験結果をもとに放射能の物質収支を試算したところ、 焼却炉に投入された放射性物質のうち、約36％が行先不明と推定された。 これらは排ガスへ移行したか、焼却炉などの設備に残留していると考えられる。 排ガスについては、約11％が煙突から排出されている可能性が否定できない。 （2012/2/22 大阪市議会民生保健委員会（災害廃棄 物の広域処理について）） →『政令指定都市ならそれなりの能力の施設があるはずなので、 マッチングの段階で選別する。』 （4）最終処分場の安全性は？ 1：昨年9/20、群馬県伊勢崎市の第三期最終処分場において 基準値より大幅に低い1800Bq/kgの焼却灰を埋め立てていたが 大雨でセシウムが水に溶け出して排水基準を超えたという。（毎日新聞） 2：今年3月、横浜市議会の予算特別委員会において、 資源循環局への質問により、遮水性護岸で囲われた南本牧最終処分場から、 1日あたり100万Bq、4カ月以上で、約1億3000万Bq/の放射性セシウムが 横浜港へ放出されていたと判明した。（横浜市会議員井上氏ブログ12/03/06） このような最終処分場の安全性はどうなっているのか？ 全国の最終処分場で同様のことが起こらないと言えるのか？ →『新聞には誤報もある。国が公式発表していない事には回答できない。』 新聞ソースでは、国の責任を問えないという事か？ →『それは意見として承っておきます。』 （5）その他の化学物質への対応は？ 震災ガレキは、アスベスト、ヒ素、六価クロム、PCBといった 特別管理産業廃棄物や化学物質、重金属を含んでいる。 きちんとこれらを検査し、選別して運ぶのか？ ●2012/2岩手県一関市（岩手新聞） 大槌町のゴミを焼却したら、灰に含まれる六価クロムが 基準値の5倍になり、受け入れを停止した。 ●2011/9 東北沿岸部で、海底のヒ素が打ち上げられていたと判明。 東北大調査によれば、岩手県大船渡港で基準値5倍、 野田村や宮城県岩沼市、名取市で4倍 など。 →『検査はしない。地区で推測して選別すると思う。』 （6）線量測定は十分なのか？ 1：ガレキの汚染度は空間線量計では測定できないし、 サンプル調査では実際の汚染度より低く試算される可能性があるのでは？ →『今後は測る回数を増やしていこうと思っている。』 2：現在の放射能汚染検査はガンマ線核種のみが対象だが、 プルトニウムやストロンチウムなどの測定はしているのか？ →『測定していない。今後も未定。』 808 ：798(愛知県) 2012/03/26(月) 16 57 03.01 ID EvNS0LGj0 （7）被災地への焼却設備設置が遅れているだけではないのか？ 1：現地のガレキ撤去率は、9割以上と聞いている。 大半のガレキは住宅地や商業地などから仮置き場へ移されており、 瓦礫のせいで復興が遅れているわけではない。 しかも全体の80％は地元で処理し、20％が広域処理分だというが、 20％とは、仮置き場に撤去できなかったガレキの合計なのか？ →『違う。全体の97％がすでに撤去されている。 仮置き場も含め、事故から3年以内に処理できないものが全体の20％になるという計算だ。』 2：東北には、事故から3年間で焼却施設を25基増やすそうだが、 1年経っても宮城に作った仮設の焼却施設4基だけしか増えていない。 ガレキの規模がほぼ同じだった阪神大震災では、 3年間で兵庫県だけでも34基を増設し、ガレキの80％を地元で処理した。 土地も広いであろう東北で、なぜまだ4基しか増やしていないのか？ 復興の遅れは、現地での増設が進んでいないせいではないのか？ 残り21基はどこに作るのか？ →『増設には時間がかかる。山でも削れとよく言われるが、土地はない。 残り21基は、宮城以外の東北2県に作る予定。スケジュールは不明。』 819 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 41 42.58 ID 8HFcHP+K0 県庁行って来ましたー 全部で１０人くらいでしたが意見は述べてきました。 県側は受け入れを前提にしています。 決まっていないは嘘です。 大村と直接討論させろ！ それをメディアで流せ！ 798乙 参考にさせてもらいます。 ３１日オフ会やるぞー！！ 820 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 17 45 06.78 ID mfaQyVPs0 今さっき東海テレビのニュースで県庁へ嘆願書出した様子が数秒流れたよ。 知多市民の意見、賛成の人しか流してなかった。 (頭部分見てなかったから自分が見る前に流れたかもだけど) 反対の人の意見だってあっただろうに放送しないのか？ 822 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 17 56 59.23 ID de8JUd9j0 環境省が今日、島田市の焼却の結果放射性物質だだもれを認めたらしいんですが、この詳細知ってる方いますか？ 岩上安身さんのﾕｰｽﾄみたいなのだけど、うちのＰＣﾎﾞﾛいから見れなくて。。 828 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 22 13.75 ID xutKViAy0 822 これだね、途中からだけど見てた 「3.26 がれき問題環境省院内集会」政府交渉13 00〜 島田市の方？が測ったところ、燃やす前の瓦礫より燃やした後の方がセシウムが減ってた つまりダダ漏れ、ということなんだが 環境省側は「フィルターの前と後を測って、1000だったのが1になっていたことから99％除去できるとした」 セシウム総量じゃなくて、フィルターの性能という意味で「漏れてない、安全」 …みたいな感じの流れだったと思う 他に、島田市のおじいさんが処分場排水近くの土壌を測ったら300ベクレルあって、 そのまま大井川に流れてる、これからどんどん濃度が上がるだろうって言ってたり 清掃作業員アルバイトの方が12000ﾍﾞｸﾚﾙでてるんだぞ、殺す気か！とキレてた ttp //gomitanteidan.blogspot.jp/2012/03/20120315_15.html←このへんにそのうち載るかな お、今中京ＴＶでガレキきたな、知多市は「県の基準が決まってない」と慎重姿勢 潮干狩りのじーさんコメントＧＪｗ 834 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 18 43 02.11 ID pExTw/Lu0 「県庁には今日だけで、１００件以上の反対意見が寄せられている」＠メーテレ 838 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/26(月) 18 51 02.05 ID T/n2Fb7F0 大村知事への陳情書提出の様子 http //www.ustream.tv/recorded/21376881 842 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 06 24.19 ID fv2vwidm0 県庁組も電凸組も乙乙 今日は知多市と漁協と地元のニュース番組片っ端から電話やメールした 今度は農協と碧南田原名古屋港管理組合、余力があったら岐阜三重にも凸るわ どこに電話しても、対応してくれる人はあまり瓦礫問題について知らないみたいだ 善意だけで受け入れを考えてる人の多さに改めておどろく もし受け入れることになっても、モニタリングや清掃センター作業員の被ばく問題等問題山積みだから 地道に声あげて情報拡散していこうと思う TVが地元の声を賛否両方報道するようになったのは地道に意見送ったせいか、当事者になったせいか… 843 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/03/26(月) 19 15 09.77 ID j1nmSiEnO ちょっと、ある意味情けないというか、非人道的な話しをします。 皆さんの年齢層は分かりませんが 実家住まいの方で、祖父母が御健在の方がいらっしゃると思います。 代表者が必要になった場合、 名義貸しではないですが、お願いするのもありだと思います。 本来なら若い者が率先して行動すべきですが、 社会生活を営む上で制約やリスクがあるのも事実。 時ここに至っては、リタイアした年長者にすがる事も必要かと どんな内容は忘れましたが原発事故直後に、 じいちゃんに話したら、 ｢若い者の代わりに俺が行く｣と言ってる。 的カキコミがありました。 ご一考のほど…。 844 ：地震雷火事名無し(関西地方) 2012/03/26(月) 19 26 27.37 ID Phll4j9tO 四月８日告示15日に碧南市の市会議員の選挙があります 立候補者 県連市連に凸電メールが有効かも 自民党民主党公明党共産党全てに 845 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 19 27 35.90 ID o2aSy8fs0 今日の陳情書提出は結局３時からになったので、それまでの間プレオフ会状態でした。 小島さんは脱原発デモの主催・スタッフ経験があり、その方面は得意とのこと。 瓦礫反対デモやりたいという声が多ければ主催も考えると、おっしゃったので、 メーリングリスト用にアドレスを伝えました。 ↓ツイッターでもフォローしてみて下さい。 小島 鐵也 @kojimatetsuya 858 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/03/26(月) 20 05 09.67 ID 8HFcHP+K0 本日13時より、環境省と交渉を行いました。 その様子をIWJさんがインターネット中継をされ、 現在アーカイブが公開されておりますので、是非ご覧ください。 みなさんが環境省に訴えている姿を見ることができます。 http //bit.ly/GPY7vP (環境省は私たちの事前質問状に対する回答を用意しませんでした) http //bit.ly/GPY8zR (中学生が環境省に訴えました) 859 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 20 14 14.01 ID fv2vwidm0 855 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村知事ツイッター @ohmura_hideaki 県庁だとこのへんかな 他には 8 22 277 352 377 729 747参考に 882 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 21 24 50.08 ID lrlNnipw0 ニュースで知多市の埋め立て地は名古屋港管理組合が所有しているので管理組合の許可が要る と言っていたと思う。 もしそうなら組合の責任は重大ですね。 名古屋市長の意向も無視できない組織なんだけど、河村さんも了承済みなのか。。。 891 ：【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 21 56 31.90 ID 4jBb4fB60 882 そうそう、もともと南5区は名古屋市のゴミとか東海豪雨の瓦礫の埋め立てのために作ったのだよー 住所は知多市だけど判断には管理組合と知多市両方の了承がいる ちょっと前にゴミがいっぱいになったから、知多市が管理組合に「もうゴミもってくるな」と拒否もしたはず 知多にとってもあの人工島はやっかいなんだ、でも名古屋市ほど力のある自治体じゃないからゴミ押し付けられてんのよー 894 ：【中部電 89.2 %】 (茸) 2012/03/26(月) 22 02 44.36 ID 4jBb4fB60 891 ttp //www.jawre.org/GYOUJI/2001-NGOYA.html 付け加え、知多の南5区についてこの辺にちょっと詳しく乗ってる ずっと最終処分場にするのを拒否してるのよ 895 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 03 37.16 ID lrlNnipw0 名古屋港管理組合の概要から 名古屋港管理組合規約 第６条 組合の議会の議員（以下「組合の議員」という。）の定数は、30人とし、そのうち、15人 は、愛知県の議会から選出された議員、15人は、名古屋市の議会から選出された議員とする。 ２ 組合の議員は、愛知県及び名古屋市の議会においてそれぞれ議員のうちから選挙する 30人の議員の氏名は分かる？ 896 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 22 13 55.03 ID fv2vwidm0 895これかな 愛知県議会選出 直江 弘文 青山 秋男 熊田 裕通 横井 五六 吉田 真人 伊藤 辰夫 佐藤 一志 飛田 常年 近藤 良三 西川 厚志 柴田 高伸 河合 洋介 いなもと 和仁 宮地 美角 木藤 俊郎 名古屋市会選出 余語 さやか 河合 優 田辺 雄一 伊神 邦彦 玉置 真悟 黒川 慶一 園田 晴夫 中川 貴元 岡本 善博 渡辺 義郎 ばば のりこ 渡辺 房一 久野 浩平 山口 清明 うさみ いく愛 http //www.port-of-nagoya.jp/topics/portnews/No.118/gikai/index.html 891 東海豪雨は埋め立てじゃなくて、借り置き、だね 912 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/26(月) 23 33 36.13 ID h7jkaOe10 908 三重県藤原町ってのは本当に山ばかりで何もないところだよ ただ川とかに入って流れてくるだろうね 愛知県碧南市だって海に流れれば三河の海は・・・ どちらにしろ受け入れてほしくないなあ・・・ 915 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 14 49.79 ID IeKsmRaY0 大村知事がれき受け入れ発言、地元の反応（愛知県） 愛知県の大村秀章知事が、震災がれきを知多市の埋め立て地で受け入れる方向で計画を 進めている件について、地元自治体や漁協が対応に追われている。大村知事は、知多市の 人工島・名古屋港南５区に県独自のがれき焼却施設や最終処分場を整備する計画を発表した。 それに対し、知多市役所には２６日朝から、７０件ほどの問い合わせが来ているという。 また、隣の常滑市の鬼崎漁業協同組合の竹内政蔵組合長は「すでにのり問屋から、放射能は 大丈夫かと問い合わせがあった。大変な風評被害が出ると思う」と話した。竹内組合長は、 ２８日の愛知県漁連の役員会で、今後の対応を検討していきたいとしている。 http //news24.jp/nnn/news8627425.html ↑ まずは漁業系も圧力かけるとよさげだな 魚が風評被害でやられたら食えなくなるぞ 921 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 00 26 48.37 ID FBWsmaFR0 今メールした。 「がれき受入反対」だけでもいいから、みんなでメールしよう。 黙って見てるよりちっさいけど行動しよう。 愛知県 環境活動推進課 kankyokatsudo@pref.aichi.lg.jp 資源循環推進課 junkan@pref.aichi.lg.jp 知事政策局秘書課 hisho@pref.aichi.lg.jp 大村秀章HP info@ohmura.ne.jp 知多市 mail@city.chita.lg.jp 924 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/03/27(火) 02 01 28.95 ID YYZ74KJO0 自治体に凸する時は、県民の健康を前面に押し出すのも大切だが、 瓦礫を受け入れると、農業、漁業、観光業が「風評被害」によって深刻な打撃を受けることになり、 この種の被害を回避する方法は無いということを、強調するのがよいのではないだろうか。 927 ：【中部電 69.0 %】 (茸) 2012/03/27(火) 03 34 50.43 ID fJcA6WCp0 925 実質的に8000ベクレル以上の保管は自治体になる事 瓦礫受け入れは強制ではないのでもし被害がでたら自治体が責任を負うことになる って点も伝えた方がいい まだ大村が突っ走ってるだけで自治体は何も知らない、自治体を責め立てるよりは味方に引き込んだ方がいい 本音は、そんな面倒なもの受け入れたくないって自治体がほとんどなんだから 928 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/03/27(火) 04 44 10.91 ID 2rRtkjhs0 924 広域処理の無意味さ、被災地から雇用を奪うだけだと言うのもいいかと。 昨日県庁凸された方、電凸された方、皆さん乙でした。 私も今日も張り切って電凸します！ ところで三重のオフ参加表明された方、今のところ一人だけですか？ 自分はオフは諸事情で行けないのですが、もし本当にやるのであれば 力になってくれそうな団体が上の方で紹介されてたのとはまた別にあるのですが…。 もし良ければ サーカスプロジェクト でググってみて下さい。 デモ、ＡＫとの直接対話、母親向けの内部被曝についての勉強会など、精力的に活動されてるようです。 930 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/03/27(火) 06 27 10.91 ID kX2+F6ea0 瓦礫は被災地で「緑の防潮堤」にすればいいと思う。 先週、TV番組で紹介されてたけど、津波対策にもなる。 http //shokujuman.com/bochotei.html
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/pages/2.html
トップページ 問い合わせまとめ 愛知 知多市1 知多市2 碧南市1 田原市 東海市 豊田市 名古屋市 半田市 蒲郡市 豊川市 岐阜 岐阜県 関市 高山市 三重 松阪市 いなべ市 四日市市 スレ 東海三県★22 東海三県★23 東海三県★24 リンク @wiki @wikiご利用ガイド ここを編集
https://w.atwiki.jp/gods/pages/39397.html
オウミノクニタマ（淡海国玉神） 淡海国玉神社の祭神。 別名： オオミクニタマ （淡海国玉神） 祭神とする神社： 淡海国玉神社（静岡県磐田市）
https://w.atwiki.jp/toukaigareki/
以下は、http //uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1334233025/から引用 東海三県（愛知岐阜三重）専用★25 15 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 00 21 48.73 ID knLEAJ/80 伊勢新聞 国に支援、補償要請 がれき受け入れで６県知事 【高山政務官（奥中央）に要請する阿部知事（右から２人目）、平井知事（手前右端）ら＝ 環境省で】 【東京】東日本大震災で発生した岩手、宮城両県のがれきの広域処理をめぐり、 鈴木英敬三重県知事など六県知事が十一日、環境省や民主党などに対し、国民の理解が 得られる安全基準の明確化や最終処分場の確保、国の十分な財政支援などを求めて 共同要請した。（以下略） http //www.isenp.co.jp/news/20120412/news02.htm 徳島県知事の名前もあるね。 17 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 00 24 31.90 ID knLEAJ/80 伊勢新聞 安全確保や住民の理解 条件整えば検討 がれき処理で四日市市長 【四日市】四日市市の田中俊行市長は十一日の記者会見で、東日本大震災で発生したがれきの 受け入れに関し、安全性確保など条件が整えば検討する考えを示した。「市として住民の意見を 聞いたり、どの範囲での協力が可能か検討する用意はある」と述べた。 ただ、埋め立ては「（可能性は）ほぼゼロだ」と物理的に不可能との認識を重ねて強調。焼却に ついては安全性や地域住民の理解、焼却灰の受け入れ先確保を条件に、「埋め立てに比べれば 可能性はゼロでない」と含みを持たせた。併せて、受け入れる際には住民説明会など、関係者か らの意見聴取が必要との意向を示した。 その上で「四日市としても何らかの協力はしたいとの気持ちは強く持っている。一定の方向性が 出る十九日の市長会の結果や、県の安全基準を受けて、どこまで協力できるかしっかり検討した い」と語った。 http //www.isenp.co.jp/news/20120412/news03.htm 改行位置勝手に変更（今までもこれからも） 29 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 02 22 02.64 ID XQJPjRk90 もしどうしても処理施設を作らなくてはならないとしたら 「愛知県海部郡弥富町・三重県桑名郡木曽岬町」の県境不在地域が一番よいと思うのだが 木曽岬干拓地と呼ばれているところ ここに三重と愛知での共同で… この近辺は県境がはっきりしていない地域で民家とか会社とか一切ない 干拓だけしただだっぴろい土地が広がっているだけの場所、愛知も三重も自分の土地だと言っている 緊急事態だ、そんなことどうでもいいじゃないか、ここを共同で使えばどちらも異論はないだろう 勿論一切受け入れないのが本望だが 34 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/13(金) 06 05 14.48 ID cUK6pNsAi 弥富〜木曽岬なぁ 輸出入の船会社と運送屋が被曝する件www えぇどーせ使い捨ての人間だから良いですけど。 ってかヤーコン茶は基準超えしか言わなかったぞ…@ラジオ 40 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 09 56 48.37 ID NVhVHIsz0 24 稲沢市に電凸。 もちろん‘検討中’を前提にした会話だったが、 要約すると、 ・地元の理解 ・焼却灰の行く先（最終処分場）の承諾 これらがクリアすべき2大問題のようだ。 安全性については、市内のセシウムヨウ素検出値と同等あるいはそれ以下ならＯＫと。 東北での検査はもちろん市内でも処理前に検査する、という考えもあるらしいが 具体的に全量検査やストロンチウムなどの測定が可能なのかと問うと、 明確な回答は返って来なかった。 最終処分場のない稲沢では、やはり「埋立て地の承諾」が最大のポイントのようだ。 現状は愛知県内1ヶ所、三重県1ヶ所に頼んでいるが、名称を言うと先方にも迷惑がかかるのでと 明言は避けていた。 ただし稲沢のサイトで見ると、「三重県民間処分場」「愛知県臨海環境整備センター」とあるので おそらくここだろう。 愛知県臨海環境整備センターは知多郡武豊町字三号地１番地とあるので、 ここが稲沢市のゴミの行く先か？ よって、東三河の各自治体と同じく「最終処分場の意向」が重要なカギとなっていると思われる。 44 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 10 15 36.62 ID c8BMR4mh0 40 早速の電凸、乙です！ 武豊の名前は、先日の委員会でも出ました。 小島（公明・豊田）「風によって飛ぶ、飛散のリスクは？」 推進監「遮蔽できるもの。粉塵対策考える」 小島「廃棄物埋め立てた武豊、また掘り返すのか？どこに持って行くのか？」 推進監「候補地 きぬうら３号地」 ←こう聞こえたけど、こういう地名ある？ 小島「放射線の知見ないので、専門家からも意見聞いて、リスク面、様々な検討してほしい」 48 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 10 23 16.15 ID NVhVHIsz0 44 きぬうら３号地 知多郡武豊町字三号地１番地がそこ。 センターのサイト見たらわかるよ。 施設概要 ttp //www.asec.or.jp/disposal/index.html 沿革 ttp //www.asec.or.jp/profile/index.html#history 49 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/13(金) 10 23 16.24 ID sffTLseX0 44 きぬうら3号地は衣浦3号地です。 ttp //www.pref.aichi.jp/0000038665.html 58 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/13(金) 11 23 10.44 ID /YuMirxJO 電凸結果 (臨海環境整備センター) Q：愛知県の自治体が受け入れたら、衣浦で埋め立てるのか？ A：現在の国の基準では海面での埋め立ては出来ない。 県から要請が来ているわけでもない。 Q：説明会するとしたらセンター主催？ A：やるなら武豊町や県と合同になると思う。 Q：万が一何か起きたらセンターの責任になる？ A：搬入元の自治体の責任だと思う。 (武豊町) Q：受け入れは？ A：受け入れるとは言っていない。逆に、受け入れないという立場である。 Q：町が処理せずとも、県内の自治体が受け入れた結果、衣浦に埋め立てるのではないのか？ A：セシウムは水に溶けやすいので、海面型のアセック(臨海環境整備センター)ではやれない。 ※武豊町役場でも意見のカウントをしていて、反対意見をまとめたい様子。 電凸メール凸することで、町の受け入れ拒否を後押しできる可能性あり。 武豊町が拒否れば、 知多市の南５区は別として、とりあえず衣浦３号地での埋め立て阻止材料の一つにはなるかもしれん。 62 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 11 54 13.31 ID NVhVHIsz0 朝日新聞の4月11日朝刊１面（愛知の震災がれき処分場 国が建設費全額補助へ） この件について県庁に聞いてみた。 ・新たに専用処理施設を３ヵ所整備する方針を決定 →知多、碧南中電、田原トヨタの3ヶ所に、それぞれ“仮置き場、焼却場、埋立地”をひとセットずつ設ける計画。 ・最大１００万トンの受入れ →3ヶ所での埋立て可能な容量から換算し、この数字となった。 ・愛知県のように震災がれのみを受け入れる専用処分場なら、全額を補助する。 →国からはそのような正式回答はもらっていない。なぜそんな報道が出たかわからない。 碧南市が焼却場で、知多市と田原市が埋立て・・・と分けるのかと思ったら、 3市全てに仮置き場〜焼却施設〜最終処分施設 を一通り作るつもりなんだな。 65 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 12 05 41.72 ID c8BMR4mh0 51 県環境部は地震・津波のことは全く頭になく、市街地に遠いという理由だけで候補地選んでる。 地震対策はこれから考えるだと。安全基準、責任の所在もこれから。 放射能に関して知見ないからセシウム水にとけやすい事も知らないんじゃ？ 吉田議員（自民・一宮）「スケジュールありきでやるべきでない。 環境部は３月まではあまりやる気がなかった。それがこの一ヶ月で急にスピード感持ってやってる。 市民とどれくらい話し合ったのか？県民の不信感生んでる。組長と話し合うべき」 候補地３ヶ所の津波の影響考えてるのか？」 環境部長「やる気なかったと言うのは、訂正していただきたい。決めた以上はスピード感を持ってやる。 内陸の市街地に作るのは難しいので、海岸沿いで探した。 ・・・漁業関係、農業関係・・・」 吉田：「焼却灰が津波で破壊されて流されれば二重に被害。不安だ」 県 ・・・・・・ （＊メモなので、聞き逃したり書き取れなかった所・・・・・です。） 68 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/13(金) 12 35 24.94 ID XXKYBGVD0 関市長が宮城視察 震災がれき、木くずサンプルを採取 http //www.gifu-np.co.jp/news/kennai/20120413/201204130955_16752.shtml 何でちゃっかりマスクしてるの？ 安全だとか言うなら、マスクする必要ないはずなのにおかしいねー 69 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 12 35 47.66 ID qUK1Bh2E0 65 自民・一宮の吉田議員ってちょっと前は瓦礫受け入れ推進派で、 当時、慎重姿勢だった(あくまでもジェスチャーだけど)県に対して批判してなかったっけ？ それとも違う人なのかな？ http //www.chunichi.co.jp/article/aichi/20120314/CK2012031402000104.html 76 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 13 15 45.38 ID c8BMR4mh0 67 はい、赤トレンチです 69 地域振興環境委員会の吉田議員、同じ人です。 ただ、世間の注目、市民の傍聴の目があったので、それを意識しての パフォーマンスだった可能性もあります。 それとも、情報を集めて危険性に気付いたか？ どちらにしろ、今後も議員に働きかけるのは有効。反対派になってくれればありがたい。 86 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/13(金) 16 06 47.26 ID /YuMirxJO 本日電話確認した内容ですが、現地処理の遅れを突っ込む機会があったらソースにして下さい。 「現地における仮説焼却炉の新設について」 ◆阪神大震災…兵庫県庁に確認 震災発生後、翌7月までには、兵庫県内で計34基が稼働。(１年半で34基) ◆東日本大震災…環境省に確認 震災発生後、今日現在までに4基が稼働。(1年で宮城県の4基だけ) 来月にはもう1基稼働させる予定。 残り２年であと20基増やして、最終的に計25基にする予定。 兵庫県の場合、震災の2〜3ヶ月後には稼働を開始。 沿岸部や民間の所有地、既存処理場の敷地やそば等に新設したそうです。 かたや東北の場合、「土地がないから新設できない」(BY環境省)という言い訳です。 87 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/13(金) 16 18 40.46 ID SJLMAGxy0 86乙です。 便乗して資料貼っておきます。 内閣府 阪神・淡路大震災教訓情報資料集 http //www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-2.html ガレキ問題の真相 ttp //d.hatena.ne.jp/Vergil2010/20120311/1331469364 99 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 19 16 10.91 ID HNLgJ4YN0 大府市用ちらし（お年寄り向け）アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0610104-1334312043.jpg 112 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 21 50 22.72 ID NVhVHIsz0 本日電話をした際の感触として、大府市の場合、 広域処理のリスクに関する正確な情報、データなどを欲している様子が随所に見られました。 完全に耳を塞いでしまっている県庁などと違い、?話せばわかるタイプ?な気がします。 まずはメールや文書などで、数々の資料やデータ詳細を伝えると良いかと思います。 116 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 22 37 19.66 ID HFNjR4MS0 東日本大震災：がれき処理、協力求め陳情書 四日市市長にＪＣ理事長ら ／三重 ttp //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120413-00000121-mailo-l24 四日市青年会議所の伊藤彰理事長らが１２日、東日本大震災で発生したがれきの広域処 理について協力するよう求める陳情書を田中俊行市長に提出した。 伊藤理事長は「一日も早くがれきを処理しないと復興につながらない。広域処理に協力 してほしい」と要望した。青年会議所は陳情書で、多くの自治体がすでにがれきの受け入 れを表明していると指摘。鈴木英敬知事が一日も早く決断できるよう、市長会での強力な リーダーシップの発揮を求めている。 田中市長は「復興を軌道に乗せるには、がれきの撤去が不可欠。どこの自治体の思いは 同じ。市長会で働きかけていきたい」と述べた。 一方で「国の安全基準で健康被害が本当に出ないのか、科学的に根拠のあるデータを確 認しないといけない。市長会の方向性や、県の安全基準を踏まえ、どのように協力できる か真剣に検討したい」と述べた。 ◇条件整えば協力――末松・鈴鹿市長 また末松則子・鈴鹿市長は同日の記者会見で「条件が整えば協力できるかの検討を始め る」と述べた。 同市の焼却灰は、福岡県大牟田市など３カ所が引き取っている。 末松市長は「安全性の確保、地域住民の理解、焼却灰の受け入れ先の確保が先決条件。 どの範囲で協力ができるかの検討を始める」と話した。 119 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/13(金) 22 59 38.13 ID eDskOijx0 放射性物質だけではないんですね… ｢化学物質の影響 東北地方太平洋沖地震と津波による汚染と除去｣ (NIEHS 米・国立環境健康科学研究所) http //www.scribd.com/doc/77696772/%E5%8C%96%E5%AD%A6%E7%89%A9%E8%B3% AA%E3%81%AE%E5%BD%B1%E9%9F%BF-%E6%9D%B1%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%96%B9%E5 %A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B%E6%B2%96%E5%9C%B0%E9%9C%87%E3%81%A8%E6%B4%A5 %E6%B3%A2%E3%81%AB-%E3%82%88%E3%82%8B%E6%B1%9A%E6%9F%93%E3%81%A8%E9%9 9%A4%E5%8E%BB 131 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/13(金) 23 59 55.79 ID aQErpBMG0 日本弁護士連合会 放射性汚染物質対処特措法施行に当たっての会長声明 http //www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2011/110920.html ２０１１年（平成２３年）９月２０日 なんかもっと行動起こせよ 弁護士 136 ：地震雷火事名無し(三重県【緊急地震 福島県沖M3.5最大震度2】) 2012/04/14(土) 01 01 18.46 ID n0CFu9M20 チラシ三重版の 126です。 129ありがとうございます。 改変使用許可下さった作成者様、ありがとうございました。 http //uproda.2ch-library.com/513488uVw/lib513488.jpg http //uproda.2ch-library.com/513489eXw/lib513489.jpg 149 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/14(土) 12 15 24.73 ID jHRMlAFt0 赤トレンチより【訂正】です 武豊・衣浦３号の件ですが、一緒に傍聴された環境問題に詳しい人によると、 県の答弁は、「南５区の廃棄物を衣浦３号に埋める」という事だそうです。 南5区は埋め立てが終了した処分場なので、そこに処分しようと思うと、 今埋まっている廃棄物をどこかに持って行かなくてはならない。それを衣浦３号に持って行く。 埋設した廃棄物は化学反応を起こして硫化水素を発生するなど危険がある。 掘り起こして運べば、有害物質が拡散する可能性もゼロではない。 武豊町民には、「南５区で掘り起こした廃棄物を持って来るな！」 南５区地元・知多市民には「掘り起こすな！」と声を上げてもらいたい。 尚、衣浦３号はもともと愛知県企業庁が工業用地として埋め立て許可を とったのに、愛知県は簡単に処分場に転用してしまった。 環境アセスによるとこの海域にはスナメリも訪れる。 169 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/14(土) 16 05 39.80 ID /cNZGNHF0 168 アップしました http //2ch-ita.net/upfiles/file2009.jpg 封筒は普通のものでかまいません。 郵便局がちゃんと丁寧に指導してくれます。 郵便局員に見せる意味でも内容証明は重要かもしれません。 194 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/15(日) 08 38 33.57 ID qUPl7hwS0 186ｔｈｘ 最近は三重県のサイトしかチェックしてなかったよ。 テンプレのアドレスも書き換えなきゃね。 放射線モニタリング情報/文科省 http //radioactivity.mext.go.jp/map/ja/ 新・全国の放射能情報一覧 http //new.atmc.jp/ 都道府県別 放射線量一覧が、最大地点と最小地点の２ケ所の表記になって、前より分かりやすくなってる。感謝。 尾鷲と岡崎が平常値超え・・・ 宮城も岩手も0.1超えてる。 217 ：地震雷火事名無し(dion軍) 2012/04/15(日) 20 55 06.95 ID zxdb2nEO0 昨日の名古屋市の減税日本市政報告会に行ってきました。 河村市長のあいさつで、がれきに関する見解を聞けました。 （記憶で書いてるので、細かい所は違ってるかもです） 「現地で処理するのが一番ええんだ」 「名古屋市は宮古市に焼却炉のプロ（職員）を送って専用焼却炉？ を2つも作ってものすごいよろこんでもらっとる」 「河村はなんでがれきを引き受けないんだ、とたたいたマスコミが おったで、陸前高田市長に電話して「こんなこと書かれとる」と 話したら、市長は「あんたのほうが正しい」って言ってくれたぞ」 などなど。 武田先生も講演で「（がれきに関して）政府の不誠実な対応を許す べきでない」と断言。 いい感じでしたよ。 247 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/16(月) 00 24 51.48 ID az6Qikl90 中村友美議員にはがっかり！反対してるって聞いてたのに・・・ やっぱり民主はダメだ。 「１３日に民主党・中村友美県議団長ら5人が大村知事と会い、 党県連としても県内での処理を推進する考えを伝えた。」 中日新聞４／１４愛知県内版 でも、共産党のもとむら伸子議員が頑張ってる ツイッタ―で南５区を視察した感想６回に分けて書いてる よし、この人を応援だ！ 259 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/16(月) 08 38 08.77 ID yBZOeqru0 「がれき受け入れ反対ちらし」 http //t.co/CqYMNm8x Twitterより、このチラシ初めて見た、なかなか良い出来 288 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/16(月) 20 47 36.82 ID HttV0D5D0 アップされたわ 採取がれきの測定結果公表 東海市 http //www.ctv.co.jp/newsctv/index_loc.html?id=74566 震災がれきの受け入れを検討するため、岩手県釜石市からがれきのサンプルを持ち帰り、 検査を行った愛知県東海市は１６日、放射性物質の濃度の測定結果を公表した。 最も高かったがれきの放射性セシウム濃度は１キロあたり１９７ベクレル。 焼却灰は１キロあたり８９０ベクレルで、国の安全基準を大きく下回ったという。 鈴木淳雄市長は１７日、県内各市の首長に測定結果を伝えることにしている。 295 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/16(月) 21 43 50.24 ID q+mBOvNl0 河村さんがんばっとるわ 福井・大飯原発 再稼働問題 河村・名古屋市長、再稼働要請を批判 週内にも経産相に抗議 毎日新聞 2012年04月16日 中部夕刊 http //mainichi.jp/area/news/20120416ddh041040003000c.html 政府による関西電力大飯原発３、４号機（福井県おおい町）の再稼働要請について、 名古屋市の河村たかし市長は１６日の記者会見で「信じられんというか、相当常識からかけ離れていると思う」と批判した。 「しかるべき文書を持って抗議と要請をしたい」と述べ、今週中にも枝野幸男経済産業相に抗議する考えを示した。 河村市長は会見前の市幹部会合でも「なめている」と国を批判した。 河村市長は昨年８月に福井県の美浜原発などを視察。 同県内で原発事故があった場合、「市民の生活はどれだけ傷つき、どう防御するのか情報を提供してほしい」と述べ、 放射性物質の拡散想定を表すハザードマップの作製を国などに要望した。 河村市長によると、その際に経産省原子力安全・保安院の職員が「また名古屋市へ説明に行く」と話したといい、 その後２、３カ月に１回、問い合わせたが、回答はないという。 枝野経産相への抗議の際には、ハザードマップ作製を求める要請文も提出するとしている。【高木香奈】 297 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/16(月) 23 00 44.01 ID rhYobnXH0 署名tvで署名して、日曜は講演会。同行者求む 放射能がれき受け入れ反対 三重 - 署名活動するなら『署名ＴＶ』 http //www.shomei.tv/project-1928.html 署名の後は、木下黄太氏講演会 4月20日夜7時より四日市文化会館第3ホールにて http //ansinmie.seesaa.net/?1333980477 303 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 00 16 00.88 ID 6yG+Dnt30 http //www.mikawa.pa.cbr.mlit.go.jp/topics/img/press/kinuura3/04.k3-siryou1.pdf つい最近にこんな会議してるエリアに 放射性廃棄物埋め立てていいのかな？ 心配だなー 320 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 11 16 09.40 ID +PnGnHWh0 東海市のガレキのサンプル持ち帰りの件で、市の生活環境課に電凸。 Q）持ち帰ったガレキを東海市で焼いたのか？ →ガレキと焼却灰を持ち帰り、専門機関に検査をしてもらっただけ。 Q）どの地域からどれだけ持ち帰ったのか？ →詳しくは知らない。現地に出向いた課長レベルしか知らない。 Q）課の人間が知らないのはおかしいのでは？ 〜（課長に確認してもらう）〜 →ガレキは合計6リットル分で、 一次置き場（鵜住居）で1ヶ所（2リットル）、 二次置き場（片岸）から2ヶ所（2リットル×2）採取した。 焼却灰は、新清掃工場と旧清掃工場から計3点。 Q）焼却灰については、焼却前と後の線量を確認したのか。 →していない。 Q）焼却時の飛散状況などは確認したのか。 →していない。 Q）サンプルを専門機関で検査してもらった際、スロンチウムなどの検査も行ったのか。 →していない。 Q）本当に安全性を確かめるつもりなら、そこまでやるはずだ。 セシウムとヨウ素しか調べずに“低線量だった”と結論付けるのであれば、 危険性認識レベルが国や県と同じではないのか。 →そういった御意見があった事を報告します。 Q）その程度の認識で安全だと思えるのか。 →まだ受け入れを決めたわけじゃないので、そのへんは今後詰めていく話だ。 半田なんかも受け入れ報道があったし、うちだけでどうこう出来る問題じゃない。 Q）半田と足並みを揃えたいのか？ →そういうわけじゃない。他のところも全部だ。 ―以上です。 安心材料作りに勤しんでいるといった具合でしょうかね。 325 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/17(火) 11 54 37.56 ID tAtfyjrY0 320 乙！ 319 改訂版作りました。 http //uproda.2ch-library.com/514630fWc/lib514630.jpg 見られますか？ 339 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 14 36 40.87 ID /vLv2yW50 東海市生活環境課に電凸 「瓦礫の測定値がTVで報道されていたが、東海市HPで公表の予定は？」 →昨日市から報道機関に発表をした、テレビで数値が出てたのは（個人的には）確認してない 公表はするが、いつまでに公表するか、HPに載せるかなどは現時点で決まっていない 「もっと早くHPで情報公開してください」 →数字を載せる事で不安をあおるといけないので、専門家の意見もふまえて発表したい 載せるタイミングがまだ決まらない 「専門家って誰ですか」 →広島大学の早川式彦氏など おおむねこんな感じでした 電凸カウントしてるそうです 報道機関には瓦礫測定数値を渡すのに、なんで市役所HPで公開できないのか、不思議だ あと、今日市長会ってのがあるので、周辺自治体の首長と瓦礫関係の話をするかも、とのこと 早川式彦（のりひこ）ググってみたら、広島大原爆放射能医学研究所（原医研）の人で、 原爆被爆者コホート研究や東海村JCO事故後のストレス研究ってのをやってる人のようだ 御用学者ウィキには名前はないけど、どうなのかなー 340 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 15 08 16.04 ID 4A/Q/L220 339 乙です！ 話題ぶった切ってすまんが、この話はもう皆知ってる？ 碧南市長ねぎた氏 統一教会信者 妻は韓国人 http //ameblo.jp/seiginokane/entry-10089631504.html 前回の2008年市長選時「赤旗」が報じました。 今回も再選されたけどこんな人で大丈夫なの？ 341 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/17(火) 15 45 31.34 ID tAtfyjrY0 チラシ訂正しました http //uproda.2ch-library.com/5146530Ij/lib514653.jpg 連絡先・文章は改正・改変してください ただし拡散反対以外には使わないでね 343 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/17(火) 16 36 27.92 ID 9s/Mwe4s0 339 乙です 早川式彦、どうなんだろうか おそらく現在の所属↓ ttp //www.uno.or.jp/index.php/medicalnetwork/outpatient/22 過去の発言↓ ttp //www.chugoku-np.co.jp/abom/00abom/ningen/000706.html 「健康に影響なくても、放射線被害で受けた住民の精神的影響は大きい。 それを調べるのもわれわれの役割だ」。広島大原爆放射能医学研究所 （原医研、広島市南区）の早川式彦所長はこう強調する。 バンダジェフスキー博士のように低線量被曝と中枢神経系（精神疾患） の因果関係に踏み込んでいるのか、単に「心の問題」として放射能と 切り分けているのか微妙 論文読んでないからわからん 彼が御用か知ってる人いたら教えて下さい 349 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/17(火) 18 46 31.19 ID YLIY02EF0 これ既出？ ＜震災がれき＞最終処分場新設…国が費用負担へ（毎日新聞） Y!ニュース http //t.co/Xd0s3DsD 355 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 19 23 23.40 ID Uygg0BGB0 東海市用チラシ（お年寄り向け）アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0612931-1334658111.jpg 361 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/17(火) 20 51 26.76 ID +PnGnHWh0 351 これか。 愛知だと田原のトヨタ付近、知多の南五区付近、碧南の中電付近の 区長や自治会長に話を持っていくのがベストというわけか。 でも区長や自治会長ってどうやって調べるんだ？ 「最終処分場や焼却炉周辺の自治会や区長を巻きこむのは効果覿面です。 契約書を持っていますのでそれを更新させなければ実は本焼却はできません。 公開質問状も大事ですがそれにとらわれすぎると時間がかかります。 今回は行政も被害者ですのでやはり住民の説得が一番です。 人数が集まらなくても勉強会を開催する事で、そこに区長や自治会長などのキーマンが来てくれれば話は急展開します。 静岡では、地道に自発的勉強会と講演会を重ねています。 結果、焼却炉周辺区長と自治会長などが一発で動いてくれました。 静岡県東部最大都市である沼津市焼却炉界隈の地区長、PTA役員、子ども会など一気に集まって貰うので勉強会をして欲しいなどの要請も来ました。 念書を持っているのは、焼却炉にある地域の区長や自治会長です。この地域で強く反対が起きれば焼却はできません。 市などの広い範囲で考えてしまうとなかなか定まらないので、まず地元の焼却炉がどこにあってどの地域と契約を交わしているのか分析して下さい。 勉強会に区長などを誘った時はじめは正直あまり乗り気な様子でありませんでしたが、勉強会でデータなどをしっかり見せた事によって一気に火がつきました。 各地参考にして下さい。まずそういう方々と交流を持つ事が大事です。」 381 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/18(水) 08 40 49.33 ID 1SV1LN0S0 ・大垣市、垂井町、西濃環境整備組合、可茂衛生施設利用組合、 中濃地域広域行政事務組合、東濃ひのき製品流通協同組合が、 処分場のある自治体（県外）に、がれきの焼却灰の受け入れを打診したところ、すべて拒否された ・古田知事は、国に対して処分場のある自治体への働きかけを強く求める考えを示した。←何なのこいつ ・19日、宮城県の現地視察に参加する自治体、組合 大垣市、多治見市、中津川市、瑞浪市、美濃加茂市、土岐市、可児市、山県市、 垂井町、揖斐川町、大野町、池田町、白川町 可茂衛生施設利用組合、西濃環境整備組合、中濃地域広域行政事務組合 東濃ひのき製品流通協同組合（民間） 386 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/18(水) 12 27 58.93 ID mvKpT9Vo0 関市からメール返信来た ―――――――――――――――――― 「市民の声」等の回答について 貴重なご意見をいただきありがとうございます。 新聞、テレビなどで報道されているように、東日本大震災で発生したがれきの広域処理に関し、関市としては受け入れの是非を検討しています。 関市長は、ガレキ処理の安全性を確認するために４月１２日、１３日に被災地の宮城県ほかの現地視察を行い、 ガレキの保管先の様子や放射線量をどう測定し、安全を確保しているかなどを調査してきました。 今後、既に災害ガレキを受け入れている自治体や、今後受け入れの方向にある自治体、受け入れを検討している自治体などの情報収集をしていきます。 今後、関市長として受け入れするかどうかの最終判断していく所存ですので、ご理解をいただきますようよろしくお願いします。 担当 生活環境課 電話 ２３―xxxx 390 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/18(水) 13 32 06.71 ID 1SV1LN0S0 馬鹿市長のブログ http //oze-ken.cocolog-nifty.com/ ＞最近、県も汗をかこうとする気配が見えるのは良いことだと思います。 何が汗だ笑わせるな、金に目が眩んでるだけだろ 392 ：sage(愛知県) 2012/04/18(水) 15 29 53.20 ID 4XYq7s+I0 可児市から回答来た。 この度、「市長への提案」にご意見をいただきありがとうございました。 回答をご希望とのことでしたが、「市長への提案」は、市民の皆さんからの提案を市政に活かすためのものであり、提案を記入いただくページにもありますように、市内にお住まいか、お勤めの方に回答させていただいております。 ○○様におかれましては、市内在住又は在勤ではないようにお見受けしますので、大変申し訳ございませんが、回答は控えさせていただきたいと存じます。 可児市総合政策課広報広聴係 担当：△△ 空気は市外にも流れて来るのに。。。 417 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/19(木) 01 02 34.04 ID 29qiRyMR0 小野・出来田内科さんのHPで http //onodekita.com/ この中の左フレームにある『雑談』の中に 瓦礫のことも書かれています。 もと東電勤務の医師の方によるブログです。 でひ読んでみてー。 最新記事は（以下最新のタイトル引用） 2012年04月18日 現地の実情を無視=遺体の含まれているガレキまで早々と広域処理が なされていた・・環境省説明会質疑応答から（熊本） 419 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/19(木) 07 05 06.63 ID WRhIatoE0 がれき受け入れ自治体一覧＆マップ 2012年4月16日 現在 http //one-world.happy-net.jp/ukeire/ 市町村単位の受け入れ情報付き。ソースになった新聞社と日時付きで見やすい。 430 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 16 38 06.53 ID 8ob9viGc0 環境省問い合わせ窓口（03-5333-8250）の対応、酷すぎ。 8000ベクレルは外部被曝だけを考慮したのか？ →「内部被曝も考慮してます」 根拠となる具体的なデータはあるのか？ →「ホームページに色々載っているのでそちらを見て下さい」 電話では答えられないのか？ →「パラメータを全て説明するのは無理。ここはネットが見れない人用の電話窓口ですから そんな専門的な事を聞くならネット見て下さい。」 8000ベクレルで内部被曝も大丈夫だという根拠を知りたいだけだ。専門的でもなんでもない。 →「（鼻で笑いながら、）ですからー、パラメータを見せるのは一般的ではないんですよー」 素人にもわかり易く安全根拠を教えてくれればいいだけですよ？じゃあパラメータって何？ →「（鼻で笑いながら、）それもわからないようなら話になりませんね」 ごく普通に内部被曝の安全性の根拠を聞くことのどこが稀有なことなのか？ →「そんな専門的な話は一般的ではないですから」 説明会で内部被曝の安全性の根拠を聞かれたら、家に帰ってネット見ろと言うんですか？ →「あらかじめ質問が用意されていれば資料を持って行けますが、そんな質問は一般的ではないので。」 内部被曝については根拠が無いんですね？ →「これ以上はお話していても無駄ですから本庁に聞いて下さい」 問い合わせ窓口のシンカワという女性。 途中何度も馬鹿にしたようにフンッと鼻で笑ってた。 環境省もこんな人間を置いておくとますますイメージダウンするだけだろうに。 431 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 16 44 19.57 ID vUVvVahE0 430 ひどすぎわろたｗ 録音あったら晒して拡散してやりたい 内部被ばくの安全性の根拠って一般的な質問じゃないのか それならこの板住人はほぼ全員専門家だな 本庁に聞くって、環境省のどこに問い合わせたらいいんだろ？ 環境省の窓口はそこじゃないのかね 432 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/19(木) 17 03 55.85 ID 8ob9viGc0 431 本庁の電話番号＝環境省の代表電話だよ。だからどのみち同じ部署に回される。 答えに窮した時の言い逃れ。 本庁にかけるとおたくを案内されるんだが？ →「こちらではお答えできません」 だってさ。 それでは一般市民を納得させられないのでは？と聞いても、 「一般の方はそんな細かい質問しません」と言い切る。 馬鹿すぎて笑えてくる。 何をもとに内部被曝8000ベクレルＯＫと判断したのか具体的に教えてくれ と聞けば、きっと同じ回答が返ってくるよ。 けっきょく内部被曝についてはロクな根拠がないってことだろうね。 435 ：地震雷火事名無し(関西・東海) 2012/04/19(木) 18 18 38.41 ID Pgz72ogqO 三重の市長会、会長に一任へ @NHK 名張の亀井さんてどんな人？ 伊勢市長は三重に避難している被災者の方もいるし広域処理自体に反対だ。 松阪市長は県の責任を明確に。 465 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/20(金) 08 29 03.54 ID Z+56n8hI0 昨日、岐阜県内の14市町と3組合1民間事業者が、宮城県のがれき仮置き場や処理施設を視察 仙台市の中間処理施設で圧縮した混合ごみの近くから、周辺よりもやや高い放射線量が測定された ―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――― 大垣市長「あらためて広域処理の必要性を感じた」 東濃ひのき製品流通協同組合「きれいに分別し、洗浄もされており、燃料として使うことには問題はない」 山県市長「放射能の安全性など、まだ不明な点も多い」 瑞浪市「安全性が確認されたとは言えない」 466 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 08 30 38.16 ID 97vO6ZBz0 461 環境省の説明だと2重の遮水シートをする予定だから大丈夫と言われてしまうよ 実際に染み出た実例のデータがあればいいかも 横浜の件は何故か浄水施設を何故か停止させて しまったんだっけ？ 477 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 11 42 06.47 ID mivugtlH0 自治体単位で見ればバラバラだけど、それぞれがグループになって動いてますよね。 東部知多衛生組合は、豊明市・東浦町・阿久比町で構成され、大府市の市長が組合の管理者。 東三河広域協議会は、豊橋市・豊川市・蒲郡市・新城市・田原市・設楽町・東栄町・豊根村 で構成され、会長が豊橋市長、現地調査の団長が新城市長。 大府の久野市長は「自治体ごとに温度差もあるが、時期が来れば私の考えを他の首長にも伝えて 意思統一していきたい」と発言し、 豊橋の佐原市長も「被災地の要望次第ではがれきを受け入れることもあり得る」と言っています。 やみくもに電凸しても、グループ内で回答や意見をある程度統一してあるでしょうから 同じような反応になると思います。 下からの突き上げは大事ですから、各自治体に反対意見を送るのは当然のこととして、 攻めをグループ単位でとらえ、各自治体に凸しつつ、グループの長に強く念押し。 そんな形で行ってみるのも手じゃないかと思います。 482 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 12 48 41.50 ID Vc0xWDA80 466 どうぞ。遮水シート 汚水 漏れ とかのキーワードで ググると詳細が出てくると思う。 ・遮水工破損による汚水漏れ事故は、東京都八王子市戸吹処分場（1985年）、 東京都西多摩郡日の出町谷戸沢処分場（1992年）、千葉県八千代市一般廃棄物処分場（1994年）、 神奈川県横浜市神明台処分場（1994年）、愛知県津島市新開処分場（1996年〜）、 福岡県久留米市杉谷最終処分場（2006年）、島根県東出雲町 姫津クリーンセンター（2008年）、 熊本県阿蘇市黒川阿蘇広 域行政事務組合一般廃棄物処分場（2009年）、 滋賀県甲賀市クリーンセンター滋賀（2010年）、山梨県北杜市明野町 山梨県環境整備センター（2011年）等 が報告されている。 483 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 12 59 54.52 ID Vc0xWDA80 ttp //megalodon.jp/2012-0420-1253-57/mytown.asahi.com/niigata/news.php?k_id=16000001204200005 「東京電力は１９日、柏崎刈羽原発内で出た低レベル放射性廃棄物の管理方法を 公開した。同原発では再利用が認められている１キロあたりの放射性セシウムが １００ベクレル以下のゴミもドラム缶に入れて厳重に管理し、搬出後もコンク リートや土で外に漏れ出さないようにしている。…」 488 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 14 35 34.25 ID mivugtlH0 東三河は来週の現地調査が終わらないと結論出ない模様。 でも現地で都合のいい話を聞かされて惑わされないように、しっかり釘を刺しておかなきゃ。 という事で豊橋市と新城市に電凸。 どちらも同じほぼ回答でした。 Ｑ.「4/18付中日新聞記事、被災地の要望次第では、がれきを受け入れることも有り得るという会長の話の真意は？」 Ａ.「受け入れが本当に必要なのか、がれき以外の要望はないのかなど、自分の足で確認しに行く。 受け入れだけが支援じゃないので、それも含めて市役所内の声などを確かめに行くのであって、 要望があればなんでも聞き入れるという意味じゃない。新聞報道は事実とは異なる。 新聞報道は記者次第で内容が変わってしまうので、正確な情報は市のサイトや市長のブログで確認してほしい。」 「仮に焼却はしても埋立ては県の施設で・・・と言う自治体が多い。」 496 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 15 47 50.35 ID mivugtlH0 361 碧南市の中電ならこの方々がキーマンでしょうか。 皆さんすっかり洗脳されているようですが、 国や県が安全性強調説明会でうまく丸め込む様子が目に浮かびます。 この方々が真実に目覚めてくれると状況はだいぶ変わるのでは？ 碧南の地元事情がいまいちわかりませんが、 ポスされる方の中でこの地区で活動なさった方はいますか？ ttp //opi-rina.chunichi.co.jp/topic/20120319-1.html 碧南火力の東に隣接する川口町の町内会長角谷元司さん（６２）は 「住民の本音は反対が多いと思うが、安全確認できれば、ある程度は 賛成を得られると思う」と話しつつ、 「納得できる説明と情報公開を国や県にお願いしたい」と注文を付けた。 発電所北側の権現町で町内会長を務める角谷道則さん（６６）は 「放射能問題が解決すれば心配はない。十分な説明があれば、 復興を進めるためにも賛成の人は多いと思う」と、 より前向きな姿勢だ。 市民団体「へきなん市民環境会議」の山中功博副会長（６９）も 「住民を説得する材料がそろえば反対の理由はない」との立場。 「碧南以外にある既存の焼却施設でも受け入れるべきだ」とも訴える。 （２０１２年３月１９日） 497 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 16 20 30.48 ID Pw5M0nFc0 仕事先が碧南だったのでちょっと知ってるけど、 碧南火力ができた時に漁業関係者は大金を受け取った そうだ。 その味が忘れられないのかもしれん。 ちょうど今市議会選挙の最中。 地元じゃないので誰がどう言ってるのかわからんが ポスティングするなら今がチャンスかも。 碧南はとにかく田舎。超保守。 考え方50年遅れてるんじゃ、って思うこともよくあった土地。 504 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/20(金) 16 51 12.83 ID CJrnNH1F0 ttp //hayabusa.tv2ch.com/jlab-dat/s/dat1334908242747.jpg 受け入れ確定ぽいね(゜-゜) 506 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/20(金) 16 55 50.67 ID A9hvz3HY0 504 仕事はやいな 焼却灰は800ベクレルちょいで基準値以内だが ワラや繊維(だったかな？)などで基準値を上回った、ってやってた 来週がれき受け入れプロジェクトチーム立ち上げだってさ 県民の声を聞かず自治体の意向も無視して勝手に受け入れ決めやがって大村 自宅が瓦礫で埋まればいいのに 509 ：地震雷火事名無し(関東・甲信越) 2012/04/20(金) 17 17 24.17 ID UjiMcOhLO 県庁に聞いたよ。 正式な受け入れ表明は既にしている。別に昨日今日で状況が変わったわけではない。 4月初旬に中電やトヨタからは協力を検討しますと返答をもらったが、まだ承諾を得たわけでもない。 今回の記者発表は、プロジェクトチームを立ち上げたよというだけの話だ。 ※プロジェクトチームとは？ 今までは瓦礫処理を廃棄物行政の担当課が受け持っていたが、今後は新しく部署をひとつ立ち上げる。 新しくと言っても、廃棄物行政の担当課から数名、建築関係の部署から数名という形で、 県庁の中の他部署から人を入れて編成するチームだ。外部から専門家を招いてというわけではない。 522 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/20(金) 19 28 11.31 ID Z+56n8hI0 506これだね がれきの放射能測定結果を発表 愛知県 http //news24.jp/nnn/news8627826.html 愛知県が岩手県釜石市で行った「震災がれき」の放射能測定結果が２０日、発表された。 愛知県によると、焼却灰は最も濃度が高かったもので１キロあたり８２０ベクレルと国の受け入れ基準を大きく下回った。 また、がれきについても木や紙、プラスチックは国の基準を下回ったものの、 「わら」は８７０ベクレル、「繊維」は２９０ベクレルで国の基準を上回った。 愛知県では来週、がれきの受け入れを担当するプロジェクトチームを立ち上げ、独自の受け入れ基準作りを進める方針。 577 ：【中部電 - %】 (茸) 2012/04/21(土) 14 06 19.46 ID c5S0WZqT0 震災がれき：受け入れ候補の愛知３市 困惑と反発 http //t.co/pGgca0Ky 知多市には１２日までにメール６５８件、電話１３３件が寄せられた。 ほとんどが反対意見という。 市の磯野健司企画情報課長は「市民の安全と安心が第一。県への協力は限定的になるだろう」 585 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/21(土) 16 44 06.13 ID B61+h8zr0 577 悪臭とハエから被災地住人を救って新舞子民は犠牲になるのか… 県への限定的な協力って具体的には何だろ？ 東日本大震災で発生したがれき受け入れについて、環境省と愛知県は１７日、 県内１６町村の首長らへの説明会を名古屋市内で開いた。 県は知多市と碧南市、田原市の３カ所を候補地として検討中だが、 地元説明がほとんどないまま候補地が選定されたため、首長からは「説明不足」を指摘する声が飛んだ。 ◇知事の受け入れ表明、唐突 名古屋市中心部から車で３０分。 知多市沖合にある産業廃棄物などの埋め立て地「名古屋港南５区」は、 ナゴヤドーム５．４個が入る５６ヘクタールの広さがある。 ここに県は、がれきの焼却から埋め立てまでを一貫処理する施設の建設を検討している。 東側の「新舞子マリンパーク」には人工海水浴場などがある。 南側岸壁で釣りをしていた東海市の男性（６０）は「汚水が漏れたらどうするんだろう」と不安を口にした。 大村秀章知事のがれき受け入れ表明は３月２４日。地元には唐突だった。 知事の記者会見での発表とほぼ同時刻に県職員が知多市へ説明に来たという。 構想を知らされていなかった同市企画部長は、県に「こんなやり方はない」と電話で抗議した。 市には１２日までにメール６５８件、電話１３３件が寄せられた。ほとんどが反対意見という。 市の磯野健司企画情報課長は「市民の安全と安心が第一。県への協力は限定的になるだろう」と話す。 ◇００年東海豪雨でも問題化 南５区は００年の東海豪雨の際、名古屋市周辺で発生した多量の災害ごみの仮置き場になり、 近隣住民は悪臭とハエに悩まされたという。 市にがれき受け入れ反対の電話をしたマリンパーク対岸に住む沖泰男さん（６９）は 「災害ごみを受け入れるよりも、保健師や介護士を派遣するなど、被災地の支援方法は他にあるはずだ」と話す。 １７日の説明会で県は、国の放射性物質の基準を「納得できるものではない」として 安全性に配慮した独自の基準を作る考えを示した。 しかし、知多市に隣接する阿久比町の竹内啓二町長は「多くの住民から不安の声が寄せられている。 放射性物質は子孫に影響を与える可能性もあり、医学的データを出すべきだ」と指摘。 隣り合う東浦町の神谷明彦町長は「（被災地で処理しても）何年もかかる話ではない」と受け入れの必要性を疑問視した。 東海３県では、三重県の鈴木英敬知事が、 「国の協力要請に沿った判断を市町が出せるような環境づくりを進める」として、 がれき受け入れを前向きに検討、県独自で指針を策定中だ。 岐阜県は独自の処分場を持っておらず、古田肇知事は「既存の施設で迅速に処理することが国の方針」とし、 処理施設のある市町村や一部事務組合に判断を委ねている。【黒尾透、三木幸治】 632 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/22(日) 08 20 27.19 ID XQRR3ppD0 ４月２１日 伊勢新聞 http //beebee2see.appspot.com.nyud.net/d/agpiZWViZWUyc2VlchULEgxJbWFnZUFuZFRleHQYkPmiBgw.jpg 654 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/22(日) 11 33 42.11 ID 1grtLace0 440 超亀レスすまん！確認してもらったら、約２０年前の話だった！ （別れ際だったので瓦礫反対の広告かと思ってしまった。ゴメン。） その当時で、三重版１面の１／２の大きさで３百数十万円だったそう。 言葉を選ばないと、かえって不利になるとアドバイスももらいました。 「原発おことわりの会三重」が先日、瓦礫反対の記者会見を開いた時、 マスコミ（絶賛がれき糸￥キャンペーン展開中）にエゴイスト集団のレッテルを貼られ ちゃんと説明しても「何言ってるのあんたら」的な扱いをされたそうです。 686 ：地震雷火事名無し(空) 2012/04/22(日) 23 25 06.14 ID S3YyyKU30 683 碧南用チラシアップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0616722-1335104546.jpg 691 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 01 30 36.14 ID NH4CuPKU0 683 以前碧南が仕事先だったので少しは知ってるけど、 名鉄の駅に「碧南中央」と「碧南」（終点）がある。 発電所に近いのは終点の碧南なので、こっちに先に 入れるといいかも。 ただマンションなんかが多いのは、市役所がある碧南中央駅周辺。 どっちがいいのかは正直わからん。 692 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 01 44 53.15 ID 3y8EZ0B00 碧南駅なんて利用者がすごく多いわけじゃないし発電所から徒歩や自転車で行ける距離じゃないよｗ いちばん大きいのは中央だけど学生が多い。 碧南は車移動中心だから効果あるのか疑問。 発電所方面だとあおいパークの手前あたりに人参農家が多い。 農地の中に家を建てられるのは法律上、農家もしくは実家が農家なので 発電所へ向かう途中およびあおいパークへ向かう道周辺の家をターゲットにしたらどうだろうか。 あとＪＡの協力は無理かな？ 管轄はＪＡあいち中央で場所は安城だけどあいち中央のキャッチコピーは いい「土」いい｢笑顔」 何かのヒントになれば。 ガイシュツだったらごめんね。 お手伝いもしたいけど仕事の関係上、有給がとれる立場じゃないから ポスの協力は無理でごめん。 他に何か協力できればしたい。 695 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 03 19 53.94 ID 09SJlQXI0 震災がれき処理 現地で減量の新装置開発【北陸中日新聞】 セシウム気化せず、拡散させず http //iryou.chunichi.co.jp/article/detail/20120309152920548 736 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/23(月) 18 22 31.51 ID BVT1JvAj0 732 東京新聞はこれなんだけどねｗ 関東の人は、あまり東京新聞を信用しないほうがいいよ。 「広域処理」本当に必要？ がれきの勉強会 安全性問題、根拠法なし http //www.tokyo-np.co.jp/article/kanagawa/20120423/CK2012042302000117.html 773 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 00 01 20.12 ID 5zo3cPZx0 知事「がれき量大幅に少なく」 宮城 村井知事は２３日の記者会見で、がれきの量の推計について、 「処理しきれない量になるのではないかと懸念していたが、 その後、量を精査したところ、思ったより少なくなりそうだ」と述べました。 津波で海に流されたがれきの量が多く、陸に残っているがれきの量は、 推計より大幅に減る見通しだということです。 このため、県外での処理が必要な量も減る見通しで、村井知事は、 「大型連休明けの５月のできるだけ早い段階で、少なくとも県外の自治体に お願いする量を出して順次、搬出していきたい」と述べました。 http //www3.nhk.or.jp/lnews/sendai/6003966651.html?t=1335192812889 781 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 01 26 17.95 ID bNbM9npJ0 768 花関係の物ですが 三重県だと大阪から買い付ける花屋が多いですよ 競が終わり明け方市場からのトラックが運ぶよ わざわざ関東から買うと花が痛む欠点があるからね 送料もかかるしね ただホームセンターは全国区だからどこから仕入れているかわからないですよ 三重でも名古屋に近い四日市あたりからは 愛知県の市場に行く人が多い それから最近は生花でも産地や生産者の表示がある ダンボールの箱に書いてあるよ ネットで競をする市場はなおさら産地表示と品質表示はあるからね 関東産だとすぐにわかる だから花屋でも被爆はしたくないから関東の花は買わない 782 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 07 13 48.36 ID myx9Cosn0 748 セシウムだけでなくストロンチウムやプルトニウムの測定もな あと、アスベストや砒素や六価クロムなども最低限測らなきゃ。 どこまで検査体制を整えて、 もし汚染が出たときは誰がどう責任取るのかをはっきりしておかないとまじで危ない。 一度汚れたら回復は困難 orz 鬼女板より http //www.city.nabari.lg.jp/hp/page000014300/hpg000014230.htm 816 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/24(火) 12 48 08.37 ID UxrlDMWpi 昨日も県庁に電話したんだが、いくつかの小さな市民団体みたいなのも動いてるようだった。 そういうのを結集して大規模に行動する必要があると思う。 電話やメールだけじゃ、どうにもならんとこまで来てる気がする！ @三重 819 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 13 00 54.37 ID Yj1n/YGm0 中日新聞 知事はじめ４人の各首長が環境省を尋ねているのが掲載されている。 あきれたのは大紀町長のことば （瓦礫受入れで）東北の人を元気づけられるように協力していきたい 年いった人の決まり文句だよね、洞察力のない通り一遍等の卒業式なんかの 励ましのことば のような。 もうそんな悠長なこと言ってる場合でないの！町長さんよ！ 地元の住民が健康を脅かされて元気がなくなるんだ。 瓦礫受入れは いなべ市、松阪市、伊賀市（名張にはない）、大紀町 確実４箇所で目論んでるのか あと鈴鹿 もうほんとうに三重はへたれだ、漁業問題から知事の受入れ声明、その後台風で流れる 反対や災害瓦礫が阻んできたにも知事の思惑は沸々と機会を狙っていたようで もう県民蔑ろなのが悔しい！何度電話、メールしてきたか！煮えくり返るわ！ 832 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 13 28 44.70 ID R2R4J7iX0 環境省で廃棄物の広域処理を担当している リサイクル対策部不法投棄対策室の吉田室長と電話。 災害廃棄物安全評価検討会の議事録の公開について、 来週中までに第５回から第７回の発言録を公開するとのこと。 ただし８?１１回は録音がないと。最新１２回目は公開予定と。 検討会の議事録は、第１回?４回までは、情報開示請求があった関係で、 今は環境省ＨＰにも公開されている。けども５回目以降は開示請求に対して、 不存在を理由に出てこなかった。今回の開示は録音からおこしたものとのこと。 では８回目以降はどうなのかと聞いたら、録音してなかったと。 もともと福島県内の廃棄物を福島県内で処理するための基準を議論していた検討会で、 なぜ福島県外の廃棄物を議論するようになったのか、 それを広域処理するという話が出てきたのか、その際に委員から疑問は出なかったのか、 環境省はどう説明したのか等々、わからないことだらけ。 環境省が４月に全国自治体に対して広域処理を要請した時点では、 福島県外の広範囲で放射性物質が検出される前だったから、 ここまでは災害時の通常の手続きといえる。だから放射性物質があちこちで出た後に 始まった検討会で、福島県内の廃棄物を対象にしていたのも理解できる。 それが昨年の８月以降、原災本部が５月に出した基準をもとに全国処理する議論になった。 でも原災本部の基準は、当時、放射性物質が出た関東地方など限定された地域を念頭に 置いた基準で、放射性物質が出てない地域に移動させることは考えてない。 とまて、環境省が、一部とはいえ議事録を公開することにしたのは、ちょっと前進。 けどなあ、不存在を理由に開示しなかったのが、こうやって出てくるっていうのは、やっぱり 官僚不信を増大させる。なんでこういう無駄なことをするのか、さっぱりわからない。 木野さんのツイート転載 833 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 13 39 42.29 ID VImQC1gK0 831 今の三重県知事のやっていることはどれも危険だとみた方がいい。 元経産省出身で、おそらくフクシマがなければ、三重に原発再誘致することを 視野に入れていたのではないかと思う。実際にフクシマの数カ月前には芦浜 への再誘致のためのタウンミーティングなどおこなわれていたわけで。 だけどフクシマのせいでその計画はなくなった。だけどそれで終わらない。 そのかわり、異常とも思えるほどの森林大伐採を伴う風力発電計画（たかが ５万世帯程度の電力のために青山高原に風車５０基を建設計画）とか平気で おこなおうとしているし、そんなこと、事前にニュースにもならなかった。 国定公園の土地だし、県民の環境でもある場所に、そんな数の風車が必要？ 「野鳥の会」の人は「残念」の一言だけ。つまり、反対運動は盛り上がって いない。反対運動どころか、討論すらなかった、ないままなのでは？ あと、前の知事の時代から続いているいわゆる「クリスタルバレー」構想 では、津市を中心に南北にかけてものすごい規模の開発が進んできている。 あっというまに森や林がなくなり、工場や宅地のための地ならし工事がされて いる状況。こんな計画をずっと続けているのが県政なわけで。 なんていうのかな、「新自由主義」っていうの？そのままって感じ。田舎 だから狙われている。 834 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 13 54 16.67 ID XlQPfJJW0 三重県で表立って活動してるのは こざきさんの他かいるかな？ こざきさんはFacebookでみつけたから 連絡は取れそうだよ 843 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 14 54 49.55 ID bNbM9npJ0 署名をお願いします 放射能がれき受け入れ反対 三重 http //www.shomei.tv/project-1928.html 署名してきました 846 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 38 00.60 ID VImQC1gK0 834 ここなんかいい感じのサイトでは？それなりに更新されているし、イベント 告知が多いし、集まりやすいかも？ 原発おことわり三重の会 http //nonuclear-mie.blogspot.jp/ 847 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 46 01.79 ID VImQC1gK0 青山高原の風力発電風車増設反対の地元住民グループのサイト、参考に なるかも。わかりやすい。「健康被害」という面で、がれき問題を扱って いる人たちとも連帯できるかも？すべてフクシマの代償であり、現知事の 取り巻きによる利権の問題だから。 度会新聞 http //watarai-news.com/ 度会新聞掲示板 http //8614.teacup.com/watarai/bbs 848 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 50 25.42 ID VImQC1gK0 こんな記事あったんだね。これらの団体と連携すればいいじゃん。 東日本大震災：がれき搬入反対７市民団体、安全など県に公開質問状 ／ 三重 毎日新聞 4月18日(水)11時54分配信 東日本大震災で発生したがれきの受け入れに反対する県内の市民グループ ７団体が１７日、県と県教委、県議会に対し、がれきの安全性の立証方法 などを問う公開質問状を提出した。 団体は、菰野町を中心とする会員で組織する「安心して暮らしたい三重」 （小崎真也代表）、被災地から避難している人たちでつくる「ひなん者ママ の会」（中村佳世子代表）など。小崎代表らは「放射能汚染で『安全な がれき』というものは存在しない」と主張した。 質問状で各団体は、がれきを受け入れた場合の県内の食や観光地、最終 処分場、子供の学習環境などへの悪影響に懸念を示したうえで、安全性の 立証方法や、健康被害が出た場合の責任の所在と補償などについて回答を 求めた。 質問状を提出した避難者の女性は、応対した県職員に対し「放射能汚染を 避けるために三重に逃げてきて、ようやくここでの生活にも慣れてきた ところ。県が、がれきを受け入れれば、また危険にさらされることになる。 どうすればいいのか」と訴えていた。【田中功一】 〔三重版〕 ４月１８日朝刊 http //headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120418-00000066-mailo-l24 851 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 15 59 20.27 ID VImQC1gK0 こういう行動にくっついていけばいいじゃん！一人でも多い方がいいし、 中に入れなくても外で抗議するとか、できることはたくさんあるし、 なにより、仲間が多い方が心強い。 「安心して暮らしたい 三重」 2012年04月24日 ４月２６日（木） 嘆願書提出 ４月２６日（木曜日）志摩市の方々が県庁に瓦礫受け入れに関する嘆願書 を持って鈴木英敬知事に渡しに行かれるそうです。 嘆願書とは国や県に対しての手紙で、嘆願書、 鈴木英敬知事へ、とかいて 住所氏名を明記して日付を書いて意見を書くものです。 ご自身で書いて一緒に出されてもいいし、出しに行く人たちを応援しに 一緒にいってもいいと思います。 追記 知事に瓦礫受け入れ反対の要望書を出す連絡を取りましたが、たくさん 届いているようで、直接は渡すことはできません。 代わりに廃棄物リサイクル課の方が受け取ってくれて、同時にお話も聞いて いただくことになりました。 4月26日(木) 11時から別館栄町庁舎4階第41会議室 その後記者の都合上、時間はあきますが、14時半から記者クラブで記者会見 を行います。 午前中の方は会議室の都合上、10名までの参加となるので、調整をすること になります。 ちなみに嘆願書の書き方はこちら。 http //kakikata.soug.biz/archives/51138882.html http //ansinmie.seesaa.net/ 852 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 14 25.36 ID zeUeZ+ki0 去年支援物資を東北へ輸送する依頼があってうちはフリーの仕事を受けてないから 断ったんだけど多分また瓦礫を運ぶことになったら業界内で話題になると思う。 どこが運ぶのかいつから運ぶのか情報が入ったらここに来た方がいいかな？ 運ぶって時点でもう遅いかもしれないから必要ないかとは思うけど一応。 853 ：地震雷火事名無し(空) 2012/04/24(火) 16 18 07.28 ID svdkO5Nk0 686です。 碧南用チラシ、再度アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0617713-1335251775.jpg 855 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 33 11.90 ID zeUeZ+ki0 853 今チラシを見ましたけど輸送について運送屋が受け取る運賃はそんなに高くないですよｗ 支援物資はこっちから向こうへでしたが丸2日かかって高速代燃料費入れて10万でした。 2日だとツーマンで行くのでむしろ儲かりません。 トラックは４トンでリッター4キロ前後ですので燃料費で半分以上は消えるかも。 瓦礫が安全だと宣言している以上こっちからあちらへ行くのとあちらからこっちへも変わりが ないので。 どこが儲けているのかわかりませんが輸送で儲かる人がいるとしたらそれは仕事を受ける業者 じゃなくて発注する側だと思います。 だからなんだという話ですが。 856 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/24(火) 16 37 26.53 ID VImQC1gK0 852 855 がれき運搬は船だよね、東北から東海地方までは。で、そこからトラックで 各焼却場へと。 利益を出すのは、船とトラック両方。それに焼却場所有の土建屋など。 860 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 16 53 41.00 ID zeUeZ+ki0 船便を運ぶとしても運送屋は儲からないんだってｗ 運送屋はバブルの時代とはもう違って自分たちの言い値で受ける仕事なんてないし 県→斡旋業者→船→斡旋業者→運送業者→下請け運送業者 ってのをわかって欲しいと思って。 いまや末端の業者は燃料費の高騰と排ガス規制で常に新車に買い替え「なくてはならない」 状況で倒産するところも多いんだってば。 小泉内閣時代に運送業の自由化が決まって今まで超高額の資金と厳しい審査で開業してた のにタチの悪い人が簡単に開業できる業界になって、競争が激しくなりどんどん運賃も 安くなってしまったんだよ。 まぁそんなこと言っても仕方がないしわかって欲しいとも言わないけどさ うちらの業界が瓦礫輸送に加担して儲けているって印象のチラシって納得いかないと思ってね。 861 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 17 00 11.25 ID zeUeZ+ki0 まぁでも瓦礫を運ぶことに積極的な業者はあまりいないのが現状。 あの会社が瓦礫輸送を狙ってるという噂（あくまで噂）はあるので。 数社あります。 基本、運べるトラックの荷台の形がモノによって違いますのでトレーラーを所有している ところには話が行くんじゃないでしょうか。 そっちが動き始めたら、いよいよ具体的な何かが動き始めてる証拠だから うちらの業界方面で何かあたらしい情報があれば協力したい。 業界名簿もありますし。 それと 853さんをどうって言ってるわけじゃないです。 大切な時間を削って行動してくださって本当に感謝しています。 864 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 17 12 31.68 ID JX0d20Z00 853です。ちょっとかえてみました。 オリジナル版は正確ですが、字が多くて小さい。実際に町で配ると 「字が小さくて見えないからいらない」と拒否されることも。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0617725-1335254898.jpg 871 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 19 21 13.60 ID o6Nfg0ZG0 834, 839, 851 四日市を中心に積極的に行動してるのは、ツイッターの呼びかけから始まった 小崎さんのグループ「安心してくらしたい 三重」 毎週土曜日四日市で集まりがあります。 小崎さんとは2回会って色々話したことがありますが、地元の方だし 本当に色んな事をよく勉強されていて知識もあります。私も教えてもらう事が多いです。 仲間募集中なので、是非彼にコンタクトとってみて下さい。（赤トレンチより） フェイスブックの「放射能防御PJ中部」の三重代表？の方とも2回会ったことがあります。 この方も知識・情報が豊富で、教えてもらってばかりでした。 846 松阪、津の方が中心のグループです。 ここの方（放射線の研究していた）と瓦礫学習会や講演会でお会いしました。 チェルノブイリの論文の読書会をしたり、学究肌の人が多そうです。 実際に外に出ていろんな人に会って話してみると、自分は井の中の蛙だったなとつくづく思います。 このスレは２０人くらいしかいないと思うので、ツイッターやフェイスブックで仲間を探したり、 学習会や茶話会に出て、同じ思いの仲間と繋がって欲しいと思います。 872 ：852(愛知県) 2012/04/24(火) 19 29 15.17 ID zeUeZ+ki0 今、上の人に聞いてきました。 船便だったら公安が仕切っている。 ということはトラック協会関係じゃなくて公安関係のトレーラーだそうです。 公安だったら碧南には強い組織があるので情報は入ってこないかもしれません。 お役に立てませんでしたが。 公安関係だったらかなりいい値段で仕事を受けるでしょうね。 スレ汚し失礼しました。 877 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/24(火) 20 27 40.34 ID 6yRVXkXw0 村井嘉浩宮城県知事は２３日、東日本大震災で発生した宮城県内のがれき約１５７０万トンのうち、国や県が県外処理を必要とする３５０万トンについて「かなり圧縮できる」との見通しを示した。 同日あった細野豪志環境相との会談後、記者団の取材に語った。 村井知事は、会談で新たに６府県に広域処理を要請する方針が示されたことを受け「県外へのお願いはこれで打ち止めと受け止めている」と述べた。 ttp //www.kahoku.co.jp/news/2012/04/20120424t11030.htm 細野豪志環境相は２３日午前、宮城県庁で村井嘉浩知事と会談し、東日本大震災により同県内で生じたがれきの広域処理について、新たに茨城など６府県でも実現を図る方針を伝えた。 ６府県は、茨城県、三重県、滋賀県、京都府、兵庫県、福岡県。 いずれも広域処理に関する政府からの協力要請に対し、受け入れ市町村などを具体的に回答していた。 既に受け入れが始まっている東京都や青森県、山形県にも引き続き協力を求める。 ttp //jiji.com/jc/c?g=soc_30 k=2012042300369 細野豪志環境相は２３日、東日本大震災で発生した岩手、宮城両県のがれきのうち計１６２万トン分について、被災地以外の自治体が受け入れる広域処理のめどが立ったことを明らかにした。 新たに１０道府県１政令市に対し、両県のがれき受け入れを優先的に要請する方針も示した。 同日、村井嘉浩宮城、達増拓也岩手両県知事と各県庁で会談し伝えた。 細野氏は、政府が文書で広域処理の協力要請をした３５道府県１０政令市のうち、１７道府県５市が前向きな回答をしたと報告。 受け入れ期間を１８カ月間と想定し、既に処理を始めた東京都を含め計１６２万トンの処理が可能と試算した。 ttp //www.kahoku.co.jp/news/2012/04/20120424t71021.htm 村井知事は「がれきが予想以上に洋上に流れ出たようなので相当（処理する）量が減りそうだ。（１６２万トンは）２年間ですべて処理するのに適切」と述べた。 ttp //sankei.jp.msn.com/region/news/120424/myg12042402140000-n1.htm 環境省は２４日、震災がれきの広域処理を協力要請した３５道府県と１０政令指定都市に対し、受け入れの可能性が高い１０道府県１市について搬入や処理に向けた調整を優先させることを文書で通知したと発表した。 優先して調整するのは、宮城県のがれきについては茨城、三重、滋賀、京都、兵庫、福岡の６府県。 岩手県分は北海道、新潟、富山、石川の４道県と千葉市。 宮城、岩手両県知事には、２３日に細野豪志環境相が方針を説明している。 ttp //www.sankeibiz.jp/macro/news/120424/mca1204241653012-n1.htm 広域処理は10都道府県で受付終了っぽいね 押し付けられた地域は気の毒だがこの程度の犠牲で終わって良かったとは言える それにしても大村のバカはどうするんだ？ 細野に土下座して瓦礫利権の分配を請願するのかｗｗｗｗｗ 880 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 12 20.65 ID EzffLUO90 フェイスブックの「水・空気・食べ物in三重」もいいかも いろいろ情報があるし、賛成派の人も時々だけど書きこんでくれてるから 冷静な議論をするにはいいと思うよ けっこう情報も詳しいです 881 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 18 56.40 ID GpSdWpfR0 805 人ってほんとに動かないから。リアルな世界で行動しないと。 ネット上での活動だけじゃ政治は動かせない。過信しないこと。 同意。 ツイッターやフェイスブックに馴染みのないような年配の人たちの中にも 瓦礫の受入れに反対している人たちがいる。 そういった人たちの中には、いろいろな繋がりや知恵がある。 どういってまとまって大きな力としていくかが課題。 そうそう、昨日の朝ラジオである地元のNPOが丁寧な言葉で原発再開しましょうってCM流してた。 ラジオだったら広告費は安くあがるのかもしれないね、ラジオ局も商売厳しいらしいから。 883 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 21 27 24.40 ID myx9Cosn0 819のソース 【三重】知事、がれき受け入れ時期明言避ける ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120424/CK2012042402000008.html 東日本大震災のがれき受け入れに向け、県などが二十三日に実施した環境省への要望活動。 鈴木英敬知事は、焼却灰の処分先確保に向けて国が積極的に調整するよう求めたが、今後の受け入れスケジュールに関しては明言を避けた。 鈴木知事と市長会長の亀井利克名張市長、町村会長の谷口友見大紀町長の三人が環境省の横光克彦副大臣、民主党の樽床伸二幹事長代行を訪問した。 鈴木知事らは受け入れ表明の経過や成果などを報告。国に対し、 焼却灰の処分先の確保、調整に万全を期す▽風評被害が起きた場合の補償▽広域処理に伴う費用の全額負担―などを求める五項目の要望書を手渡した。 県と市長会、町村会は二十日、がれきの放射性セシウムの濃度を 一キロあたり二四〇〜四八〇ベクレル以下とする国の基準より厳しい一〇〇ベクレル以下とすることなどを条件に受け入れを表明した。 具体的な受け入れ自治体は決まっておらず、焼却灰を処分する最終処分場の確保が課題になっている。 鈴木知事は会談後の会見で「民間を含めて県内外の処分先の確保には県や市町も汗をかくが、国に頼るケースもある」と指摘。 国に対し「最終処分ができなければ焼却ができなない。一歩も二歩も前に出て調整、あっせんをしてほしい」と強く求めた。 今後のスケジュールは「一日も早くがれきを動かしたいと思うが、住民の不安の払拭（ふっしょく）や各議会の了解も必要だ。 引き続き市長会、町村会と一体となってやっていく」と明言を避けた。 亀井市長は「国には特に安全面で全面協力をお願いしたい」と注文し、谷口町長は「東北の人を元気づけられるよう協力していきたい」と述べた。 ttp //www.chunichi.co.jp/article/mie/20120424/images/PK2012042302100143_size0.jpg 環境省の横光副大臣（右端）に要望書を手渡す鈴木知事（左から３人目）、亀井名張市長（同２人目）、谷口大紀町長（左端）＝環境省で 884 ：地震雷火事名無し(愛知県【21 13 震度2】) 2012/04/24(火) 21 31 19.92 ID o6Nfg0ZG0 856 がれき運搬は、船と鉄道（JR） 港、駅からはトラックで、密閉式コンテナを考えるって言ってたな 考えるだけかもしれんけど（先日の環境委員会県の回答より） 887 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 22 08 51.15 ID ABqL8jqo0 ふと、何故に三重県の候補に「いなべ市」が含まれているのか考えてみた。 （「がれき処分に定評がある太平洋セメント」とか表向きの理由はさておき） 気になるのが候補になっている中でここだけ民間の処理施設（と思う、俺の勘違いかも知れんが） しかも初期の段階から（ 883とかで問題の一つになっている）「焼却灰」の処分方法（確かコンクリにする筈）も決まっている。 これってもしかして、 宮城県の瓦礫処分が全部終わっても「絆だから！！ 既に宮城の瓦礫受け入れた実績があるから！！」 とか言って福島とか岩手の「安全な瓦礫」を「民間レベル」で受け入れ、「広域処理」をし始めるための布石なんじゃないか？ 「民間の業者」だから国の約束の外になるし。 そしていなべ市の自然は汚染され続け、桑名、四日市などもじわじわと、 しかし決して止まること無く汚染され続ける・・・・とか悪夢な予想をしてしまった。 誰かこの妄想を木っ端微塵に打ち砕くか、笑い飛ばしてくれ。 890 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/24(火) 22 22 02.69 ID i+zkRZzR0 美し国三重の食べ物が汚染されるなんて！ 「うましくに」といえばこんな事もありましたね。 ttp //detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1311157493 宮城県の人はもう忘れてるんでしょうね。 このままでは本当に食べるものがなくなる！！ 764 遅レスでスミマセン 四日市です。 一応、電凸、メル、署名等はやりました。 次はチラシポスがんばってみます！！ ありがとう！ 891 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 22 22 25.96 ID o6Nfg0ZG0 812 これ、瓦礫におおいに関係あるよ。書き込みありがとう 昨日会った「未来につなげる・東海ネット」の岐阜の人が、 ここが国から目を付けられてて、瑞浪市・土岐市が危ないって言ってたよ。 隣接する土岐市は「放射性廃棄物等に関する条例」（拒否条例）があるのに ２回も瓦礫の打診を受けたという。 瑞浪市は「放射性廃棄物持込み拒否に関する条例」が否決され、拒否条例がまだない。 お金をばらまかれたら、ヤバいです。 れんげ通信ブログ版 http //rengetushin.at.webry.info/201110/article_12.html れんげ通信 http //www5b.biglobe.ne.jp/~renge/ 895 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/24(火) 22 33 20.50 ID o6Nfg0ZG0 890 四日市なら是非、小崎さんに連絡を！ 仲間を募ってます。この前の土曜日の集まりに出たけど、いい雰囲気のところだよ。 地元民男性陣がすごく頑張ってて、女性でその日に参加したのは東日本から避難して来た 赤ちゃんや小さい子連れたお母さんが多かった。890さんが地元女性なら、是非この お母さん達と交流して欲しい。お願いします。 897 ：地震雷火事名無し(SB-iPhone) 2012/04/24(火) 22 35 33.35 ID olIsKww90 なぁ俺も運送屋だがもしかしたらもう瓦礫を持ち込まれてるかもって言ったら非難される？ 四日市からいなべと東員の境位の所で青と白のツートンカラーのパッカー車… 一般的に言うならゴミ収集車に東北とかプラカードかなんかで表記してたんよね。 産廃関係にしては地元であんま見ないカラーだし社名も未確認だから解らんがちょっと気になったから書いとく。 前の方いわくの公安関係じゃなくて県や市でやる公共事業って事でしょ？ 他府県からの可能性は無くないのかなと… 可能性は捨てきれずモヤモヤしてる。 920 ：地震雷火事名無し(岐阜県) 2012/04/25(水) 02 03 03.38 ID /Y17/NcG0 887 俺もそれを心配している。 鈴木が経産省の工作員なら岐阜の古田と一緒。（古田は瑞浪の核廃棄最終処理場の工作の 為に配置された人間だろう。）やっぱりAKの若さで知事というのは裏があるんだな・・・ いなべ市でやられたら岐阜の羽島や養老、大垣周辺も汚染地帯となる。本巣市の住友セメント は確実にやって来る。老朽し捨てても構わないような赤字工場の炉でこれでもかと燃やしまく って逃げる算段だろう。企業に渡した時点で美濃は全滅。 岐阜の古田達は、愛知と三重の動向を見てるだけ。 愛知と三重が受け入れた時点で岐阜は反対が出来なくなる雰囲気が出来上がってしまう。 岐阜は受け入れ表明してないから動きようがない。愛知と三重をサポートするべきだ。 俺は現時点では愛知と三重が岐阜の生命線だと思ってる。 934 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/25(水) 10 09 41.89 ID WK9DPRtZ0 三重と岐阜というより、太平洋セメント、住友セメントが 瓦礫処理をやりたくて仕方ないんだよ。 原料がタダどころか、受け入れるだけでお金が入って、 セメントに加工して売れるんだから、こんなに美味しい話はない。 汚染セメントは国や自治体が公共事業に使ってくれるんだろう。 自治体に圧力かけていくしかない。 愛知はもうひと踏ん張りしてみる価値はある。 昨日の大村の発言「土かけとけばいいだろう」聞いて、 おかしいと思った人も多いはず。 マナーの悪い犬の糞なみの知識しかない、 あのバカに空き放題やらせるわけにはいかない。 936 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/25(水) 10 20 27.83 ID 2yPh1UIa0 934 ＞ 原料がタダどころか、受け入れるだけでお金が入って 県と企業が癒着して引き起こす問題って、例えば石原産業のフェロシルトも 同じ。県が認可して御墨付きを与えて産廃発ガン性物質商品を「リサイクル」 だのと称して売りさばいた。 だけど、県と石原産業の関係はもっとさかのぼって、環境法のなかった頃、 石原産業が化学薬品そのままの工業廃液を四日市港／伊勢湾に垂れ流して いて、湾から奇形の魚が大量にあがって、漁師や住民も苦情を訴えていても、 問題視しなかったっていう。この海洋汚染は大気汚染の四日市ぜんそくと 同じ頃。 そういうふうにずっと続いている問題というのがある、三重には。 941 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/25(水) 11 21 27.07 ID 08BFUU7K0 津で市町との連絡会議 ガイドライン素案示す がれき受け入れで県 http //www.isenp.co.jp/news/20120425/news01.htm 県は二十四日、津市羽所町のＪＡ健保会館で市町との「東日本大震災により生じた災害廃棄物に関する連絡会議」の六回目の会合を開いた。 がれき受け入れの安全基準や処理手順などを示すガイドラインの素案が示され、 焼却灰の放射性セシウム濃度について、国の基準の一キロ当たり八〇〇〇ベクレル以下より厳しい同二〇〇〇ベクレル以下とした。 県と市長会、町村会は二十日、がれきの広域処理について、「対応できる市町から実状にあった協力をしていく」とする合意書に締結し、 覚書では、ガイドラインをつくり、受け入れがれきの放射性セシウムの濃度を一キロ当たり一〇〇ベクレル以下とするとしていた。 会議には二十六市町三組合の担当課・室長ら約七十人が参加した。 県の渡辺将隆環境生活部次長が「災害廃棄物を受け入れる前提で、放射能の測定や公表について、 皆さんの意見をいただきながらガイドライン取りまとめていく」とあいさつした。 ガイドラインの素案では、宮城、岩手両県から木くずなど可燃物を受け入れ、 処理作業の従事者や周辺住民が受ける放射能の線量限度を国際放射線防護委員会の勧告に基づき、年間一ミリシーベルト以下にするとした。 受け入れがれきは一キロ当たり一〇〇ベクレル以下とし、燃やして放射能が濃縮された焼却灰を県内で埋め立て処分する場合は、同二〇〇〇ベクレル以下とした。 国のガイドラインでは、受け入れ基準を同二四〇―四八〇ベクレル以下とし、埋め立て処分は八〇〇〇ベクレル以下としているため、国より厳しく設定した。 質疑では、設定した放射能濃度の数値の根拠や、焼却して濃縮されると基準を超えてしまうのではと質問があった。 小川正彦ＲＤＦ・広域処理推進監は、濃度基準については「国より厳しい安全な数字」とし、大阪府や関西広域連合の受け入れ基準に倣ったと答え、 焼却に伴う濃縮の懸念に対しては「通常の業務の余力につぎ込むので、災害廃棄物に特化せずに燃やし、混焼することになり、限度以下になる」と話した。 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 漢数字が読み辛いので、アラビア数字に直してみた。 ・受け入れ瓦礫のセシウム 1ｋｇあたり 100Bq以下 ・焼却灰の放射性セシウム濃度 1ｋｇあたり 2000Bq以下 ・処理作業の従事者や周辺住民が受ける放射能 年間 1msv以下 ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 被曝させる気満々じゃないか 946 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/25(水) 12 27 15.10 ID nKAoJhrj0 広域処理問題問題に現地で関わってきた研究者、議員らによる緊急座談会 座談会参加者は、池田こみち 、奈須りえ、鷹取敦（環境行政改革フォーラ-ム事務局長）、 司会は青山貞一（元東京都市大学教授） ttp //www.youtube.com/watch?v=Qyfx58r1sHU 池田こみち氏 「絶対に安全で何かあったら国が責任を持ちますと言ったり」 「（細野大臣に）瓦礫よりも人の避難をと言うと、 避難できない人が大勢福島にいる そういう人たちをどうするのか”と逆に食って掛かる、非常に情緒的」 「ご理解ください、しっかりとやります、という言葉に終始していて話にならない」 「大臣がこの忙しい時期に駅でチラシ配ったり缶バッジ配ったりするのを見てると 私たちの税金がどう使われているのか、と」 949 ：地震雷火事名無し(三重県) 2012/04/25(水) 15 00 32.56 ID 08BFUU7K0 PDFだけど、阪神淡路の瓦礫処理の詳細。大量のトラックが起こした問題とか生々しい 内閣府 教訓情報資料集 参考文献を含む詳細ページ http //www.bousai.go.jp/1info/kyoukun/hanshin_awaji/data/detail/3-4-2.pdf 被災者が早期撤去を望んでいるためやむを得ないことではあったが、その結果、 全国各地のナンバーのトラック、にわか解体業者が満ちあふれ、道路の渋滞を引き起こし、 さらに、解体現場での分別が困難な事態となり、運搬途中の落下物も頻繁に見られるような状態が平成７年５月半ばまで続いた。 954 ：地震雷火事名無し(愛知県)(チベット自治区) 2012/04/25(水) 17 16 13.98 ID WK9DPRtZ0 愛知県が専決処分した六億円で、「テクノ中部」へ 災害廃棄物の受け入れ基準や放射性物質の検査体制を 丸投げ。 このテクノ中部は中電の子会社。 ttp //www.techno-chubu.co.jp/company/info.html 大村はこうした馬鹿げたことをよく平気でやるよな。 956 ：地震雷火事名無し(愛知県) 2012/04/25(水) 17 22 39.57 ID DcmgENek0 953 田原市用チラシ、アップしました。 ttp //iup.2ch-library.com/i/i0618324-1335342088.jpg 959 ：地震雷火事名無し(やわらか銀行) 2012/04/25(水) 17 47 46.59 ID TYltchvz0 がれきマンガ描きました ttp //uproda.2ch-library.com/517821YPH/lib517821.png 2ｐに無理やりまとめました プリント用の大きい画像もあります 反原発、食品汚染マンガも必要なら描きます 大人向け用だと、ちょっと２Pでは無理だけど
https://w.atwiki.jp/sengokurensyu/pages/24.html
柾良の国NPC柾良城NPC 柾良城下町NPC 柾良城下町外NPC その他NPC 柾良の国NPC 柾良城NPC 名前 種族 性別 年齢 立場 コネ イメージ 作成者 淡海清十郎 ジパング人（プレイライト） 男 22 淡海家当主 【知恵】 産屋敷 耀哉(鬼滅の刃) GM 淡雲義正 ジパング人（プレイライト） 男 28 淡海家天軍筆頭 【武芸】 浮竹 十四郎(BLEACH) GM スーパースペシャル科学者アルキメデス 魔族 女 秘密 淡海家専属研究家 【知識】 ラハールちゃん(ディスガイアシリーズ) GM 村上アキラ 人間 男 29 淡海家人軍筆頭 【俊足】 冴羽 獠(シティハンター) GM MK-2112 機械 女 4 淡海家地軍筆頭 【集中】 アーダー・メイデン(アクセル・ワールド) GM 刀魔門良 ジパング人（プレイライト） 男 22 刀魔家五男 【直感】 ソロモン王(メギド72) GM 柾良城下町NPC 名前 種族 性別 年齢 立場 コネ イメージ 作成者 良木甚太郎 ジパング人（混血） 男 41 『良木組』若頭 【情報】 サングラスかけた男 GM たまかずら ジパング人（人間） 女 31 遊郭街顔役・易者 【星巡】 メドゥーサ(Fate/stay night) GM GM GM 柾良城下町外NPC 名前 種族 性別 年齢 立場 コネ イメージ 作成者 ポンとココ 幻想種（変化） 女 不詳 御用聞き 【専門 噂話 】 ケモミミの女妖怪 GM GM GM GM その他NPC 名前 種族 性別 年齢 立場 コネ イメージ 作成者 GM GM GM GM
https://w.atwiki.jp/daydawn/pages/1631.html
淡雲義正 年齢：２８ 性別：男 星：★★★★★ 制作者：ＧＭ 種族：ジパング人（プレイライト） 外見イメージ：浮竹 十四郎(BLEACH) 「たとえどのような道であろうとも、殿が示した先を歩くのが私の仕事だ」 ・概要 淡海家に古くから使える淡雲家の当主。 同じ「淡」の字を分けられていることからもわかるように、数いる武将や家臣の中でも別格の扱いを受けている。 彼自身もその扱いにふさわしい実力と忠誠心を兼ね備えており、淡海清十郎から個人的な信頼も得ている。 昨今の改革や国主の方針には理解し難いものもあると思っている。 しかし、それでも国が滅びぬ限りはついていくことが忠義だと考えているようだ。 ・コネクション 【武芸】［命中判定］に＋２される。 淡雲家の当主たるもの、国一番の武勇が求められる。 ・関係キャラクター 名前 関係性 淡海清十郎 「我が殿。私に政治はわかりませんが、適度に休憩を挟まねば身体に悪いということはわかります。……と言っても、素直には休まないのでしょうが」 スーパースペシャル科学者アルキメデス 「お前が役立つものを作っていることは認めよう。しかし！ 発明品の実験という名目で騒ぎを起こすな！ 毎度毎度誰が後始末をしていると思っている！」 村上アキラ 「おい、お前に会わせろと騒ぐ女がまた来たのだが。これで今週三回目なんだが。……女遊びをするなとは言わんが、少しは慎みという言葉を覚えてくれ」 MK-2112 「真面目に暮らして、騒ぎを起こさず、軍にも協力的。召喚者が皆、君のようであったらなぁ……」 刀魔門良 「刀魔殿。ここは貴方の生国とは昔からの友好の地。どうぞ気を張らず、ごゆるりとお過ごしください」 関連SS・シーン タイトル 内容 登場キャラクター 著者 『清秀の離反、天下の忠義』 開始前SS 淡雲義正、淡海清十郎、淡海清秀 フラー
https://w.atwiki.jp/daydawn/pages/1768.html
緑雀[Midorisuzume] 年齢：２１ 性別：女 制作者：梅酒 種族：ジパング人（混血） 外見イメージ：水橋パルスィ（東方Project） 「あなたが淡海の敵になれば、短刀に染みた血が一つ増えることになるだけのこと」 ・概要 柾良の国の淡海家の御庭番衆筆頭。 元は淡海清十郎を狙う暗殺者であったが、彼の人柄に触れ柾良の国に所属するようになった。 冷酷なように振る舞うが情に厚い。 国主のことが好きで、二人きりで会うと取り乱してしまう。 ・来歴 出身は中津陽の忍び里、名前として色のみを与えられて育てられた暗殺人形。 クノイチとしての才能を見いだされ、齢12から暗殺者として活動を行っている。 淡海清十郎に仕えるようになってからは緑雀と名乗るようになった。 + 日陰衆忍び里 日陰衆 この里では、国と頭領に仕える消耗品として育てられる。 感情を許されるのは名前を与えられた者のみであり、それ以外は『赤』や『青』などの色のみを与えられる。 奴隷将たちの血を混血させる実験も里全体で行われており、それによって★４の素質を見いだされた人間は里から出ることになる。 ★２の緑雀は、クノイチとしての実力はあれど、下位の扱いを受けていた。 + パーソナリティ パーソナリティ ランク ★★ 所属 天軍 出身世界 戦国劇場 出身国 柾良外（他国） 住居 柾良城 特徴技能 経験クノイチ20 アライメント 秩序・悪 イメージカラー 花緑青（#00a381） イメージソング － + 行動範囲 行動範囲 柾良城 - 柾良城下町 - - - - - - - - - - ・コネクション 【逃亡】［逃走］の判定に＋２Ｄされる。 あなたが逃亡する際、御庭番衆の協力を得る事ができる。 ・関係キャラクター 名前 関係性 淡雲清十郎 「世界一の馬鹿で、世界一の当主よ」 淡雲義正 「味方であったことは淡海にとって幸運だったわ、それだけの武勇が彼にはある」 スーパースペシャル科学者アルキメデス 「貴女の起こした騒ぎの始末をつけるためにどれだけの労力がかかっているかを理解してほしいわ」 村上アキラ 「嫌い」 MK-2112 「信仰厚き機械の女、柔軟さが足りないから周りが支えてあげる必要があるわね」 刀魔門良 「いい人よね、それは理解しているけれど、彼は絶対的には味方ではない」